Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум заказчиков — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум заказчиков
DELETED
Хочу узнать мнение местных обитателей

Если я отказал автору в оплате из-за ошибок, затем переписал его текст другими словами, добавил еще сведения из другого источника - в результате схожесть текстов по программе http://utext.rikuz.com/ составила 10.18% и использовал новый текст, считается ли это нарушением правил биржи?

Тема закрыта
Написал: DELETED , 08.09.2012 в 18:25
Комментариев: 231
Последние темы:
Комментарии
DELETED
За  15  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  09.09.2012 в 17:36

Предлагаю разработать для ТС персональный аватар. Например - черные буквы "АХТУНГ!" на алом фоне. Как вариант аббревиатура может означать: Автор ... Предлагаю разработать для ТС персональный аватар. Например - черные буквы "АХТУНГ!" на алом фоне. Как вариант аббревиатура может означать:
Автор! Хочешь Тут Учиться Новому? Гоу прочь!

Или процент отказов на аве написать.

#154 
D_u_c_h_a
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  D_u_c_h_a  написала  10.09.2012 в 20:25

)))

#204.1
604x478, jpeg
95.4 Kb
#204 
grv
За  28  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  08.09.2012 в 22:33

Это ж надо было накатать причину отказа на килознак, потом еще пару кз отрерайтить. Не проще было исправить работу за одну-две минуты и не страдать ... Это ж надо было накатать причину отказа на килознак, потом еще пару кз отрерайтить. Не проще было исправить работу за одну-две минуты и не страдать херней?

#103 
DELETED
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  10.09.2012 в 09:41

Да! А еще она Кеннеди заказала, газ разворовала, крест спилила и ваще :)

#199 
Mirjena
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Mirjena  написала  09.09.2012 в 19:09

Да уж, сложновато было понять. Но это событие все прояснило, хотя и удивительно, как его вычислили). Надо уважаемую Леди забанить как заказчика и ... Да уж, сложновато было понять. Но это событие все прояснило, хотя и удивительно, как его вычислили). Надо уважаемую Леди забанить как заказчика и оставить только как автора, пожелав дальнейшей работы с такими же скрупулезными ВМ))).

#175 
gaskonets
За  17  /  Против  0
gaskonets  написал  08.09.2012 в 18:40
Да за такое в маску бьют!

                
BETEPAH_
За  2  /  Против  0
BETEPAH_  написал  08.09.2012 в 19:01
Почему у вас ник женский, а на фотке мужик? В профиле вообще пол не указан...

Кто же вы, чёрт побери?

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написал  08.09.2012 в 19:09  в ответ на #2
На фотке старушка. Молодой человек на заднем плане неудачно влез в кадр.

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  08.09.2012 в 19:13  в ответ на #4
Т.е. вы старушка? Почему не указан пол в профиле?

З.Ы. Скиньте, плизз, фотку нормального размера.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  08.09.2012 в 19:22  в ответ на #5
Поищите ее в ветке про слёт адвеговцев.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.09.2012 в 19:09
Нет конечно.

                
DELETED
За  25  /  Против  2
DELETED  написала  08.09.2012 в 19:13
А я считаю, что это воровство чужой идеи. Это не совсем правильный постпок. Поэтому у вас отказов много. Вы просто таскаете идеи у других, чуток рерайтите и всё - готова статейка. По-моему - это не правильно. За такое и по сопатке можно надавать...

                
KengaRu
За  25  /  Против  3
KengaRu  написал  08.09.2012 в 19:20
По правилам или не по правилам, но это знатное садо-мазо.
Вместо того, чтобы спокойно и быстро состряпать текст самостоятельно (час, пусть даже два, без лишнего головняка):
— сделать заказ, дождаться его модерации
— дождаться, пока заказ возьмут в работу и выполнят
— получить работу, проверить, отказать
— вернувшись в исходное, наконец-то накалякать статейку, базируясь на чужой (по сути - рерайт), рискуя быть обвиненным в использовании неоплаченной работы

Посмотрите, может эта картинка понравится вам для аватарки?
#7.1
551x467, jpeg
35.5 Kb

                
Myntjan
За  3  /  Против  0
Myntjan  написала  08.09.2012 в 19:26
Сережа, Вы бы лучше эти самые правила биржи почитали, да вопрос бы в ЛПА написали для перестраховки. А вообще, мое мнение - не стоит этого делать (облико морале!) :)

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  08.09.2012 в 19:30  в ответ на #9
Некоторые правила можно трактовать двояко.

P.S. Это не родственница Ваша: http://www.segodnya.ua/politic...-pomozhet-vyyti.html

                
Myntjan
За  4  /  Против  0
Myntjan  написала  08.09.2012 в 19:40  в ответ на #12
Вот в ЛПА Вам их и растрактуют. Блин, что общего между моим ником и фамилией, написанной по-русски? Лучше уж сиротой быть, чем такие родственники! Вас же никто за настоящую Агату Кристи не принимает?

                
N_Special
За  2  /  Против  5
N_Special  написала  08.09.2012 в 19:29
Думается мне, что правила биржи это не нарушает (уник же у нового текста нормальный?).

С моральной стороны - как-то некрасиво.

Хотя, когда мы делаем рерайт, не так ли поступаем? С той лишь разницей, что берем текст из Инета.

                
duhelen
За  71  /  Против  9
duhelen  написала  08.09.2012 в 19:33
Формально вряд ли нарушает.

Но право на статью, в оплате которой Вы отказали, полностью принадлежит автору. А Вы своим своим совпадением в 11% затрудняете ее дальнейшее использование. Если он исправит ошибки и отправит статью в магазин - каким будет результат? И кто в этом виноват?

При таком обращении с чужой собственностью может наступить день, когда маска Вам не поможет.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  08.09.2012 в 19:36  в ответ на #16
Хороший коммент. Плюсую.

                
Алиса (advego)
За  27  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  08.09.2012 в 19:59
Уважаемая Леди, это вообще не рерайт. Перенесены в текст даже ошибки автора. Тексты чуть ли не слово в слово. Уникальности добились добавлением слов, их даже не переставили практически.

Я вижу, совершенно напрасно мы вас разблокировали. Если вы считаете, что мы не правы, выкладывайте на всеобщее обозрение текст автора и ссылку на сайт.

Вы утверждаете, что модераторы необоснованно сняли с вас 2 доллара и несправедливо вас оклеветали. Выкладывайте текст и ссылку на суд "местных обитателей", как вы назвали наших пользователей. В противном случае аккаунт будет заблокирован за клевету. Это будет уже вечный бан.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  08.09.2012 в 21:02  в ответ на #29
Щас выложу.

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  08.09.2012 в 20:24
Как, Вы даже ошибки не отрерайтили?

                
DELETED
За  3  /  Против  5
DELETED  написал  08.09.2012 в 20:36
да давай выкладывай текст, щас мы тебя по косточкам разберем банщица чертова

                
Twinybest
За  3  /  Против  1
Twinybest  написала  08.09.2012 в 20:40
Скажите, это глубокий рерайт?
"Раз, два,три, четыр, пять. Вышел зайчик погулять." - "Чтобы зайчик вышел на прогулку, надо посчитать до пяти - один, два, три, четыре, пять."
Ваша программа дает 18,18% процентов схожести. А Плагиатус - очень низкий процент уникальности - 64%. Вот так...

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  08.09.2012 в 20:40
Народ, думается мне, что Леди-Сережа просто готовится к очередной смене имиджа, поэтому подводит себя под добровольный бан:))

                
DELETED
За  0  /  Против  11
DELETED  написал  08.09.2012 в 21:10
Скрин номер 1 работа автора.
Скрин номер 2 работа моя.
#54.1
1280x1024, bmp
3.75 Mb
#54.2
1280x1024, bmp
3.75 Mb

                
DELETED
За  18  /  Против  0
DELETED  написала  08.09.2012 в 21:44
*...я отказал автору в оплате из-за ошибок, затем переписал его текст другими словами...*
А кто Вам дал право использовать текст, в оплате которого Вы отказали?
О чем можно рассуждать?

Извините, но вопрос просто нелепый, учитывая ваш опыт и статистику в качестве заказчика.
Оплачено работ: более 100 | Отказы: 75.85 % | Доработка: 3.77 %
Если судить по статистике отказов и доработок, Вы хорошо знакомы с Правилами биржи.

                
seroga1995
За  9  /  Против  3
seroga1995  написал  09.09.2012 в 15:23  в ответ на #63
У Ledi-Agata-Kristi уже мульйон клонов ... было. А на форуме попадались темы о придирчивости, об использовании ""таких"" текстов и о многом другом, что касается этого ГМ ... человека . Выход один - не брать задания этого заказчика - всеравно ведь откажет.

                
BETEPAH_
За  19  /  Против  4
BETEPAH_  написал  08.09.2012 в 21:50
Я бы сжег Оперу на костре! Кто ЗА? хДД

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написал  08.09.2012 в 22:04
Есть сокровенная тайна трех сторон (заказчик, автор, админ). Отказываясь от текста вы отказываетесь от его использования в какой либо форме. Так? Текст не опубликован, он может после исправления ошибок принести доход системе в виде продажи. А сможит ли он после рерайта вообще быть уникальным. Так? В итоге вы нарушаете свое обязательство перед системой (Принять, Отказать). Использовать можно только после принятия работы, иначе это мошенничество, так как отказ может быть и не обоснованным (нет ошибок и пр.)

                
Moitie-Moitie
За  1  /  Против  0
Moitie-Moitie  написал  09.09.2012 в 01:17
конечно,это нарушение...извините...я тут читал немного.и у меня возник вопрос.может мне кто-нибудь скажет,почему ЛЕДИ Агата Кристи пишет то от мужского имени,то от женского? :) прямо лол :)

                
Mirjena
За  6  /  Против  0
Mirjena  написала  09.09.2012 в 16:33
"Хочу узнать мнение местных обитателей"

Явное, неприкрытое мошенничество. Жаль тех новичков, которые будут брать подобные заказы вновь и вновь и портить себе нервы.

                
annabell777
За  0  /  Против  0
annabell777  написала  09.09.2012 в 19:04  в ответ на #153
Я видела процент отказов. Но мне очень хотелось с Ledi-Agata-Kristi поработать. Именно из-за такого большого процента отказов, выставляемой цены и времени. Не 2 доллара, а 2, 02 или 1,47. Во времени могли указываться десятые часа.
Отказал мне обоснованно. В отказе были чётко расписаны ошибки. Ничего страшного не случилось. Через четыре дня продала эту статью на другой бирже по более высокой цене.
Но Ledi-Agata-Kristi не только заказчик, но и автор. Никак не могу его понять. При таком скрупулезном отношении к выполненным работам и таком большом проценте отказов, проще взять и написать самому.

                
Mirjena
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Mirjena  написала  09.09.2012 в 19:09  в ответ на #171
Да уж, сложновато было понять. Но это событие все прояснило, хотя и удивительно, как его вычислили). Надо уважаемую Леди забанить как заказчика и оставить только как автора, пожелав дальнейшей работы с такими же скрупулезными ВМ))).

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  0
Genialnao_O  написала  09.09.2012 в 21:01  в ответ на #171
Ахахахах...об обоснованности отказа речь и не идет. Вы смогли продать свою статью, а автор, чья статья в отказе на этот раз...НИКАК, ибо ее сперли наглым образом. Там даже нет рерайта, как такового...чуть разбавленный текст.

                
sredaobitania
За  3  /  Против  0
sredaobitania  написала  10.09.2012 в 08:25  в ответ на #181
К тому же, гораздо более худшего качества.

                
DELETED
За  15  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  09.09.2012 в 17:36
Предлагаю разработать для ТС персональный аватар. Например - черные буквы "АХТУНГ!" на алом фоне. Как вариант аббревиатура может означать:
Автор! Хочешь Тут Учиться Новому? Гоу прочь!

Или процент отказов на аве написать.

                
AnnaK81
За  7  /  Против  0
AnnaK81  написала  09.09.2012 в 17:50
Если вы отказали в оплате текста – удалите его из своего компьютера и НИКАК не используйте. Только так. Все остальное, как минимум, непорядочно. ИМХО
З.Ы. Текст автора ничем не хуже вашего. Зазвездили вы, Леди.

                
sredaobitania
За  1  /  Против  0
sredaobitania  написала  10.09.2012 в 08:28  в ответ на #156
Гора-а-аздо хуже

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  09.09.2012 в 18:01
мне это чем-то Гиляровского напомнило. очерк "Драматурги из "Собачьего зала". так там герой очерка открыто признавал, что обворовывает молодых начинающих авторов. а ТС по сути делает то же, но сомневается...

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написал  09.09.2012 в 18:07  в ответ на #160
...но сомневается, удастся ли обворовать опытных и што для этого сделать :)

                
Sa61Na
За  1  /  Против  1
Sa61Na  написала  09.09.2012 в 18:48
Ладно, обсуждать можно сколько угодно этот поступок. Кто-то говорит, что ничего такого нет, кто-то - что это аморально. Был спор, вопрос решился в пользу автора. Вопрос решен. Часто бывают споры и кто-то всегда остается неправым. Неужели всех, кто неправ, банят? Вроде как спор разруливался всегда и все, объясняли, что он не прав. В самом начале спора всегда все орут "я прав, меня обманули", а осознание ошибки приходит не сразу:) У данного заказчика 1 раз несправедливый отказ. Или я что-то не понимаю?=)

                
mirtov
За  4  /  Против  0
mirtov  написал  10.09.2012 в 08:01
Пижон

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  10.09.2012 в 09:03
Нафига я здесь работала, все деньги со счета куда- то в трубу...

                
DELETED
За  1  /  Против  6
DELETED  написала  11.09.2012 в 07:27
Всё ребята, деньги нашлись..Вопрос снят. Адвего "оправдан". Разобрались - спасибо!

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  11.09.2012 в 09:10  в ответ на #209
И хде вы их потеряли?)

                
Botanichka
За  1  /  Против  0
Botanichka  написала  12.09.2012 в 14:45  в ответ на #210
хде-хде, говорят же - в трубе!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.09.2012 в 09:48
No comments//

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.09.2012 в 16:06
Блокировка за умышленное упоминание конкурентов всуе - 1 месяц.

                
serg1554
За  0  /  Против  0
serg1554  написал  11.09.2012 в 21:03  в ответ на #215
А что предполагается за намек про существование конкурентов?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  11.09.2012 в 19:34
Умышленное упоминание Оперы всуе баном пока не наказывается? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.09.2012 в 10:42
Фобия перед "баном",мозг отказывается воспринимать информацию)) первый день здесь дается тяжко)

                
andrender001
За  0  /  Против  0
andrender001  написал  12.09.2012 в 15:42
А нафига так морочиться? Просто отказываем и автор делает со своим текстом что хочет. Это было бы намного справедливее. Это же его собственность, даже рерайт.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  12.09.2012 в 19:24  в ответ на #229
А я не понял, что за наезд? Где кто-то гадил? Было оставлено предложение, как его вы увидели и поняли - это ваши личные проблемы. Впредь попрошу ваше сдерживать ваше феерическое хамство, по крайней мере, по отношению ко мне. Всего доброго:))

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  12.09.2012 в 20:27
Вопрос решен. Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/master/763554/all1/