Уважаемы plasserg прошу разъяснить за что внесли в ЧС.
Уважаемый plasserg, прошу объяснить причину занесения меня в ЧС. Работа была выполнена (с моей стороны) без нареканий и доработок, с вашей - быстро оплачена... Странно если честно видеть такое, прошу убрать из ЧС.
Лучший комментарийMadison написала 19.10.2012 в 10:38
0
ЧС - обычный рабочий момент. Не всегда это значит, что ваша работа плохая, может, заказчику не нравится стиль, или еще что. Вы представьте, что в ...ЧС - обычный рабочий момент. Не всегда это значит, что ваша работа плохая, может, заказчику не нравится стиль, или еще что. Вы представьте, что в кондитерскую пришли - купили пирожное, а оно вам не нравится, вроде и вкусное, и свежее, а, например, повар орехи добавил, а у вас аллергия. Или шоколадом полил, а вы его на дух не переносите. Заплатили, запомнили, пошли дальше.
Лучший комментарий
DELETED
написал 19.10.2012 в 08:51
7
Если хотите состояться как райтер - никогда не просите *убрать из ЧС*. Ибо сказано умным человеком, что неразумно просить у тех, кто сильнее. Никогда ...Если хотите состояться как райтер - никогда не просите *убрать из ЧС*.
Ибо сказано умным человеком, что неразумно просить у тех, кто сильнее. Никогда и ничего.
Лучший комментарийirbritan написала 18.10.2012 в 21:09
3
Судя по профилю - заказчик абсолютно адекватный. Занесение в ЧС, в таком случае чаще всего связано с тем, что работа ваша совершенно не понравилась ...Судя по профилю - заказчик абсолютно адекватный. Занесение в ЧС, в таком случае чаще всего связано с тем, что работа ваша совершенно не понравилась. Почему, сказать сложно не видя текста. Здесь может быть все что угодно - ошибки, в том числе стилистические, фактические и обычные - орфографические и пунктуационные и т.д. и т.п. В любом случае - что вам тот ЧС? Заказчиков много - просто работайте дальше и все тут. Здесь трудно найти хоть одного автора, который бы где-то когда-то в чей-то ЧС не попал.
Лучший комментарий
DELETED
написала 19.10.2012 в 18:22
23
Если абстрагироваться от темы, объясню свою точку зрения. Почему прав тот, кто "заказывает музыку"? Он ведь ее и получает. Не умеешь играть сам ...Если абстрагироваться от темы, объясню свою точку зрения. Почему прав тот, кто "заказывает музыку"? Он ведь ее и получает. Не умеешь играть сам, плати другим. Более того, "музыкант" имеет полное право отказаться "играть музыку данному плательщику", не объясняя причин. И сыграть другому :) Так что, кто от кого больше зависит - вопрос спорный. Здесь нет доминирующей стороны. Между покупателем и продавцом всегда стоит знак равенства. А заискивать и унижаться перед платящими деньги - удел неуверенных в себе личностей, "рожденных ползать". Такие, обычно, за деньги на многое готовы. ИМХО
Лучший комментарий
DELETED
написала 19.10.2012 в 11:50
12
Знаете, если придерживаться принципа "кто платит, тот и музыку заказывает", то лучше сразу в петлю с намыленной веревочкой. Совершенно рабский ...Знаете, если придерживаться принципа "кто платит, тот и музыку заказывает", то лучше сразу в петлю с намыленной веревочкой. Совершенно рабский принцип, психология приспособленчества, стукачества и т.д. Типа, рожденный ползать, куда ты лезешь! Еще таким образом продажных женщин "снимают". Это не в Ваш адрес, не воспримите как личностный выпад, пожалуйста. Это мое личное отношение к вышеупомянутому принципу. ИМХО
Не уберет, раз занес, значит так захотел. А все остальное сорно - оплатил и нареканий не написал - еще ни о чем не говорит, а вот то что занес, куда красноречивей.
Судя по профилю - заказчик абсолютно адекватный. Занесение в ЧС, в таком случае чаще всего связано с тем, что работа ваша совершенно не понравилась. Почему, сказать сложно не видя текста. Здесь может быть все что угодно - ошибки, в том числе стилистические, фактические и обычные - орфографические и пунктуационные и т.д. и т.п. В любом случае - что вам тот ЧС? Заказчиков много - просто работайте дальше и все тут. Здесь трудно найти хоть одного автора, который бы где-то когда-то в чей-то ЧС не попал.
Я здесь не очень давно работаю... Стараюсь делать все добросовестно, с этим заказчиком был 1 заказ... Ниреканий не вызвал... Доработок не дал, текст был без ошибок. И тут как гром среди ясного неба... Неприятно =( Спасибо, товарищи, за поддержку!)
вообще-то просите "прошу убрать из ЧС" - ваши слова? и речь идет о том, что не надо НИЧЕГО просить. Если ВМ не посчитал нужным объяснять вам причину вашего внесения из ЧС, значит, бог с ним. Забейте.
В том - что он платит. Кто платит - тот и музыку заказывает, как говорится! А вообще, я уже не знаю, сколько тем перечитала по поводу "Я бедный/несчастный/жизнь обиженный... (далее - кому какие причитания больше по душе)", заказчик, сволочь такая, меня ни за что, ни про что обидел. Интересно, заказчики на своем форуме тоже сидят и плакаются "Какие гады эти авторы: пишу же в ТЗ - писать нормальным русским языком, а я тут с переводчиком, и то не могу найти, с какого ж мне это усе перевести"? По-моему, вместо того, чтобы свое время тратить на всякую ерунду, лучше бы работали, глядишь, в БС попадать бы стали вместо ЧС! P.S. Я, к слову, тоже в нескольких ЧС оказалась, и ничего - живу и здравствую! Чего и Вам желаю!
Лучший комментарий
DELETED
написала
19.10.2012 в 11:50
в ответ на #12
412
Знаете, если придерживаться принципа "кто платит, тот и музыку заказывает", то лучше сразу в петлю с намыленной веревочкой. Совершенно рабский принцип, психология приспособленчества, стукачества и т.д. Типа, рожденный ползать, куда ты лезешь! Еще таким образом продажных женщин "снимают". Это не в Ваш адрес, не воспримите как личностный выпад, пожалуйста. Это мое личное отношение к вышеупомянутому принципу. ИМХО
Да я и не воспринимаю. У каждого есть права на свою точку зрения, и слава Богу, что есть люди, которые этим правом пользуются))) А что касается соотношения понятий "покупатель всегда прав" (он ведь деньги платит) и "рожденный ползать летать не может" - то тут я связи, прошу прощения, не уловила. Во-первых, во втором случае, выбор человека решать, кем он рожден: если он решил, что его удел - ползать, то он и будет так жить. Если решил, что ему по жизни летать - так этому и быть! Кстати, как раз об этом - мой пост выше: можно сидеть плакаться, что мол ползать мой удел и пресмыкаться, или же делать выводы и двигаться дальше. И вполне нормально для рыночных отношений, что заказывает музыку платящий. Или как оно должно быть? ;) Может, я где чё не так поняла? Правда, всегда есть конкретные случаи, которые рассматриваются в индивидуальном порядке, но это уже отдельная песня))
Лучший комментарий
DELETED
написала
19.10.2012 в 18:22
в ответ на #23
623
Если абстрагироваться от темы, объясню свою точку зрения. Почему прав тот, кто "заказывает музыку"? Он ведь ее и получает. Не умеешь играть сам, плати другим. Более того, "музыкант" имеет полное право отказаться "играть музыку данному плательщику", не объясняя причин. И сыграть другому :) Так что, кто от кого больше зависит - вопрос спорный. Здесь нет доминирующей стороны. Между покупателем и продавцом всегда стоит знак равенства. А заискивать и унижаться перед платящими деньги - удел неуверенных в себе личностей, "рожденных ползать". Такие, обычно, за деньги на многое готовы. ИМХО
Морально сильнее... Кнопочку может тыкнуть каждый, вопрос не в этом. Даша верно сказала - не проситесь. Этим Вы показываете свою уязвимость. Если добавил ВМ в ЧС, значит, так захотел - его право. И не Вам (и не нам тоже:)) его оспаривать. А Ваше право - брать или не брать предлагаемый заказ. Вы думаете, что одна попали в ЧС? Там все бывают периодически. Это просто рабочие отношения на Адвего, без обид и личностных эмоций.
Лучший комментарийMadison
написала
19.10.2012 в 10:38
00
ЧС - обычный рабочий момент. Не всегда это значит, что ваша работа плохая, может, заказчику не нравится стиль, или еще что. Вы представьте, что в кондитерскую пришли - купили пирожное, а оно вам не нравится, вроде и вкусное, и свежее, а, например, повар орехи добавил, а у вас аллергия. Или шоколадом полил, а вы его на дух не переносите. Заплатили, запомнили, пошли дальше.
Добрый день. Я Вам по секрету скажу, только ни кому не "говорите"- бывает так, что статья символов на 1200 - 2000 с уникальностью 96-98% по плагинусу, в разборе по 200-250 символов желтеет до неприличия по этой же проверке. Извините, если чем обидел. Сергей
Сорри, что вмешиваюсь, но Вы бы еще по два слова проверяли. Тогда вообще б уникальность 0% была. А ведь Вы заказывали рерайт всей (!) статьи, а не кусочков по 200-250 символов? Вот и надо проверять ВСЮ статью. Я знаю, что не мне Вас учить, но все-таки, прислушайтесь к моему совету и простите за ИМХО.
Дам Вам совет: не расстраивайтесь. Я, к примеру, никогда не работаю с ВМ, которые требуют проверять работы по предложениям (считаю такие требования как минимум некорректными и лишними). Когда-то смеха ради попробовала: проверила таким образом свое эссе (свободная тема). При общем унике в 2000 символов при разбивке на 300 символов уник каждой части упал до 60%. Естественно, ни о каком копипасте и речи быть не могло, написано эссе было "с головы", что называется. Выводы делайте сами. Удачной работы на бирже. :)
Тысяча и одна тема на одну и ту же тематику. Вот я и подумал, а не стоит ли к извещениям о ЧС прикреплять табличку с универсальным ответом, для напоминания о правилах (кто чего может, хочет или не хочет). Только авторы зря мучаются не знанием за что в ЧС. Действительно, просто все же.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
