Когда-то на городской площади сидел человек в клетке. Если он что-то и ел, то только воду. Ежедневно он выслушивал оскорбления и терпел плевки шедших мимо. Каким бы ни было его преступление, почти каждый из них, естественно, считал себя лучше узника.
Однажды к пленнику подошла женщина.
- Ты пришла со мной позабавиться? — намеренно грубо спросил он. - Я пришла дать тебе кусок хлеба, — так сказала она.
Каждый может оказаться в клетке. Каждый может стать тем, кто принесет хлеб... Или ключ.
Лично я поняла фразу про преступление немного иначе. Даже не зная, за какое преступление человека посадили в клетку, прохожие уже априори считали себя выше. (А ведь он мог сидеть там и не по своей воле и т.п.) Думаю автор именно так имел в виду.
"А ведь он мог сидеть там и не по своей воле и т.п." А вдруг по своей... Сел чтобы потерпеть издевательства, а тут девушка хлеб принесла. Одна хлеб, другая вино, третья.. И вот клетка уже кажется золотой. А есть люди, которые по сути так и живут.
Фраза "Ты пришла со мной позабавиться" абсолютно некорректна. "Ты пришла меня обидеть?", "Ты пришла меня оскорбить?" , "Ты пришла посмеяться надо мной?". Должно быть что-то вроде этого, а никак не позабавиться. Слово "позабавиться" имеет совершенно иной смысл, чем вкладывает в него автор в данном случае. И не всякое преступление простительно. Конечно, если ты не истинный служитель Христова учения. А таких--единицы. И где это сейчас сидят в клетках? Вымученно. Сократ 13579
Ключ лишний. Про воду нескладно. "Позабавиться"... "Каким бы ни было его преступление" — неоднозначно сформулировано. Возможно, лучше было бы дать нам ясно понять, что преступление невелико, просто прохожие об этом не знают. Это все мелочи, но они мешают поставить плюс
Конечно, какое именно он совершил преступление важно, но суть притчи в другом - судить имеете вы право лишь себе подобных, а потому пока вы не побывали на месте преступника и не поступили иначе... не смейте издеваться над ним. Очень жизненно всего в нескольких предложениях, поэтому +
Первые предложения навели на мысль о "художественной" акции в стиле Павленского )) Как ещё можно объяснить сидящего в клетке человека на городской площади? Да ещё это садистское "ел только воду"...
Однажды на городской площади появился человек в клетке. Он сидел в ней голый, приковав себя наручниками к канализационной решётке, ничего не ел, только пил воду. На клетке висела кривая картонка: "Свободу всем свободолюбивым!" Ежедневно он выслушивал оскорбления и терпел плевки. Каким бы ни был смысл его акции, каждый прохожий считал себя лучше и умнее добровольного узника. Однажды у клетки остановилась женщина. — Ты пришла надо мной поиздеваться? — спросил он. — Я принесла тебе поесть, — сказала она. За сценой наблюдал белобородый старец. Не удержавшись от комментария, он изрёк глубинную мудрость: — Обидеть художника может каждый, покормить — единицы.
Вот она, психология девушек, ждущих своего принца "с клетки". Аа, не важно какое преступление, наверное он сидит за финансово-экономическое и, вообще, его подставили
Мне кажется, большинство комментаторов ухватилось за буквальное восприятие второстепенных деталей работы, совсем позабыв об образном, иносказательном аспекте притчи как жанра. И вместо обсуждения вопросов, поднятых в работе (достаточно глубоких, на мой взгляд, по сравнению с посылами в других работах) дискуссии разгорелись вокруг незначительного. Соглашусь, огрехи есть, но идея, поднятая автором, мне видится достойной внимания и размышлений на тему. В первом туре плюс. Удачи.
Если отбросить, как вы говорите, "второстепенные детали", то от притчи останется идея "от сумы да тюрьмы не зарекайся". Посыл допустим хороший, но далеко не новый. И что предлагается оценить, "важность" морали? Вот и ухватываемся за детали, которые режут слух и не позволяют принять притчу
Да не о тюрьме там, не о тюрьме) это же притча, в самом деле - образность, все дела) Я вижу здесь такое: после жизненных перипетий - любых- или длительного нахождения во враждебной среде человек может начать видеть врага в каждом, а в возможностях - видеть новые проблемы/удары судьбы. Человек озлобляется, рычит, отгораживается стеной агрессии или начинает бросаться на других сам. И, на мой взгляд, автор говорит нам совсем не о женщинах, ждущих заключенных с "отсидки", как тут предполагали в комментах. По мне, автор хочет сказать простое: если в песочнице у тебя пару раз отобрали лопатку, это не значит, что все, кто приближается к тебе в песочнице, хочет отобрать у тебя лопатку, возможно, кто-то просто хочет лепить пасочки вместе с тобой. Более того, у тех, кого ты видишь вокруг себя в песочнице, тоже могли отбирать лопатку раньше.)
То есть мораль - не усложнять жизнь ни себе, ни другим и не искать проблемы там, где их, скорее всего, нет. За соответствие своей трактовки задумке автора не ручаюсь, но увидела именно это.)
это не минусовая работа, да. не самая гладко написанная, но не минусовая. даже если моя трактовка неверна, рада, что вы тоже нашли, над чем поразмыслить в этой притче.))
Противоречивые чувства. Краткость оценила, четкую композицию - тоже. Структурно текст очень хорош. И мораль нравится. Но столько по ходу изложения огрехов - смысловых, в подборе слов... Их в комментариях осветили до меня. То ли сочинялось в спешке, то ли сказалась невнимательность. А жаль. Результат явно не для вашего творческого потенциала, автор.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
