От дома до музыкалки – триста шагов и хвостик, а большой или маленький – это смотря как идти. Шаги начинались от старой двери, обтянутой дерматином. Дальше Нинка неслась по ступенькам, поворачивала от подъезда направо – а вот и дорожка. Возле дома четыре, корпус два, квартира два (легко выучить наизусть и в два года), сколько помнила, росли клены, показывая дорогу до улочки без светофора: тут
У пешеходного перехода поставили новый светофор. С кнопкой, чтобы люди могли включать себе зеленый свет. Но сделали эту кнопку неизвестно зачем. Ведь на самом деле управляется светофор автоматически.
Пешеходы, которые часто ходят по тому переходу, со временем поняли, что в кнопке смысла нет. Стоят у светофора и ждут, ждут нужного сигнала… А те, кто не знают, давят на кнопку. И, бывает, почти сразу зажигается зеленый свет. И думают эти люди: "Вот дураки остальные! Чего стоят, чего ждут?"
Так и в жизни: повезет одному правильно пристроиться, и он верит, что сам всего добился. А остальных людей считает глупцами и лентяями. А остальные, может, просто уже поняли, что кнопка не работает.
А чего тут замечательного-то? Аллегория дурацкая. Тот, кому показалось, что кнопка работает, в конце концов рано или поздно все равно узнает, что его одурачили)))
"ходят" и "поняли" в одном предложении. Как мне нравятся такие машины времени в русском языке, особенно в начале лета, когда ЕГЭ всех достаёт. * У меня вон через улицу такой светофор, никто на красный не кидается под колёса. Ну сломалась кнопка и 4о? Кто там в местной мэрии пристроился, а за поломки не отвечает? Уволить, нафих, пока тупой народ выше не нажаловался! Хорошая притча.+
Вы не могли бы пояснить, почему именно в этом предложении неуместно употребление разных временных форм? Не ерничаю, спрашиваю вполне серьезно.
На мой дилетантский взгляд, все логично. "Пешеходы, которые часто ходят по тому переходу" - периодически совершают одно и то же действие. Сказать "ходили" - исказить смысл. Они и вчера там ходили, и сегодня ходят.
"со временем поняли, что в кнопке смысла нет" - в какой-то момент совершили единичное действие. Сказать "понимают" - думаю, неверно. Раз ходят часто, то должны были уже все понять и не растягивать процесс понимания.
Очень, очень жизненно! Главное в такой ситуации - самообладание. Чтобы не начать учить тех, кто давят и хихикают над теми, кто смиренно ждет) только во втором туре прочитала. Мне понравилось)
Лучший комментарийLe66
написала
14.06.2019 в 02:22
00
Стиль хороший, но мораль странная. Получается, что все, кто пахал, как проклятый и добился успеха - просто везунчик или хорошо пристроился? а те, кто пятой точкой лишний раз не двинут и поэтому ничего не имеют - просто жертвы судьбы??? Ну, ну - отличное оправдание для лентяев)) Хромает такая мораль и сильно)
Ничего не хромает мораль. Свои силы надо прилагать в тех областях, где человек может чего-то добиться, а не лезть туда, где обстоятельства складываются без его вмешательства. И надо научиться распознавать случайное стечение обстоятельств, не считая тех, кто это уже умеет, глупцами :)
Так и нужно было выразить автору мораль в вашей интерпретации: она более точна. Но у автора: повезет одному правильно пристроится, и он верит, что сам всего добился... Ну что здесь сказать? Это ведь не верное утверждение, а спорное, которое напрочь вычеркивает заслуги тружеников, которые нигде не пристраивались, а добились всего своим трудом)
не понятна связь между "пристроился" "поняли, что кнопка не работает". Идея и мораль - хорошие, а сюжетец так себе: такие размышления кнопкодава попахивают социопатией, да и "толпа" высокомерная...
М-да. И никто из прохожих не догадался повесить вверху табличку что кнопка, мол, для идиотов. Всем интересно над лохами прикалываться. Ведь раз они уже через это прошли, пусть и другие помучаются.
Напоминает дедовщину в армии советских времен. Каждый дембель когда-то был духом.
Но вопрос тут в другом. Никто не хочет врубаться в одну простую истину: кто-то эту кнопку придумал, а мы из-за нее в полной прострации. А тот сверху ржет над нами, живот порвал, как мы тут какие-то мелочные правила по этому поводу придумываем, интриги какие-то плетем, скажем, не скажем правду, притчи сочиняем, морали)))
Мораль тут одна: найти монтера и накостылять ему и его начальству, чтобы не вводили людей в заблуждение!
Лучший комментарийNanali
написала
20.06.2019 в 20:06
00
Значит, те, кто предпочитают действовать, а не покорно ждать чужого автоматического "одобрям-с", хорошо пристроились? Мне лично кажется, что все наоборот.
Ни разу не мудрый совет. Всегда нужно жать на кнопку, даже если знаешь, что она не работает. А вдруг?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
