- Учитель, я хочу жениться. Скажи: моя избранница будет любить меня так же сильно, как я – ее?
- Дай немного подумаю, как лучше ответить на такой серьезный вопрос. А ты тем временем нарисуй квадрат и круг, абсолютно равные по площади.
- Давно известно, что это невозможно: квадрат всегда будет хоть чуть-чуть больше либо меньше круга. Даже на компьютере я смогу добиться лишь очень высокой степени приближения, но не полного равенства площадей.
Ерунда. Квадрат, круг - кто там мужчина, а кто из них женщина? Естественно, по форме (по площади, объемом, размерами) мужчина может быть больше женщины, сильнее. Но, может и мужик быть мелким, а женщина - крупной. А вот одинаково по силе любить могут оба. Неужели это не понятно?
Повторюсь: неуместное сравнение в притче. Хотя для дилетантов в математике и в философии закручено вроде лихо. Но только на первый взгляд.
Но вот специалисты по психологии (а также "инженеры человеческих душ" - писатели) утверждают, что в паре один всегда любит сильнее. Или даже: один любит, а второй позволяет себя любить.
Любой в паре может быть квадратом (рациональное начало) или же кругом (иррациональное).
Взаимное - это не значит, что один любит, а другой - принимает его чувства. Чувства взаимны. И одинаковой силы. Настоящая любовь - одинаково взаимной силы. Все остальное - не любовь. Имею ввиду разнополая любовь между взрослыми людьми.
Э, нет, не катит. У вас упор на то, что невозможно построить совершено одинаковые по площади квадрат и круг. Но ведь примерно равные по площади фигуры нарисовать никакого труда не составит.
И таких пар, где оба достаточно сильно любят друг друга, тоже навалом. А больше или меньше - кто знает, что там у них в голове и как это измерить.
А если говорить, что один любит сильно, а другой - так себе, то тогда и никакие квадратуры не нужны, это действительно видно "невооруженным взглядом".
Вполне себе "катит". Ход рассуждений такой: если даже в сфере точных наук невозможно получить одинаковые результаты, то уж в сфере человеческих отношений разница будет куда более существенной.
"И таких пар, где оба достаточно сильно любят друг друга, тоже навалом" - это не значит, что почти с равной силой. И еще - достаточно сильно для чего-то одного, и недостаточно - для чего-то другого. Причем почти всегда сами это про себя в глубине души знают.
Литература ответила человечеству почти на все вопросы, но как можно сопоставлять выдуманную любовь персонажей и чувства реальных людей? Никогда не будет равного баланса в любви. Есть взаимно равное уважение, но не любовь мужчины к женщине и наоборот. Единственная всевосполняющая любовь - любовь ребенка к матери, и то не есть равной, мать всегда любит сильнее:)
Неправда. Есть некоторые матери, у которых нет материнского инстинкта вообще к своему ребенку. Любовь между родителями и детьми в здоровм ее варианте также равна по силе, она безусловна у обоих.
Также между мужчиной и женщиной существует равное по силе чувство. РАВНОЕ ПО СИЛЕ. Любовь всегда взаимна. Если это любовь. И именно эта взаимность равна по силе.
Мне вообще все-равно на чье-то мнение на этот счет. Есть истина и с ней не поспоришь. Можете спорить, вместо того, чтобы попытаться понять. Я поняла.
Не надо путать с любовью настоящей, равной по силе испытываемых друг к другу чувств двух духовно развитых человек и то, что путают с любовью: дружеские, так сказать, отношения с кем попало (находят всегда по себе) от пустоты души, одиночества, для решения материальных и жилищных проблем, смешанных с сексом.
Главное, чтобы спустя время не оказалось, что один из высоко духовно развитых человек с равными по силе чувствами не оказался "другом", пытающимся свои материальные проблемы решить смешанным с сексом образом. А так ничего, прям хочется верить вам. И если то, о чем вы рассказываете, есть в вашей жизни, значит, вы любите сильнее), но настолько эгоистичная, что подозреваете такие же чувства в партнёре. Всего лишь.
1. Про "любовь ребенка к матери, и то не есть равной, мать всегда любит сильнее" - очень рекомендую к просмотру фильм "Волчок". Вы поймете, в чем заблуждение.
2. Насчет: "Есть взаимно равное уважение, но не любовь мужчины к женщине и наоборот" - есть проверенная формула. Вот она:
• Мужчина любит ту женщину, которую уважает. • Женщина уважает того мужчину, которого любит.
• • Поэтому женщины и боготворят любого бомжа, простите - принимают желаемое за действительное. Женщине в голову что-то ударит, а потом она начинает придумывать в мужчине то, чем он не наделен и каким никогда не будет ни он, ни их отношения. В общем, найдет ботинок старый на помойке (утрирую), принесет его домой, помоет, начистит и воображает, что это боты от кутюр, сам Кристиан Диор к ней домой пожаловал.
Начинает мужчинку уважать и лелеять, наделять качествами отсутствующими и за это отсутствующее - уважать).
• • А мужчины же нет, наоборот. Они не будут падшую какую боготворить, в квартиру свою приводить, отмывать и уважать заочно, любоваться ржавой железякой, словно подковой золотой.
У мужчин, действительно, только женщина, которая вызывает заслуженное восхищение, уважаение (за ту же гордую неприступность, социальное положение, респектабельность, не курение или какие у него там в голове якоречки, у каждого свои) - вызовет в нем и чувство любви.
••• В общем, мужчине нужно женщину уважать за что-то достойное, по его мнению, чтобы ее любить. А женщина будет уважать любого недостойного, кого она "полюбила", "слепила, из того, что было".
Как показывает практика - мужчины почему-то больше, чем женщины любят себя и ценят. Гарцуют, любуются собой, даже если там лысина и ножки кривые и "зеркальная болезнь" (когда из-за живота не видно достоинства внизу него и приходится рассматривать его с зеркальцем).
На самом деле, мужчин количественно меньше, чем женщин в мире. И они должны искать себе достойную (уважения достойную) для продолжения потомства.
3. А. ну и да: все персонажи писаны с реальных людей, все совпадения - случайны. Люди по-разному любят. Но одинаково сильно и верно. Детско-родительское ли это, межполовое ли. Это так элементарно.
как это Любовь - взаимное чувство?В большинстве случаев, как раз это не так.Я Его люблю, и я это знаю. А он меня -не любит. И что это не любовь с моей стороны?Любовь, но не взаимная, и значит не равная любовь. Ведь есть любовь безответная, она тоже любовь. А сколько песен создано на эту тему, или авторы таких песен, что-то не то написала? Так что высказывание - Любовь - чувство ВСЕГДА взаимное С ТОЧНОСТЬЮ часто наоборот, а если и взаимное, то никак не равное по каким-то причинам, о чём и эта притча.
Ваши мысли на какой-то специальный форум нужно вынести, где женская аудитория спорит до хрипоты, пусть там копья ломают.Вопрос: вот вы с одинаковой силой любите своего мужчину, то есть как он вас, так и вы его?Не ответите, так как ответить на этот вопрос не возможно. Вот и притча о том. И вы обидели многих влюблённых безответно, что их любовь патология. Ужас, а не мнение! Споры закончены. Скоро победителя узнаем.
Эх... господа. Посидели бы вы годик психоконсультантом с уклоном в семейные отношения. ... Вот даже рассуждать на эту тему, никакого желания. Честное пречестное слово. :)
А можно узнать, по какой причине? Потому что там все слишком индивидуально и крайне сложно всех свести под одну гребенку? Или, напротив, все банально и не хочется в очередной раз повторяться?
В силу понимания всей совокупности причин, заставляющих людей создавать семью. И в последствии переводящих всю эту совокупность в совершенно другие плоскости, желаемо-востребованные сознанием.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
