Сейчас есть две опции выбора авторов: "без белого списка" и "персонифицированный для БС", т.е. для выборки по списку ников, подготовленному зказчиком. Как будет строиться алгоритм раздачи заказов для ТОП-ХХХХ? Будет ли это аналогом "для БС" на базе динамических списков ТОП и соответственно попадать в список персональных? (представляю себе недовольство верхушки ТОП-пирамиды, которым будет валиться туда весь массив) Или более логично — при формировании списка доступных автору сравнивается текущее значение параметра "место в ТОП" с заданным условиями заказа? То есть "заказ для ТОП-ХХХХ" окажется в общем массиве доступных у авторов с соответствующим рейтингом, а остальным будет виден лишь при установленной пометке "Разрешить просмотр и обсуждение заказа всем пользователям"? Поскольку для второго варианта должен будет дорабатываться механизм выдачи списка доступных заказов, обратите, пожалуйста, внимание на ряд давно высказанных предложений по усовершенствованию интерфейса и алгоритма поиска. Постараюсь вспомнить: 1. Возможность выбора одновременно нескольких категорий / типов работ / типов текста. 2. Сохранение по умолчанию заданных параметров поиска, в том числе ограничений цены/длины. 3. Исключение из выдачи заказов, фактически недоступных из-за ограничений по количеству работ для автора/IP.
Ну и уж в кучу напомню о еще одном давнем обещании разработать функционал "мультизаказа" на несколько тем/ключевиков со списком распределения, исключающим повторы (как сейчас, с путаницей и руганью в обсуждениях).
Таким образом, администрация простимулирует рассылку заказов на ТОП столько-то. Само по себе это хорошо. Но без возможности добровольного выхода из БС... Конечно, эти заказы будут по определенному минимуму, но если по каким-то причинам автору они не нужны, в т.ч. и по ценовым? Актуальность кнопки выхода остра как никогда.
У меня только один вопрос. Если сертификация не пройдена - например, получилось три четверки и пятерка - будет ли это где-то указываться публично? Представляю, что может начаться, если кто-то узнает, что другой не прошел сертификацию - это же настоящий праздник...повод поглумиться и так далее.
Боюсь спросить: а те, кто не будут сертифицированы, получается, потеряют половину своих заказчиков, да и остальные будут смотреть на нас, как на мусор? Вы - без сертификата, значит выполняйте наши заказы по минимальной цене или вообще мы на вас не посмотрим. Так, что ли?
Получается, заказчики, которые есть у меня сейчас и платят хорошо, автоматически исчезнут из моего поля зрения и будут автоматически работать уже с сертифицированными, а мне останутся 10-копеечные заказы. Вопрос: потеряю ли я автоматом своих хороших заказчиков? Еще вопрос: свидетельствует ли все это о том, что мне придется проходить аттестацию принудительно, лишь бы не потерять то, что имею и чего добивалась несколько лет?
Глубоко сомневаюсь, что сертифицированные авторы будут брать в работу задания с оплатой до 2-3 у.е. за 1000 знаков. Поэтому, среднему автору, работающему, в основном, с заказами из общего списка и переживать-то нечего. И вообще, кто мешает пройти сертификацию Вам? Тогда и вопросы все отпадут.
Вообще-то, "что мешает", можно найти. Например, отсутствие 50 работ за 3 месяца. И, опять-таки, насколько я понимаю, сертифицированных авторов не будет много. Пытаться - не значит пройти. Так что вопросы имеют право быть заданными.
Может, оно и так. Но, разве, выполнить 50 работ так сложно? Тем более, что основная сертификация начнется где-то с июня, а это, примерно, через 1,5-2 месяца. ИМХО
Здравствуйте. Не нашла ответ на свой вопрос, может кто подскажет. А после прохождения теста авторам из топа сколько ждать результата? Он станет известен только тогда, когда аттестация будет доступна всем? или раньше?
Оценка тестирования будет проходить по четырем категориям (см. старпост). При этом только ОДНА категория подлежит безупречно объективному анализу – грамотность.
Остальные три оценки - общее качество текста, соответствие поставленной задаче и умение работать с ключами – будут отражать не только реальное положение текстовых дел, но и субъективное мнение модераторов. Особенно пресловутая «креативность». А уж выяснение «интересен ли текст потенциальному читателю» и/или его "продажность" потребует социологическо-маркетинговых исследований. Такие вердикты некорректно объявлять, словно оценки за школьное сочинение.
Да. =) Поэтому как-то предусматривается, что тестируемые доверяют мнению модераторов. Где-то попадались вопросы из разряда "А судьи кто" и ответы на них.
Никакой особой креативности и не надо. Автор должен представить, что это заказ заказчика. И должен предоставить на проверку пример текста, который он будет писать заказчикам по заказу. Не вставлять ключ памперсы в статью о педофилах или ключ детские игрушки в статью про несчастный случай и тд - святые заповеди копирайтера.
Если заказчику нужны ключи о памперсах для педофилов в статье о несчастных случаях с детскими игрушками, святость копирайтерских заповедей приходится корректировать. Либо не писать такие текстА.
Вам приходилось рекламировать памперсы в статье о педофилах или мясные консервы в статье о массовом отравлении?
Основная часть текстов - скрытая реклама. Поэтому если не сказано обратное, то ключи в негативе не вставляются. Заказчик не станет оплачивать статью под свою ссылку "туфли на плоской подошве", если там говорится, что туфли на плоской подошве смертельно опасны и лет через 5 у вас коленки начнут сгибаться в другую сторону.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
