Комментарии, написанные с нуля, по 180-250 символов проходят лишь с 75-86% уникальности. Хотя все время было 94%+. Также постоянно блокируется поисковик Yahoo: влияет ли это на уникальность? Как можно откатиться на предыдущую версию advego plagiatus?
Подскажите ,пожалуйста,не пойму((( Когда выкладываю статью для продажи, проверять уникальность будет модератор?? или я сама должна это вписать куда-то??
Здравствуйте! Помогите разобраться: был заказан рерайтинг с одним источником. После того как я сдала работу, заказчик вернул на доработку с комментарием: "[00:30:04] Уникальность текста 97% / 41%. Отличная уникальность текста. Возможно, рерайт. Нужен глубокий рерайт. Доведите пожалуйста 41 % до 95. " Но ведь это уже получается копирайт, а не рерайт. Или же его требования вполне оправданы? Спасибо!
Подскажите пожалуйста, я новичек, если в заказчиком не оговаривается уровень проверки - глубокая или быстрая, то на какой нужно проверять? Так как я видела в некоторых заказах заранеее оговаривается "на глубокой проверке"
Добрый день. Заказчик требует проверять адвего с настройками 3/3, последнее время в принципе уникальности добиться сложно, так как инет наполняется разного рода текстами, и речевые обороты одни и те же, как правильно заметили выше – приходится выдумывать какие-то искусственные обороты и с ними текст становится нечитаемым. При этом оплата стандартная. Требуемая уникальность – от 95 и выше. Такие требования вообще нормальные? Я работаю 4 года и никто еще таких жестких условия не выдвигал. Поделитесь своими мыслями на этот счет, пожалуйста.
Заказчик может проверять уникальность как угодно, однако отказ на основании просто цифр в Адвего не правомерен - должен быть факт неуникальности - конкретный пассаж. Пассаж из трех слов не может являться поводом для отказа.
А если речь о работе вне Адвего - тут уж что заказчик хочет то и делает.
Заказчик имеет право требовать уникальность с настройками 4\4 от до 95% включительно (выше нет). Требование настрое 3\3 - есть нарушение правил биржи. Я бы нажал на кнопочку "пожаловаться" на такой заказ.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. Я создал заказ на написание копирайт-текста с конкретным ТЗ, в котором прописал все свои требования, в частности: "Надписи в результатах проверки уникальности "Возможно рерайт" быть не должно".
Исполнитель прислал работу в которой не было выполнено данное требование. После этого я вернул работу на доработку с просьбой выполнить это условие моего ТЗ. Однако исполнитель этого не сделал, а подал на меня жалобу о необоснованном отказе.
Сотрудники адвего сочли мой отказ неправомерным ссылаясь на это:
"Внимание заказчиков! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности или качества текста при выполнении заказов исполнителями. Также низкое значение второго показателя не может быть причиной для возврата купленной в магазине Адвего статьи. Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу. Именно для облегчения поисков предположительных источников новая проверка и предназначена."
Как я понимаю это правило говорит о случае, который я опишу ниже:
Например, если бы я НЕ написал в ТЗ своего требования "1) ... Надписи в результатах проверки уникальности "Возможно рерайт" быть не должно.", но при этом отказал в оплате, ссылаясь на второй показатель, то это было бы неправомерно. Я правильно понимаю?
В моем случае, я НЕ использую второй показатель в качестве критерия уникальности или качества текста при выполнении заказов исполнителями. Я его использую лишь в качестве своего личного требования в ТЗ. Перед тем как исполнитель берет работу он читает черным по белому, что он конкретно должен сделать и что от него хочет заказчик. Если не может этого выполнить, то не берет заказ. А придерживаясь логики некоторых сотрудников адвего, ТЗ заказчика не имеет никакой силы. Т.е. исполнитель, в моём случае сделал работу по своему усмотрению и ещё "качает права".
Также в правилах написано: "Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате". Как в данном случае понимать слово "переработан"? Разве оно может быть уместно для копирайта?
С этим вопросом вам следует обращаться в администрацию. Что вам могут ответить обычные пользователи, тем более не видя конкретного задания и не зная всех нюансов?
Здравствуйте, если отказ в оплате выполняется на основании того, что работа является рерайтингом, то подразумевается, что есть реальный источник, в котором зафиксированы совпадения конкретных пассажей, подтверждающих факт рерайтинга. Если таких пассажей и источников нет, то отказ в оплате необоснован.
Фраза "возможно рерайтинг", указанная в логе проверки, равноценна низкому второму показателю. Потому что появляется только тогда, когда значение второго показателя является низким.
Как было сказано ранее, "так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности или качества текста при выполнении заказов исполнителями. Также низкое значение второго показателя не может быть причиной для возврата купленной в магазине Адвего статьи. Если текст плохо переработан, и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате, либо подать на исполнителя жалобу. Именно для облегчения поисков предположительных источников новая проверка и предназначена." Пожалуйста, ознакомьтесь: https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/1298909
Если заказ с таким требованием прошел модерацию, то это было сделано по ошибке. Приносим извинения.
Но если это моё ТЗ? Я не могу понять в чем нарушение правил с моей стороны? У меня складывается впечатление что вы меня совершенно не слышите. Я прошу нарисовать яблоко синими карандашами, а вы мне твердите что яблоко должно быть только зеленым! Но я так хочу, поскольку я за это плачу!! Тем более что тексты не медицинские и т.д., они пишутся свободным языком. В чем обман с моей стороны, в том что я не хочу потом сидеть и в многотысячных текстах искать возможные совпадения и "жуханья" со стороны исполнителя, мне лень это делать и у меня нет времени на это, я честно написал это условие в задании и это задание берет тот, кто считает, что сможет сделать это для меня. Пожалуйста, ткните меня носом и покажите мне конкретное предложение в правилах адвего, где написано, что я не могу в ТЗ к заданию указывать такое условие: 1) ... Надписи в результатах проверки уникальности "Возможно рерайт" быть не должно."
Заказчик вправе указать в задании, что ему нужен оригинальный текст, копирайтинг. После этого он имеет полное право отказать в оплате, если текст работы будет неоригинальный (не копирайтинг). Но факт рерайтинга подтверждается не фразой "возможно рерайтинг" из лога проверки, а реальными ссылками на неоригинальные пассажи. Если неоригинальные пассажи отсутствуют, то текст может считаться оригинальный, и отказ по нему по причине "рерайтинг" будет некорректен.
1) Хорошо, объясните мне, есть ли у второго показателя при проверке уникальности какие-либо рамки и допустимые значения (в %), основываясь на которые заказчик вправе отправить работу на доработку или отказать в оплате? 2) Каким образом в тексте, например, из 18000 символов искать совпадения частей текста, которые видоизменены при помощи синонимов, ведь "CTRL+F" нам тут не помощник? Получается, заказчик должен быть обременен дополнительным затратным ресурсом, вчитываясь во все тексты на высветившихся сайтах, которых может быть большое количество? 3) Вот Вы написали: "Но факт рерайтинга подтверждается не фразой "возможно рерайтинг" из лога проверки, а реальными ссылками на неоригинальные пассажи." А как быть, если плагиатус пишет что текст уникален, например, на 97%, при этом весь текст пестрит голубыми подсветками, с множеством сайтов имеющих более 30% лексических совпадений. Однако по каждой из которых этот текст имеет незначительные совпадения. Не является ли в данному случае такой текст рерайтингом из нескольких источников, да и вообще текстом сомнительного качества? И как вообще в такой ситуации отделить зерна от плевел, т.е. рерайтинг с несколькими источниками от копирайтинга? Теория ясна, но вот на практике...
Здравствуйте, прошу прощения, что не ответили сразу:
1. У второго показателя нет допустимых или недопустимых значений, это всего лишь технический показатель количества лексических совпадений. Что они означают - может определить только человек. Понимаю, что проверка найденных источников - это дополнительная трата времени, но этого никуда не деться. При этом отсутствие совпадений совсем не означает, что текст является копирайтингом.
2. Только вручную, просматривая найденные источники. Еще сильно играет роль человеческий фактор - если вы давно работаете с исполнителем, то вряд ли он станет "подсовывать" рерайтинг в качестве копирайтинга, поэтому поиск таких постоянных и ответственных авторов - это один из практических способов уменьшения затрат на проверку источников совпадений.
"Но я так хочу, поскольку я за это плачу!!" - сказано, так сказано. При такой ценовой политике да столько пафоса. Все это смахивает не на "хочу хорошую работу", а на "хочу, и все тут".
В чем тут пафос? Есть ТЗ, согласно которому всё должно регулироваться и разбираться. Указаны ценовые рамки по правилам адвего. Другое дело если бы я заказал копипаст, но при этом требовал копирайт по цене копипаста и из-за этого отказывал в оплате. Вот мне Ваша аватарка, например, не нравится, но это Ваше предпочтение и выбор и Ваше личное ХОТЕНИЕ! Вас же никто не заставляет тут объяснять, почему Вы выбрали именно такую аватарку! Надеюсь, смысл донёс?
Вполне, но нервничать не обязательно. Я не собираюсь Вас учить, как делать свою работу. Но когда заказчик, и имеет на это право, платит не очень большие деньги, а требует максимальной отдачи... не я Вам судья. Кстати, по аватарке Вы правы - не самая лучшая :))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186