Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Новая версия Advego Plagiatus - 1.3

[ Тема закрыта. Обсуждение актуальной версии: https://advego.com/blog/read/news/4553803 ]

Добрый день, уважаемые пользователи.

Наконец вышла новая версия Адвего Плагиатус. В версии 1.3 произошло довольно много изменений. Самое важное изменение - программа теперь ищет источники рерайта. Но обо всем по порядку.

Скачать программу можно тут: https://advego.com/plagiatus/

-- В процессе сравнения документов найденные совпадения выводятся в виде пары цифр - 10%/40%, где первая цифра означает количество найденного копипаста, исходя из размера шингла; вторая цифра - возможное количество рерайта;

-- Лог работы стал более информативным и понятным - убрано отображение неинформативных ошибок;

-- Во время работы подозрительные документы подсвечиваются красным цветом. Подозрительными документами являются такие документы, в которых найдено более 10% копипаста или 30% рерайта;

-- Результатом проверки текста является показатель уникальности текста. Теперь этот показатель состоит тоже из пары цифр - 90%/60%.

Первая цифра (уникальность) показывает количество в документе уникального текста, не копипаста. Это довольно точный показатель, который явным образом характеризует неуникальность документа. Хочу подчеркнуть, что этот показатель характеризует именно неуникальность. Т.е. если программа показывает, что уникальность документа 70%, то, значит, документ однозначно неуникален. Но если программа показывает, что уникальность документа 100%, то однозначно утверждать, что так оно и есть, невозможно (хотя вероятность этого велика). Есть ряд причин для этого, например, исходный документ, с которого осуществлялось копирование, еще не проиндексирован поисковыми машинами или документ недоступен для сравнения и прочие.

Вторая цифра (оригинальность) показывает количество в документе оригинального текста, не рерайта. При расчете итоговой "оригинальности" не учитываются найденные документы с количеством рерайта менее 30%. Проверить, являются ли такие документы источниками рерайта, можно самостоятельно. Мы рекомендуем просматривать документы, в которых найдено более 20% рерайта. Обращаем ваше внимание, показатель "оригинальности" документа носит предположительный характер, невозможно быть стопроцентно уверенным в том, что документ, который совпадает с другим на 60% по "рерайту", действительно является его источником (хотя и весьма вероятно). Возможны случаи, когда это не так. Поэтому показатель рерайта всегда нужно проверять "вручную" - просматривать глазами исходный документ, чтобы убедиться, что это действительно источник рерайта. Если итоговая "оригинальность" ниже 70%, то программа выдает предупреждение "Возможно, рерайт".

Внимание заказчиков! Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу.

Наличие явных источников рерайтинга является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Копирайтинг". В причине возврата нужно указывать именно найденный источник рерайтинга, а не показатель уникальности.

Наличие больше 20% значимых совпадений по словам с одним источником является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Рерайтинг". Если же явных совпадений по содержанию и структуре нет, а совпадения по словам - просто особенность тематики, то качество текста считается высоким.

-- В результате проверки показываются следующие показатели:

- Количество проверенных документов (документов без ошибок);
- Количество всего найденных документов;
- Общее количество символов;
- Количество слов;
- Количество символов в словах;
- И, конечно, итоговая уникальность текста.

-- Найденные неуникальные фрагменты текста подсвечиваются:

- копипаст - желтым цветом;
- рерайт - голубым.

-- Появилась возможность подключиться к службе antigate - это система для автоматического распознавания "капчи". Службу можно активировать в настройках программы. Для функционирования системы вам необходимо иметь специальный ключ.

Информация о службе: http://antigate.com/
Регистрация тут: http://antigate.com/?action=regscreen

Для заказчиков из ЗС есть возможность бесплатного тестирования системы antigate. Инвайт можно получить в закрытом форуме заказчиков: https://advego.com/blog/read/master_green/1158940

-- Дефолтные настройки программы ужесточены, теперь по умолчанию размер фразы и шингла равны четырем словам (как говорят заказчики - "4/4"). Процент прерывания поиска установлен в "0" (поиск не прерывается), если вам нужен поиск до первого неуникального документа - установите этот параметр равным, к примеру, 20.

-- Ужесточены критерии оценки уникальности:

- уникальность > 95% - "очень хорошо";
- уникальность > 90% - "хорошо";
- уникальность > 80% - "плохо";
- уникальность < 80% - "очень плохо";
- рерайт > 30% - "возможно рерайт".

Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.

-- Добавлена загрузка списка "плохих" документов с серверов Адвего. К примеру, страниц с результатами поиска одного поисковика, которые проиндексированы другим. Как только нам станет известно об очередном таком домене - мы его добавим в этот список, и домен будет игнорироваться про определении уникальности.

-- Добавлена лемматизация текста, для анализа изменения окончаний. Подробнее про лемматизацию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

-- Работоспособность:

- излишний мусор в результатах поиска;
- квадратики вместо букв на нерусскоязычных системах;
- утечки памяти;
- падения программы на некоторых страницах.

------------

Надеемся, Advego Plagiatus новой версии и дальше будет являться прекрасным помощником как для оценки готовых документов, так и для написания качественных уникальных материалов.

Для обсуждения различных аспектов работы программы на нашем форуме существует специальный раздел: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме запрещено обсуждение ошибок программы. Для того, чтобы сообщить об ошибке программы, перейдите сюда: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме абсолютно запрещено любое упоминание сторонних продуктов для анализа уникальности текстов.

В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: https://advego.com/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Спасибо за понимание, спасибо за внимание, с уважением, команда разработки Адвего.

Тема закрыта
Написал: Сергей (advego) , 03.07.2013 в 14:12
Комментариев: 961
Комментарии
Marina-Marinina
За  151  /  Против  3
Лучший комментарий  Marina-Marinina  написала  19.07.2013 в 17:20

У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним ... У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним языком пишем - русским. А в нем, как кто-то из адвеговцев писал, теперь надо вместо:"Муж принес мне кофе" извращаться до версии "Мужчина, с которым я в октябре 2000 года была повенчана, доставил на подносе площадью 0,06 кв.м. емкость объемом 200 мл напитка из зерен кофе, измельченного в спецприборе и заваренного в спецтаре". Так и это ж не гарантия, что кто-то так уже не извратился.

#545 
DELETED
За  24  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.12.2013 в 12:17

Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и ... Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и отказывает. На "заезженные" темы, вроде медицины, вообще невозможно писать без рерайта. Все писала исключительно своими словами и из разных источников. Тем более, что сама медик, разбираюсь в теме. В результате 50% рерайта и возврат. 2,5 часа пыталась переделать, добилась вообще 19% рерайта. А как напишешь о симптомах болезни и ее развитии, если этой информацией пестрит весь интернет? Только новые слова придумывать надо, как уже тут кто-то говорил.

#950 
Сергей (advego)
За  72  /  Против  9
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 17:46

Если заказчик будет проверять ваш текст с фразой 2 и шинглом 2 - и будет получать уникальность текста в 30% и будет требовать 100% - вы что будете ... Если заказчик будет проверять ваш текст с фразой 2 и шинглом 2 - и будет получать уникальность текста в 30% и будет требовать 100% - вы что будете делать? Приходить сюда и жаловаться на Плагиатус?

Если заказчик идиот - не надо с ним работать.

#443 
grv
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  10.12.2013 в 22:24

Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл ... Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл 2 и у вас на любой версии плагиатуса уникальность будет ниже плинтуса.

"молоток должен помочь забить гвоздь." Но он не поможет забить гвоздь, если стучать им не по гвоздю, а по лбу, например :)

#929 
grv
За  46  /  Против  3
Лучший комментарий  grv  написал  06.07.2013 в 10:49

Дык 600 символов - формат слегка развернутого коммента. Развлекуха для любителей садо-мазо (при любом плагиатусе) :)

#359 
Еще 82 ветки / 315 комментариев в темe

последний: 03.07.2013 в 11:14
aalyah
За  0  /  Против  0
aalyah  написала  05.07.2013 в 20:50
Подскажите, как отправлять текст в ЛПА.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  05.07.2013 в 20:55  в ответ на #330

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 05.07.2013 в 17:47
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 21:51
Мне вчера тоже нравилась. Проверяла 3 раза, результаты отличались на 1%. Сегодня проверила статью 4 раза и, увидев уникальность 99/100, отправила на проверку. Заказчик вернул по причине низкой уникальности. Теперь Плагиатус и мне выдал 97/70. Но исходный текст вообще на другую тему, из которго и взять нечего.

                
Алиса (advego)
За  2  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  05.07.2013 в 21:55  в ответ на #334
Исходный? Или тот, с которым сейчас большой процент совпадений?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2013 в 22:01  в ответ на #335
С которым большой процент совпадений.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  05.07.2013 в 22:05  в ответ на #336
Напишите сейчас, пожалуйста, в ЛПА и текст дайте, если вы не сдали еще работу. Если уже сдали, то просто номер работы.

                
Еще 16 веток / 61 комментарий в темe

последний: 05.07.2013 в 19:03
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.07.2013 в 14:27
Сегодня обновила плагиатус и возникли проблемы. Если проверять один и тот же текст 2 -3 раза подряд, то постоянно разные значения, которые колеблются от высокой уникальности до низкой. В чем дело? Можно ли где - то теперь закачать старую версию, с которой не было таких казусов. Как работать?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.07.2013 в 16:34  в ответ на #418
В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Блокировка - 3 дня.

                
galvich
За  0  /  Против  0
galvich  написала  11.07.2013 в 00:09  в ответ на #422
Сергей, почему на новый плагиатус постоянно "ругается" антивирусник?
"Узел атак заблокирован"...
Надо ли на такие "вскрики" антивирусника обращать внимание?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  11.07.2013 в 10:01  в ответ на #426
Добрый день. Нет, не надо. Вашему компьютеру ничего не угрожает.

                
jane-teacher
За  1  /  Против  0
jane-teacher  написала  10.07.2013 в 21:23
Как быть, если Плагиатус показывает 100/54 и пишет, что возможен рерайт? Он указывает на сайты, которыми я не пользовалась при написании статей. А заказчик требует копирайт. Если заказчик откажется платить, будет ли его действие обоснованным, ведь уник 100%? Спасибо за ответ.

                
jane-teacher
За  4  /  Против  0
jane-teacher  написала  10.07.2013 в 21:24  в ответ на #424
Можно ли убрать вторую цифру в результатах проверки? Она очень путает и заказчиков, и исполнителей. Спасибо.

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  11.07.2013 в 00:35  в ответ на #425
Прочитайте обсуждения еще раз, пожалуйста. http://advego.com/blog/read/news/1158947#comment47

                
Алиса (advego)
За  6  /  Против  4
Алиса (advego)  написала  11.07.2013 в 10:03  в ответ на #425
Она не путает никого, а показывает, добросовестно ли работал автор или нет. Не может быть в самостоятельно написанном тексте 46%! совпадений с другим текстом.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 10:31  в ответ на #430
Может, конечно, всякое бывает, но вероятность низкая.

                
Byakabuka
За  1  /  Против  0
Byakabuka  написала  11.07.2013 в 11:48  в ответ на #431
Очень высокая вероятность в небольших текстах, с большим количеством устойчивых фраз. Надеюсь, простит меня уважаемая администрация за повтор, но новый АП оставил бы меня без хлеба, если бы не взаимопонимание с ВМ.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 13:35  в ответ на #433
Ну если вы пишите текст с большим количеством устойчивых фраз, то АП это и показывает - мол "внимание! в тексте большое количество устойчивых фраз!" Что не так? Вы предлагаете сделать так, чтобы плагиатус знал об этом, но умалчивал?

                
Byakabuka
За  3  /  Против  3
Byakabuka  написала  11.07.2013 в 16:24  в ответ на #435
Как быть авторам, работающим с такими текстами? Как доказать, например, новому заказчику, что текст, который он получил, уникален и достоин оплаты, а все совпадения - термины и стабильные технические обороты, если АП упрямо твердит обратное, а сам заказчик... "не интересуется причинами понижения уникальности и не разбирается в тонкостях сферы, в которой дает заказ"?
Это автор понимает, что совпадения - есть устойчивые выражения, а ВМ этого понимать, как бы, и не обязан. Он откажет...
И в магазин такую статью теперь не выложишь. Не выделять же цитатами все термины и неизменяемые словосочетания?

Надеюсь, что дискутирую по теме. Было бы неплохо, если бы программу действительно можно было настроить на проверку текстов определенной тематики.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 17:14  в ответ на #437
Тогда не работайте с заказчиками, которые этого не понимают. Или учитесь писать тексты без устойчивых выражений.

                
Алиса (advego)
За  6  /  Против  8
Алиса (advego)  написала  11.07.2013 в 19:44  в ответ на #437
Ну, по большому счету, тут все правильно.

** Заказчики хотят успешно продвигать сайты - им нужен уникальный контент. Логично?
** Они платят деньги за качественные статьи.
** Поисковики не будут разбираться, почему этот неуникален, им совершенно все равно, статьи там или что
** Заказчик будет наполнять вашими статьями = неуникальным контентом (в глазах поисковиков)

Почему же он не должен знать, что размещает практически копипаст? Потому, что по вашему мнению это несправедливо? Так как вы не можете писать на эту тему уникально? - вот это уже совсем не логично.

Заказчик должен об этом знать. И ему решать, нужен ему такой контент или нет. Поэтому плагиатус и пишет, что возможно... - это информация для визуального анализа. И только человек может вынести вердикт.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  12.07.2013 в 01:47  в ответ на #465
Насколько я понимаю, поисковики при проверке уникальности не учитывают предлоги, союзы и междометия, а Плагиатус учитывает.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  12.07.2013 в 02:59  в ответ на #471
Утверждение неверное.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2013 в 02:15  в ответ на #465
Вот пример. Таких неуникальных фраз с предлогами и союзами в интернете очень много, и они существенно снижают уникальность текста, хотя очень большая их часть пишется с головы.
#472.1
745x43, jpeg
11.9 Kb

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2013 в 20:40  в ответ на #431
Ссылки, к сожалению, не сохранила, но обязательно сделаю в следующий раз. Регулярно выпадает 60-70% второй показатель, при этом программа выдает сайт с книгами, которые можно читать в режиме онлайн, или дипломами-рефератами. Не так чтобы часто, но... Во-первых, не ясно как с этим работать самой. Во-вторых, что с этим будет делать заказчик, если сдать в таком виде, поскольку разбирать каждый такой случай...трудоемко. В третьих, самое неприятное, что повторная проверка может не показать этот книжный сайт. Правлю, конечно, но после исправления и проверки с результатом 100 остается сомнение.

Нет-нет, речь о копирайтинге, и, разумеется, реферат этот не источник, и тема там другая в рамках той же тематики, и даже не тематики, а так, типа, про самолеты - про самолеты. Но... сама цифра 60, пусть даже вторая, повергает в шок. И будет ли заказчик разбираться с тематикой и пр. или оплатит статью, выразив удивление, и добавит в ЧС, вздохнув: "А хороший был автор, жаль!".

                
jane-teacher
За  2  /  Против  4
jane-teacher  написала  11.07.2013 в 13:31  в ответ на #430
В работе было 5 источников, с которых якобы списана работа. В сумме - 46% Ни уникальность ведь 100!!!!!! И что меня больше всего удивляет, что работа - по теме строительства, а один из "источников" - на юридическую тему - ни слова о строительстве! Вот как....

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 13:36  в ответ на #434

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 10:32  в ответ на #424
В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2013 в 18:05
А планируется ли такое нововведение в программу, как в магазине статей, чтобы термины и устоявшиеся выражения можно было цитатами пометить и проверить уникальность остальной части текста? По-моему это было бы весьма удобно в некоторых случаях.

                
Byakabuka
За  0  /  Против  0
Byakabuka  написала  11.07.2013 в 18:21  в ответ на #444
Только на это и надежда. Если бы еще в самой программе можно было предусмотреть такую функцию, как исключение стабильных слов и фраз из проверки...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 18:42  в ответ на #446
Т.е. вы предлагаете проверять на уникальность не весь текст.

Все это флуд. Если хотите и дальше обсуждать Плагиатус - показывайте текст, ункиальность которого определена неверно из-за "терминов и устоявшихся выражений".

Жду текст. Иначе бан.

                
Byakabuka
За  0  /  Против  0
Byakabuka  написала  11.07.2013 в 18:50  в ответ на #448
Отправила текст. Статья еще не сдана, и сдать ее до вердикта, не считаю возможным.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 19:11  в ответ на #450
Это рерайт? Если да - укажите источники (там же, в ЛПА)

                
Byakabuka
За  0  /  Против  0
Byakabuka  написала  11.07.2013 в 19:25  в ответ на #451
это стопроцентный копирайт. Ни один сайт при написании текста не открывался. Я об этом и кричу.

                
Byakabuka
За  0  /  Против  1
Byakabuka  написала  11.07.2013 в 19:27  в ответ на #452
На 90% желтые фразы - прописаны действующим законодательством и не могут быть изменены.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 19:33  в ответ на #454
Я вам ниже ответил.

                
Сергей (advego)
За  7  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 19:35  в ответ на #452
Процитирую ваш копипаст, уникальность не упадет от этого: "Одинокие матери, воспитывающие ребенка в возрасте до 14 лет или ребенка-инвалида до 18 лет;"... Такое присутствует в вашем тексте, причем не как цитата из закона, а как информационная составляющая.

Это полный копипаст, слово в слово, 15 слов подряд. Если этот копипаст вы знаете наизусть, в силу специфики вашей профессии, это не делает его копирайтом, это все равно копипаст.

Можно и стих процитировать наизусть и сказать "я не пользовался источниками".

Этот фрагмент текста (и все остальные) прекрасно рерайтится. В этом и есть профессионализм копирайтера.

                
Byakabuka
За  7  /  Против  1
Byakabuka  написала  11.07.2013 в 19:43  в ответ на #459
Даже если я напишу, что "одинокую маму нельзя уволить, если у нее ребенок, которому еще не исполнилось 14 лет, или ребенок-инвалид, которому еще нет 18..." уник не поднимется ни на йоту... но общий стиль пострадает, не так ли?
Как бы я не перефразировала, в данном контексте это не будет выдержкой из закона, а именно информацией.
В противном случае текст будет похож на сопли в рамках мамского форума, а не на информационную статью.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 19:44  в ответ на #463
Ну вот вы и ответили на все свои вопросы.

                
Сергей (advego)
За  7  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 19:49  в ответ на #463
"Зачем переписывать? У меня не получится переписать, чтобы были не сопли. Оставлю ка так - 15 слов копипаста подряд. А заказчик пусть платит... А из АП надо убрать информацию о том, что эти 15 слов подряд являются копипастом - зачем заказчику такое говорить? Вдруг он возмутится и неправомерно откажет в оплате?"

У нас школьники так рассуждают (забанненые на работу).

п.с.: Предлагаю заказчикам вообще запретить пользоваться АП

                
Алиса (advego)
За  6  /  Против  2
Алиса (advego)  написала  11.07.2013 в 19:52  в ответ на #466
За пысы все авторы)

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 19:37  в ответ на #452
Вы тогда заказчику по честному скажите - в моем стопроцентном копирайте присутствует 80% копипаста из законов, поэтому платите мне, пожалуйста, 20% от стоимости, ведь это не я писала, а законотворцы и нечестно будет мне за это платить.

                
Byakabuka
За  2  /  Против  3
Byakabuka  написала  11.07.2013 в 19:52  в ответ на #460
Да, именно сейчас, с выходом новой версии, я чувствую себя бессовестной копипастершей. Раньше плагиатус просто делал скидку на мою неопытность. Все остальные плагиатусы тоже жалеют юную студентку-рерайтершу, и накидывают ей сверху 10-15% за такой наглоскопированный текст, просто из жалости.
Мне очень стыдно, прошу прощения у администрации за свои действия. Впредь буду осторожнее и внимательнее к своим работам.

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 19:57  в ответ на #468
Да, именно с новой версией плохой рерайт стало писать намноооого сложнее. И рерайтерам придется переучиваться. Обсуждалось уже это.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 19:31  в ответ на #450
Если считаете что вы правы и текст хороший - сдавайте заказчику. Если считаете что не очень - рабоатйте еще. Если заказчик откажет и вы решите, что необоснованно - жалуйтесь в ЛПА.

А любом случае, Плагиатус как раз вам друг, а не враг.

А вообще надо статью писать, а не рерайтить выдержки из закона. У вас просто некачественный рерайт. На консилиуме модераторов каждый сказал, что не оплатил бы такую статью.

Рерайтить юридическую тематику действительно сложно. Не можете делать это качественно - не беритесь.

                
Byakabuka
За  7  /  Против  0
Byakabuka  написала  11.07.2013 в 19:38  в ответ на #457
Я не занимаюсь рерайтом в принципе. Мне это не нужно, у меня достаточно знаний и опыта работы по специальности, чтобы писать тексты, а не переписывать законодательство. Специфика требует придерживаться определенного стиля написания. Но доказывать это плагиатусу не в моей компетенции, тем более спорить с консилиумом, где, видимо, есть грамотные юристы, способные на глаз отличить авторский юридический текст, от некачественного рерайта. Учту на будущее.

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 19:38  в ответ на #461
Да, так уж сложилось, что в консилиуме есть грамотные юристы.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 18:41  в ответ на #444
Такая функция уже есть. Термины и устоявшиеся выражения помечаются желтым или бирюзовым цветом. )

                
Еще 4 ветки / 21 комментарий в темe

последний: 12.07.2013 в 17:57
mrzhak
За  7  /  Против  3
mrzhak  написал  15.07.2013 в 01:03
А вот интересно, для текста, в котором большое количество устойчивых словосочетаний, при таких показателях: Уникальность текста 96% / 35%. Отличная уникальность текста. Возможно, рерайт.
Что скажут модераторы, если выложить на продажу такую статью. Один раз мне уже вернули с мотивацией "низкая уникальность". После того, как программа говорила - Отличная уникальность. И плагиатор говорил то же самое - 100% уникальности. Ради интереса открывал страницы, по которым выдавало от 35% совпадений и видел там лишь такую же тематику с набором похожих фраз в разных местах. Но никак не мой текст. И вы знаете, теперь статьи выкладывать на продажу становится все более страшновато, а доверия к программе становится все меньше и меньше.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  3
Алиса (advego)  написала  15.07.2013 в 01:09  в ответ на #495
Модераторы скажут, что ваш текст нельзя выставлять на продажу. Чем ваш набор похожих фраз лучше тех остальных страниц с набором похожих фраз?

                
mrzhak
За  6  /  Против  3
mrzhak  написал  15.07.2013 в 01:11  в ответ на #496
Тогда почему ваша программа говорит об ОТЛИЧНОЙ уникальности? Что за противоречия и введение в заблуждение?

                
Алиса (advego)
За  2  /  Против  6
Алиса (advego)  написала  15.07.2013 в 01:14  в ответ на #497
Плагиатус не пишет за вас статьи. Он вам выдал информацию для анализа. Вы ее проанализировали. Оказалось, что текст никуда не годится. Кто в этом виноват?

                
mrzhak
За  7  /  Против  3
mrzhak  написал  15.07.2013 в 01:22  в ответ на #497
И опять же повторюсь - набор фраз похож, да вовсе не в том же порядке и вовсе нет никакой последовательности. Например программа выделяет синим всю фразу "В отличие от пенных матрасов, латексные обладают свойством". И ни на одной из страниц, с якобы высоким уровнем совпадений, данной фразы нет. Зато отдельно фраза: "Свойства латексных матрасов", отдельно фраза через километр текста "пенные матрасы" и т. д.

                
mrzhak
За  9  /  Против  4
mrzhak  написал  15.07.2013 в 01:25  в ответ на #499
Я бы предположил, что новый Плагиатус тоже не особо годится на анализ текста. Иначе как объяснить тот факт, что за три разные проверки, он выдает три совершенно разных результата. То 98/100, то 60/100, то 75/97.

                
mrzhak
За  4  /  Против  1
mrzhak  написал  15.07.2013 в 01:26  в ответ на #500
Имею ввиду три последовательные проверки одного и того же текста, который не изменялся

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  15.07.2013 в 15:39  в ответ на #501
В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Блокировка - 3 дня.

                
veles1
За  0  /  Против  0
veles1  написал  15.07.2013 в 08:55  в ответ на #496
Алиса, здравствуйте! А какой процент "оригинальности" допустим для выставления статьи на продажу, если я ставлю "рерайтинг"?
Извините, если ответ уже был дан.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  15.07.2013 в 10:34  в ответ на #502
Добрый день. Должно быть более 50%.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  15.07.2013 в 08:57
А у меня выдает одинаковый процент, как в версии 1.3 так и в версии 1.2, взятого для примера текста. Зато скорость проверки 1.3 намного выше. Особо отмечу, что у меня выдает одинаковый процент не только в обоих версиях, но и при обычной и глубокой проверке. Вариант разного показателя уника одного текста - низкая скорость интернета, не все страницы открывались при проверке. Ваша мысль может быть уникальна, но выражения, которые Вы использовали для ее изложения, не уникальны, а часто используемые другими пользователями. Может я напишу банальность, но вспомните - учитель в школе читает текст и дает классу задание: всем написать этот текст своими словами, но не изменяя суть. А в классах по 25-30 человек ведь. Это 25-30 уникальных текстов-рерайтов (или копирайт, если тема сочинения). Учитель подобно Плагиатусу видит все то, что кто-то у кого-то списал. Никто ведь не винят учителя за то, что схожесть нашел и у кого списано? Почему же Плагиатус виноват если находит похожее?

                
mrzhak
За  1  /  Против  2
mrzhak  написал  15.07.2013 в 09:14  в ответ на #503
Хорошо, может быть в плане разности результатов для одного и того же текста, виноваты сбои в загрузке страниц. Может быть. Хотя скорость интернета летает.
Но опять же повторю другой вопрос. Почему при показателях 75/98 программа резюмирует: ОТЛИЧНАЯ УНИКАЛЬНОСТЬ ? А модератор отклоняет работу. Обработка текста была глубокая, текст переделан качественно, но в нем есть наличие определенного количества терминов и устойчивых словосочетаний, которые изменить нельзя. Программа выдает результат 75/98 и правильно пишет "отличная уникальность". Потому что текст имеет качественный рерайт. Модератор же, работу отклоняет по причине "низкой уникальности". Это уже сплошная путаница, а не улучшение.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  2
Алиса (advego)  написала  15.07.2013 в 10:04  в ответ на #504
Почитайте правила Адвего http://advego.ru/info/rules/#p2.33 и стартпост

                
mrzhak
За  3  /  Против  0
mrzhak  написал  15.07.2013 в 10:19  в ответ на #506
Прочитал. Это не отвечает на вопрос, почему ваша программа на "плохую" (по ее алгоритмам) уникальность, резюмирует - отличная уникальность. Но ладно.. Программа и ее алгоритмы совершенны, а любая критика авторов безосновательна - это уже понятно. Но, как правильно уже заметил в комментариях один автор, с ростом количества в сети текстов, особенно на одну и ту же тематику, и особенно с наличием устойчивых словосочетаний, сделать качественный рерайт, который устроил бы новый плагиатус, будет все сложнее и сложнее, а потом и вовсе нереально. Тенденции уже налицо.

                
Алиса (advego)
За  4  /  Против  4
Алиса (advego)  написала  15.07.2013 в 10:38  в ответ на #507
Текстов в сети не становится существенно больше. Какие-то индексируются, какие-то выпадают из индекса. Появление новых никак не отразится на качественной работе.

Новый плагиатус наглядно показал каждому автору качество его работы. Если результаты неудовлетворительные, то нужно поработать над собой, а не просить запретить плагиатус и другие программы уникальности.

P.S. перестаньте флудить.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  15.07.2013 в 10:56  в ответ на #504
75/98, а нужно 90 для пропуска на продажу. А еще лучше 95/98 - с подстраховкой на тот случай, если не дай боже за сутки, пока дойдет до проверки, в инете не появится статья с похожим выражением, которое может испортить малек уник. Не переживайте, никто ничего у Вас не ворует, просто масса людей ежедневно пишет и масса людей выставляет на сайты новые тексты. Массу текстов индексирует робот ежедневно и ежечасно. Вот где гарантия, что не вылезет случайного совпадения с вашим выражением? Плагиатус инструмент - он помогает. Но и Вы не плошайте, не ориентируйтесь на минимальный процент, ставьте планку выше минимума - для подстраховки.

P.S. постановка вопроса - "Почему при показателях 75/98 программа резюмирует: ОТЛИЧНАЯ УНИКАЛЬНОСТЬ ? А модератор отклоняет работу." - НЕПРАВИЛЬНАЯ! Плагиатус - инструмент. Модератор - человек образованный, интеллектуально развитый, с соответствующим образованием для модерации работ. Чувствуете разницу? Это не модератор инструмент плагиатуса, это Плагиатус инструмент! - для модераторов и других пользователей. Неприлично ставить модератора ниже Плагиатуса.

                
mrzhak
За  0  /  Против  0
mrzhak  написал  15.07.2013 в 11:54  в ответ на #510
Да я и не ставлю модератора ниже Плагиатуса. Я недоумеваю, почему программа выдает цифры, которые не соответствуют отличной уникальности, но при этом словесно резюмирует, что "уникальность отличная". Это сбивает с толку, как и автора, так и заказчика, который принимает работу. Уже столкнулся с этим.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  15.07.2013 в 15:47  в ответ на #504
"Почему при показателях 75/98 программа резюмирует: ОТЛИЧНАЯ УНИКАЛЬНОСТЬ ?" - недостоверная информация.

При такой уникальности программа не может сказать, что уникальность отличная. Вот критерии: http://advego.ru/blog/read/news/1158947#t389

Если у вас программа показывает "высокую уникальность" на документ с уникальностью 75/98 - пишите в ЛПА согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/

                
Еще 12 веток / 41 комментарий в темe

последний: 15.07.2013 в 09:13
sns2012
За  2  /  Против  0
sns2012  написала  21.07.2013 в 01:55
Обновила плагиатус сегодня днем- версия 1.3.0.061
Во-первых, создалось 2 ярлыка на рабочем столе.
Во-вторых, в настройках по умолчанию стоят шингл, слов/фраза, слов 4/5.
В-третьих, отключены все поисковики, кроме Яндекса.
P.S. Извиняюсь, если не туда написала.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  21.07.2013 в 14:04  в ответ на #554
Добрый день.
1. 2 ярлыка одной версии? Удалите второй.
2. Исправьте настройки на 4/4.
3. Вас заблокировали поисковики

                
sns2012
За  0  /  Против  0
sns2012  написала  21.07.2013 в 22:55  в ответ на #556
Добрый, исправила, написала просто для того, чтобы обратить внимание на проблему.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  3
Алиса (advego)  написала  23.07.2013 в 12:44  в ответ на #562
Проблемы нет. Вы ее сами себе придумали

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.07.2013 в 17:08  в ответ на #556
Добрый день. Скажите, а почему бы вообще эти настройки не убрать? Или выставить правильные по умолчанию в самом установщике программы. Единый стандарт сделать. Вот тоже из-за этого с заказчиком проблема возникла, оказывается он проверяет на 4/5, а у меня всегда 4/4 были.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  21.07.2013 в 15:35  в ответ на #554
Как же мне знакома ваша ситуация (4/5, и отключенные поисковики) проверяю все отлично, отправила заказчику, а он присылает совсем другие проценты. Так и в ЧС попала(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.07.2013 в 13:22
Заказчик требует уникальность 90%. Про уникальность рерайта ничего не сказано. Соответствует ли заданию 100%/37%. И как вообще относится к процентам рерайта?
#555.1
1280x1024, jpeg
281 Kb

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  21.07.2013 в 14:05  в ответ на #555
Добрый день. Это вся ваша работа? Если работа - короткий пост, то с уникальностью все в порядке и работа нормальная. Если у вас уникальность статьи 100%/37%, то статью нужно переписать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.07.2013 в 14:39  в ответ на #557
Это просто для примера. Если это и так рерайт, тогда каковы его минимальные проценты? На что ориентироваться?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  23.07.2013 в 12:47  в ответ на #560
Ориентироваться на то, что текст должен быть качественным. Для рерайта это хотя бы 50-70% вторая цифра. Будет больше - отлично.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.07.2013 в 17:46  в ответ на #571
Ясно. Спасибо.

                
mrzhak
За  0  /  Против  1
mrzhak  написал  24.07.2013 в 20:11  в ответ на #571
Это при глубокой или быстрой проверке? Я так понимаю, если уже есть опция "быстрая проверка", я могу ориентироваться в том числе и только на нее.

                
freestate
За  0  /  Против  0
freestate  написала  22.07.2013 в 18:51  в ответ на #557
У меня заказ на рерайт 95%, программа выдала 97%/43% (3000 знаков), я никак не пойму это плохо или хорошо?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  23.07.2013 в 12:46  в ответ на #563
Плохо. Старайтесь делать тек, чтобы второй показатель был как можно больше. Если он для рерайта менее 50%, то это совсем уже некачественная работа.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  22.04.2017 в 11:07  в ответ на #570
В корне НЕ согласен. Рерайт есть рерайт. Вторая цифра относится только к заказам по копирайту. Чтобы копирайт отличить от рерайта. А это все "Если он для рерайта менее 50%, то это совсем уже некачественная работа" - происки зажравшихся заказчиков. Хотя - клиент всегда прав. Поэтому РЕРАЙТЕРЫ - не обращайте внимания на 2 цифры. Приучим заказчиков К ЛЮБОЙ уникальности рерайта, если только это рерайт)))

                
Галина (advego)
За  2  /  Против  0
Галина (advego)  написал  22.04.2017 в 16:51  в ответ на #1060
Добрый день.

**Вторая цифра относится только к заказам по копирайту - это не так. Как правило, низкий второй показатель означает плохую переработку текста, поэтому за ним автор обязан следить в любом случае.

Подробнее: https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/1298909

Блокировка на форум за спам и введение пользователей в заблуждение - 3 дня.

                
Еще 35 веток / 138 комментариев в темe

последний: 21.07.2013 в 10:59
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  13.08.2013 в 23:31
Хорошо, что я пользуюсь старой версией.

                
Larina_911
За  0  /  Против  1
Larina_911  написала  13.08.2013 в 23:47  в ответ на #711
Некоторые заказчики требуют проверять уникальность с помощью новой версии, поэтому я перешла на нее. Сначала у меня были обе в компьютере. Но с новой версией постоянно были проблемы. Я подумала, что они как-то конфликтуют между собой, и удалила старую. Теперь подумываю ее вернуть.

                
EParaski
За  0  /  Против  0
EParaski  написала  14.08.2013 в 15:39  в ответ на #712
Что значит вернуть :) Это все равно, что пользоваться денежными купюрами, вышедшими из оборота, обновление программы является обязательным условием работы.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  14.08.2013 в 22:38  в ответ на #712
А смысл? Вы будете проверять тексты дедовскими методами, а ВМ-ы новой версией. Будут разногласия, доработки, отказы... Зачем Вам этот гемор?

                
Larina_911
За  0  /  Против  0
Larina_911  написала  15.08.2013 в 11:09  в ответ на #725
Да, вернуть - не вариант, я согласна. Погорячилась:). Нужно понять, почему у меня такие проблемы с новой программой, и как-то начинать с ней дружить, иначе - это не работа. Я подозреваю, что дело вовсе не в программе, а в моем компьютере. Он давно просил заняться им, но все времени не было. Теперь уже мне не отвертеться.)))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  15.08.2013 в 11:46  в ответ на #730
Что за проблемы? Конкретнее, пожалуйста.

                
Larina_911
За  3  /  Против  0
Larina_911  написала  15.08.2013 в 12:35  в ответ на #734
Во-первых, программа постоянно выдает мне ошибку получения капчи. За время проверки текста длиной около 3-4 тыс. знаков мне приходится раз 20, а то и больше (я не преувеличиваю!) отвечать на вопрос "Ошибка получения капчи... Сделать доступной?". Еще хуже, когда она начинает раз за разом выдавать информацию, что поисковые машины не обнаружены, тогда проверка вообще невозможна. Я тут привлекла к копирайтерству одну знакомую, сегодня утром позвонила ей и спросила - как у нее работает новый Плагиатус? Говорит, отлично, всем довольна. Тогда я и поняла, что дело в моем компьютере. Хотя со старой версией никогда не было проблем.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.08.2013 в 00:32  в ответ на #711
А у меня старая постоянно выдавала ошибки (недостаточно ресурсов), а с новой - никаких проблем.

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  14.08.2013 в 22:38  в ответ на #711

                
Алиса (advego)
За  3  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  16.08.2013 в 14:33  в ответ на #711
Что значит хорошо? Это все равно, что с радостью ездить на автомобиле из старой серии, которую отозвали по причине проблем с тормозной системой, например. Вышло обновление, которое лучше старой версии. Учли кое-какие баги, исправили ошибки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.08.2013 в 16:54  в ответ на #740
А на вашем же http://advego.ru/plagiatus написано: Предупреждение:
Advego Plagiatus находится в стадии публичного бета-тестирования. Программа поставляется как есть. Разработчики программы не несут ответственности за любые последствия установки программы на ПЭВМ пользователя.

                
Еще 3 ветки / 8 комментариев в темe

последний: 14.08.2013 в 18:14
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.08.2013 в 13:28
Кто-то перепроверял уникальность после Плагиатуса на других сайтах? Я верна только нашему родному адвеговскому плагиатусу, но вчера решила перепроверить на другом сайте и получился конфуз:) По АдвегоПлагатусу уникальность 97%, а вот на постороннем сайте 57%. Как так?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  16.08.2013 в 14:34  в ответ на #738
Напишите в ЛПА, пожалуйста. Приложите текст, лог и настройки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.08.2013 в 14:36  в ответ на #741
Спасибо, не знала, что и по такому поводу можно писать в ЛПА. А текст я еще вчера переписала, решив, что может подводит скорость интернета.

                
Еще 8 веток / 25 комментариев в темe

последний: 16.08.2013 в 11:02
Irin77
За  2  /  Против  3
Irin77  написала  01.09.2013 в 12:04
Установила новую версию программы и измучилась править текст. Невозможно написать номальную статью, идет механический подбор слов для повышения уникальности. Теряется много времени ради нужного результата. Другие программы оценивают в 100%, а этой все не нравится. Для чего ее создали? Важен интересный текст или набор уникальных фраз?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.09.2013 в 12:24  в ответ на #793
Упоминание других программ грозит блокировкой на 3 дня

                
Irin77
За  0  /  Против  0
Irin77  написала  02.09.2013 в 15:20  в ответ на #794
Спасибо за предупреждение)). В следующий раз буду выражать свои чувства осторожнее.

                
Алиса (advego)
За  3  /  Против  2
Алиса (advego)  написала  03.09.2013 в 12:28  в ответ на #793
А "эта" показывает вам реальную картину. Программа лишь оценивает результат вашей работы. Кто виноват в том, что он неудовлетворительный?

                
Irin77
За  1  /  Против  1
Irin77  написала  04.09.2013 в 03:06  в ответ на #796
Учитывая то, что в основном я пишу сама, свои мысли и свои фразы, как это может быть копипастом? Сочетание двух слов уже выделяется желтым. Впрочем, спасибо за оценку. Поработаю над грамотностью и умением составлять слова.

                
Еще 4 ветки / 13 комментариев в темe

последний: 03.09.2013 в 11:05
Sunless
За  1  /  Против  0
Sunless  написала  08.09.2013 в 08:56
Бьюсь над проверкой текста, но мне Плагиатус выдает лишь "Уникальность документа не определена.
Причина: Доступные поисковые машины не обнаружены". Как с эти бороться? За ранее, спасибо, за ответ.

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  08.09.2013 в 09:47  в ответ на #820
И даже капчу гугла или другого поисковика не предлагает ввести?

                
Sunless
За  1  /  Против  0
Sunless  написала  08.09.2013 в 09:58  в ответ на #821
Предлагает, ввожу, а потом выдает мне вышеописанную фразу

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  08.09.2013 в 10:02  в ответ на #822
Переустановите тогда полностью плагиатус, там работы на 2 минуты, только вначале полностью удалите этот плагиатус, чтобы от него не оставались никакие файлы. Панель пуск ---- настройки ----- панель управления ---- установка и удаление программ ---- адвего плагиатус ---- удалить. Дальше, отсюда http://advego.ru/plagiatus/top/ скачиваете файлик екзе плагиатуса и устанавливаете с нуля.

                
Sunless
За  0  /  Против  0
Sunless  написала  08.09.2013 в 19:48  в ответ на #823
Сделала все, что вы рекомендовали, результат не изменился.
[18:37:33] Поисковая система {Google} заблокирована! (Недостаточно ресурсов [503])
[18:37:33] Уникальность документа не определена.
Причина: Доступные поисковые машины не обнаружены.

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  09.09.2013 в 00:17  в ответ на #827
У меня в прошлом месяце была почти похожая ситуация, только у меня тогда вообще вместо уникальности, плагиатус показывал сколько букв в тексте и также писал, что поисковики не найдены. Тогда я даже тему создал http://advego.ru/blog/read/plagiatus/1231468. Решил я тогда проблему установкой этой новой версии. До сих пор у меня проблем не возникало, по идее у вас тоже должна была решиться проблема, так как данная версия самая новая. Не знаю тогда в чем дело, как новая, свежеустановленная прога, может глючить... Может кто-то из админов подскажет что делать.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  09.09.2013 в 12:34  в ответ на #827
Добрый день. Какие поисковики у вас включены?

                
Sunless
За  0  /  Против  0
Sunless  написала  10.09.2013 в 15:44  в ответ на #837
Добрый день. Галочка включения стоит только на Google. Я так поняла, что это по умолчанию настройка

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  11.09.2013 в 12:53  в ответ на #844
Здравствуйте. Попробуйте увеличить тайм-аут в настройках.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  11.09.2013 в 13:02  в ответ на #844
Включите все поисковики

                
dorgina33
За  0  /  Против  0
dorgina33  написала  09.09.2013 в 09:10  в ответ на #820
То же самое было и у меня. Зайдите в настройки, в графу "поисковые системы" и поставьте птички напротив поисковых систем. У меня все заработало.

                
Laursen
За  0  /  Против  1
Laursen  написал  08.09.2013 в 12:15
Пробовал новую версию! Голова закружилась, вернулся к старой!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.09.2013 в 15:56
Скажите а что такое антигейт?

                
olegbashilov
За  0  /  Против  0
olegbashilov  написал  08.09.2013 в 21:26  в ответ на #825
Штука, которая самостоятельно капчу вводит.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  09.09.2013 в 12:36  в ответ на #825
Вот сайт antigate.com

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.09.2013 в 16:53
Здравствуйте. Какое-то время не могла работать на бирже. Сейчас вернулась и хотелось бы уточнить некоторые моменты.
Вчера написала статью. Заказчик в ТЗ указал - не рерайт! Абсолютный копирайт сложно написать - тема специфическая. Со старой версией Плагиатуса у меня с этим заказчиком проблем не было. Надеюсь, и сейчас не будет. Программа выдала такой результат (скрины прилагаю). Также прилагаю скрин настроек. Буду очень признательна, если вы скажете - текст нормальный или нет в принципе? Может что-то надо исправить в настройках?

Зараннее благодарна. С уважением.
#826.1
741x513, png
113 Kb
#826.2
747x544, png
79.8 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.09.2013 в 23:09  в ответ на #826
Чем ниже вторая цифра, тем выше вероятность, что текст - рерайт. Для копирайта вторая цифра должна быть не ниже 90.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  09.09.2013 в 12:37  в ответ на #826
Добрый день. Неважный рерайт, скажем так. Если это копирайт, то совсем никуда не годится.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.09.2013 в 20:11  в ответ на #840
Спасибо, Алиса. Я уже поняла. Просто сначала совсем запуталась. Проверила текст 2 раза с промежутком 2-3 минуты. В первый раз было 100/100. Во второй раз то, что на скрине. Поэтому очень смущена таким различием.

                
olegbashilov
За  0  /  Против  0
olegbashilov  написал  08.09.2013 в 21:26
Ужасно! Уникальность одного текста может определяться с погрешностью в 10%! Из-за этого могут отказать в принятии заказа!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.09.2013 в 22:01
У меня вопрос по антигейту: без него уникальность - 99%, а с ним прыгает от 95% до 97%. Страшновато становиться, чтобы не подвела такая проверка. Как быть уверенным на все 100. И синим не всегда выделяет.... Сегодня заново установила программу....

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  09.09.2013 в 12:35  в ответ на #830
Ориентируйтесь на меньшее значение.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.09.2013 в 22:39
Помогите, пожалуйста!
Я работаю на MacBook Air.
Есть ли программа Advego Plagiatus для Mac OS или какие-либо подобные программы для Mac OS существуют?
Как, вообще, проверяют тексты те, у кого MacBook?
По секрету от Вебмастеров скажу, что я пока вообще свои работы никак не проверяю. Просто сама пишу, и все. Но это не есть хорошо. Хоть и не было пока, тьфу, тьфу, тьфу, возвратов на доработку из-за низкой уникальности, но все же нельзя быть в себе уверенной на сто процентов. Все время думаю: "А вдруг!.."
Подскажите, пожалуйста, мне, темной, разумный выход.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.09.2013 в 09:00  в ответ на #831

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.09.2013 в 09:35  в ответ на #834
Благодарю Вас, antolypopov, за то, что не прошли мимо. Но вся беда в том, что Parallels Desktop установлен, а Advego Plagiatus все равно не запускается. (((
Ладно, будем искать с перламутровыми пуговицами. (С)

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  09.09.2013 в 12:37  в ответ на #836
Добрый день. Не устанавливается или не запускается?

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  09.09.2013 в 12:44  в ответ на #831
"По секрету от Вебмастеров скажу, что я пока вообще свои работы никак не проверяю. Просто сама пишу, и все. Но это не есть хорошо." - наоборот, это очень хорошо. Ответственному автору не нужен Плагиатус, разве что для самоуспокоения. Плагиатус нужен заказчикам, чтобы отсеивать некачественные тексты и безответственных авторов.

                
oven365
За  0  /  Против  0
oven365  написала  11.09.2013 в 11:20
подскажите, может кто-то сталкивался. У меня в отдельные дни программа показывает уникальность 98\100, а заказчик пишет - 87. Проверяю, снова 98\100. Или еще момент. Проверяю текст 3-4 раза, и каждый раз выдает разную уникальность. Это что такое? И как с этим бороться? Но еще раз подчеркиваю, такое бывает ИНОГДА, а не систематически.

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  11.09.2013 в 12:55  в ответ на #846
Здравствуйте. Разные показатели уникальности при нескольких проверках - это нормальная ситуация.

                
olegbashilov
За  0  /  Против  0
olegbashilov  написал  12.09.2013 в 20:50  в ответ на #849
Угу, когда колебания достигают десяти процентов - это НЕ НОРМАЛЬНО. Я не хочу, чтобы заказ отклонили из-за ошибки плагиатуса

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  13.09.2013 в 18:09  в ответ на #851
Добрый день! Вы пользуетесь глубокой проверкой?

                
olegbashilov
За  0  /  Против  2
olegbashilov  написал  14.09.2013 в 16:07  в ответ на #852
И глубокой, и быстрой.

                
Алиса (advego)
За  2  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  15.09.2013 в 18:51  в ответ на #854
Добрый день. Проверять нужно только глубокой. Обычная предназначена для поиска текстов.

                
Еще 3 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 13.09.2013 в 17:32
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.09.2013 в 18:45
Здравствуйте! У меня та же проблема- Плагиатус выдает цифры 100/100 или, в крайнем случае, 98/100 последние 2 дня. Цветом в тексте, естественно, ничего не выделяет. Поставила обновление -версия 1.3.0.61. Ничего не изменилось. Поисковые системы все включены, глубокая проверка 4х4, таймаут поставила 30 сек. Как работать?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  15.09.2013 в 18:52  в ответ на #858
Какие поисковики у вас включены?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.09.2013 в 18:54  в ответ на #860
Все 4

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  16.09.2013 в 13:02  в ответ на #861
Страницы проверяет? В логе указано, сколько страниц было проверено.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2013 в 15:21  в ответ на #862
Вчера дважды переустанавливала прогу, каждый раз ставилась с разными настройками. Сейчас вроде работает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.09.2013 в 13:30
В графе "Учитывать совпадения от, %" - сколько должно быть выставлено процентов?

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  16.09.2013 в 13:37  в ответ на #863
На ваше усмотрение. Если не хотите все страницы проверять, то оставьте 0.

                
Еще 5 веток / 15 комментариев в темe

последний: 17.09.2013 в 17:31
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  25.09.2013 в 12:14
Глубокая проверка показывает результаты в разбросе от 100% до 94%, каждый раз разные. Заказчик вернул на доработку, указав, что уникальность 92%. Уже раз 50 проверила, не могу добиться такого же результата, как у заказчика. Все включено, фраза/шингл - 4/4. Скорость интернета нормальная. Подскажите, пожалуйста, как правильно проверить? Неудобно перед заказчиком.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2013 в 17:56  в ответ на #882
У меня та же проблемма

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.10.2013 в 19:17  в ответ на #882
У меня так же. Каждый раз разная уникальность.

                
Алиса (advego)
За  1  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  10.10.2013 в 13:07  в ответ на #882
Ориентируйтесь на самый меньший результат. Больше программа может показать (в момент проверки недоступны какие-то сайты, у вас плохая скорость интернета и тд), меньше реального - нет.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  18.10.2013 в 01:11  в ответ на #882
Была такая же история - проверила текст дважды, результат 94% и 96%, работу сдала, т. к. время истекало. В результате - неоплата с комментарием заказчика, что уник. 92% и ЧС(!) Хотя до этого сдала этому заказчику несколько статей с высокой уник. и она была довольна, а тут такая разница при проверке и сразу в Чёрный список.

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  1
Светлана (advego)  написала  18.10.2013 в 12:47  в ответ на #903
Ключевой момент в вашем сообщении - "работу сдала, т. к. время истекало".
Черный список - это не самое страшное в работе копирайтера. Если вы справляетесь со своей работой хорошо, то найти другого заказчика вам будет не сложно.

                
mrzhak
За  0  /  Против  0
mrzhak  написал  27.09.2013 в 14:12
Написал статью, практически самостоятельно и сделал так, как рекомендуют местные модераторы. "Если вы пишете сами, то и проверять не нужно - выкладывайте сразу". Выложил статью, и она прошла проверку и была выложена в продажу. Ради интереса задал проверку плагиатусом. Результат: 88%/98% - удовлетворительная уникальность. В связи с этим вопрос. Почему статья при таких показателях прошла проверку и была выложена на продажу?

                
mrzhak
За  0  /  Против  0
mrzhak  написал  27.09.2013 в 14:17
Интересует конкретно принцип одобрения статей для продажи. Вы регламентируете такие требования, насколько я помню, 95%/60 (или 50) ? Как же проходит модерация статьи в таком случае? А что если статья вот так вот будет выложена, а человек, купивший ее, потом пожалуется на недостаточную уникальность? Будет бан?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  27.09.2013 в 17:06  в ответ на #885
Модерацию проходят статьи, уникальность которых выше 90%. http://advego.ru/blog/read/faq_author_shop/1285396

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.10.2013 в 10:10  в ответ на #887
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, почему у меня программа постоянно просит ввести капчу (Яндекс, Гугл), программу переустановила, но результата нет. Спасибо.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  07.10.2013 в 13:26  в ответ на #888
Добрый день. Рекомендуем пользоваться антигейтом.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.10.2013 в 13:29  в ответ на #889
Алиса, подскажите, нужно просто поставить галочку "служба антигейт" и все? Спасибо.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  07.10.2013 в 13:36  в ответ на #890
Это платная услуга, но стоит оно совсем копейки. Вот сайт antigate.com

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.10.2013 в 13:40  в ответ на #891
Спасибо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.10.2013 в 23:42
Здравствуйте. Хочу сообщить, что при проверке текста плагиатусом, он дважды выдал разный результат при трех проверках (сперва 100/100, затем 100/68, и снова 100/100). Конечно, статистически можно склониться к варианту 100/100, но во время второй проверки было найдено много совпадений (да и сомнения есть, что рерайт так уж хорош). Может ли быть так, что я что-то неверно указал в настройках? Спасибо.

ЗЫ: новая версия нравится куда больше — наблюдать точные данные всегда приятней, нежели непонятное и до жути условное число. Спасибо вам за работу.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  12.10.2013 в 17:36  в ответ на #896
Ориентируйтесь на самый меньший результат. Больше реального проверка может показать, меньше - не может.

                
Еще 40 веток / 160 комментариев в темe

последний: 17.10.2013 в 11:17
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/1158947/user/K_Alisa/