Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Новая версия Advego Plagiatus - 1.3

[ Тема закрыта. Обсуждение актуальной версии: https://advego.com/blog/read/news/4553803 ]

Добрый день, уважаемые пользователи.

Наконец вышла новая версия Адвего Плагиатус. В версии 1.3 произошло довольно много изменений. Самое важное изменение - программа теперь ищет источники рерайта. Но обо всем по порядку.

Скачать программу можно тут: https://advego.com/plagiatus/

-- В процессе сравнения документов найденные совпадения выводятся в виде пары цифр - 10%/40%, где первая цифра означает количество найденного копипаста, исходя из размера шингла; вторая цифра - возможное количество рерайта;

-- Лог работы стал более информативным и понятным - убрано отображение неинформативных ошибок;

-- Во время работы подозрительные документы подсвечиваются красным цветом. Подозрительными документами являются такие документы, в которых найдено более 10% копипаста или 30% рерайта;

-- Результатом проверки текста является показатель уникальности текста. Теперь этот показатель состоит тоже из пары цифр - 90%/60%.

Первая цифра (уникальность) показывает количество в документе уникального текста, не копипаста. Это довольно точный показатель, который явным образом характеризует неуникальность документа. Хочу подчеркнуть, что этот показатель характеризует именно неуникальность. Т.е. если программа показывает, что уникальность документа 70%, то, значит, документ однозначно неуникален. Но если программа показывает, что уникальность документа 100%, то однозначно утверждать, что так оно и есть, невозможно (хотя вероятность этого велика). Есть ряд причин для этого, например, исходный документ, с которого осуществлялось копирование, еще не проиндексирован поисковыми машинами или документ недоступен для сравнения и прочие.

Вторая цифра (оригинальность) показывает количество в документе оригинального текста, не рерайта. При расчете итоговой "оригинальности" не учитываются найденные документы с количеством рерайта менее 30%. Проверить, являются ли такие документы источниками рерайта, можно самостоятельно. Мы рекомендуем просматривать документы, в которых найдено более 20% рерайта. Обращаем ваше внимание, показатель "оригинальности" документа носит предположительный характер, невозможно быть стопроцентно уверенным в том, что документ, который совпадает с другим на 60% по "рерайту", действительно является его источником (хотя и весьма вероятно). Возможны случаи, когда это не так. Поэтому показатель рерайта всегда нужно проверять "вручную" - просматривать глазами исходный документ, чтобы убедиться, что это действительно источник рерайта. Если итоговая "оригинальность" ниже 70%, то программа выдает предупреждение "Возможно, рерайт".

Внимание заказчиков! Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу.

Наличие явных источников рерайтинга является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Копирайтинг". В причине возврата нужно указывать именно найденный источник рерайтинга, а не показатель уникальности.

Наличие больше 20% значимых совпадений по словам с одним источником является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Рерайтинг". Если же явных совпадений по содержанию и структуре нет, а совпадения по словам - просто особенность тематики, то качество текста считается высоким.

-- В результате проверки показываются следующие показатели:

- Количество проверенных документов (документов без ошибок);
- Количество всего найденных документов;
- Общее количество символов;
- Количество слов;
- Количество символов в словах;
- И, конечно, итоговая уникальность текста.

-- Найденные неуникальные фрагменты текста подсвечиваются:

- копипаст - желтым цветом;
- рерайт - голубым.

-- Появилась возможность подключиться к службе antigate - это система для автоматического распознавания "капчи". Службу можно активировать в настройках программы. Для функционирования системы вам необходимо иметь специальный ключ.

Информация о службе: http://antigate.com/
Регистрация тут: http://antigate.com/?action=regscreen

Для заказчиков из ЗС есть возможность бесплатного тестирования системы antigate. Инвайт можно получить в закрытом форуме заказчиков: https://advego.com/blog/read/master_green/1158940

-- Дефолтные настройки программы ужесточены, теперь по умолчанию размер фразы и шингла равны четырем словам (как говорят заказчики - "4/4"). Процент прерывания поиска установлен в "0" (поиск не прерывается), если вам нужен поиск до первого неуникального документа - установите этот параметр равным, к примеру, 20.

-- Ужесточены критерии оценки уникальности:

- уникальность > 95% - "очень хорошо";
- уникальность > 90% - "хорошо";
- уникальность > 80% - "плохо";
- уникальность < 80% - "очень плохо";
- рерайт > 30% - "возможно рерайт".

Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.

-- Добавлена загрузка списка "плохих" документов с серверов Адвего. К примеру, страниц с результатами поиска одного поисковика, которые проиндексированы другим. Как только нам станет известно об очередном таком домене - мы его добавим в этот список, и домен будет игнорироваться про определении уникальности.

-- Добавлена лемматизация текста, для анализа изменения окончаний. Подробнее про лемматизацию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

-- Работоспособность:

- излишний мусор в результатах поиска;
- квадратики вместо букв на нерусскоязычных системах;
- утечки памяти;
- падения программы на некоторых страницах.

------------

Надеемся, Advego Plagiatus новой версии и дальше будет являться прекрасным помощником как для оценки готовых документов, так и для написания качественных уникальных материалов.

Для обсуждения различных аспектов работы программы на нашем форуме существует специальный раздел: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме запрещено обсуждение ошибок программы. Для того, чтобы сообщить об ошибке программы, перейдите сюда: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме абсолютно запрещено любое упоминание сторонних продуктов для анализа уникальности текстов.

В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: https://advego.com/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Спасибо за понимание, спасибо за внимание, с уважением, команда разработки Адвего.

Тема закрыта
Написал: Сергей (advego) , 03.07.2013 в 14:12
Комментариев: 961
Комментарии
grv
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  10.12.2013 в 22:24

Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл ... Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл 2 и у вас на любой версии плагиатуса уникальность будет ниже плинтуса.

"молоток должен помочь забить гвоздь." Но он не поможет забить гвоздь, если стучать им не по гвоздю, а по лбу, например :)

#929 
grv
За  46  /  Против  3
Лучший комментарий  grv  написал  06.07.2013 в 10:49

Дык 600 символов - формат слегка развернутого коммента. Развлекуха для любителей садо-мазо (при любом плагиатусе) :)

#359 
Сергей (advego)
За  72  /  Против  9
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 17:46

Если заказчик будет проверять ваш текст с фразой 2 и шинглом 2 - и будет получать уникальность текста в 30% и будет требовать 100% - вы что будете ... Если заказчик будет проверять ваш текст с фразой 2 и шинглом 2 - и будет получать уникальность текста в 30% и будет требовать 100% - вы что будете делать? Приходить сюда и жаловаться на Плагиатус?

Если заказчик идиот - не надо с ним работать.

#443 
DELETED
За  24  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.12.2013 в 12:17

Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и ... Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и отказывает. На "заезженные" темы, вроде медицины, вообще невозможно писать без рерайта. Все писала исключительно своими словами и из разных источников. Тем более, что сама медик, разбираюсь в теме. В результате 50% рерайта и возврат. 2,5 часа пыталась переделать, добилась вообще 19% рерайта. А как напишешь о симптомах болезни и ее развитии, если этой информацией пестрит весь интернет? Только новые слова придумывать надо, как уже тут кто-то говорил.

#950 
Marina-Marinina
За  151  /  Против  3
Лучший комментарий  Marina-Marinina  написала  19.07.2013 в 17:20

У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним ... У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним языком пишем - русским. А в нем, как кто-то из адвеговцев писал, теперь надо вместо:"Муж принес мне кофе" извращаться до версии "Мужчина, с которым я в октябре 2000 года была повенчана, доставил на подносе площадью 0,06 кв.м. емкость объемом 200 мл напитка из зерен кофе, измельченного в спецприборе и заваренного в спецтаре". Так и это ж не гарантия, что кто-то так уже не извратился.

#545 
Еще 3 ветки / 11 комментариев в темe

последний: 03.07.2013 в 11:14
svetaking
За  1  /  Против  0
svetaking  написала  03.07.2013 в 14:54
Добрый день! Простите за бестолковость :(
1. Я зарегистрировалась на сайте antigat, мне прислали ключ, который я вставила в Плагиатус и нажала "Сохранить". Еще что-то надо делать?
2. Мне предлагают заплатить за программу. Я должна это делать или по вашему приглашению будет бесплатное тестирование, а платить я должна после него?
3. Если бесплатно, то сколько по времени оно будет длиться?
4. Если надо платить, то я могу отложить платеж на неделю? Только вчера с ВебМани все деньги вывела.
Спасибо. Извиняюсь еще раз, ничего в компьютерах не понимаю, все только на интуиции, да на подсказках.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 14:58  в ответ на #4
1. Больше ничего делать не надо
2. По инвайту вы можете бесплатно получить несколько капч. За остальное нужно платить.
2, 3,4. Изучите сайт antigate.com, к нам он отношения не имеет.

                
Еще 108 веток / 454 комментария в темe

последний: 03.07.2013 в 11:32
playa_david
За  0  /  Против  0
playa_david  написал  16.07.2013 в 01:32
Здравствуйте!

1. Почему бы не "прикрутить" к программе горячие клавиши? Хотя бы для действия "Глубокая проверка". Такие, казалось бы, обыкновенные вещи, но так тяжело реализовываются...
2. Нужно ли в новый "Плагиатус" вводить строчку: webcache.googleusercontent.com ; feedback.discoverbing.com? Прошлой версией без такого действия пользоваться было невозможно.
3. Почему у меня неуникальные фрагменты находятся лишь после 3-ех глубоких поисков? Так устроена программа?

Спасибо.

                
playa_david
За  0  /  Против  0
playa_david  написал  16.07.2013 в 01:36  в ответ на #518
Забыл упомянуть об иконке на рабочий стол - хотелось бы все же побольше, для Windows 7.

                
svetaking
За  1  /  Против  0
svetaking  написала  16.07.2013 в 13:16  в ответ на #519
Добрый день. Извините, а чем Вам не нравится иконка на рабочем столе? Она по размеру точно такая же, как и все остальные.
Прилагаю скрин, для убедительности :).
#521.1
692x349, jpeg
271 Kb

                
playa_david
За  0  /  Против  2
playa_david  написал  16.07.2013 в 13:41  в ответ на #521
У Вас иконки просто "ХР-шных" размеров.
#523.1
521x505, png
475 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  20.07.2013 в 11:00  в ответ на #523
У меня виндоус 7. И нормальные размеры. Как и все остальные иконки.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.07.2013 в 11:39  в ответ на #523
Это просто у вас установлено отображение Крупных значков. Если поменяете на обычные значки, то иконка плагиатуса будет одного размера с остальными значками

                
playa_david
За  0  /  Против  0
playa_david  написал  20.07.2013 в 16:58  в ответ на #551
Так я об этом и говорю - размер не оптимизирован.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.07.2013 в 11:37  в ответ на #518
1. Сделаем в одном из будущих релизов
2. Нет, не надо. И теперь подобные домены подгружаются с нашего сервера, т.е. если что-то такое новое появится - мы сами добавим такой домен в список игнорируемых
3. Такого быть не должно. Пришлите, пожалуйста, текст и лог проверки: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/

                
playa_david
За  0  /  Против  0
playa_david  написал  16.07.2013 в 13:25  в ответ на #520
Сегодня все работает как надо, спасибо!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.07.2013 в 18:51  в ответ на #518
Спасибо за хороший совет в след. версии будут.
Разброс связан с распределением фраз по поисковикам. Оставьте только те которым доверяете на 100%. Но проверка замедлится.

                
playa_david
За  0  /  Против  1
playa_david  написал  18.07.2013 в 01:14  в ответ на #527
Вот бы марку типа "Лучший советчик 2012". Шутка. :)

                
Еще 18 веток / 67 комментариев в темe

последний: 16.07.2013 в 21:18
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  27.07.2013 в 01:26
Скачал последнюю версию 61-ю. При проверке текста на 10 000 знаков пишет, что поисковые машины недоступны. Предыдущая версия (50-я) справлялась на отлично. Пришлось пользоваться сторонней программой. Опять фейл.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.07.2013 в 01:30  в ответ на #583
Вопрос: 50-я версия программы может использоваться? Или это промежуточная неудавшаяся модель? Короче, какой программой проверять большие тексты, если последняя не справляется?

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  27.07.2013 в 16:33  в ответ на #584
Добрый день! Нормально проверяются большие тексты. В крайнем случае попробуйте воспользоваться быстрой проверкой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.07.2013 в 16:42  в ответ на #592
Из четырех попыток — все четыре неудачные (поисковые машины бла-бла-бла). Это Вы называете нормально? Если я проверю быстрой проверкой, я смогу ссылаться на нее при споре с заказчиком?

                
Белоусов (advego)
За  1  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  28.07.2013 в 14:12  в ответ на #595
Спорить с заказчиков вообще не следует. Если вы считаете, что отказ в оплате необоснован, подайте жалобу в ЛПА. Не нужно ни с кем ругаться, в любых обстоятельствах лучше оставаться цивилизованными людьми.

Поисковые машины могут быть недоступны из-за того, что вас заблокировали по ip за большое количество запросов. Тут поможет смена ip, использование сервиса Антигейт, увеличение таймаута в настройках программы.

Плагиатус - это инструмент. Он находит лишь совпадения. Далее необходимо анализировать найденные потенциальные исходники, производить их сверку с работой и на основании этого делать вывод о качестве рерайта.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.07.2013 в 15:39  в ответ на #599
Да нет, никто спорить не собирается, я чисто гипотетически. Вообще биржа на удивление адекватна, даже странно. А плагиатус новый (предпоследний) порадовал очень, сейчас добавил поисковые системы, а то стоял один гугль, посмотрим...

                
svetaking
За  0  /  Против  0
svetaking  написала  28.07.2013 в 14:42  в ответ на #595
Добрый день. У меня тоже была такая свистопляска, пока я не посмотрела настройки. Там в поисковых системах был обозначен только Гугл (вот так скачалась программа). Добавила Яндекс и теперь все проверяется и тогда, когда у Гугла не хватает роботов.
Загляните в настройки, возможно, что и у Вас такая же ситуация.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.07.2013 в 15:33  в ответ на #605
Точно! Был один гоголь! Спасибо, Света-король, или это глагол-инфинитив, типа making? Или существительное, типа wrestling? Шучу, извините, если грубо, еще раз огромное сердечное спасибо, а то еще как минимум три работы по 10 000 писать, а проверять сторонними прогами не охота, я патриот.

                
svetaking
За  0  /  Против  0
svetaking  написала  28.07.2013 в 15:40  в ответ на #606
Очень рада! Понимаю Вас, сама мучилась.
King - так зовут мое любимого пса, с которым я вместе вот уже 12 лет. Логину svetaking тоже почти 12 лет: привыкла до такой степени, что менять не хочется :).
Успехов в работе!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.07.2013 в 15:50  в ответ на #608
Эх, не помогло. При этом программы конкурентов справляются на ура. Ладно, будем ждать улучшений, я верю в Адвего, они справятся. Вам также успехов и интересных заказов, кстати, можно на "ты", я Сергей если что))

                
svetaking
За  0  /  Против  0
svetaking  написала  28.07.2013 в 15:59  в ответ на #610
Странно, у меня Гугл пишет, что не хватает роботов, но не сразу, а через пару-тройку проверок одного и того же текста, а Яндекс продолжает проверять.
Попробуйте делать перерыв при проверке одного текста, видимо Гугл блокирует, считая то ли спамом, то ли за робота Вас принимает.
Увеличьте тайм-аут в настройках, поставьте больше 15.
Включите Антигейт (тоже в настройках).
На "ты" можно и меня, только это рабочая ветка, не будем здесь флудить.

                
ShishIgAl
За  0  /  Против  0
ShishIgAl  написал  27.07.2013 в 15:42
Объясните, почему при проверке текста кусками примерно по 500 символов показывает 80-85%, а при объединении этих же фрагментов в один (2000 символов) показывает 98%. При этом в первом случае в каждом фрагменте желтым выделяется 5-6 предложений, а во втором случае 1-2 предложения, причем совсем другие.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  27.07.2013 в 16:34  в ответ на #586
Добрый день! Не нужно мудрить, проверяйте тот текст, который написали.

                
ShishIgAl
За  0  /  Против  0
ShishIgAl  написал  27.07.2013 в 17:55  в ответ на #593
А причем здесь мудрить? Я пишу текст на 3000 символов. написал. Показывает 98 %. Быть такого не может. Убираю 2/3 текста, запускаю по новой. Оп, 78%. Т. е. программа не видит в большом тексте то, что видит в маленьком. Попробуйте сами. Ради интереса.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  28.07.2013 в 14:08  в ответ на #596
Вы может прислать текст для примера в ЛПА? Сделать уникальным маленький текст сложнее, чем большой. По-другому идет выборка фрагментов для проверки, меняются пропорции.

                
ShishIgAl
За  0  /  Против  0
ShishIgAl  написал  28.07.2013 в 14:30  в ответ на #598
Спасибо, но просто хочу понять сам механизм. Почему в 100 словах находит не оригинальные выражения, а те же 100 слов вставленные без изменений в текст из 2000 слов проходят проверку и пропускает, то, что находил раньше. Может скриншоты сделать?

                
ShishIgAl
За  0  /  Против  0
ShishIgAl  написал  28.07.2013 в 14:32  в ответ на #603
А как прислать в ЛПА?

                
svetaking
За  0  /  Против  0
svetaking  написала  28.07.2013 в 15:43  в ответ на #604
Насколько мне известно, то вот так:
http://advego.ru/blog/read/feedback/

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.07.2013 в 18:23  в ответ на #603
Потому что программа ищет от 1 % совпадений. В 100 словах, естественно, будет больше 1-го % совпадений с документами из сети, а при 2000 знаках фразы, которые были неуникальными при проверке маленького фрагмента, в этот 1 % не попадают. Программа рассчитывает процент совпадений, исходя из общего количества знаков проверяемого документа, как написал администратор, меняются пропорции.

                
ShishIgAl
За  0  /  Против  0
ShishIgAl  написал  28.07.2013 в 18:27  в ответ на #614
Кажется понял, спасибо. Проверять текст лучше целиком, а не кусками.

                
Еще 107 веток / 396 комментариев в темe

последний: 28.07.2013 в 12:47
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/1158947/user/svetaking/