После долгих обсуждений и борьбы мнений в номинации "Лучшая работа по мнению администрации" победил рассказ "Цепочка": https://advego.com/blog/read/ ...После долгих обсуждений и борьбы мнений в номинации "Лучшая работа по мнению администрации" победил рассказ "Цепочка": http://advego.ru/blog/read/horror/1424758
Награда за победу - 2014 рублей в честь Нового года и новых свершений, ура!
В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная ...В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная футболка Адвего.
Для получения футболки необходимо создать тему в ЛПА, в названии которой указать тег #футболка. В теме обязательно укажите:
1. Ссылку на конкурсную работу.
2. ФИО полностью.
3. Ваш точный почтовый адрес с индексом.
4. Желаемый размер футболки: S (44), M (46), L (48-50) или XL (52). В скобках указано приблизительное соответствие.
Все расходы на пересылку Адвего берет на себя, вам останется только прийти и получить посылку на почте, с наступающим и до новых конкурсов!
Важно! Заявку необходимо оставить до 14 января 2014 года включительно.
Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем ...Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем поместилось в финале. И тем приятнее поздравить и наградить всех, кто с честью вышел из нее с победой! Поздравляем и всех голосовавших за победителей и просто за своих любимцев - каждый из вас сделал правильный выбор, а все вместе - выбрали лучших! С наступающим Новым годом, впереди еще множество конкурсов, переживаний и впечатлений, мы вам это обещаем!
Внимание! В третьем туре будут зачислены голоса только тех, кто проголосует за 3 и более работы. Голоса за одну или две работы засчитаны не будут!
...Внимание! В третьем туре будут зачислены голоса только тех, кто проголосует за 3 и более работы. Голоса за одну или две работы засчитаны не будут!
Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за 3 и более работы.
Конкурс вышел на финишную прямую! В финале 10 лучших работ.
Голосуем за фаворитов здесь https://advego.com/blog/read/horror/
Очень рады ...Конкурс вышел на финишную прямую! В финале 10 лучших работ.
Очень рады поздравить с победой наших финалистов. Мы гордимся, что у нас есть такие замечательные авторы. Давайте поддержим ребят. Они все уже победители.
Работы, не допущенные к участию в конкурсе, запрещено публиковать на Адвего до окончания конкурса.
Напоминаем участникам, что:
1. Главными героями ...Работы, не допущенные к участию в конкурсе, запрещено публиковать на Адвего до окончания конкурса.
Напоминаем участникам, что:
1. Главными героями должны быть реальные люди - в рассказах не должно быть кукол-вампиров, диванов-убийц, бегающих микроскопов и т. п.
2. Рассказ должен быть реалистичным, мистика и фантастика допускаются, но события и факты должны быть убедительными. Сюрреалистические картины будущего или прошлого, беседы наяву с инопланетянами, ангелами и т. п. персонажами - не допускаются.
3. Насилие, описание кровавых сцен в работах запрещены. Не нужно смаковать расчленение или издевательства - такие работы приняты не будут.
4. Рассказ должен иметь сюжет, быть связным и логичным.
И главное - страшное - это отнюдь и далеко не всегда что-то отвратительное. Конкурс - страшных историй, а не историй, вызывающих всякие нехорошие позывы.
Очень часто работы не принимаются по одному из вышеназванных критериев, иногда бывает достаточно убрать кровавые сцены или перефразировать, чтобы работа была допущена. Настоятельно просим всех пользователей воздержаться от обсуждения действий администрации во избежание санкций.
Приветствуем всех выживших после летних баталий и слетов, настало время традиционного литературного конкурса на Адвего. Тема конкурса родилась в ...Приветствуем всех выживших после летних баталий и слетов, настало время традиционного литературного конкурса на Адвего. Тема конкурса родилась в результате неимоверно жаркой полемики, поэтому был выбран самый "перченый" вариант.
Задача: написать страшный рассказ или историю. Обязательное требование - главными героями истории должны быть люди. Запрещено упоминание сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего в качестве героев повествования. Обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу. Пишите так, чтобы вашу работу мог прочитать без содрогания не только психиатр. Страшно - не равно "отвратительно + кровь".
Призы победителям:
1-е место: 30 000 руб.
2-е место: 10 000 руб.
3-е место: 3 000 руб.
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-------
Обязательные условия
-------
1. Жанр - рассказ или новелла.
2. Объем - до 2500 знаков.
------
Правила проведения конкурса
------
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2013 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе;
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #horror В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 29 ноября 2013 года включительно, 01 декабря 2013 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 15 декабря 2013 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2013 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2013 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
-- 1-е место: 30 000 руб.
-- 2-е место: 10 000 руб.
-- 3-е место: 3 000 руб.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего по курсу ЦБ РФ на день объявления победителей. Победители будут объявлены до 30 декабря 2013 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2013 года.
-- при подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 29.12.2013 в 12:26
0
Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем ...Итак, конкурс окончился. Поздравляем победителей! Борьба была очень жесткой, ведь отличных и просто добротных работ было намного больше, чем поместилось в финале. И тем приятнее поздравить и наградить всех, кто с честью вышел из нее с победой! Поздравляем и всех голосовавших за победителей и просто за своих любимцев - каждый из вас сделал правильный выбор, а все вместе - выбрали лучших! С наступающим Новым годом, впереди еще множество конкурсов, переживаний и впечатлений, мы вам это обещаем!
В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная ...В преддверии Нового года хотелось бы отметить всех тех, чьи работы попали во 2-й тур - для них приготовлен отдельный поощрительный приз - фирменная футболка Адвего.
Для получения футболки необходимо создать тему в ЛПА, в названии которой указать тег #футболка. В теме обязательно укажите:
1. Ссылку на конкурсную работу.
2. ФИО полностью.
3. Ваш точный почтовый адрес с индексом.
4. Желаемый размер футболки: S (44), M (46), L (48-50) или XL (52). В скобках указано приблизительное соответствие.
Все расходы на пересылку Адвего берет на себя, вам останется только прийти и получить посылку на почте, с наступающим и до новых конкурсов!
Важно! Заявку необходимо оставить до 14 января 2014 года включительно.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 15.12.2013 в 19:25
0
Уважаемые участники, которые не прошли во второй тур или же чьи друзья/фавориты не прошли во второй тур. Прошу вас с уважением относиться к мнению ...Уважаемые участники, которые не прошли во второй тур или же чьи друзья/фавориты не прошли во второй тур. Прошу вас с уважением относиться к мнению огромного количества пользователей Адвего, сделавших свой выбор.
Во второй тур прошли лучшие работы. Народное голосование - условие конкурса, и об этом сказано в правилах конкурса. За обсуждение этих условий предусмотрена блокировка.
За "желчь" будут баны на долго. Спасибо за понимание.
п.с.: у нас конкурс честный, голосование четко соответствует объявленному регламенту, все правила конкурса были объявлены заранее, 149% никто не придумывает. Скажу больше - конкурс проводится нашей компанией, нашими силами, на наши деньги и с нашими призами. Никого участвовать в конкурсе не заставляли. Никого голосовать не заставляли.
Обливать грязью прошедших в следующий тур участников и портить людям хорошее заслуженно(!) настроение - не очень. Еще раз, спасибо за понимание.
Лучший комментарийsvetik04 написала 06.12.2013 в 15:24
3174
Если жених передумал жениться, Это обидно, конечно, до слез. Можно, наверное, с горя напиться, Или убиться об стенку всерьез. Но а с другой стороны: ...Если жених передумал жениться, Это обидно, конечно, до слез. Можно, наверное, с горя напиться, Или убиться об стенку всерьез.
Но а с другой стороны: что за горе? Выйду в подъезд без штанов и в фате, Первого встречного тазом накрою, Чтоб разглядеть не успел в темноте!
В загс поведу его мимо кладбИща, Спрятав за спину тяжелый топор... Призрак невесты отмщения ищет - В топку изменников! В тренде - хоррор!
А что за странное условие - копирайтер должен иметь за последний месяц не менее пяти контрагентов? Я вот, к примеру, работаю на Адвего всего с одним заказчиком постоянно. и получается в конкурсе поучаствовать не могу, хотя бываю на сайте периодически. Какая-то прямо дискриминация в этом пункте...
Литературный конкурс "Байки Адвего" Обязательное требование - главными героями истории должны быть люди. Запрещено упоминание сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.) в качестве героев повествования.
Возник вопрос: главными героями "Байки Адвего" могут быть персонажи Advego или они/мы относятся к сказочным и мифическим персонажам?
Байки Адвего, не значит обязательян про Адвего. Ведь если говорят басни Крылова, не обязательно подразумевают что действующим лицом в них будет Крылов...Как то так наверное.
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный пользователь Адвего, выполнивший или оплативший ПОСЛЕ 1 ноября 2013 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
Не буду писать о других, скажу о себе. После 1 ноября 2013 выполнила 9 работ от 2-х заказчиков. В ближайшее время планирую выполнить еще десяток заказов, но вновь от этих же ВМ. Ну да, могу пойти в общий доступ, выполнить дешевые заказы, уронить свою статистику до плинтуса и потом долго объяснять потенциальным заказчикам почему у меня такие цифры в профиле. Кстати, на бирже работаю больше 4-х лет. Ага, получалась страшная история))) Но хотелось бы принять участие в конкурсе =)
Вопрос: выполненные работы и проданные статьи складываются? То есть если сделать несколько работ у 4 разных заказчиков и продать 1 статью, этого достаточно для конкурса? Или нужны именно работы у 5 заков либо 5 статей?
С 1 ноября у меня только 4 ВМ, оплативших выполненные работы ... Зато другие пользователи покупали мои статьи в этот же период. Вопрос: мне нужно срочно искать еще одного ВМ с заказом или покупатели тоже "зачтутся"?
Про пользователей Адвего добавил, а сопли и котики... Ну как, в качестве декораций допустимы, а вот рассказ про соплю, сожравшую котика, не пройдет однозначно.
термин "контрагент" стало означать просто "заказчик" как таковой, если я у него просто автор? (Простите после аварии лет сто на Адвего не был, не знаю, какие же здесь изменения стали)).
Вы где-то видели хоть одно упоминание БС? Контрагент - тот, кто купил вашу статью или оплатил вашу работу. Таких контрагентов должно быть не меньше пяти.
Прошу прощения за глупый вопрос, нигде не увидела на это счёт ничего, подскажите мат или какое-либо ругательство допустимо в тексте (всё-таки страшная история) ?
Ну да, это придало бы живости. Только в результате ужастик превратится в ужастик с элементами юмора, увы. Будет что-то типа "Сверхъестественного" - вроде и страшно, а вроде и весело. Кровь в жилах не застынет)
Возможно, всё-таки пишу сейчас свою работу и вот в паре мест так и хочется вставить крепкое словцо)))) У Кинга тоже местами проскальзывает мат (ни в коем случае не ставлю себя рядом с ним)))
Не читала Кинга в оригинале, но в русскоязычных изданиях ни разу не видела именно матерных слов... Может, можно не писать их, а завуалировать звездочками?
Это сейчас новая мода пошла - переводить Кинга с матом, особенно отвратительно это смотрится в сочетании с корявым переводом на украинский, которым очень гордятся конторы типа Книжного Клуба. А дурной пример, как известно...
Ну во всяком случае определение скажем так легкомысленной женщины в различных вариациях, а также мужчины нетрадиционной ориентации в самых таких ядрёных формулировках - было. Да и Бог с ним))
Ну у переводчиков ведь задача передать смысл, а какими средствами это уже другой разговор, значит скорей всего и в оригинале это подразумевалось. У каждого языка ведь свой порог от нормальности до грубости, для них может достаточно сказать ass и они АХ, а для нас же буквальный перевод ничего особого не значит (хотя в сцене, к примеру, подразумевается очень сильное оскорбление), почему бы не подобрать более понятливый нашим умам аналог.
Как это другой разговор о средствах? Мы именно об этом вроде бы и разговариваем? Мат в письменной форме всегда используется не столько для передачи смысла, сколько для передачи эмоций. И используется или при бедном словарном запасе, или тогда, когда человек не в состоянии подобрать ему замену. В реальности мат может быть вызван именно эмоциями, он будет уместен, к примеру, в анекдоте или когда молотком по пальцу стукнешь. Но второй случай - это неконтролируемое использование. А писать можно только контролируя написанное.
Но пишем-то про них мы? И описываем их при помощи своего словарного запаса? Если мы не можем этого сделать без применения соответствующей лексики, то чем мы отличаемся от своих героев? Задача писателя - передать необходимые мысли, вызвать определенные представления. А то, как он это делает, зависит не от того, кого описывает, а от того, как описывает. Помните хотя бы одного из великих, описывавшего низы общества или его отбросы с использованием лексики, называемой нелитературной? Именно поэтому она так и называется. И её использование в "художественных" целях говорит не о самих героях, а о том, кто создаёт их образы - это самый дешёвый и упрощённый прием.
В ответ на сообщение 234: не совсем с вами согласен. Вот скажем автор описывает деревенского забулдыгу, который то ни одной книжки в жизни не прочитал, каким образом описывать его диалоги? Я не поддерживаю употребление мата, но пару крепких слов типа- м...ь твою или иди к ч..ту считаю возможным употребить. В противном случае читатель не поверит что *перед ним* деревенщина, если он будет говорить литературным языком, как образованный человек.
Просто, пардон за флуд, конечно, но возможно кому пригодится информация, мой муж сделал мне очень существенное замечание, когда я писала один из своих рассказов - все герои говорят одинаково. Понимаете, нельзя допускать, чтобы все говорили манерно, кто-то умник, кто-то дурак, кто каждое слово повторяет дважды и т.д. Это учитывается обязательно, иначе виден лишь сам автор, но не герои, как индивидуальности.
Это все же зависит от задач автора: кому-то нужно показать героев как индивидуальности через их речевую характеристику, а кто-то своей манерой подавляет всех, потому что его главный герой - он сам, остальные только материал, проглоченный и переваренный.
Так ведь и у героев бывает неконтролируемое использование, разве не так? Автор хотел передать вспышку эмоций. Герой стукнул молотком по пальцу, и у него произошло неконтролируемое использование мата))
Это и так понятно. Но, грубо говоря, если автор желает сделать свою книгу реалистичной, то его герой, ударив молотком по пальцу, скажет пару крепких словечек, а не "Ах, какой нехороший молоток!"
Ну что вы, честное слово?))) Любую сцену придумывает автор. Для чего автор будет прописывать сцену с прибиванием пальца вместо гвоздя? Для того, чтобы герой заматерился? Для чего? Чтобы показать его эмоции? Значит, автор не может это сделать это другим путём? Это всего лишь оправдание для автора, который старается воспользоваться самым упрощённым приёмом. Ещё раз спрошу, в каких больших книгах больших авторов, описывающих низы общества (где матом не ругаются, а разговаривают), эти самые низы общаются нелитературными выражениями? И что, разве их характеры, эмоции или внутренний мир от этого становится менее понятным? Мат в литературном произведении - либо дешёвка, либо желание специально сыграть на запретном.
))) А я не пытаюсь убедить, я пытаюсь и сам разобраться. Первый раз я увидел мат в литературном произведении у Войновича в "Остров Крым". И хотя там он был вроде уместен (крики во время аварии с автобусом), но мне это нисколько не понравился. Хотя в сам роман я тогда прямо-таки влюбился)
А я категорический противник мата везде, и не только в литературе (вы верно назвали его нелитературными выражениями). Собственно говоря, меня просто удивила фраза "Но второй случай - это неконтролируемое использование. А писать можно только контролируя написанное". Почему бы автору не описать неконтролируемое использование. Это в принципе возможно? Возможно. Но не нужно))
Так и хочется ответить, что не люблю я Владимира Владимировича. Но потому придётся объяснять, что не путина, а совсем даже другого. Поэтому не буду отвечать, тем боле в админской ветке)
Любые "неконтролируемые эмоции" легко контролируются, если это нужно. При начальстве не будешь материться, даже если расплавленное олово капнет за воротник. ))) Найдётся другой способ самовыражения.
Цитата: *если это нужно*-вот именно. Нафлудили вы тут из за этого мата,сказано запрещено правилами, значит запрещено и спору конец! А хотите спорить создайте тему отдельную, а то тут и так свалка уже, а не обсуждение прошу меня простить..
Скажите, пожалуйста, можно ли в рассказе задействовать современных мистических (не мифических) героев: чупакабра, снежный человек, оборотень, инопланетянин?
А ещё один вопросик можно? триллер, или вроде как криминал, входит в понятие "страшный рассказ" ? Просто не очень понятно, можно ли использовать духов, суеверия, обряды привидения и т.д., а криминал, в свою очередь, будет страшно?
Криминал можно. Если действующие лица люди, то можно описывать события и с привидениями. Рассказ про маленькое несчастное привидение и его тяжелую судьбу - нельзя.
Как воспринимать понятие "байка"? Входит ли в него описание реально происходивших событий? Реальность зачастую намного страшнее любых придуманных историй. Но, естественно, такое описание теряет свою остроту без упоминания того, что это действительно было.
Скажите, пожалуйста, как автор сможет узнать допущен ли его шедевр к конкурсу или он не подходит по ряду причин, например, по теме, из-за ошиьок и т. д. Будет ли какое-то извещение, чтобы автор мог написать новую работу или поправить эту, если что.
Ура! Можно и я задам парочку дурацких вопросов: 1) Действующие персонажи люди - это понятно. А их действия, время, мир - тоже реалити? Совсем-совсем никакой фантастики? 2) Имеет значение, от какого лица написан рассказ?
Да что вы со своим чупакаброй?))) Героев, что ли, других нет? Или вы с ним в соавторстве и он часть гонорара отсудит, если в сюжет не включите? Ссори, не удержалась. Надеюсь, администрация не сочтет за флуд...)
Алиса, так Вы же сами сказали, что можно. Цитирую: " Криминал можно. Если действующие лица люди, то можно описывать события и с привидениями. Рассказ про маленькое несчастное привидение и его тяжелую судьбу - нельзя."
Говорящие животные бывают только в сказках, а сказочные герои запрещены. Рассказ должен быть о людях, а животные должны оставаться животными. Сатира/пародия - что-то не вижу связи с хоррором или страшным рассказом.
Ну как бабушка-пенсионерка или девочка-инвалид душещипательно и трагически противостоят жестокой реальности, выкармливая на нищенскую пенсию сотни бездомных котят, а людям пофигу. А еще и обзываются и под дверь нагадить могут.
а я вот отчего-то надеюсь, что преобладать будут произведения с черным, но юмором. Или же, на худой конец, кишки с кровью, но тоже не слезливые. Хочу верить, что "чернота" будет литературная, а не просто описания будней реанимации.
Если рассказ о том, как человек встретил привидение - можно, если о том, как Карлсон решил пугать грабителей - нельзя. Но если после встречи человек и привидение сели поговорить о жизни, то такое тоже нельзя.
Добрый день, можно вас спросить, у меня два вопроса. 1) Вчера я сделал работу и отправил в ЛПА, но забыл "Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #horror", что мне делать примут ли мою работу, если да, то я узнаю об этом, если нет, то имею возможность исправить? 2) Откуда посмотреть работы других участников, или они будут доступны только после 29 ноября?
Спасибо Алиса, но я только, что увидел, что мою работу отклонили, причина- много ошибок(именно каких, не указали) в тексте, что мне делать ? могу ли я заново исправить и отправить работу?
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11.
Значит создать новую тему в ЛПА. Без разницы, будете вы менять название или нет, поменяете весь рассказ или исправите только одну ошибку - это всё равно будет новая тема. И отправлять точно так же, как и предыдущую работу. А ошибки администрация вам показывать не будет, это уже лично ваша проблема.
Скажите, пожалуйста, а если у меня два заказчика и только что купила 3 статьи по 0,4$ в магазине - это будет считаться 5 контрагентов? (при этом слове чувствую себя Джеймсом Бондом).
Вопрос: Когда в поле сообщения с рассказом вставляешь текст с эпиграфом получается, что это не эпиграф, а просто отдельный абзац. Как модераторы поймут, что это эпиграф? Может в скобках писать (эпиграф))))
Здравствуйте! Концовка произведения может быть любой? Если она будет нести позитив, не будет ли это нарушением правил конкурса, ведь история должна быть страшной?!
Непростое задание! Буду дерзать ) Спасибо админам за конкурс! Так я и не поняла, в какой степени допустима фантастика в рассказах, если допустима вообще?
Перед вами задача: рассказать леденящую душу историю, в которую должны поверить читатели. Вот вы нам должны затравить такую байку. Что вы расскажете - думайте сами.
В такой, чтобы мы поверили в реалистичность описанного, ведь настоящая фантастика по своей сути является не бредом сумасшедшего, а почти всегда предвосхищает будущее, заставляя поверить, что такое на самом деле возможно. Не зацикливайтесь на мерах и степенях, подумайте лучше, чем нас напугать на ночь глядя.
Не понимаю: привидений - можно, чупакабру - нельзя... Админы! Пожалуйста, перечислите всех героев, события с которыми можно описывать. Внесите нотку понимания в это мутное дело.
Причём тут главные герои? Я говорю о второстепенных персонажах! Алиса сама сказала, что так можно: " Криминал можно. Если действующие лица люди, то можно описывать события и с привидениями. Рассказ про маленькое несчастное привидение и его тяжелую судьбу - нельзя."
Теперь зато сразу будет ясно, кто будет автором рассказа про чупакабру (думаю, что ы администрацию таки достанете и услышите "да пишите вы про свою чупакабру!!!)
)) чупакабра - так называют загадочное животное, похожее внешне (якобы) на кенгуру и лисицу, которое шастает по украинским селам и пьет кровь животных. Делает проколы, пьет и все, животные, естественно умирают (кролики, козы и т.д.).
Уфф утомили вы своей чупа как там ее. Пойдите на хитрость, создайте безумного героя которому будет видеться чупакабра, но в реальности ее не будет, только в сознании ГГ, такое возможно? Да! Вот и отталкивайтесь от этого, народ что вы в самом деле...
Дабы рассеять туман, в котором живут чупакабры и другие приятные существа, приведу примеры:
"Темнота вокруг Ивана стала беспокоить его не на шутку, а раздающийся в лесу хруст веток напомнил ему о рассказах бывалых у костра. В них обычно фигурировали чупакабры и громадные летучие мыши-вампиры, любящие поохотиться на припозднившихся путников." или "Темный силуэт впереди стремительно приближался, отчего у Васи сдавило дыхание, а ноги как будто приросли к асфальту. "Чупакабра!" - только и успел он подумать, прежде чем его сбил обыкновенный бумажный мешок с чем-то тяжелым внутри" - такое можно.
"Шумно выдохнув, чупакабра устремилась по тропинке навстречу светлому пятну, в котором угадывались очертания существа, наполненного вкусной теплой кровью." или "Плотным кольцом машину окружили чупакабры, скалясь своими оранжевыми глотками и подмигивая трехглазыми мордами" - такое нельзя.
Понимаете разницу между антуражем и действующими лицами?
Но опять же - помните, что самое страшное в жизни обычно происходит без всяких чупакабр и лохнесских чудовищ.
Вопрос к администрации. Есть ли возможность "прикрутить" к работам (в общем списке) "счётчик" просмотров? Ведь вполне может быть, что по воле случая некоторые интересные тексты останутся незамеченными. Помнится, это когда-то обсуждалось в «алгоритмах».
Свой счетчик для конкретного автора? Это не нужно, прочитали - ставьте не нравится. А общий счетчик для всех не нужен. Все работы равномерно показываются, мы смотрели статистику, между самой популярной и самой непопулярной работой разница просмотров - процентов 12 чтоли. Это на конечный результат не влияет.
п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.
Ура! Наконец-то конкурс! Я очень рада. Только один вопрос: мне кажется что действитель ужасные истории остануться в тени, так как будут оценены не по тому, как написано, а по принципу "фу, это для меня слишком отвратительно/страшно/кошмарно . хочется больше доброты". Надеюсь, что я ошибаюсь)
Приятно, что жанр литературных работ в каждом очередном конкурсе меняется. Есть над чем подумать, покумекать, порыться в глубинах памяти: что там осталось от прочитанного в детстве очень страшного. По сути, дети боятся того же, что и взрослые. Хотелось бы, чтобы в жюри конкурса было побольше впечатлительных людей, а то ведь, если там будут богатыри земли русской, то их трудновато будет чем-либо напугать. Иногда пишешь, пишешь и думаешь себе, что пишешь что-то страшное, а жюри читает и рыдает от смеха. Не получится ли так?
Смех продлевает жизнь. Так что, ежели жюри будет рыдать от смеха - это хорошо. Вам плюс. Где-то там зачтется ;) А вот если жюри будет в недоумении потирать височную область и изучать текст вдоль и поперек на наличие "поржать" или "свести челюсти от ужаса" - тагды да... дела плохи.
Всем доброй ночи! У меня вопрос к администрации. Как узнать что моя работа принята и берет участие в конкурсе? И где можно будет увидеть все работы, которые участвуют, и их количество баллов? Заранее спасибо за ответ.
Уважаемые админы! У меня просьба. Если в условия конкурса будут вноситься изменения, добавьте, пожалуйста, в заголовок стартопика "Обновлено", чтобы можно было сразу обратить внимание на изменение.
Дорогая редакцыя, не жмотьтесь, накиньте хоть зн. 500, ведь что же это!
Демоны, жывущие в моём сознании, недовольны лимитом в 2500 зн.
"- Чувак, - говорят они, - только никчемного депутата госдумы можно описать таким кол-вом букв. А мы - сложные объекты, жуткие и прекрасные одновременно. Мы нуждаемся в детализации. Дьявол - в мелочах.
Иди, и требуй у них повышения квоты! А если нет, так уже сегодня мы разберёмся с тобою. Ты нас знаешь..."
Жека, эти твари способны на всё! Спаси меня, брат..
В одной деревне жил гармонист. Никакой праздник без него не обходился. Такой разудалый был, что ничего не боялся. И вот однажды поспорил он, что в глубокую ночь сможет пойти на кладбище и сыграть веселую мелодию.
Настал этот день. Был час ночи. Гармонист зашел на кладбище, сел на одну из могил и начал играть. Ребята, наблюдавшие за ним в кустах, затаили дыхание. Гармонист кончил играть, захотел подняться… и вдруг чувствует, кто-то вцепился в него и тащит назад. Испугался гармонист, плохо ему стало: упал он на могилу и не поднимается.
Когда рассвело, вылезли ребята из кустов, подошли к гармонисту и видят: конец его рубашки к гвоздю прицепился.
«Случай с капитаном милиции»
Шел ночью через заброшенное, старое кладбище капитан милиции. Вдруг он увидел, как к нему быстро приближается большое белое пятно. Капитан выхватил пистолет и стал стрелять по нему. Пятно продолжало лететь на него…
На следующий день капитан не явился на службу. Бросились искать. И на кладбище нашли его труп. В руке капитана был пистолет. А рядом простреленная газета.
Ну и самая страшная - «Кап-кап-кап»
Спит ночью семья: отец, мать, дочь и сын. Вдруг слышат – на кухне:»Кап-кап-кап»
Встал отец, пошел и не вернулся. Снова слышится:»Кап-кап-кап».
Пошла мать и не вернулась. Опять:»Кап-кап-кап»!
Пошла дочь и не вернулась. И снова слышится:»Кап-кап-кап».
Лежит мальчик один, боится пошелохнуться, но набрался смелости и тоже пошел. Идет, идет, заходит на кухню… А там вся семья кран закручивает.
Извиняюсь за нахальство, но всё же попробовал отрерайтить «Кап-кап-кап».
Полночь. Семья уже спит. Не спит только маленький мальчик. Ему страшно одному в тёмной комнате. Так страшно, что он укрылся одеялом до самого подбородка, и лишь глаза наружу торчали. Мальчик поводил ими в разные стороны, пугаясь каждого шороха. Наконец, он не выдержал и осторожно пошёл к папе с мамой, держась за стену. Вдруг кто-то схватил его за руку и стал сильно трясти. Бедняжка закричал и заплакал. Прибежали встревоженные родители, включили свет и увидели своё чадо рядом с разбитой, старой элетророзеткой. Мать долго корила отца за розетку, но вот все угомонились и снова легли спать. В комнате мальчика теперь находился отверженный отец. Он долго ворочался в детской кроватке и всё не мог уснуть, но тут вспомнил, что в холодильнике ещё оставалась бутылка пива, встал и пошёл на кухню, держась за стену…
P.S: похоже, на конкурсе нынче появится около сотни кладбищ, а на них – флейтисты, альтисты, арфисты и роялисты…
На самом деле капало из самогонного аппарата. Они там гнали для себя и на продажу.
"Мальчик" был 30-летним мужиком, а маленький - из-за раннего алкоголизма. Вот все трое и ползали на кухню догоняться. От сивухи у них отшибло все мозги, и они всё время забывали про розетку.
Потом они все по очереди умерли страшной смертью. Такие дела.
И про все это напечатали в газете, которая летела на милиционера. А гармонист той же ночью на кладбище зацепился не за гвоздик, а за кокарду на фуражке.
Да, там и написано: не вышел на работу, а утром нашли его труп.
Но читаешь, и вот не страшно ни капельки. Даже немножко забавно: не кто-нибудь, а милиционер(!) такой пугливый оказался, что аж помех со страху, когда настоящей опасности-то и не было вовсе. Это не страшно читателю. Это комично.
Скажите, пожалуйста, объем работы не должен превышать 2500 зн, учитывая пробелы или без оных? И можно ли слегка превысить должный объем? А то, боюсь, может получится так: заваруха в сюжете начнется, а знаки тю-тю - закончатся.
Спасибо, хоть я и не пишу столь краткие произведения, попробуем изобразить нечто подобное: страшилкой начнем - страшилкой закончим, никаких особых вступлений и заключений.
Нет ничего страшнее, так же, как нет ничего прекраснее самой жизни. И не даром говорят, самый страшный зверь - это человек. Эх, есть у меня один, ну очень подходящий рассказ, но на то он и рассказ, что превышает объем в 2500 зн.
Храбрый вы народ, Администрация Адвего.))) Ладно мы... мы-то будем читать дозировано и уже то, что вы отобрали из общего потока. А вам придётся ой как не сладко. Это не фасоль в дырявом смешном мешке.Страшные рассказы и даже без котегов. Думаю, что к НГ вы вздохнете с облегчением.
Евгений, будьте добры, можно получить ответ по комменту № 207? У меня в работе будет 2 эпиграфа. Размещать их слева, как на чистовую, или просто поставить: Эпиграф: .... Эпиграф: ....
Так и хочется сказать: дорогая редакция, напишите по пунктам несколько схем оригинальных рассказов, с подзаголовками, основой сюжета и остальными прелестями, а то рерайт писать не с чего)))
Как-то не впечатляет хоррор без элементов мистики, фантастики и насилия) У Кинга и то редко такие произведения проскакивают. Согласна, что в реальной жизни страшностей хватает, но так они же неинтерееесные...
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса. ))
"Ослепляющий свет, адский визг, удушающий запах горелой плоти. Хочется кричать, но попытки безуспешны: вместо крика вырывается лишь сдавленный стон..." - кого сейчас этим испугаешь.))
Жаль, что про копирайтеров нельзя - я сейчас как раз пишу роман про одну даму с психиатрическим нарушением и её жертвах. Могла бы вычленить что-то из неиспользуемых вариантов. Да, а какой-то абстрактный писатель может быть героем рассказа?
Такс,нужно поучаствовать!У меня лишь небольшой вопрос.Рассказ должен быть о каком то (каких то) людях,то есть конкретно история.Или можно написать рассказ-рассуждение на тему страх (постараюсь затронуть читателя до глубин души) ?И можно ли на конкурс предоставить несколько работ,ну или хотя бы предоставить вам и вы выберете?
Читайте Правила: 12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с ОДНОЙ работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу еще раз в той же(!) теме отдельным комментарием, согласно пункту 11 - работы, присланные в разных темах, приниматься не будут;
Перечитайте, пожалуйста, еще раз правила конкурса, там есть ответ на вопрос о допустимом количестве работ от одного автора и принцип выбора работ администрацией.
Рассказ должен быть рассказом, а не сочинением. То есть с завязкой, кульминацией, развязкой и одним или несколькими героями.
Было бы очень здорово дать ссылку на правочник, где определяются термины "рассказ" и "новелла". Чтобы админам не пришлось возиться с эссе, очерками, баснями и т.п. Википедия не канает, там все очень размыто. Плиз, сориентируйте народ на конкретный жанр!
1. Администрация ответит вам в теме, где вы разместите свой рассказ. 2. 12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с ОДНОЙ работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу еще раз в той же(!) теме отдельным комментарием, согласно пункту 11 - работы, присланные в разных темах, приниматься не будут.
По п.3. "...пользователь Адвего..." В данном случае понятие "пользователь" что подразумевает? Если у пользователя два акка (заказчик/исполнитель), то это один "пользователь" или два? Я не о себе, если что:)
У Бредбери есть роскошный рассказ - "Завтра конец света". И там люди пьют кофе, читают газеты, желают друг другу спокойной ночи, беспокоятся, что ни првернули на кухне кран... зная, что никогда не проснутся, и более того, никогда не проснется НИКТО. Но это не хоррор, это что-то абсолютно другое...
Очень надеюсь построить себе дачу после прочтения конкурсных работ. Все-таки, надеюсь, насилие пройдет, так как хочется реального ужаса, а не детских лагерных страшилок(. Вопрос, видимо, в степени этого самого насилия. Да, меня очень интересует этот вопрос, с чупакабрами то уже разобрались.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу. Пишите так, чтобы вашу работу мог прочитать без содрогания не только психиатр. Страшно - не равно "отвратительно + кровь".
В силу вновь введенных изменений в правила проведения конкурса, хотелось бы уточнить одну деталь, будет ли считаться чрезмерным и недопустимым в рассказе употребление упоминаний о том, что было вырезано сердце, почки и другие органы?
Я не устроитель конкурса, поэтому мое мнение роли не играет и значения не имеет. В моем рассказе планировалось упоминание об этом без кровавых подробностей, поэтому и спрашиваю. Разве трудно ответить односложно Да или Нет. Возможно допускается в случаях:....
Это ЛИТЕРАТУРНЫЙ конкурс. Ваша задача - заинтриговать читателей, чтобы они похолодели от ужаса, попереживали за героя, в конце умильно всплакнули или порадовались хеппи-энду, потом восторженно поставили именно вам плюсик.
Прочитав первую же строчку о предсмертных конвульсиях маленького котенка/бедного Васи, размазанных по потолку кишках и тд, читатели просто влепят вам минус и уйдут. Вот и подумайте, о чем писать.
Уважаемые админы, вы слишком хорошо о нас думаете. Ежедневные новости по ТВ давно приучили нас не содрогаться от таких вещей, а с любопытством ждать: а что дальше?(((
Это все рассуждения. Как правило, мнение читателей и устроителей конкурса расходятся. Я читал результаты предыдущих конкурсов и смотрел, кого выбрал читатель, а кого администрация адвего. Поэтому я в третий раз задаю конкретный вопрос будет ли считаться чрезмерным и недопустимым в рассказе употребление упоминаний о том, что было вырезано сердце, почки и другие органы? ДА ИЛИ НЕТ по условиям конкурса.
Мне кажется, что упоминание допустимо. Просто не надо в подробностях описывать процесс вырезания.
Все ж тема хоррор, а значит какое-то наличие крови может присутствовать. Просто ее должно быть в меру (странное выражение)), так чтобы при прочтении не задействован был рвотный рефлекс. Все ж и о кишках вынутых можно написать совсем не противно)
Дабы пресечь вопросы "А можно ли про отрезанное ухо, если про вырезанное сердце нельзя?", скажу вам проще: ознакомьтесь, пожалуйста, с примечанием к пункту "Задача" - если ваша работа будет нарушать правила ПС Адвего, она не будет допущена к участию в конкурсе.
Если вы считаете, что работа соответствует всем требованиям - оформите ее должным образом и присылайте в ЛПА, администрация вам в любом случае ответит.
И когда пошлёте рассказ с вырезанным сердцем-почками-другими органами, сразу попадёте в бан за разглашение авторства. Более того, вас уже сейчас надо в бан - вы ещё рассказ не написали, а уже авторство разгласили.
Вот не знаю, для кого как, а для меня расчленение, обилие крови, слизи и т.д. - это не страшно, а просто противно, что ли... Страх - это все-таки психологическая составляющая.
Вот тогда и начался рерайт "Мастера и Маргариты" про историю с валютой, спрятанной в сортире, но уже на современный лад :) "И пришел дядя полиционер и отобрал заныканые баксы" :)
-------------- Правила голосования: --------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей); при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2013 года.
Хочется уточнить парочку моментов: 1. Сроки приема работ 2. Может ли новый пользователь адвего выдвинуть свою работу на конкурс ? (рег-я после 1.11) 3. Где можно ознакомиться с конкурсными работами ?
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 29 ноября 2013 года включительно 3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший или оплативший после 1 ноября 2013 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов; ограничений по сроку регистрации для участников нет. Конкурсные работы будут выставлены в день начала голосования.
Скажем так - хочу)) Вот и понимаю, что работа по боку пойдёт, и понимаю, что талантов для выигрыша не хватит. А всё равно хочу!))) Ты же тоже участвуешь?
Люди! Почему большинство из вас думает, что надо писать хоррор? Покажите, где в условиях конкурса об этом упоминается... Надо просто "написать страшный рассказ или историю"! А понятие страха намного шире понятия хоррора, не так ли?
К тому, что все обсуждения в теме построены исключительно на хорроре, тогда как рассказ на конкурс по условиям должен быть просто страшным. Неужели страшный рассказ - это обязательно хоррор?
Литература ужасов (англ. horror literature, horror fiction; часто просто «ужасы» или даже «ужастики», иногда «мистика» или заимствованное из английского «хоррор») — жанр литературы, имеющий целью вызвать у читателя чувство страха. (wikipedia)
У Вас только «ужасы» или даже «ужастики», иногда «мистика» или заимствованное из английского «хоррор» может вызвать чувство страха? Или же чувство страха может быть вызвано и другими способами (ситуациями, объектами, действиями)? Наверняка, может. Так вот конкурс, как мне видится, на страшный рассказ, а не на "ужастики"...или заимствованное из английского «хоррор». Короче, страшный - не обязательно ужасы. Уловили?
Уловил. Рассказ не обязательно должен быть страшным, чтобы вызвать страх. Кстати, некоторые юмористы взяли этот же принцип на вооружение в плане смеха)
Хоррор как жанр предусматривает страшные и будоражащие сцены вызывающие страх, отвращение, оцепенение. Я будучи мало впечатлительной могу припомнить только пару фильмов от которых мурашки шли по коже. В условиях конкурса сказано, что рассказ не должен вызывать отвращение, и желательно чтобы без содрогания его мог прочитать не только психиатр. Поэтому, да, хоррор - это в переводе ужас, но ужас в общем понятии - это конец всего и вся, а в задании нужно написать страшный рассказ. Вы как читатель вправе найти среди конкурсных работ хоррор и проголосовать за него, я же проголосовала за работу которая страшит меня лично и как не парадоксально - ничего УЖАСающего (типа трупов, насилия и т.п.) в этой работе нет.
Я поддерживаю VasOtm. Страх и ужас две большие разницы.
У ужаса специфика кошмаров, когда кровь в жилах стынет, не для слабонервных, ужас это то, что уже происходит точно, не надумано фантазией героя. Страх это из серии - У СТРАХА ГЛАЗА ВЕЛИКИ, когда человеку стало страшно, ему может что-то причудиться, показаться то, чего на самом деле не происходит. Это специфика страха. В ужасах не чудится, там уже происходит тот кошмар, от которого кровь в жилах стынет.
И мне кажется, про такое даже нельзя писать по условиям: Пишите так, чтобы вашу работу мог прочитать без содрогания не только психиатр. Страшно - не равно "отвратительно + кровь".
Анекдот из жизни в тему. Вчера муж ковыряется в электронной библиотеке, я его прошу, между делом, качнуть мне на книжку чего-нибудь страшненького (мои скудные познания в хороре ограничиваются 3-мя книжками, прочитаными в 16лет). Муж начинает нагло ржать. На вопрос ??? показывает рейтинг лучших ужасов местной библиотеки: 1. Майер "Сумерки" 2. Роледер Герман. Онанизм. 3. Майер Стефани. Гостья. И токо на почетном 4-м - Кинг. Страшно, ага. П.С. При ближайшем рассмотрении оказалось, что как такового жанра "ужасы" у них нет, выбрасывает в "мистику". Но тоже хорошо, особенно п.2. П.П.С.Впрочем, мужчине прочитать сопливую муть "Сумерек", наверное, страшно)))
Не сказать что бы совсем уж сложно=) Заказчики с требованиями вроде 4% тошности, 50% воды, уникальность 99% доставляют больше. Но с другой стороны страх в читателя вселить надо уметь. Пожалуй попробую.
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей); при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2013 года.
Перечитайте правила конкурса еще раз, пожалуйста, возможно, ответы на ваши вопросы уже даны.
Женя, у меня возник вопрос. Если вдруг я все-таки осмелюсь прочитать парочку работ (зуб на зуб от страха уже не попадает, но мало ли...), 10 выполненных работ считаются за весь период пребывания моего на бирже? Или тоже с 1 ноября?
Здравствуйте! 12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу еще раз в той же(!) теме отдельным комментарием, согласно пункту 11 - работы, присланные в разных темах, приниматься не будут;
Вопрос: речь идет только об изменениях в работах которые уже допущены до участия, или можно попробовать прислать вторую работу и в том случае, если первой было отказано?
Тогда еще вопрос. К тексту работы нельзя добавлять комментарии. А можно ли в случае отказа где нибудь узнать причину и обсудить возможные спорные моменты?
На самом деле спорный момент один. Я понимаю, что вас уже "достали" с вопросами про "чупакабру" и приведения, но все же. Допустим ли к участию рассказ в котором описывается на 100% реальная ситуация, без мистики и "говорящих козлов", но одним из главных действующих персонажей которого является животное.
Чтобы больше не приставать с глупыми вопросами приведу пример: человек оказался в море и вокруг него кружит акула. мой рассказ не об этом, но принцип похож.
Добрый вечер,я на Адвего совсем недавно, бывает туплю,так как новичок. Рискнула поучаствовать,вот только отправила рассказ,а вечером мне намного лучше идея пришла,я отправила другой. Надеюсь,что последний отправленный рассказ учтется как основной для конкурса?
Ну если марка так сильно нужна - можно отдать по 10 голосов двум откровенно слабым работам (о, сейчас все прочитают и у многих появится шанс на выход в финал:))
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ
Имеется ввиду от разных заказчиков или в общей сумме 10 работ (купленных статей)? Хотелось бы не только участвовать в конкурсе, но и за других голосовать.
Прошу прощения, но немного непонятен момент с "кровавыми подробностями". Их не должно быть в принципе или, если не детально и важно для сюжета, то можно?
Лимита конкурсных работ нет? То есть даже если даже администрацию завалят сотнями и сотнями работ, прием будет продолжаться до 29 ноября?) Оцениваю, стоит ли сильно торопиться.
Можете посмотреть предыдущие конкурсы. На них были представлены несколько сотен работ. А если представить, сколько работ отбор не прошло и сколько из прошедших переделывалось и отправлялось заново, то общее количество можно считать уже не на сотни.
вы сказали, чтобы я приготовился и написал вам после недельного бана. Я это принял за чистую монету. Так вот, я очень хорошо подготовился. Готовы выслушать мое мнение?
Вам известны все постулаты и формулировки, возникавшие когда-либо в науке? Во-первых, что известно науке, а что – нет, сказать не сможет ни один академик, поскольку является академиком своей отрасли, на фоне науки выглядящей лишь крупицей. Во-вторых, в науке могут быть совершено противоположенные утверждения (свет – это волны vs. свет – это поток частиц vs. свет – это и поток частиц, и волны), среди которых, одни могут казаться абсурдными (а все-таки, она вертится), а другие - научно обоснованными (человек – от обезьяны). И в-третьих, вы Верите, что «такое определение науке неизвестно» или вы Знаете это?
И еще, я сказал чуток иначе: «Обычно побеждает тот, за кого голосует большинство, потому что по теории вероятности, большинство - это наиболее веский фактор видения правды. Бывает, что один видит лучше ста человек, но такой фактор случается гораздо реже» (с) Артик Зих.
А вы процитировали следующее «Обычно побеждает тот, за кого голосует большинство, потому что по теории вероятности, большинство - это наиболее веский фактор видения правды», то есть вы обрубили мысль автора, тем самым, изменив ее полностью. Так (как теперь стало известно), оболгали фразу «В СССР секса нет», которая в оригинале звучала следующим образом: «В СССР секса нет, но есть любовь» (с). Эту фразу обрубили, чтобы высмеивать советский строй в пользу западных ценностей. Но как же поменялся смысл да?
2.«Вы пытаетесь рассуждать о теории голосований по одному частному и крайне маловероятному случаю из всей выборки сотен тысяч случаев. К сожалению, правило относительного большинства, несмотря на его кажущуюся простоту и логичность, больше любых других подвержено влиянию противоречий, когда формальное большинство может получить тот кандидат, за которого при парном сравнении с любым другим проголосовало бы меньшинство».
Из сотен тысяч случаев, один такой частный случай все-таки случится (вероятно даже то, что в результате стихии самолет может по болтам разобраться, а потом вновь собраться без участия человека, хотя это грубый и действительно маловероятный пример). Тут все просто. Метод большинства при определении одного кандидата – это на сегодняшний день единственно возможный (читай прагматичный) метод установления справедливости при всей несовершенности жизни* (запоминаем момент). Он применяется практически во всех сферах жизнедеятельности человека. Голосование за президента, голосование за лучшее кино, лучшую книгу и так далее.
Другое дело (вспоминаем момент), что лучшего президента определит скорее хороший руководитель, чем толпа (масса), хорошую книгу – хороший писатель, чем толпа; и так далее, но Здесь и Сейчас найти полного гения (который бы гениально определил лучшего за декабрь месяц и т.д. и т.п.) – маловероятно (закрепляем момент). И причем тут 30 очков? Данные мне 30 очков, как голосующему, увеличивают коэффициент моего интеллекта? А причем тут парное голосование? Если при парном голосовании за Васю проголосует меньшинство, а до этого не при парном голосовании за Васю голосовало большинство. То кто прав? Большинство или меньшинство?? Здесь что, фактор большинства-меньшинства вдруг стал учитываться? А если второй рас провести парное голосование, в третий, в пятый? Не может ли случиться так, что результаты голосования изменяться?
3.«Правила голосования в конкурсах Адвего основаны на конкретных и точных математических моделях…».
Не подскажите, каких? Я в математике разбираюсь. Вот вам из математики:
Дано: метод так называемого 30-очкового голосования.
Доказать: не рациональность метода 30-очкового голосования.
Решение:
Примем голосующего за три и менее шедевров за условного человека икс (X), голосующего за более три шедевра – человека игрек (Y). Тогда: 1X=10; 1Y< 10 (причем, от 30/10= 3 до 30/4= 7.5). Примем 1Y= 7.5, чтобы округлить до наибольшего, ибо в любом случае 10>7.5, а это значит 12X=16Y. То есть, 12 человек коллективным своим интеллектом равны 16 оппонентам.
Если у «Васи Петичкина» есть 1Х, то у «Пети Васечкина» должно быть 2Y (или 2Х или 1X+1Y) ЧТОБЫ выиграть. Расчеты ведутся по минимуму. Поменяйте теперь здесь Петю и Васю местами, перестановка имен не изменит сути вопроса. В этом уравнении, большее количество голосов выводит победителя. Обратите внимание.
Теперь, у Васи 3X, а у Пети 4Y (3*10=4*7.5). Или наоборот. Тут и Вася, и Петя равны, притом что за одного проголосовало больше чем за другого.
Но если у Васи 5Х, а у Пети 6Y, то выиграет Вася. Даже если за Васю голосовало меньшее число людей.
Ответ: в этой задаче видно, что 1 - большинство может решить вопрос в пользу автора; 2 – меньшинство может решить в пользу автора. 3 – ни большинство, ни меньшинство ничего не решит. А это означает, сам метод голосования не имеет смысла и не определяет талант (!) автора, ибо, какая разница, голосуют ли за меня люди или победитель выводится автоматически (как порядок вывода всех 397 шедевров на экране в начале конкурса)? Вопрос решает – монетка! Орел – выиграл, решк
"Вам известны все постулаты и формулировки, возникавшие когда-либо в науке? Во-первых, что известно науке, а что – нет, сказать не сможет ни один академик, поскольку является академиком своей отрасли, на фоне науки выглядящей лишь крупицей. И в-третьих, вы Верите, что «такое определение науке неизвестно» или вы Знаете это?" - чтобы определить, является ли знание научным, нет необходимости знать все на свете, иначе науки не могло бы существовать в принципе. Возможно, вам знакомо такое понятие, как критерии научности знания, то есть признаки его научности.
Так вот, утверждение о том, что "по теории вероятности, большинство - это наиболее веский фактор видения правды" я вырезал из ваших слов именно потому, что выводы, которые вы из него делаете, не имеют значения, если само себе утверждение не имеет формы научного знания. А не имеет оно его в первую очередь потому, что не отвечает признаку полноты, поскольку формулировка не является исчерпывающей сама по себе - возможны случаи, когда для большинство не является веским фактором для определения видения правды, что вы и показали в виде нескольких частных (!) случаев общей теории вероятности. Следовательно, ваше утверждение не является научным в строгом смысле этого слова. Но может являться справедливым принципом оценки при введении некоторых дополнительных условий и критериев.
"Во-вторых, в науке могут быть совершено противоположенные утверждения (свет – это волны vs. свет – это поток частиц vs. свет – это и поток частиц, и волны), среди которых, одни могут казаться абсурдными (а все-таки, она вертится), а другие - научно обоснованными (человек – от обезьяны)." - не могу никак прокомментировать этот набор наукообразных терминов, поскольку "свет – это волны vs. свет – это поток частиц vs. свет – это и поток частиц, и волны" - это не противоположные утверждения, а всего лишь удобные для восприятия модели из классической механики, с помощью которых когда-то описывались явления квантовой механики. Противоречивыми они выглядят лишь в рамках классической механики, неприменимой в чистом виде для описания явлений микромира, точно так же, как противоречивыми выглядят описания слона слепыми мудрецами, каждый из которых ощупывал разную часть тела.
Пример с фразой про СССР здесь неуместен, поскольку приведенная фраза является игрой слов, а не формулировкой какого-либо научного знания.
"хорошую книгу – хороший писатель" - смотря что понимать под хорошей книгой - ту, которая хорошо продается или ту, которая несет в себе больше моральных или каких-либо других ценностей. Не существует единого критерия "хорошести", для любого голосования он выбирается свой. Вы же пытаетесь рассуждать о глобальной теории на основании простейших примеров, не вдаваясь в тонкости самих процедур.
"Если при парном голосовании за Васю проголосует меньшинство, а до этого не при парном голосовании за Васю голосовало большинство. То кто прав? Большинство или меньшинство??" - отличный вопрос, вы наконец-то подошли к одному из интереснейших парадоксов теории голосований - когда выбранный методом относительного большинства кандидат объективно оказывается хуже любого другого - думаю, вам будет интересно почитать, в каких странах процедура избрания президента проходит именно по такому сценарию и сравнить, к чему приводит такой выбор.
"Тут все просто. Метод большинства при определении одного кандидата – это на сегодняшний день единственно возможный (читай прагматичный) метод установления справедливости при всей несовершенности жизни*" - вот на этом предлагаю закончить дискуссию, поскольку дальнейшее обсуждение просто бессмысленно - вы пытаетесь доказать свою субъективную точку зрения, а не найти истину. В этом нет никакой необходимости - вы вправе думать так, как захотите. Пока вы не прочитаете хотя бы одну-две книги по теории и выборе процедур голосования, парадоксы и противоречия для вас будут существовать на уровне невозможных или очень маловероятных, хотя в действительности они встречаются намного чаще, чем это может казаться. А все потому, что голосование - сам по себе процесс неоднозначный, в отличие от чистой теории вероятностей, где можно вычислить вероятности событий и на их основании делать какие-либо выводы.
В голосовании же объекты исследования по определению не являются равнозначными, как цветные шары в коробке, которые вытаскиваются в случайном порядке. Ваши примеры голосований - это голосование роботов за работы роботов, когда каждый из голосующих не имеет никаких предпочтений. Поэтому в общем случае победителем может стать кто угодно - вы правильно сказали про орла и решку. В реальном голосовании имеют значение приоритеты каждого голосующего, и вот здесь и начинается самое интересное, но объем этих данных несколько выходит за рамки форумного обсуждения - рекомендую углубиться в соответствующую литературу, уверяю, вы сможете почерпнуть для себя много нового и познавательного.
За сим позвольте откланяться, Новый год на дворе, успехов в науке и не только)
Спасибо, Вас тоже с Новы Годом! Желаю прежде здоровья, а наука пусть подождет). Могу ли я ответить, на ваше субъективное мнение) в свободной теме, где мы с вами устроим битву умов (и пусть победит сильнейший)), но естественно уже в следующем году после всех выходных и праздников? Обесчаю быть объективным и без ругани).
Вы можете заводить темы для обсуждений, не нарушающих правила ПС Адвего, в соответствующих разделах форума Адвего без ограничений. По существу вопроса нет смысла затевать какие-либо битвы, поскольку это выходит за рамки предложений по работе системы, а проведение дискуссий или лекций не входит в рамки моего рабочего времени - это поле деятельности преподавателей соответствующих дисциплин. При вашей пытливости и упорстве, я уверен, вам не составит труда проверить свою точку зрения на истинность с помощью методов, уже описанных в специализированной литературе. Таким образом будет исключен флуд, а в будущем вы сможет предложить свои варианты с аргументацией и доказательствами)
Хорошо, я просто в свободной теме напишу потом, а вы прежде чем написать ответ предварительно скажите, флуд это или нет. Если флуд, то закроем дискуссию. Но скажу заранее, в будущем диалоге вы не огорчитесь, зря времени не потеряете. Мы поговорим действительно научно, и действительно об Адвего, а не просто о Сократе).Ну что ж, всех вам благ и вперед к Новому Году.
Ответ: в этой задаче видно, что 1 - большинство может решить вопрос в пользу автора; 2 – меньшинство может решить в пользу автора. 3 – ни большинство, ни меньшинство ничего не решит. А это означает, сам метод голосования не имеет смысла и не определяет талант (!) автора, ибо, какая разница, голосуют ли за меня люди или победитель выводится автоматически (как порядок вывода всех 397 шедевров на экране в начале конкурса)? Вопрос решает – монетка! Орел – выиграл, решка – проиграл, монетка выскользнула – ничья.
4.«…вера и знание - это две противоположности…».
Так вы верите в то, что «такое определение науке неизвестно» или у вас есть научные доказательства этому?
А в Бога верите?
Но главное. А верите в то, что у Клеопатры был любовник Вася Петичкин?
А в результате - все равно победили сильнейшие, то есть те, кто больше понравился большинству голосующих. Это факт, который оспорить просто невозможно. Лично вам или мне - может не нравится, но мы, в этом случае, просто не большинство.
Вам ваш президент нравится? А вашему соседу? А выбирало его простое большинство!
Все не читала, но посыл разглядела. Есть два мнение - мое и не правильное. У меня оно тоже есть - значит, ваше - не правильное.
Хочу яснее узнать, о "значимых пробелах". "не значимых пробелах" и тд. Учитываются ли пробелы между двумя абзацами? Или пробелы между словом и краем полей? Можно здесь поподробнее. Если у кого-то из комментаторов не админского происхождения возникнет вопрос типа "купи мозги и подумай" тогда заочно сразу отвечаю: На прошлом юмористическо-фантастическом конкурсе я попал впросак именно по этому случаю, когда написал текст, а он оказался больше чем надо. Стал его сжимать сокращать, из-за этих "пробелов" и в итоге проиграл первое, второе и третье место, ибо смысл новеллы настолько изменился, что надо мной некоторые комментаторы даже потешались.. типа, мол, почему главный герой Вася а не Джон Рокфеллер. Потому что полное имя Васи, которое пришлось сократить, звучало уже смешно, и за это уже надо было награждать)).
Напишите рассказ в Ворде, выделите его и нажмите в панели сверху "статистика". Там будет указано несколько параметров, один из них "количество символов с пробелами". Число указывается точное, на него и ориентируйтесь.
Можно кнопочку ¶ нажать, сразу пробелы станут точечками. Более двух - низзя. Одна - в самый раз. Лишнее убираем. И все остальное безумие будет тоже видно. И табуляции, и абзацы, и прочая недопустимая дрянь.
В статистике Ворда количество знаков и пробелов равно 2499. В форме на сайте количество символов равно 2519. Чем руководствоваться при отправке: формой Адвего или статистикой Ворда?
Существует функция Ворда, описанная мною выше. Запускаешь ее, и видишь все лишние пробелы. Визуально. Они становятся точками, поэтому хорошо и видны. Удаляешь лишнее. Сразу. Ничего считать не нужно. Литературный шедевр в стиле хоррор (та еще задачка, хрен напугаешь кого за 2500 знаков, даже Кингу пока что это не удалось) готов к сдаче на конкурс.
Сколько в тексте, указанном ниже символов с вашей точки зрения?
Владельцев долларовых вкладов обяжут или потратить сбережения или обменять на другую валюту. В ином случае банки самостоятельно продадут «зелёные» по среднему курсу за предыдущий год. Владельцы наличных долларов также должны будут их потратить или обменять.
Если при досмотре у гражданина случайно найдут американские деньги, то правоохранительные органы их изымут. В течение 30 дней доллары продадут и эквивалент в российских рублях вернут владельцу.
"-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. "
Запрещается обращаться к услугам корректора или нет?
Здравствуйте, хотела уточнить: отправила работу на конкурс, она видна только мне и администрации, а как тогда количество просмотров у нее увеличивается? Может я что-то не так сделала?
Добрый день, очень хочется участвовать в конкурсе, но к сожалению 3 правило не подходит мне: "Выполнивший или оплативший после 1 ноября 2013 года не менее 5 работ или статей". Я незаблокированный участник адвего, но после 1 ноября не успел выполнить 5 работ.Уважаемый Евгений, есть ли возможность либо исключение участвовать в предлагаемой вами конкурсе? Или у меня есть предложение внести в 3 пункте поправки, чтобы я смог участвовать.
Понятно, спасибо, а рассказ сочинённый мною должен быть в каком жанре, (нереальный), фантастика, детектив, вампири, или обычный рассказ, похожий на реальность? Иными словами рассказ должен быть страшным до какой степени?
1. Не примут все 5 - придется выполнить еще 5 работ. Работы годятся только оплаченные. 2. Надеюсь, вы шутите. На случай, если нет - да, сочинять самим.
Спасибо, понятно что нужно сочинять, но в каком жанре? рассказать о вампирах,о ведьмах, рассказ делать фантастичным, или сочинять рассказ похожий на реальность на историю, на что-то вероятное, как документальный фильм или реальная история.
Добрый вечер! Этот вопрос решается очень легко. Примерно за полчаса вы можете сделать 5, а то и 10 работ, если возьметесь писать комментарии где-нибудь в Фейсбуке или ВКонтакте. Задайте поиск с условиями "длина поста от 100 до 500 знаков" - и будет вам щщщщастье :) Удачи!
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу еще раз в той же(!) теме отдельным комментарием, согласно пункту 11 - работы, присланные в разных темах, приниматься не будут;
Я вот тоже думал написать в комментариях, а потом отправил ее в новой теме. Исходи из-того, что принимается последняя работа, так прописано в правилах. Вт тоже думаю, может нужно было в комментариях текст исправленный выслать.
"Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу еще раз в той же(!) теме отдельным комментарием, согласно пункту 11 - работы, присланные в разных темах, приниматься не будут;"
прочитав ваш ответ, отправил исправленный вариант в комментариях, но до этого по неопытности оправил такой же вариант с тем же названием в новой теме. Это не страшно или работу уже не примут? Не все сразу понятно было, хотя я перечитывал правила.
Как же у вас всё запутанно(( теперь я понимаю, почему мой исправленный вариант третий день висит на проверке - я его присылал через ЛПА заново (то есть - это было до этого изменения правил).
Улыбнули прям - мой первый вариант висит на проверке 4 дня и это нормально, надо ждать, потому что реально очень много людей присылают работы - это во-первых, текущие задачи (переписка с пользователями/вывод средств/модерация форума и тыды и тыпы) тоже никто не отменял - это во-вторых, в администрации работают живые люди, которым нужно попить, поесть, отдохнуть, поспать - это в-третьих)) На самом деле, там сейчас, скорее всего, несладко)))
У меня тоже теперь висят два варианта. Одни я отправил после исправлений в комментариях, второй - в новой теме. Надеюсь, что администраторы разберутся. Если это не секретная информация, то мне и многим другим бы хотелось узнать сколько примерно работ приходит на конкурс, сколько доходят до первого тура, сколько работ прислано уже сейчас? Хотелось бы увидеть и оценить масштаб, если это возможно
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #horror В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы. "
отправила работу в ЛПА, после того, как в комментариях к этой работе мне написали исправить ошибки, я их исправила и этот текст добавила новым комментарием к уже созданной мною темой
Здравствуйте всем! Подскажите, пожалуйста, написала работу, отправила в администрацию. Пришел ответ исправить ошибки, исправила и отправила опять. И снова та же ситуация. Если еще раз отправлю, и опять найдутся какие-то ошибки, меня заблокируют без права восстановления? Боюсь просто, стоит ли рисковать аккаунтом ради конкурса.
Блокировать за ошибки в конкурсных работах не будут, но если вы хотите сэкономить свое время и время администрации, то проверьте свою работу на ошибки еще раз, пожалуйста.
Я прислал свою работу на конкурс, но согласно пункту 12 я отправил работу второй раз, так как в первом варианте я нашел то, что меня не устроило. Прошу принять это во внимание. Заранее спасибо.
Самая страшная история - это голосование. Прочитать сотни (а то и тысячи) конкурсных работ для выявления лучшей - это, простите, ужас. Если что, займите мне место в очереди к психиатру.
1. Мне кажется, поскольку работ на конкурсе будет явно не одна сотня, то прочитать их после 29 ноября за 10 дней (до второго тура) - просто нереально все будет. Может администрации выкладывать их по мере поступления (но с невозможностью голосования, а голосовалку включить 29 ноября).
2. Отправил работу, отписали, что она превышает установленную норму аж на целых кошмарно-страшных 132 символа. Ок, подкорректировал - отправил заново, и теперь ответа от администрации второй день нету. Не забыли ли?
А меня интересует чисто технический вопрос по конкурсу, а точнее - по награждению. Раньше вознаграждение для победителей было в долларах, а этот конкурс первый раз в рублях. А если у победителей конкурса нет рублевого кошелька, а только долларовый, то каким образом вознаграждение в рублях будет зачисляться ему? Переводиться по действующему курсу в доллар (пока его Госдума не отменила для россиян!) или победитель будет обязан (!) поменять долларовый кошелек на рублевый?
Не нужно ничего менять. Просто создайте рублевый кошелек в Вебмани и прикрепите его номер в Адвего. Полученный приз можете выводить с Адвего на свой рублевый кошелек, а там уже, как Вам удобней. Хотите - меняйте на доллары, хотите - оставляйте так.
Весь процесс занимает две минуты, не думаю что это так уж обременительно. Если б мне надо было 30 000 забрать, я б и в Малазийском банке счет открыла для пиратских дублонов.
)))))) делим шкуру не убитого медведя, а живого))) Если получите приз в рублях, смело переводите всю сумму мне! Я её вам по своему курсу назад в долларах пришлю))
Да никто ничего не делит. Я вовсе не себя имею ввиду. Не у всех же рублевые кошельки есть в Адвего, многие по-прежнему предпочитают доллары. Раньше во всех конкурсах победители награждались долларами, а рубли в этом конкурсе в первый раз. Потому и спросила. А по поводу "шкуры не убитого медведя", так я и не претендую даже на топ-10, всегда вылетала после первого тура. Так что речь вообще не обо мне.
Всё перечитала. Интересно, записки расшифровали или нет? Про "Таман Шуд" думаю, что это дело спецслужб. А вот про дело Дятлова была созвана передача "Пусть говорят". В этом выпуске участвовали специалисты. В результате долгих споров и доказательств выяснилось, что это были испытания ядерной бомбы. Это точно.
Видел эту передачу, вернее, их две было. И ничего там совершенно никто не выяснил, каждый продолжал своё говорить: снежный человек, ядронная бомба, инопланетяне, КГБ.
Здравствуйте у меня вопрос. по пункту 3. ...выполнивший или оплативший после 1 ноября 2013 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов; Если предположим, я оплатил работу троим исполнителям и сам выполнил 2 работы для двух разных веб-мастеров, это считается как три контрагента?
Это значит. что еще не проверили. Ответ будет в любом случае, просто надо понимать, что проверяющие тоже люди, и они не могут моментально проверить десятки или сотни поступающих работ. Еще я полагаю, что каждая работа проверяется не одним человеком, а комиссией, поэтому проверка занимает такой промежуток времени.
Скажите, пожалуйста, когда работа принята для участия в конкурсе автора как-то извещают об этом? Сколько примерно времени требуется для проверки и ответа, если он предусмотрен. А если нет, то каким образом можно узнать судьбу работы?
Добрый день всем. Все работы будут проверены позже. Сейчас каждая работа проходит только предварительную проверку и возвращается вам, если были замечены грубые нарушения.
Когда работа пройдет окончательную проверку, вы получите сообщение, что работа принята на конкурс.
Цитата:^выполнивший или оплативший после^, извините я не зануда и к словам не цепляюсь, но если я выполнил работу, а ее не оплатили это считается? Думаю не только меня интересует подобный вопрос, извините если случайно пропустил подобный вопрос.
Добрый день! Уважаемые администраторы, просветите тех, кто еще не знает, где можно будет голосовать за работы? Их придется читать все? Как вообще реализован этот механизм? Хотелось бы принять в нем участие, но из условий не совсем понятно как это будет.
Не факт. Работы могут отображаться в случайном для каждого пользователя порядке. В этом случае понятие "первые ряды" для списка работ перестает существовать.
Я думаю, что 1 декабря нам откроется страница или даже сайт с конкурсными работами, где все желающие пользователи (а также психологи, психиатры, криминалисты и т.д.) смогут насладиться жуткими историями и выбрать самого страшного маньяка. А чтобы выбрать, придется читать все (если Вы конечно не желаете выбрать лучшую работу среди первых или последних 10, 15 и т.д.), так как выбор лучшего познается исключительно в сравнении.
Все принятые работы откроются в один день. Каждый раз на странице конкурса работы будут отображаться в рандомном порядке. Читать можете все, можете не все, можете вообще не читать.
Голосование происходит точно так же, как и под любой темой или комментарием. Поставили "нравится" - видите эту отметку. Решили передумать - жмете "не нравится" и ваше "нравится исчезает. Количество "не нравится" ни на что не влияет.
Я имел ввиду немного другое. Допустим, я прочитал Н-ое число работ и определился с наиболее понравившейся. Как мне ее найти, если работы выходят в случайном порядке?
У каждой работы будет своё название и свой номер. Вы можете просто отмечать "нравиться" все заинтересовавшие работы, а перед окончанием голосования или так и оставить или поменять решение. Все работы будут находиться на одной странице и вы сразуже увидите, какие из них уже отмечали.
В Избранное занесите, нажав звездочку возле Свободная тема над рассказом (скрин 1). Найдете его на панели справа, ссылку на рассказ найдете на панели справа между поиском и ПЗ (скрин 2).
все работы будут доступны все время голосования. вышедшие в следующий тур будут размещены на новой конкурсной странице и голосование по ним будет проходить так же все время голосования. то есть, как бы получается, 3 раза голосовать можно будет за все меньшее и меньшее количество работ.
Надо сделать возможность редактирования постов. Чувствительная сенсорная панель и тема создалась без названия. Надо заново переделывать или можно и так отправить.
Я бы с радостью приняла участие в вашем конкурсе, но боюсь что лимит в 2500 символов это очень мало (((( пожалуйста, когда-нибудь организуйте конкурс с большим лимитом. Ведь на 2500 даже фантазии негде развернуться )))
Уважаемые авторы, которые хотят участвовать в конкурсе и претендуют на приз. Пожалуйста, проверяйте внимательнее свои работы. Если вам вернули текст, проверьте на наличие ошибок: синтаксис, пунктуация, орфография. Просим вас учесть, что администрация не может указывать на ошибки в конкурсных работах. Большинство допускает совсем смешные ошибки в текстах. Наверно, сказывается волнение :)
Уважаемая администрация! Поскольку тема ошибок поднимается уже не в первый раз, может имеет смысл на время конкурса ввести должность "доверенного корректора", который "за денежку" будет проверять конкурсные работы? Я бы, например, с удовольствием воспользовался такой услугой. И, думаю, я такой не один.
Хочу спросить у администрации. Через какую программу вы будете проверять количество символов? Например, в Микрософт Уорде многоточие "..." считается как один символ. А если допустим в моем тексте много раз будут встречаться многоточия, и если их считать за три символа (...), тогда мой текст окажется более чем на 2 500 символов. Будет мне обидно же.
Если я отвечу на этот вопрос, тогда я "косвенно укажу на авторство своей статьи". Вы хитрым женским методом хотите убрать конкурента да?)) Кстати первое предложение моего сообщения #729
А теперь обьясните достопочтенная ирбитан, почему в Микрософт Уорде у меня количество символов не превышает 2 500 символов, а вот по этому адресу http://advego.ru/text/seo/ при проверке символов у меня превышает 2 500???? Вы знаете ответ на этот вопрос? Сейчас я не говорю глупости??
Вы слышали что я спрашиваю? Я знаю, что "символы считаются любой программой", но считаются по разному. Одна программа говорит что символов меньше 2 500, а другая говорит, что символов больше чем 2 500. А теперь внимание вопрос (два), будет ли правильным, если я закрою на это глаза, даже если администраторская программа скажет что у меня больше чем 2 500 символов? Мой текст бесспорно пропустят, так?
Да в чем проблема-то? Судя по Вашему посту, кол-во превышения знаков незначительное. Сократите чуток текст, чтобы все программы показывали меньше 2500 знаков, да и все. Или Вам безмерно дорог каждый символ?
Да отправьте вы свой текст и все. Если что - вернут вам и уберете пару лишних предлогов, которых в любом тексте навалом. Если вы считаете, что судьба первого места в паре лишних знаков, то вы глубоко заблуждаетесь.
Небольшое расхождение в знаках допустимо (ну там 10-20-30), но лучше постарайтесь не выходить за рамки объема по результатам проверки на странице http://advego.ru/text/seo/
По ссылке, что вы дали, у меня текст больше, в программе Микрософт Уорд (Mixcrosoft Word) то есть старый добрый Ворд, у меня не больше 2 500 символов. И что делать?
То есть работа объемом 2530 символов будет соответствовать правилам конкурса? (Как ПДД: максимальная скорость в городе 60 км в час, а безнаказанно можно ехать 79)
"Небольшое расхождение в знаках допустимо (ну там 10-20-30)" "То есть работа объемом 2530 символов будет соответствовать правилам конкурса?" Калькулятор ннада (недорого)? :)
Ннне нннада!) В правилах указано: до 2500. Там же не написано "примерно 2500". Т.е. четко обозначен верхний предел. Например, я сочиню страшную байку на 2515 символов. Она не будет соответствовать правилам. Но в посте написано, что расхождение допускается, значит пост противоречит правилам? Я просто понять не могу, как поступить правильно.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
Логично. И что? :) Объем до 2500 символов, но представитель администрации считает погрешность в +/- 15-30 знаков (около 0,01 текста) допустимой, если работа будет качественной. Ну расставили приоритеты, дальше то что? :)
И ничего :) Мой комментарий был адресован crossworld с целью дать ему понять, "как поступить правильно". Принимать решение о количестве знаков только ему. Единственный приоритет в том, что работа должна соответствовать правилам. Все! Что Вы хотите показать своим "чтоканием"? :)
Это значит, что если ваша программа покажет 2500, а в Адвего покажет 2515, то качественную работу скорее всего пропустят. Не пытайтесь искать в моих словах какой-то сакральный смысл. Вместо того, чтобы сесть и написать интересную и страшную историю, некоторые пользователи почему-то ищут подвохи и дырки в правилах. Совершенно бесполезное занятие, уверяю.
Евгений здравствуйте, не нашла Алису, поэтому решила спросить у Вас, мою работу на конкурс отклонили из-за наличия ошибок. Я хотела спросить, если я ее перепишу можно будет заново отправить?
Вам ни к чему искать конкретного модератора. 12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы. Работа с исправленными ошибками просто считается следующей работой, отправленной вами на конкурс.
ну что можно ответить на вопрос, на который уже несколько раз ответили, но ответ ну никак не устраивает, и так хочется получить другой, который устроит вопрошающего)
судя по прошлым конкурсам 200 символов лишних как раз таки не пропускают. на этом я прогорел, и мой шедевр оказался не таким, каким должен быть, когда я его сократил на 200 символов, в результате чего я не получил первого места))
Если что – сразу извиняюсь за невнимательность. Не нашла нигде, обязан ли участник конкурса голосовать. Если да – то и за непонятливость извините) Зачем ему добавлять баллы работам конкурентов?
Такое ощущение, что находишься в детском саду. Если Адвего устраивает конкурс, спасибо им за это, значит, Адвего и командир. А теперь как в армии. Статья номер один: Командир всегда прав. Статья номер два: Если командир не прав, читай статью номер один. Или у кого то другое мнение?
Мне сообщили кое-что касательно работы, и я сделала пояснение через "ответить". И вот теперь не знаю, то ли просто пока не проверили мою работу по существу, то ли надо пересылать заново. Подробнее не могу пояснить, боюсь "спалить" работу )
Ну да, палить не нужно) Тут, конечно, только администрация может разобраться. Какое-то ж пояснение вам сделали, в соответствии с его содержанием и нужно действовать: поправить ошибки или еще что-то. Это же ваша личная переписка, мы не можем какие-то решения принимать...
Коллеги! Не волнуйтесь, всех проверят! Нас-то много и работ много. Надо каждого проверить,выполнил ли он условия конкурса (написал, купил 5 работ у разных авторов), а потом тексты на конкурс на предмет ошибок. Представляю, сколько им приходится читать и ужасаться ошибкам и творческим плодам нашей фантазии (как им только кошмары после прочитанного не снятся). К слову сказать, покойный Владимир Владимирович ( я Маяковского имею в виду!!!) тоже грешил игнорированием запятых, на что его собратья-литераторы не раз указывали. Но где сейчас собратья и где Маяковский? Он - классик!
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором;
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей всех прав на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Авторские права на работу, безусловно, остаются за автором; Вы не можете использовать в коммерческом плане с\рассказ, переданный на конкурс.
Cкоро будет двое суток, как проверяют мою конкурсную работу. Хочется думать, конечно, что администрацию сковал ужас) А если по делу, то сколько времени проверяются работы?
Вопрос. Вы и другие администраторы говорили, что писать мистику и фантастику можно. Но в то же время, нельзя писать о вампирах, приведениях, гремлинах и так далее. Например, если я напишу о том, как человек (а не Годзилла) оторвет себе голову и будет танцевать играя головой как мячиком, например, кидая ее в корзину, как в баскетболе. Такая работа подходит под условия конкурса?
Скажите пожалуйста если мою работу отклонят,я буду проинформирован об этом. Я про то что бы было время отредактировать или написать новую работу. Заранее спасибо!
Если сразу не вернули, то предварительную проверку работа уже прошла. Окончательная проверка и допуск к конкурсу будет позже. После этого вы получите сообщение под работой, что она прошла отбор.
И от меня спасибо. Чуть не задал тот же вопрос сам, хорошо, что еще не заспамили обсуждение окончательно, удалось найти необходимую инфу. А то 5 дней текст уже висит в ожидании.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #horror В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Извиняюсь за свой может быть глупый вопрос. У меня маленький опыт работы с тегеми. После публикации конкурсной работы в теме работы у меня получилось примерно так #horror Название Это правильно?
Спасибо, а то ответа от администрации нет уже несколько дней. Вот я и переживаю - мож я чего не правильно оформила. Хотя очень не хочется надоедать людям с тупыми вопросами их на форуме и так предостаточно.
В стартовом посте написано, что пропаганда насилия, бензопильщики и т.д. приниматься не будут. Не сочтите меня совсем глупой, но у меня вопрос, т.е. про ужасы, связаные с кровью и убийством писать вообще нельзя?
Пункт 24. К работе должны быть приложены вещественные доказательства. (Не забудьте скоропортящиеся вещдоки забальзамировать и соответственно упаковать)
А если я захочу пригласить человека в конкурсе поучаствовать? Он завтра зарегистрируется, выполнит 5 заказов разных вебмастеров, и может учавствовать? Ограничений на дату регистрации нет?
Я имею в виду, что можно допустим в конце работы сказать, что это случилось тогда-то в таком году...Или лучше не раскрывать этого. В правилах сказано, что нельзя что-то дописывать к работе.
А будет ли при голосовании возможность не видеть работы, против которых уже проголосовал? Ну по типу ТЗ - нажал ненра и до свиданья. А то в прошлом конкурсе мне рандом выдавал через раз одну и ту же работу, а их вон сколько перечитать надо.
Я новенькая) Работу отправила два раза по указанной ссылке. первый раз не поставила абзацы. Исправила и ещё раз отправила. Подскажите, что дальше делать и примут ли вторую работу.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11.
А дальше ничего не делать, а ждать вердикта администрации. Об этом вам сообщат дополнительно в извещениях.
Уже все сделала. Просто читала раньше здесь на форуме, что 30-40 символов превышения не будет караться. Удивилась поэтому. Прошу прощения за лишние здесь переживания =).
Я извиняюсь, тут столько веток, что можно потеряться. Если уже был подобный вопрос - извиняюсь. Вопрос таков - Если я, после 1ого ноября, как заказчик, оплатил работу пяти разным авторам - это достаточное условие для того, чтобы учавствовать в конкурсе? Или нужно покупать 5 разных статей?
Можно ли узнать, хотя бы приблизительно, сколько работ будет выставлено на конкурс? Или когда-то на какой-то конкурс выставлялись. Совсем не имею представления об объемах будущей "вычитки". 100? 500? 1000? Больше тысячи?
Первый конкурс "Родной край" - 209 работ. Второй - "Я копирайтер" - 217. Третий - "Поэтическая пародия" - 165. Четвертый - "Фантастический рассказ" - 316.
А в этот раз кто ж Вам точно скажет, если до окончания приема работ еще 10 дней (вместе с сегодняшним). Еще совсем чуть-чуть нужно потерпеть и все станет видно.
Сергей, отправила работу как и было указанно в ТС в ЛПА, а стала видна как тема пост в форуме. Теперь, как я понимаю всё, об уникальности текста и участии в конкурсе можно забыть?
Прошу прощения, уважаемая администрация, не сочтите за флуд, мне пришел отказ по причине того, что не хватает одного действия (то есть еще одного контрагента). У меня их пять - 11 ноября (работы оплатили 2 контрагента), 15 ноября (1 контрагент), 20 ноября (1 контрагент) + 1 контрагент (постоянный заказчик). Все ВМ разные... Я что-то не верно поняла и нужно выполнить еще одну, шестую, работу?)))
Накосячила, признаю - нужно было подобный вопрос адресовать в ЛП. Поняла свою оплошность уже после того, как отправила комментарий - а поспешного действия обратно уже не воротишь. Теперь еще и флужу, выходит. Да простит меня наша любимая администрация!
Уважаемы админы, добавьте интриги... - есть ли среди уже присланных по-настоящему страшные рассказы? Я понимаю, что это очень субъективно, но все же...Были ли такие, чтобы.. мурашки..? Ей-богу, очень интересно ваше мнение:)))
Вот, допустим, моя история прошла модерацию... После я захочу изменить текст: создам новую тему в ЛПА и т.д. Вопрос: "Если второй вариант моей работы не пройдёт, а время до сдачи закончится, вы допустите мою предыдущую версию, или я не попаду в конкурс?"
Уважаемая администрация, у меня возник вопрос. Я отправила работу на конкурс, мне пришел ответ исправить ошибку, после того как я ее исправила, я отправила работу в той же теме (это было до обновления пункта №12). Ответ мне не приходит уже 8 дней. Скажите, возможно исправленную работу нужно выслать создав новую тему? И еще, я указала тэг #horror после названия, извините не досмотрела, это как-то повлияет на участие работы в конкурсе?
Не ждите - ответы на ваши вопросы уже есть - просто перечитайте старт-пот и комменты в ветках. Если не вернули сразу, то остается ждать окончательного вердикта
Я читала все о чем Вы говорите, но обновление 12-го пункта вот уже несколько дней не дает мне покоя (не то чтобы я уверенна в победе своей работы, но хоть поучаствовать бы хотелось), вот и решила спросить.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы. Здесь же указано - НОВАЯ тема. Вы ничего не потеряете, если отправите работу, которую написали, в новой теме, её в любюом случае проверят. А вот в комментариях она может быть и не проверена. Только 8 дней - не срок, у многих так)
Все правильно, но когда я отправляла работу, в пункте №12 было сказано, что новую тему создавать НЕ НАДО. Я то ничего не потеряю, но путаницы могу наделать отправив две одинаковые работы. В любом случае еще есть время подождать, если в ближайшее время ясности не будет, то я таки отправлю работу еще и в НОВОЙ теме.
Зачем и чего ждать, если сейчас ясно сказано, что новые работы принимаются в новых темах? Единственное, чего вы можете дождаться - что вашу рабту в комментариях обойдут стороной. Засчитывается последняя работа, а на данный момент, согласно изменённому пункту, у вас её нет.
Итак, пришло время традиционных предсказаний: Несмотря на то, что ужастики в стиле Пилы запрещены условиями конкурса, таких рассказов, пусть и без анатомических подробностей, будет более чем достаточно. Немало авторов будут черпать свое вдохновение в "Сиянии" и рассказами в стиле "кто-то помешался и пустил членов своей семьи на фарш". К сожалению, чистая лавкрафтиана запрещена условиями конкурса, так что тайны древних богов будут тоже весьма завуалированы. Будут мертвые дети. Мертвые дети это всегда страшно. Случайные таинственности и таинственные случайности с прохожими и прочие маньяки от классического "потрошителя" до всего того, что придумали создатели многочисленных сериалов про ловлю маньяков. Ну и психи, куда же без них? Много разных психов. Остальное - мистические буквы в стиле "кар! ворона пролетела! жуть!".
То есть, среднестатистический рассказ будет выглядеть как "психически больные дети, слышащие голоса древних богов режут в подвале членов своей семьи и случайных прохожих, кар! ворона пролетела! жуть!"
А вот сам я с темой пока не определился. То ли писать то, что минимум во второй тур пролезет, то ли что хочется. :(
В ужастиках, меня, как сноба, все время тянет на нудятину "интеллектуал-стайл, длинные предложения, тонкие смыслы, кучу оксюморонов и прочее неудобоваримое". Это, даже безотносительно непопадания в ЦА, у меня просто-напросто плохо получается. :(
Увы, но ужастики с тонкими смыслами - это уже не ужастики вовсе, а так... триллеры, что ли. Ну да, я тоже у Кинга больше "Долгую прогулку" уважаю, чем "Кэрри". Но тема есть тема.
Давайте я попробую "сделать страшно", хотя я и не Кинг далеко.
Самый ужасный конкурсный рассказ
Автор написал конкурсную работу, но перепутал в разделе форума подразделы "Связь с администрацией" с "Баги и ошибки Адвего", отправил в "Баги". Увидел это - пошел и застрелился.
Вот, 178 знака, а как страшно, не правда ли? :))
Это шутка, конечно. А если серьезно, я думаю, что написать действительно страшный рассказ даже на 2500 очень даже можно. ИМХО
Ой, напишите, пожалуйста. Нет лучшего способа доказать, что можно напугать за 2500 знаков. Если мне будет страшно, то я обязательно за вас проголосую.
Что касается шедевра на 178 знаков. Не испугалась - я, знаете ли, смерть воспринимаю как неизбежное, а к самоубийству вообще не склонна. Ну и употребление бренда "Адвего" в работе запрещено.
Смерть никого не пугает. Суицид сам по себе тоже нестрашен. Пугает только неизвестность. В 2500 знаков нужно поместить почву для воображения, что бы остальные 250 000 знаков фантазия читателя дорисовала сама.
"Смерть никого не пугает" - вы за всех не говорите... Тут палец прищимишь - и ацки больно. А это ж как должно быть больно, чтобы аж умереть? Перспектива узнать на своей шкуре ответ на этот вопрос меня очень даже пугает.
Смерть - понятие схоластическое. Когда мы есть - ее нет, когда есть она - нас уже нет. Поэтому толку бояться смерти? Я лично больше боюсь боли, физической и моральной.
Поддержу. Думаю, такой рассказ, что ночью в пустом доме читать не захочется, умять в 2500 знаков нереально. А произведение, из-за которого по коже пробежит мурашкА или заставляющее нервно сглотнуть - вполне реально. Главное - чтобы все было логично и взаимосвязано, чтобы рассказ представлял одно целое, а не попытку втиснуть в это количество символов полную кошмаров жизнь ГГ.
Вот не помню, кто в прошлом конкурсе специально брал на заметку самые короткие произведения и оставлял в обсуждениях одобрительные коммнтарии. Кажется, самая короткая работа была меньше тысячи знаков?
Таких работ (меньше 1000 знаков) было больше 5 - это точно! Самая короткая что-то в пределах 800. Помнится про мою написали, что она 4-я в этом списке.
Неее.Самая страшная и самая короткая страшилка..Родил!!!...вы только вдумайтесь.И все условия конкурса соблюдены...И про человека...и не более 2 500 знаков...и без разжигания розни и т.д.
Так адвеговский хор сочиняет страшилку, Это вам не сказки писать про мурзилку, Это ужас, летящий сквозь ночь, эге-гей! Но вместе и хоррор писать веселей!
Ничего подобного! Здесь же море скрытых мотивов и течений! За таким, казалось бы, элементарным действием, скрывается настоящая буря чувств. Человеческих! Например: как это животное посмело вылакать весь коньяК???
Банальный скептический комментарий: вы чересчур эгоистичны и самоуверенны! Не стоит так критиковать еще даже созданные рассказы, вы лучше обратите внимание на свой рассказ: понравится ли он другим и допустите ли вы одну из описанных вами ошибок!
Не очень понял о каких ошибках и о какой критике идет речь? Современный хоррор один из наиболее заштампованных жанров, в меру специфики. Как я уже сказал, в мини-миниатюрах форма гораздо важнее содержания. И про маньяка можно написать очень хорошую атмосферную минитюру.
Вот и плохо, что ценится форма. Толковое содержание придумать труднее. Содержание - алмаз, а форма - его огранка. Ограни идеально уголь, но он все-равно не засверкает, ибо его удел гореть.
Я думаю что победят эмоции и неизвестность. Самые страшные истории, мы придумываем для себя сами. Чем больше даст рассказ почвы для фантазии, тем больше читатель сможет себя напугать.
Почему не принимаются на конкурс работы, в которых автор, согласно пункту 4 правил конкурса, решил одного из своих персонажей наделить особым "говором" где в 2-3х словах он его проявляет ? Ответ: "Содержание вашей работы не предусматривает наличие авторских ошибок. Работа в этом виде принята не будет", на мой взгляд, как раз нарушает пункт 4 правил и ущемляет мои права как автора. Просьба администратора рассмотреть данный вопрос и, если ответ будет тем же, подкорректировать пункт 4
Вы ошибки искали стандартным сервисом проверки текстов ? Кроме тех нескольких слов там высвечиваются как ошибки только варианты имени, что ошибкой не является + 1 слово, которого нет в стандартном словаре. Других "ошибок" в тексте сервис не находит и я тоже не вижу, так что непонятно что исправлять
Модераторы не пользуются "стандартными сервисами", они (кошмар какой) все читают. Так что и вы прочитайте. Сервисы не видят многих ошибок, пунктуационных и стилистических в том числе.
Когда-то еще в школе мы сочиняли страшилки. Непременным условием было начинать рассказ со страшной фразы: "Вдруг скрипнула дверь". Не помню ни одну из тех историй, но скрип двери до сих пор кажется пугающим :)
В процессе обдумывания окончательного варианта темы для миниатюры, споткнулся о непонимание условий конкурсе. В той их части, где про "Обязательное требование - главными героями истории должны быть люди" Лично я думал, что это означает исключение всякой потусторонней хренотени: вампиров, ведьм, оборотней, колдунов и прочей нечисти. Что, какбы, существенно ограничивало жанр, но придавало ему некоторое подобие хоррора с приставкой "интеллектуальный". Но так как по словам Алисы (которым нет смысла не верить), практически все возможные темы хоррора без потусторонних сил оказались невостребованными авторами, я задумался "а правильно ли я понял тему?" То есть, если с главным героем-человеком случается какая-то посторонняя хренотень, это отвечает условиям конкурса или нет?
Были комментарии админов выше о том, что даже если в рассказе присутствуют потусторонние явления, они должны быть такими, чтобы читатель смог в них поверить.
То есть, если там будет миллион зомбаков бегать, рвать всех живых на куски, а они, будучи святыми по жизни, не умирают, а расправляют крылья, насылают благодать на живых трупов и спасают весь мир - это неправдоподобно.
Если сомневаетесь в правдоподобности - отошлите работу, а админы уже рассудят.
ну, написать что-то с приставкой "эпик" в 2500 знаков, думаю, не сможет никто. ну вот "нагрубил бабушке, она оказалась ведьмой и наложила проклятье" или "влюбился в девушку и начала происходить всякая фигня" - это же как бы про главных героев людей, но в то же время вполне так уже другой хоррор, не "сознание человека порождает уродливые формы ужаса", а "есть многое на свете, что не укладывается в обычную картину мира".
Честно? Я не могу абсолютно верно ответить на Ваш вопрос. Мне все же кажется, что таких созданий как ведьмы, колдуны, вампиры, а особенно ЧУПАКАБР быть не должно. Тем более, что это все ж мифические существа (смотрите СТ).
Мой совет таков: отправьте, если что не так, Вам обязательно на это укажут, и Вы сможете переделать свою работу.
Олеся в одноименном произведении Куприна позиционировалась как ведьма. Однако от этого рассказ не превратился в мистический или фантастический, а героиня в мифическое существо)))
Очень люблю читать, все свое свободное (личное) время провожу с носом впихнутым между страниц)) Поэтому обязательно воспользуюсь Вашим советом) Спасибо.
Ну как же, ведьмы - это не мифические существа. Живя в пригороде, знаю, что именно в моем поселке реально есть пара ведьм, даже черных... Ведьма, скорее всего, человек, умеющий насылать порчу, проклятья. Это сохранилось до сих пор.
Ведьма летающая на метле, умеющая перевоплощаться в животных, изрыгающая из своего нутра лягушек и танцующая с дьяволом на шабаше - это плод воображения людей.
Есть люди, которые считают себя ведьмами и ведьмаками, они управляют какими-то непонятными и необъянимыми силами (по их мнению), они собирают травки и сыплют землю с могил под пороги - это реальные люди, которые страдают непойми какой фигней.
Я не верю ни в первых (как в нечто реальное), ни во вторых (в их уникальные способности от зла или добра). Но это мое ИМХО)))))
Тоже не верила, пока в жизни не столкнулась с неприятной ситуаций. Слава богу, той ведьмы нет в живых (все боялись ступить к ней в ограду на похоронах), а ночью крест с сильным треском развалился на две части. История длинная, запутанная, но реальная. При всем этом я крайне скептично отношусь ко всему подобному, но увы, такое есть, аж волосы на голове шевелятся.
Если бы была свидетелем чего-то подобного может быть тоже поверила бы, хотя сомнительно. Но такое меня обошло стороной. Правда один раз цыганка у меня жуткую порчу нашла, разбила яйцо, а оно черное. Чтоб избавить от напасти попросила совсем мало, всего-лишь телефон и цепочку золотую)))
Я отказалась, так как тухлое яйцо меня не впечатлило, а цепочка уж больно дорога мне))
Ха, а вы мне забавный эпизод напомнили) Ждала маршрутку возле вокзала, вижу, цигане чешут и одна ко мне так прям намылилась: она: - Девушка, хочешь погадаю, всю правду расскажу? я: - А хочешь я тебе погадаю? она: - А ну давай (залыбилась, мол, тут я и умолкну)) я: - Вижу, хорошо все у тебя будет - муж будет непьющий, дите будет, даже не одно, счастливая будешь, в достатке жить станешь... она: во даешь, ну хорошо, ты сама, мол, как циганка... (улыбается, наивняк))) я: (их стандартная фишка) - только вижу, что злой человек счастью твоему помешать хочет, порчу на тебя наводит, бла-бла-бла в таком же духе... Но я тебе помогу, только на денежку заговаривать надо или на золото, что угодно дай, я не заберу, наговорю только, все зло с тебя на деньгу сведу... Она сразу нервно одернулась, истерически хохотнула и поспешила удалиться. Обман у них такой, мол сама не заберу, а потом типа все зло ведь на золоте/деньгах, в руки брать нельзя, иначе вернется)) оце таке, на них переть нагло надо.
)))) Это ж надо быть твердым человеком, который не верит во всякие "порчи", чтоб так ответить.
А у меня знакомая добровольно все, что у нее было, и все, что на ней было, сняла и отдала. Шла домой довольная, мол жизнь теперь офигеть как наладится. А пришла, села на табуретку в кухне и разрыдалась(( Теперь не только цыганей, но и всех лиц не русского происхождения обходит десятой дорогой, бедолага.
))) Это да, хотя нет - смелости достаточно будет. Мне ж тогда лет 16-17 было, какая там твердость? Сомнения были, на 100% НЕсуеверной я себя тоже не назову, скажем не верю во многое, но на всякий случай, не отрицаю в полной мере. Просто идет такое чудо и есть у человека выбор, на самом деле - или сразу сдаться, или оказать сопротивление.
