Я бы вообще предложил ввести два рейтинга - отдельно для исполнителей, у которых число заказов, взятых через закрытые тендера исключительно для белого списка заказчика (или же вообще — посредством получения ПЗ без никакого предшествующего тендера), превышает, скажем, 50%, и для тех, у кого данный показатель меньше этого значения. (Конкретное значение процента можно было бы обсуждать отдельно.)

Ведь рейтинг этот — для заказчиков. Но старые, с уже сформированными БС, им, думаю, мало интересуются. Новых же, не исключено, он может вводить в некоторое заблуждение относительно безотказности высоко расположенных в нем исполнителей. Насчет продуктивности — рейтинг не введет в заблуждение, так как он, по моему скромному мнению, на эту продуктивность в основном и заточен; а вот насчет безотказности — может. Ведь чем выше исполнитель в нем, тем больше он загружен постоянной работой уже благодаря одному только факту его присутствия в многочисленных БС различных, и довольно-таки небедных, и уже проверенных временем, заказчиков, которых вряд ли ему будет охота терять из-за работы с каким-то новым заказчиком.

А если было бы два рейтинга, как я и предлагаю, то новый заказчик уже ориентировался бы также и на показатель присутствия того или иного автора в БС разных заказчиков — фактически, на показатель его «жадности» к новым заказчикам. И тогда бы в первый рейтинг попадали бы авторы, которые, грубо говоря, не очень-то и нуждаются в новых заказчиках по причине присутствия множества постоянных и уже проверенных временем. А во второй — все остальные, которые новых заказчиков заиметь и не прочь.