Прямой эфир с администрацией. Прием отзывов и предложений
Предлагаем пофлудить по рабочим вопросам...
Отзывы и предложения оставляйте в специальной вкладке - кнопка "Отзывы и предложения" слева. Голосование за усовершенствования и благодарности разработчикам - там же.
Лучший комментарий
DELETED
написал 30.01.2016 в 22:29
0
А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране ...А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране тяжёлая ситуация. Можно сказать безработица. И благодаря Вам, ещё раз повторю я могу заработать. Я не представляю, сколько вы усилий потратили на создание этого сайта, а после на его улучшения. Вы супер. Вся ваша команда. Для меня важно Вам это сказать. Ведь ваш сайт действительно помогает людям. Вы ЛУЧШИЕ. СПАСИБО ВАМ Огромное. Всей Команде Адвего
Лучший комментарийEParaski написала 16.09.2017 в 00:21
0
Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два ...Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два после оплаты начинаю готовить текст к публикации и мучает совесть, что не заплатила премию. Или в момент оплаты банально не хватает денег на счету. Хорошо бы иметь возможность вернуться к заказу, нажать кнопочку «Доплатить» и сделать премию. Конечно, можно создать персональный заказ на сумму премии..., но это уже не то. Думаю, что функционал доплаты понравится и авторам, и заказчикам.
Лучший комментарий
DELETED
написала 05.06.2014 в 20:56
0
По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль: Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы ...По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль:
Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы не реализовать? Я думаю желающих принять участие станет больше, многие перестанут так уж негативно относиться к тендерам. Ты стукнул заказчику, никто кроме него это не видел...
Ну дак вот... С сертификацией, как я понимаю, ничего не вышло. http://advego.ru/blog/read/news/1687536#comment559 Но в общем-целом администрация кагбэ вроде не против ввести некую меру качества труда исполнителя. Почему бы не доверить это работодателям? К примеру, дать заказчегам право выставлять оценки за текст. Только копирайт, понятно, не постинг-приглашателинг. И то, возможно, начиная с какой-то стоимости, допустим с одного уя. В конце концов, для закозчиков же работаем, не для админов. Кому, как не им оценивать? И будет видна на страничке профиля кроме средней цены ещё средняя оценка по 10-балльной шкале. На мой крестьянский розум, это полезнее и объективнее оценки админами, к тому же реализовать проще.
Почему минусы, может объяснит кто? То, что неквалифицированные исполнители не заинтересованы в каких-либо оценках, это понятно. Они бы с удовольствием и статистику бы скрыли и портфолио запретили. Типа, демократия и либерализм, все равны. Но чем оценка работодателя (для которого, в сущности, биржа и работает) уступает оценке админа?
Может и постеры... Токма им-то что с этого? У них же текста как такового нет, оценивать нечего. Оценка постера -- статистика. Обида, может, есть -- логики нет. )
Теоретически, возможно. Практически, "постовой" зак не будет заморачиваться с определением эффективности поста, когда их у него 100500 за сутки. Не удалили -- и слава Б...гу. А вот текст оценить могут, особенно, если понравился. Или не понравился.)))
я с вами готова работать по любым заказам, честь для меня ваша статья, если вы просто уделите внимание моим редким пз... Хорошие авторы оставляют след в памяти при массовых заказах, ты запоминаешь слог...
Не минусила, но, как по мне, така оценка не будет объективной. Положим, есть энное кол-во заказчиков, с которыми автор долго работает. Логично, что им нравится, как автор выполняет их задания, иначе положение дел было бы иным. И все довольны, но, вполне возможно, что Васе или Коленьке с голубыми глазами и заказами по какому-нибудь ай-ти программерству автор не понравится - вечно на форумах, отвлекался бы меньше, текст был бы слаще, он не профи в ай-ти, кто его знает, шо он там и как нашаманил, ну иво 2-ки хватит, деньги уплочены? - фиг с ним.
А Вася не был уверен в тематике заказа или считает, что за такой текст можно и меньше заплатить. А Витенька вообще считает, что на 10 даже он бы не написал, потому принципиально никому не поставит выше 4. А Валюша с мужем поссорилась и была не в настроении, а заказ пришел как раз после негодяйского поведения благоверного. "Что,- думает Валюша,- Всего два подзаголовка на 2 кзн? Фи, позорище". А большинству, думаю, без комплекса бога будет фиолетово - 10 будут лепить, чтобы побыстрее. А если можно отключить эту функцию будет, отключат. И формироваться это среднее число будет силами эмоциональных граждан, переносящих личную симпатию, лепя 10 без разбора, или наоборот.
Вот и получится, что авторы, тихо-мирно сидящие в своей парочке уютных БС-ов, заков которых уже понимают с полуслова, будут иметь более высокую оценку, чем те, кто любит помимо стареньких заков и новеньких уважить. И, может статься, что именно вторые приносят больший доход самой бирже и поуниверсальнее будут они, а, значит, рентабельнее. Могу ошибаться, но разумею так.
КПД, рейтинг, примеры в портфеле, цена за кзн, комментарии к оплате - по-моему, уже достаточно критериев оценки работы автора и способов узнать, что хочется о себе. Или пингвину так - самолюбие потешить, обратной связью побаловаться?))
1. "така оценка не будет объективной". Согласен, конечно не будет. В полной мере. Но идеал вообще недостижим. Речь о статистике. 2. Несоответствие исполнителя теме заказа и его несовместимость с заком. Настроения, совпадения и т.д. Конечно, такое будет сплошь и рядом. Но мастерство исполнителя и в том, чтобы не браться за "чуждые" ему темы. И опять-таки, статистика. 3. "Вот и получится, что авторы, тихо-мирно сидящие в своей парочке уютных БС-ов, заков которых уже понимают с полуслова, будут иметь более высокую оценку..." Ну дак ведь оценка -- не самоцель. Никто её в рамочку на стенку не вешает. Это -- инструмент исполнителя для расширения числа заказчиков. Работает райтер с одним заком, имеет высокий балл -- ну и ладно. Не мешает никому. Если оценка завышена и он начнёт работать с другими, это вскоре отразится на среднем арифметиченском. Статистика. 4. достаточно ли того, что уже есть на страничке автора? Кому как. Мне, например, недостаточно. Многим заказчикам, точно знаю, тоже. Есть ещё такая штука как доступ к тендерам с его зависимостью от места на бирже. Не всегда место в ТОПе -- гарантия качества. 5. "Или пингвину так - самолюбие потешить". Конечно. А как же иначе? Пингвин ведь.)
Оценка админа, как ни крути, объективнее. Потому что он не переживает за проект, для которого написана статья, всей душой, он смотрит по факту. Некоторые заказчики слабо разбираются в сео и не знают, правильно стоят ключи или нет, кто-то не заметит ошибок, админ знает-замечает. Другие, наоборот, разбираются в нем слишком хорошо, считая, что человек на глаз должен уметь определять релевантность и вычислять сч ключи без вордстатов, не обращая внимания, как эти ключи вписаны в трех прямых вхождениях каждый, слышать не слишит о переспаме и бла-бла-бла. Он поставит хорошую оценку, потому что получил, что хотел, но по факту статья будет уг.
Дались вам эти оценки, чесслово.)) По мне, бесполезная штука совершенно. Ставили мне когда-то оценки. Все, с кем ни работала, 10 лепили. Вот сомневаюсь я сильно, что хоть один на самом деле написала тогда на 10. Это то, о чем я говорила. Да, славно, что зак ставит тебе в какой-то там раз по счету 10. Но что значит эта 10, Пингвин? Что ты нравишься этому заку, он веселый эмпат и хочет показать, как ты ему дорог со своими статьями? Или он не хочет портить с тобой отношения, потому что еще планирует заказывать и рад, что не просрочил проект? - Разница? Не вижу. Все это можно сказать простым "спасибо" при оплате, этого более чем достаточно.
Вот по поводу доступа к тендерам соглашусь. Но, опять же: 10 у новичка, пишущего рерайты с источником и 10 у человека, выполнившего пару тысяч заказов, думаю, - не одно и то же. Вот и получаем шило на мыло.
По поводу "шило на мыло". Есть ведь и статистика по средней цене и виду работ. Это всё нужно в связке рассматривать. То, что оценка админа объективнее... Не так вопрос ставите. Да, админ априори прекрасно разбирается в вопросе. Среди заков наряду с акулами есть неопытные мальки. Но вот представьте: вы кинопрокатчик. Приехали на кинофестиваль прикупить фильмов для проката. Один фильм получил приз кинокритков (профессионалов), второй зрителей (потребителей). И какой из них купить? Я исхожу из того, что оценка нужна не для утешения автора, а для зака, как допинформация.
Мне определенно импонирует ваш подход к жизни)) Но я бы не стала все усложнять, это лишь добавит переменных и поводов для сомнений. Более полная картина сомнительности - та же сомнительность, но с разных ракурсов.
И чего вы ссоритесь? 2 замечательных автора в не пересекающихся сферах) Вы же даже не конкуренты, оба золотые, любимые, замечательные)))Не надо злиться по пустякам. Хотите обоим дам задание? Статей на 10 каждому с понедельника?)
ОК) тогда ждите мою злую месть, ой блин, вот она жизнь вебмастера, а сегодня оказывается уже понедельник) Завтра, во вторник. Это будет по 2 рубля и просто рерайт. Но много и просто). Но если согласится ПИНГВИН, я их уважаю, и перестанете рождать истины в споре принародно,это неприлично, прям порнография.
о_О, а я сама как-то про понедельник упустила - он же ш и правда сегодня. Чего только не сделаешь ради заказчика, не буду более рассматривать пингвиньи фото, раз это смущает публику)) Исподтишка буду, чтоб вы не видели.)
Ваши тексты говорят вместо вас, зачем вам оценки? Сотни тысяч просмотров и лайков, топ в яшке и гугле, чего ещё желать? Вы золотой резерв на ответственную работу, и я уверена не только у меня. И никакие +++++ в профиле не пересилят пары реально работающих ваших текстов на сайтах.
Здравствуйте. Зарделась прямо, таки сработало с фотографами?)) А я уж было решила, что вы меня разлюбили - давно не видела ваших заказов. По поводу оценок вы правы - они не нужны, я на том и стою.) Приятно, что мои тексты были вам полезны, честное копирайтерское.
фотографу надо новый сайт и новый домен, там ничего не изменит и сотня супер копирайтеров. Ошибки кода, заниженный домен с фильтрами... Сложностей много. Но мы же не только по фото работали) И я знаю о чем говорю.
Эх, жаль, что так. Спасибо на теплом слове, сижу улыбаюсь, как дурочка). Вот я о том и говорила: человеческого "ты был полезен" никакие +100500 не заменят.
Один минус мой. Просто не хоте встревать в полемику в связи с дефицитом времени. Кратко: думаю, что оценки заказчиков не гарантируют объективности. Начнутся, опять-таки, жалобы в ЛПА, разборки на форумах и т. п. Это то самое, что и отзывы. Тема уже 100 раз обсуждалась.
1. "оценки заказчиков не гарантируют объективности". Ну... кагбэ, если вы видите среднюю оценку, к примеру, за 50, 100 или 500 работ, говорить об объективности очень даже можно. Сам себе оценку точно не поставишь, это вам не чужие посты минусовать.))) 2. А что, оценка админа -- 100%-я гарантия объективности? Все мы человеки, у проверяющего может быть плохое настроение, диарея, ПМС, аллергия на буквы. 3. "Начнутся, опять-таки, жалобы в ЛПА, разборки на форумах". А щас што, их нет? За штош тогда админы банят, закрывают темы и по каким причинам постоянно разбирают жалобы? 4. По поводу сертификации: сказали "А" и... всё. Может, не нужно было и начинать, если идея не продумана? Реализация сырых проектов лишь привносит в умы разброд и шатания. А если мысль здравая, стоит додумать и дожать. 5. "Тема уже 100 раз обсуждалась." Ну и что? Тема риторическая, примеров её решения немало, будет обсуждаться и в 1001 раз. Ведь этот пост для обсуждения работы системы и создан. Или нет?
На то эти +- и придуманы, чтобы можно было их использовать. Это по поводу минусования чужих постов. По поводу остального: я только высказал свое мнение, вы в полном праве высказать свое. Если моя точка зрения не совпадает с точкой зрения других, это не значит, что она не имеет права на существование. ПС: вот поэтому и поставил только -, так как на риторику времени нет.
Коля, последний минус мой. Дело в том, что работодатели, они же заказчики, они же ВМы часто далеки от понятия "грамотность". Никого не хочу обидеть, но это факт, подтвержденный практикой. И конечный результат любого текста - не заказчик и не владелец сайта, а пользователь, который будет его читать. Посмотри, сколько вопиюще безграмотных и уродливых текстов в сети - и ты сам ответишь на свой вопрос, чем отличается оценка.
Поставить человеку последний в его жизни минус -- жестоко, как минимум. ))) Света, ты -- Сноб.) В хорошем смысле этого слова.) "Посмотри, сколько вопиюще безграмотных и уродливых текстов в сети..." Но, ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Когда ...овняно плотют, ...овно и получают. А то и сами креатив творят. Для того я и предлагаю ввести ценз на право ставить оценку закам, которые не жадничают. Среди тех, кто готов платить, к примеру, рубель или два -- не так много безграмотных и неопытных. "...конечный результат любого текста - не заказчик и не владелец сайта, а пользователь, который будет его читать." Фигня. Конечный результат -- бабосов наколотить. И не всегда качество текста здесь играет решающую роль. Хотя, не без того, конешне. Однако.
1. "Поставить человеку последний в его жизни минус -- жестоко, как минимум. )))" - наоборот, оптимистично: после последнего в жизни минус пойдут сплошные плюсы:) 2. "Света, ты -- Сноб.) В хорошем смысле этого слова.)" Ниче подобного. Просто я всегда придерживаюсь правила: взялся - или делай хорошо, или не берись. 3. "Но, ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?" - Звезды нужны, гуано - вряд ли:) А зажигают его, как в песенке: "И от жадности, ква-ква, и от глупости":) 4. Насчет "нежадных" авторов, платящих рубель или два - это ты серьезно??? А кто тогда жадный? 5. Именно - бабосов наколотить. Но с кого? Правильно, с пользователей, которые зайдут на сайт и че-нить купят. А если даже и ниче не купят (если сайт ниче не продает), то задержатся на сайте, зачитаются, добавят ему трафика со всеми вытекающими плюшками для владельца сайта.
1. Забить последний минус в пингвина.))) 2. Я ж говорил -- Сноб:) 3. Гуано -- ценный продукт, пользуется большим спросом. Хорошо продаётся. 4. Я -- жадный.) 5. Не, ну продавательные сайты -- таки да, изложить нужно ясно. Ну так аффтараф по 0,4 к этому делу всё ж не привлекают. Насчёт информационных -- разные подходы есть.
Фигня это всё, истина всё равно где-то рядом, но не здесь. А у нас в антрактиде зима.)
Двояко. Затея с оценками в принципе неплоха сама по себе. Но ее успешное функционирование возможно только в "идеальном" мире - торжество справедливости + полное отсутствие отражения эмоций при оценивании. Вот у кого-то нет настроения - он взял да и поставил 7 вместо 10. К заказчику нет претензий (как хочу - так и оцениваю, правильно ведь), а автор страдает-переживает. Может же такое быть? Запросто. А может у заказчика к автору просто личная неприязнь - взял да и влепил 5 из 10. Опять трагедия. И опять вполне реальная ситуация. А может просто текст корявый вышел - ошибок нет, придраться не к чему, но коряяяяявый. И опять снижение баллов вроде как и без причины: для одного этот текст "супер", а для другого - "абы что".
На соседней бирже с оценками и тестированием периодически создаются темы "Почему мне поставили 4? (у них там 5-балльная система оценивания)", "а вы переживаете из-за 4?", "о горе! у меня трояк!" и т.п. В сочетании с системой личных сообщений это еще веселее, так как обиженные оценками все свои чувства и эмоции нет-нет да и напишут обидчику-заказчику.
В общем, ни сертификация, ни оценки, как по мне, счастья никому не добавят, а вот разговоров о "разном" отношении, предвзятости, нечестности, а также обид, жалоб и прочих веселых вещей принесут просто море. Для оценивания автора как специалиста вполне хватает % отказов, числа написанных работ, средней стоимости (ну, это так, для статистики) и пары примеров - ВСЕ. Остальное - лирика.
Все это основано исключительно на личных наблюдениях, это только мое мнение, поэтому ни спорить, ни доказывать ничего не буду :)
"ее успешное функционирование возможно только в "идеальном" мире" Идеал недостижим. Счастье кратковременно. Конфликтов, обид и жалоб не избежать. Остальное обсуждается.)
Я когда-то делала выбор между 3 только набиравшими силу биржами контента, и главным плюсом, сыгравшим в пользу адвего, было отсутствие спама на почте + возможность массового заказа.
Представьте себе восточный рынок, где продавец бежит за тобой и расхваливает товар, обещая космическую скидку. И при этом он не один - их 100 штук... Эти расхваливания валятся тебе на почту и в личку на бирже. А ты всего лишь создал задание. И представьте себе возможность спокойно зайти через 6 часов (или 2 суток) и просто принять работу, в которую автор вложил душу. Он знал что биржа ткнет меня в ошибки и не вписанные ключи, объем носом. Его задача была лишь очаровать меня текстом, а остальное даже не обсуждается. Реально было ощущение бутика против потного дешевого рынка. И мое сердце осталось тут навсегда.
Я честно скажу, даже повышение комиссии биржи раза в 3, даже общий рост цен на бирже до 50-100 руб за рерайт меня вряд ли отпугнет. Я работаю тут слишком долго, чтобы не успеть оценить каждую мелочь.
Не совсем поняла, к чему это, но идея ясна:) Выбор биржи - это дело сугубо добровольное. Я вот когда тут работала, просто отключала оповещения на почту и проблема спама для меня была решена. В этом году решила перейти на другую, хотя тут лет 5 отработала в разных амплуа:) Не жалею,но сюда все равно по привычке захожу. Ладно, суть-то не в этом. Я о чем говорила: мне и самой долгое время казалось, что оценки и тестовые работы для авторов - это круто, а когда увидела все это в действии, поняла, что затея эта унылая и никому не нужная.
Минус не ставлю:) Но не ставлю и плюс:) Автор — одна сторона. Заказчик — другая сторона. Оценка администрации в данной ситуации — единственная верная. Ибо только администрация заинтересована в бесперебойном функционировании обеих сторон, заинтересована в финансовом (!) плане. И только администрация видит работу автора в целом. В портфелях мы показываем только то, что хотим показать, не более. Заказчик оценивает текст только для своего сайта. В других темах он попросту некомпетентен (а иной раз и в своей). И лишь в администрации текст оценивает группа специалистов. У каждого свой интерес, и только у администрации он глобальный, этот интерес. То что оценка всех заказчиков вкупе верна — это может быть, но где-то за пределом 10 000 оценок (может, и больше, я не математик, а может, и вовсе не может:D). Все, что до этого предела, нельзя считать верным из-за погрешностей различного рода, в том числе и таких: «Так, ставлю 0,40, вот куча неимоверных требований, но зато с меня 10 баллов тем, кто напишет на ура». Такое вообще чревато падением средней температуры по больнице:D Думаю, не надо объяснять, сколько в природе кармад... любителей кармы:D О других последствиях таких плюсов даже начинать не стоит — комментария не хватит:)
Я поставил плюс, кто минус -- не знаю:) Хе-хе. "Оценка администрации... единственно верная"? "...оценку всех заказчиков... нельзя считать верной из-за погрешностей различного рода..." Ну да, ну да. По предлагаемой ранее схеме сертификация админами осуществляется на основании "домашнего задания", трое суток на выполнение, вроде бы. Это то же самое, что экзамены из дома по телемосту принимать, раздав билеты накануне. Если уж я буду платить по 50 уёв за процедуру, то или сам расстараюсь или забашляю опытному коллеге сотку. Пройду с чужой помощью сертификацию, оставлю админов и коллег в дураках и буду стричь купоны, получая заказы по 10 уёв, сделав лишь один качественный текст. Утрирую, но принцип верный. А 100500 заков, они, конешне, "попросту некомпетентны" и не в состоянии оценить работу. "...только администрация заинтересована в бесперебойном функционировании обеих сторон, заинтересована в финансовом (!) плане." -- Тут вы абсолютно правы. И, естественно, картина мира, видимая из моей норы, не является полной.
Вот только потом один некачественный текст — и все:) деньги в трубу:)
А кто такие эти 100500 заков, блин? А? Ну давайте называть вещи своими именами. Никогда не было у Вас, что обломилось работу в портфель определить, ибо она покоцана нещадно? Кто заказывает тексты? Вы же видели посты по набору авторов... много ли среди них... ну, хотя бы грамотных? Я уж молчу о конкретизации задачи. Я сейчас по выходным правлю свою собственную писанину, залитую год назад.
Добрый Пингвин, меня послали в... дверь:D на этой сертификации:))) но я все равно считаю оценку единственно верной. Это не меня оценка, и даже не моей несчастной писанины (которая, кстати, никуда не годилась). Это оценка автора, его пригодности, для данного ресурса, именно для Адвего, и компетентнее администрации тут просто не может быть. Сертифицированный автор — это гарантия АДВЕГО, а не 100500 заков, которые злые/добрые и т.д.
Впрочем, это тоже взгляд из норы:))) Только из моей норы:D
"...только потом один некачественный текст — и все:) деньги в трубу:)" А как кто узнает, что текст некачественный? Ответ -- по ОЦЕНКАМ, которые проставят ЗАКАЗЧИКИ:)
Шокирован, что вас послали в дверь:) Уж думал, я один лишь не прошёл. Признаюсь, основания отказать имели место быть. Было, правда, у меня подозрение, что администрация решила отказаться от темы и зарезала всех. Скорее всего, так и есть.
Вероятно, существующая система ТОПов на сегодня себя оправдывает. А то, что сертификация -- чего-то там гарантия... Полноте, гарантию на сквозную ржавчину кузова можно дать, но не на текст. Это ОЦЕНКА АДМИНАМИ ОДНОЙ РАБОТЫ автора, не более того. Причём, о том, что именно сейчас нужно особенно постараться предупредили заранее: "Господа, к вам едет ревизор!"
Не знаю как правильно, но то, что новый в системе заказчик не имеет возможности оценить реальный уровень автора, это факт. А ТОП выделяет работоспособных и исполнительных, но не лучших. Понятно, что Адвега -- конвейер, а не место заказа штучных текстов. Да Б...г с ним, пусть будет, как есть. :)
Узнают от заказчиков, которые разорившись, минимум, на 4/1000 становятся весьма придирчивыми.
Не, зарезали не всех:) Несколько штук авторов оставили в живых:)))
На тот момент мы с вами хреново писали значит:) Обидно было, что спустя почти год сочли бесперспективным предложить пересдачу, хотя прецеденты имели место быть:D
Мы с вами случаем не обсуждаем ли действия? Давайте-ка по одну сторону норки расположимся и помолчим:D Может, кто подумает, что умные:)))
Ну, я действительно написал хреново, ночью, на коленке и в пивном дурмане. Нащёт вас... не верю. Небось за поведение оценку снизили.) Согласен. Давайте затаимся... ;)
Но для этого при прохождении аттестации и даются 3 текста, а не один! 3 абсолютно разных по стилю, тематике, кол-ву знаков, требованиям к ключам и т.п., чтобы в дальнейшем гарантировать заказчикам, что именно этот автор способен справиться с разными заданиями. Насчет ТОПа ты прав. А стараться, я думаю, надо всегда:)
Да не может одно успешно выполненное задание ничего никому навсегда гарантировать. Бывают же певцы одного шлягера и писатели одного романа. А статистику просто так не пропьёшь. Стараться надо. Надо бы, только не получаицца. :)
Конешне, человек, сдавший экзамен по физике на 5, с большой вероятностью сдаст и химию на хорошую оценку. Но гарантировать бы не стал.) Я как-то даже и не вижу, кто сертифицирован, из профиля не видно. Ясен пень, двоешнег я. Завидую, наверное, вам, баловням судьбы. :)
Коль, я смысл? Ты же не будешь тащить каждый заказ опытному коллеге? А если будешь, то игра не стоит свеч: опытный коллега тоже не разбежится за копейки тебе писать. Так что принцип никуда не годится:) Ну да, вот охота мне сегодня тебя позадирать:)))
Зачем каждый раз? Забашляю админам, пройду сертификацию, получу статус гуру за одну-единственную работу и буду на всех вас, лохов, плевать с высока.) Очень приятное занятие, кто пробовал -- знает.)))
Ну дак эта. Выполнял уже. Сказали -- ...овно работы. Пингвинер -- ...овно аффтар. :( Тут ведь вот какое дело. Чтобы видеть в тендере заказы по хорошей цене, нужно болтаться в ТОПе и выполнять много дешёвого и бестолкового. Чессно, надоело, хочу получать больше денег. Буду меньше работать на адвеге -- уйду ниже 5000 места и увижу только тендеры по 0,4 уя. Система построена так, что или лепишь эти пирожки из собачатины в огромном количестве или делать тебе здесь нечего. Прекрасно понимаю, почему сделано именно так и кто я такой, чтобы что-то доказывать хозяевам, это ж не моя биржа. Походи по рынку, что называется, поспрашивай. Но прельщает возможность один раз заплатить и потом сидеть барином, крутить носом, отбирать себе только вкусняшки. :)
То есть, ты собираешься подкупить админов?:))) Забавно:) А по сути ты прав, да. Но должен же кто-то и по 0,4 писать:)) Я не говорю, что ты, я в общем:)
Почему подкупить? Сертификация обещана платная и задорого. Официально. Правда, всё это в результате оказалось писями по воде виляно. Вот кто не хочет башлять, тот пусть за 40 копеек и корячиццо. :)
Ну дак а я оп чём бухтю?! Была. Сдавал. Зарезали. Несправедливо, естественно. Говорят, "медвед" пишеться с мягким знаком. Подряжали потом сертификацию на общих условиях за бабки. Типа забашлял -- и ты уже сертифицированный автор. За отдельную плату обещали звание полковника, учёную степень и звание народного артиста Кабардино-Балкарии. А теперь задний ход дали. А как же я без народного артиста?
А вот мне ещё интересно. Люди прошли сертификацию, успешно. Но в профиле этого нет, никто об этом не знает. Тогда зачем вообще она была нужна? Или заказчики видят? Прошу прощения за флуд.)
Я не о списке. Вроде бы понял: заказчик в профиле ничего не видит, но может объявить тендер для "гуру". Сертификация (или тестирование, не улавливаю разницы) на сегодня прекращена, я так понимаю? Статус "гуру" пингвинам недоступен?
Добрый день. Наше начинание с аттестацией вполне успешно. Уже было два тура тестирования. В прошедших тестирование лучших авторах мы уверены и поэтому можем смело рекомендовать их заказчикам.
К сожалению, мы не можем столь же уверенно поручиться за авторов, которых оценили заказчики. Неизвестно, кто там, как и что оценивал. Может, какая-то добрая душа за лайки всем подряд 5 ставит. В общем, не годится такая схема.
Вас не устроила оценка вашей работы? Проверяющие в этом уж точно не виноваты. Пишите лучше и получите статус "гуру".
Алиса, разве я что-то подобное говорил? В посте 657: "не прошёл. Признаюсь, основания отказать имели место быть." Тоись вашу оценку считаю полностью объективной. Поповоду оценок заказчиками высказал своё мнение, основанное на опыте работы на других планетах, где успешно растут фиолетовые деревья.
На нет и суда нет. Прекрасно понимаю, что: "походи по рынку, поищи, где лучше...") Спасибо за ответ, мне уже коллеги объяснили, каков я дурак.)))
Ну я вижу в вашем посте явное недовольство итогами проверки и подозрение в необъективности - чего это мы придираемся. На самом деле мы были бы просто счастливы, если бы все у нас проходили аттестацию.
"Гуру" - это авторы, которые не сошли с дистанции в ходе тестирования)
1. По поводу моего "явного недовольства итогами проверки и подозрений в том, что ко мне придрались" вы одновременно и правы и неправы.) Проверку я не прошёл, поэтому, естественно, недоволен. А как же иначе? Ни слова о том, что мои перлы были оценены несправедливо, в моих постах нет. Найдёте -- дайте ссылку, сразу переведу все заработанные на бирже деньги в фонд какой-нибудь справедливости. Я чётко написал: схалтурил, отказ обоснован. Не знаю, как ещё можно сформулировать.
2. Необъективность -- в какой-то степени да. Ну не верю я в абсолютную объективность никаких оценок и нигде. Безгрешен только Господь, на остальных влияют внешние обстоятельства. На Адвеге тестирование, где-то экзамен, в других местах оценка заказчиков. На мой розум, все эти методы дают оценку, достаточно приближённую к реальности, но не идеальную. Естественно, ресурс ваш, правила игры определяете вы, моё дело соглашаться или нет. Само собой, соглашаюсь.
3. Проект "гуру" закрыт?
Спасибо, что прочли этот бред, надеюсь, не забаните :)
Вы -- о тестировании. Это сродни школьным экзаменам. Да, здорово, когда человек успевает на 5 по всем предметам. За такого можно и не стыдно поручиться.
Я же -- об оценке труда исполнителей заказчиками, то бишь об эффективности. К примеру, Цельсий, легенда Адвеги. Если поглядеть его портфолио, хоть старые на бирже, хоть сегодняшние -- высший пилотаж. Заказчики пищат от радости, конверсия повышается, товары покупают. В то же время, если вчитаться в тексты, так не то, что они тест не пройдут, ни один на биржу принят не будет: лексические конструкции, орфография и т.д. Не соответствуют академическим требованиям, факт.
"Не соответствуют академическим требованиям, факт." - администрация Адвего оценивает не только "академичность" тестовых работ, и вы это прекрасно знаете, поскольку проходили аттестацию, может забыли вердикт? Напоминаю: http://advego.ru/blog/read/fee...ack/1078216#comment3
Значительная часть работ содержит ошибки - как грамматические, так и смысловые, не говоря уже о структуре продающих текстов. Грамотность оценивается параллельно с другими критериями качества и очень печально, что даже за 3 дня некоторые умудряются не вычитать текст хотя бы на ошибки и ляпы, зная, что эта работа - тестовая.
И да, нам нужны "универсальные солдаты", настоящие профи, которым под силу и бензокосу продать, и размножением выхухолей читателя увлечь. Мы ищем таланты и не скрываем этого.
1. Евгений, да, аттестацию проходил, работы выполнил плохо, неоднократно это признал. С вердиктом согласен, прочёл внимательно, спасибо, что напомнили.
2. Я вообще о другом совершенно речь вёл, но, чтобы не выходить за рамки вашего формата, повторю: да, я очень, очень плохо написал тестовое задание.
Предлагаю устроить аукцион или магазин "мертвых" аккаунтов, которые, например, "молчат" более трех лет. Для того чтобы не возникало казусов, можно добавить в правила такое ограничение. Сделать на них возможность перепривязки кошеля и смены анкетных данных. Плюсы:
- доп. заработок сайту, который может пойти на развитие или что-то еще (это уже не наше дело))), - активация пустышек, которые просто засоряют сервер, - помощь новичкам в быстрой раскрутке.
Доступ можно дать существующим пользователям с возможностью цеплять эти аккаунты под свою рефссылку.
1. Будет ли опытный пользователь вкладывать деньги в заведомо провальный проект? 2. Часто ли законы рынка щадят человеческий фактор? 3. Всегда ли много выполненных заданий в статистике у оригинальных исполнителей оправдывают ожидание ВМов?
Кстати, как альтернативу можно устроить биржу рефералов... Здесь уже точно никаких ошибок не будет.
Добрый день! Честно говоря, не знаю, актуально ли это еще для кого-то из авторов, но мне не хватает оповещения об ответах на мой комментарий в обсуждениях заказа. Я получаю извещение, но на почту. И если я нахожусь онлайн, мне приходится периодически проверять почтовый ящик, а было бы гораздо удобнее видеть сразу в Адвего, что мне ответили на такой-то мой комментарий к заказу. Как то так))
Если у Вас появятся силы и возможности - сделайте обновление Advego Plagiatus автоматическим (через программу). Т.е. запускаю я её - программа мне пишет обнаружена новая версия бла бла бла, обновить или оставить старую?
Мелочь, но было бы приятно (очень и очень приятно).
Здравствуйте, уважаемые администраторы. Бывают ли работы на корректуру? Ну очень много ошибок.... Да и мне полезно было бы и приятно поработать, заранее благодарна за ответ))))
"Ну очень много ошибок...." - поясните, пожалуйста, о каких ошибках идет речь. Заказы на корректуру бывают, правда, реже, чем на копирайтинг-рерайтинг.
День добрый! Ошибки орфографические, пунктуационные, стилистические в статьях, на форумах, да во всем интернете. На Адвего пока не замечала))))))) Как такие заказы найти, просто просматривать все? Они никак не выделяются? И в связи с этим хочется уточнить, ошибок у меня не было, ВМ написал в отказе про грамматические ошибки, на скрин с проверкой не ответил, статью, правда не опубликовал, не заплатил, как-то воздействовать на таких ВМ можно? И еще вопрос: человек по моей ссылке пришел, но система не показывает в привлеченных пользователях, что сделала я не так?
Выберите в форме поиска работы тип работы "Корректура текста" - вам будут показаны доступные заказы такого типа.
Если отказ был обоснован и работа не использовалась заказчиком, претензии не принимаются. Заказчик имеет право отказать даже при наличии одной ошибки. Если ваша работа будет использована заказчиком, пишите в ЛПА: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1281205
Если зарегистрированный пользователь не виден на странице всех рефералов, значит он перешел по обычной ссылке либо зарегистрировался после очистки кукисов: http://advego.ru/partner/list/all/
Уважаемые друзья, есть маленький рабочий вопрос, на который никак не найду ответ. Есть ли на сайте возможность сформировать список лучших авторов по выбранной категории (например, "Закон и Право")? Или только тендер объявить / сделать объявление на форуме?
Добавляла в предложения <---------- здесь сделать возможность создавать у себя несколько списков белых, чтобы легче было авторов по категориям потом выбирать. Но никто не проголосовал почти.
Почему-то не могу зайти на сайт по почте и паролю, получается только через фейсбук - нравится адвего. Захожу во вход и не появляется надпись войти после пароля.
Здравствуйте, напишите, пожалуйста, в ЛПА, приложив скриншоты каждого шага - что появляется после нажатия на кнопку "Вход" и т. д.: http://advego.ru/blog/read/feedback/
Уважаемые руководители "Адвего", у меня к вам даже не предложение, а больше вопрос.. Возможно ли сотрудничество Адвего с яндекс.деньги или только с WebMoney? Было бы очень удобно если бы на яндекс можно было отправлять деньги.
Выделю преимущества, актуальные лично мне. Пополнять без комиссий можно. После закрытия всех шарашкиных контор (ЦОПов), Яндекс будет выплачивать или на карту деньги из РСЯ, или Яндекс Деньгами. Итого: С ЯДами мне работа на бирже выйдет в 10% (комиссия биржи), с вебманями после 31 июля - в 12% (10% - комиссия системы + 2% (минимум) зачисления на вебмани). С 1000$ вебмастер будет терять не 100$, а 120$. Не катастрофа, просто неприятно.
Как пополнить вебмани в России? 1) есть карты вебмани с комиссией; 2) Через купюроприемники - 3-4% комиссия; 3) Через онлайн-банк у Сбербанка или Альфа-банка - 2% за операцию. Других вариантов зачисления вебмани я не знаю.
Закроют профит-партнеры и другие "прокладки" между яндексом и вебмастером, будет прямой договор работы с яндексом для тех, у кого на сайте директ висит.
Тут я полностью поддержу. Мое личное мнение что биржа она не только для встречи заказчик/исполнитель, но и всячески должна способствовать нормальному сопровождению сделки. В том числе по оплате. Вот биржа берет свои 10%, это Ваше право. Но с какого перепугу платить 7-8% робокассе за пополнение моего счета в системе? Я принципиально не пользуюсь WM - не удобен мне ввод и вывод этих денег. Кроме того, живя в России и делая проекты для России мы получаем деньги в рублях и когда доллар пошел вверх почти до 40 р (при вводе в систему), это сильно осложнило работу с адвего. По мне гораздо удобней ЯД, ввод с карты всего 50 р до 15 тыс. Но опять же зачисление через робокассу сводит всю экономию на нет. К примеру при нашем бюджете в 30 тыс. рублей переплата за робокассу 2100 рублей, а это на мой взгляд многовато. Именно из за этого на Адвего оставили только задания с маленькими бюджетами, а все остальное перенесли на другую биржу. Написать данное сообщение мне захотелось именно из за того, что на адвего отличные и вменяемые авторы (которых нужно еще поискать на других биржах) и неплохой интерфейс для заданий. Т.е. мы как бы переживаем за Адвего и желаем администрации рассмотреть альтернативные варианты пополнения счета.
Добрый день, хотелось бы что бы модерация не затягивалась на долго, я дал задание в 8 утра оно будет доступно только в часов 17:00 по моему времени. так как у меня +7 по МСК, найдите уже модератора с ДВ =)
Эм, вопрос, конечно, у меня возник давно. Зачем такие ограничения? Свободу хочу! Хочу брать в работу более 5-и работ! И выбирать хочу сам, сколько работ я могу выполнить за определенный промежуток времени! Нет, ну правда, сделайте, что ли, возможность выбирать в настройках аккаунта, сколько работ можно брать. Автор вправе сам выбирать это, мы же уже не маленькие, правда?:3
То есть не будут увеличивать работы? Я не могу открыть поиск работы, взять 10-20 работ, и сидеть спокойно их выполнять? Так плохо думаете о людях, работающих здесь?
Как же комфорт для ваших клиентов? С которых вы получаете 10% комиссионных. Не думали о том, чтоб сделать константу до 10, хотя бы? Вам же больше денег будет
Все просто. Живу вна Украине. Все знают какой тут творится [вырезано цензурой]. Естественно работу для человека моего возраста найти проблематично. Тут я не работаю, а подрабатываю. Подрабатываю наполнением сайтов, блогов и форумов комментариями по 100+ знаков. Беру 5 работ, выполняю за 15 минут, и снова приходится лезть в "Поиск работы" и брать еще 5 работ. Когда ты за полтора месяца сделал 1200 работ уже тошнит от кнопки "Поиск работы".
Если бы я брал в работу 10-20 работ - мне было бы легче. Ежу понятно, что первоначальный упор делался бы на работы, на которых мало времени на выполнение.
Находите постоянных заказчиков - с таким опытом это будет несложно - и не нужно будет постоянно "лезть в "Поиск работы". В рамках системы увеличивать количество работ для одновременного взятия нецелесообразно. Прошу вас перестать флудить, модератор уже ответил на ваш вопрос.
Добрый день, я заказчик из Европы. К сожалению у нас нет всех этих онлайн валют. Пользуюсь только пейпалом и визой (котая не подходит для русских сайтов). Соотв. чтобы пополнить счет - мне пришлось сначала купить у посредника ЯД, после % робокассе и тд. Слишком неудобно и дорого. Хотелось бы увидеть возможность пополнять иначе... Банковский перевод в Россию тоже не прост, у вас нет ибана..
На WebMoney существует кошелек, на который можно закидывать валюту "Евро". Откройте себе аккаунт, установите WebMoney Keeper Classic, и создайте такой кошелек.
Вообще, как я понял, привязываете банковскую карту, с которой работает WebMoney в ЕС или в Италии и уже непосредственно кидаете на счет, без терминалов и SMS.
А каким образом Вы входите? Если через SMS для ключей, то закиньте их на E-Num, установите мобильное приложение на телефон, и будет комбинация "число-вопрос:число-ответ"
Чтоб сделать это нужно сейчас получить код по смс, попытался открыть еще 1 вебмани кошелек, на другое имя и телефон, смс не приходят, воспользовался 2 функцией, самому отправить смс на разные номера, все равно ответ не приходит, буду ждать, что ответят, написал им. Жаль, столько времени теряется, все же пейпал удобнее :)
Исходя из имеющегося опыта создания заказов считаю, что было бы очень полезно карточку создания нового заказа дополнить еще одним полем, которое будет видно только Заказчику и не будет видно авторам "Примечание" (или что-то в таком духе). Лично я туда прописывал бы сайты, на которые надо разместить заказанную статью - их у меня несколько десятков и приходится вести отельную таблицу заказов, чтобы потом не рыскать в поисках какую статью и для какого сайта заказал. Кроме того, это поле было бы удобно для пометки из какой из бирж статей пришла заявка для выполнения в качестве вебмастера. Да много можно придумать что туда было бы удобно писать.
Скажите, пожалуйста, у тендеров вообще есть дата завершения? Появляется тендер, а результаты неизвестно когда? Подаем заявки сегодня, а ПЗ может поступить через полгода?
Именно( Видела тендер с тысячей (!) заявок, а ВМ не было уже месяц. Ничего, висит, заявки оставляют все еще. Мне, кстати, сегодня пришло ПЗ по тендеру, про который я успела позабыть уже давно)
Поздравляю :) Хорошо, если вы можете его выполнить именно тогда, когда он пришел. Думаю добавить такую идею как дата окончания тендера. Я часто не принимаю в них участия именно потому, что не уверена, что смогу выполнить тогда, когда тендер соизволит закончиться.
Здравствуйте, если вы считаете, что заказ невыполним или нарушает правила ПС Адвего, рекомендуем использовать кнопку "Пожаловаться", чтобы уведомить модератора.
Написал два очерка о Беларуси. И, по быстрому, отзыв про собственную машину (новая модель Шевроле). Результат - ерунду про автомобиль прошел модерацию мигом. А очерки про Беларусь - застопорились по совершенно непонятным мне причинам. Обиделся.
На этом основании, чтобы исключить необъективную модерацию статей в магазине статей - предлагаю проводить модерацию с двумя модераторами. Или с тремя, чтобы было решающее большинство. Или кадры не позволят?
А я решила парочку статей удалить, позже передумала и снова отправила в магазин, так они не прошли! Ошибки орфографические! Это при том что статьи и в первый раз теми же модераторами проверялись и были выставлены на продажу!
Здравствуйте, модерация статей в магазине Адвего осуществляется объективно и в соответствии с правилами ПС Адвего.
В вашем случае статьи были сняты по причине их связанности друг с другом, добавил пояснение в общие положения о магазине статей Адвего, приносим извинения, что причина снятия могла показаться вам непонятной из-за отсутствия нужной информации в справке: http://advego.ru/blog/read/shop/21678
"Причины, по которым статья может не пройти модерацию: ------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ --- ... - Статья не является законченной или является частью цикла статей - такие тексты к продаже не допускаются."
Модератор указал вам, что нужно исправить, вы можете увидеть его рекомендации в своих извещениях: http://advego.ru/notices/
Здравствуйте! Хотелось бы когда-нибудь увидеть в статистике отдельно рейтинг и отдельно активность автора. То есть, рейтинг - это дело наживное, как рабочий стаж (если выполнил много работ опыт-то останется навсегда, независимо от причин отсутствия автора/заказчика в данный момент) и активность выполнения работ (что отдельно покажет, как много времени уделяет автор/заказчик работе на бирже в данный момент, независимо от опыта и количества проведённых лет на Адвего).
Ситуация. Тендер. Оставляю заявку, там нужно было и аккаунт в контакте приложить. А у меня их два, точнее мой и моей жены. Бывает пишу с него, там больше друзей и все такое. Тендер одобрили, но без комментария, просто пришло письмо на почту - тендер одобрен. А я забыл какой аккаунт кидал в заявку. И все, я не могу посмотреть ведь тот "старый заказа", у меня теперь отображается только одобренный тендер, а там совсем другие комментарии. И как быть в подобных ситуациях?
Для заказчиков пункт подтверждение правильности указанной цены за работу,чтобы потом не было путаницы,если заказчик вдруг"ошибся" при указание стоимости(как сегодня получилось у одного заказчика,что работу люди выполнили,он ее оплатил,а деньги потом сняли=(((()
По совету модератора Юлии вношу предложение по расширению возможных типов заказов.
Простой поиск информации в интернете уже не актуален - никто её не проверяет и не обновляет. Для проверки обязательно нужно созваниваться и уточнять. Пример такой работы - мой заказ #11794112
Этот заказ сейчас закрыт, то есть я вынуждена уходить с ним на другую биржу. Мне кажется, Advego от этого не выигрывает.
Здравствуйте, мы очень рассчитываем, что копирайтер сможет самостоятельно определить нужную категорию, исходя из содержания статьи. Но если вы сомневаетесь, есть два варианта:
1. Разместите статью в наиболее близкой по тематике категории - в процессе модерации она будет изменена при необходимости администрацией Адвего. 2. Уточните тему или название статьи в данной теме, как это сделали выше другие пользователи - возможно, вам подскажут нужную категорию.
В тендерах нет возможности обсуждения оплаченной работы кроме как во внутреннем обсуждении. Столкнулась с массовым удалением ссылок на стороннем фотохостинге на архивы фото, просто неопытные авторы. А заказ на несколько сотен статей... Вы представьте что это такое, восстанавливать их и пытаться привзать новый архив к конкретной работе, неморрой проще заново заказать статью.
Объясню лишь свое (субъективное) мнение: Заказчик пользуется такими вариантами выбора исполнителя, как: рейтинг (ТОП); предварительное общение с будущим претендентом; запрос и ознакомление с портфолио; учитывает статистику выполненных работ,...
Высокий процент отказов у заказчика, оплатившего более 200-500 работ, как минимум заставит задуматься о дальнейшем с ним сотрудничестве). Первым делом - открываю профиль зака - более 5% отказов - продолжаю поиск работы)))
Касательно пагинации - меняя в строке поиска работы "Сортировать по:" одну из хар-к, мы все также остаемся на той стр., на которой закончили поиск по другой хар-ке(((
"меняя в строке поиска работы "Сортировать по:" одну из хар-к, мы все также остаемся на той стр., на которой закончили поиск по другой хар-ке" - тогда дело не в пагинации, а в некорректной работе селектора сортировки, проверим, спасибо за сигнал.
Про неудобство тендеров заказчику. (Опцией тендеров особо еще не пользовалась, но планы на будущее есть и наблюдения также).
Не всегда заказчик знает заранее, какую цену поставить на работу. Поставить небольшую, с планом увеличить в зависимости от предложений и опыта участников тендера. Но тогда опытный, знающий себе цену автор, этот тендер может даже не увидеть. Если моя цена 1/1000, то автор, у которого фильтр 1,5/1000 его не увидит. Но может быть я готова платить именно ему 1,5/1000, но не готова делать тендер на такую единичную стоимость. Ведь, возможно, автор, который столько стоит в него и не постучится, а указывать заранее высокую цену чревато - снизить значительно сложнее, чем повысить.
Предложение. Сохранить возможность за заказчиком создавать тему Поиск автора, по итогам этой темы и формировать Тендер.
"Если моя цена 1/1000, то автор, у которого фильтр 1,5/1000 его не увидит. Но может быть я готова платить именно ему 1,5/1000, но не готова делать тендер на такую единичную стоимость. Ведь, возможно, автор, который столько стоит в него и не постучится" - ничего не понял насчет автора "который столько стоит в него и не постучится", извините, повторите еще раз, переформулировав мысль.
Тем с поиском автора не будет, это могу сказать сразу. А заказчика никто не принуждает одобрять всех "постучавшихся" авторов - выбирайте лучших и работайте только с ними по той цене, которую готовы платить.
Я кнопки не вижу. Была серенькая текстовая кнопка-ссылка "Обсуждение". И Зеленой кнопки добавить комментарий не нахожу. В самом низу кнопка зеленя - редактировать профиль.
1. Всего пару раз выставляла статьи на продажу. Несколько раз отказывали в размещении по причине пунктуационных или орфографических ошибок. Проверяла со своими коллегами-филологами, ничего не находили... Казалось бы, при такой строгой модерации покупатель после оплаты должен получить супер качественную статью, но в том то и дело, что иногда такое купишь, что лучше сесть и самой написать... 2. Выставляю заказ, проходит модерацию, автор выполняет, я оплачиваю. Через день копирую тот же заказ и запускаю его - заказ не проходит модерацию. Тот же самый заказ! Получается, если у модератора есть настроение, заказ одобряется, если нет - пиши пропало...
Это все понятно. Но "по вопросу об остановке заказа" - если заказ в первый раз проходит модерацию, так почему во второй раз тот же скопированный заказ (меняю только имя автора или название статьи), модерацию не проходит? Это означает, что тот же самый заказ при каждом запуске модерируют несколько разных модераторов, один из которых явно не владеет правильными критериями модерации. То есть, первый модератор не замечает, что заказ сформулирован неправильно и допускает его к публикации, а после повторного выставления того же самого заказа, второй модератор находит ошибку и снимает заказ. Можете не отвечать, здесь действует простой человеческий фактор.
"здесь действует простой человеческий фактор" - это правильная версия, только дело не в желаниях модератора - нарушение в заказе могли просто не заметить.
1. А вы в курсе, что "филолог" - практически оскорбление в Адвего? Дайте хоть одну такую статью, которую не пропустили модераторы, но ничего не нашли ваши "филологи". Айди статьи будет достаточно.
2. Получается, что модератор первый раз мог недоработать, а второй раз доработал. Заказ в итоге с нарушениями ПС или нет? Если с нарушениями, то смысла обсуждать "почему заказ с нарушениями прошел модерацию" нет.
Просматривая обсуждение заказов, я обнаружила много ошибок, дополнительных объяснений к выше написанным комментам (чего бы не было если бы существовала возможность коррекции), пошлостей (может написавший балбес покаялся - так дайте ему возможность снять с себя ярлык) и многое другое. Сделайте, пожалуйста, возможность коррекции и удалении комментариев авторами.
Как всегда «голосую» за то, чтобы наконец-то разграничить форум и рабочую зону (обсуждение тендеров и заказов). За последний год условия работы на бирже круто изменились. С тендерами работать молча нельзя! В то же время изменился и сам форум. Тогда как раньше он позиционировался как рабочий, то сейчас с обилием конкурсов — это таки развлекаловка. Получается не слишком логично: нафлудив умышленно или неумышленно в конкурсной ветке (а именно там традиционно раздают самые жирные баны) пресекается вообще возможность работы на ресурсе.
Могу ошибаться, но это не шибко выгодно как исполнителям и заказчикам, так и самому ресурсу. Так, получив «молчанку», автор сможет сосредоточиться на работе, а не на поиске нового места для работы.
Так есть, да. Но сначала надо заявку подать, потом пойти в эти заявки и с самой собой побазарить :D ответить себе (сразу оттуда написать не выходит — кнопки нет). Неудобно:( и выглядит странно.
Можно встряну? Скрины к заявке в тендере можно прикрепить сразу, если он ориентирован на выполнение 1 работы, если же это мультизаказ с темами, то кнопки "прикрепить файл" нет. Действительно, нужно зайти в обсуждения и отвечать самому себе. По поводу интересующего вас тендера могу сказать: сначала он был без тем. Позже появились, не знаю, как это технически можно сделать.
Интересно, а есть возможность внедрить функцию для авторов "Снять заявку в тендере через "Икс" дней?
Иногда, подавая заявку в тендер, есть время, желание и возможность вникнуть в тему, разобраться/изучить вопрос, а одобрение приходит спустя 10-14 дней, когда загружен работой по самое не хочу. Естественно, выполнить задание сложно. Было бы удобно отмечать галочкой при подаче заявки "Снять через 5 дней", например.
А можно внедрить такую функцию как рассылка по БС? Например, мне нужно 30 статей в одном стиле, т.е. желательно, чтобы их писал 1 человек. Тендер создавать нет смысла, т.к. у меня в БС более 100 авторов. Но кто из них сможет плотно работать по этому заказу в течение недели, я не знаю. Каждому писать в личку и спрашивать - полдня уйдет. Фейковый заказ создавать только для того, чтобы выяснить, кто сможет выполнить эту работу, запрещено правилами. Тендер только для БС тоже, вроде, не создашь. А возможность отправить одно сообщение на весь БС решила бы проблему.
Здравствуйте, изменились комментарии заказчика к работе. Когда статья возвращается на доработку, комментарий очень сложно прочитать из-за появившихся в нем значков. Очень сложно понять прочитанное).
Предлагаю добавить в форме заказа "Тип текста: нейминг". Заказы на название компании, подбор домена или придумывание слоганов попадаются нередко, а оформлять их приходится как попало: копирайт, поиск информации и т.п..
Возможно ли в извещениях если заказчик на рублях, писать, что получено средств - в рублях, а состояние счета, как и есть в у.е., во избежании путаницы с оплатой, чтобы знать сколько заплатили, без конвертации
Если автор выберет валюту рубли, то увидит в извещениях стоимость работы в рублях. Путаницы с оплатой не будет - система все пересчитает автоматически.
Хочу пожаловаться на работодателя и не знаю как, пишу сюда 6.253999719 Вебмастер Teddy-man отказал вам в оплате за работу #14873087.103700112 по заказу #14873087 21:11 11.02.2016 Причина отказа: нет сообщения скрин своей работы добавляю, такие случаи участились!!!!
Скажите, пожалуйста, а как такое может быть: по одному вопросу в ЛПА два модератора с интервалом в несколько часов принимают диаметрально противоположные решения?
А и правда: как понять?... Ну вот, например, у меня недавно такой казус был тоже. Один модератор пишет об обращении к заказчику и дает 2 дня, а следом за ним другой принимает окончательное решение и закрывает тему. Бог с ним заказом. Но, почему так меняется политика модераторов? Вот например моя недавняя переписка с модераторами: http://advego.ru/blog/read/feedback/2815846
Из-за разного географического таргетинга первому модератору не показывалась реклама на сайте, а на самом деле сайт является ресурсом низкого качества в связи с большим количеством навязчивой рекламы и кликандера. После пояснения заказчика и повторной проверки сайт размещения был признан некачественным, вследствие чего отказ признан обоснованным.
администратор отправил в эту тему задать вопрос...мне просто интересно, почему я, автор, который находится на 51 месте в рейтинге, работает и днем, и ночью, не вижу заказы даже для 5 тысяч авторов? ВОТ мой основной вопрос..то есть даже те заказы, которые через пару-другую дней видят и новички..неужели за 8 лет работы, с моим минимальным процентом отказов, я не заслужила даже того, чтобы в эти 5 тысяч попасть..я понимаю, с чем связано нововведение, но и наказание слишком суровое...не то что 100, не то что 1000, но даже 5000 не видеть?? это не слишком по вашему? у меня по 50 работ выполненных в день было...естественно, что мне мои показатели обязательности просто нереально поднимать, если я не вижу вообще никаких общих заказов...5000 не вижу! за годы работы, которая мне нравится, у меня только десятки ваших марок "лучшим авторам", да цифры в рейтинге, которые теперь ноль для моей работы...вы уверены, что не слишком жесткое наказание за такую обязательность? с тем, что мера вынужденная и правильная, конечно, спорить не буду..но почему администрация стала так агрессивно реагировать на авторов, писать вам что-то уже просто "страшно"..
Знаю, что рискую нарваться на бан, а у меня работа тоже связана с заявками в тендерах и бронированием темы в обсуждении :)
НО! Мне тоже интересно: почему автор с такими показателями, как у valensia666 теперь оказался выкинутым за пределы 5000? Как ей теперь исправлять свои показатели, если не видны заказы? Не достаточно ли того, что теперь она может взять в работу один заказ?
Уважаемая администрация! На мой предвзятый взгляд при многих равных условиях подсчета рейтинга некоторые параметры должны быть более приоритетны: на шаг, полшага, но всё же. Так, по моему субъективному мнению, больший приоритет должен быть у КПД и количества выполненных работ, а обязательность - на третьей позиции. Да, это важный параметр, но вы же сами сказали, что даете еще три месяца нам, разгильдяям, чтобы исправиться.
КПД у valensia666 достаточный даже для эксперта, а количество работ за 90 дней стократно превышает тот же показатель у многих других авторов. Неужели она, учитывая эти важнейшие показатели, не заслужила никаких преференций? Это же не зеленый новичок, который не понимает ни куда пришел, ни вообще, как надо работать. Дайте возможность автору работать с доступом для "Профессионалов" или хотя бы "Специалистов".
P.S. Не ною, не требую поблажек для всех. Готова к закидыванию тапками и "отдыху".
На фоне частых жалоб заказчиков на нерадивых авторов, берущих-отказывающихся-берущих заказы, пришла в голову идея несколько автоматизировать отбор исполнителей.
В теле ТЗ многие заказчики в требованиях к исполнителю вручную прописывают "не менее 95% КПД" и другие параметры. Предлагаю вынести особо важные параметры как КПД и обязательность в отдельный критерий при создании заказа. Например, в поле "Минимальный процент обязательности" заказчик сможет прописать необходимую ему цифру, и его заказ не будет виден пользователям с обязательностью ниже указанной. Т.е. этот критерий отбора будет работать по аналогии с уровнем исполнителя.
Такое нововведение поможет частично решить проблему срыва сроков у заказчиков и даст дополнительный стимул авторам для улучшения своих показателей.
Здравствуйте. Мне прислали заказ на доработку, но были проблемы с провайдером. Целый день их решали. Заказ выполнить не смог и это пойдет в статистику минусом. Можно ли что-то придумать в таких случаях для авторов? А то очень обидно портить статистику из-за провайдера, а поменять на нового нет возможности.
Вы понимаете, сколько "посыплется" всякого на админов, если введут "амнистию"? У каждого своя ситуация: ребенок заболел, электричество вырубили... в соседней теме уже упоминали и темпераментного мужа, и кошку, и еще чегой-то там... А если вы врете? А если это неправда? Как проверить? Если вдруг температура поднялась - справки будем слать в ЛПА?))
1. Сделать поиск с фильтрами по всем извещениям, а не только по "Текущим извещениям". На данный момент неудобно (даже очень). Пример автора: вижу заказ, открываю профиль заказчика, вижу внизу "Добавить отзыв" - значит, когда-то работали (успешно, раз эта надпись стоит - не в ЧС и без отказов). Пытаюсь найти в извещениях по фильтрам заказ - нет такого. А могли мы работать и год, и два, и более назад. Если бы поиск работал, то автор находит заказ и пишет заказчику в тендере "так и так, работали по таким-то заказам - все были довольны - давайте снова сотрудничать". Ну и вообще, мало ли для чего нужно найти определенные заказы. У заказчиков, которых тысячи работ, они, что вручную ищут работы, оплаченные более трех месяцев назад? Если так, то они сильно матерятся, занимаясь этим утомительным занятием.
2. Сделать так, чтобы текст оплаченной работы не пропадал, а была возможность сразу разместить его в портфолио (естественно после индексации). В идеале, вообще так: под работой ссылка на размещенный текст - знаю, губу раскатал. Или просто не пропадал. Найти текст так проще, чем копаться в папке с сотнями/тысячами статей.
3. Мое любимое пожелание - это ПРИЛОЖЕНИЕ под все актуальные мобильные платформы. Добротное, стабильное и продуманное приложение (пусть даже и платное), чтобы любой юзер планшета или телефона мог хотя бы полноценно находить/размещать заказы и общаться с заказчиками/авторами (заметьте, я уже не говорю работать, хотя, в идеале и работать), а не постоянно увеличивать страницу, чтобы разглядеть, что же там написано. Если с приложением не вариант, то почему бы просто не адаптировать ресурс под мобильные устройства? Нормально адаптировать, а не так, как сейчас. Вроде страница не рвется, но увидеть текст человеку с нормальным зрением проблематично (исключение: планшеты 10").
Спасибо за внимание! Глядишь, когда-то и реализуют эти моменты.:)
Спасибо за предложения, №2 в описанном виде внедряться не будет, №1 пока что тоже, исполнители могут ориентироваться по списку всех выполненных работ: http://advego.ru/job/my/all/, если нужно найти старый выполненный заказ. №3 - в каком-то виде будет реализовано, работа ведется.
Здравствуйте, у меня такой вопрос или жалоба даже: при сдаче работы у меня с заказчиков не совпадают показатели уникальности. в процессе беседы выяснилось, что у нас одинаковые настройки, используется новейшая версия плагиатуса. Например, у меня 96/100, а у него 85/100. Как такое может быть? Сейчас снова отправила текст на доработку (5 раз уже). Похоже, дело пахнет отказом или с моей или с его стороны. При необходимости могу дать ссылку на заказ или может еще что-то нужно для анализа моего вопроса.
Вам нужно в первую очередь сосредоточиться на качестве текста, нежели на его уникальности. Упомянутая работа содержит большое количество некорректных синтаксических конструкций и расхожих фраз, в результате чего текст просто нечитабелен. Причина расхождения показателей Плагиатуса в таком случае второстепенна, но для информации: https://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/2136740
Здравствуйте, я давно не работала на Адвего, заметила что я не могу писать коментарии в обсуждении заказов. Искала в новостях, но ничего не нашла на эту тему, подскажите это нововведения в системе?
хотелось бы, чтобы появилась возможность вывода средств через paypal. комиссионные - в разы меньше и без конвертаций можно обойтись. Было бы здорово, если бы под у.е. подразумевались евро, т.е. исполнитель мог бы выбрать сам в какой валюте принимает платеж. Это бы сократило расходы на конвертацию.
надеюсь, что в обозримом будущем Paypal станет таки доступным на адвего. В настоящее время это самая оперативная надежная простая доступная и дешевая система...
Здравствуйте. Поздравляю с Новым Годом! Всем крепкого здоровья и благополучия! Думаю, что подниму вопрос актуальный практически для всех. Бывает такое, что невозможно достучаться до заказчика для уточнения деталей по заказу. Причем иногда он появлялся онлайн и даже с кем-то переписывался в другом заказе, но твой вопрос оставил без внимания. Ведь администрация сайта не позволяет себе такое невнимание? Почему заказчики часто проявляют такое неуважение?
Здравствуйте) Мне нравится этот сервис, разработчики действительно постоянно работают над усовершенствоанием функционала. Мне бы хотелось, чтобы следующим изменением стал удобный текстовый редактор, например как в админке WordPress. Спасибо
Предлагаю убрать комиссии при пополнении баланса или хотя бы сократить их до минимума. Порой быстрее и удобнее пополнить счет напрямую с Яндекс Денег, с Киви или с банковской карты, но бешеная комиссия заставляет плясать с бубном, переводя деньги сначала на Вебмани, а уже оттуда на Адвего. К чему создавать такие сложности для заказчиков?
"Вот честно - пофигу эти комиссии. Я выбрала для себя оптимальный вариант, при котором:
1% - пополнение с карты рублевого кошелька на Вебмани.
0,8% - транзакция Вебмани при пополнении с рублевого счета на Адвего.
Итого - 1,8% за все. И никто с меня ничего не "дерет"."
"Все методы зачисления кроме Webmoney осуществляются с помощью стороннего платежного сервиса, который накладывает свои проценты. Адвего с этим сервисом никак не аффилированно.
Что касается конкретно Я.Денег - Яндекс (!)со всех(!) своих партнеров (мерчантов) берет базовую комиссию 5%. Именно поэтому сервисы не переходят массово на Яндекс.Деньги, а остаются с Вебманями - у вебманей этот процент равен 0.8%. Разница!
В комиссию платежного сервиса входят эти 5% + дополнительно они берут свой процент за предоставление услуг - 1.8%. Далее средства, попадая в Адвего, нужно перевести в Вебмани (wmz, они же доллары) ибо, повторюсь, исполнители получают именно wmz. За эту конвертацию Адвего берет дополнительно 5%.
Таким образом из 11.8% Адвего берет 5% на конвертацию из рублей в доллары. В текущей ситуации при текущем изменении курсов это очень обоснованно - два дня назад доллар стоил 78, сегодня - 84. Рост - 7% за два дня!
Вы еще забываете вот о чем: комиссия за вывод средств из Яндекс.Денег составляет от 3%. Вебмани же можно вывести начиная с 1.8%. Кроме того у Вебманей есть p2p биржа, где можно вывести средства с комиссией 0.8%.
В Адвего есть способ пополнить счет без процентов. Это Вебмани. Привяжите к Вебманям карту (точно так же как вы это делаете с Я.Деньгами) и пополняйте счет в один клик. Или выпустите специальную карту Вебманей и пополняйте без процентов. Или пополняйте Вебмани налом и вам еще приплачивать будут за это 1-2%.
Еще раз - что касается конкретно Яндекс.Денег - даже если мы их подключим напрямую, комиссии будут большие, несравнимые с Вебманями. И вопрос этих комиссий - вопрос не к нам, а к Я.Деньгам с их драконовскими процентами, котоыре они хитрым образом шифрут, тем самым подставляя своих партнеров (типа это партнеры берут проценты, а не Я.Деньги)."
Изменились за год способы получения доходов - отсюда и вопрос возник. Раньше были только Вебмани и банковская карта, а сейчас добавились и другие варианты. Вот и приходится плясать с бубном, чтобы не терять на процентах: с Киви оплачивать услуги и онлайн-покупки, картой ЯДов рассчитываться в оффлайновых магазинах, а с банковской карты закидывать на ВМ. Или придумывать многоходовки, теряя время.
Может быть можно настроить, чтобы пользователи, которые работаю только как авторы, могли убирать иконки, предназначенные для заказчиков. И наоборот, соответственно.
И в меню что-то типо "показывать только профиль автора (если нет активныъ заказов и пользователь не работает как заказчик).
Здравствуйте! Мне оп тендеру одобрили заказ. Я написала статью, заказчик попросил еще одну. Статья готова, а под карточкой заказа такая вот надпись "Все работы по данному заказу в настоящее время заняты" уже второй день. Заказчик говорит, что не знает, в чем дело. Так что же это такое? Спасибо заранее.
Здравствуйте! Кто-то другой работает над заказом. Скорей всего так. Прежде чем писать, нужно взять заказ в работу. А так, можно всегда пролететь. В вашем случае можно попросить заказчика оформить для вас ПЗ - тогда вы сможете сдать написанную статью. Или ждите, когда заказ освободится (но, этого может не случиться).
Заказ создан на 2 работы, но так как включены темы и тем всего одна, больше система не позволяет взять заказ в работу. Попросите заказчика либо добавить еще одну тему, либо отключить их.
Лучший комментарийEParaski
написала
16.09.2017 в 00:21
00
Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два после оплаты начинаю готовить текст к публикации и мучает совесть, что не заплатила премию. Или в момент оплаты банально не хватает денег на счету. Хорошо бы иметь возможность вернуться к заказу, нажать кнопочку «Доплатить» и сделать премию. Конечно, можно создать персональный заказ на сумму премии..., но это уже не то. Думаю, что функционал доплаты понравится и авторам, и заказчикам.
Добавьте количество выполненных работ по каждому автору в пределах конкретного заказа. Когда за автром выполенно 10-15 работ по заказу, доверия больше и можно особо не вчитываться текст(существенная экономия времени).
Разместить можно как на скриншоте. Открыл карточку и сразу видно, работу выполнил новичок или автор с опытом по текущему заказу. Сейчас я стараюсь своих авторов по аватаркам запомнить. Ну и можно там же добавить, количество выполненных работ по заказу и количество доработок. А то после нескольких работ уже и не упомнишь, данный автор регулярно косячит, или просто это в первый раз опечатался.
Уважаемая администрация! Можно ли сделать так, чтобы при открытии вкладки "Активные работы", невыполненные работы всегда оказывались первыми? Сейчас невыполненные и неоплаченные идут одним списком. Время для выполнения и проверки разное, поэтому бывает так, что невыполненную работу надо искать где-то среди других уже сданных на проверку. Не совсем удобно.
Поддерживаю. И заодно чтобы присланные на доработку тоже ставились вверху списка. А то если на проверке много работ (больше десяти, например), то нужно перерыть всё.
Можно ли покритиковать AdvegoPlagiatus? Проверила короткий текст (о собачках). Не уникальный. Я типа «воровка». Пошла проверять совпадения. Все ссылки не осилила, проверила треть, штук 20. НИ ОДНОГО сайта с тематикой о животных!!! О каком плагиате тут может идти речь? ВСЕ совпадения такого типа: «в то же время» «так же, как и» «когда-то это, возможно» (-то – тоже учитывает!) «ни единого раза не» «не раз и не два» – а тут аж два совпадения (потому что слов 5) «через месяц она уже» «надо, а еще и» «то, чего нет ни у» – тоже 5 слов дают два совпадения «одни и те же» «и чем дальше в»
Думаю, достаточно.
Вывод: Это никак не может считаться плагиатом – воровством чужих мыслей и идей. Это просто русский язык, на котором мы разговариваем. Набор предлогов, союзов, частиц, местоимений и устойчивых словосочетаний нельзя считать «воровством». Это как архитектора обвинить в плагиате на том основании, что он использует в строительстве кирпичи и цемент. Давайте тогда буквы проверять…
Предложения Все перечисленное списком – так называемая вода. Вывод напрашивается сам: 1. Исключить воду (или какие-то ее элементы) из проверки. Засчитывать фразы только из значимых слов. Сюда же (в непроверяемое) можно внести и фразеологизмы, слова типа «поздравляю», названия праздников, и т.д.
Другой вариант 2. Сделать автоматическое увеличение шингла и фразы при уменьшении длины текста (в некоей пропорции). Это для комментариев.
Третий вариант. 3. С учетом главного ключа. Это для статей. Из «сухой» части текста программа извлекает ключ. Либо его обязан задать автор! А затем АА работает так же, как и раньше, но (!) сравнивая проверяемое только с теми текстами, где есть хотя бы одно включение того же ключа! То есть – совпадающих по тематике.
Есть заказчики с пониманием, изучившие механизм проверки. А есть не вникшие и просто требующие «не менее 95% уникальности». Пишу в основном комментарии (нравится). Но частенько приходится заниматься мартышкиным трудом – слова тасовать и синонимы подыскивать.
Важно. Я понимаю, что задача АА не выявить реальный плагиат (кроме копипаста), а как-то оптимизировать взаимоотношения текстов с поисковиками. Потому что ВСЕ без исключения тексты рассказывают об уже известном, нет тут у нас первооткрывателей. Формально мы все плагиаторы. Понимаю и то, насколько огромна и трудноизменяема программа. И тем не менее – если не двигаться вперед, не совершенствоваться, это будет откатывание назад…
Возможно, мои идеи найдут какое-то применение…
А пока, как временную меру, можно 4. Рекомендовать заказчикам поближе познакомиться с тем, где и какие совпадения находит АА. Прочувствовать и осознать. И уж потом заявлять требования.
С наилучшими пожеланиями Комментатор Елена.
P.S. Если с вашей колокольни все изложенное выглядит полным бредом – просто проигнорируйте. Но ведь наболело…
"1. Исключить воду (или какие-то ее элементы) из проверки. Засчитывать фразы только из значимых слов." - в онлайн-проверке все это учтено, в следующей версии Плагиатуса тоже будет. "2. Сделать автоматическое увеличение шингла и фразы при уменьшении длины текста (в некоей пропорции). Это для комментариев." - вы предлагаете сделать проверку хуже, такое изменение не будет внедряться. "3. С учетом главного ключа. Это для статей. Из «сухой» части текста программа извлекает ключ. Либо его обязан задать автор! А затем АА работает так же, как и раньше, но (!) сравнивая проверяемое только с теми текстами, где есть хотя бы одно включение того же ключа! То есть – совпадающих по тематике." - то есть вы предлагаете ограничить в разы количество проверяемых источников и сделать проверку хуже, такое изменение не будет внедряться. "4. Рекомендовать заказчикам поближе познакомиться с тем, где и какие совпадения находит АА. Прочувствовать и осознать. И уж потом заявлять требования." - рекомендуем и рассказываем, только к требованиям это не относится - закзачик имеет право требовать то, что ему нужно.
"Я понимаю, что задача АА не выявить реальный плагиат (кроме копипаста), а как-то оптимизировать взаимоотношения текстов с поисковиками." - неверно, задача АП - как раз найти плагиат или источник переработки, оптимизировать текст Плагиатус не может, это задача копирайтера.
К вам вопрос - зачем в тексте все эти слова, возможно, от них можно избавиться:
"«в то же время» «так же, как и» «когда-то это, возможно» (-то – тоже учитывает!) «ни единого раза не» «не раз и не два» – а тут аж два совпадения (потому что слов 5) «через месяц она уже» «надо, а еще и» «то, чего нет ни у» – тоже 5 слов дают два совпадения «одни и те же» «и чем дальше в»"
Нужны. Не лучше. Это часть нашей речи. Живой, образной, гладкой. Почитала ветки форума о воде - без нее полная чушь выходит. К тому же, если говорить именно о комментариях - именно вода делает их "натуральными", такими, чтоб не была заметна их коммерческая подоплека.
Поговорите с заказчиком, значит, и объясните, что уникальность текста ниже требуемой, потому что "вода делает их "натуральными", такими, чтоб не была заметна их коммерческая подоплека". Если его это устроит - вопрос решен, если не устроит, то тут либо вам будет нужно подстраиваться, либо работать с другим заказчиком.
(Широкая улыбка) Ваш ответ - образец воды. Без обид. Это все очевидно. Этим и занимаюсь.
Но вдруг мои мысли сделают АП круче?!... Смешно и досадно, проверяя свой "собачий" текст попадать на сайты то с протоиереями, то с эротической тематикой...
Вам хочется писать тексты с водой и при этом получать высокую оценку уникальности - ради этого вы предлагаете ухудшить Плагиатус, чтобы он проверял меньше источников, меньше фраз (если сделать их длиннее).
Повторюсь, это вопрос не доработки Плагиатуса, а исключительно взаимоотношений заказчика и исполнителя. Делать Плагиатус хуже, чтобы кто-то мог сдавать некачественные тексты под видом качественных, никто не будет, и вы наверняка согласитесь, что это правильно.
Совпадения по сочетаниям предлогов действительно не стоит принимать во внимание, если они единичные. Если же их много, то оценивать уникальность нет смысла - сначала нужно вычитать текст и убрать воду. Не спешите с выводами о "живости" текста, опыт тысяч копирайтеров говорит о том, что естественность текста определяется далеко не количеством "живой воды", но в большой степени - содержательностью и лаконичностью.
В случае с комментариями отклонения возможны, но насколько они критичны, можно определить только на конкретных работах - приведите примеры, обсудим.
Не надо передергивать и упрощать. Я не предлагала уменьшить количество. Было 100 сайтов для сравнения - пусть 100 и останутся. Но совпадающих по тематике! Если мы говорим о плагиате, то как можно сравнивать статьи на разные темы? Это о ключе. И о комментариях. Пальба по площадям вполне оправдана на больших территориях-текстах. Но если это коммент на 50 знаков, то его "накроет" первым же сравнением целиком. Пример? Пожалуйста. Текст далее посылала заказчику, угу, договаривалась. Требовалось написать короткие (1-2 четверостишья) поздравления с днем рождения. ___ "...Слов, касающихся дня рождения, не так уж и много.
День рождения, Именины. Поздравляю-поздравления, желаю-пожелания, торт, цветы, подарки. Счастья, здоровья, успехов, любви, везения, радости, добра, денег. Праздник, вино, шампанское.
90% уникальности в четверостишье (16-18 слов) это 16 уникальных слов. Значит НЕуникальных можно только 2! (или 4 в двух четверостишьях)
Как обозначить тему двумя словами (из списка выше)???..." ___ Извините, но мне кажется извращением поздравлять человека всячески избегая слов "поздравляю" и подобных. Чем, собственно, и занимаюсь. Юлю, увиливаю, намекаю, обхожу стороной... С остальными праздниками то же самое. Как выкручиваются бедные вязальщицы и те, кто рецепты пишет?
В большинстве случаев найденные сайты совпадают по тематике и так. Не вижу примеров работ для обсуждения - дайте ссылки на них или номера, из последних вижу только работы на несколько стихотворений по 4 и более четверостиший без требований какой-либо уникальности.
"...Слов, касающихся дня рождения, не так уж и много.
День рождения, Именины. Поздравляю-поздравления, желаю-пожелания, торт, цветы, подарки. Счастья, здоровья, успехов, любви, везения, радости, добра, денег. Праздник, вино, шампанское." - и снова вы предлагаете просто так не учитывать совпадения с этими словами только потому, что лично вам трудно выполнить условия заказа.
"90% уникальности в четверостишье" - с заказчиком обсуждали необходимость именно такого показателя? Чем он мотивировал это?
Уверены, что с такими словами комментарий живее? Когда делала заказ на комменты, кучу раз читала типа "Все, так же как и я берут кредит. Но не было ни единого раза, чтобы я его не вернула. В то же время с его выплатой бывали проблемы, но я всегда находила выход". Естественно? По-моему, нет. Реальный пользователь бы написал проще, например, "Тоже бывали проблемы с возвратом. Но выход можно найти всегда".
А уж в статьях эти слова — просто лишний мусор! Статья должна быть максимально лаконичной, чем короче и ёмче фразы, тем она лучше.
Вода в тексте — показатель низкой квалификации автора, его невозможности выделить главное, убрав никому не нужные фразы типа "в тоже время" или "ни единого раза не". Читатель статью на сайте смотри не для наслаждения красотой русского языка, а для получения информации.
Вы новичок. Пожалуйста, не бросайтесь резкими заключениями "без воды полная чушь выходит".
Я новичок. И поэтому много читаю форум. Это не мой вывод. Люди игрались, доводя воду до крайне низких значений. Я новичок. И поэтому статьи на заказ не пишу. Только по вдохновению. Вы привели в пример крайний случай "наводнения". Но там же, в темах форума, говорится и о том, что без воды невозможно. Как суп сварить. То есть, в самом хорошем тексте будут рекомендованные 60%. И вот как раз их-то и надо как-то иначе проверять. И (ИМХО?) категорически не согласна с тем, что эти слова и фразы - "никому не нужные". Если в меру, то именно они оживляют "сухие" тексты-инструкции. Допускаю, что эта "жизнь" нужна далеко не во всех текстах. Но нельзя и делать из "мокрых" слов однозначное зло. Моими комментариями заказчики довольны. Я пишу их не ради отписки, а так, как если бы без оплаты решила написать. И как раз борьба за уникальность порой "выкручивает руки", заставляя делать комментарий корявым, нелогичным... Или убить кучу времени, чтобы не пострадали ни качество, ни мысль.
Про воду - не оговаривалось. К теме воды мы сами тут пришли. А про уникальность - бывает. Например в комментарии выше. Про стихи. Там заказ на 1000 знаков. Но ведь эти слова (с днем рождения, поздравляю-желаю и т.д.) должны повторяться в каждом стихотворении!
Дело ведь не в заказчиках. Не в конкретике, а в подходе. Я не могу уложить в своей голове претензию АП: - Твои слова "так же как и" в комменте о собаках совпадают с такими же словами в заметке о вступлении протоиерея в должность. (И еще в 60-ти текстах обо всем на свете, кроме собак). Не могу. Не понимаю. Не считаю справедливым. В принципе. И поэтому предложила хоть какие-то идеи по выходу из ситуации. Плохие идеи? Возможно. Нужны получше. Но и так оставлять... Как-то не соответствует высокому рангу АП.
"Твои слова "так же как и" в комменте о собаках совпадают с такими же словами в заметке о вступлении протоиерея в должность." - так совпадают же. Проблемы нет вообще - или вы убеждаете заказчика, что все ок и такие совпадения - норма, или пишете без таких совпадений.
1. Комменты с требованием уникальность 95+ — полный бред. Не берите такие заказы и все. Комменты должны быть натуральными и живыми. И не копипаст с рерайтом. Этого достаточно, чтобы адекватный заказчик был доволен. Проверять их на АП смысла не вижу вообще.
2. Про статьи. Если Вы пишете статью, в которой есть совпадения с другими источниками, то их нужно убрать. Яндекс и Гугл при оценке качества текста не анализируют тематику "совпавших" текстов. Тогда зачем должен это делать АП?
Поймите, что статья — это не только изложение Ваших мыслей. Есть требования поисковых систем, без удовлеворения которых на сайте заказчика не будет посещаемости, он не заработает деньги и т.д.
Да и уверяю Вас — ни один текст не стал хуже, если из него убрали перечисленные Вами слова.
3. Про стихи. "Поздравляю" и "С Днем Рождения" сами по себе уник не порежут. Должны совпасть остальные слова вокруг них. Замените их и получите уникальный контент.
Короче, если пишете комменты, то пишите их просто натурально и естественно. А для работы над статьями поймите, что заказчик платит за удовлетворение своих требований. Если он написал, что уник 95 и 60 воды, значит так ему надо. Не можете или не считаете правильным — не берите такие заказы.
Поймите, что если Вы из ИНФОРМАЦИОННОЙ статьи уберете НИКОМУ не нужные слова типа "и чем дальше в" и "И в то же время", то Вы процентов на 50 решите проблему с уником. И качество статьи станет лучше.
1. Очень порадовал ответ! 2. Не хуже, а дифференцированно. 3. Проверка станет лучше! Она станет искать тексты именно о собаках где написано то же самое, что и у меня тоже о собаках. Подозреваю, что процент совпадений увеличится! Но это будет хотя бы честно и логично. 4. Рекомендуете? Молодцы. Спасибо.
Добрый день. Сделайте возможность редактировать присланный автором текст прямо в карточке заказа и сохранять его со своими изменениями. Крайне неудобно отправлять на доработку по каждой мелочи, которую самому можно поправить за 2 секунды. А ведь так и приходится делать - тратить время на формулирование, объяснять каждую ошибку, опечатку и неточность. Конечно, можно выгружать по одному тексту в файл и там править, но ведь это лишнее время, которого при больших объемах и так катастрофически не хватает.
Здравствуйте, исполнитель должен выполнять работы качественно, без ошибок и в соответствии с заданием. Если работа содержит ошибки, опечатки, то она выполнена некачественно. Заказчик имеет право либо вернуть работу на доработку в этом случае, либо отказать в оплате.
Если работа заказчику подходит, и он готов откорректировать ошибки вручную, то для этого необязательно вносить правки в карточку работы. Достаточно скопировать работу в файл и там откорректировать.
Если требуется откорректировать работу очень быстро, можно направить запрос исполнителю через обсуждение работы. Этот раздел доступен только заказчику и исполнителю. Поэтому исполнитель может добавить откорректированный текст прямо туда.
Добрый день, Евгений. Вы меня не слышите - я ведь написала свои доводы. Выгружать каждый текст в файл для правки неудобно, если у меня массовый заказ. 200-300-500 карточек товара, которые я выгружаю кучей. И хочу, чтобы эта куча сразу была готовой к загрузке на сайт. А так и я вынуждена делать двойную работу - вычитывать и принимать или отправлять на доработку здесь. Потом еще раз править после выгрузки в файл, потому что все равно находятся мелочи, которые нужно поправить - специфика такая, не все знают проф. термины. Это понятно, что авторы должны делать работу без ошибок. Но вы бесконечно усложняете работу заказчикам. Текст в карточке работы изменить нельзя, выгрузить за один раз 20-30-50 работ по одному заказу в текстовом формате - нельзя. Только айпи и xml. У нас 4 сайта, ежегодное обновление ассортимента 3-5 тысяч товаров, для которых нужны тексты. Получается, что на вашем ресурсе мне оч неудобно их заказывать, так как всю эту кучу мне придется перебирать несколько раз.
Когда начинаешь вводить текст. Она собой закрывает вводимый текст, и приходится останавливать печать, наводить стрелочку мыши на подсказку, в результате чего она исчезает. Четкой закономерности ее появления я не отметил.
Здравствуйте. А нельзя ли сделать так, чтобы заявки других исполнителей после взятия заказа в работу кем-то одним аннулировались? Естественно, если это не мультизаказ какой-нибудь.
А нельзя ли увеличить величину поля для "Исключить заказчиков" при поиске работы? Сейчас там, похоже, 500 символов, но их не хватает! Прежде всего много заказчиков требуют конкретной геолокации, есть и другие причины, по которым отдельных заказчиков хочется исключить из рассмотрения. Вот 1000 символов, думаю, хватит. Жду и надеюсь.
Добрый день. Еще такое пожелание, если возможно. Заказчики в тендерах нередко пишут: ссылка на размещение отзыва и сайт компании будут доступны после одобрения кандидата в тендере в секретном описании. Но автор не всегда готов на любом ресурсе отзыв написать или ссылку оставить по множеству причин. Поэтому было бы удобнее, если заказчик ссылку на свой и сторонний сайт оставлял в ТЗ(непосредственно в тексте или параметрах заказа). Иначе могут возникнуть такие ситуации, когда автора одобрили, а он не сможет разместить на требуемом ресурсе пост. И полчаса на отказ от работы тоже "поймать" не всегда получается.
"Поэтому было бы удобнее, если заказчик ссылку на свой и сторонний сайт" - скрывать свой сайт заказчик может намеренно, а вот сайт-отзовик показывать нужно, конечно - без конкретики, чтобы исполнитель сразу понимал, сможет ли он выполнить на нем работу. Сделаем предупреждение заказчикам, чтобы в секретное описание размещали только действительно конфиденциальную информацию.
Столкнулась с таким моментом. При маленьком количестве выполненных за 90 дней работ можно лишиться всех звезд оптом. При отсутствии звезд возможность до выхода на определенный процент брать в отработку более одного заказа тут же пропадает. Обычно человек планирует себе задел на день, а то и на несколько. А резерв на одну работу далеко не всегда равен предполагаемому дневному заработку. Да и заказчики начинают интересоваться, почему их заказы вдруг перестали быть интересными. Нельзя ли при временной потере регалий тем, у кого показатели КПД и обязательности за все время работы на Адвего в норме, дать возможность брать в отработку один дополнительный заказ из БС или ПЗ.
У вас скорее всего не за маленькое число работ звезды пропали - они на полгода присваиваются без санкций за "отпуск", а за обязательность 92%. https://advego.com/blog/read/f...ser_account/2893206/ Попробуйте штук 20 мелких заказов выполнить, на которые много времени не требуется, просто чтобы обязательность поднялась до 94%, тогда звезда восстановится.
Да пропали они из-за обязательности. Но если общее количество работ большое, то обязательность из-за 1-2 невыполненных в срок работ не просядет сразу со 100% до 90%. Как раскачать обязательность я знаю. Не в этом дело. Если бы у автора (не имею ввиду именно себя) была возможность одновременно взять 2 работы, возврат к интересным заданиям, звездам и бесплатным знакам для проверки был бы более быстрым и не таким болезненным. Автор и так наказан: он не видит дорогих заказов и вынужден проверять тексты, доплачивая за знаки. Кто-то в такой ситуации действительно решает раскачать показатель, но есть и те, кто просто на 3 месяца сворачивает свою деятельность здесь и начинает плодотворно работать в другом месте.
Здравствуйте, смысл ограничений для разных уровней как раз и заключается в том, чтобы стимулировать исполнителей выполнять больше работ и поддерживать высокие показатели КПД и обязательности. Да, если работ мало, то даже один отказ окажет существенное влияние на показатели. Поэтому минимальная защита для таких случаев уже есть: если общее количество работ меньше 6, то статистика за 90 дней не рассчитывается, а если работ меньше 20, то статистика рассчитывается, но аккаунт не блокируется даже при критически низких показателях.
Выше вам правильно подсказали, что для того, чтобы максимально быстро поднять показатели, достаточно в ближайшее время выполнить несколько работ. Видим, что на сегодняшний день количество работ за 90 дней уже достигло 30, и обязательность поднялась до 93%, а результате чего статус Специалиста возвращен. Продолжайте качественно выполнять работы, и показатели будут расти.
Спасибо. Раскачивать показатели я хорошо научилась. Если знаешь о своем промахе, можно сработать на опережение. Звезду снимают с задержкой, а значит нужно брать как можно больше заказов, пока есть такая возможность. Я пыталась донести несколько другое. Не всегда состоявшийся автор, который работает не только на Адвего, станет брать количеством. А когда наказание за форс мажор чрезмерно жесткое, появляется стимул найти источник дохода на ближайшие три месяца в другом месте.
Здравствуйте. Правила пользовательского соглашения Адвего нацелены на оптимизацию работы и исполнителей, и заказчиков.
Заказчикам требуются работы в установленные в параметрах заказа сроки. Если исполнитель взял заказ в работу, то он обязуется выполнить заказ в срок. Если исполнитель отказался от выполнения работы, продержав заказ в работе, то это приносит неудобства заказчику, а также отражается на показателе обязательности исполнителя.
Потому рекомендуем брать в работу только те заказы, которые вы можете выполнить качественно и в срок. При таком подходе вероятность снижения показателей КПД и обязательности сводится к минимуму. Помимо этой рекомендации:
"Если бы у автора (не имею ввиду именно себя) была возможность одновременно взять 2 работы, возврат к интересным заданиям, звездам и бесплатным знакам для проверки был бы более быстрым и не таким болезненным" - у опытных исполнителей есть доступ к персональным заказам, что помогает быстрее восстановить показатели.
"вынужден проверять тексты, доплачивая за знаки" - рекомендуем использовать десктопную программу Адвего Плагиатус 3 для проверки уникальности текстов. Для её работы не требуется покупать символы или ждать обновления символьного баланса. Информация о программе и ссылка на скачивание доступны в теме: https://advego.com/blog/read/news/4553803/
"у опытных исполнителей есть доступ к персональным заказам, что помогает быстрее восстановить показатели" - нельзя без звезд больше одного ПЗ взять. Все, что я предлагала — разрешить брать в отработку два заказа из БС, не более того.
С пользовательским соглашением ознакомлена. На его незыблемость не посягаю. Что касается десктопной версии, использовать ее не могу, так же как и другие авторы из Украины.
1. Если заказ персональный и только для вас, то вы сможете взять его и после выполнения текущей работы. 2. Если заказ - для БС, и его возьмет в работу быстрее другой пользователь, у которого меньше отказов, то это правильно же при прочих равных. Если же не возьмет по какой-либо причине - см. п. 1.
То есть проблемы нет на самом деле, чтобы брать в работу больше заказов, нужно стараться работать качественно, чтобы рейтинг и уровень были в порядке. Про "раскачивать показатели" - юмор, их не нужно раскачивать, несколько десятков работ по цене выше минимальной для разных заказчиков и без отказов в оплате - и вот он статус Специалиста или Профессионала.
Да не буду я рисковать суммой дневного заработка и выполнять галопом первую работу, чтобы может быть взять вторую из БС. Гораздо комфортнее работать, если знаешь, что объемом работы на следующий день ты полностью обеспечен. В таком случае выполнение нескольких десятков работ растянется на несколько недель, а это уже непростительная роскошь.
Реально знаю авторов, которые после подобных срывов перестали рассматривать работу на Адвего как основной источник дохода. Я - не исключение. При этом всему, что я знаю и умею, я училась именно здесь.
Я ведь не предлагала новичкам дать поблажки или тем у кого залет на залете. Слишком большое количество палок в колесах сродни дисбалансу кнута и пряника. Одних оно побуждает к выполнению нескольких десятков работ, а других к поискам альтернативы на стороне.
Проблемы действительно никакой нет и не было. Было всего лишь предложение, которое оказалось ненужным.
"При маленьком количестве выполненных за 90 дней работ" "Обычно человек планирует себе задел на день, а то и на несколько"
Если исполнитель выполняет мало работ, ему не нужна возможность брать в работу больше 1 заказа одновременно, а если активно работает и такая возможность нужна - то быстро получит нужный статус и никак его "оптом" не потеряет.
Посмотрел вашу статистику - в 2018 году вы практически ни разу(!) не брали в работу больше 1-2 заказов одновременно, нет у вас такой необходимости, я вижу, поэтому все вышесказанное про "бедных авторов" - лукавство и флуд.
Нет такой проблемы, активные исполнители активно работают, а те, кто работает эпизодически, жалуются на невозможность отобрать зачем-то работы у тех, кто работает активно. Ваш комментарий это только подтверждает.
Не лукавлю. С февраля 2018 года я действительно работаю в другом месте. Посмотрите мою статистику за 2017 год. Тогда Адвего было для меня местом основного заработка. И именно тогда я слетела с ТОП-100 сразу в самый низ, быстро восстановила звезды, но острой необходимости в работе здесь уже не было.
Мне очень жаль, что мое предложение свелось к банальному переходу на личности. Никаких поблажек для себя лично не просила. Действительно считала свое предложение таким, которое может заинтересовать не только администрацию сайта, но и тех авторов, которые в свое время хорошо зарекомендовали себя на Адвего, а теперь работают не только здесь.
Расскажите тогда объективно, что случилось в 2017 году, просто так никто не может потерять статус Эксперта при активной работе, вы это знаете.
Я оценил вашу активность, как исполнителя, чтобы объективно показать несостоятельность ваших жалоб, к переходу на личности это не имеет никакого отношения. Каждый пользователь должен быть готов объективно обсудить свою работу, и ответить за свои действия, а не мифических "авторов-бедняжек".
Ваше предложение не имеет смысла, оно вредное, вы предлагаете ущемлять в правах активных исполнителей - позволять менее активным и менее старательным авторам забирать у них работу. Естественно, что нам это невыгодно и неинтересно.
Система поощряет активных исполнителей, а не наказывает неактивных. При этом у автора, работающего изредка, есть достаточное для него ограничение в одну работу - больше ему и не нужно. Как только автор начинает работать активно - у него появляется статус и возможность брать больше заказов в работу одновременно, что ему и требуется.
1. Я не жаловалась и не лукавила. 2. Начинаю неадекватно воспринимать ваши ответы. Никаких "авторов-бедняжек" не упоминала в принципе. Скорее тех, кто смог реализовать себя и за пределами Адвего. 3. Прошу прощения за то, что отняла у администрации Адвего столько времени.
Крайне неудобно( особенно, когда видишь только что появившийся дорогой заказ не в самом вверху, а уже на на третьей-пятой позиции. Это не сортировка, получается...
Согласна, но администрация мне на тот же вопрос ответила: Ира (advego) написал 16.01.2019 в 01:33 Здравствуйте, при просмотре заказов, отсортированных по какому-то признаку, возможно смещение некоторых заказов ниже их первоначального положения в списке отсортированных заказов. Ознакомьтесь, пожалуйста, с изменениями в ранжировании заказов: https://advego.com/blog/read/news/4960058/
Спасибо за поддержку) Но вот для этого заказа https://advego.com/job/order/24746696/?redirect=1 условия -- заказ провисел в топ-выдаче некоторое время -- заказ был просмотрен большим количеством пользователей -- заказ не был взят в работу и не выполняется
не были выполнены - он сразу появился ниже, чем надо)) непорядок
Были-были выполнены, заказ работает с 18.02.2019, а сегодня он снова появился в выдаче по причине отказа в оплате исполнителю, поэтому мог оказаться ниже.
Раньше существовала четкая система работы с администрацией: я нажимаю соответствующую кнопку и пишу запрос. Потом получаю оперативный ответ. Теперь нажимаю кнопку "Задайте вопрос", пишу этот вопрос, но ответа не получаю. Надо по другим каналам искать администрацию, чтобы ей написать, там теперь надо заполнять дополнительные анкеты. Нельзя ли возвратиться к прежней системе общения с администрацией?
Не знаю, возможно, это только у меня в связи со старой системой икс пи, но надо было опять писать электронный адрес, пароль и так далее. И то не всегда соединение происходило. А вопросы были разные, я уж и не помню.
Я пользуюсь браузером xp опера или хром. Итак, я набрал Адвего. Появляется строчка"Задайте вопрос". Пишу. Написал. Следует указание "Нажмите Ентер" или "Задайте Вопрос". По очереди нажимаю и то, и другое. Молчит, как тургеневский Герасим. Какакя -то надпись внизу" Введите не меннее 2-х символов" и стрелка вверх. Что за символы, бог его знает. Проверяю по форуму. Моего запроса там нет. Такая, вот, хреновина.
Версии браузеров какие? Если используете Windows XP, то с большой вероятностью устаревшие, а значит, не весь функционал будет доступен, но вы можете зайти в любую тему в хэлпе и создать запрос через нее - через форму ниже.
Добрый день! Та же история - не могу добиться связи с администрацией. Хром, виндоус 7. Весточку администрации невозможно отправить. Попыток было несколько. Прямо русиш партизанен...))
Добрый день. Уточните, пожалуйста, что значит "Весточку администрации невозможно отправить". Вы пытались отправить запрос через https://advego.com/v2/support/?
Да, 2 или 3 раза. И нет никаких опознавательных знаков, отправился ли он или нет. Я имею ввиду, что раньше появлялась тема в разделе личной переписки с администрацией. А теперь куда смотреть?
Доброго дня! Да, непосредственно в заголовках(можно и в тексте работы). Например, автору надо найти написанный текст на тему "Строительство". Он вводит в поиск ключевую фразу(дом, отделка, ремонт и т.д.), и в ответ появляется перечень отчетов, один из которых может стать скрином для заказчика, желающего ознакомиться со стилем написания текстов потенциального исполнителя.
Сегодня с утра появились тендеры в общем поиске, где внизу строка "Все работы по заказу заняты" - это что? Почему тогда тендер появляется в поиске, когда нет даже смысла писать в него заявку?
Это только у меня такой баг или кто-то его еще видит?
Это не ошибка. По заказу https://advego.com/order/status/27464842 нет доступных активных тем, но есть доступные работы. Поэтому заказ в работу взять нельзя. В этом случае он виден в выдаче, потому что доступные работы по нему есть. Но в карточке заказа отображается сообщение "Все работы по данному заказу в настоящее время заняты".
Проинформируем заказчика по этому поводу. Но функционал позволяет исполнителю предложить тему. Если тема будет одобрена, то работа по заказу будет взята.
"Есть доступные работы" - имеется в виду, что по заказу еще не выполнены все работы, количество которых задано в настройках, но если в заказе включены темы, то доступность заказа для выполнения определяется в первую очередь ними - если темы закончились, а работы по заказу выполнены не все, у пользователя остается возможность предложить свою тему.
Правильно, "есть доступные работы" - формальная характеристика заказа, по нему работы как бы есть, но из-за закончившихся тем их нет, они как бы в резерве.
Здравствуйте. Иногда, когда ты оставляешь комментарий в обсуждениях заказа, заказчик его не видит (то есть ему не приходит уведомление). В некоторых случаях оно приходит, но не знаю, от чего это зависит. Хотелось бы, чтобы заказчику приходило уведомление каждый раз, когда ты упоминаешь его ник в любом обсуждении. Например, чтобы когда ты поставил собачку @ и указал после неё никнейм заказчика, он увидел сообщение от тебя в любом месте, где ты его упоминаешь. Подобный функционал есть в ВК и Instagram.
Или можно сделать так, что сообщение от заказчика будет по умолчанию оставляться в обсуждении работы. То есть он создал заказ и сообщение от него автоматически появилось в обсуждении, а ты мог нажать *ответить* и задать вопрос. Тогда оповещение 100% придёт.
Поддерживаю, такое ощущение, что комментарии в работе заказчики не всегда видят. Иногда приходится стучаться к ним в обсуждения, чтобы обратить внимание на оставленный комментарий.
"Иногда, когда ты оставляешь комментарий в обсуждениях заказа, заказчик его не видит (то есть ему не приходит уведомление)." - пример такого комментария можете привести?
Заказчик отвечал регулярно, это видно, значит все ок. Если заказчик онлайн, это не значит, что он должен только овтечать на комментарии, вы же понимаете.
У меня тоже так иногда бывает! Тут не вижу, узнаю о новых сообщениях из почты. Как только это случится - сообщу. Просто это напрягает - вдруг что-то важное напишут, и не увижу?....
Здравствуйте, хотел бы внести такое предложение. При выводе средств в правой части появляется строка "Ожидает вывода: ХХХХХ", но когда я на нее нажимаю, перехожу на страницу формирования заявки. Было бы удобно, если бы там была дата оформления активной заявки. Иногда хочется посмотреть, сколько дней прошло с момента подачи денег на вывод, но для этого приходится идти в оповещения, ставить фильтр или листать вниз, а потом считать, сколько дней прошло. Много лишних действий. А так сделать счетчик, который отсчитывает дни. Зашел, посмотрел что заявка активна уже 10 дней, а у тебя например вывод через 14 дней и понял, что осталось примерно 4 дня.
Здравствуйте. Предлагаю сделать возможность видеть раздел "избранное", находясь на страницах форума (выплывающее?). Приходится делать много переходов, чтобы вернуться из форума на свои основные страницы. Когда интернет тормозит, это занимает много времени.
Обычно я сижу на странице моих статей на продаже, куда захожу из избранного. Также в избранном у меня отфильтрованные заказы, отфильтрованный магазин и ссылка на форум "Продажа статей". Чтобы попасть на какую-то из этих страниц из форума, я кликаю на какую-то из проданных статей в верхнем блоке, и оттуда уже перехожу по ссылкам избранного. 2 клика - в принципе, не проблема, но когда страницы долго грузятся, я успеваю забыть, куда и зачем я шёл. Ну и навигация по самому форуму была бы проще, если бы избранное выплывало сбоку, и туда можно было бы добавить ссылки на актуальные темы.
Здравствуйте, уважаемая администрация! Могли бы вы разрешить моментальный вывод средств для пользователей всех уровней? Очень неудобно ждать более 10 дней заработанные деньги.
Добрый день. Возможность моментального вывода уже реализована для всех уровней через верификацию аккаунта с помощью Wemboney.
Для верификации нужен аккаунт Webmoney с начальным или более высоким аттестатом.
Укажите свой Z-кошелек на странице https://advego.com/user/paymen...t-user-webmoney-hash и начиная со 2-го вывода на один и тот же кошелек или карту вам станет доступен моментальный вывод на него - с дополнительной комиссией 5% (только для рублевых аккаунтов).
Если вы ранее уже указывали кошелек Webmoney с соответствующим аттестатом, и хотя бы один раз вывели средства на кошелек Qiwi, Яндекс.Денег и карту, то автоматически получите возможность моментально выводить средства на этот же кошелек или карту.
Важно! Моментальный вывод средств доступен только в аккаунтах с валютой руб. В аккаунтах с валютами у. е. и евро доступен только стандартный вывод, в т. ч. ускоренный для Доверенных пользователей.
После верификации аккаунта с помощью Вебмани не обязательно выводить на Вебмани, можно выводить моментально на любой кошелек, включая Яндекс.Деньги. Подробнее - https://advego.com/v2/support/finance/cashout/1240
Так выводить моментально можно через любую систему и так - достаточно указать Z-кошелек Webmoney с начальным или более высоким аттестатом. Пользоваться кошельком при этом необязательно, выводите, куда вам удобнее.
Я живу в Беларуси и являюсь её гражданином. Дело в том что для открытия "web money" требуется ехать в специальный банк что-ли, который находится в 200- километрах от моего населённого пункта. И я из-за этого не хочу заниматься этим. Я попробовал моментальный вывод когда мне присвоили статус "Профессионал" если я правильно помню, но потом у меня его забрали и я опять не смог выводить деньги быстро. Мне по этой причине даже работать на "Advego" иногда лень. Почему бы не добавить опцию для любого пользователя вне зависимости от платёжной системы? Ведь я за неё плачу 5%. Разве это плохо для администрации?
Все правильно работает, значит - если статус "Профессионал" потеряли, наши риски по возврату средств заказчикам в случае жалоб повышаются, и мгновенный вывод отключается. Подтягивайте КПД за 90 дней, вам немного нужно совсем - и мгновенный вывод появится.
Так и выводите на яндекс, просто для возможности моментального вывода получите аттестат вебмани. У меня такой аттестат, но вывожу я моментально на карту.
Уже писал об этом, но не поленюсь повторить. Замечательно бы «подсветку» сделать, в семантическом анализе. Нажал на «вода» – программа выделила цветом, какие фрагменты в тексте она считает «водой», аналогично с тошнотностью. Или выбрал слово – показывает все такие слова в тексте. Удобно ведь, правда? p. s. Иногда бьешься, бьешься с этой водой, полпроцента ловишь. Как ее откачать и текст не испортить – черт ногу сломит. )))
А что делать в том случае, если в коротком тексте (по ТЗ) уникальность ниже требуемой исключительно из-за ключевых слов, которые (опять-таки, по ТЗ) нужно внести полностью и без изменений. Заказчик на контакт не идет, получается глупая ситуация: изменю ключи - может отказать в оплате по причине нарушения ТЗ, и формально будет прав, не изменю - может отказать по причине уникальности ниже, чем в ТЗ. И опять-таки, формально будет прав. На мои сообщения - не отвечает. Что делать-то в такой ситуации?
Перефразирую ваш вопрос - как сделать текст уникальным, если 30 слов из 200 жестко заданы? Ответ простой - оставшиеся 170 написать так, чтобы текст был уникальным, ведь шингл проверки - 4 слова, вообще с этим проблем возникнуть не должно.
Здравствуйте, если заданные ключи длиннее 4 слов, то не учитывайте их при подсчете уникальности - и то же самое можете посоветовать заказчику, сославшись на этот комментарий, если у заказчика возникнут вопросы. Таким образом, если оставшийся текст уникален, можете отказаться от доработки, но тщательно проверьте текст на ошибки, чтобы не получить отказ еще и за них.
На будущее - не копируйте текст в карточку работы из Плагиатуса с цветными пометками. Копируйте сначала в Блокнот, а уже из него - в карточку работы, чтобы текст был чистым.
Здравствуйте! Мне для большего понимания подтвердите/опровергните последовательность: 1. Я написала текст в блокноте или в вордовском документе, выделила там ключевые фразы, состоящие из 4 и более слов, удалила их временно, и в проверку уникальности скопировала текст без этих фраз. 2. У меня получается соблюсти высокий % уникальности, хотя с этими фразами % был бы гораздо меньше и они подсвечивались желтым цветом. 3. В карточку работы вставляю текст с ключевыми фразами, а если Заказчик перепроверяет полный текст (с ключевыми фразами) и всяко разно меня критикует/отказывает в оплате, то я ссылаюсь на ваш комментарий и могу отказаться от доработки, а администрация не предпринимает в отношении меня никаких карательных мер (при условии, что больше в тексте нет недочетов, ошибок и проч.)?
1. Написали текст и отправили на проверку. 2. В отчете уникальности из всех совпадений по фразам удалите ключевые фразы, состоящие из 4 и более слов. 3. Оставшиеся совпадения и будут показывать фактическую НЕуникальность текста. Если отнять ее от 100%, получится фактическая уникальность текста.
Например:
Найдено 15% совпадений по фразам, техническая уникальность - 85%. При этом 5% - это совпадения по длинным ключевым фразам. Следовательно, эти 5% учитывать не нужно - итого остается 10% совпадений, а фактическая уникальность текста равна 90%.
Еще раз для особо одаренной меня. 1. Проверила весь текст со всеми ключевыми фразами, например, получилось 94% уникальности. 2. Там же сразу поудаляла эти неуникальные ключевые фразы и проч. (например, подзаголовки, которые нельзя изменять), и теперь повторно отправлять текст на проверку?
Цитирую: "2. В отчете уникальности из всех совпадений по фразам удалите ключевые фразы, состоящие из 4 и более слов." Пока ступор на этом моменте. Открываю отчет уникальности, выделяю фразу, но она не удаляется. Может потому, что я уже ссылку открыла и отдала? И с математикой малопонятно, я пока вижу вот так [ссылки видны только авторизованным пользователям] где мне там выловить эти приведенные в вашем примере 5% совпадений по ключевым фразам, которые не нужно учитывать?
Удалите - мысленно, на бумаге, абстрактно. В отчете, конечно, ничего удалить нельзя. Просто посмотрите на фрагменты, выделенные желтым цветом, если в них присутствуют ключевые слова длиной 4 и более слов, то эти самые ключевые слова не учитывайте, как совпадения.
Предположим, что в отчете выделена желтым фраза:
"Мама мыла долго раму, пока Гриша не принес окна недорого Моска купить из магазина."
Ключ - "окна недорого Москва купить", он длиной 4 слова, значит, учитывать как совпадение нужно только часть выделенной фразы:
"Мама мыла долго раму, пока Гриша не принес из магазина."
Мысленно удалить могу. Могу даже распечатать на бумаге и повычеркивать. А вот с математикой пока туго, как мне там рассортировать и произвести расчеты среди ключевых неуникальных фраз от Заказчика и моих авторских неуникальных.
Предположим, мы проверяем текст из 1000 слов. Это примерно 7000 знаков, но нам сейчас важны именно слова, потому что именно они используются в расчете процента уникальности.
Также предположим, что найден неуникальный фрагмент на 100 слов, то есть 10% текста. Значит, техническая уникальность текста составляет 90%.
Среди неуникальных 100 слов, например, есть 5 ключевых фраз по 4 слова каждая, то есть всего 20 слов.
Отнимаем от 100 неуникальных слов 20 слов из ключевых фраз - получаем 80 фактически(!) неуникальных слов, что равно 8% текста. Отсюда фактическая уникальность - 92%, а не 90%.
Зачем? Биржа выступает гарантом. Если работа выполнена по ТЗ, то будет оплачена, даже если зак отказал. А уж если не оплатит и опубликует, то и вообще - оплата 100%, даже если с ошибками и не по ТЗ.
Да, с исполнителя нужно брать аванс (невозвратный), если работа не будет выполнена - за потраченное заказчиком время. Вот только согласитесь ли вы так работать?
Здравствуйте всем. Работаю на бирже недавно, столкнулась вот с чем: написание отзывов на Гугл-картах. Взяла в работу отзывы от одного и того же заказчика в ПЗ. Сама не обратила внимания на то, что некоторые задания тематически дублируются. То есть, нужно было сделать отзыв на одну и ту же организацию, находящуюся по разным адресам. В результате задания не были выполнены, то есть, не были опубликованы. Есть ли способы сортировки по адресам подобных заданий или если нет, возможно ли это реализовать?
Здравствуйте, простого решения со стороны исполнителя нет, скорее всего, но заказчик может такие заказы объединять, если позволяют найстройки, пришлите, пожалуйста, примеры заказов в ЛПА, проверим, можно ли оптимизировать процесс: https://advego.com/v2/support/system/errors/1470
К сожалению, не смогу дать фактический пример, поставила галочку - не показывать работы от этого заказчика, но смысл в том, что отзывы нужно было дать на на один и тот же объект, разница только в адресах. Когда у тебя несколько заданий в работе, внимательность может подвести)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
