Прямой эфир с администрацией. Прием отзывов и предложений
Предлагаем пофлудить по рабочим вопросам...
Отзывы и предложения оставляйте в специальной вкладке - кнопка "Отзывы и предложения" слева. Голосование за усовершенствования и благодарности разработчикам - там же.
Лучший комментарий
DELETED
написал 30.01.2016 в 22:29
0
А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране ...А я хочу Вас просто поблагодарить. За то что вы есть. За то, что я могу у вас заработать, при этом открывая в себе возможности новые. У меня в стране тяжёлая ситуация. Можно сказать безработица. И благодаря Вам, ещё раз повторю я могу заработать. Я не представляю, сколько вы усилий потратили на создание этого сайта, а после на его улучшения. Вы супер. Вся ваша команда. Для меня важно Вам это сказать. Ведь ваш сайт действительно помогает людям. Вы ЛУЧШИЕ. СПАСИБО ВАМ Огромное. Всей Команде Адвего
Лучший комментарий
DELETED
написала 05.06.2014 в 20:56
0
По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль: Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы ...По поводу тендеров - в одной из тем мелькнула невероятно светлая и искристая мысль:
Заявка на участие должна быть приватной. Это прекрасно, почему бы не реализовать? Я думаю желающих принять участие станет больше, многие перестанут так уж негативно относиться к тендерам. Ты стукнул заказчику, никто кроме него это не видел...
Лучший комментарийEParaski написала 16.09.2017 в 00:21
0
Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два ...Не хватает функции добавления стоимости за выполненную работу после оплаты. Поясню – часто нет времени на тщательную проверку, а через день или два после оплаты начинаю готовить текст к публикации и мучает совесть, что не заплатила премию. Или в момент оплаты банально не хватает денег на счету. Хорошо бы иметь возможность вернуться к заказу, нажать кнопочку «Доплатить» и сделать премию. Конечно, можно создать персональный заказ на сумму премии..., но это уже не то. Думаю, что функционал доплаты понравится и авторам, и заказчикам.
Администраторы, как Вы стали администраторами адвего? По каким критериям выбирают людей на такую работу. Проходили ли Вы подготовку или еще что-то?) P.S. Просто интересно.)))
Отбор в спартанских условиях, все в лучших традициях подготовки секретных агентов. Детектор лжи, марафоны на выносливость. Выжили только сильнейшие, сами понимаете.
Я тоже к вопросу об уникальности. Не первый раз сталкиваюсь с тем. что при написании текстов родной мне тематики (регистрация прав на недвижимое имущество, управление недвижимостью) я при 100% авторском исполнении получаю уникальность около 70%/50%. Полностью владея вопросом, я употребляю устоявшиеся и установленные законодательством формулировки. Чтобы иметь возможность сдать работу с необходимой уникальностью, я попросту уродую нормальные тексты. Суть может быть искажается и не сильно (для меня), а у тех, кому придется этим воспользоваться сформируется неверная с точки зрения профессионалов речь в этой специфической области. Как быть? Написав в тексте "свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество" и ""единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним", я обрекаю статью на неуникальность. А убирая эти сложные формулировки, я способствую люмпенизации пользователей интернета.
А как вы иначе назовете то, что мы делаем, когда убеждаем пользователей какого-то сайта "этот маленький приборчик решит все ваши проблемы с больной спиной" или что "прочитав эту книгу, вы станете в совершенстве разбираться в психологии взаимоотношения полов"?
Поддерживаю. Я, как юрист, то же считаю, что ВМ в угоду уникальности просто уродуют юридические тексты. Вот почему в народе появляются слова "регпалата" и "записать на", хотя должный называть полное наименование учреждения Ростреестра и говорить "заключить договор купли-продажи".
Когда я писала тексты по трудовому праву, сразу предупреждала, что поскольку сами ключи содержат по 5-6 и более слов, то при проверке 4/4 уникальность будет только если добавить много "воды", в том числе примеров из жизни, личных рассуждений, сложных грамматических конструкций. В противном случае второй показатель уникальности, а в некоторых случаях и первый, будет ниже. Как правило, соглашались на "воду".
Когда сама выступаю в роли заказчика и хочу получить тексты с длинными ключами, всегда пишу про уникальность 95%, но лишь для того, чтобы исполнитель к чему-то стремился. Соответственно, при проверке при хорошем качестве текста и интересной подаче, автор получает оплату вовремя. Даже при относительно низких показателях уникальности. Если же текст мне не нравится (ну, не всем дано красиво писать на юридические, технические, медицинские и прочие "узкие" темы), то потеря 1% уникальности - отличный повод отказать без выискивания ошибок.
В качестве автора я тут не работаю, это были больше заказы "по ходу дела". Сама обалдела от вида статистики. А вышло так после того, как сначала с меня сняли оплату за какой-то давно выполненный и опубликованный заказ, а потом через несколько минут вернули назад на счет. То ли ВМ жалобу некорректную подал, то ли баг системы, но с тех пор статистика такая.
Такой подход заказчиков плох тем, что авторы тратят уйму времени на попытки втиснуть в замки условий заказа свой труд. Я пару дней назад написала работу по выселению из жилого помещения, получила сходу результат Плагиатуса 75/65 и отказалась от работы, потому что заказчик сразу на сообщение не отозвался, времени оставалось немного и я предпочла лечь спать
Кстати, зря вы так. У меня есть очень хорошие заказчики, которые запрашивают уникальность от 90%. Я всегда стараюсь сделать уникальность по максимуму и мои коллеги по БС - тоже, однако если работать приходится с короткими специализированными текстами, нередко приходится и над 92 - 93% ещё потрудиться.
А вот когда я вижу, что ВМ хочет 95/100% по узкоспециальному тексту, да ещё по короткому, да оплата невысокая - я просто прохожу мимо. Лить воду я не люблю, и "стремиться" к чему-то на "авось пронесет" мне неохота.
Добрый день. Плагиатус лишь констатирует факт, то есть показывает, сколько в сети нашлось совпадений. Такие вопросы нужно решать индивидуально с заказчиком. Если он хочет грамотный текст со статьями и устоявшимися формулировками, то уникальность будет низкой, это понятно.
Если он хочет уникальный текст и его совершенно не волнует содержание - ну что ж, не беритесь за такие работы.
У меня такие вопросы: Когда наконец появится уведомления на электронную почту? В какой стадии реализация этой функции? Обещали ее сделать уже очень давно...
У меня почта на рамблере, и никаких сообщений никогда не приходит, а хотелось бы чтобы приходили сообщения о проданных статьях в магазине. Возможно рамблер фильтрует все сообщения адвего?
Ой, прошу прощения, об ответе на форуме на мой вопрос пришло уведомление (значит рамблер не фильтрует). Однако что насчет уведомлений о купленных статьях в магазине, поступлении заказа на проверку и т.д.?
Согласен, уведомление об ответе на форумах - это хорошо, но почему не прикрутить уведомления об оплате заказа, выводе средств, и т.д. Странно просто, почему такая нужная функция и не реализуется. И еще, неплохо было бы сделать приложение для iOS.
Только не это!!! Вы представляете что это будет? Может вам будет и хорошо, а вот мне придется извещения адвего перенаправить сразу в спам. Только за вчера их 2 страницы, а активно было всего 3 заказа на 3 статьи каждый. Когда идут тендеры эти извещения копятся по 200-300 штук тут на адвего за день, если оно всё будет валиться на почту, мне вряд ли понравится.
Так для этого существуют всевозможные фильтры, например, мне нужно, чтобы меня оповестили о том, что такой-то ВМ проверил мою такую-то работу. Узко мыслите, уважаемая. Администрация просто схожа с компанией Apple - можно сделать хорошо все и сразу, но зачем, лучше выжидать, так сказать создавать видимость улучшений. Поэтому я и сказал, что на iOS было бы здорово... Обидно просто, что мы работаем, а владельцы сайта при всей своей доброте и красоте, не особо-то стараются облегчить нашу жизнь, как авторов. Однако спасибо за уже проделанный труд!
"но почему не прикрутить уведомления об оплате заказа, выводе средств, и т.д. Странно просто, почему такая нужная функция и не реализуется." Вы не написали о фильтрах. Галочку типа "подписаться на уведомления заказа" для авторов - может быть и можно сделать, но вот чтобы всё валилось на почту - такое не нужно точно. Из-за спама на почту я не смогла работать на запрещенном к упоминанию конкуренте, несмотря на демпинговые цены там.
"Так для этого существуют всевозможные фильтры..." - я написал о фильтрах. Подписка на каждом сайте регулируется (по крайней мере отключается), а то, что Вы не можете направить всю почту от конкретного сайта в папку СПАМ - не проблема рядовых пользователей, каким являюсь я. ;)
Ну так если я ВСЮ почту отсюда направлю в спам - я не буду получать и нужные мне уведомления) Например, об ответах на форуме, в тендерах, заказах и т д.
"Так для этого существуют всевозможные фильтры..." - я написал о фильтрах.>>> комментируя мой ответ а не в первом своем сообщении. То есть не написали.
Вообще полезно форум читать - понимаешь кто может выражать свои мысли связно а кто не очень это хорошо делает) Потом проще работать.
Подниму вопрос об идентификации авторов на Адвего. Каждый введет свои паспортные данные и загрузит сканы паспорта.
В результате не будет серой схемы, когда некий автор публикует в магазине свои статьи под разными никами, и делает это уже не один год, практически ежедневно. Формально к нему невозможно придраться, но ведь невооруженным глазом видно, что эти статьи написаны одним автором, и темы статей он выбирает одни и те же. Что мешает ему работать с одного аккаунта и с какой целью он так размножился, не пойму. Добросовестному пользователю такие махинации с мультиаккаунтами не нужны.
Мультиаккаунты в Адвего и так не выгодны: -первый вывод средств для новых аккаунтов 16 дней; -для каждого аккаунта нужен свой кошелёк вебмани с проверенными паспортными данными и ИНН, со своим номером мобильного; -новички не видят многих "вкусных" топовых заказов, имеют нулевую репутацию и статистику.
Лишняя трата времени. Мошенники всегда найдут способ выкрутиться, а пострадают вполне порядочные пользователи. Здесь есть умные, грамотные и талантливые дети, их-то зачем по рукам бить? Итак достаточно мороки с ВебМани.
шизофрения не является преградой к работе на Адвего. и что, у него эти статьи покупают? если да, то, наверно, нормальные тексты. а мультиэккаунты запрещены, админы их прекрасно видят и блокируют на раз-два. разве что кошельки ВМ разные - но тогда тоже вопрос, а правда ли это один человек (хлопотное это дело, кошельки в ВМ заводить, тем более что максимальный профит от всех этих телодвижений - реферальные 2.5%) в общем, я бы успокоилась на варианте, что это шизофреник - мало ли сумасшедших в сети...
Светлана, добрый вечер. Надеюсь помните меня. Если нет, то : http://advego.ru/blog/read/feedback/1682360 Вот так просто закрыли тему и всё, попутно меня разблокировав. А как же то, что я три дня мариновался, нервничал и всё такое? Я расчитывал хоть на <<малипусенькое>> извинение со стороны вашей команды. Не лично от Вас, а от всех тех кто был в теме, а там ни мало ни много а 52 человека.
Добрый день. Разблокировали вас по доброте душевной до первого нарушения. Исходников вы нам не предоставили. Ваше авторство осталось под большим вопросом. Ваш аккаунт под контролем.
Здравствуйте! Вопросы: 1. Есть ли в планах развития: а) создание лички; б) возможность прикреплять к аккаунту профиль; в) создание он-лайн версии Плагиатуса; г) введение оценки уровня исполнения заказа самим заказчиком ? 2. Как определяется тема конкурса? 3. Когда свои виртуальные марки можно обменять на осязаемые у.е.?)
Здравствуйте. Хотела бы предложить функцию прикрепления скриншота в карточку работы - удобно и автору, и заказчику не искать в десятках комментов ник выполнившего.
В каком виде планируется личка? В идеале: сохраняются все сообщения, смена сообщений идет без перезагрузки страницы (по примеру соцсетей, мейлагента). Так будет реализовано или как-то иначе?
Пока будет реализовано иначе - по сути ветка в форме у каждого своя, ну со своим оформлением в ввиде "лички". Позже - с уведомлениями без перезагрузки...
Пару раз встречала в профилях авторов в графе "образование" или "навыки" ссылку на адвеговское портфолио. Скажите, такой вариант допустим? Если уже где-то есть ответ на этот вопрос, кто знает - ткните мордахой, буду признательна.
Не планируете обсуждения к проданным статьям и обсуждения в заказах как-то заметнее сделать. Там же где и извещения ..... Извещения от реферальных копеек можно будет отключать? сделать итогом в месяц...
Здравствуйте Хотела бы поднять тему сроков проверки заказчиками. Работы бывают со сроком выполнения 1 или 2 часа, а на проверку 5 дней. И все это время работа "висит" непроверенная. Если я верно понимаю, 2 часа - это срочная работа, если заказчику нужна срочность, тогда и проверка должна быть минимальной, как и время выполнения.
Хотелось бы больше пропорциональности в этом вопросе. Срочная работа = срочная проверка
Минимальной, это какой? И если заказано штук так 20, а то и поболее статей, то какое время им выделить, чтобы все бросить и срочно начать их проверять? И какое время вы готовы выделить на проверку одной статьи? Вернее так, как вы думаете, сколько времени уходит на обработку всего одной статьи?
Я так понимаю, что вопрос не в этом был. А в том, зачем в заказе писать срочно, а потом не проверять 5 дней. Я дважды столкнулась с таким недоразумением, когда писала рерайт новости. Два часа на заказ, требование - самая свежая новость о том, что будет в ближайшее время. В результате заказ провисел больше трех дней и статья потеряла актуальность. Конечно, мне заплатили, но и ВМ пострадал, пришлось тратить самому время и статью переделывать на "вчера". Но, с другой стороны, всяко бывает, может что-то случилось, или были дела поважнее. ИМХО
И тем не менее есть такой момент: по окончании срока проверки средства списываются со счёта заказчика. А потом выясняется, что качество работы не удовлетворяет заказу. И в этом случае пострадает только исполнитель потому как они с заказчиком так и не смогли, или не успели договорится друг с другом. Может есть возможность не доводить конфликт до возврата средств, а дать возможность на доработку и после оплаты заказа если заказчика что-то не устроило.
я заказываю по 100-200-300 статей иногда. Вас бы в мою шкуру, это проверить и опубликовать. Срок стараюсь ставить адекватно задаче, знаю что на простой рерайт больше 6 часов ну извините... Не берите и всё. Чтобы жить с копирайтинга надо зарабатывать примерно 500-700 руб в день, это минимум. Значит, таких заказов как у меня надо делать сколько? Статья стоит 100-300 руб максимум, скажите, вы на эти деньги можете прожить в день? Нет конечно, не надо набирать мои заказы на послезавтра и всё. Если какой то недочет срок сдачи при доработке автоматически продлевается на сутки. Скажите, мне как заказчику интересно ждать столько времени? Тогда мне будет проще отказать. Или работаем - или нет. Всё правильно сделано.
Я не ставлю сроки 1-2 часа, у меня минимум 5, так как тексты относительно объёмные и не всегда простые. Но 5-7 часов - это у меня при срочности. В обычном режиме - 15-20 часов.
Суть в том, что если мне нужны тексты срочно, то времени на проверку каждой работы может не быть. По сути, я готова ждать не 5, а всё те же 15 часов, а 5 - это подстраховка. На тот случай, если все мои заказы, которые нужны завтра готовыми, возьмут новички, например. Тогда через 5 часов я просто отправлю всё в отказ. Плохую работу видно и без Плагиатуса. А чтобы проверить хорошую, нужна вычитка, проверка уникальности. Плюс я ещё пишу каждому автору небольшой комментарий по недочетам, отправляю его в черный/белый список и т.д..
Если работа плохая -> проверка быстрая -> отказ -> новый исполнитель -> хорошая работа (если повезёт)
Если работа потенциально хорошая, то я её вычитываю, проверяю все ключи, проверяю уникальность (иногда дважды, ибо Плагиатус порой странные цифры выдаёт), правлю мелкие ошибки (чаще всего они есть у всех), правлю уникальность (порой в хороших текстах она низкая, но мне проще исправить самой, чем отдавать на 24 часа на доработку или ставить отказ и потом получить от другого автора текст грамотный и уникальный, но плохо читаемый). При срочности мне некогда бегать с окна текстового редактора в окно с Адвего и обратно. Чаще всего выходит так, что статья одновременно проверяется и готовится к публикации, а нажатие кнопок "оплатить" (в Адвего) и "опубликовать" (на сайте) происходит с разницей в секунды.
Предполагается ли на стене местной бани размещать список посетителей, приглашаемых к посещению сей достопримечательности? Информационная доска была бы весьма полезна в информационно-воспитательных целях. )
Доска позора? Оригинально. Лучше марки давать за посещение бани. "был заблокирован за флуд/спам 16 раз" или "был заблакирован за конфликты, провокации и троллинг 14 раз" или "почетный посетитель бани Адвего 2014" И картинки красивые в меру эротические... веники там, шайки и проч. Я давно уже предлагала, но чета не поддержали.
Здравствуйте.
1. Не отрицая воспитательную роль такой информации, вынуждена заметить, что она конфиденциальна. Банные процедуры - дело интимное :)
2. Это очевидные убытки для всех. Список велик, постоянно обновляется, причины блокировок разные. Все время пользователей будет уходить на изучение данных, работа остановится.
Доброго времени суток. Планируются ли повышение минимальных расценок, например, на рерайт. Просто стоимость рерайта и коррекции одинаковая, несправедливо как-то...
Предложение для облегчения жизни как заказчика, так и исполнителя - упрощение работы с заказами по пакету ключевых слов (тем для статей).
Как сейчас построена работа? - Заказчик пишет в описании заказа список ключей. - Исполнитель в комментариях занимает один из ключей.
Опытным путем я выяснил, что более 10 ключей нет смысла добавлять - исполнители начинают путаться, кто-то отказывается или просто не берез заказ, самые умные берут сразу все ключи и пропадают.
А если таких статей 100? 200? Мне приходится делать десятки копий заказов по 7-10 ключей. Жуть.
Рац. предложение: - в интерфейсе исполнителя сделать выпадающий список со списком ключей; - исполнитель берет заказ; - выбирает из списка один ключ; - после этого в для остальных исполнителей этот ключ пропадает из списка.
Возможно ли такое, что рейтинг будет разделен на два: 1 - авторы, работающие по заказам; 2- авторы, которые продают статьи в магазине Адвего ? А для тех, кто активно работает на два фронта, было бы двойное попадание.
Здравствуйте. У меня небольшие предложения. 1. Установить обязательное правило для заказчиков указывать требования к стране (городу) аккаунта в названии заказа. Например, "Вступить в группу. Девушки. Мухосранск". А то иногда перечитываешь 3-4 абзаца требований к заказу, чтоб последней строчкой увидеть "География аккаунта - Сибирь". Тратится много времени и нервов. 2. Хотелось бы видеть ответную реакцию на жалобу. Не только фразу, что письмо отправлено, а и ответ модератора "Спасибо за вашу помощь. Заказ удален". Спасибо.
Ну дак вот... С сертификацией, как я понимаю, ничего не вышло. http://advego.ru/blog/read/news/1687536#comment559 Но в общем-целом администрация кагбэ вроде не против ввести некую меру качества труда исполнителя. Почему бы не доверить это работодателям? К примеру, дать заказчегам право выставлять оценки за текст. Только копирайт, понятно, не постинг-приглашателинг. И то, возможно, начиная с какой-то стоимости, допустим с одного уя. В конце концов, для закозчиков же работаем, не для админов. Кому, как не им оценивать? И будет видна на страничке профиля кроме средней цены ещё средняя оценка по 10-балльной шкале. На мой крестьянский розум, это полезнее и объективнее оценки админами, к тому же реализовать проще.
Почему минусы, может объяснит кто? То, что неквалифицированные исполнители не заинтересованы в каких-либо оценках, это понятно. Они бы с удовольствием и статистику бы скрыли и портфолио запретили. Типа, демократия и либерализм, все равны. Но чем оценка работодателя (для которого, в сущности, биржа и работает) уступает оценке админа?
Может и постеры... Токма им-то что с этого? У них же текста как такового нет, оценивать нечего. Оценка постера -- статистика. Обида, может, есть -- логики нет. )
Теоретически, возможно. Практически, "постовой" зак не будет заморачиваться с определением эффективности поста, когда их у него 100500 за сутки. Не удалили -- и слава Б...гу. А вот текст оценить могут, особенно, если понравился. Или не понравился.)))
я с вами готова работать по любым заказам, честь для меня ваша статья, если вы просто уделите внимание моим редким пз... Хорошие авторы оставляют след в памяти при массовых заказах, ты запоминаешь слог...
Не минусила, но, как по мне, така оценка не будет объективной. Положим, есть энное кол-во заказчиков, с которыми автор долго работает. Логично, что им нравится, как автор выполняет их задания, иначе положение дел было бы иным. И все довольны, но, вполне возможно, что Васе или Коленьке с голубыми глазами и заказами по какому-нибудь ай-ти программерству автор не понравится - вечно на форумах, отвлекался бы меньше, текст был бы слаще, он не профи в ай-ти, кто его знает, шо он там и как нашаманил, ну иво 2-ки хватит, деньги уплочены? - фиг с ним.
А Вася не был уверен в тематике заказа или считает, что за такой текст можно и меньше заплатить. А Витенька вообще считает, что на 10 даже он бы не написал, потому принципиально никому не поставит выше 4. А Валюша с мужем поссорилась и была не в настроении, а заказ пришел как раз после негодяйского поведения благоверного. "Что,- думает Валюша,- Всего два подзаголовка на 2 кзн? Фи, позорище". А большинству, думаю, без комплекса бога будет фиолетово - 10 будут лепить, чтобы побыстрее. А если можно отключить эту функцию будет, отключат. И формироваться это среднее число будет силами эмоциональных граждан, переносящих личную симпатию, лепя 10 без разбора, или наоборот.
Вот и получится, что авторы, тихо-мирно сидящие в своей парочке уютных БС-ов, заков которых уже понимают с полуслова, будут иметь более высокую оценку, чем те, кто любит помимо стареньких заков и новеньких уважить. И, может статься, что именно вторые приносят больший доход самой бирже и поуниверсальнее будут они, а, значит, рентабельнее. Могу ошибаться, но разумею так.
КПД, рейтинг, примеры в портфеле, цена за кзн, комментарии к оплате - по-моему, уже достаточно критериев оценки работы автора и способов узнать, что хочется о себе. Или пингвину так - самолюбие потешить, обратной связью побаловаться?))
1. "така оценка не будет объективной". Согласен, конечно не будет. В полной мере. Но идеал вообще недостижим. Речь о статистике. 2. Несоответствие исполнителя теме заказа и его несовместимость с заком. Настроения, совпадения и т.д. Конечно, такое будет сплошь и рядом. Но мастерство исполнителя и в том, чтобы не браться за "чуждые" ему темы. И опять-таки, статистика. 3. "Вот и получится, что авторы, тихо-мирно сидящие в своей парочке уютных БС-ов, заков которых уже понимают с полуслова, будут иметь более высокую оценку..." Ну дак ведь оценка -- не самоцель. Никто её в рамочку на стенку не вешает. Это -- инструмент исполнителя для расширения числа заказчиков. Работает райтер с одним заком, имеет высокий балл -- ну и ладно. Не мешает никому. Если оценка завышена и он начнёт работать с другими, это вскоре отразится на среднем арифметиченском. Статистика. 4. достаточно ли того, что уже есть на страничке автора? Кому как. Мне, например, недостаточно. Многим заказчикам, точно знаю, тоже. Есть ещё такая штука как доступ к тендерам с его зависимостью от места на бирже. Не всегда место в ТОПе -- гарантия качества. 5. "Или пингвину так - самолюбие потешить". Конечно. А как же иначе? Пингвин ведь.)
Оценка админа, как ни крути, объективнее. Потому что он не переживает за проект, для которого написана статья, всей душой, он смотрит по факту. Некоторые заказчики слабо разбираются в сео и не знают, правильно стоят ключи или нет, кто-то не заметит ошибок, админ знает-замечает. Другие, наоборот, разбираются в нем слишком хорошо, считая, что человек на глаз должен уметь определять релевантность и вычислять сч ключи без вордстатов, не обращая внимания, как эти ключи вписаны в трех прямых вхождениях каждый, слышать не слишит о переспаме и бла-бла-бла. Он поставит хорошую оценку, потому что получил, что хотел, но по факту статья будет уг.
Дались вам эти оценки, чесслово.)) По мне, бесполезная штука совершенно. Ставили мне когда-то оценки. Все, с кем ни работала, 10 лепили. Вот сомневаюсь я сильно, что хоть один на самом деле написала тогда на 10. Это то, о чем я говорила. Да, славно, что зак ставит тебе в какой-то там раз по счету 10. Но что значит эта 10, Пингвин? Что ты нравишься этому заку, он веселый эмпат и хочет показать, как ты ему дорог со своими статьями? Или он не хочет портить с тобой отношения, потому что еще планирует заказывать и рад, что не просрочил проект? - Разница? Не вижу. Все это можно сказать простым "спасибо" при оплате, этого более чем достаточно.
Вот по поводу доступа к тендерам соглашусь. Но, опять же: 10 у новичка, пишущего рерайты с источником и 10 у человека, выполнившего пару тысяч заказов, думаю, - не одно и то же. Вот и получаем шило на мыло.
По поводу "шило на мыло". Есть ведь и статистика по средней цене и виду работ. Это всё нужно в связке рассматривать. То, что оценка админа объективнее... Не так вопрос ставите. Да, админ априори прекрасно разбирается в вопросе. Среди заков наряду с акулами есть неопытные мальки. Но вот представьте: вы кинопрокатчик. Приехали на кинофестиваль прикупить фильмов для проката. Один фильм получил приз кинокритков (профессионалов), второй зрителей (потребителей). И какой из них купить? Я исхожу из того, что оценка нужна не для утешения автора, а для зака, как допинформация.
Мне определенно импонирует ваш подход к жизни)) Но я бы не стала все усложнять, это лишь добавит переменных и поводов для сомнений. Более полная картина сомнительности - та же сомнительность, но с разных ракурсов.
И чего вы ссоритесь? 2 замечательных автора в не пересекающихся сферах) Вы же даже не конкуренты, оба золотые, любимые, замечательные)))Не надо злиться по пустякам. Хотите обоим дам задание? Статей на 10 каждому с понедельника?)
ОК) тогда ждите мою злую месть, ой блин, вот она жизнь вебмастера, а сегодня оказывается уже понедельник) Завтра, во вторник. Это будет по 2 рубля и просто рерайт. Но много и просто). Но если согласится ПИНГВИН, я их уважаю, и перестанете рождать истины в споре принародно,это неприлично, прям порнография.
о_О, а я сама как-то про понедельник упустила - он же ш и правда сегодня. Чего только не сделаешь ради заказчика, не буду более рассматривать пингвиньи фото, раз это смущает публику)) Исподтишка буду, чтоб вы не видели.)
Ваши тексты говорят вместо вас, зачем вам оценки? Сотни тысяч просмотров и лайков, топ в яшке и гугле, чего ещё желать? Вы золотой резерв на ответственную работу, и я уверена не только у меня. И никакие +++++ в профиле не пересилят пары реально работающих ваших текстов на сайтах.
Здравствуйте. Зарделась прямо, таки сработало с фотографами?)) А я уж было решила, что вы меня разлюбили - давно не видела ваших заказов. По поводу оценок вы правы - они не нужны, я на том и стою.) Приятно, что мои тексты были вам полезны, честное копирайтерское.
фотографу надо новый сайт и новый домен, там ничего не изменит и сотня супер копирайтеров. Ошибки кода, заниженный домен с фильтрами... Сложностей много. Но мы же не только по фото работали) И я знаю о чем говорю.
Эх, жаль, что так. Спасибо на теплом слове, сижу улыбаюсь, как дурочка). Вот я о том и говорила: человеческого "ты был полезен" никакие +100500 не заменят.
Один минус мой. Просто не хоте встревать в полемику в связи с дефицитом времени. Кратко: думаю, что оценки заказчиков не гарантируют объективности. Начнутся, опять-таки, жалобы в ЛПА, разборки на форумах и т. п. Это то самое, что и отзывы. Тема уже 100 раз обсуждалась.
1. "оценки заказчиков не гарантируют объективности". Ну... кагбэ, если вы видите среднюю оценку, к примеру, за 50, 100 или 500 работ, говорить об объективности очень даже можно. Сам себе оценку точно не поставишь, это вам не чужие посты минусовать.))) 2. А что, оценка админа -- 100%-я гарантия объективности? Все мы человеки, у проверяющего может быть плохое настроение, диарея, ПМС, аллергия на буквы. 3. "Начнутся, опять-таки, жалобы в ЛПА, разборки на форумах". А щас што, их нет? За штош тогда админы банят, закрывают темы и по каким причинам постоянно разбирают жалобы? 4. По поводу сертификации: сказали "А" и... всё. Может, не нужно было и начинать, если идея не продумана? Реализация сырых проектов лишь привносит в умы разброд и шатания. А если мысль здравая, стоит додумать и дожать. 5. "Тема уже 100 раз обсуждалась." Ну и что? Тема риторическая, примеров её решения немало, будет обсуждаться и в 1001 раз. Ведь этот пост для обсуждения работы системы и создан. Или нет?
На то эти +- и придуманы, чтобы можно было их использовать. Это по поводу минусования чужих постов. По поводу остального: я только высказал свое мнение, вы в полном праве высказать свое. Если моя точка зрения не совпадает с точкой зрения других, это не значит, что она не имеет права на существование. ПС: вот поэтому и поставил только -, так как на риторику времени нет.
Коля, последний минус мой. Дело в том, что работодатели, они же заказчики, они же ВМы часто далеки от понятия "грамотность". Никого не хочу обидеть, но это факт, подтвержденный практикой. И конечный результат любого текста - не заказчик и не владелец сайта, а пользователь, который будет его читать. Посмотри, сколько вопиюще безграмотных и уродливых текстов в сети - и ты сам ответишь на свой вопрос, чем отличается оценка.
Поставить человеку последний в его жизни минус -- жестоко, как минимум. ))) Света, ты -- Сноб.) В хорошем смысле этого слова.) "Посмотри, сколько вопиюще безграмотных и уродливых текстов в сети..." Но, ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Когда ...овняно плотют, ...овно и получают. А то и сами креатив творят. Для того я и предлагаю ввести ценз на право ставить оценку закам, которые не жадничают. Среди тех, кто готов платить, к примеру, рубель или два -- не так много безграмотных и неопытных. "...конечный результат любого текста - не заказчик и не владелец сайта, а пользователь, который будет его читать." Фигня. Конечный результат -- бабосов наколотить. И не всегда качество текста здесь играет решающую роль. Хотя, не без того, конешне. Однако.
1. "Поставить человеку последний в его жизни минус -- жестоко, как минимум. )))" - наоборот, оптимистично: после последнего в жизни минус пойдут сплошные плюсы:) 2. "Света, ты -- Сноб.) В хорошем смысле этого слова.)" Ниче подобного. Просто я всегда придерживаюсь правила: взялся - или делай хорошо, или не берись. 3. "Но, ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно?" - Звезды нужны, гуано - вряд ли:) А зажигают его, как в песенке: "И от жадности, ква-ква, и от глупости":) 4. Насчет "нежадных" авторов, платящих рубель или два - это ты серьезно??? А кто тогда жадный? 5. Именно - бабосов наколотить. Но с кого? Правильно, с пользователей, которые зайдут на сайт и че-нить купят. А если даже и ниче не купят (если сайт ниче не продает), то задержатся на сайте, зачитаются, добавят ему трафика со всеми вытекающими плюшками для владельца сайта.
1. Забить последний минус в пингвина.))) 2. Я ж говорил -- Сноб:) 3. Гуано -- ценный продукт, пользуется большим спросом. Хорошо продаётся. 4. Я -- жадный.) 5. Не, ну продавательные сайты -- таки да, изложить нужно ясно. Ну так аффтараф по 0,4 к этому делу всё ж не привлекают. Насчёт информационных -- разные подходы есть.
Фигня это всё, истина всё равно где-то рядом, но не здесь. А у нас в антрактиде зима.)
Двояко. Затея с оценками в принципе неплоха сама по себе. Но ее успешное функционирование возможно только в "идеальном" мире - торжество справедливости + полное отсутствие отражения эмоций при оценивании. Вот у кого-то нет настроения - он взял да и поставил 7 вместо 10. К заказчику нет претензий (как хочу - так и оцениваю, правильно ведь), а автор страдает-переживает. Может же такое быть? Запросто. А может у заказчика к автору просто личная неприязнь - взял да и влепил 5 из 10. Опять трагедия. И опять вполне реальная ситуация. А может просто текст корявый вышел - ошибок нет, придраться не к чему, но коряяяяявый. И опять снижение баллов вроде как и без причины: для одного этот текст "супер", а для другого - "абы что".
На соседней бирже с оценками и тестированием периодически создаются темы "Почему мне поставили 4? (у них там 5-балльная система оценивания)", "а вы переживаете из-за 4?", "о горе! у меня трояк!" и т.п. В сочетании с системой личных сообщений это еще веселее, так как обиженные оценками все свои чувства и эмоции нет-нет да и напишут обидчику-заказчику.
В общем, ни сертификация, ни оценки, как по мне, счастья никому не добавят, а вот разговоров о "разном" отношении, предвзятости, нечестности, а также обид, жалоб и прочих веселых вещей принесут просто море. Для оценивания автора как специалиста вполне хватает % отказов, числа написанных работ, средней стоимости (ну, это так, для статистики) и пары примеров - ВСЕ. Остальное - лирика.
Все это основано исключительно на личных наблюдениях, это только мое мнение, поэтому ни спорить, ни доказывать ничего не буду :)
"ее успешное функционирование возможно только в "идеальном" мире" Идеал недостижим. Счастье кратковременно. Конфликтов, обид и жалоб не избежать. Остальное обсуждается.)
Я когда-то делала выбор между 3 только набиравшими силу биржами контента, и главным плюсом, сыгравшим в пользу адвего, было отсутствие спама на почте + возможность массового заказа.
Представьте себе восточный рынок, где продавец бежит за тобой и расхваливает товар, обещая космическую скидку. И при этом он не один - их 100 штук... Эти расхваливания валятся тебе на почту и в личку на бирже. А ты всего лишь создал задание. И представьте себе возможность спокойно зайти через 6 часов (или 2 суток) и просто принять работу, в которую автор вложил душу. Он знал что биржа ткнет меня в ошибки и не вписанные ключи, объем носом. Его задача была лишь очаровать меня текстом, а остальное даже не обсуждается. Реально было ощущение бутика против потного дешевого рынка. И мое сердце осталось тут навсегда.
Я честно скажу, даже повышение комиссии биржи раза в 3, даже общий рост цен на бирже до 50-100 руб за рерайт меня вряд ли отпугнет. Я работаю тут слишком долго, чтобы не успеть оценить каждую мелочь.
Не совсем поняла, к чему это, но идея ясна:) Выбор биржи - это дело сугубо добровольное. Я вот когда тут работала, просто отключала оповещения на почту и проблема спама для меня была решена. В этом году решила перейти на другую, хотя тут лет 5 отработала в разных амплуа:) Не жалею,но сюда все равно по привычке захожу. Ладно, суть-то не в этом. Я о чем говорила: мне и самой долгое время казалось, что оценки и тестовые работы для авторов - это круто, а когда увидела все это в действии, поняла, что затея эта унылая и никому не нужная.
Минус не ставлю:) Но не ставлю и плюс:) Автор — одна сторона. Заказчик — другая сторона. Оценка администрации в данной ситуации — единственная верная. Ибо только администрация заинтересована в бесперебойном функционировании обеих сторон, заинтересована в финансовом (!) плане. И только администрация видит работу автора в целом. В портфелях мы показываем только то, что хотим показать, не более. Заказчик оценивает текст только для своего сайта. В других темах он попросту некомпетентен (а иной раз и в своей). И лишь в администрации текст оценивает группа специалистов. У каждого свой интерес, и только у администрации он глобальный, этот интерес. То что оценка всех заказчиков вкупе верна — это может быть, но где-то за пределом 10 000 оценок (может, и больше, я не математик, а может, и вовсе не может:D). Все, что до этого предела, нельзя считать верным из-за погрешностей различного рода, в том числе и таких: «Так, ставлю 0,40, вот куча неимоверных требований, но зато с меня 10 баллов тем, кто напишет на ура». Такое вообще чревато падением средней температуры по больнице:D Думаю, не надо объяснять, сколько в природе кармад... любителей кармы:D О других последствиях таких плюсов даже начинать не стоит — комментария не хватит:)
Я поставил плюс, кто минус -- не знаю:) Хе-хе. "Оценка администрации... единственно верная"? "...оценку всех заказчиков... нельзя считать верной из-за погрешностей различного рода..." Ну да, ну да. По предлагаемой ранее схеме сертификация админами осуществляется на основании "домашнего задания", трое суток на выполнение, вроде бы. Это то же самое, что экзамены из дома по телемосту принимать, раздав билеты накануне. Если уж я буду платить по 50 уёв за процедуру, то или сам расстараюсь или забашляю опытному коллеге сотку. Пройду с чужой помощью сертификацию, оставлю админов и коллег в дураках и буду стричь купоны, получая заказы по 10 уёв, сделав лишь один качественный текст. Утрирую, но принцип верный. А 100500 заков, они, конешне, "попросту некомпетентны" и не в состоянии оценить работу. "...только администрация заинтересована в бесперебойном функционировании обеих сторон, заинтересована в финансовом (!) плане." -- Тут вы абсолютно правы. И, естественно, картина мира, видимая из моей норы, не является полной.
Вот только потом один некачественный текст — и все:) деньги в трубу:)
А кто такие эти 100500 заков, блин? А? Ну давайте называть вещи своими именами. Никогда не было у Вас, что обломилось работу в портфель определить, ибо она покоцана нещадно? Кто заказывает тексты? Вы же видели посты по набору авторов... много ли среди них... ну, хотя бы грамотных? Я уж молчу о конкретизации задачи. Я сейчас по выходным правлю свою собственную писанину, залитую год назад.
Добрый Пингвин, меня послали в... дверь:D на этой сертификации:))) но я все равно считаю оценку единственно верной. Это не меня оценка, и даже не моей несчастной писанины (которая, кстати, никуда не годилась). Это оценка автора, его пригодности, для данного ресурса, именно для Адвего, и компетентнее администрации тут просто не может быть. Сертифицированный автор — это гарантия АДВЕГО, а не 100500 заков, которые злые/добрые и т.д.
Впрочем, это тоже взгляд из норы:))) Только из моей норы:D
"...только потом один некачественный текст — и все:) деньги в трубу:)" А как кто узнает, что текст некачественный? Ответ -- по ОЦЕНКАМ, которые проставят ЗАКАЗЧИКИ:)
Шокирован, что вас послали в дверь:) Уж думал, я один лишь не прошёл. Признаюсь, основания отказать имели место быть. Было, правда, у меня подозрение, что администрация решила отказаться от темы и зарезала всех. Скорее всего, так и есть.
Вероятно, существующая система ТОПов на сегодня себя оправдывает. А то, что сертификация -- чего-то там гарантия... Полноте, гарантию на сквозную ржавчину кузова можно дать, но не на текст. Это ОЦЕНКА АДМИНАМИ ОДНОЙ РАБОТЫ автора, не более того. Причём, о том, что именно сейчас нужно особенно постараться предупредили заранее: "Господа, к вам едет ревизор!"
Не знаю как правильно, но то, что новый в системе заказчик не имеет возможности оценить реальный уровень автора, это факт. А ТОП выделяет работоспособных и исполнительных, но не лучших. Понятно, что Адвега -- конвейер, а не место заказа штучных текстов. Да Б...г с ним, пусть будет, как есть. :)
Узнают от заказчиков, которые разорившись, минимум, на 4/1000 становятся весьма придирчивыми.
Не, зарезали не всех:) Несколько штук авторов оставили в живых:)))
На тот момент мы с вами хреново писали значит:) Обидно было, что спустя почти год сочли бесперспективным предложить пересдачу, хотя прецеденты имели место быть:D
Мы с вами случаем не обсуждаем ли действия? Давайте-ка по одну сторону норки расположимся и помолчим:D Может, кто подумает, что умные:)))
Ну, я действительно написал хреново, ночью, на коленке и в пивном дурмане. Нащёт вас... не верю. Небось за поведение оценку снизили.) Согласен. Давайте затаимся... ;)
Но для этого при прохождении аттестации и даются 3 текста, а не один! 3 абсолютно разных по стилю, тематике, кол-ву знаков, требованиям к ключам и т.п., чтобы в дальнейшем гарантировать заказчикам, что именно этот автор способен справиться с разными заданиями. Насчет ТОПа ты прав. А стараться, я думаю, надо всегда:)
Да не может одно успешно выполненное задание ничего никому навсегда гарантировать. Бывают же певцы одного шлягера и писатели одного романа. А статистику просто так не пропьёшь. Стараться надо. Надо бы, только не получаицца. :)
Конешне, человек, сдавший экзамен по физике на 5, с большой вероятностью сдаст и химию на хорошую оценку. Но гарантировать бы не стал.) Я как-то даже и не вижу, кто сертифицирован, из профиля не видно. Ясен пень, двоешнег я. Завидую, наверное, вам, баловням судьбы. :)
Коль, я смысл? Ты же не будешь тащить каждый заказ опытному коллеге? А если будешь, то игра не стоит свеч: опытный коллега тоже не разбежится за копейки тебе писать. Так что принцип никуда не годится:) Ну да, вот охота мне сегодня тебя позадирать:)))
Зачем каждый раз? Забашляю админам, пройду сертификацию, получу статус гуру за одну-единственную работу и буду на всех вас, лохов, плевать с высока.) Очень приятное занятие, кто пробовал -- знает.)))
Ну дак эта. Выполнял уже. Сказали -- ...овно работы. Пингвинер -- ...овно аффтар. :( Тут ведь вот какое дело. Чтобы видеть в тендере заказы по хорошей цене, нужно болтаться в ТОПе и выполнять много дешёвого и бестолкового. Чессно, надоело, хочу получать больше денег. Буду меньше работать на адвеге -- уйду ниже 5000 места и увижу только тендеры по 0,4 уя. Система построена так, что или лепишь эти пирожки из собачатины в огромном количестве или делать тебе здесь нечего. Прекрасно понимаю, почему сделано именно так и кто я такой, чтобы что-то доказывать хозяевам, это ж не моя биржа. Походи по рынку, что называется, поспрашивай. Но прельщает возможность один раз заплатить и потом сидеть барином, крутить носом, отбирать себе только вкусняшки. :)
То есть, ты собираешься подкупить админов?:))) Забавно:) А по сути ты прав, да. Но должен же кто-то и по 0,4 писать:)) Я не говорю, что ты, я в общем:)
Почему подкупить? Сертификация обещана платная и задорого. Официально. Правда, всё это в результате оказалось писями по воде виляно. Вот кто не хочет башлять, тот пусть за 40 копеек и корячиццо. :)
Ну дак а я оп чём бухтю?! Была. Сдавал. Зарезали. Несправедливо, естественно. Говорят, "медвед" пишеться с мягким знаком. Подряжали потом сертификацию на общих условиях за бабки. Типа забашлял -- и ты уже сертифицированный автор. За отдельную плату обещали звание полковника, учёную степень и звание народного артиста Кабардино-Балкарии. А теперь задний ход дали. А как же я без народного артиста?
А вот мне ещё интересно. Люди прошли сертификацию, успешно. Но в профиле этого нет, никто об этом не знает. Тогда зачем вообще она была нужна? Или заказчики видят? Прошу прощения за флуд.)
Я не о списке. Вроде бы понял: заказчик в профиле ничего не видит, но может объявить тендер для "гуру". Сертификация (или тестирование, не улавливаю разницы) на сегодня прекращена, я так понимаю? Статус "гуру" пингвинам недоступен?
Добрый день. Наше начинание с аттестацией вполне успешно. Уже было два тура тестирования. В прошедших тестирование лучших авторах мы уверены и поэтому можем смело рекомендовать их заказчикам.
К сожалению, мы не можем столь же уверенно поручиться за авторов, которых оценили заказчики. Неизвестно, кто там, как и что оценивал. Может, какая-то добрая душа за лайки всем подряд 5 ставит. В общем, не годится такая схема.
Вас не устроила оценка вашей работы? Проверяющие в этом уж точно не виноваты. Пишите лучше и получите статус "гуру".
Алиса, разве я что-то подобное говорил? В посте 657: "не прошёл. Признаюсь, основания отказать имели место быть." Тоись вашу оценку считаю полностью объективной. Поповоду оценок заказчиками высказал своё мнение, основанное на опыте работы на других планетах, где успешно растут фиолетовые деревья.
На нет и суда нет. Прекрасно понимаю, что: "походи по рынку, поищи, где лучше...") Спасибо за ответ, мне уже коллеги объяснили, каков я дурак.)))
Ну я вижу в вашем посте явное недовольство итогами проверки и подозрение в необъективности - чего это мы придираемся. На самом деле мы были бы просто счастливы, если бы все у нас проходили аттестацию.
"Гуру" - это авторы, которые не сошли с дистанции в ходе тестирования)
1. По поводу моего "явного недовольства итогами проверки и подозрений в том, что ко мне придрались" вы одновременно и правы и неправы.) Проверку я не прошёл, поэтому, естественно, недоволен. А как же иначе? Ни слова о том, что мои перлы были оценены несправедливо, в моих постах нет. Найдёте -- дайте ссылку, сразу переведу все заработанные на бирже деньги в фонд какой-нибудь справедливости. Я чётко написал: схалтурил, отказ обоснован. Не знаю, как ещё можно сформулировать.
2. Необъективность -- в какой-то степени да. Ну не верю я в абсолютную объективность никаких оценок и нигде. Безгрешен только Господь, на остальных влияют внешние обстоятельства. На Адвеге тестирование, где-то экзамен, в других местах оценка заказчиков. На мой розум, все эти методы дают оценку, достаточно приближённую к реальности, но не идеальную. Естественно, ресурс ваш, правила игры определяете вы, моё дело соглашаться или нет. Само собой, соглашаюсь.
3. Проект "гуру" закрыт?
Спасибо, что прочли этот бред, надеюсь, не забаните :)
Вы -- о тестировании. Это сродни школьным экзаменам. Да, здорово, когда человек успевает на 5 по всем предметам. За такого можно и не стыдно поручиться.
Я же -- об оценке труда исполнителей заказчиками, то бишь об эффективности. К примеру, Цельсий, легенда Адвеги. Если поглядеть его портфолио, хоть старые на бирже, хоть сегодняшние -- высший пилотаж. Заказчики пищат от радости, конверсия повышается, товары покупают. В то же время, если вчитаться в тексты, так не то, что они тест не пройдут, ни один на биржу принят не будет: лексические конструкции, орфография и т.д. Не соответствуют академическим требованиям, факт.
"Не соответствуют академическим требованиям, факт." - администрация Адвего оценивает не только "академичность" тестовых работ, и вы это прекрасно знаете, поскольку проходили аттестацию, может забыли вердикт? Напоминаю: http://advego.ru/blog/read/fee...ack/1078216#comment3
Значительная часть работ содержит ошибки - как грамматические, так и смысловые, не говоря уже о структуре продающих текстов. Грамотность оценивается параллельно с другими критериями качества и очень печально, что даже за 3 дня некоторые умудряются не вычитать текст хотя бы на ошибки и ляпы, зная, что эта работа - тестовая.
И да, нам нужны "универсальные солдаты", настоящие профи, которым под силу и бензокосу продать, и размножением выхухолей читателя увлечь. Мы ищем таланты и не скрываем этого.
1. Евгений, да, аттестацию проходил, работы выполнил плохо, неоднократно это признал. С вердиктом согласен, прочёл внимательно, спасибо, что напомнили.
2. Я вообще о другом совершенно речь вёл, но, чтобы не выходить за рамки вашего формата, повторю: да, я очень, очень плохо написал тестовое задание.
Ещё немного о магазине статей. Комментарий в "Отзывах и предложениях" оставлен, но хотелось бы узнать мнение у работников Адвего, осуществимо ли это в принципе. При выставлении статьи на продажу мы ставим несколько галочек "я понимаю...". Сделать рядом пункт "указать на ошибки". Хочешь, делаешь пометку и платишь, скажем, +10%, хочешь, не ставишь и ищешь их сам. Корректорам дополнительный заработок и не надо по сто раз перечитывать неверно исправленное, а автором - меньше геморроя.
Никогда не пользовалась таким методом, спасибо за совет, может и попробую. Но это немного другая история. Дополнительные сложности и время. К тому же гарантии нет, а подобная услуга через ваш сервис в магазине, это уже бетонный вариант.
Получается, что человек, может писать абсолютно неграмотную статью, практически гарантирую себе получение за нее денег. Авторы начнут в стоимость заранее добавлять эти 10%. Итог сотрудники сайта больше работают, заказчик платит больше, автор ничего не теряет. Теперь можно писать "малако", "карова" и так далее - добрая биржа все исправит.))
Мне кажется, вы передёргиваете. Исключить такую возможность, конечно, нельзя, но и повальных "каров" ожидать не стоит. Зачем автору делать преднамеренные ошибки, или вы считаете, что здесь столько совершенно неграмотных? За дополнительную работу сотрудник будет получать прибавку, о которой я и говорю. Придётся ли заказчику платить больше - это ещё вопрос. От невыгодной покупки, если считает её таковой, он может отказаться, как и автор от невыгодного заказа.
Я не говорю, что много неграмотных. Возможно именно из-за такого способа отбора. Что будет мешать человеку писать статьи с ошибками, если за него будут все исправлять? Я таких могу десяток в день накатать и не париться из-за десяти процентов. А так - сижу, проверяю, вычитываю.
Я сужу по себе. Я менее ответственно относится не стану. К тому же формулировку "низкое качество текста" я не предлагаю убрать. Корректор может не списывать эти самые 10%, отказавшись от редактуры, если в работе вагон ошибок, и отправить автору на самостоятельную доработку.
Я не имею ввиду вас или десятки качественных авторов. Но этой возможностью могут воспользоваться совершенно другая категория людей. Если развивать это тему, то можно добавить еще одну функцию: Допустим я хочу продавать статьи, много и постоянно. Но писать просто лень или нет времени. Пусть другие авторы пишут за меня, а я, после продажи статьи, обязуюсь перечислять на их счет половину полученной премии.))) Возможно я сильно утрирую, но таково мое мнение.)
Я вам ответила выше. Прекратите бессмысленный флуд, пожалуйста. У каждого автора есть возможность хорошенько поработать над своим русским языком и спокойно самостоятельно писать статьи в магазин. Есть ли желание - это уже совсем другой вопрос.
Иногда само написание занимает намного меньше времени, чем проверка, доведение до уникальности и так далее. Снизиться качество статей, но не для заказчиков, а для самих авторов, когда они забьют на грамотность.
Нельзя просто кошелек поменять, я сейчас другим пользуюсь, прежний не могу восстановить, есть же пункт: Изменить номер кошелька вы можете в вашем профиле. Заявка на первый вывод средств будет обработана через 16 дней. Перехожу по ссылке - не дает изменить.
Предлагаю запретить ВМ писать ссылку в поле заказа, которая доступна только после взятия заказа в работу. Пусть ссылку пишут в текст задания. А то бывает берешь задание кликаешь на ссылку а она или не открывается или ошибку выдает и приходится отказываться от работы.. Лучше сразу сначала проверить ссылку а потом брать задание.
Добрый день! Хотелось бы конкретного уточнения для термина «вода». Многие заказчики пишут в заданиях: «без воды». Но кто определяет количество этой воды? Такое ощущение, что у каждого человека это понятие свое. Вот есть же общепринятая тошнота – не более 9, может и воду также определить? Ну, например, воды не более 75%?
Вода - это когда прочитал текст, а там по сути ничего не написано. Через предложение "как мы уже сказали ранее", "давно известно" и так далее - тоже вода. Бессмысленный текст - тоже вода.
Добрый день! Я попробовал участвовать в конкурсе по стихотворениям, но для этого сначала написал четверостишие для адвего. Что мне теперь делать? Как я понимаю, нужно ждать, устроит это четверостишие администрацию или нет. Как я узнаю об этом? С уважением, Владимир
Что-то мне кажется, это был не конкурс, а тендер. Ваше стихотворение должно устроить не администрацию, а заказчика. В таком случае он одобрит вашу кандидатуру, и вы будете работать по заказу на написание стихотворений.
Добрый день. Мы не проводим в данный момент никаких конкурсов. Стихотворение вы писали, видимо, заказчику в тендерном заказе. Теперь он должен вас добавить в БС или дать доступ к заказу (если работа подойдет)
Помогите пожалуйста у меня адвего работает не правильно все в белом фоне,а все остальное напечатано черными буквами как на газете.В ЛПА не могу написать не отправляет сообщение.
ИМХО, на все такие неполадки может влиять либо какое-нибудь расширение в браузере, либо выключенный яваскрипт (в последнем сомневаюсь, но всё же)... ну и вирус залетевший, конечно...
Добавьте возможность продавать ссылки. Хочу предложить добавить на адвего биржу ссылок, это привлекло бы еще больше вебмастеров. А биржа контента, которая всегда рядом с биржей ссылок - это очень удобно. В разделе Работа часто встречаются задания вида "Оставьте ссылку на наш сайт в комментарии, оплатим если комментарий не удалят в течение трех дней" (тип работ - написать комментарий). Вот я и подумала, что дополнительный сервис (тип работ - наша ссылка на страничке вашего сайта) принес бы много добра =)
Здравствуйте, ребята и девчата. Встретила вчера одного старенького дедушку. Он попросил помочь в реализации своих повестей. На хлеб не хватает, вот и решил продать личный архив. Подскажите (у кого есть опыт), на Адвего, покупают ли художественные произведения? Я их сама ещё не видела, но по рассказам, там что-то интересное. Причём, 70 листов А4. Хочется помочь дедушке. И ещё. Если я его зарегистрирую со своего Ай-пи, а дальше он будет сидеть у себя дома, не забанят ли меня за 2 аккаунта с одного адреса? П.С. Любители поскабрезничать, могут поискать себе подходящий форум, в разделе "Поиск работы".
Добрый день. Не забанят, если вы не будете регистрировать его по партнерской программе. Дедушка может выставить свои работы на продажу в магазине. Неизвестно, купят ли их вообще и как быстро купят, но попробовать можно.
Научите его лучше писать посты на форумах. У нас и дедушки, и бабушки зарабатывают) 1-2 доллара в день он заработает, особо не напрягаясь. А это уже неплохая прибавка к пенсии за месяц набежит.
Извините, что замучала вопросами. Вот я, накатала табличку в ХТМЛ. Я в обсуждениях заказа, могу заку дать ссылочку на сервис онлайн-перевода, для предварительного её просмотра?
заказов больше 1000, просто они стали более сложные, с требованиями, которые подходят не каждому, от того и кажется, что их нет. А так есть, я вот только что видела даже без тендера по 1.5$ за 1000 знаков. Зайдите в поиск работы, на первой странице сразу.
Уважаемые руководители "Адвего", у меня к вам даже не предложение, а больше вопрос.. Возможно ли сотрудничество Адвего с яндекс.деньги или только с WebMoney? Было бы очень удобно если бы на яндекс можно было отправлять деньги.
Выделю преимущества, актуальные лично мне. Пополнять без комиссий можно. После закрытия всех шарашкиных контор (ЦОПов), Яндекс будет выплачивать или на карту деньги из РСЯ, или Яндекс Деньгами. Итого: С ЯДами мне работа на бирже выйдет в 10% (комиссия биржи), с вебманями после 31 июля - в 12% (10% - комиссия системы + 2% (минимум) зачисления на вебмани). С 1000$ вебмастер будет терять не 100$, а 120$. Не катастрофа, просто неприятно.
Как пополнить вебмани в России? 1) есть карты вебмани с комиссией; 2) Через купюроприемники - 3-4% комиссия; 3) Через онлайн-банк у Сбербанка или Альфа-банка - 2% за операцию. Других вариантов зачисления вебмани я не знаю.
Закроют профит-партнеры и другие "прокладки" между яндексом и вебмастером, будет прямой договор работы с яндексом для тех, у кого на сайте директ висит.
Тут я полностью поддержу. Мое личное мнение что биржа она не только для встречи заказчик/исполнитель, но и всячески должна способствовать нормальному сопровождению сделки. В том числе по оплате. Вот биржа берет свои 10%, это Ваше право. Но с какого перепугу платить 7-8% робокассе за пополнение моего счета в системе? Я принципиально не пользуюсь WM - не удобен мне ввод и вывод этих денег. Кроме того, живя в России и делая проекты для России мы получаем деньги в рублях и когда доллар пошел вверх почти до 40 р (при вводе в систему), это сильно осложнило работу с адвего. По мне гораздо удобней ЯД, ввод с карты всего 50 р до 15 тыс. Но опять же зачисление через робокассу сводит всю экономию на нет. К примеру при нашем бюджете в 30 тыс. рублей переплата за робокассу 2100 рублей, а это на мой взгляд многовато. Именно из за этого на Адвего оставили только задания с маленькими бюджетами, а все остальное перенесли на другую биржу. Написать данное сообщение мне захотелось именно из за того, что на адвего отличные и вменяемые авторы (которых нужно еще поискать на других биржах) и неплохой интерфейс для заданий. Т.е. мы как бы переживаем за Адвего и желаем администрации рассмотреть альтернативные варианты пополнения счета.
Предлагаю добавить в статистику начинающих авторов статистику по чаевым, то есть, сколько работ было оплачено с увеличением стоимости по желанию заказчика.
В начале работы на бирже, когда заказов выполнено мало, каждый отказ от работы (вне зависимости от конкретных причин) и тем более каждый отказ в оплате (вне зависимости от конкретных причин) сказывается на статистике нового автора пагубно. Увеличение заказчиком оплаты за работу - это положительная рекомендация, и статистика по ним сможет нивелировать минусы в репутацию, которые вначале могут прилетать не за низкое качество, а по другим причинам, и делать хороших новых авторов более заметными и более конкурентоспособными.
Такая информация не несет полезной информации, так как не является объективной. Отличному автору мог никто не доплатить, плохому могли по какой-то причине доплатить. Оплата работ и есть рекомендация, как вы говорите. А доплата - это слишком субъективно.
1.Самое злободневное лично для меня это крайне непродуманная форма мультизаказов. Если ВМ даёт 3-5 тем это ничего ещё, но если у него 100 заданий в одной карточке. Ветки форума обсуждений сворачиваются, заказы берутся естественно в разнобой... отследить кто чего взял требует значительного времени, а поскольку на ресурсе толкаются не 5 человек, то пока свободную тему нашёл и "забил" она может быть уже занята. приступил к работе, получил обоснованный отказ перечитал форум. Во! Действительно во всей этой свалке за секунду до тебя тему забрали.
Уважаемая администрация понятно, что форма мультизаказа уже в стадии разработки:) , но нельзя ли как то, до момента реализации идеи простимулировать Заказчика наводить порядок в обсуждениях заказа или допустим не делать мультизаказ больше разумного количества тем.
Не помню уже ник ВМ, который крайне грамотно организовал работу по своим заказам, просто в обсуждении по каждой теме написал отдельный пост. Взял тему - отписался под постом. Тема свободна - ВМ ответ удалил.
2.Разделить форум и обсуждения к заказу. Форум, это общение. Обсуждение к заказу - работа. Получил минимальный бан на форуме, на каких то 3 дня. Слёзно просил разбанить под честное слово, так как и работа на 20к висит, и сдать не могу...
3.Немного расширить функцию оплата за объём. Часто ВМ просто неготов заплатить сумму большую ЧЕМ, но при этом не имеет ничего против если текст будет на 100-1000 символов длиннее. А автору как всегда каких-то пары букв не хватает, что бы текст закончить. просто оставить ВМ выбор или жёстко ограничивать длину текста или просто информировать что платить он готов не больше чем за такой то объём
1. Будет форма. Пока рекомендуем заказчикам делать такие заказы тендерными и раздавать темы.
2. Форум у нас рабочий. Так что все вполне справедливо.
3. Если заказчик хочет платить за объем - он делает заказ с оплатой за объем. Если же заказ с фиксированной стоимостью, то автор должен сам решать, писать ему больше или нет. Если вам жалко своих 100-200 символов, чтобы закончить мысль, укладывайтесь просто в знаки и все. Не вижу проблемы.
Да мне не жалко ))) Я зачастую увлёкшись темой 500-1000 символов "перерабатываю" как раз и напрягает тот факт, что заказчик делая мне "добро" устанавливает оплату по объёму, а я в результате становлюсь зажатым в границы объёма. Я не против что те символы которые сделаны выше планки пойдут бесплатно давало бы их в форму забить )))
Доброго времени суток, администрация Адвего! Хотелось бы видеть уведомления об ответе заказчика автору в обсуждениях работы, не только посредством E-mail оповещения, а и на сайте, к примеру в извещениях. Так же можно добавить сортирование списка извещения на выполненные работы, отказы, оплату, ответы и прочее. [ссылки видны только авторизованным пользователям] - голосование, такую идею там не увидел, если это повтор, то уж извиняйте:)
Помогите, пожалуйста! Хочу написать положительный отзыв об Адвего, но заказчик требует имэйл и контактное лицо так, как им отправит отзыв. Можно ли написать про Адвего и где взять данные?
У заказчика задание на "Правоголоса" написать отзыв о заработке в интернете. Но я уже отказалась от выполнения. Данные нужны, поскольку они эти отзывы отправляют тем, о ком отзыв.
Предлагаю сделать вам Уведомления о комментариях по веткам заказов не на почту а личном кабинете или в вкладку извещения...это удобно сразу с сайта посмотреть кто где ответил нам на сообщение...вместо того чтобы лезть на почту и смотреть кто где написал что ведь сейчас только так приходят уведомления, это я о том что в комментариях которые мы за частую пишем в карточках работ
Здравствуйте! Пропозитирую сделать фильтр, позволяющий разграничить невыполненные работы от выполненных, но не оплаченных. Сейчас они в объединены в одном меню. Когда таких работ много, сложно найти сколько времени осталось для выполнения действительно не выполненных работ. Спасибо.
Здравствуйте. Не осилила прочитать всю ветку. Поэтому задам вопрос, хотя кто-то уже мог его задать. Можно увеличить количество взятых работ хотя бы до 7. 5 работ - это слишком мало. Хотелось бы больше. Спасибо.
Исходя из имеющегося опыта создания заказов считаю, что было бы очень полезно карточку создания нового заказа дополнить еще одним полем, которое будет видно только Заказчику и не будет видно авторам "Примечание" (или что-то в таком духе). Лично я туда прописывал бы сайты, на которые надо разместить заказанную статью - их у меня несколько десятков и приходится вести отельную таблицу заказов, чтобы потом не рыскать в поисках какую статью и для какого сайта заказал. Кроме того, это поле было бы удобно для пометки из какой из бирж статей пришла заявка для выполнения в качестве вебмастера. Да много можно придумать что туда было бы удобно писать.
Сделайте возможность редактировать материал до его проверки Веб-мастером, а что бы не было злоупотреблений функцией засчитывайте каждое редактирование сданной на проверку работы как доработку. Таким образом, авторы сами смогут исправить обнаруженные ошибки до проверки Веб-мастером, это положительно отразится как на качестве работ, так и на количестве оплаченных работ, уменьшится количество отказов.
Добрый день. Работы нужно внимательно проверять и редактировать до сдачи. Заказчик может посмотреть, проверить и не сразу оплатить не работу (у нас есть мультимодерация, например). Последующее редактирование в его планы не входит.
По не зависящим от автора причинам, может изменяться адрес выполненной работы, честно говоря, меня именно это подтолкнуло к написанию данного предложения, у меня висит работа и проверка в течение 5-ти суток, а модератор форума, где я работу выполнял - поместил её в другой раздел, изменить ссылку в работе я в текущий момент не могу. То есть меня придётся опять мотать нервы заказчику доработками либо получить отказ в оплате.
А я бы очень сильно просила сделать регион в выборе работы, вернее для стран. Ведь очень много заказов с огромными требованиями, которые читаем долго и внимательно и готовы взять работу, но увы пометка только РФ, Россия или Казахстан. Я из Украины, тут новичок и думаю таких как я много. Было бы так удобно, если бы учли мое пожелание. Спасибо!
Когда личка уже будет? Полгода-несколько месяцев назад говорили, что почти готова. Поменялись планы? Будут ЛС на сайте или нет? Озвучьте хоть примерную дату. Хочется уже поскорее юзать эту удобную и крайне полезную вещь.:)
Было бы очень хорошо, если бы вы в вашем сайте сделали отдельные разделы для заданий в разных соцсетях. Особенно меня интересуют задания для Живого Журнала. Их очень трудно найти в большом разделе Комментарии на форуме и в блогах. Вот очень удобно устроено на бирже Просперо, там вообще например Твиттер вынесен в отдельный раздел где для именно твиттера много дешевых заданий. И на Форумке например есть разные разделы отдельно форумы и отдельно блоги. Дело в том что ЖЖ немного труднее наполнять контентом по сравнению с другими соцсетями, там нельзя просто размещать смешные картинки и анекдоты, там принято оставлять длинные осмысленные сообщения и поэтому для него заказы обычно подороже. Но пока я ищу заказ для жж обязательно начинаю выполнять какой нибудь другой комментарий и так и до жж руки не доходят. А вот например классификация по темам мне никогда не пригождается, для тех кто работает в соцсетях а не пишет статьи без разницы на какую тему ставить лайки медицина или компюьтеры или что другое, лишь бы деньги платили. Это только авторам статей надо. Я к вам привлекаю рефералов и большинство предпочитают лайками заниматься, копирайтинг это слишком сложно.
Просмотрите скрытые ветки. Они чуть выше. Так удобнее, чтобы не пролистывать кучу комментариев. А так здесь могут ответить либо не ответить и через сутки))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
