Больше всего меня в комментариях умиляет уличение в плагиате: "это я где-то слышал", или "это выражение напомнило мне...", "эта ситуация стара, как мир". Для меня это стало настоящим открытием. Даже и не подозревала, что уже когда-то кого-то убивали, неверных любовников прятали в шкафы, а а супруги избавлялись друг от дружки. Это ж надо...
1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно.
2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или переходить на личности в комментариях.
3. Все остальное разрешено - шутки, ирония, пародии, впечатления от работы (!) в целом и отдельных моментов, в частности.
P. S. Сарказм в комментариях разрешен, если он не направлен на личность автора.
P. P. S. Внимательный читатель наверняка заметит, что правила поведения на конкурсе ничем (!) не отличаются от таковых на форуме Адвего - это так и есть.
Если правила изменятся - мы обязательно об этом сообщим в данной теме.
Работы пока принципиально не читаю (чтобы не усомниться в своей непревзойдённости;)), следовательно не читаю и коменты к ним ...но просматривая тутошные обсуждения по поводу обгаживания рассказов вспомнились замечательные строки :
Живут такие человечки на земле Завистливые, вредные скотинки Купаясь сами по уши в дерьме Пытаются в другом рассматривать пылинки!
А мне вот интересно гадать, кто написал рассказ: мужчина или женщина. И женский почерк довольно хорошо здесь выделяется, во всяком случае в большинстве прочитанных мной рассказов. (это и котики, и детишки, и колечки, и конфетки :))))))
Я вот одного не понимаю. Когда пишут в комментах, что текст бред, у автора нет фантазии и т.д. и т.п. В таких ситуациях я считаю просто пропустить работу и поставить "прочел". Все стараются, а их поливают грязью. Нехорошо.
А подскажите кто-нибудь. Я сейчас свежим взглядом заметил у себя в работе довольно уродливую речевую ошибку, которая, как ни странно, появилась в процессе вычитки и финальной редактуры. Автор сам может написать в ЛПА, чтобы её поправили? В комментариях пока на неё не обратили внимания, но глаз режет.
По теме "обидных комментариев" Всегда считал, что художественная литература должна зацепить душевные струны читателя, может даже чему-то научить. Поэтому для меня обидными могут быть комментарии тех, кто ожидал посмеяться, "поугарать" от чтения рассказа. Некоторые почему-то посчитали, что детектив непременно должен быть весёлым, раз он "иронический детектив". Разве ирония только весёлой должна быть?
Подскажите, кто знает: как отменить своё "нравится" под работой? Сначала проголосовала за пару рассказов, которые просто были лучше других. Но мне потом встретились еще лучшие, надеюсь, попадутся и дальше. У меня уже набралось 8 фаворитов, но я пока и половины не осилила. Да и в конце хотелось бы перечитать и переоценить. В условиях конкурса сказано, что можно отменить свой голос: "-- голоса "Не нравится" никак не учитываются, однако с помощью голоса "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;" А где это "Не нравится"? Или я что-то не так поняла?
Вкину свои пять копеек по поводу конкурсных работ. Вот тут говорят следующее: в рассказах не обязательно должна быть оригинальность, они могут быть быть даже банальными, но тут в ход идут некие другие "экспрессии". Не важно, о чём написано, важно - как написано, и т.д. Мне это видится так. Копирайтер обязан, на мой взгляд, именно ОБЯЗАН быть оригинальным и изобретательным, он ОБЯЗАН мыслить нестандартно, если не хочет всю жизнь просидеть на рерайтах для ГСа по 0,4 за кило. Без оригинальности, умения взглянуть на объект под непривычным, необычным углом, копирайтер будет профнепригоден или ограниченно пригоден. Он не сможет написать десять совершенно непохожих текстов-конфеток про один и тот же мотоблок или там фасоль на зиму. Он должен уметь мыслить свежо и небанально. Что же я вижу, открывая конкурс? Гигантский однородный метатекст про мужичка, скажем, Полуэкта, гм... Полуэктовича, который засыпает по пьяни, а когда просыпается - обнаруживает, что пропала его жрачка. Обнаруживают её ребёнок-детектив и кот старушки Кузьминичны, которого все считали её погибшим мужем. Занавес. Как справедливо отметили выше в комментах - на 430 работ два десятка сюжетных линий. Страшно представить, через что прошёл Админ-в-Очках™, отсеивая тысячу (!) работ. Я уверен, что все участвующие в конкурсе - грамотные профессиональные копирайтеры. Поэтому у меня только одно предположение, почему всё так происходит: многие люди спохватились и писали свои нетленки в последний момент. Сразу уточню, что всё это и ко мне самому относится в полной мере - я тоже схалтурил, увы. Вы говорите про комментарии? Знаете, я вот редко комментирую не потому что не хочется, не потому что стараюсь быть политкорректным или боюсь нарваться на бан... Нет, просто по прочтении множества работ в мыслях только одно - недоумение, и написать я могу только "м-да...". А глупо ведь писать комментарий "М-да...". Вот и не комментирую.
Комментатор не пишет комменты - топит работы Комментатор пишет комменты - топит работы Комментатор пишет хорошие комменты - топит работы, где не пишет хорошие комменты. Слушайте, вам самим третий день ныть про комментарии не надоело?
Я вот, к примеру, вообще не знаю написали ли под моей работой комментарии, какой среди них процент хороших, а какой плохих. Грустно конечно, что администрация пошла на поводу у авторов-нытиков и убило большую часть "предновогоднего" адвего-конкурсного праздника, ну так это их песочница, их правила.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
