Здравствуйте. Я как частный детектив методом дедукции провел расследование и выяснил, октуда взялся настолько нашумевший в этой теме «феномен комментатора» на конкурсе Адвего «Иронический детектив». Феномен комментатора – это когда вы читаете скажем Булгакова «Мастер и Маргарита», а внизу видите комментарии читателей: vasaumnii: шо за лабуда, что курил автор, пусть поделится... ochenumnipetia: ну что это за порногърафия, голая Маргарита летает над страной, эх, докатились... esheumneesidor: что за треш? расчлененки, головы отризают понимаешь ли... уже не бензопилой а сразу трамваем...админы куда вы смотрите?... А когда вы читаете надпись на заборе, а внизу к ней комментарии: ...уааааа шедевр... выйду замуж за автора...Толстой нервно курит... было бы 30 плюсов поставила бы все 30 +++++++++++....Браво... Это называется «феномен комментатора». Расследование проведено и дело закрыто. Читаем. Мы имеем 430 работ. Соотвественно у нас есть как минимум 430 читателей. А еще точнее 430 конкурентов. Желает ли каждый автор того, чтобы его шедевр уступил другому шедевру? Разумеется нет. В большинстве случаев нет. Поэтому каждый автор смотрит на остальные 429 работ как на конкурентов. А что делают с конкурентами? Верно, убирают. Если вы не оттесняете конкурентов, не стремитись их убрать, тогда вам нечего делать ни на конкурсах, ни в бизнесе. Ничего личного, просто конкуренция. Поскольку автор заслужил свое место среди этих 430 работ, значит человек не глупый и прекрасно понимает выше сказанное. Идем дальше. Как же будет вести себя плюсатор/минусатор, являясь автором прошедшим на конкурс? Есть 4 варианта: Первый – не голосовать вообще. Второй - ради марки проголосовать за все работы 430, 50, 10 соотвественно. Третий – голосовать только за те работы, которые по его мнению являются посредственными, неконкурентноспособными, отдалено напоминающими детектив и так далее. Это даст шанс вывести в число лидеров ту работу, которая не обидит своей победой. Именно так. Если девушке нравится хлюпик, т.е. чувак не такой великий и могучий как я, значит не хлюпик лучше меня, а у девушки вкус деликатно говоря арт-хаусный. Не обидно если Иванушки интернешнл в хит-параде перещеголяют Битлз, потому что Битлз это Битлз, а те кто проголосовал за Иванушек не шарят в музыке (деликатно говоря). То есть психологически создается картина, что твое произведение не выиграло не по причине того что ты слабее, не по причине что есть кто-то лучше тебя, а по причине того что читатели не соображают... Это ведь их проблемы так же?) Четвертый – плюсовать искренне как есть, но это будет либо читатель (не автор) либо небольшое число авторов, наделенных великим даром альтруизма)). Далее. А как будет вести себя комментатор? Комментатор может относится как к первому, так и второму/третьему/четвертому случаю. Но писать свой комментарий он будет (если будет комментировать вообще) чаще всего по третьему принципу. Т.е. хвалить работу не шедевральную, и соотвественно критиковать работу шедевральную. Отсюда и феномен комментатора. Повторюсь, есть авторы которые голосуют и пишут искренне, но в общем котле конкуренции эти люди занимают малый процент, поэтому никак не нарушают мою великую дедуктивную логику). Дело закрыто, удачи всем на конкурсе, пойду трещать над комментами дальше...))
Как же утомила прокрутка на странице голосования. Столько наплюсовала рассказов, что приходится постоянно их прокручивать, чтобы до непрочитанных рассказов добраться. Жалко, что нет сортировки по "Не прочитано" - "Нравится" - "Прочитало". Или можно как-то поменять?
Поостерегусь говорить про достоинства-недостатки самих работ на конкурсе, но вот изобилие самых разных заголовков на любой вкус и цвет, стиль и креатив радует - это факт. Хоть дополнительный конкурс объявляй на лучшее название рассказа!
Пропавшие жены, котики, носки, варежки и тараканы… Все смешалось в доме/на бирже копирайтеров!
Но мне нравится этот конкурс – ну просто океан открытий и море эмоций. Хочется плакать и смеяться, читая и перечитывая грустные и веселые, детективные и ироничные истории моих коллег. А еще по ночам Василий Баунти приглашает меня на острова, Макс угощает пропавшей шоколадкой, и теперь я ни за какие коврижки не полечу рейсом Москва – Хургада (прости, Bellamare!). Кстати, благодаря одному несладкому детективу я перешла на бессолевую диету! И это только середина пути – впереди меня ждут яркие впечатления от новой порции детективных историй…
Спасибо вам, друзья и коллеги, за мои открытия, эмоции и цветные сны!
Больше всего в рассказах веселит специализация. Кто перед написанием конкурсного рассказа копирайтил про "Строительство и ремонт", кто "ваял нетленку" для сайта собаководов... :))))
Почти всё прочла. Интересно очень читать, кто что придумал. Почти во всех "звонят телефоны". Ну, а все остальное, что есть почти во всех - уже написали выше. Ребята, объясните: а про котов же вроде было запрещено писать в условиях и про "слезы-сопли"? Я просмотрела условия - они вроде те же...
))А я вот, что-то в последнее время не сдерживаюсь и комментирую работы, где вижу (на мой взгляд!) не состыковки в сюжете. Меня, очевидно, уже пара-тройка авторов начали люто презирать..) Уж извините).... (К критике под своей работе я отношусь положительно, честно! Определенный урок на будущее, чего и Вам желаю))
Если в работе есть коты - это не означает, что в работе есть котики.
Или как у Врунгеля: "Всякая селедка - рыба, но не всякая рыба - селедка".
Коты, как животные, сами по себе не запрещены, запрещены все мимимишные проявления с любыми (!) животными. "Этот пушистый комочек шерсти, еще месяц назад бывший обычным щенком..." - это котики, "Его умные глазки как будто пытались рассказать о нечеловеческих муках, выпавших на долю крохотного ежонка" - это котики + сопли.
"В квартире в этот момент находились муж, жена и кот" - это просто кот, часть антуража или в какой-то мере одно из действующих лиц. Если кот или другое живостное упоминается ради красного словца - это котики, если без него сюжет оказывается неполным - это просто животные.
Здравствуйте, а подскажите. Если я тут взялась разбирать работы "по косточкам" , именно по сюжетной линии и т.п. Это не считается флудом или чем-то запрещенным? И другой вопрос (не знаю задавали или нет) - а администрация, по окончанию конкурса, выделит рассказ понравившейся лично Вам?? На предыдущем конкурсе было такое.
Мне вот интересно - если кот не выполняет в сюжете никакой функции, кроме декоративной - это допустимо? Вроде (утрирую, конечно) "Она погладила своего любимого рыжего кота и отправилась на работу..." и в дальнейшем кот не упоминается вообще.
Что вы думаете об этом: Аня и Антон, Париж в первом абзаце и в конце рассказа, вместе с Марселем и Лондоном, затем популярная цифра 40. Просто совпадение или что?
Извините, что вмешиваюсь, но я думаю имея возможность выставить две работы ставку сделали б на разные сюжеты. Больше шансов как никак: не понравится одно, понравится другое... По-любому совпадение это. Ведь часто так бывает, напишешь текст, а при проверке оказывается есть уже подобный.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
