Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
PRO
Поздравляем победителей! / Литературный конкурс "Детектив Адвего" / Призовой фонд - 50 тысяч рублей
За  36  /  Против  27
Приз администрации и лучший комментарий конкурса!

Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ... Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:

Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890
Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!

Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171
Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.

Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!

Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!

Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!

Евгений (advego)  написал  13.01.2015 в 13:10
В контексте - 5 ответов
За  32  /  Против  3
Поздравляем победителей конкурса "Детектив Адвего"!

Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ... Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!

Все рассказы финалистов: http://advego.ru/blog/read/holms/

Список призеров:

1-е место: Сколько лет прошло? / #315 / Автор: Alting
http://advego.ru/blog/read/holms/2062885

2-е место: Классика / #7 / Автор: Anders_N
http://advego.ru/blog/read/holms/2062886

3-е место: Жир / #130 / Автор: shubbah
http://advego.ru/blog/read/holms/2062887

4-е место: Соленая история / #274 / Автор: rita999
http://advego.ru/blog/read/holms/2062888

5-е место: Как Василий стал Баунти / #426 / Автор: IrinaTimofeeva
http://advego.ru/blog/read/holms/2062889

6-е место: Звездная болезнь / #191 / Автор: golovaz
http://advego.ru/blog/read/holms/2062890

7-е место: Тайна пенсионеров / #319 / Автор: RuslanaMachulskaya
http://advego.ru/blog/read/holms/2062891

8-е место: Дудуктив / #429 / Автор: bure37
http://advego.ru/blog/read/holms/2062892

9-е место: Дорогой утопленник / #257 / Автор: IGOR07770
http://advego.ru/blog/read/holms/2062893

10-е место: Уездный маниак / #128 / Автор: ua_writer
http://advego.ru/blog/read/holms/2062894

Призы победителям будут выплачены до 31 января 2015 года. Поздравляем с победой и благодарим всех за участие!

Евгений (advego)  написал  30.12.2014 в 16:13
В контексте - 8 ответов
За  5  /  Против  0
Обновление приложения для Android "Детектив Адвего" - комментарии в приложении

Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других ... Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других пользователей!

Скачать приложение: https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

Если приложение уже установлено, достаточно обновить его.

Евгений (advego)  написал  08.12.2014 в 12:54
За  26  /  Против  2
Приложение "Детектив Адвего" для Android

Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно ... Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно в приложении начнет появляться базовый функционал Адвего - и для авторов и для заказчиков.

Установить приложение: https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

Пожалуйста, не забудьте проголосовать за приложение, оставить комментарий под приложением и порекомендовать приложение кнопкой g+

п.п.с.: К сожалению, счастливых обладателей эппл пока обрадовать не можем.

Сергей (advego)  написал  29.11.2014 в 10:58
В контексте - 11 ответов
За  19  /  Против  0
Правила комментирования работ на конкурсе

1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно. 2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или ... 1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно.
2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или переходить на личности в комментариях.
3. Все остальное разрешено - шутки, ирония, пародии, впечатления от работы (!) в целом и отдельных моментов, в частности.

P. S. Сарказм в комментариях разрешен, если он не направлен на личность автора.
P. P. S. Внимательный читатель наверняка заметит, что правила поведения на конкурсе ничем (!) не отличаются от таковых на форуме Адвего - это так и есть.

Если правила изменятся - мы обязательно об этом сообщим в данной теме.

Евгений (advego)  написал  26.11.2014 в 13:56
В контексте - 11 ответов
За  37  /  Против  3

Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса. Если комментарий ... Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.

Если комментарий нравится - жмите "плюс". Если не нравится - жмите "минус". Если комментарий нарушает Пользовательское Соглашение Адвего - у каждого комментария есть кнопка "Пожаловаться".

Спасибо за понимание.

п.с.: господа критиканы критиканов, отсутствие критических комментариев под работой не поможет посредственной работе пройти в следующий тур, как бы вам этого не хотелось.

Сергей (advego)  написал  27.11.2014 в 22:14
В контексте - 6 ответов
За  29  /  Против  6
Важно: запрещено обсуждать ошибки в конкурсных работах. Голоса заблокированных пользователей НЕ учитываются.

ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего": 25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите ... ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего":

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте, перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

Евгений (advego)  написал  25.11.2014 в 00:38
В контексте - 14 ответов
За  0  /  Против  0
Марки всем детективам!

Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех ... Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех туров, автор лучшей работы по мнению администрации, а также все активные болельщики, голосовавшие за работы и продвигавшие конкурс в соцсетях. Поздравляем с новенькими марками!

Евгений (advego)  написал  17.07.2015 в 16:52
В контексте - 1 ответ
Поздравляем победителей! / Литературный конкурс "Детектив Адвего" / Призовой фонд - 50 тысяч рублей

Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего. Задача: написать рассказ или историю в жанре ... Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего.

Задача: написать рассказ или историю в жанре "иронический детектив".

Обязательные требования:
-- главными героями истории должны быть люди;
-- действие должно происходить в реальности. Сны, грезы, ад, рай, выдуманные страны, планеты и т. п. в качестве антуража использовать запрещено: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment212
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения любых сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment315
-- запрещено подробное описание или смакования убийств, сцен жестокости и насилия;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ЧТО ТАКОЕ ДЕТЕКТИВ: https://ru.wikipedia.org/wiki/...BA%D1%82%D0%B8%D0%B2

Подробнее с примерами: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment145
Пример ироничного детектива и неироничных недективов: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment468

Конкурс ИРОНИЧЕСКОГО детектива!

Еще раз: детектив - это НЕ ХОРРОР!

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

Призы победителям:

1-е место: 30 000 руб.
2-е место: 10 000 руб.
3-е место: 3 000 руб.
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.

Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.

Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

-------
Обязательные условия
-------

1. Жанр - рассказ или новелла.
2. Объем - до 2500 знаков.

------
Правила проведения конкурса
------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу (!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2014 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;

3.1. Как выполнить 5 работ за 5 минут: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1963169

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения в прозе без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1000 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: http://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #holms В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #holms Сломанное перо

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 21 ноября 2014 года, 24 ноября 2014 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 14 декабря 2014 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 декабря 2014 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 декабря 2014 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 30 000 руб.
-- 2-е место: 10 000 руб.
-- 3-е место: 3 000 руб.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего по курсу ЦБ РФ на день объявления победителей. Победители будут объявлены до 30 декабря 2014 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю детективных рассказов на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

--------------
Правила голосования:
--------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2014 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

ЧТО ТАКОЕ ДЕТЕКТИВ: https://ru.wikipedia.org/wiki/...BA%D1%82%D0%B8%D0%B2

Конкурс ИРОНИЧЕСКОГО детектива!

Еще раз: детектив - это НЕ ХОРРОР!

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы и трэшак будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.

п.п.п.с: как выполнить 5 работ за 5 минут: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1963169

Сергей (advego)  написал  21.11.2014 в 09:37
Комментариев: 8287 ответов
Написал: Сергей (advego) , 21.11.2014 в 09:37
Комментариев: 8287
Комментарии
Евгений (advego)
За  36  /  Против  27
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  13.01.2015 в 13:10

Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ... Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:

Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890
Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!

Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171
Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.

Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!

Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!

Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!

DELETED
За  252  /  Против  44
Лучший комментарий  DELETED  написал  28.11.2014 в 04:52

Эксклюзив для читателей форума ) Взрыдает здесь читатель безутешный, Админ очки заляпает слезой: Ведь копирайтер некогда успешный, Писательской ... Эксклюзив для читателей форума )

Взрыдает здесь читатель безутешный,
Админ очки заляпает слезой:
Ведь копирайтер некогда успешный,
Писательской сгубил себя стезёй.

С закрытыми глазами сто вхождений
«купить лопаты дешево Можайск»
Он гармонично мог без затруднений
Внедрить в статью о корме для ежа.

И вот, чтоб не заснуть на перекуре,
В уме рерайтил текст он как-то раз
О сотрясеньях мозга на паркуре
Под ключ «Москва балконы на заказ».

На третьей строчке третьего абзаца
Заснул он. И приснился ему сон.
Длиннобородый старец седовласый
«Господь – а есть ли вправду Он?»-

Мелькнуло тут сомненье заголовком.
Но старец и опомниться не дал:
«Ты, копирайтер, пишешь очень ловко.
Но я, таких как ты, сто тыщ видал.

Заказ тебе от Альфы и Омеги:
1. Напишешь ироничный детектив.
2. На конкурс отправляешь на Адвего.
3. Оплату получаешь, победив.

И золотым коль станешь ты призёром,
Всю жизнь тебе я буду помогать.
А вылетишь, как школота, с позором –
Пошлю в стройбазу, грузчиком пахать!

Спеши, ибо сегодня же, несчастный,
Дедлайн по сдаче конкурсных работ.
Гордыня, уважаемый, опасна.
А ты - зазнайка, знаю, еще тот!»

Услышав это, вздрогнул текстописец.
Проснулся. Сразу кинулся к PC.
Зашел в ВК, на почте глянул письма…
Застыла муза. Замерла. «Висит».

Проходит час, а «Ворд» всё также светел –
Ни буковки, ни даже запятой.
И за окном противно воет ветер,
В нём слышно: «Копира-а-айтер, ты – отсто-о-о-ой!»

Несчастный вдохновлялся из ютуба:
Вот самолёт заводят «с толкача»,
Смекалистый солдат, спасая грубо
Кота, берёзку рубит сгоряча…

Ничто не вызывает вдохновенья:
Всё – тлен, лишь навевающий хандру.
Решает копирайтер с сожаленьем:
«Расслаблюсь, поиграю чуть в «КонтрУ»

В итоге, как ужаленный в коленку,
Он пишет НЕЧТО за последний час.
И отсылает в ЛПА «нетленку»,
Потягивая пенистый пивас…

Как жаль, что лимитированы знаки –
Работа быть должна на две пятьсот
А у него на три, у бедолаги…
Забыл он, что ли? Не допущен! Вот.

А год спустя… Он мало изменился.
Всё так же был сутул, прыщав, небрит.
И плодотворно, мастерски трудился,
Таская на горбу своём карбид.

Евгений (advego)
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  30.12.2014 в 16:13

Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ... Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!

Все рассказы финалистов: http://advego.ru/blog/read/holms/

Список призеров:

1-е место: Сколько лет прошло? / #315 / Автор: Alting
http://advego.ru/blog/read/holms/2062885

2-е место: Классика / #7 / Автор: Anders_N
http://advego.ru/blog/read/holms/2062886

3-е место: Жир / #130 / Автор: shubbah
http://advego.ru/blog/read/holms/2062887

4-е место: Соленая история / #274 / Автор: rita999
http://advego.ru/blog/read/holms/2062888

5-е место: Как Василий стал Баунти / #426 / Автор: IrinaTimofeeva
http://advego.ru/blog/read/holms/2062889

6-е место: Звездная болезнь / #191 / Автор: golovaz
http://advego.ru/blog/read/holms/2062890

7-е место: Тайна пенсионеров / #319 / Автор: RuslanaMachulskaya
http://advego.ru/blog/read/holms/2062891

8-е место: Дудуктив / #429 / Автор: bure37
http://advego.ru/blog/read/holms/2062892

9-е место: Дорогой утопленник / #257 / Автор: IGOR07770
http://advego.ru/blog/read/holms/2062893

10-е место: Уездный маниак / #128 / Автор: ua_writer
http://advego.ru/blog/read/holms/2062894

Призы победителям будут выплачены до 31 января 2015 года. Поздравляем с победой и благодарим всех за участие!

DELETED
За  41  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написал  13.01.2015 в 19:20

Огромное спасибо всем, кто проголосовал за мой стих! Обязательно напишу для вас что-нибудь еще, когда подвернется подходящий случай! :)

DELETED
За  82  /  Против  7
Лучший комментарий  DELETED  написал  25.12.2014 в 13:48

Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг. После чтения конкурсных работ поверил, что 1. Люди стали меньше читать. 2. Литературный вкус читателей ... Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг.

После чтения конкурсных работ поверил, что

1. Люди стали меньше читать.
2. Литературный вкус читателей действительно можно испортить, годами заваливая прилавки тоннами графоманской литературы.

Выводы такие я сделал потому, что:

1. Судя по комментам, большинство просто не распознало самые распространённые детективные штампы в дюжине отличнейших работ. Ибо не читают детективов. И, естественно, не оценили иронии по поводу. И в третий тур оные работы не попали, увы...

2. Определение слова "детектив" даже из Википедии не особо помогло как авторам рабо, так и аудитории.

Резюме:

ПичалькО :( Я-то ждал искрометных шедевров в духе Дональда Уэстлейка, или даже скорее (учитывая 2500 зн.) Джека Ритчи. Ведь, судя по форуму, на Адвего полно талантливых и нестандартно мыслящих людей...Эхъ...

ПЫСЫ.

Просьба к тем, кто попал в третий тур - не принимайте, пожалуйста, мой комментарий на свой счёт. Удачи вам всем. :)

Еще 51 ветка / 173 комментария в темe

последний: 28.10.2014 в 10:57
DELETED
За  8  /  Против  35
DELETED  написал  30.10.2014 в 08:06
Мы проходили мимо антикварной лавке. Со мной был коллега по работе, его звали Роберт. Вдруг Роберта заинтересовала одна картинка, которая висела в углу маленького и весьма странного магазина.
Мой сослуживец убедил меня, что туда стоит зайти и мы зашли. За прилавком стоял плачущий продавец. Возле него валялась разбитая ваза и очень дорогой телефон того времени.
- Что с вами случилось, товарищ?-спросил Роберт
- Там, наверху!-пробубнил продавец
Мы не растерявшись достали пистолеты и пошли на второй этаж, там было всё раскидано по углам, выбиты окна, я заглянул в небольшую комнатку и вдруг меня кто-то толкнул, я
упал и сразу поднявшись, побежал за этим человеком, но он уехал на мотоцикле.
Через пару минут ко мне подбежал Роберт.
-Что случилось?- спросил он
-Преступник, уехал на Днепре-ответил я
-Поехали в отделение, расскажем начальству- сказал Роберт
Когда мы доехали до отделения, выделили целый отряд милиции, что бы поймать этого преступника, так как он совершал преступления уже больше года.
На следующий день я поехал на место преступления и заметил, что от мотоцикла остались следы. По ним было видно, что резина стёрта.
По рассказам продавца преступник приходил за важным документом, но к счастью грабитель не смог забрать документ.
Полковник Лавров приказал нам сесть в засаду и выжидать преступника.
Примерно в 1час ночи мы увидели тот же чёрный мотоцикл. Роберт выбежал за преступником первый и наверное зря, преступник ударил его ножом и бросил на свой мотоцикл. Я сразу же бросился помогать Роберту, но он был без сознания и тогда я перевязал его рану куском своей рубашки и пошёл за преступником.
Тот выжидал и меня. Когда мне пришлось перешагнуть порог, он напал на меня с палкой, но я достал из кауры пистолет и стрельнул врагу в ногу, тот упал и мне пришлось быстро надеть на него наручники. Роберт к счастью выжил
Вот так мы поймали опасного преступника.

                
Sa61Na
За  34  /  Против  2
Sa61Na  написала  30.10.2014 в 08:13  в ответ на #156
Гениально! Просто шедеврально! А развязка то? А? Кто бы мог подумать, вот это поворот! Вот это настоящая интрига! Взяли и поймали, обалдеть. Теперь точно не засну от избытка чувств, переживаний и эмоций!

                
kuzminai75
За  13  /  Против  1
kuzminai75  написала  30.10.2014 в 09:25  в ответ на #156
Гении сыска... Боже, на фига нам конкурс, когда так запросто некоторые создают монументальные произведения, в которых чувствуется настоящая рука Мастера.

                
Сергей (advego)
PRO
За  7  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  30.10.2014 в 09:38  в ответ на #156
Как сказано в стартпосте...
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Бан на форуме - 3 дня.

                
DELETED
За  17  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2014 в 09:38  в ответ на #156
ЧТО ЭТО??? И, главное, зачем?
зато очень динамичненько: пошли, заглянул, толкнул, упал, побежал, уехал.
И все это в одном предложении! Чувствуется гениальность!

                
Margarita
За  10  /  Против  0
Margarita  написала  31.10.2014 в 03:23  в ответ на #156
Обычно преступления расследуют по свежим следам, сразу, а не "на следующий день" а у Вас: "На следующий день я поехал на место преступления и заметил, что от мотоцикла остались следы."

Если это ирония, то надо писать тогда, что "через год")

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написала  12.11.2014 в 23:54  в ответ на #193
"я перевязал его рану куском своей рубашки и пошёл за преступником."
не торопясь пошел, спокойно. и верно - куда он денется? он же ждал стоял, пока я перевязывал.

                
dmitran
За  6  /  Против  1
dmitran  написал  01.11.2014 в 12:09  в ответ на #156
Так это же копипаст ментовского рапорта!

                
Hy-u-4o
За  3  /  Против  1
Hy-u-4o  написала  02.11.2014 в 16:08  в ответ на #156
Вот, кстати, хотела поинтересоваться.
А как насчёт рерайта?
В прошлый раз было множество пересказов сериала "Страшилки нашего городка" и два очччень хороших рерайта (типа Лукьяненко), и во втором туре тоже.

                
Ju4ok_san
За  1  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  02.11.2014 в 16:55  в ответ на #231
Мне кажется, рерайт хорошо бы запретить. Идея рассказа должна быть оригинальной. И потом, зачем у кого-то списывать, если в реальной жизни полно детективных сюжетов?

                
Hy-u-4o
За  3  /  Против  1
Hy-u-4o  написала  02.11.2014 в 17:13  в ответ на #232
Да ну.
Все сюжеты давно обыграны.
А я как раз и хочу рерайт реального дела написать :)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  03.11.2014 в 01:42  в ответ на #231
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

Для обращений к администрации существует ЛПА: http://advego.ru/blog/read/feedback/

                
Naydisebya
За  1  /  Против  0
Naydisebya  написал  06.11.2014 в 13:31  в ответ на #255
Вроде как с ошибками не должны допускаться?

                
_Splash_
За  0  /  Против  0
_Splash_  написала  05.11.2014 в 20:12  в ответ на #156
Все бы ничего, до последнего абзаца. Ждешь-ждешь, что вот, счаааас как что-то будет. Где развязка-то?

                
Korzhova_ya
За  2  /  Против  0
Korzhova_ya  написала  05.11.2014 в 23:45  в ответ на #355
Такова авторская ирония))))))) Ждали крутую развязку? Агась, а нифига вам))))))

                
Еще 17 веток / 74 комментария в темe

последний: 30.10.2014 в 06:13
Kolvinia
За  0  /  Против  0
Kolvinia  написал  02.11.2014 в 15:40
"запрещено упоминание сказочных и мифических персонажей"
у меня вот сомнения по поводу моих персонажей, с одной стороны они люди, а с другой вроде бы и не совсем. Если работа не будет принята, будет ли указана причина?

                
Hy-u-4o
За  9  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  02.11.2014 в 16:04  в ответ на #229
Лучше вам их сделать полностью людьми.
Заодно никто не догадается о вашем авторстве.

                
Ju4ok_san
За  0  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  02.11.2014 в 16:59  в ответ на #229
А ваши персонажи обладают супергеройскими способностями? Например, видят сквозь стены или предсказывают будущее? Тогда, наверное, не желательно.

                
Kolvinia
За  0  /  Против  0
Kolvinia  написал  02.11.2014 в 17:39  в ответ на #233
они ничем таким не обладают.
зато я явно обладаю талантищем сформулировать вопрос, который состоит-то в том, будет ли указана причина отклонения :)

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.11.2014 в 01:49  в ответ на #229
Есть такое правило у грибников - не уверен, что за гриб - не бери.

По аналогии: не уверены, что персонажи - это люди, будьте готовы к тому, что работу отклонят.

                
Еще 6 веток / 53 комментария в темe

последний: 02.11.2014 в 14:41
Ntkv
За  1  /  Против  6
Ntkv  написал  04.11.2014 в 13:54
Доброго дня.
Если подобный вопрос был - прошу прощения и жду ссылку на ответ. Если не было - жду коммент под своим сообщением. Спасибо)
Вопрос: по условиям запрещено использовать сказочных и вымышленных персонажей, и в примере указаны "Белоснежка" и "Геракл". А можно ли использовать мифических и вымышленных персонажей, но своего авторства? то есть своей фантазии... Например: человек, воспитанный змеями или сантехниками..(напрмиер)), или инопланетянин с эксклюзивным описанием?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.11.2014 в 14:11  в ответ на #306
Я хоть и не администрация, но постараюсь вам помочь. Прочитайте эти два комментария - http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment290 и http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment291. Насколько я поняла, в качестве героев вообще нельзя упоминать ни инопланетян, ни Лешего, ни Бабу Ягу. Если только один раз и то, как будто бы главный герой думает о них, но в живую не видит.
А насчет человека, воспитанного змеями... В принципе, Маугли - не мифический персонаж, и в реальной жизни есть примеры воспитания детей животными. Однако вам лучше дождаться ответа администрации.

                
Ntkv
За  0  /  Против  0
Ntkv  написал  04.11.2014 в 14:35  в ответ на #307
Спасибо. Стало более ясно.)
хорошего дня

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.11.2014 в 14:56  в ответ на #308
Не за что. Удачи в конкурсе!

                
Ju4ok_san
За  23  /  Против  2
Ju4ok_san  написала  04.11.2014 в 14:46  в ответ на #306
Человек, воспитанный сантехниками, не мифический персонаж, а очень распространенное явление.

                
Ntkv
За  5  /  Против  0
Ntkv  написал  04.11.2014 в 14:57  в ответ на #309
)
Если речь идет о воспитании в семье сантехников (по принципу семьи рабочего и крестьянки) - это распространенное явление. А если человек воспитан культистами верования в сотворение Земли великим сантехником, и приносят в жертву прокладки и смесители во имя фразы "тут всю систему менять надо" и ради съемок продолжения "Афони" Сариком Андреасяном - то это уже воплощение фантастического и мифического авторского воображения. Я про это спрашивал.

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  04.11.2014 в 15:02  в ответ на #311
Тогда еще вот это почитайте: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment145

Мне кажется, в таком контексте с сантехниками вы уйдете в фэнтези, а нужен все-таки иронический детектив.

                
Ntkv
За  2  /  Против  2
Ntkv  написал  04.11.2014 в 15:19  в ответ на #312
Да, я понимаю. Я же адекватный. Я просто написал пример. Не бытовой, а вымышленный, мифический. С тем намеком, что запрещеные сказочные персонажи в примере - "Белоснежка" и "Геракл". Вот я и подумал, что ограничение именно на существующих и упомянутых героев. НА тех, которые всем знакомы. Но.... скорее всего - вообще лучше ничего не выдумываать, а взять классических "человеков".
Всем спасибо за ответы. Извините, за созданную ветку нужных только мне сообщений))

                
revenantvovik
За  10  /  Против  2
revenantvovik  написал  04.11.2014 в 16:13  в ответ на #313
Это мне напоминает инструкцию к микроволновке... нельзя засовывать котов....а собак можно?! Ребята! читайте внимательно правила конкурса и включайте голову! Я бы тех людей, которые не имеют возможности ОСОЗНАТЬ условия - сразу бы отсеивал от участия....

                
Ntkv
За  7  /  Против  2
Ntkv  написал  04.11.2014 в 16:41  в ответ на #316
Так и живём. Не найдя лазейки - не получишь больше, чем дадут. Сомневаюсь, что вы вермишель Роллтон сухую не пробовали или не видели дальнобойщиков, у которых на лобовухе CD-диски прикреплены. Осознать и смириться - это не синонимы. Я бы еще по аватаркам людей отсеивал) Но это неуместный момент. Все-таки я дважды в этих предновогодних конкурсах попадал в десятку сильнейших и дважды выходил из первого круга. Нельзя лишать потребителей качественных производителей.

                
vostorg
За  2  /  Против  1
vostorg  написал  17.11.2014 в 01:12  в ответ на #317
Кстати мне понравился ваш рассказ для конкурса фантастики. Лучше тех, что попали там в первую десятку, на мой взгляд!

                
Margarita
За  1  /  Против  1
Margarita  написала  04.11.2014 в 20:09  в ответ на #316
А что не ясно с котами?котов можно запечь под валерьянкой, а собаки не полезут в микроволновку ни под каким соусом.

                
Margarita
За  1  /  Против  1
Margarita  написала  05.11.2014 в 03:55  в ответ на #316
А если серьезно, то эти инструкции пишут как раз умные люди: только коты, а не собаки залазиют и в стиральные машинки и в микроволновки. Собаке такое сделать - не "додумается". Кто пишет инструкции, основывает свои советы на статистике. Заботятся.

                
Евгений (advego)
За  9  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.11.2014 в 16:00  в ответ на #306
-- запрещено упоминание в качестве героев повествования сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего;

1. Запрещено - значит нельзя (!) вообще (!) ни в каком виде.
2. Запрещено упоминать в качестве героев - не значит, что нельзя упоминать вообще, упоминать можно, но не в качестве героев повествования. Чтобы убрать недомолвки, изменил формулировку на следующую: "запрещено упоминание в качестве героев произведения любых сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего;"
3. Геракл, Белоснежка и т. п. - "т. п." означает, что кроме Геракла и Белоснежки под запрет попадают все аналогичные, подобные и похожие вымышленные (!) персонажи, включая и тех, что автор выдумает сам.

                
Ntkv
За  3  /  Против  4
Ntkv  написал  04.11.2014 в 16:42  в ответ на #315
Спасибо, все максимально стало понятно. Аплодирую Вашему таланту всё уточнить абсолютно точно!

                
Neko-tan
За  4  /  Против  0
Neko-tan  написала  05.11.2014 в 14:23  в ответ на #318
Терпение Евгения воистину безгранично. Однако не удивлюсь, если даже после такого "абсолютно точного уточнения" найдутся люди, усмотревшие в пассаже "запрещено упоминание в качестве героев повествования сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего" причисление последних к мифическим персонажам))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  05.11.2014 в 14:37  в ответ на #342
А первых - к пользователям Адвего:)))

                
Neko-tan
За  1  /  Против  0
Neko-tan  написала  05.11.2014 в 14:49  в ответ на #343
Вот-вот)

                
hohmoh007
За  1  /  Против  0
hohmoh007  написала  04.11.2014 в 21:22  в ответ на #315
Извините, а можно уточнить на счёт иронии. В смысле должна быть нелепая смерть или расследование? Я отправила текст, получила ответ, что он не иронический. Может я не правильно понимаю суть иронии!

                
olesyasharova
За  1  /  Против  0
olesyasharova  написала  04.11.2014 в 22:25  в ответ на #327
Меня тоже интересует этот вопрос. Покопавшись в интернете нашла некоторую информацию о ироническом детективе. Но интерпретация сия словосочетания может пониматься каждым по своему... Было бы не плохо иметь точную формулировку.

                
hohmoh007
За  0  /  Против  0
hohmoh007  написала  04.11.2014 в 22:31  в ответ на #332
И я читала. Основное условие - главный герой должен попадать в нелепые ситуации. Концовка тоже характерная: сообщить о итоге расследования (или предъявить обвинения) может лишь работник правоохранительных органов. В своём тексте грешу на второе...

                
olesyasharova
За  0  /  Против  0
olesyasharova  написала  04.11.2014 в 22:53  в ответ на #333
Ну если загвоздка только в этом... То в конце пусть представиться тайным агентом ЦРУ, мол, работал под прикрытием и прикидывался матерью троих детей...

                
kuzminai75
За  1  /  Против  0
kuzminai75  написала  05.11.2014 в 01:04  в ответ на #333
Почитайте внимательно раздел "Типичные персонажи". Совсем необязательно раскрыть преступление должны органы. [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  05.11.2014 в 22:51  в ответ на #336
Что не нравятся мне эти типичные правила. кто их составлял? Почему сыщик не может казаться преступником? Как раз так чаще всего и бывает.

                
kuzminai75
За  2  /  Против  2
kuzminai75  написала  05.11.2014 в 23:02  в ответ на #359
Их составляла жизнь)). Вы, наверное, мало читали детективов. Сыщик-преступник явление, как раз, достаточно редкое.

                
Margarita
За  3  /  Против  0
Margarita  написала  06.11.2014 в 04:24  в ответ на #361
:) Нет, в жизни как раз сыщики. следователи берут взятки и запутывают преступение так. чтобы преступника спасти и не разоблачать0

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  06.11.2014 в 08:47  в ответ на #359
Преступником не должен оказаться именно тот сыщик, который ведет расследование. А его начальник - запросто ;)

                
revenantvovik
За  3  /  Против  0
revenantvovik  написал  06.11.2014 в 13:37  в ответ на #364
Пардонте, но с чего это? Иль вы не смотрели кино с Ди Каприо "остров проклятых"? А таких фильмов очень много... и историй тоже.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  07.11.2014 в 03:20  в ответ на #377
О, я как раз последние вечёра сижу смотрю все фильмы с каприо. И этот посмотрю. Мерси)

А Вы смотрели "Полнолуние" с Л.ди Каприо? А то многие почему-то не знают этот фильм, не смотрели.

                
revenantvovik
За  0  /  Против  0
revenantvovik  написал  07.11.2014 в 09:14  в ответ на #429
Нет. Но теперь точно посмотрю. Спасибо.)

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  07.11.2014 в 03:19  в ответ на #364
Во-во! Именно это я и хотела спросить/сказать.

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.11.2014 в 01:26  в ответ на #327
"В смысле должна быть нелепая смерть или расследование?" - ироничным должен быть сам детектив. Не нелепым, а ироничным.

В сокращенном виде я уже приводил пример такого произведения: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment145

P. S. Не ищите значение термина "ироничный детектив", ищите по отдельности - "детектив" и "ироничный". Нет четкого определения, что должно быть в ироничном детективе - милиция или агенты спецслужб.

                
hohmoh007
За  0  /  Против  0
hohmoh007  написала  05.11.2014 в 10:32  в ответ на #337
Извините, а тексты, которые не прошли в конкурс, на продажу можно выставлять? Не как иронический детектив, разумеется, а просто рассказ-вымысел???

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.11.2014 в 12:32  в ответ на #340
Да, можно, если вы их нигде не публиковали в сети.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.11.2014 в 14:40  в ответ на #337
Здравствуйте. Я ни как не могу понять. Написала детектив, но его отклонили. Написали что не иронический. В чем должна быть суть самой иронии в детективе?
У меня герои - обычные люди, запутана история, результат убийства которого раскрывает бабулька.

                
Ju4ok_san
За  2  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  07.11.2014 в 14:50  в ответ на #459
Ну все, теперь срочно меняйте бабульку на дедульку - тайна авторства Вашего детектива раскрыта.

                
Neko-tan
За  1  /  Против  0
Neko-tan  написала  07.11.2014 в 15:13  в ответ на #459
Суть иронии (как и более едкого и мрачного ее варианта – сарказма) заключается в том, что «кому-нибудь или чему-нибудь приписывается та черта, которая отсутствует, и тем самым ее отсутствие только подчеркивается». (с)

Так понятнее?

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  07.11.2014 в 15:26  в ответ на #465
нет:)

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.11.2014 в 16:32  в ответ на #459
Ответ на ваш вопрос: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment468

Пожалуйста, не нужно пересказывать сюжет своего рассказа на форуме или где-либо еще - тем самым вы нарушаете правило: "-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса."

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.11.2014 в 21:09  в ответ на #469
Меня все равно не допустил к участию. Сюжет не иронический. А вроде хороший, старалась, писала. До сих пор не могу понять какой он иронический!

                
Korzhova_ya
За  4  /  Против  0
Korzhova_ya  написала  07.11.2014 в 23:15  в ответ на #470
Ну так время переписать еще есть. Придумайте другой сюжет. Внесите нотку юмора, даже легкой несуразности в расследование преступления и все получится)))

                
hohmoh007
За  0  /  Против  4
hohmoh007  написала  10.11.2014 в 00:15  в ответ на #470
1) Детектив — это всегда поиск
2) Чем чаще герой (героиня) из-за отсутствия неких навыков попадает в нелепое положение, тем чаще посмеется над ним читатель. Пусть, немногословный и отважный, профессионал войдет под конец и объяснит герою (героине), насколько тот был неправ, берясь не за свою работу.
3) Главное, чтобы сюжет развивался по схеме: загадка, поиск, разгадка; а читатель знал все улики в тот самый миг, когда главный герой ухитрился их раскопать

                
irisha-ar
За  0  /  Против  1
irisha-ar  написала  08.11.2014 в 14:39  в ответ на #459
Фильм "Ирония судьбы" смотрели? Вот Вам иронический сюжет.

                
Еще 632 ветки / 4405 комментариев в темe

последний: 04.11.2014 в 14:36
englishhobby
За  0  /  Против  0
englishhobby  написала  29.11.2014 в 21:45
И всё-таки, что важнее в ироничном детективе - ироничный сюжет или ироничный стиль? Допустим, в финале остались две работы. Одна - вся светится иронией, а сюжет (финал) неироничный. Другая - написана в обычном детективном стиле, но ирония заключена в развязке. Качество текста примерно одинаковое. Какой вы выберете?

                
Non_Alla
За  3  /  Против  0
Non_Alla  написала  29.11.2014 в 21:47  в ответ на #5620
думаю победит ироничный стиль если он до финала дойдет

                
vostorg
За  0  /  Против  0
vostorg  написал  29.11.2014 в 21:56  в ответ на #5620
Ироничный, и ещё ироничнее!
Важнее, чтобы всё было интересным: сюжет, стиль и развязка.

                
englishhobby
За  0  /  Против  0
englishhobby  написала  29.11.2014 в 21:58  в ответ на #5623
А если или-или?

                
vostorg
За  5  /  Против  0
vostorg  написал  29.11.2014 в 22:07  в ответ на #5624
Тогда непонятно, как они в финале окажутся. Хотя судя по многочисленным восторженным комментариями под некоторыми...

                
Ilma_Zorina
За  1  /  Против  0
Ilma_Zorina  написала  29.11.2014 в 22:08  в ответ на #5624
Думаю, что ироничная изюминка в работе победителя будет непременно))

                
Ju4ok_san
За  12  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  29.11.2014 в 22:10  в ответ на #5620
Ироничной должна быть развязка, ее придумать сложнее. А ироничный стиль, как и счастье, каждый понимает по-своему. Кому-то и фраза "кривоногий следователь Пивнулькин шагнул порог и споткнулся о котика" покажется ироничной.

                
Ju4ok_san
За  0  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  29.11.2014 в 22:11  в ответ на #5628
пардон, не понимает, а представляет.

                
Сергей (advego)
PRO
За  14  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  30.11.2014 в 01:25  в ответ на #5620
Ироничный стиль не имеет ну совершенно никакого отношения к ироничному детективу.

Уверяю вас, работы со смешными словами, но не имеющими к ироническому детективу никакого отношения в финал не пройдут.

                
englishhobby
За  1  /  Против  0
englishhobby  написала  30.11.2014 в 01:32  в ответ на #5664
Ну да, был же пример в первом объявлении о конкурсе, когда Шерлок Холмс всё подстроил.

                
Еще 55 веток / 595 комментариев в темe

последний: 29.11.2014 в 22:28
englishhobby
За  1  /  Против  3
englishhobby  написала  09.12.2014 в 18:39
Вопрос ко всемс (cнова о критериях). Что же всё-таки важнее для вас - хороший стиль без особых выкрутасов сюжета или интересный интригующий сюжет без особой оригинальности стиля? Не говорите, что и то, и другое, прошу.

                
englishhobby
За  1  /  Против  1
englishhobby  написала  09.12.2014 в 18:39  в ответ на #6488
Ко всемс = ко всем))

                
Nanali
За  6  /  Против  1
Nanali  написала  09.12.2014 в 18:47  в ответ на #6488
Хороший стиль. Лучше, конечно, с выкрутасами:)) Но самый-рассамый золотой сюжет, изложенный косноязычно и путано, с массой погрешностей и стилистических нелепостей, меня не привлечет. Я к нему просто не продерусь через дебри:)

                
englishhobby
За  1  /  Против  0
englishhobby  написала  09.12.2014 в 19:13  в ответ на #6492
Я про текст, в котором нет стилистических погрешностей и нелепостей, грамматических ошибок и т.п. - просто стиль обычен, неоригинален.

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  09.12.2014 в 20:17  в ответ на #6499
Тогда встречный вопрос, а то мы, похоже, немного друг друга не понимаем - а что Вы называете хорошим стилем? У 80% произведений классической русской литературы стиль вполне обычен, без всякого авангарда, вычурных построений композиции и т.п.; он просто авторский, а это зависит от индивидуальной лексики и манеры изложения, также как и разговорная речь каждого из нас. Приведите пример хорошего стиля, с Вашей точки зрения, на паре-тройке известных книг.

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написала  09.12.2014 в 20:38  в ответ на #6514
Ну вот, теперь ни у кого нет никаких вопросов о стиле)))

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  09.12.2014 в 22:06  в ответ на #6518
Почему? Потому что примеры приводить не хотят?:)

                
svetik04
За  4  /  Против  2
svetik04  написала  09.12.2014 в 23:30  в ответ на #6527
Ну вот вам пример стиля. Разумеется, на мой взгляд:

Дверь открылась.
На дороге ванной стояли два шкафа – темные очки, костюмы, провода телесного цвета, спускающиеся из ушей… Просто культ агента Смита, подумала я. Кстати, была бы отличная религия для служб безопасности – ведь поклонялись римские легионеры Митре.
Один из охранников забормотал себе под нос – я разобрала только «триста девятнадцатый» и «вызов». Он обращался не ко мне.
Насколько я знаю, микрофон у них спрятан за лацканом пиджака, поэтому часто кажется, что они говорят сами с собой. Иногда это выглядит очень смешно. Один раз я видела, как такой громила осматривал женский туалет – распахивал двери в кабинки и говорил нараспев: «Здесь никого… Здесь тоже никого… Окно закрыто выступом стены…» Если б я не знала, в чем дело, могла бы решить, что он грустит о несостоявшейся встрече, отливая свою печаль в ямб.

                
Margarita
За  3  /  Против  2
Margarita  написала  10.12.2014 в 00:28  в ответ на #6535
Кстати, когда я не знала о блю-ту наушниках, думала, что сумасшедшие люди идут по улице и сами с собой разговаривают)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 09:15  в ответ на #6535
Замечательный стиль, на мой взгляд:) Но ничего особо оригинального в том смысле, какой, как я поняла, подразумевается в этой дискуссии, я в нем не вижу:). Классика. Красивый образный язык, классическое построение предложений, классическая последовательность описаний. Я вообще слегка недоумеваю, как стиль "без погрешностей, нелепостей и ошибок" может НЕ быть хорошим?

А вот другой пример стиля, общепризнанно ярко оригинального:)

"- Кингстаунский пирс, — повторил Стивен. — Да, несбывшийся мост.
Их взгляды смутились от его слов.
- Как это, сэр? — спросил Комин. — Мост, он же через реку.
Хейнсу в его цитатник. Не для этих ушей. Вечером, среди пьянки и пустословия, пронзить, словно пирс воду, ровную гладь его ума. А что в том? Шут при господском дворе, благоволимый и презираемый, добился от господина милостивой похвалы. Почему все они выбрали эту роль? ...Время поставило на них свою мету и заключило, сковав, в пространстве, что занимали уничтоженные ими бесчисленные возможности. Но были ль они возможны, если их так и не было? Или то лишь было возможным, что состоялось? Тките, ветра ткачи."

Я понимаю, что "Улисс" тоже в своем роде классика, но предпочту тот стиль, пример которого привели Вы:)

...А вот если речь идет не о плохом/хорошем стиле, а о наличии/отсутствии АВТОРСКОГО стиля - тогда соглашусь, стиль может быть безупречным с точки зрения оперирования языковыми средствами, но... не нести изюминки, что ли. Если в этом ключе ответить на вопрос englishhobby, то ответ будет звучать так: я предпочту наслаждаться интересным авторским стилем, читая рассказ с банальным сюжетом, чем скучать над стилем без каких-либо признаков авторского "я", пусть в рассказе и описывается самое захватывающее действо.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 09:19  в ответ на #6562
Просто я привела первый попавшийся отрывок, т.к. все произведение в онлайне недоступно. Банальный довольно-таки, авторский стиль здесь абсолютно не прослеживается. А вообще он узнаваемый, если прочесть хотя бы одно произведение от начала до конца.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 09:32  в ответ на #6563
А, значит все-таки мы говорим о наличии авторского стиля, а не о хорошем-плохом?:)

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2014 в 09:47  в ответ на #6567
Полагаю авторский стиль априори не может быть плохим - т.е. косноязычным, с кривыми конструкциями и невнятными мыслями. Это как в музыке: чтобы начать сочинять что-то свое, нужно перелопатить кучу чужого, набравшись опыта:) Сначала просто играть по нотам, потом перейти к импровизациям, и только потом создать свое собственное, узнаваемое слушателем.

Ну вот еще отрывок того же автора, уже более узнаваемый в плане авторского стиля - таки скопировала я защищенный от копирования текст:)))

Слышь, Михалыч, — окликнула я его, когда он отошел на несколько метров.
— А? — обернулся он.
— Ты майку такую не носи. Энди Уорхол в восемьдесят седьмом году умер. Сразу видно, что ты уже не очень молод.
— Да я слышал, у тебя самой по этой части проблемы, — сказал он невозмутимо. - Только ты мне и такая нравишься. Какое мне дело, сколько тебе лет? Я же не паспорт … буду, верно? Тем более что он у тебя фальшивый.
Я улыбнулась. Все-таки ему нельзя было отказать в обаянии – оборотень есть оборотень.
- Верно, Михалыч, не паспорт. Иметь ты будешь мертвого Энди Уорхола.
Он засмеялся.
- Я, собственно, и не против, — продолжала я. – Но то, что ты хочешь найти его во мне, несколько обескураживает. Несмотря на всю симпатию к тебе как к человеку.
Я нанесла ему самое страшное в наших кругах оскорбление, но он просто заржал как жеребец. До него, наверно, даже не дошло. Надо было говорить яснее.
- Так что не носи такую майку, Михалыч, правда. Она тебя позиционирует в качестве виртуального гей-некрофила.
— А по-русски можно?
— Можно. Педрилы-мертвожопника.
Он хмыкнул, высунул язык, непристойно пошевелил его кончиком в воздухе и повторил:
- Звони, буду ждать. Глядишь, и ответ придумаем всем отделом.
Потом он повернулся и пошел к лесу. Я глядела на черный квадрат его спины до тех пор, пока он не растворился в зелени. Malevich sold here...

                
Nanali
За  3  /  Против  1
Nanali  написала  10.12.2014 в 10:14  в ответ на #6570
Ну Пелевин и с первого раза вполне узнаваем:))) Значит, мы говорим об одном и том же: хороший стиль в данном случае = наличие авторского, индивидуального стиля, который априори не может грешить неправильным или небрежным "совокупным использованием языковых средств".

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 10:18  в ответ на #6573
Ну конечно:) Но это опять-таки в идеале. Здесь-то конкурс не писательский, а любительский, так что об авторском стиле говорить не приходится. Но с другой стороны, это литературный конкурс копирайтеров, которые должны писать хотя бы грамотно и уметь ясно излагать мысли. Вот с этим пичалька:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 10:51  в ответ на #6574
Ну почему не приходится? На любом любительском конкурсе, хоть писательском, хоть музыкальном, хоть кулинарном, обычно находятся свои жемчужинки:) Хороший копирайт и литература отстоят не так уж далеко, и немало народа подвизается на том и другом поприще одновременно:) Но - да; пичалька присутствует однозначно, и, как мне кажется, оттого, что широко распространено мнение - при наличии авторской креативности все остальное вторично(((((

                
vostorg
За  3  /  Против  11
vostorg  написал  10.12.2014 в 10:52  в ответ на #6573
Пелевин бред какой-то пишет, бред с элементами юмора

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  10.12.2014 в 10:57  в ответ на #6582
Я и не говорила, что мне нравятся пелевинские произведения, вкусы у всех разные:) Но узнаваемый авторский стиль однозначно присутствует.

                
svetik04
За  9  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:04  в ответ на #6582
Ну да, Пелевин - не Донцова, не комиксы и не сборник анекдотов, там думать приходится:)
Кстати, привет вам от Пелевина, в свете повальных ремиксов и перепевок очень актуально:)))

— Я тогда вам тоже скажу одну вещь, которую до этого не говорила ни одному мужчине. Вы похожи на капитана Немо.
— Из «Восемьдесят тысяч лье под водой»?
Ого, подумала я, какой начитанный портфельный инвестор.
— Нет, из американского фильма «Общество выдающихся джентльменов». Там был похожий на вас выдающийся джентльмен. Бородатый подводный каратист в синем тюрбане.
— Что, фильм по Жюль Верну?
— Нет, в нем собрали вместе всех суперменов девятнадцатого века. — Капитана Немо, человека-невидимку, Дориана Грея и так далее.
— Да? Оригинально.
— Ничего оригинального. Экономика, основанная на посредничестве, порождает культуру, предпочитающую перепродавать созданные другими образы вместо того, чтобы создавать новые.

                
vostorg
За  2  /  Против  5
vostorg  написал  10.12.2014 в 11:10  в ответ на #6584
О чем думать, о том, что он сегодня покурил на утро? Какова смысловая нагрузка его "произведений" можете мне сказать?
Хотя это наверно будет флудом обсуждать здесь не конкурсные работы, а другую литературу.

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:14  в ответ на #6587
Зачем я вам буду что-то объяснять? Если лично вы не понимаете, то это не значит, что это плохо. Это значит, что лично вы не понимаете, и все. Вы же не задаетесь вопросом "Чем кололся Булгаков, когда писал "МиМ"? Или задаетесь?:)

                
vostorg
За  4  /  Против  7
vostorg  написал  10.12.2014 в 11:24  в ответ на #6589
Значит Вы не можете объяснить, либо сами не понимаете, а лишь делаете умный вид

Если в повествовании нет смысла - это и есть бессмыслица, бред. Здесь на конкурсе тоже видимо есть поклонники Пелевина, которые понаставили плюсов таким же бессмысленным рассказам с излишне пафосным стилем написания.

                
svetik04
За  8  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:34  в ответ на #6597
Для того, чтобы я смогла вам что-то объяснить, мне придется бросить работу на пару недель - и то не факт, что удастся. Но если кратко: Пелевин пишет образами и мыслит широкими категориями, он не дает жвачку, он дает пищу для размышлений. Вы не найдете у него "Я сказал - он сказал - тот пошел - этот побежал" и прочего примитива. К тому же он очень наблюдателен, пример я приводила выше, приведу еще раз, если не читали: "Экономика, основанная на посредничестве, порождает культуру, предпочитающую перепродавать созданные другими образы вместо того, чтобы создавать новые." Кроме того, он обладает потрясающей иронично-саркастической манерой письма, именно она и характеризует яркий и уникальный авторский стиль. Как будто одновременно посмеивается и над читателем, и над собой. Если вы этого не видите - мои объяснения бесполезны.

А всего лишь два категоричных мнения: одно ваше, второе - неправильное не располагает к более подробным объяснениям.

                
vostorg
За  0  /  Против  5
vostorg  написал  10.12.2014 в 11:48  в ответ на #6602
Вы опять же пишете о его пафосном стиле, а не о сути его писанины. Вы уверены, что читатель даже сломав голову над пониманием его произведений что-то поймёт и почерпнёт? Я вот не уверен.

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:55  в ответ на #6605
Где я написала о пафосном стиле? Я как раз о сути и написала. Или вам сюжеты всех повестей и романов пересказать? Нет уж, это вы, пожалуйста, самостоятельно. Да и что вы сможете понять из иносказательного сюжета?
А вообще вы - это вы. Вы судите со своей колокольни. Просто Пелевин - не ваш писатель, вот и все. К счастью, круг читателей на вас не замыкается. Прочтите лучше "Мартышку и очки", там тоже иносказание, но зато настолько все просто и понятно, даже объяснения в конце есть, если у кого-то возникнет напряг с пониманием:)

                
vostorg
За  0  /  Против  1
vostorg  написал  10.12.2014 в 11:57  в ответ на #6609
Намекаете, что я тупой, если мне не нравится этот бред читать?) Я кстати читал несколько его рассказов - ничего хорошего, кроме пары удачных шуток.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 12:01  в ответ на #6611
Как-то лихо у вас получается выдавать собственные мысли за мои. Неужели мне каждый свой пост придется дублировать? Ладно, мне не трудно:
"Просто Пелевин - не ваш писатель, вот и все. К счастью, круг читателей на вас не замыкается."
А насчет тупости не я сказала:)

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написал  10.12.2014 в 11:21  в ответ на #6587
Какова смысловая нагрузка "Мастерр и Маргарита"? Какова смысловая нагрузка "Черного квадрата"? Только не рассказывайте о том, что её нет, а скажите прямо о том, что просто не понимаете этого.

                
vostorg
За  1  /  Против  11
vostorg  написал  10.12.2014 в 11:28  в ответ на #6594
Да скорей всего никакой и нет! Вот такие восторженные комментаторы и возвели их в ранг великих!

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написала  10.12.2014 в 11:52  в ответ на #6599
Вы-то, ясен пень, получше каких-то там Булгаковых и Пелевиных пишете. Просто люди такие странные, что ценят бездарностей и не замечают талант! Как я вас понимаааю. Тоже пишу как бог. Вот намедни стихотворение написала гениальное, Пушкин отдыхает, а все говорят "бред, бред"...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2014 в 11:54  в ответ на #6599
Если вы чего-то не знаете или не понимаете, то это означает всего лишь то, что вы этого не знаете или не понимаете.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:56  в ответ на #6608

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2014 в 11:58  в ответ на #6610
Привет))) Хорошо что коммент не по заданию, на рейтинг не повлияет)

                
vostorg
За  2  /  Против  4
vostorg  написал  10.12.2014 в 12:02  в ответ на #6608
Да ведь и вы не понимаете, вот в чем дело)
Строят из себя умных, а задашь вопрос по сути, никто ответить не может))

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  10.12.2014 в 12:09  в ответ на #6616
Мне казалась, что после комментария Светы подобных вопросов быть уже не должно. Или снова отрерайтить ее коммент, но уже попроще?)))
"По сути" в двух предложениях можно объяснить смысл разве что короткого рассказа для младших школьников. А вы хотите услышать нечто подобное о произведениях, в которых иносказательность становится одним из главных направлений.

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2014 в 12:14  в ответ на #6618
О, я придумала "по сути".
Жила-была лиса. Долго жила, аж 2 тыщи лет. Дожила до наших дней, встретила волка и влюбилась. А волк-то, которым она восхищалась, стал постепенно превращаться из свободного зверя в черного пса, подчиняющегося злому хозяину. Не выдержала лиса такого горя и покончила жизнь самоубийством.
Тут и сказочке Пи..дец.
ЗЫ. Это не ругательство, это имя черного пса. У лисы имя еще неблагозвучнее, поэтому я его опустила.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2014 в 12:00  в ответ на #6599
"Только не рассказывайте о том, что её нет, а скажите прямо о том, что просто не понимаете этого."

                
Nadsat
За  8  /  Против  4
Nadsat  написал  10.12.2014 в 14:04  в ответ на #6594
черный квадрат можно использовать в качестве теста на адекватность. если человек видит лишь черный квадрат, то он нормальный, а если какие-нибудь образы, то с психикой неполадки

                
vostorg
За  1  /  Против  3
vostorg  написал  10.12.2014 в 14:10  в ответ на #6647
Точно! ))

                
Neko-tan
За  4  /  Против  1
Neko-tan  написала  10.12.2014 в 15:00  в ответ на #6648
О, а это не вы ли китайскую культуру чуждой называли?

                
vostorg
За  0  /  Против  1
vostorg  написал  10.12.2014 в 15:04  в ответ на #6670
Да-да, именно чуждая, как и культура курения плана и разглядывания скрытых смыслов в "Черном квадрате"

                
Neko-tan
За  1  /  Против  0
Neko-tan  написала  10.12.2014 в 15:11  в ответ на #6673
При чем здесь курение плана?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 15:16  в ответ на #6678
А это Дину Кунцу по обкурке призраки, оборотни и фантомы примерещились:)))

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  10.12.2014 в 14:10  в ответ на #6647
Это вам к vostorg - вы, похоже, друг друга замечательно поймете)))

                
svetik04
За  5  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2014 в 15:00  в ответ на #6647
Просто каждый смотрит со своего уровня, поэтому, глядя на одно и то же, видит разное:)

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2014 в 15:01  в ответ на #6671
#6672.1
485x650, jpeg
42.6 Kb
#6672.2
600x375, jpeg
29.5 Kb

                
Nadsat
За  0  /  Против  0
Nadsat  написал  12.12.2014 в 01:04  в ответ на #6671
только если под уровнем вы имеете ввиду угол наклона) просто обидно, что ранние прекрасные работы малевича в импрессионизме никто не знает, а вот ч.к. известен всем. и я уверен, что многие ничерта в нем не видят, но говорят, что зрят истину, нельзя же из толпы выбиваться)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  12.12.2014 в 01:08  в ответ на #7155
Не выбивайтесь, если нельзя, кто ж мешает?:)
А я в живописи мало что понимаю, поэтому оцениваю с позиции нра - не нра. Мне нра красивое, а квадрат некрасивый:)

                
Nadsat
За  0  /  Против  0
Nadsat  написал  12.12.2014 в 11:47  в ответ на #7159
хм, мы вроде доказываем одну точку зрения) мне тоже абсолютно не по душе квадратики, ромбики и прочая геометрия)

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  12.12.2014 в 12:00  в ответ на #7193
))) Просто выше свалили в одну кучу Пелевина и Малевича, типа, если все говорят, что понимают, то я тоже буду умничать. А я не буду умничать, Пелевина я люблю и понимаю, а черный квадрат для меня - это просто черный квадрат, без всяких вторых, пятых и десятых смыслов. В принципе, мой коммент выше, который с картинками, адресовался товарисЧу с лозунгами "Не читал, но осуждаю", а вы просто случайно под горячую руку попали:)

                
Nadsat
За  0  /  Против  0
Nadsat  написал  13.12.2014 в 00:09  в ответ на #7196
уф, прямо дом облонских)

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  13.12.2014 в 00:13  в ответ на #7263
Зато весело:)

                
Nanali
За  7  /  Против  1
Nanali  написала  10.12.2014 в 11:17  в ответ на #6584
Ну что ж Вы так жестко, коллега?:)))) Пелевина хорошо читать мелкими порциями, зимним вечером где-нибудь на маленькой турбазе, когда живешь один в домике, на улице зимняя сказка с полным снежно-лунно-звездным набором, на душе тишина, и даже чрезмерно реалистичные пассажи не вызывают раздражения. Донцова идеальна для междугородних автобусов, не тех импортных, что скользят-летят над асфальтом, неся в фирменном брюхе комфортные кресла, а в старом разбитом "Икарусе", подпрыгивающем и чихающем на каждой неровности. А под обеденный перерыв или пятничный вечер, например, очень вкусен Хайнлайн с его ироничной сентиментальностью:)

Это я о разности вкусов:)

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:19  в ответ на #6591
Ну так и я, в принципе, о том же:) В прыгающем Икарусе думаешь только о том, как бы на кочке с сиденья не свалиться, Пелевина в нем читать - бесполезное занятие:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 11:30  в ответ на #6593
Ой, коллега, это я не Вам хотела ответить:) Просматриваю комментарии прямо в ветке, не в почте, перепутала(

Но все равно продолжу. А я немножко не о том:) Что для широты кругозора иногда следует почитать и то, что считаешь бредом (но почему-то куча умного народа от этого бреда в восторге, надо ж так!:) И раскритикованные в пух и прах женские романы (которые почему-то читает другая куча народа, пусть менее умная, но более многочисленная):) И то, что нравится тебе лично абсолютно вне зависимости от чьего-то мнения и даже объективной реальности:) Главное, выбрать нужный момент - тогда во всем найдется своя прелесть.

Это я пытаюсь вернуть разговор в русло толерантности:)))))))))) Полагаю, и vostorg весь наш разговор читает, раз присоединился, так что не буду дублировать комментарий.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:46  в ответ на #6600
О чем и речь! Вот как, например, рождаются собственные вкусы? Прочел одно - не понравилось. Прочел другое - не впечатлило, хотя большинство аплодирует. Прочем третье - и влюбился по уши, начал запоем читать все подряд у этого автора, независимо от формата и сюжета, потом и этого оказалось мало - полез в справочники, интересно же: кто такой этот автор, который меня пронял аж до печенок?:)
Чтобы сравнивать и говорить, что вот это хорошо, а это ужасно, надо владеть материалом. Я несколько лет назад даже заставила себя прочитать Владимира Сорокина:))) Чес-слово, плевалась, но сборник дочитала до конца. Зато если теперь придется публично высказывать свое "Фе", то, по крайней мере, обоснованно.
А позиция "не читал или читал, но нифига не понял, но все равно осуждаю" напоминает мне басню "Мартышка и очки":)

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  10.12.2014 в 12:01  в ответ на #6604
Есть еще один вариант:)) Прочел, мало что понял, не особо понравилось или не понравилось вообще, заскучал, переморщился - но, в то же время, опыт, знания и логика не позволяют сказать "это плохо", а тем более обосновать аргументами более серьезными, чем "Я заскучал", "МНЕ не понятно". Тогда просто говоришь: вероятно, это и хорошо, но не мое. А в идеале еще и периодически пытаешься вернуться: вдруг через 5-10-15 лет все воспримется по-другому?:)

У нас с мужем такая ситуация в плане музыки. Я не особо люблю классику (заранее посыпаю голову пеплом, но уж как есть) и не понимаю Pink Floyd, а муж равнодушен к Гэри Муру и терпеть не может Розенбаума. Но разница вкусов не вызывает споров: мы просто согласились, что все это - хорошо, и слушаем каждый свое:)

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 12:08  в ответ на #6615
Вооот! В точку. У меня такое было с Маяковским. В школе было полнейшее отторжение: ну не мое, и все! Не понимаю, не воспринимаю!
А понимание пришло, откуда и не ждала. Лет через 20 после школы. наводила порядок в книжном шкафу, случайно уронила сборник "Три века русской поэзии". Книга открылась вот на это месте:

Если правда, что есть ты,
боже,
боже мой,
если звезд ковер тобою выткан,
если этой боли,
ежедневно множимой,
тобой ниспослана, господи, пытка,
судейскую цепь надень.
Жди моего визита.
Я аккуратный,
не замедлю ни на день.
Слушай,
всевышний инквизитор!
Рот зажму.
Крик ни один им
не выпущу из искусанных губ я.
Привяжи меня к кометам, как к хвостам
лошадиным,
и вымчи,
рвя о звездные зубья.

Честно, у меня был шок. Маяковский??? Обалдеть. После этого несколько недель зачитывалась. Видимо, созрела:) А может, просто во мне что-то созвучное появилось с возрастом, чего априори не могло быть в 15 лет.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 12:20  в ответ на #6617
Созвучие с возрастом - это да, это однозначно присутствует:) Мы же живем, постепенно накапливая тот самый опыт и знания, которые позволяют понимать и принимать.

...Еще лет десять назад в ответ на заявление "Ну что ты нашла в этом банальнейшем Хайнлайне?" я бы не замедлила выпалить "А что мне, твоего двинутого Кинга читать?!!" А теперь пожму плечами и пойду читать того самого Хайнлайна, потому что это гораздо приятнее, чем доказывать что-то. Или однажды произойдет, как у Вас с Маяковским, или никакие доказательства не помогут:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2014 в 12:24  в ответ на #6626
А для меня Ханлайн - удовольствие. Точно так же, как тот же Пелевин. Только в разное время и под разное настроение.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 12:31  в ответ на #6628
Так об том и речь:)