Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
PRO
Поздравляем победителей! / Литературный конкурс "Детектив Адвего" / Призовой фонд - 50 тысяч рублей
За  36  /  Против  27
Приз администрации и лучший комментарий конкурса!

Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ... Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:

Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890
Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!

Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171
Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.

Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!

Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!

Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!

Евгений (advego)  написал  13.01.2015 в 13:10
В контексте - 5 ответов
За  32  /  Против  3
Поздравляем победителей конкурса "Детектив Адвего"!

Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ... Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!

Все рассказы финалистов: http://advego.ru/blog/read/holms/

Список призеров:

1-е место: Сколько лет прошло? / #315 / Автор: Alting
http://advego.ru/blog/read/holms/2062885

2-е место: Классика / #7 / Автор: Anders_N
http://advego.ru/blog/read/holms/2062886

3-е место: Жир / #130 / Автор: shubbah
http://advego.ru/blog/read/holms/2062887

4-е место: Соленая история / #274 / Автор: rita999
http://advego.ru/blog/read/holms/2062888

5-е место: Как Василий стал Баунти / #426 / Автор: IrinaTimofeeva
http://advego.ru/blog/read/holms/2062889

6-е место: Звездная болезнь / #191 / Автор: golovaz
http://advego.ru/blog/read/holms/2062890

7-е место: Тайна пенсионеров / #319 / Автор: RuslanaMachulskaya
http://advego.ru/blog/read/holms/2062891

8-е место: Дудуктив / #429 / Автор: bure37
http://advego.ru/blog/read/holms/2062892

9-е место: Дорогой утопленник / #257 / Автор: IGOR07770
http://advego.ru/blog/read/holms/2062893

10-е место: Уездный маниак / #128 / Автор: ua_writer
http://advego.ru/blog/read/holms/2062894

Призы победителям будут выплачены до 31 января 2015 года. Поздравляем с победой и благодарим всех за участие!

Евгений (advego)  написал  30.12.2014 в 16:13
В контексте - 8 ответов
За  5  /  Против  0
Обновление приложения для Android "Детектив Адвего" - комментарии в приложении

Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других ... Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других пользователей!

Скачать приложение: https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

Если приложение уже установлено, достаточно обновить его.

Евгений (advego)  написал  08.12.2014 в 12:54
За  26  /  Против  2
Приложение "Детектив Адвего" для Android

Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно ... Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно в приложении начнет появляться базовый функционал Адвего - и для авторов и для заказчиков.

Установить приложение: https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

Пожалуйста, не забудьте проголосовать за приложение, оставить комментарий под приложением и порекомендовать приложение кнопкой g+

п.п.с.: К сожалению, счастливых обладателей эппл пока обрадовать не можем.

Сергей (advego)  написал  29.11.2014 в 10:58
В контексте - 11 ответов
За  19  /  Против  0
Правила комментирования работ на конкурсе

1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно. 2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или ... 1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно.
2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или переходить на личности в комментариях.
3. Все остальное разрешено - шутки, ирония, пародии, впечатления от работы (!) в целом и отдельных моментов, в частности.

P. S. Сарказм в комментариях разрешен, если он не направлен на личность автора.
P. P. S. Внимательный читатель наверняка заметит, что правила поведения на конкурсе ничем (!) не отличаются от таковых на форуме Адвего - это так и есть.

Если правила изменятся - мы обязательно об этом сообщим в данной теме.

Евгений (advego)  написал  26.11.2014 в 13:56
В контексте - 11 ответов
За  37  /  Против  3

Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса. Если комментарий ... Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.

Если комментарий нравится - жмите "плюс". Если не нравится - жмите "минус". Если комментарий нарушает Пользовательское Соглашение Адвего - у каждого комментария есть кнопка "Пожаловаться".

Спасибо за понимание.

п.с.: господа критиканы критиканов, отсутствие критических комментариев под работой не поможет посредственной работе пройти в следующий тур, как бы вам этого не хотелось.

Сергей (advego)  написал  27.11.2014 в 22:14
В контексте - 6 ответов
За  29  /  Против  6
Важно: запрещено обсуждать ошибки в конкурсных работах. Голоса заблокированных пользователей НЕ учитываются.

ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего": 25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите ... ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего":

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте, перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

Евгений (advego)  написал  25.11.2014 в 00:38
В контексте - 14 ответов
За  0  /  Против  0
Марки всем детективам!

Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех ... Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех туров, автор лучшей работы по мнению администрации, а также все активные болельщики, голосовавшие за работы и продвигавшие конкурс в соцсетях. Поздравляем с новенькими марками!

Евгений (advego)  написал  17.07.2015 в 16:52
В контексте - 1 ответ
Поздравляем победителей! / Литературный конкурс "Детектив Адвего" / Призовой фонд - 50 тысяч рублей

Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего. Задача: написать рассказ или историю в жанре ... Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего.

Задача: написать рассказ или историю в жанре "иронический детектив".

Обязательные требования:
-- главными героями истории должны быть люди;
-- действие должно происходить в реальности. Сны, грезы, ад, рай, выдуманные страны, планеты и т. п. в качестве антуража использовать запрещено: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment212
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения любых сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment315
-- запрещено подробное описание или смакования убийств, сцен жестокости и насилия;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ЧТО ТАКОЕ ДЕТЕКТИВ: https://ru.wikipedia.org/wiki/...BA%D1%82%D0%B8%D0%B2

Подробнее с примерами: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment145
Пример ироничного детектива и неироничных недективов: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment468

Конкурс ИРОНИЧЕСКОГО детектива!

Еще раз: детектив - это НЕ ХОРРОР!

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

Призы победителям:

1-е место: 30 000 руб.
2-е место: 10 000 руб.
3-е место: 3 000 руб.
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.

Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.

Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

-------
Обязательные условия
-------

1. Жанр - рассказ или новелла.
2. Объем - до 2500 знаков.

------
Правила проведения конкурса
------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу (!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2014 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;

3.1. Как выполнить 5 работ за 5 минут: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1963169

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения в прозе без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1000 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: http://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #holms В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #holms Сломанное перо

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 21 ноября 2014 года, 24 ноября 2014 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 14 декабря 2014 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 декабря 2014 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 декабря 2014 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 30 000 руб.
-- 2-е место: 10 000 руб.
-- 3-е место: 3 000 руб.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего по курсу ЦБ РФ на день объявления победителей. Победители будут объявлены до 30 декабря 2014 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю детективных рассказов на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

--------------
Правила голосования:
--------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2014 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

ЧТО ТАКОЕ ДЕТЕКТИВ: https://ru.wikipedia.org/wiki/...BA%D1%82%D0%B8%D0%B2

Конкурс ИРОНИЧЕСКОГО детектива!

Еще раз: детектив - это НЕ ХОРРОР!

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы и трэшак будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.

п.п.п.с: как выполнить 5 работ за 5 минут: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1963169

Сергей (advego)  написал  21.11.2014 в 09:37
Комментариев: 8287 ответов
Написал: Сергей (advego) , 21.11.2014 в 09:37
Комментариев: 8287
Комментарии
DELETED
За  82  /  Против  7
Лучший комментарий  DELETED  написал  25.12.2014 в 13:48

Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг. После чтения конкурсных работ поверил, что 1. Люди стали меньше читать. 2. Литературный вкус читателей ... Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг.

После чтения конкурсных работ поверил, что

1. Люди стали меньше читать.
2. Литературный вкус читателей действительно можно испортить, годами заваливая прилавки тоннами графоманской литературы.

Выводы такие я сделал потому, что:

1. Судя по комментам, большинство просто не распознало самые распространённые детективные штампы в дюжине отличнейших работ. Ибо не читают детективов. И, естественно, не оценили иронии по поводу. И в третий тур оные работы не попали, увы...

2. Определение слова "детектив" даже из Википедии не особо помогло как авторам рабо, так и аудитории.

Резюме:

ПичалькО :( Я-то ждал искрометных шедевров в духе Дональда Уэстлейка, или даже скорее (учитывая 2500 зн.) Джека Ритчи. Ведь, судя по форуму, на Адвего полно талантливых и нестандартно мыслящих людей...Эхъ...

ПЫСЫ.

Просьба к тем, кто попал в третий тур - не принимайте, пожалуйста, мой комментарий на свой счёт. Удачи вам всем. :)

DELETED
За  252  /  Против  44
Лучший комментарий  DELETED  написал  28.11.2014 в 04:52

Эксклюзив для читателей форума ) Взрыдает здесь читатель безутешный, Админ очки заляпает слезой: Ведь копирайтер некогда успешный, Писательской ... Эксклюзив для читателей форума )

Взрыдает здесь читатель безутешный,
Админ очки заляпает слезой:
Ведь копирайтер некогда успешный,
Писательской сгубил себя стезёй.

С закрытыми глазами сто вхождений
«купить лопаты дешево Можайск»
Он гармонично мог без затруднений
Внедрить в статью о корме для ежа.

И вот, чтоб не заснуть на перекуре,
В уме рерайтил текст он как-то раз
О сотрясеньях мозга на паркуре
Под ключ «Москва балконы на заказ».

На третьей строчке третьего абзаца
Заснул он. И приснился ему сон.
Длиннобородый старец седовласый
«Господь – а есть ли вправду Он?»-

Мелькнуло тут сомненье заголовком.
Но старец и опомниться не дал:
«Ты, копирайтер, пишешь очень ловко.
Но я, таких как ты, сто тыщ видал.

Заказ тебе от Альфы и Омеги:
1. Напишешь ироничный детектив.
2. На конкурс отправляешь на Адвего.
3. Оплату получаешь, победив.

И золотым коль станешь ты призёром,
Всю жизнь тебе я буду помогать.
А вылетишь, как школота, с позором –
Пошлю в стройбазу, грузчиком пахать!

Спеши, ибо сегодня же, несчастный,
Дедлайн по сдаче конкурсных работ.
Гордыня, уважаемый, опасна.
А ты - зазнайка, знаю, еще тот!»

Услышав это, вздрогнул текстописец.
Проснулся. Сразу кинулся к PC.
Зашел в ВК, на почте глянул письма…
Застыла муза. Замерла. «Висит».

Проходит час, а «Ворд» всё также светел –
Ни буковки, ни даже запятой.
И за окном противно воет ветер,
В нём слышно: «Копира-а-айтер, ты – отсто-о-о-ой!»

Несчастный вдохновлялся из ютуба:
Вот самолёт заводят «с толкача»,
Смекалистый солдат, спасая грубо
Кота, берёзку рубит сгоряча…

Ничто не вызывает вдохновенья:
Всё – тлен, лишь навевающий хандру.
Решает копирайтер с сожаленьем:
«Расслаблюсь, поиграю чуть в «КонтрУ»

В итоге, как ужаленный в коленку,
Он пишет НЕЧТО за последний час.
И отсылает в ЛПА «нетленку»,
Потягивая пенистый пивас…

Как жаль, что лимитированы знаки –
Работа быть должна на две пятьсот
А у него на три, у бедолаги…
Забыл он, что ли? Не допущен! Вот.

А год спустя… Он мало изменился.
Всё так же был сутул, прыщав, небрит.
И плодотворно, мастерски трудился,
Таская на горбу своём карбид.

Евгений (advego)
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  30.12.2014 в 16:13

Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ... Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!

Все рассказы финалистов: http://advego.ru/blog/read/holms/

Список призеров:

1-е место: Сколько лет прошло? / #315 / Автор: Alting
http://advego.ru/blog/read/holms/2062885

2-е место: Классика / #7 / Автор: Anders_N
http://advego.ru/blog/read/holms/2062886

3-е место: Жир / #130 / Автор: shubbah
http://advego.ru/blog/read/holms/2062887

4-е место: Соленая история / #274 / Автор: rita999
http://advego.ru/blog/read/holms/2062888

5-е место: Как Василий стал Баунти / #426 / Автор: IrinaTimofeeva
http://advego.ru/blog/read/holms/2062889

6-е место: Звездная болезнь / #191 / Автор: golovaz
http://advego.ru/blog/read/holms/2062890

7-е место: Тайна пенсионеров / #319 / Автор: RuslanaMachulskaya
http://advego.ru/blog/read/holms/2062891

8-е место: Дудуктив / #429 / Автор: bure37
http://advego.ru/blog/read/holms/2062892

9-е место: Дорогой утопленник / #257 / Автор: IGOR07770
http://advego.ru/blog/read/holms/2062893

10-е место: Уездный маниак / #128 / Автор: ua_writer
http://advego.ru/blog/read/holms/2062894

Призы победителям будут выплачены до 31 января 2015 года. Поздравляем с победой и благодарим всех за участие!

DELETED
За  41  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написал  13.01.2015 в 19:20

Огромное спасибо всем, кто проголосовал за мой стих! Обязательно напишу для вас что-нибудь еще, когда подвернется подходящий случай! :)

Евгений (advego)
За  36  /  Против  27
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  13.01.2015 в 13:10

Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ... Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:

Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890
Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!

Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171
Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.

Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!

Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!

Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!

Еще 311 веток / 2142 комментария в темe

последний: 28.10.2014 в 10:57
Евгений (advego)
За  54  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.11.2014 в 01:01
ПРИЕМ РАБОТ ОКОНЧЕН.

У всех есть 2 дня на жарку попкорна.

                
englishhobby
За  4  /  Против  0
englishhobby  написала  22.11.2014 в 01:06  в ответ на #2601
Простите, последний вопрос - если отказа нет - первичный приём работы гарантирован или нет?

                
JustCopy
За  2  /  Против  5
JustCopy  написал  22.11.2014 в 01:31  в ответ на #2605
Это конкурс, а не договор с обязательствами. Какие могут быть гарантии?

                
Margarita
За  1  /  Против  2
Margarita  написала  22.11.2014 в 01:39  в ответ на #2613
Гарантии в том, что если каждый претендент на участие в конкурсе выполнит все заявленные его организаторами условиями - участие в конкурсе претенденту гарантировано организаторами (администрацией Адвего в данном случа). Стартопик прочтите, там условия.

                
JustCopy
За  22  /  Против  5
JustCopy  написал  22.11.2014 в 01:46  в ответ на #2615
Маргарита, сообщение было не вам. Идите спать.

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.11.2014 в 01:42  в ответ на #2605
Прием работ и проверка работ - разные вещи. Прием работ окончен, проверка еще продолжается, ожидайте, пожалуйста.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.11.2014 в 11:52  в ответ на #2619
Я опоздала!?О,Боги,за что?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  22.11.2014 в 12:23  в ответ на #2619
Вы закрыли тему PP, но из истории о краже, я сделаю детектив, убрав одну строчку. Ее я, к сожалению, вставил по просьбе приятеля, который убедил, что нужно уточнение.

                
DELETED
За  2  /  Против  11
DELETED  написал  22.11.2014 в 01:22  в ответ на #2601
Извиняюсь, категорично не согласен с вынесенным вердиктом моей работе. Каким образом можно обсудить данный отказ? Прямо, еще раз повторюсь, категорично не согласен. Моя работа подходит по жанру: иронический детектив, кроме иронии детектив там есть.

                
Renessanca
За  2  /  Против  2
Renessanca  написал  22.11.2014 в 01:30  в ответ на #2610
К сожалению обсуждение отказа не предусмотрено. На сколько я знаю...

                
Margarita
За  6  /  Против  8
Margarita  написала  22.11.2014 в 01:41  в ответ на #2610
Извиняюсь, но вы напоминаете Ипполита ("Ирония судьбы или с легким паром!"). Он также не попал на праздник жизни после 12 ч. ночи и также громко, категорично возмущался! :)

                
Сергей (advego)
PRO
За  46  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.11.2014 в 01:57  в ответ на #2617
Маргарита, вы почти уже в бане.

                
DELETED
За  3  /  Против  4
DELETED  написал  22.11.2014 в 15:52  в ответ на #2610
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
О каком обсуждении может идти речь?

                
Еще 359 веток / 2183 комментария в темe

последний: 21.11.2014 в 21:45
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  27.11.2014 в 20:25
430 работ - непахано поле для критики) Да сцука Яндекс... на Адвего-конкурсе виснет. Как у народа с другими браузерами?

                
Renessanca
За  0  /  Против  0
Renessanca  написал  27.11.2014 в 20:30  в ответ на #5065
Эксплорер на отлично работает (у меня).

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  27.11.2014 в 20:41  в ответ на #5068
Спасибо) Значит, буду раздавать комменты через экс, пока не увижу на почте "на себя посмотри!"

                
Renessanca
За  1  /  Против  0
Renessanca  написал  27.11.2014 в 20:47  в ответ на #5081
О.. поверьте, это случится независимо от того через "что" Вы будете комментить)) Но отображается все отлично - работы сортируются. Вверху те которые отмечены "мне нравится", в самом низу те что отмечены "прочитал", посередке - недочитанные))

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  27.11.2014 в 20:57  в ответ на #5089
Ну да, все сделано отлично)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  27.11.2014 в 20:41  в ответ на #5065
И Яша прекрасно пашет, добросовестно и без тормозов.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  27.11.2014 в 20:43  в ответ на #5080
Видимо, придется чистить комп. Спасибо.

                
Еще 33 ветки / 364 комментария в темe

последний: 27.11.2014 в 17:06
PletsoKorvet
За  5  /  Против  8
PletsoKorvet  написал  29.11.2014 в 19:36
Пришёл порадовать этим постом побольше минусаторов (есть у нас подобные герои и никуда от этого не деться).
Мне просто интересно, кто и как выбирает работы для прочтения? Кто читает всё подряд? Кто берёт то, что покажет рендом в интерфейсе? Кто выбирает вкусные названия?

Лично у меня довольно много работы и я не имею роскоши потратить 2 недели времени, чтобы перечитать всё. Поэтому приходится доверять вкусу остальных читателей. А поскольку люблю почитать не сколько тексты, сколько комментарии под работами, то выбираю в первую очередь самые обкоментированные. Плюсу сразу, отправляя в жёлтую зону. Потом по 2-3 в день читаю и оставляю своё мнение. Понравилось - остался в верху, нет - пошел вниз. При таком подходе голова свежая, читаю внимательно, иногда раза по два, по три. Недочёты ищу, не надеюсь только на те которые просто режут глаза. К очепяткам и ашибкам равнодушен, так что если кого обидел, можете называть меня "очень неправым", но не невнимательным.

Интересно у кого какая норма рассказов в день и кто как относится к комментированию?

                
Dobrova
За  9  /  Против  1
Dobrova  написала  29.11.2014 в 19:57  в ответ на #5595
Я комменты почитать люблю, но не очень им верю. Ведь не у всех пользователей вкусы полностью совпадают с твоими - кто-то радуется интересному сюжету,кто-то - неожиданному окончанию, а кто-то - котику. К тому же, если комментов под работой много, это еще не значит, что все они данную работу хвалят, а не громят за нестыковки в рассказе или подозрения в плагиате.
Лично я видела пару очень неплохих работ почти без комментов (может, большинство читателей к ним пока не дошло). Были и с двумя десятками "лайков", но я ставила там "прочитала", так как лично мне чего-то в рассказе не хватало.
А нормы прочтения у меня не было. Просто не могла уснуть, пока все не перечитала... Домашние понимали, что такой конкурсный психоз у мамки случается только раз в году, так что отнеслись с пониманием))

                
PletsoKorvet
За  5  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  29.11.2014 в 22:27  в ответ на #5603
даааа были бы конкурсы почаще, "мамку" бы из дому выгнали )))
И как можете 50 тый рассказ в сутки прочитать с той же концентрацией что и первый? Я пробовал, после 10 того норовил прочесть по диагонали

                
Dobrova
За  0  /  Против  1
Dobrova  написала  30.11.2014 в 22:07  в ответ на #5632
трудно объяснить... но я читака еще та, за две-три ночи книжки из серии "Игры престолов" глотала - а кто не читал, там талмуды по 700-800 страниц... просто если сюжет интересный, он и держит в нужной концентрации.

                
englishhobby
За  0  /  Против  2
englishhobby  написала  29.11.2014 в 19:57  в ответ на #5595
Отношение к комментированию сейчас запрещено высказывать, скажу только, что я к комментированию отношусь отлично (не раз писала об этом ещё до запрета) - в данной ситуации комментарий - приправа к блюду, без которого оно безвкусно.

А нормы у меня нет - читаю "в охотку", изредка кликаю понравившиеся работы, иногда пишу комментарии, в которых обычно не высказываю своей оценки, но интересуюсь деталями. Соглашаюсь с некоторыми обоснованными комментариями, ставлю минусы комментариям типа "Понравилось" -"Не понравилось". Вот так как-то...

                
PletsoKorvet
За  3  /  Против  1
PletsoKorvet  написал  29.11.2014 в 22:25  в ответ на #5604
"иногда пишу комментарии, в которых обычно не высказываю своей оценки, но интересуюсь деталями"

А интересуетесь у кого? )))

                
englishhobby
За  0  /  Против  0
englishhobby  написала  30.11.2014 в 01:20  в ответ на #5630
У общественности ))

                
englishhobby
За  1  /  Против  0
englishhobby  написала  29.11.2014 в 20:05  в ответ на #5595
А, вот ещё - выбираю по названиям.

                
PletsoKorvet
За  0  /  Против  1
PletsoKorvet  написал  29.11.2014 в 22:26  в ответ на #5607
вот эта тема интересна для статистики. Что вас в названиях цепляет?

                
englishhobby
За  0  /  Против  0
englishhobby  написала  30.11.2014 в 01:23  в ответ на #5631
Да так, просто интуитивно выбираю названия, которые, как мне кажется, могут вывести на интересные рассказы. Хотя, конечно, тут трудно угадать.

                
Lenny_L
За  7  /  Против  0
Lenny_L  написала  29.11.2014 в 20:23  в ответ на #5595
В начале выбирала по интригующим названиям. К сожалению, в большинстве случаев "вкусное" название совсем не гарантировало интересное чтиво.
Потом стала всё подряд читать, стало попадаться немного больше интересных работ. К сожалению больше 20 штук в день не могу осилить — глаза и мозги устают, а если попадаются несколько раз подряд однотипные сюжеты (например, проснулся с похмелья, в дверь неожиданно позвонили...) то начинаю раздражаться, и бросаю читать.

Работа, конечно, пробуксовывает...

                
PletsoKorvet
За  0  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  29.11.2014 в 22:29  в ответ на #5609
В начале выбирала по интригующим названиям

И какие ваши гастрономические предпочтения?

                
Lenny_L
За  0  /  Против  0
Lenny_L  написала  29.11.2014 в 22:47  в ответ на #5633
Начала с лапши :)
Поскольку основоположницей жанра для меня всё-таки осталась Хмелевская, выбирала названия в её стиле, надеясь, что удастся попасть на что-то лёгкое, смешное и динамичное с чёткой сюжетной линией. Просчиталась.
Кстати, ещё иногда выбираю по первому абзацу, который виден на общей странице работ (если взгляд задерживается на интересной фразе).

                
PletsoKorvet
За  0  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  29.11.2014 в 23:37  в ответ на #5639
Интересной фразе или визуально интересному рисунку текста?

                
Lenny_L
За  2  /  Против  0
Lenny_L  написала  29.11.2014 в 23:43  в ответ на #5650
В первую очередь привлекает наличие диалога, так что, видимо, рисунок. Во вторую — может зацепить интересное слово, или фраза, или имя необычное.

                
PletsoKorvet
За  4  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  30.11.2014 в 00:44  в ответ на #5652
меня самого цепляет не полотняный текст, а то как увижу, что сплошная простыня начинается уже в самом начале....

                
_Splash_
За  2  /  Против  0
_Splash_  написала  29.11.2014 в 21:04  в ответ на #5595
Я читаю все подряд. Пока выберешь, можно пару-тройку рассказиков почитать. Сначала, действительно, увлекло так, что некогда было работать))) Но теперь, только в паузах, во время отдыха. Никакие не лайкаю, отмечаю в избранное, если очень нравится, потом буду из выбранных выбирать особенных ). Не хочу пропустить стОящий бриллиант.

                
PletsoKorvet
За  0  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  29.11.2014 в 22:30  в ответ на #5617
А какой он должен быть - настоящий брюлик?

                
englishhobby
За  2  /  Против  0
englishhobby  написала  29.11.2014 в 22:45  в ответ на #5634
Каким он должен быть - нет ответа. А вот каким он будет - узнаем ив финале. Лично мне хочется классики - проследить за ходом мыслей того, кто раскрывает тайну преступления (при этом эти мысли и слова автора должны быть тоже слегка ироничными) и в конце узнать нечто неожиданное, иронично-удивительное, объясняющее всё произошедшее совершенно по-другому, нежели казалось читателю.

                
PletsoKorvet
За  1  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  29.11.2014 в 23:36  в ответ на #5637
А как вы считаете ироничный детектив и ирония в детективе это одно и тоже?

                
englishhobby
За  0  /  Против  0
englishhobby  написала  30.11.2014 в 01:27  в ответ на #5649
Сама мучаюсь этим вопросом. Наверное, ирония тоже должна быть. Но не зашкаливать. Наверное, странно выглядел бы ироничный детектив, написанный в стиле Агаты Кристи, но только с неожиданной ироничной развязкой.

                
_Splash_
За  0  /  Против  1
_Splash_  написала  30.11.2014 в 18:54  в ответ на #5634
я, когда написала, увидела диссонанс. Ждала, что кто-то на адвеге поправит )))

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написала  29.11.2014 в 23:22  в ответ на #5595
Выбираю в хаотическом порядке, дневной нормы нет (не считаю прочитанные), комментаторы - няшки! )

                
irisha-ar
За  3  /  Против  0
irisha-ar  написала  30.11.2014 в 00:12  в ответ на #5595
Зря вы так. Количество комментариев, скорее всего, прямопропорционально количеству ляпов в работе. Много хороших работ комментируют не очень активно, может придраться не к чему?

                
PletsoKorvet
За  0  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  30.11.2014 в 00:52  в ответ на #5656
Я же честно признаюсь, что мне нравятся читать чужие споры и скандалы) Тем более редко кто бьёт дохлую собаку. Ну один комент, ну два, ну три ткнули носом какая кака, а остальным уже и ругать скучно. А если полно чужих мнений даже негатива, значит автор чем то зацепил, а эмоции всегда интересно. Я скорее откажусь читать труд где 2000 ахов, тип безупречно, чем тот где идёт скандал. Конечно бывает что в результате такого и нарываешься на что-то типа бешеных бензопильщиков, но в рамках правил, точнее что то такое что даже правила не предусмотрели.))) Но чаще всего таки получаешь эмоции.

Хотя это моё мнение и я могу ошибаться

                
Сергей (advego)
PRO
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  30.11.2014 в 01:20  в ответ на #5595
Блокировка за флуд - 1 неделя.

                
shalamova
За  1  /  Против  0
shalamova  написала  30.11.2014 в 12:46  в ответ на #5595
Хм... А как можно отсортировать рассказы по количеству комментов, если на главной странице голосования о том не догадаешься? Для этого ведь всё равно надо забираться в каждый рассказ по отдельности и оттуда уже обозревать комментаторские массы. И, значит, время на выборку, если и можно сэкономить, то не так уж много.

                
kuzminai75
За  9  /  Против  0
kuzminai75  написала  30.11.2014 в 12:50  в ответ на #5690
Лучше читайте сами работы и составляйте собственное мнение!

                
ambidekster
За  3  /  Против  15
ambidekster  написала  30.11.2014 в 19:30  в ответ на #5595
для меня комменты - это как раз сигнал к прочтению. в первый день конкурса собралась прочесть все шедевры одним махом - ниасилил, конечно. если быть точной, меня хватило на два рассказа. теперь проматываю сразу вниз - к комментариям, проглядываю их по диагонали. если есть что-то неодносложное и неоднозначное - прочту рассказ. если пусто - гляну рассказ одним глазом. если комментарии скучные - пройду мимо.

                
Kotenoki
За  11  /  Против  5
Kotenoki  написал  30.11.2014 в 19:51  в ответ на #5770
А сама участвовала в конкурсе?

Комментарии - это не всегда показатель хорошего рассказа.

Хлопать в ладошки комментаторы могут под любым произведением, даже самым бездарным, в случае если у них договоренность с автором.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  30.11.2014 в 19:56  в ответ на #5772
хлопанье в ладоши - не есть интересные комментарии. хлопанье в ладоши - это, как правило, односложно и всегда однозначно.
я - нет, а ты?

                
Kotenoki
За  4  /  Против  2
Kotenoki  написал  30.11.2014 в 20:00  в ответ на #5775
Нет, считаю, что в детективе должно быть все по максимуму логично, обдуманно и гармонично.

А все обдумывать и сопоставлять для написания идеального детектива нет времени и желания.

Да и потом придется днями напролет обновлять страничку со своим рассказом, в ожидании новых комментов) Это утомительно и опять же занимает много времени)

В прошлом году весь декабрь на F5 прожамкал)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  30.11.2014 в 20:36  в ответ на #5776
ты меня тогда вдохновил и я честно пыталась) но у меня, хоть тресни, получается детектив, но не иронический ни разу.

                
Kotenoki
За  1  /  Против  1
Kotenoki  написал  30.11.2014 в 21:04  в ответ на #5790
Рад, что могу вдохновлять)

Да таких рассказов на конкурсе достаточно - не детективы, и не иронические. Так что, возможно, зря не отослала)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  30.11.2014 в 21:29  в ответ на #5801
там не дошло до стадии отсылать/не отсылать)

                
Kotenoki
За  2  /  Против  1
Kotenoki  написал  01.12.2014 в 13:35  в ответ на #5802
Жаль, у тебя бы получился интересный рассказ=)

А в конкурсе адвего стоит участвовать хотя бы единожды - ради адреналина. Месяц превращается в насыщенную литературную гонку (по своему прошлогоднему опыту знаю). В этом году воздержался, а в следующем неизвестно, что будет. Но декабрь 2015 подкрадется быстро и незаметно, факт...

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  01.12.2014 в 13:46  в ответ на #5850
не сомневаюсь)
полностью согласна, участвовать надо, отлынивать не надо)

                
Bastet89
За  5  /  Против  0
Bastet89  написала  30.11.2014 в 20:30  в ответ на #5770
ну комментарии - то такое дело. Десятерым может понравиться, одному - нет. И не факт, что этот один не прав :) Вкусы-то разные. Или наоборот - комментариев может быть мало или не быть вообще, а работа неплоха.

                
JustCopy
За  15  /  Против  0
JustCopy  написал  01.12.2014 в 01:12  в ответ на #5770
Зачем тогда пытаться оценивать чужие работы, если вы не в состоянии думать самостоятельно? Конкурсантам не много пользы с таких оценок.

                
ambidekster
За  4  /  Против  7
ambidekster  написала  01.12.2014 в 01:20  в ответ на #5825
встречно: зачем спрашивать мотивацию человека, который не в состоянии думать самостоятельно? мне не много пользы с вашей нелогичности.

                
Еще 55 веток / 536 комментариев в темe

последний: 29.11.2014 в 16:10
JustCopy
За  4  /  Против  2
JustCopy  написал  08.12.2014 в 14:10
Кто считает, что ироничный детектив и наличие иронии с поиском чего-нибудь в рассказе - это одно и то же?
Мне, к примеру, не удалось сообразить ироничный детектив, но в конкурсе участвовать хотелось также, как и другим. Спасибо лояльным модерам - приняли все, что имеет хоть малейшее отношение к главному требованию. Дали шанс, так сказать, каждому.

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написала  08.12.2014 в 14:23  в ответ на #6298
Пользуясь случаем, тоже хочу выразить благодарность модераторам за то, что сжалились над моей работой и пропустили ее в первый тур

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2014 в 20:31  в ответ на #6303
На ваш пост надо давать ссылку всем желающим знать, что же такое настоящая ирония!

                
Еще 3 ветки / 85 комментариев в темe

последний: 08.12.2014 в 15:32
englishhobby
За  1  /  Против  3
englishhobby  написала  09.12.2014 в 18:39
Вопрос ко всемс (cнова о критериях). Что же всё-таки важнее для вас - хороший стиль без особых выкрутасов сюжета или интересный интригующий сюжет без особой оригинальности стиля? Не говорите, что и то, и другое, прошу.

                
englishhobby
За  1  /  Против  1
englishhobby  написала  09.12.2014 в 18:39  в ответ на #6488
Ко всемс = ко всем))

                
Nanali
За  6  /  Против  1
Nanali  написала  09.12.2014 в 18:47  в ответ на #6488
Хороший стиль. Лучше, конечно, с выкрутасами:)) Но самый-рассамый золотой сюжет, изложенный косноязычно и путано, с массой погрешностей и стилистических нелепостей, меня не привлечет. Я к нему просто не продерусь через дебри:)

                
englishhobby
За  1  /  Против  0
englishhobby  написала  09.12.2014 в 19:13  в ответ на #6492
Я про текст, в котором нет стилистических погрешностей и нелепостей, грамматических ошибок и т.п. - просто стиль обычен, неоригинален.

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  09.12.2014 в 20:17  в ответ на #6499
Тогда встречный вопрос, а то мы, похоже, немного друг друга не понимаем - а что Вы называете хорошим стилем? У 80% произведений классической русской литературы стиль вполне обычен, без всякого авангарда, вычурных построений композиции и т.п.; он просто авторский, а это зависит от индивидуальной лексики и манеры изложения, также как и разговорная речь каждого из нас. Приведите пример хорошего стиля, с Вашей точки зрения, на паре-тройке известных книг.

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написала  09.12.2014 в 20:38  в ответ на #6514
Ну вот, теперь ни у кого нет никаких вопросов о стиле)))

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  09.12.2014 в 22:06  в ответ на #6518
Почему? Потому что примеры приводить не хотят?:)

                
svetik04
За  4  /  Против  2
svetik04  написала  09.12.2014 в 23:30  в ответ на #6527
Ну вот вам пример стиля. Разумеется, на мой взгляд:

Дверь открылась.
На дороге ванной стояли два шкафа – темные очки, костюмы, провода телесного цвета, спускающиеся из ушей… Просто культ агента Смита, подумала я. Кстати, была бы отличная религия для служб безопасности – ведь поклонялись римские легионеры Митре.
Один из охранников забормотал себе под нос – я разобрала только «триста девятнадцатый» и «вызов». Он обращался не ко мне.
Насколько я знаю, микрофон у них спрятан за лацканом пиджака, поэтому часто кажется, что они говорят сами с собой. Иногда это выглядит очень смешно. Один раз я видела, как такой громила осматривал женский туалет – распахивал двери в кабинки и говорил нараспев: «Здесь никого… Здесь тоже никого… Окно закрыто выступом стены…» Если б я не знала, в чем дело, могла бы решить, что он грустит о несостоявшейся встрече, отливая свою печаль в ямб.

                
Margarita
За  3  /  Против  2
Margarita  написала  10.12.2014 в 00:28  в ответ на #6535
Кстати, когда я не знала о блю-ту наушниках, думала, что сумасшедшие люди идут по улице и сами с собой разговаривают)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 09:15  в ответ на #6535
Замечательный стиль, на мой взгляд:) Но ничего особо оригинального в том смысле, какой, как я поняла, подразумевается в этой дискуссии, я в нем не вижу:). Классика. Красивый образный язык, классическое построение предложений, классическая последовательность описаний. Я вообще слегка недоумеваю, как стиль "без погрешностей, нелепостей и ошибок" может НЕ быть хорошим?

А вот другой пример стиля, общепризнанно ярко оригинального:)

"- Кингстаунский пирс, — повторил Стивен. — Да, несбывшийся мост.
Их взгляды смутились от его слов.
- Как это, сэр? — спросил Комин. — Мост, он же через реку.
Хейнсу в его цитатник. Не для этих ушей. Вечером, среди пьянки и пустословия, пронзить, словно пирс воду, ровную гладь его ума. А что в том? Шут при господском дворе, благоволимый и презираемый, добился от господина милостивой похвалы. Почему все они выбрали эту роль? ...Время поставило на них свою мету и заключило, сковав, в пространстве, что занимали уничтоженные ими бесчисленные возможности. Но были ль они возможны, если их так и не было? Или то лишь было возможным, что состоялось? Тките, ветра ткачи."

Я понимаю, что "Улисс" тоже в своем роде классика, но предпочту тот стиль, пример которого привели Вы:)

...А вот если речь идет не о плохом/хорошем стиле, а о наличии/отсутствии АВТОРСКОГО стиля - тогда соглашусь, стиль может быть безупречным с точки зрения оперирования языковыми средствами, но... не нести изюминки, что ли. Если в этом ключе ответить на вопрос englishhobby, то ответ будет звучать так: я предпочту наслаждаться интересным авторским стилем, читая рассказ с банальным сюжетом, чем скучать над стилем без каких-либо признаков авторского "я", пусть в рассказе и описывается самое захватывающее действо.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 09:19  в ответ на #6562
Просто я привела первый попавшийся отрывок, т.к. все произведение в онлайне недоступно. Банальный довольно-таки, авторский стиль здесь абсолютно не прослеживается. А вообще он узнаваемый, если прочесть хотя бы одно произведение от начала до конца.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 09:32  в ответ на #6563
А, значит все-таки мы говорим о наличии авторского стиля, а не о хорошем-плохом?:)

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2014 в 09:47  в ответ на #6567
Полагаю авторский стиль априори не может быть плохим - т.е. косноязычным, с кривыми конструкциями и невнятными мыслями. Это как в музыке: чтобы начать сочинять что-то свое, нужно перелопатить кучу чужого, набравшись опыта:) Сначала просто играть по нотам, потом перейти к импровизациям, и только потом создать свое собственное, узнаваемое слушателем.

Ну вот еще отрывок того же автора, уже более узнаваемый в плане авторского стиля - таки скопировала я защищенный от копирования текст:)))

Слышь, Михалыч, — окликнула я его, когда он отошел на несколько метров.
— А? — обернулся он.
— Ты майку такую не носи. Энди Уорхол в восемьдесят седьмом году умер. Сразу видно, что ты уже не очень молод.
— Да я слышал, у тебя самой по этой части проблемы, — сказал он невозмутимо. - Только ты мне и такая нравишься. Какое мне дело, сколько тебе лет? Я же не паспорт … буду, верно? Тем более что он у тебя фальшивый.
Я улыбнулась. Все-таки ему нельзя было отказать в обаянии – оборотень есть оборотень.
- Верно, Михалыч, не паспорт. Иметь ты будешь мертвого Энди Уорхола.
Он засмеялся.
- Я, собственно, и не против, — продолжала я. – Но то, что ты хочешь найти его во мне, несколько обескураживает. Несмотря на всю симпатию к тебе как к человеку.
Я нанесла ему самое страшное в наших кругах оскорбление, но он просто заржал как жеребец. До него, наверно, даже не дошло. Надо было говорить яснее.
- Так что не носи такую майку, Михалыч, правда. Она тебя позиционирует в качестве виртуального гей-некрофила.
— А по-русски можно?
— Можно. Педрилы-мертвожопника.
Он хмыкнул, высунул язык, непристойно пошевелил его кончиком в воздухе и повторил:
- Звони, буду ждать. Глядишь, и ответ придумаем всем отделом.
Потом он повернулся и пошел к лесу. Я глядела на черный квадрат его спины до тех пор, пока он не растворился в зелени. Malevich sold here...

                
Nanali
За  3  /  Против  1
Nanali  написала  10.12.2014 в 10:14  в ответ на #6570
Ну Пелевин и с первого раза вполне узнаваем:))) Значит, мы говорим об одном и том же: хороший стиль в данном случае = наличие авторского, индивидуального стиля, который априори не может грешить неправильным или небрежным "совокупным использованием языковых средств".

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 10:18  в ответ на #6573
Ну конечно:) Но это опять-таки в идеале. Здесь-то конкурс не писательский, а любительский, так что об авторском стиле говорить не приходится. Но с другой стороны, это литературный конкурс копирайтеров, которые должны писать хотя бы грамотно и уметь ясно излагать мысли. Вот с этим пичалька:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 10:51  в ответ на #6574
Ну почему не приходится? На любом любительском конкурсе, хоть писательском, хоть музыкальном, хоть кулинарном, обычно находятся свои жемчужинки:) Хороший копирайт и литература отстоят не так уж далеко, и немало народа подвизается на том и другом поприще одновременно:) Но - да; пичалька присутствует однозначно, и, как мне кажется, оттого, что широко распространено мнение - при наличии авторской креативности все остальное вторично(((((

                
vostorg
За  3  /  Против  11
vostorg  написал  10.12.2014 в 10:52  в ответ на #6573
Пелевин бред какой-то пишет, бред с элементами юмора

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  10.12.2014 в 10:57  в ответ на #6582
Я и не говорила, что мне нравятся пелевинские произведения, вкусы у всех разные:) Но узнаваемый авторский стиль однозначно присутствует.

                
svetik04
За  9  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:04  в ответ на #6582
Ну да, Пелевин - не Донцова, не комиксы и не сборник анекдотов, там думать приходится:)
Кстати, привет вам от Пелевина, в свете повальных ремиксов и перепевок очень актуально:)))

— Я тогда вам тоже скажу одну вещь, которую до этого не говорила ни одному мужчине. Вы похожи на капитана Немо.
— Из «Восемьдесят тысяч лье под водой»?
Ого, подумала я, какой начитанный портфельный инвестор.
— Нет, из американского фильма «Общество выдающихся джентльменов». Там был похожий на вас выдающийся джентльмен. Бородатый подводный каратист в синем тюрбане.
— Что, фильм по Жюль Верну?
— Нет, в нем собрали вместе всех суперменов девятнадцатого века. — Капитана Немо, человека-невидимку, Дориана Грея и так далее.
— Да? Оригинально.
— Ничего оригинального. Экономика, основанная на посредничестве, порождает культуру, предпочитающую перепродавать созданные другими образы вместо того, чтобы создавать новые.

                
vostorg
За  2  /  Против  5
vostorg  написал  10.12.2014 в 11:10  в ответ на #6584
О чем думать, о том, что он сегодня покурил на утро? Какова смысловая нагрузка его "произведений" можете мне сказать?
Хотя это наверно будет флудом обсуждать здесь не конкурсные работы, а другую литературу.

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:14  в ответ на #6587
Зачем я вам буду что-то объяснять? Если лично вы не понимаете, то это не значит, что это плохо. Это значит, что лично вы не понимаете, и все. Вы же не задаетесь вопросом "Чем кололся Булгаков, когда писал "МиМ"? Или задаетесь?:)

                
vostorg
За  4  /  Против  7
vostorg  написал  10.12.2014 в 11:24  в ответ на #6589
Значит Вы не можете объяснить, либо сами не понимаете, а лишь делаете умный вид

Если в повествовании нет смысла - это и есть бессмыслица, бред. Здесь на конкурсе тоже видимо есть поклонники Пелевина, которые понаставили плюсов таким же бессмысленным рассказам с излишне пафосным стилем написания.

                
svetik04
За  8  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:34  в ответ на #6597
Для того, чтобы я смогла вам что-то объяснить, мне придется бросить работу на пару недель - и то не факт, что удастся. Но если кратко: Пелевин пишет образами и мыслит широкими категориями, он не дает жвачку, он дает пищу для размышлений. Вы не найдете у него "Я сказал - он сказал - тот пошел - этот побежал" и прочего примитива. К тому же он очень наблюдателен, пример я приводила выше, приведу еще раз, если не читали: "Экономика, основанная на посредничестве, порождает культуру, предпочитающую перепродавать созданные другими образы вместо того, чтобы создавать новые." Кроме того, он обладает потрясающей иронично-саркастической манерой письма, именно она и характеризует яркий и уникальный авторский стиль. Как будто одновременно посмеивается и над читателем, и над собой. Если вы этого не видите - мои объяснения бесполезны.

А всего лишь два категоричных мнения: одно ваше, второе - неправильное не располагает к более подробным объяснениям.

                
vostorg
За  0  /  Против  5
vostorg  написал  10.12.2014 в 11:48  в ответ на #6602
Вы опять же пишете о его пафосном стиле, а не о сути его писанины. Вы уверены, что читатель даже сломав голову над пониманием его произведений что-то поймёт и почерпнёт? Я вот не уверен.

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:55  в ответ на #6605
Где я написала о пафосном стиле? Я как раз о сути и написала. Или вам сюжеты всех повестей и романов пересказать? Нет уж, это вы, пожалуйста, самостоятельно. Да и что вы сможете понять из иносказательного сюжета?
А вообще вы - это вы. Вы судите со своей колокольни. Просто Пелевин - не ваш писатель, вот и все. К счастью, круг читателей на вас не замыкается. Прочтите лучше "Мартышку и очки", там тоже иносказание, но зато настолько все просто и понятно, даже объяснения в конце есть, если у кого-то возникнет напряг с пониманием:)

                
vostorg
За  0  /  Против  1
vostorg  написал  10.12.2014 в 11:57  в ответ на #6609
Намекаете, что я тупой, если мне не нравится этот бред читать?) Я кстати читал несколько его рассказов - ничего хорошего, кроме пары удачных шуток.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 12:01  в ответ на #6611
Как-то лихо у вас получается выдавать собственные мысли за мои. Неужели мне каждый свой пост придется дублировать? Ладно, мне не трудно:
"Просто Пелевин - не ваш писатель, вот и все. К счастью, круг читателей на вас не замыкается."
А насчет тупости не я сказала:)

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написал  10.12.2014 в 11:21  в ответ на #6587
Какова смысловая нагрузка "Мастерр и Маргарита"? Какова смысловая нагрузка "Черного квадрата"? Только не рассказывайте о том, что её нет, а скажите прямо о том, что просто не понимаете этого.

                
vostorg
За  1  /  Против  11
vostorg  написал  10.12.2014 в 11:28  в ответ на #6594
Да скорей всего никакой и нет! Вот такие восторженные комментаторы и возвели их в ранг великих!

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написала  10.12.2014 в 11:52  в ответ на #6599
Вы-то, ясен пень, получше каких-то там Булгаковых и Пелевиных пишете. Просто люди такие странные, что ценят бездарностей и не замечают талант! Как я вас понимаааю. Тоже пишу как бог. Вот намедни стихотворение написала гениальное, Пушкин отдыхает, а все говорят "бред, бред"...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2014 в 11:54  в ответ на #6599
Если вы чего-то не знаете или не понимаете, то это означает всего лишь то, что вы этого не знаете или не понимаете.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:56  в ответ на #6608

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2014 в 11:58  в ответ на #6610
Привет))) Хорошо что коммент не по заданию, на рейтинг не повлияет)

                
vostorg
За  2  /  Против  4
vostorg  написал  10.12.2014 в 12:02  в ответ на #6608
Да ведь и вы не понимаете, вот в чем дело)
Строят из себя умных, а задашь вопрос по сути, никто ответить не может))

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  10.12.2014 в 12:09  в ответ на #6616
Мне казалась, что после комментария Светы подобных вопросов быть уже не должно. Или снова отрерайтить ее коммент, но уже попроще?)))
"По сути" в двух предложениях можно объяснить смысл разве что короткого рассказа для младших школьников. А вы хотите услышать нечто подобное о произведениях, в которых иносказательность становится одним из главных направлений.

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2014 в 12:14  в ответ на #6618
О, я придумала "по сути".
Жила-была лиса. Долго жила, аж 2 тыщи лет. Дожила до наших дней, встретила волка и влюбилась. А волк-то, которым она восхищалась, стал постепенно превращаться из свободного зверя в черного пса, подчиняющегося злому хозяину. Не выдержала лиса такого горя и покончила жизнь самоубийством.
Тут и сказочке Пи..дец.
ЗЫ. Это не ругательство, это имя черного пса. У лисы имя еще неблагозвучнее, поэтому я его опустила.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2014 в 12:00  в ответ на #6599
"Только не рассказывайте о том, что её нет, а скажите прямо о том, что просто не понимаете этого."

                
Nadsat
За  8  /  Против  4
Nadsat  написал  10.12.2014 в 14:04  в ответ на #6594
черный квадрат можно использовать в качестве теста на адекватность. если человек видит лишь черный квадрат, то он нормальный, а если какие-нибудь образы, то с психикой неполадки

                
vostorg
За  1  /  Против  3
vostorg  написал  10.12.2014 в 14:10  в ответ на #6647
Точно! ))

                
Neko-tan
За  4  /  Против  1
Neko-tan  написала  10.12.2014 в 15:00  в ответ на #6648
О, а это не вы ли китайскую культуру чуждой называли?

                
vostorg
За  0  /  Против  1
vostorg  написал  10.12.2014 в 15:04  в ответ на #6670
Да-да, именно чуждая, как и культура курения плана и разглядывания скрытых смыслов в "Черном квадрате"

                
Neko-tan
За  1  /  Против  0
Neko-tan  написала  10.12.2014 в 15:11  в ответ на #6673
При чем здесь курение плана?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 15:16  в ответ на #6678
А это Дину Кунцу по обкурке призраки, оборотни и фантомы примерещились:)))

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  10.12.2014 в 14:10  в ответ на #6647
Это вам к vostorg - вы, похоже, друг друга замечательно поймете)))

                
svetik04
За  5  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2014 в 15:00  в ответ на #6647
Просто каждый смотрит со своего уровня, поэтому, глядя на одно и то же, видит разное:)

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2014 в 15:01  в ответ на #6671
#6672.1
485x650, jpeg
42.6 Kb
#6672.2
600x375, jpeg
29.5 Kb

                
Nadsat
За  0  /  Против  0
Nadsat  написал  12.12.2014 в 01:04  в ответ на #6671
только если под уровнем вы имеете ввиду угол наклона) просто обидно, что ранние прекрасные работы малевича в импрессионизме никто не знает, а вот ч.к. известен всем. и я уверен, что многие ничерта в нем не видят, но говорят, что зрят истину, нельзя же из толпы выбиваться)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  12.12.2014 в 01:08  в ответ на #7155
Не выбивайтесь, если нельзя, кто ж мешает?:)
А я в живописи мало что понимаю, поэтому оцениваю с позиции нра - не нра. Мне нра красивое, а квадрат некрасивый:)

                
Nadsat
За  0  /  Против  0
Nadsat  написал  12.12.2014 в 11:47  в ответ на #7159
хм, мы вроде доказываем одну точку зрения) мне тоже абсолютно не по душе квадратики, ромбики и прочая геометрия)

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  12.12.2014 в 12:00  в ответ на #7193
))) Просто выше свалили в одну кучу Пелевина и Малевича, типа, если все говорят, что понимают, то я тоже буду умничать. А я не буду умничать, Пелевина я люблю и понимаю, а черный квадрат для меня - это просто черный квадрат, без всяких вторых, пятых и десятых смыслов. В принципе, мой коммент выше, который с картинками, адресовался товарисЧу с лозунгами "Не читал, но осуждаю", а вы просто случайно под горячую руку попали:)

                
Nadsat
За  0  /  Против  0
Nadsat  написал  13.12.2014 в 00:09  в ответ на #7196
уф, прямо дом облонских)

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  13.12.2014 в 00:13  в ответ на #7263
Зато весело:)

                
Nanali
За  7  /  Против  1
Nanali  написала  10.12.2014 в 11:17  в ответ на #6584
Ну что ж Вы так жестко, коллега?:)))) Пелевина хорошо читать мелкими порциями, зимним вечером где-нибудь на маленькой турбазе, когда живешь один в домике, на улице зимняя сказка с полным снежно-лунно-звездным набором, на душе тишина, и даже чрезмерно реалистичные пассажи не вызывают раздражения. Донцова идеальна для междугородних автобусов, не тех импортных, что скользят-летят над асфальтом, неся в фирменном брюхе комфортные кресла, а в старом разбитом "Икарусе", подпрыгивающем и чихающем на каждой неровности. А под обеденный перерыв или пятничный вечер, например, очень вкусен Хайнлайн с его ироничной сентиментальностью:)

Это я о разности вкусов:)

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:19  в ответ на #6591
Ну так и я, в принципе, о том же:) В прыгающем Икарусе думаешь только о том, как бы на кочке с сиденья не свалиться, Пелевина в нем читать - бесполезное занятие:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 11:30  в ответ на #6593
Ой, коллега, это я не Вам хотела ответить:) Просматриваю комментарии прямо в ветке, не в почте, перепутала(

Но все равно продолжу. А я немножко не о том:) Что для широты кругозора иногда следует почитать и то, что считаешь бредом (но почему-то куча умного народа от этого бреда в восторге, надо ж так!:) И раскритикованные в пух и прах женские романы (которые почему-то читает другая куча народа, пусть менее умная, но более многочисленная):) И то, что нравится тебе лично абсолютно вне зависимости от чьего-то мнения и даже объективной реальности:) Главное, выбрать нужный момент - тогда во всем найдется своя прелесть.

Это я пытаюсь вернуть разговор в русло толерантности:)))))))))) Полагаю, и vostorg весь наш разговор читает, раз присоединился, так что не буду дублировать комментарий.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:46  в ответ на #6600
О чем и речь! Вот как, например, рождаются собственные вкусы? Прочел одно - не понравилось. Прочел другое - не впечатлило, хотя большинство аплодирует. Прочем третье - и влюбился по уши, начал запоем читать все подряд у этого автора, независимо от формата и сюжета, потом и этого оказалось мало - полез в справочники, интересно же: кто такой этот автор, который меня пронял аж до печенок?:)
Чтобы сравнивать и говорить, что вот это хорошо, а это ужасно, надо владеть материалом. Я несколько лет назад даже заставила себя прочитать Владимира Сорокина:))) Чес-слово, плевалась, но сборник дочитала до конца. Зато если теперь придется публично высказывать свое "Фе", то, по крайней мере, обоснованно.
А позиция "не читал или читал, но нифига не понял, но все равно осуждаю" напоминает мне басню "Мартышка и очки":)

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  10.12.2014 в 12:01  в ответ на #6604
Есть еще один вариант:)) Прочел, мало что понял, не особо понравилось или не понравилось вообще, заскучал, переморщился - но, в то же время, опыт, знания и логика не позволяют сказать "это плохо", а тем более обосновать аргументами более серьезными, чем "Я заскучал", "МНЕ не понятно". Тогда просто говоришь: вероятно, это и хорошо, но не мое. А в идеале еще и периодически пытаешься вернуться: вдруг через 5-10-15 лет все воспримется по-другому?:)

У нас с мужем такая ситуация в плане музыки. Я не особо люблю классику (заранее посыпаю голову пеплом, но уж как есть) и не понимаю Pink Floyd, а муж равнодушен к Гэри Муру и терпеть не может Розенбаума. Но разница вкусов не вызывает споров: мы просто согласились, что все это - хорошо, и слушаем каждый свое:)

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 12:08  в ответ на #6615
Вооот! В точку. У меня такое было с Маяковским. В школе было полнейшее отторжение: ну не мое, и все! Не понимаю, не воспринимаю!
А понимание пришло, откуда и не ждала. Лет через 20 после школы. наводила порядок в книжном шкафу, случайно уронила сборник "Три века русской поэзии". Книга открылась вот на это месте:

Если правда, что есть ты,
боже,
боже мой,
если звезд ковер тобою выткан,
если этой боли,
ежедневно множимой,
тобой ниспослана, господи, пытка,
судейскую цепь надень.
Жди моего визита.
Я аккуратный,
не замедлю ни на день.
Слушай,
всевышний инквизитор!
Рот зажму.
Крик ни один им
не выпущу из искусанных губ я.
Привяжи меня к кометам, как к хвостам
лошадиным,
и вымчи,
рвя о звездные зубья.

Честно, у меня был шок. Маяковский??? Обалдеть. После этого несколько недель зачитывалась. Видимо, созрела:) А может, просто во мне что-то созвучное появилось с возрастом, чего априори не могло быть в 15 лет.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 12:20  в ответ на #6617
Созвучие с возрастом - это да, это однозначно присутствует:) Мы же живем, постепенно накапливая тот самый опыт и знания, которые позволяют понимать и принимать.

...Еще лет десять назад в ответ на заявление "Ну что ты нашла в этом банальнейшем Хайнлайне?" я бы не замедлила выпалить "А что мне, твоего двинутого Кинга читать?!!" А теперь пожму плечами и пойду читать того самого Хайнлайна, потому что это гораздо приятнее, чем доказывать что-то. Или однажды произойдет, как у Вас с Маяковским, или никакие доказательства не помогут:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2014 в 12:24  в ответ на #6626
А для меня Ханлайн - удовольствие. Точно так же, как тот же Пелевин. Только в разное время и под разное настроение.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 12:31  в ответ на #6628
Так об том и речь:)

                
Neko-tan
За  4  /  Против  1
Neko-tan  написала  10.12.2014 в 14:58  в ответ на #6626
Соглашусь. Мне бы Дюма сейчас не пошел, а в школе практически ПСС прочла взахлеб. А в плане Кинга тоже того, двинутая. За Пелевина пасть порву. Тем более, за Булгакова))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 15:05  в ответ на #6668
Жму кошачью лапу:)))

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  10.12.2014 в 15:12  в ответ на #6674
Взаимно))

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 15:13  в ответ на #6668
М-да, яркий пример разницы вкусов:) Кинга читать физически не могу, мне от него потом кошмары снятся; Пелевина читаю редко и с немалым напрягом, у Булгакова "Мастера и Маргариту" знаю едва не наизусть, а к остальному равнодушна - может, не доросла?:))

P.S. Что, заметьте(!), абсолютно не мешает нам приходить к общему мнению по ряду принципиальных вопросов, касающихся литературы в целом:)))))))))

                
Neko-tan
За  4  /  Против  0
Neko-tan  написала  10.12.2014 в 15:34  в ответ на #6680
Так это и замечательно. Главное, что они (вкусы) есть))

Вот чего не понимаю, так это людей, которые категорически утверждают, что фэнтези (допустим) - отстой. На том лишь основании, что лично от них смысл ускользнул.

Все, кто не знает, кто такой Торин Дубощит или Элронд, в простонародье известный, как агент Смит, нам, конечно, не враги. Но и не друзья.(с)

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  10.12.2014 в 15:42  в ответ на #6692
А вот за хорошие книги фэнтези уже я кому угодно пасть порву:)))) Вообще, последние лет 7 для личного удовольствия читаю исключительно фантастику, процентов на 70 именно фэнтэзи. А все остальное - для кругозора или чтобы проветрить/смазать мозги:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2014 в 15:51  в ответ на #6680
Так в этом же и дело))) Не в разнице вкусов и восприятия, а в том, чтобы не говорить "не нравится мне? - значит не должно нравиться никому!"

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 12:26  в ответ на #6617
И возвращаясь к нашим детективам, пока нам не погрозили пальчиком за флуд: я применяю относительно стиля работ два критерия. Первый - это чтобы он в принципе был, стиль. А второй - чтобы он нравился мне лично:) В первом туре приоритетен первый критерий, во втором и далее - оба:)))

                
Margarita
За  5  /  Против  1
Margarita  написала  10.12.2014 в 16:57  в ответ на #6617
Я вообще не знаю, зачем в школах проходить таких серьезных авторов как Достоевский, например. Откуда детям, в принципе, из нормальных семей знать всю подноготную жизни и людей и главное - зачем? А вся русская классика - это подноготная плохой жизни из века в век в России.

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 17:00  в ответ на #6717
Согласна. Некоторые произведения с