Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
PRO
Поздравляем победителей! / Литературный конкурс "Детектив Адвего" / Призовой фонд - 50 тысяч рублей
За  36  /  Против  27
Приз администрации и лучший комментарий конкурса!

Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ... Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:

Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890
Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!

Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171
Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.

Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!

Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!

Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!

Евгений (advego)  написал  13.01.2015 в 13:10
В контексте - 5 ответов
За  32  /  Против  3
Поздравляем победителей конкурса "Детектив Адвего"!

Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ... Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!

Все рассказы финалистов: http://advego.ru/blog/read/holms/

Список призеров:

1-е место: Сколько лет прошло? / #315 / Автор: Alting
http://advego.ru/blog/read/holms/2062885

2-е место: Классика / #7 / Автор: Anders_N
http://advego.ru/blog/read/holms/2062886

3-е место: Жир / #130 / Автор: shubbah
http://advego.ru/blog/read/holms/2062887

4-е место: Соленая история / #274 / Автор: rita999
http://advego.ru/blog/read/holms/2062888

5-е место: Как Василий стал Баунти / #426 / Автор: IrinaTimofeeva
http://advego.ru/blog/read/holms/2062889

6-е место: Звездная болезнь / #191 / Автор: golovaz
http://advego.ru/blog/read/holms/2062890

7-е место: Тайна пенсионеров / #319 / Автор: RuslanaMachulskaya
http://advego.ru/blog/read/holms/2062891

8-е место: Дудуктив / #429 / Автор: bure37
http://advego.ru/blog/read/holms/2062892

9-е место: Дорогой утопленник / #257 / Автор: IGOR07770
http://advego.ru/blog/read/holms/2062893

10-е место: Уездный маниак / #128 / Автор: ua_writer
http://advego.ru/blog/read/holms/2062894

Призы победителям будут выплачены до 31 января 2015 года. Поздравляем с победой и благодарим всех за участие!

Евгений (advego)  написал  30.12.2014 в 16:13
В контексте - 8 ответов
За  5  /  Против  0
Обновление приложения для Android "Детектив Адвего" - комментарии в приложении

Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других ... Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других пользователей!

Скачать приложение: https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

Если приложение уже установлено, достаточно обновить его.

Евгений (advego)  написал  08.12.2014 в 12:54
За  26  /  Против  2
Приложение "Детектив Адвего" для Android

Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно ... Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно в приложении начнет появляться базовый функционал Адвего - и для авторов и для заказчиков.

Установить приложение: https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

Пожалуйста, не забудьте проголосовать за приложение, оставить комментарий под приложением и порекомендовать приложение кнопкой g+

п.п.с.: К сожалению, счастливых обладателей эппл пока обрадовать не можем.

Сергей (advego)  написал  29.11.2014 в 10:58
В контексте - 11 ответов
За  19  /  Против  0
Правила комментирования работ на конкурсе

1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно. 2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или ... 1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно.
2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или переходить на личности в комментариях.
3. Все остальное разрешено - шутки, ирония, пародии, впечатления от работы (!) в целом и отдельных моментов, в частности.

P. S. Сарказм в комментариях разрешен, если он не направлен на личность автора.
P. P. S. Внимательный читатель наверняка заметит, что правила поведения на конкурсе ничем (!) не отличаются от таковых на форуме Адвего - это так и есть.

Если правила изменятся - мы обязательно об этом сообщим в данной теме.

Евгений (advego)  написал  26.11.2014 в 13:56
В контексте - 11 ответов
За  37  /  Против  3

Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса. Если комментарий ... Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.

Если комментарий нравится - жмите "плюс". Если не нравится - жмите "минус". Если комментарий нарушает Пользовательское Соглашение Адвего - у каждого комментария есть кнопка "Пожаловаться".

Спасибо за понимание.

п.с.: господа критиканы критиканов, отсутствие критических комментариев под работой не поможет посредственной работе пройти в следующий тур, как бы вам этого не хотелось.

Сергей (advego)  написал  27.11.2014 в 22:14
В контексте - 6 ответов
За  29  /  Против  6
Важно: запрещено обсуждать ошибки в конкурсных работах. Голоса заблокированных пользователей НЕ учитываются.

ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего": 25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите ... ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего":

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте, перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

Евгений (advego)  написал  25.11.2014 в 00:38
В контексте - 14 ответов
За  0  /  Против  0
Марки всем детективам!

Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех ... Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех туров, автор лучшей работы по мнению администрации, а также все активные болельщики, голосовавшие за работы и продвигавшие конкурс в соцсетях. Поздравляем с новенькими марками!

Евгений (advego)  написал  17.07.2015 в 16:52
В контексте - 1 ответ
Поздравляем победителей! / Литературный конкурс "Детектив Адвего" / Призовой фонд - 50 тысяч рублей

Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего. Задача: написать рассказ или историю в жанре ... Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего.

Задача: написать рассказ или историю в жанре "иронический детектив".

Обязательные требования:
-- главными героями истории должны быть люди;
-- действие должно происходить в реальности. Сны, грезы, ад, рай, выдуманные страны, планеты и т. п. в качестве антуража использовать запрещено: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment212
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения любых сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment315
-- запрещено подробное описание или смакования убийств, сцен жестокости и насилия;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ЧТО ТАКОЕ ДЕТЕКТИВ: https://ru.wikipedia.org/wiki/...BA%D1%82%D0%B8%D0%B2

Подробнее с примерами: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment145
Пример ироничного детектива и неироничных недективов: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment468

Конкурс ИРОНИЧЕСКОГО детектива!

Еще раз: детектив - это НЕ ХОРРОР!

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

Призы победителям:

1-е место: 30 000 руб.
2-е место: 10 000 руб.
3-е место: 3 000 руб.
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.

Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.

Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

-------
Обязательные условия
-------

1. Жанр - рассказ или новелла.
2. Объем - до 2500 знаков.

------
Правила проведения конкурса
------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу (!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2014 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;

3.1. Как выполнить 5 работ за 5 минут: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1963169

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения в прозе без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1000 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: http://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #holms В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #holms Сломанное перо

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 21 ноября 2014 года, 24 ноября 2014 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 14 декабря 2014 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 декабря 2014 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 декабря 2014 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 30 000 руб.
-- 2-е место: 10 000 руб.
-- 3-е место: 3 000 руб.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего по курсу ЦБ РФ на день объявления победителей. Победители будут объявлены до 30 декабря 2014 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю детективных рассказов на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

--------------
Правила голосования:
--------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2014 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

ЧТО ТАКОЕ ДЕТЕКТИВ: https://ru.wikipedia.org/wiki/...BA%D1%82%D0%B8%D0%B2

Конкурс ИРОНИЧЕСКОГО детектива!

Еще раз: детектив - это НЕ ХОРРОР!

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы и трэшак будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.

п.п.п.с: как выполнить 5 работ за 5 минут: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1963169

Сергей (advego)  написал  21.11.2014 в 09:37
Комментариев: 8287 ответов
Написал: Сергей (advego) , 21.11.2014 в 09:37
Комментариев: 8287
Комментарии
DELETED
За  82  /  Против  7
Лучший комментарий  DELETED  написал  25.12.2014 в 13:48

Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг. После чтения конкурсных работ поверил, что 1. Люди стали меньше читать. 2. Литературный вкус читателей ... Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг.

После чтения конкурсных работ поверил, что

1. Люди стали меньше читать.
2. Литературный вкус читателей действительно можно испортить, годами заваливая прилавки тоннами графоманской литературы.

Выводы такие я сделал потому, что:

1. Судя по комментам, большинство просто не распознало самые распространённые детективные штампы в дюжине отличнейших работ. Ибо не читают детективов. И, естественно, не оценили иронии по поводу. И в третий тур оные работы не попали, увы...

2. Определение слова "детектив" даже из Википедии не особо помогло как авторам рабо, так и аудитории.

Резюме:

ПичалькО :( Я-то ждал искрометных шедевров в духе Дональда Уэстлейка, или даже скорее (учитывая 2500 зн.) Джека Ритчи. Ведь, судя по форуму, на Адвего полно талантливых и нестандартно мыслящих людей...Эхъ...

ПЫСЫ.

Просьба к тем, кто попал в третий тур - не принимайте, пожалуйста, мой комментарий на свой счёт. Удачи вам всем. :)

Евгений (advego)
За  36  /  Против  27
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  13.01.2015 в 13:10

Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ... Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:

Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890
Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!

Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171
Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.

Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!

Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!

Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!

DELETED
За  252  /  Против  44
Лучший комментарий  DELETED  написал  28.11.2014 в 04:52

Эксклюзив для читателей форума ) Взрыдает здесь читатель безутешный, Админ очки заляпает слезой: Ведь копирайтер некогда успешный, Писательской ... Эксклюзив для читателей форума )

Взрыдает здесь читатель безутешный,
Админ очки заляпает слезой:
Ведь копирайтер некогда успешный,
Писательской сгубил себя стезёй.

С закрытыми глазами сто вхождений
«купить лопаты дешево Можайск»
Он гармонично мог без затруднений
Внедрить в статью о корме для ежа.

И вот, чтоб не заснуть на перекуре,
В уме рерайтил текст он как-то раз
О сотрясеньях мозга на паркуре
Под ключ «Москва балконы на заказ».

На третьей строчке третьего абзаца
Заснул он. И приснился ему сон.
Длиннобородый старец седовласый
«Господь – а есть ли вправду Он?»-

Мелькнуло тут сомненье заголовком.
Но старец и опомниться не дал:
«Ты, копирайтер, пишешь очень ловко.
Но я, таких как ты, сто тыщ видал.

Заказ тебе от Альфы и Омеги:
1. Напишешь ироничный детектив.
2. На конкурс отправляешь на Адвего.
3. Оплату получаешь, победив.

И золотым коль станешь ты призёром,
Всю жизнь тебе я буду помогать.
А вылетишь, как школота, с позором –
Пошлю в стройбазу, грузчиком пахать!

Спеши, ибо сегодня же, несчастный,
Дедлайн по сдаче конкурсных работ.
Гордыня, уважаемый, опасна.
А ты - зазнайка, знаю, еще тот!»

Услышав это, вздрогнул текстописец.
Проснулся. Сразу кинулся к PC.
Зашел в ВК, на почте глянул письма…
Застыла муза. Замерла. «Висит».

Проходит час, а «Ворд» всё также светел –
Ни буковки, ни даже запятой.
И за окном противно воет ветер,
В нём слышно: «Копира-а-айтер, ты – отсто-о-о-ой!»

Несчастный вдохновлялся из ютуба:
Вот самолёт заводят «с толкача»,
Смекалистый солдат, спасая грубо
Кота, берёзку рубит сгоряча…

Ничто не вызывает вдохновенья:
Всё – тлен, лишь навевающий хандру.
Решает копирайтер с сожаленьем:
«Расслаблюсь, поиграю чуть в «КонтрУ»

В итоге, как ужаленный в коленку,
Он пишет НЕЧТО за последний час.
И отсылает в ЛПА «нетленку»,
Потягивая пенистый пивас…

Как жаль, что лимитированы знаки –
Работа быть должна на две пятьсот
А у него на три, у бедолаги…
Забыл он, что ли? Не допущен! Вот.

А год спустя… Он мало изменился.
Всё так же был сутул, прыщав, небрит.
И плодотворно, мастерски трудился,
Таская на горбу своём карбид.

DELETED
За  41  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написал  13.01.2015 в 19:20

Огромное спасибо всем, кто проголосовал за мой стих! Обязательно напишу для вас что-нибудь еще, когда подвернется подходящий случай! :)

Евгений (advego)
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  30.12.2014 в 16:13

Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ... Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!

Все рассказы финалистов: http://advego.ru/blog/read/holms/

Список призеров:

1-е место: Сколько лет прошло? / #315 / Автор: Alting
http://advego.ru/blog/read/holms/2062885

2-е место: Классика / #7 / Автор: Anders_N
http://advego.ru/blog/read/holms/2062886

3-е место: Жир / #130 / Автор: shubbah
http://advego.ru/blog/read/holms/2062887

4-е место: Соленая история / #274 / Автор: rita999
http://advego.ru/blog/read/holms/2062888

5-е место: Как Василий стал Баунти / #426 / Автор: IrinaTimofeeva
http://advego.ru/blog/read/holms/2062889

6-е место: Звездная болезнь / #191 / Автор: golovaz
http://advego.ru/blog/read/holms/2062890

7-е место: Тайна пенсионеров / #319 / Автор: RuslanaMachulskaya
http://advego.ru/blog/read/holms/2062891

8-е место: Дудуктив / #429 / Автор: bure37
http://advego.ru/blog/read/holms/2062892

9-е место: Дорогой утопленник / #257 / Автор: IGOR07770
http://advego.ru/blog/read/holms/2062893

10-е место: Уездный маниак / #128 / Автор: ua_writer
http://advego.ru/blog/read/holms/2062894

Призы победителям будут выплачены до 31 января 2015 года. Поздравляем с победой и благодарим всех за участие!

Еще 741 ветка / 5062 комментария в темe

последний: 28.10.2014 в 10:57
mutnii12
За  8  /  Против  0
mutnii12  написала  03.12.2014 в 02:37
Выделила для себя несколько рассказов, правда от недостатка времени не могу все прочитать. Но каждый день интересуюсь комментами под ними. Кажись они стали довольно жестче!

                
englishhobby
За  8  /  Против  0
englishhobby  написала  03.12.2014 в 11:28  в ответ на #6023
Я тоже иногда замечаю, что под некоторыми средненькими рассказами комменты очень уж (на мой взгляд) слащавые, причём с обещаниями отдать голос. Означает ли это, что если обещаний нет совсем, у таких работ меньше шансов?

                
mutnii12
За  2  /  Против  0
mutnii12  написала  03.12.2014 в 11:34  в ответ на #6030
А кто их знает - как они голосуют)) Главное, чтобы слова не расходились с делом))

                
englishhobby
За  1  /  Против  0
englishhobby  написала  03.12.2014 в 11:43  в ответ на #6033
Да, интересно будет узнать, сбылись ли обещания.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  03.12.2014 в 12:03  в ответ на #6030
"Означает ли это, что если обещаний нет совсем, у таких работ меньше шансов?" - думаю нет шансов. Я уже положила на конкурс.

                
evrika84
За  4  /  Против  0
evrika84  написала  03.12.2014 в 13:16  в ответ на #6030
Я всем, кому пообещала, плюсов наставила, но под некоторыми работами вообще не оставляла комментов, а голос отдала. В итоге у меня в "нравится" весьма многолюдно, пришлось подсокращать. Так что, на мой взгляд, по комментам очень сложно определить истинный статус работы.

                
vlbat
За  0  /  Против  4
vlbat  написал  03.12.2014 в 13:50  в ответ на #6044
А кому это "всем" Вы обещали плюсы? :) Голосование должно быть беспристрастным.

                
englishhobby
За  3  /  Против  0
englishhobby  написала  03.12.2014 в 15:13  в ответ на #6046
Всем кому пообещала - в комментах, а не до конкурса)))

                
vlbat
За  1  /  Против  2
vlbat  написал  03.12.2014 в 17:06  в ответ на #6050
А я не знал и ждал Вас :)))

                
evrika84
За  2  /  Против  0
evrika84  написала  03.12.2014 в 16:14  в ответ на #6046
Если бы даже мне и захотелось, то я, увы, не могла бы эту беспристрастность нарушить. Я никого на Адвего лично не знаю. И общаться стала только вот в рамках детективного конкурса. Плюсы я обещала неведомым мне Авторам, под работами которых, так сказать, отметилась.

                
Margarita
За  3  /  Против  0
Margarita  написала  03.12.2014 в 16:51  в ответ на #6052
Я тоже, где + обозначила, так и оставлю. Ведь если за 55 работ даже проголосуешь - каждой достанется по 1 баллу. Может, кому-то именно того именно моего 1 балла и будет не доставать для 2 тура. :)

                
mutnii12
За  0  /  Против  1
mutnii12  написала  04.12.2014 в 03:29  в ответ на #6055
Не каждой из 55 - у вас их всего 30)))

                
DELETED
За  10  /  Против  0
DELETED  написал  04.12.2014 в 04:24  в ответ на #6063
Если проголосовать даже за 300 работ, каждая из них получит по одному баллу.

                
mutnii12
За  0  /  Против  0
mutnii12  написала  05.12.2014 в 00:54  в ответ на #6064
А, поняв, спасибы))

                
vlbat
За  4  /  Против  1
vlbat  написал  03.12.2014 в 17:05  в ответ на #6052
Понятно :) А я вот без обещаний, сразу читаю и ставлю....или не ставлю. Эт как беспристрастность ляжет. :))

                
englishhobby
За  2  /  Против  0
englishhobby  написала  03.12.2014 в 21:36  в ответ на #6056
Я тоже не обещаю ничего, хотя и ставлю лайки. Пусть останется тайной, кому.

                
hohmoh007
За  2  /  Против  1
hohmoh007  написала  03.12.2014 в 11:16
Подскажите, пожалуйста, если 14-го декабря заканчивается голосование 1-го тура, то уже 15 можно будет увидеть количество нравится/прочитала и фото авторов, не прошедших во второй тур? Или интрига сохранится аж до финала???

                
englishhobby
За  2  /  Против  0
englishhobby  написала  03.12.2014 в 11:29  в ответ на #6027
Судя по тому, что конкурс детективный и скоро Новый год... думаю до финала не узнаем ))

                
hohmoh007
За  0  /  Против  0
hohmoh007  написала  03.12.2014 в 11:32  в ответ на #6031
С одной стороны хорошо: если порциями "участников" сдавать - все про всех узнают, а так, может, упустят из виду (сразу на победителей переключатся)!!!

                
englishhobby
За  0  /  Против  0
englishhobby  написала  03.12.2014 в 11:44  в ответ на #6032
Я и так не боюсь!

                
hohmoh007
За  0  /  Против  0
hohmoh007  написала  03.12.2014 в 11:47  в ответ на #6035
Да я себя имела ввиду (не подумайте, что и остальных участников касалось), просто мысли вслух))))

                
irbritan
За  5  /  Против  0
irbritan  написала  03.12.2014 в 11:51  в ответ на #6027
нет, не увидите, все данные появятся только после полного завершения конкурса.

                
irbritan
За  0  /  Против  2
irbritan  написала  03.12.2014 в 11:54
Сначала решила, что глючит (меня), но вроде как нет) Шрифт заменили да?

                
englishhobby
За  2  /  Против  0
englishhobby  написала  03.12.2014 в 12:13  в ответ на #6038
Я не заметила)

                
irbritan
За  2  /  Против  5
irbritan  написала  03.12.2014 в 12:17  в ответ на #6041
Расстояние между строками точно уменьшилась, текст стал компактнее, но без потери читабельности - мне нравится)

                
apollion
За  4  /  Против  0
apollion  написал  03.12.2014 в 16:16  в ответ на #6042
По-моему, нет шрифт тот же.

                
Kits_25
За  9  /  Против  0
Kits_25  написал  03.12.2014 в 13:08
Огромное спасибо Администрации за фильтры (и тем, кто эти фильтры непосредственно делал:)! Стало гораздо удобнее.

                
englishhobby
За  0  /  Против  0
englishhobby  написала  03.12.2014 в 14:03  в ответ на #6043
А что за фильтры? (Извините, что-то не нашла).

                
Kits_25
За  6  /  Против  0
Kits_25  написал  03.12.2014 в 14:34  в ответ на #6047
Над списком всех конкурсных работ появилось:
Фильтры: Нравится/Не прочитано/Прочитано.
Светло-серым цветом выделены. Нажимаете, например, "нравится" - и вам показывают только непрочитанные и прочитанные работы. Отсекаете, в общем, те, которые видеть не хотите.

                
englishhobby
За  1  /  Против  0
englishhobby  написала  03.12.2014 в 15:14  в ответ на #6048
А, еле отыскала )) Да, весьма удобно!

                
DELETED
За  11  /  Против  0
DELETED  написала  03.12.2014 в 23:48
Прочитав порядка 150 работ, я вдруг заметила, что это немножко пагубно сказывается на дальнейшем чтении. Настолько "набивается" взгляд, что читая, сразу примечаешь нужные подробности, сверяешь с заголовком и к концу повествования заранее знаешь финал. Единицы работ, как лучшие детективы Агаты Кристи удивляют реально неожиданным финалом) Впрочем, на то и конкурс - выбрать лучших из лучших. Главное, по пути не стать буквоедом))

                
vlbat
За  8  /  Против  2
vlbat  написал  04.12.2014 в 22:11  в ответ на #6060
Ещё раз повторюсь. Очень мало оценок именно иронических детективов. Все почему-то зациклились на классике. Но ведь это отход от условий конкурса. Непонятно - что ли исчезли люди, способные уловить иронию, пародию, высмеивание штампов?

                
englishhobby
За  5  /  Против  4
englishhobby  написала  04.12.2014 в 22:42  в ответ на #6077
Пародия и высмеивание штампов может присутствовать, а может и не присутствовать в ироническом детективе.

                
vostorg
За  6  /  Против  1
vostorg  написал  04.12.2014 в 23:53  в ответ на #6077
По-моему наоборот, в почете как раз высмеивание! Судя по комментариям, читатели плюсуют рассказы, которые больше похожи на смешные случаи из жизни или криминальные пародии, чем на реальные детективы с оригинальным сюжетом и неожиданной развязкой.

                
621_Tata
За  1  /  Против  1
621_Tata  написала  05.12.2014 в 01:31  в ответ на #6079
это да... я тоже попала впросак, думая, что иронический детектив это нечто другое... а выходит, что он похож, как раз на высмеивание штампов и пародию... (надо было по лучше инфу собрать, прежде, чем за сочинительсва садиться..). Эх. знать бы заранее, что нужно было именно пародии писать"...((

                
Sono_Farfalla
За  14  /  Против  1
Sono_Farfalla  написала  05.12.2014 в 00:39  в ответ на #6077
Мало по-настоящему ироничных детективов. Поиск пропавших носков, котиков и котлет я например, таковыми не считаю, и ничего улавливать там не хочу.

                
Sono_Farfalla
За  0  /  Против  0
Sono_Farfalla  написала  05.12.2014 в 00:40  в ответ на #6080
, например,

                
Еще 6 веток / 48 комментариев в темe

последний: 03.12.2014 в 23:49
Евгений (advego)
За  46  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  06.12.2014 в 17:43
Для комментаторов-клонов
С сегодняшнего дня работы, под которыми будут замечены комментарии клонов автора, будут незамедлительно сняты с конкурса. Без вариантов.

                
svetik04
За  8  /  Против  0
svetik04  написала  06.12.2014 в 17:52  в ответ на #6225
Ого! Не зря, значит, у меня появились подозрения.

                
englishhobby
За  3  /  Против  0
englishhobby  написала  06.12.2014 в 21:14  в ответ на #6227
Мне не страшно (пока), у меня ни одного однозначно хвалебного коммента. (Надеюсь, это не сочтут за намёк, по такой наводке мою работу вряд ли удастся вычислить). Я даже радуюсь, когда не слишком лестные комменты появляются - это же выглядит так естественно.))

                
DELETED
За  13  /  Против  2
DELETED  написал  06.12.2014 в 17:57  в ответ на #6225
Все-таки хватает таких? А то часто возникает ощущение, что это автор сам себя хвалит))) Особенно когда у комментатора 0 выполненных работ.

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  06.12.2014 в 20:23  в ответ на #6225
А если это будет клон не самого автора, а конкурента? Типа, подстава, чтоб работу сняли?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  06.12.2014 в 20:29  в ответ на #6236
Если у автора нет клонов, с какого перепугу снимут его работу? Мало ли клонов ошивается по всем конкурсным работам, авторы-то в чем виноваты?:)

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  06.12.2014 в 21:06  в ответ на #6237
Свет, а ты представь ситуацию: зарегился клон, оставил ВСЕГО ОДИН комментарий всего в одной работе. Дифирамбы спел. НО это был не автор, а его конкурент, который прочитал #6225.

                
svetik04
За  10  /  Против  0
svetik04  написала  06.12.2014 в 21:21  в ответ на #6240
Ох... Кому и для чего это нужно? А то не клоны дифирамбов не поют!
Так, давай по буквам:
работы, под которыми будут замечены комментарии клонов автора, будут незамедлительно сняты с конкурса
работы, под которыми будут замечены комментарии клонов автора
будут замечены комментарии клонов автора
комментарии клонов автора
клонов автора

Т.е. автор рассказа создал клон и наваял дифирамбов под собственной работой. Мало того, пустился объяснять всем остальным комментаторам смысл рассказа - я такое видела, поржала над такой наивной активностью)))

                
vostorg
За  0  /  Против  0
vostorg  написал  06.12.2014 в 21:38  в ответ на #6243
И где же Вы такое видели?

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  06.12.2014 в 22:17  в ответ на #6246
Здесь, в конкурсных рассказах. Ссылку не дам. Во-первых, это запрещено правилами, а во-вторых, искать долго.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  06.12.2014 в 21:24  в ответ на #6240
Вполне реальная ситуация. Аккурат на конкурсе "Байки Адвего" моей работе кто-то с нулевым акком воспел дифирамбы. Сказочка у меня была шуточная и неказистая, к высокой литературе отношения не имеющая. Как автор скажу - даже близко не лежала. Но сравнили с кем-то из классиков, уже не помню с кем. Если до этого комментария все была как у всех - кому-то работа нравилась, кому-то нет, то потом как заверте... И таки все считали, что это мой клон, о чем не стесняясь писали. Два года прошло, а я как не знала, кто так некрасиво сливал мою работу, так и не знаю. И не придерешься - отзыв был более чем хвалебный.

                
Dansti
За  6  /  Против  1
Dansti  написал  06.12.2014 в 21:47  в ответ на #6245
О, я помню эту ситуацию. )))
Ну и чего Вы расстроились?
Вот тем, у кого до сих пор под работой даже десятка комментов не наберётся, я сочувствую.
А если отзывы есть (плохие или хорошие, без разницы), то это значит, что работа оказалась на виду, её заметили.
Как у Джека Воробья.
- Джек Воробей? Вы самый жалкий капитан пиратов из всех, о ком я только слышал!
- Да! Но вы обо мне СЛЫШАЛИ!
Так что...
Скажите спасибо тому комментатору.
Думаю, он был искренним. А вдруг?
Вы же и так понимаете, что не прошли бы дальше. Я, кстати, тоже не прошла.
И всё равно участие в конкурсе меня повеселило.
И сейчас под моей работой больше комментов, чем в первый раз.
Иногда они меня откровенно удивляют, но... они есть!
Браво, мои критики! И... бис! За-хо-ды!

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  06.12.2014 в 21:54  в ответ на #6248
Если моя девичья память не шалит, это было в третьем туре - дальше было идти некуда. Хотя да, работа не должна была попасть в тройку лидеров даже на мой предвзятый взгляд))).

                
vostorg
За  0  /  Против  0
vostorg  написал  06.12.2014 в 21:56  в ответ на #6245
Это во втором туре было или в первом? Если в первом, то какой смысл сливать одну работу из 400? Может правда ему так сильно понравилась сказочка?

                
Bastet89
За  1  /  Против  0
Bastet89  написала  07.12.2014 в 13:10  в ответ на #6245
Хм... А я вот подумала: не может ли быть так, что после предупреждения администрации кто-то специально захочет слить чью-то работу... Хотя нет, как-то из четырёхсот вариантов кого-то убирать...

                
Margarita
За  1  /  Против  1
Margarita  написала  07.12.2014 в 15:07  в ответ на #6279
А что, само понятие "клон" не подразумевает под собой двойник самого конурента, а не автора работы?

                
Bastet89
За  1  /  Против  0
Bastet89  написала  07.12.2014 в 20:39  в ответ на #6282
судя по написанному выше, нет)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.12.2014 в 21:04  в ответ на #6236
Мне тоже это интересно. Надеюсь, вычисляют по айпишнику. Если снимут из-за коммента с нового акка, будет минимум обидно. Проще просто запретить добавление комментариев.

                
Dansti
За  0  /  Против  1
Dansti  написал  06.12.2014 в 21:48  в ответ на #6239
Поделом. Не будет считать себя Бэтменом.

                
Nadsat
За  1  /  Против  0
Nadsat  написал  06.12.2014 в 22:21  в ответ на #6239
а если айпишка динамическая? или прокси? или анонимайзер?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  06.12.2014 в 22:37  в ответ на #6256
Тогда только по почерку)

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.12.2014 в 00:57  в ответ на #6236
Перечитайте, пожалуйста, комментарий еще раз и внимательно - в нем четко сказано, что и почему будет происходить. Подставить автора в этом случае может только сам автор.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2014 в 21:01  в ответ на #6225
А не запрещено плюсовать/минусовать в комментариях к своей работе?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2014 в 21:44  в ответ на #6238
я ставила плюсы-минусы - пока живу.

                
englishhobby
За  0  /  Против  0
englishhobby  написала  06.12.2014 в 22:27  в ответ на #6247
Раз получается поставить, значит - можно, иначе бы отключили эту возможность, как с комментариями.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.12.2014 в 22:49  в ответ на #6247
дык и я этим развлекаюсь)) поэтому и спрашиваю.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.12.2014 в 00:55  в ответ на #6238
Использовать функционал Адвего по оценке комментариев не запрещено.

                
Panana
За  1  /  Против  4
Panana  написала  08.12.2014 в 22:52  в ответ на #6225
Я нечаянно нажала кнопку "против" возле одного комментария моей работы. Честно говоря, нажала правильно, т.к. комментарий ошибочный. Но нажимать не собиралась. И что, теперь мою работу удалят?

                
Margarita
За  5  /  Против  0
Margarita  написала  09.12.2014 в 00:01  в ответ на #6376
Если бы. Могут и домой придти к вам и арестовать даже.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.12.2014 в 21:51  в ответ на #6382
И сошлют в Хацепетовку, на общественные работы.

                
Еще 11 веток / 156 комментариев в темe

последний: 06.12.2014 в 15:49
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  09.12.2014 в 14:02
Вопрос к администрации. А что за циферки появились в конкурсных работах рядом с кнопками соцсетей?
У некоторых нет, а у некоторых вот такие (см. скин):
#6453.1
277x73, png
2.66 Kb
#6453.2
282x66, png
2.70 Kb

                
PletsoKorvet
За  0  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  09.12.2014 в 14:19  в ответ на #6453
похоже на счётчик

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.12.2014 в 14:19  в ответ на #6454
Просмотров?:)

                
PletsoKorvet
За  1  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  09.12.2014 в 14:24  в ответ на #6455
репостов

                
PletsoKorvet
За  0  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  09.12.2014 в 14:19  в ответ на #6453
Кстати, у администрации быстрее спрашивать через ЛПА

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.12.2014 в 14:20  в ответ на #6456
Я в курсе:) Просто это не срочно, поэтому и не забиваю ЛПА второстепенными вопросами.

                
Hy-u-4o
За  2  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  09.12.2014 в 14:24  в ответ на #6457
Свет, это рассшарка по соцсетям - количество ссылок.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.12.2014 в 14:28  в ответ на #6460
А, ясно. Чето туплю, не проснулась еще, могла бы догадаться:)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  09.12.2014 в 22:07  в ответ на #6460
Я тоже не знала, не обращала как-то внимания, теперь обратила.
Вот, кстати, мега-популярный рассказ. Читатели так восхищены, что даже предпочитают пиар в соцсетях комментам под работой (их там меньше 20-ти). Вот как надо писать! :)
#6528.1
243x89, png
2.34 Kb

                
PletsoKorvet
За  0  /  Против  1
PletsoKorvet  написал  10.12.2014 в 01:26  в ответ на #6528
не заставляйте сколько пересматривать в поисках, дайте ссыль.

                
vostorg
За  1  /  Против  0
vostorg  написал  10.12.2014 в 01:36  в ответ на #6539
Если дать ссыль, то у этой работы будет преимущество перед другими работами. Ведь не все пользователи читают все работы. Даже Вы не собираетесь читать все, сами говорили.

                
PletsoKorvet
За  0  /  Против  2
PletsoKorvet  написал  10.12.2014 в 01:47  в ответ на #6540
Садисты! я уже работ 50 переверну, у меня браузер глючить скоро начнёт.

Скажите хотя бы с какой буквы название начинается

                
vostorg
За  0  /  Против  0
vostorg  написал  10.12.2014 в 09:28  в ответ на #6541
Чем искать лучше бы в случайном порядке прочитали несколько рассказов, они могут оказаться интересней, чем эти обхваленные

                
PletsoKorvet
За  0  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  10.12.2014 в 10:12  в ответ на #6565
Да и нашёл один довольно интересный которому + отдал

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2014 в 02:03  в ответ на #6539
Ссыль нельзя, запрещено вроде бы...
Извините, как-то не подумала, что это вызовет такое любопытство. Имхо, рассказ-то не особо... гм... как бы так покорректнее... яркий.

                
PletsoKorvet
За  0  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  10.12.2014 в 02:18  в ответ на #6528
Ха, я нашёл 39 репостов. И под 70 хвалебных од... интересно выйдет ли шедевр хотя бы во второй тур?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2014 в 02:28  в ответ на #6543
У меня скрин из другого рассказа, но 39 - это круче, чем 14. :) Не будем гадать, уже скоро все узнаем. :) И вообще, пойду я отсель, по краю ножа ходим.
p.s. теперь я буду искать тот, другой. Хотя нет, специально искать не буду, просто буду обращать внимание на эти циферки, ибо любопытство - мой единственный недостаток. :)

                
PletsoKorvet
За  1  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  10.12.2014 в 02:35  в ответ на #6545
"ибо любопытство - мой единственный недостаток. :)"
А как же скромность?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2014 в 02:56  в ответ на #6547
Скромность - это достоинство. Если бы я была нескромной, я бы сказала, что недостатков у меня нет (любопытство - это ведь так себе недостаток, почти не считается). Но я скромная и поэтому кокетничаю (не вру, нет) - недостаток один. :)

                
PletsoKorvet
За  0  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  10.12.2014 в 03:11  в ответ на #6550
Скромность, совесть, стыд, самопожертвование - сегодня самые сомнительные слова.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2014 в 03:12  в ответ на #6555
Да ладно, шучу же я. Я обычный чел с достоинствами и недостатками. :)

                
PletsoKorvet
За  0  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  10.12.2014 в 10:11  в ответ на #6556
Э, не-не. Сказали нет значит нет. Вот и попробуйте прожить сейчас, в нашем несовершенном мире с Совестью скромностью и стыдом)))

                
Jauhienka
За  0  /  Против  0
Jauhienka  написала  10.12.2014 в 03:08  в ответ на #6545
#6554.1
521x169, png
8.17 Kb

                
PletsoKorvet
За  4  /  Против  1
PletsoKorvet  написал  10.12.2014 в 02:32  в ответ на #6528
Нашёл)))
Не читаю сплошные простыни, принципиально.
Если автор не удосужил себя сделать текст удобным для чтения, зачем я вообще буду это читать.

                
Margarita
За  4  /  Против  3
Margarita  написала  10.12.2014 в 02:47  в ответ на #6546
А мне не нравится когда каждое предложение - это абзац и отбито пробелами, словно скопировано из Блокнота. Сплошной текст, без абзацев, я еще могу прочесть, если есть читать.

                
PletsoKorvet
За  4  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  10.12.2014 в 03:03  в ответ на #6549
Значит у вас хорошее зрение или вы предпочитаете видео литературе. Когда весь день видишь буквотошнотворную монотонность монитора, то ещё одна простыня раздражает.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  10.12.2014 в 03:04  в ответ на #6546
Не разделяю вашу принципиальность. Не все авторы рассказов работают на Адвего, есть те, кто пришел поучаствовать. В Ворде абзацы есть, они скопировали и не знали, что текст сольется в простыню. Есть еще заказчики, которые тоже могут не знать, что здесь нужно двойным энтером отбивать абзацы. Они тоже могут быть участниками. Хотя читать, безусловно, неудобно. :)

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  09.12.2014 в 17:02  в ответ на #6456
Еще быстрее через плагин на сайте - "Напишите нам, мы онлайн".

                
PletsoKorvet
За  0  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  09.12.2014 в 15:39  в ответ на #6453
Вы до сих пор "счётчики" видете?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.12.2014 в 15:46  в ответ на #6469
И я вижу))) А что с ними не так?

                
PletsoKorvet
За  0  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  09.12.2014 в 15:51  в ответ на #6470
Пропало были и вновь засветились...Теперь ещё одно развлечение, пересмотреть все зацепившие работы на наличие циферок)))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  09.12.2014 в 15:55  в ответ на #6471
Наличие циферок... Это примерно то, о чем вы написали в комменте #6468

                
PletsoKorvet
За  3  /  Против  1
PletsoKorvet  написал  09.12.2014 в 16:09  в ответ на #6472
Дак я же и не спорю ))) Но нужно чем то обманывать своё сознание до 14 числа ))) Работа всё равно из рук вон плохо идёт. как вообще можно работать просматривая через каждые 15 минут то комментарии под своей работой, то комментарии под своими комментариями. Ты циферки, то буковки. Если бы ща появился какой то неизвестный иероглиф до египетского времени под работами, я бы и тот сидел расшифровывал, вместо того что бы на хлеб писать-зарабатывать

                
sofiya_AL-2011
За  0  /  Против  0
sofiya_AL-2011  написала  09.12.2014 в 17:34  в ответ на #6473
А вы не читайте и всё комментарии, потом прочитаете

                
PletsoKorvet
За  1  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  09.12.2014 в 18:00  в ответ на #6481
Для этого мне нужно совершить постриг и стать просветлённым, и это как минимум. Есть у меня что то от мазохиста. Постоянно истязаю себя сомнениями переживаниями и невысказанными "вредным" комментаторам эмоциями

                
englishhobby
За  7  /  Против  2
englishhobby  написала  09.12.2014 в 18:42  в ответ на #6484
Не волнуйтесь, вредные комментаторы вредничают везде, эмоций не напасёшься. Меня больше удивляют восторженные комментаторы под слабыми работами. Или это и есть те же самые, бывшие вредные? Тогда пазл складывается. "Комментатора Петю разбирал азарт..."

                
sofiya_AL-2011
За  0  /  Против  0
sofiya_AL-2011  написала  09.12.2014 в 21:08  в ответ на #6484
Да, Бог с ними, с "вредными".

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.12.2014 в 17:39  в ответ на #6469
Вижу.

                
englishhobby
За  1  /  Против  3
englishhobby  написала  09.12.2014 в 18:39
Вопрос ко всемс (cнова о критериях). Что же всё-таки важнее для вас - хороший стиль без особых выкрутасов сюжета или интересный интригующий сюжет без особой оригинальности стиля? Не говорите, что и то, и другое, прошу.

                
englishhobby
За  1  /  Против  1
englishhobby  написала  09.12.2014 в 18:39  в ответ на #6488
Ко всемс = ко всем))

                
Nanali
За  6  /  Против  1
Nanali  написала  09.12.2014 в 18:47  в ответ на #6488
Хороший стиль. Лучше, конечно, с выкрутасами:)) Но самый-рассамый золотой сюжет, изложенный косноязычно и путано, с массой погрешностей и стилистических нелепостей, меня не привлечет. Я к нему просто не продерусь через дебри:)

                
englishhobby
За  1  /  Против  0
englishhobby  написала  09.12.2014 в 19:13  в ответ на #6492
Я про текст, в котором нет стилистических погрешностей и нелепостей, грамматических ошибок и т.п. - просто стиль обычен, неоригинален.

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  09.12.2014 в 20:17  в ответ на #6499
Тогда встречный вопрос, а то мы, похоже, немного друг друга не понимаем - а что Вы называете хорошим стилем? У 80% произведений классической русской литературы стиль вполне обычен, без всякого авангарда, вычурных построений композиции и т.п.; он просто авторский, а это зависит от индивидуальной лексики и манеры изложения, также как и разговорная речь каждого из нас. Приведите пример хорошего стиля, с Вашей точки зрения, на паре-тройке известных книг.

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написала  09.12.2014 в 20:38  в ответ на #6514
Ну вот, теперь ни у кого нет никаких вопросов о стиле)))

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  09.12.2014 в 22:06  в ответ на #6518
Почему? Потому что примеры приводить не хотят?:)

                
svetik04
За  4  /  Против  2
svetik04  написала  09.12.2014 в 23:30  в ответ на #6527
Ну вот вам пример стиля. Разумеется, на мой взгляд:

Дверь открылась.
На дороге ванной стояли два шкафа – темные очки, костюмы, провода телесного цвета, спускающиеся из ушей… Просто культ агента Смита, подумала я. Кстати, была бы отличная религия для служб безопасности – ведь поклонялись римские легионеры Митре.
Один из охранников забормотал себе под нос – я разобрала только «триста девятнадцатый» и «вызов». Он обращался не ко мне.
Насколько я знаю, микрофон у них спрятан за лацканом пиджака, поэтому часто кажется, что они говорят сами с собой. Иногда это выглядит очень смешно. Один раз я видела, как такой громила осматривал женский туалет – распахивал двери в кабинки и говорил нараспев: «Здесь никого… Здесь тоже никого… Окно закрыто выступом стены…» Если б я не знала, в чем дело, могла бы решить, что он грустит о несостоявшейся встрече, отливая свою печаль в ямб.

                
Margarita
За  3  /  Против  2
Margarita  написала  10.12.2014 в 00:28  в ответ на #6535
Кстати, когда я не знала о блю-ту наушниках, думала, что сумасшедшие люди идут по улице и сами с собой разговаривают)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 09:15  в ответ на #6535
Замечательный стиль, на мой взгляд:) Но ничего особо оригинального в том смысле, какой, как я поняла, подразумевается в этой дискуссии, я в нем не вижу:). Классика. Красивый образный язык, классическое построение предложений, классическая последовательность описаний. Я вообще слегка недоумеваю, как стиль "без погрешностей, нелепостей и ошибок" может НЕ быть хорошим?

А вот другой пример стиля, общепризнанно ярко оригинального:)

"- Кингстаунский пирс, — повторил Стивен. — Да, несбывшийся мост.
Их взгляды смутились от его слов.
- Как это, сэр? — спросил Комин. — Мост, он же через реку.
Хейнсу в его цитатник. Не для этих ушей. Вечером, среди пьянки и пустословия, пронзить, словно пирс воду, ровную гладь его ума. А что в том? Шут при господском дворе, благоволимый и презираемый, добился от господина милостивой похвалы. Почему все они выбрали эту роль? ...Время поставило на них свою мету и заключило, сковав, в пространстве, что занимали уничтоженные ими бесчисленные возможности. Но были ль они возможны, если их так и не было? Или то лишь было возможным, что состоялось? Тките, ветра ткачи."

Я понимаю, что "Улисс" тоже в своем роде классика, но предпочту тот стиль, пример которого привели Вы:)

...А вот если речь идет не о плохом/хорошем стиле, а о наличии/отсутствии АВТОРСКОГО стиля - тогда соглашусь, стиль может быть безупречным с точки зрения оперирования языковыми средствами, но... не нести изюминки, что ли. Если в этом ключе ответить на вопрос englishhobby, то ответ будет звучать так: я предпочту наслаждаться интересным авторским стилем, читая рассказ с банальным сюжетом, чем скучать над стилем без каких-либо признаков авторского "я", пусть в рассказе и описывается самое захватывающее действо.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 09:19  в ответ на #6562
Просто я привела первый попавшийся отрывок, т.к. все произведение в онлайне недоступно. Банальный довольно-таки, авторский стиль здесь абсолютно не прослеживается. А вообще он узнаваемый, если прочесть хотя бы одно произведение от начала до конца.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 09:32  в ответ на #6563
А, значит все-таки мы говорим о наличии авторского стиля, а не о хорошем-плохом?:)

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2014 в 09:47  в ответ на #6567
Полагаю авторский стиль априори не может быть плохим - т.е. косноязычным, с кривыми конструкциями и невнятными мыслями. Это как в музыке: чтобы начать сочинять что-то свое, нужно перелопатить кучу чужого, набравшись опыта:) Сначала просто играть по нотам, потом перейти к импровизациям, и только потом создать свое собственное, узнаваемое слушателем.

Ну вот еще отрывок того же автора, уже более узнаваемый в плане авторского стиля - таки скопировала я защищенный от копирования текст:)))

Слышь, Михалыч, — окликнула я его, когда он отошел на несколько метров.
— А? — обернулся он.
— Ты майку такую не носи. Энди Уорхол в восемьдесят седьмом году умер. Сразу видно, что ты уже не очень молод.
— Да я слышал, у тебя самой по этой части проблемы, — сказал он невозмутимо. - Только ты мне и такая нравишься. Какое мне дело, сколько тебе лет? Я же не паспорт … буду, верно? Тем более что он у тебя фальшивый.
Я улыбнулась. Все-таки ему нельзя было отказать в обаянии – оборотень есть оборотень.
- Верно, Михалыч, не паспорт. Иметь ты будешь мертвого Энди Уорхола.
Он засмеялся.
- Я, собственно, и не против, — продолжала я. – Но то, что ты хочешь найти его во мне, несколько обескураживает. Несмотря на всю симпатию к тебе как к человеку.
Я нанесла ему самое страшное в наших кругах оскорбление, но он просто заржал как жеребец. До него, наверно, даже не дошло. Надо было говорить яснее.
- Так что не носи такую майку, Михалыч, правда. Она тебя позиционирует в качестве виртуального гей-некрофила.
— А по-русски можно?
— Можно. Педрилы-мертвожопника.
Он хмыкнул, высунул язык, непристойно пошевелил его кончиком в воздухе и повторил:
- Звони, буду ждать. Глядишь, и ответ придумаем всем отделом.
Потом он повернулся и пошел к лесу. Я глядела на черный квадрат его спины до тех пор, пока он не растворился в зелени. Malevich sold here...

                
Nanali
За  3  /  Против  1
Nanali  написала  10.12.2014 в 10:14  в ответ на #6570
Ну Пелевин и с первого раза вполне узнаваем:))) Значит, мы говорим об одном и том же: хороший стиль в данном случае = наличие авторского, индивидуального стиля, который априори не может грешить неправильным или небрежным "совокупным использованием языковых средств".

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 10:18  в ответ на #6573
Ну конечно:) Но это опять-таки в идеале. Здесь-то конкурс не писательский, а любительский, так что об авторском стиле говорить не приходится. Но с другой стороны, это литературный конкурс копирайтеров, которые должны писать хотя бы грамотно и уметь ясно излагать мысли. Вот с этим пичалька:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 10:51  в ответ на #6574
Ну почему не приходится? На любом любительском конкурсе, хоть писательском, хоть музыкальном, хоть кулинарном, обычно находятся свои жемчужинки:) Хороший копирайт и литература отстоят не так уж далеко, и немало народа подвизается на том и другом поприще одновременно:) Но - да; пичалька присутствует однозначно, и, как мне кажется, оттого, что широко распространено мнение - при наличии авторской креативности все остальное вторично(((((

                
vostorg
За  3  /  Против  11
vostorg  написал  10.12.2014 в 10:52  в ответ на #6573
Пелевин бред какой-то пишет, бред с элементами юмора

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  10.12.2014 в 10:57  в ответ на #6582
Я и не говорила, что мне нравятся пелевинские произведения, вкусы у всех разные:) Но узнаваемый авторский стиль однозначно присутствует.

                
svetik04
За  9  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:04  в ответ на #6582
Ну да, Пелевин - не Донцова, не комиксы и не сборник анекдотов, там думать приходится:)
Кстати, привет вам от Пелевина, в свете повальных ремиксов и перепевок очень актуально:)))

— Я тогда вам тоже скажу одну вещь, которую до этого не говорила ни одному мужчине. Вы похожи на капитана Немо.
— Из «Восемьдесят тысяч лье под водой»?
Ого, подумала я, какой начитанный портфельный инвестор.
— Нет, из американского фильма «Общество выдающихся джентльменов». Там был похожий на вас выдающийся джентльмен. Бородатый подводный каратист в синем тюрбане.
— Что, фильм по Жюль Верну?
— Нет, в нем собрали вместе всех суперменов девятнадцатого века. — Капитана Немо, человека-невидимку, Дориана Грея и так далее.
— Да? Оригинально.
— Ничего оригинального. Экономика, основанная на посредничестве, порождает культуру, предпочитающую перепродавать созданные другими образы вместо того, чтобы создавать новые.

                
vostorg
За  2  /  Против  5
vostorg  написал  10.12.2014 в 11:10  в ответ на #6584
О чем думать, о том, что он сегодня покурил на утро? Какова смысловая нагрузка его "произведений" можете мне сказать?
Хотя это наверно будет флудом обсуждать здесь не конкурсные работы, а другую литературу.

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:14  в ответ на #6587
Зачем я вам буду что-то объяснять? Если лично вы не понимаете, то это не значит, что это плохо. Это значит, что лично вы не понимаете, и все. Вы же не задаетесь вопросом "Чем кололся Булгаков, когда писал "МиМ"? Или задаетесь?:)

                
vostorg
За  4  /  Против  7
vostorg  написал  10.12.2014 в 11:24  в ответ на #6589
Значит Вы не можете объяснить, либо сами не понимаете, а лишь делаете умный вид

Если в повествовании нет смысла - это и есть бессмыслица, бред. Здесь на конкурсе тоже видимо есть поклонники Пелевина, которые понаставили плюсов таким же бессмысленным рассказам с излишне пафосным стилем написания.

                
svetik04
За  8  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:34  в ответ на #6597
Для того, чтобы я смогла вам что-то объяснить, мне придется бросить работу на пару недель - и то не факт, что удастся. Но если кратко: Пелевин пишет образами и мыслит широкими категориями, он не дает жвачку, он дает пищу для размышлений. Вы не найдете у него "Я сказал - он сказал - тот пошел - этот побежал" и прочего примитива. К тому же он очень наблюдателен, пример я приводила выше, приведу еще раз, если не читали: "Экономика, основанная на посредничестве, порождает культуру, предпочитающую перепродавать созданные другими образы вместо того, чтобы создавать новые." Кроме того, он обладает потрясающей иронично-саркастической манерой письма, именно она и характеризует яркий и уникальный авторский стиль. Как будто одновременно посмеивается и над читателем, и над собой. Если вы этого не видите - мои объяснения бесполезны.

А всего лишь два категоричных мнения: одно ваше, второе - неправильное не располагает к более подробным объяснениям.

                
vostorg
За  0  /  Против  5
vostorg  написал  10.12.2014 в 11:48  в ответ на #6602
Вы опять же пишете о его пафосном стиле, а не о сути его писанины. Вы уверены, что читатель даже сломав голову над пониманием его произведений что-то поймёт и почерпнёт? Я вот не уверен.

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:55  в ответ на #6605
Где я написала о пафосном стиле? Я как раз о сути и написала. Или вам сюжеты всех повестей и романов пересказать? Нет уж, это вы, пожалуйста, самостоятельно. Да и что вы сможете понять из иносказательного сюжета?
А вообще вы - это вы. Вы судите со своей колокольни. Просто Пелевин - не ваш писатель, вот и все. К счастью, круг читателей на вас не замыкается. Прочтите лучше "Мартышку и очки", там тоже иносказание, но зато настолько все просто и понятно, даже объяснения в конце есть, если у кого-то возникнет напряг с пониманием:)

                
vostorg
За  0  /  Против  1
vostorg  написал  10.12.2014 в 11:57  в ответ на #6609
Намекаете, что я тупой, если мне не нравится этот бред читать?) Я кстати читал несколько его рассказов - ничего хорошего, кроме пары удачных шуток.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 12:01  в ответ на #6611
Как-то лихо у вас получается выдавать собственные мысли за мои. Неужели мне каждый свой пост придется дублировать? Ладно, мне не трудно:
"Просто Пелевин - не ваш писатель, вот и все. К счастью, круг читателей на вас не замыкается."
А насчет тупости не я сказала:)

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написал  10.12.2014 в 11:21  в ответ на #6587
Какова смысловая нагрузка "Мастерр и Маргарита"? Какова смысловая нагрузка "Черного квадрата"? Только не рассказывайте о том, что её нет, а скажите прямо о том, что просто не понимаете этого.

                
vostorg
За  1  /  Против  11
vostorg  написал  10.12.2014 в 11:28  в ответ на #6594
Да скорей всего никакой и нет! Вот такие восторженные комментаторы и возвели их в ранг великих!

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написала  10.12.2014 в 11:52  в ответ на #6599
Вы-то, ясен пень, получше каких-то там Булгаковых и Пелевиных пишете. Просто люди такие странные, что ценят бездарностей и не замечают талант! Как я вас понимаааю. Тоже пишу как бог. Вот намедни стихотворение написала гениальное, Пушкин отдыхает, а все говорят "бред, бред"...

                
DELETED