Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
PRO
Поздравляем победителей! / Литературный конкурс "Детектив Адвего" / Призовой фонд - 50 тысяч рублей
За  36  /  Против  27
Приз администрации и лучший комментарий конкурса!

Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ... Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:

Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890
Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!

Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171
Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.

Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!

Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!

Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!

Евгений (advego)  написал  13.01.2015 в 13:10
В контексте - 5 ответов
За  32  /  Против  3
Поздравляем победителей конкурса "Детектив Адвего"!

Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ... Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!

Все рассказы финалистов: http://advego.ru/blog/read/holms/

Список призеров:

1-е место: Сколько лет прошло? / #315 / Автор: Alting
http://advego.ru/blog/read/holms/2062885

2-е место: Классика / #7 / Автор: Anders_N
http://advego.ru/blog/read/holms/2062886

3-е место: Жир / #130 / Автор: shubbah
http://advego.ru/blog/read/holms/2062887

4-е место: Соленая история / #274 / Автор: rita999
http://advego.ru/blog/read/holms/2062888

5-е место: Как Василий стал Баунти / #426 / Автор: IrinaTimofeeva
http://advego.ru/blog/read/holms/2062889

6-е место: Звездная болезнь / #191 / Автор: golovaz
http://advego.ru/blog/read/holms/2062890

7-е место: Тайна пенсионеров / #319 / Автор: RuslanaMachulskaya
http://advego.ru/blog/read/holms/2062891

8-е место: Дудуктив / #429 / Автор: bure37
http://advego.ru/blog/read/holms/2062892

9-е место: Дорогой утопленник / #257 / Автор: IGOR07770
http://advego.ru/blog/read/holms/2062893

10-е место: Уездный маниак / #128 / Автор: ua_writer
http://advego.ru/blog/read/holms/2062894

Призы победителям будут выплачены до 31 января 2015 года. Поздравляем с победой и благодарим всех за участие!

Евгений (advego)  написал  30.12.2014 в 16:13
В контексте - 8 ответов
За  5  /  Против  0
Обновление приложения для Android "Детектив Адвего" - комментарии в приложении

Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других ... Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других пользователей!

Скачать приложение: https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

Если приложение уже установлено, достаточно обновить его.

Евгений (advego)  написал  08.12.2014 в 12:54
За  26  /  Против  2
Приложение "Детектив Адвего" для Android

Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно ... Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно в приложении начнет появляться базовый функционал Адвего - и для авторов и для заказчиков.

Установить приложение: https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

Пожалуйста, не забудьте проголосовать за приложение, оставить комментарий под приложением и порекомендовать приложение кнопкой g+

п.п.с.: К сожалению, счастливых обладателей эппл пока обрадовать не можем.

Сергей (advego)  написал  29.11.2014 в 10:58
В контексте - 11 ответов
За  19  /  Против  0
Правила комментирования работ на конкурсе

1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно. 2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или ... 1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно.
2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или переходить на личности в комментариях.
3. Все остальное разрешено - шутки, ирония, пародии, впечатления от работы (!) в целом и отдельных моментов, в частности.

P. S. Сарказм в комментариях разрешен, если он не направлен на личность автора.
P. P. S. Внимательный читатель наверняка заметит, что правила поведения на конкурсе ничем (!) не отличаются от таковых на форуме Адвего - это так и есть.

Если правила изменятся - мы обязательно об этом сообщим в данной теме.

Евгений (advego)  написал  26.11.2014 в 13:56
В контексте - 11 ответов
За  37  /  Против  3

Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса. Если комментарий ... Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.

Если комментарий нравится - жмите "плюс". Если не нравится - жмите "минус". Если комментарий нарушает Пользовательское Соглашение Адвего - у каждого комментария есть кнопка "Пожаловаться".

Спасибо за понимание.

п.с.: господа критиканы критиканов, отсутствие критических комментариев под работой не поможет посредственной работе пройти в следующий тур, как бы вам этого не хотелось.

Сергей (advego)  написал  27.11.2014 в 22:14
В контексте - 6 ответов
За  29  /  Против  6
Важно: запрещено обсуждать ошибки в конкурсных работах. Голоса заблокированных пользователей НЕ учитываются.

ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего": 25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите ... ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего":

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте, перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

Евгений (advego)  написал  25.11.2014 в 00:38
В контексте - 14 ответов
За  0  /  Против  0
Марки всем детективам!

Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех ... Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех туров, автор лучшей работы по мнению администрации, а также все активные болельщики, голосовавшие за работы и продвигавшие конкурс в соцсетях. Поздравляем с новенькими марками!

Евгений (advego)  написал  17.07.2015 в 16:52
В контексте - 1 ответ
Поздравляем победителей! / Литературный конкурс "Детектив Адвего" / Призовой фонд - 50 тысяч рублей

Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего. Задача: написать рассказ или историю в жанре ... Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего.

Задача: написать рассказ или историю в жанре "иронический детектив".

Обязательные требования:
-- главными героями истории должны быть люди;
-- действие должно происходить в реальности. Сны, грезы, ад, рай, выдуманные страны, планеты и т. п. в качестве антуража использовать запрещено: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment212
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения любых сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment315
-- запрещено подробное описание или смакования убийств, сцен жестокости и насилия;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ЧТО ТАКОЕ ДЕТЕКТИВ: https://ru.wikipedia.org/wiki/...BA%D1%82%D0%B8%D0%B2

Подробнее с примерами: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment145
Пример ироничного детектива и неироничных недективов: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment468

Конкурс ИРОНИЧЕСКОГО детектива!

Еще раз: детектив - это НЕ ХОРРОР!

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

Призы победителям:

1-е место: 30 000 руб.
2-е место: 10 000 руб.
3-е место: 3 000 руб.
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.

Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.

Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

-------
Обязательные условия
-------

1. Жанр - рассказ или новелла.
2. Объем - до 2500 знаков.

------
Правила проведения конкурса
------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу (!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2014 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;

3.1. Как выполнить 5 работ за 5 минут: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1963169

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения в прозе без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1000 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: http://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #holms В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #holms Сломанное перо

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 21 ноября 2014 года, 24 ноября 2014 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 14 декабря 2014 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 декабря 2014 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 декабря 2014 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 30 000 руб.
-- 2-е место: 10 000 руб.
-- 3-е место: 3 000 руб.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего по курсу ЦБ РФ на день объявления победителей. Победители будут объявлены до 30 декабря 2014 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю детективных рассказов на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

--------------
Правила голосования:
--------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2014 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

ЧТО ТАКОЕ ДЕТЕКТИВ: https://ru.wikipedia.org/wiki/...BA%D1%82%D0%B8%D0%B2

Конкурс ИРОНИЧЕСКОГО детектива!

Еще раз: детектив - это НЕ ХОРРОР!

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы и трэшак будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.

п.п.п.с: как выполнить 5 работ за 5 минут: http://advego.ru/blog/read/faq_author/1963169

Сергей (advego)  написал  21.11.2014 в 09:37
Комментариев: 8287 ответов
Написал: Сергей (advego) , 21.11.2014 в 09:37
Комментариев: 8287
Комментарии
DELETED
За  82  /  Против  7
Лучший комментарий  DELETED  написал  25.12.2014 в 13:48

Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг. После чтения конкурсных работ поверил, что 1. Люди стали меньше читать. 2. Литературный вкус читателей ... Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг.

После чтения конкурсных работ поверил, что

1. Люди стали меньше читать.
2. Литературный вкус читателей действительно можно испортить, годами заваливая прилавки тоннами графоманской литературы.

Выводы такие я сделал потому, что:

1. Судя по комментам, большинство просто не распознало самые распространённые детективные штампы в дюжине отличнейших работ. Ибо не читают детективов. И, естественно, не оценили иронии по поводу. И в третий тур оные работы не попали, увы...

2. Определение слова "детектив" даже из Википедии не особо помогло как авторам рабо, так и аудитории.

Резюме:

ПичалькО :( Я-то ждал искрометных шедевров в духе Дональда Уэстлейка, или даже скорее (учитывая 2500 зн.) Джека Ритчи. Ведь, судя по форуму, на Адвего полно талантливых и нестандартно мыслящих людей...Эхъ...

ПЫСЫ.

Просьба к тем, кто попал в третий тур - не принимайте, пожалуйста, мой комментарий на свой счёт. Удачи вам всем. :)

DELETED
За  252  /  Против  44
Лучший комментарий  DELETED  написал  28.11.2014 в 04:52

Эксклюзив для читателей форума ) Взрыдает здесь читатель безутешный, Админ очки заляпает слезой: Ведь копирайтер некогда успешный, Писательской ... Эксклюзив для читателей форума )

Взрыдает здесь читатель безутешный,
Админ очки заляпает слезой:
Ведь копирайтер некогда успешный,
Писательской сгубил себя стезёй.

С закрытыми глазами сто вхождений
«купить лопаты дешево Можайск»
Он гармонично мог без затруднений
Внедрить в статью о корме для ежа.

И вот, чтоб не заснуть на перекуре,
В уме рерайтил текст он как-то раз
О сотрясеньях мозга на паркуре
Под ключ «Москва балконы на заказ».

На третьей строчке третьего абзаца
Заснул он. И приснился ему сон.
Длиннобородый старец седовласый
«Господь – а есть ли вправду Он?»-

Мелькнуло тут сомненье заголовком.
Но старец и опомниться не дал:
«Ты, копирайтер, пишешь очень ловко.
Но я, таких как ты, сто тыщ видал.

Заказ тебе от Альфы и Омеги:
1. Напишешь ироничный детектив.
2. На конкурс отправляешь на Адвего.
3. Оплату получаешь, победив.

И золотым коль станешь ты призёром,
Всю жизнь тебе я буду помогать.
А вылетишь, как школота, с позором –
Пошлю в стройбазу, грузчиком пахать!

Спеши, ибо сегодня же, несчастный,
Дедлайн по сдаче конкурсных работ.
Гордыня, уважаемый, опасна.
А ты - зазнайка, знаю, еще тот!»

Услышав это, вздрогнул текстописец.
Проснулся. Сразу кинулся к PC.
Зашел в ВК, на почте глянул письма…
Застыла муза. Замерла. «Висит».

Проходит час, а «Ворд» всё также светел –
Ни буковки, ни даже запятой.
И за окном противно воет ветер,
В нём слышно: «Копира-а-айтер, ты – отсто-о-о-ой!»

Несчастный вдохновлялся из ютуба:
Вот самолёт заводят «с толкача»,
Смекалистый солдат, спасая грубо
Кота, берёзку рубит сгоряча…

Ничто не вызывает вдохновенья:
Всё – тлен, лишь навевающий хандру.
Решает копирайтер с сожаленьем:
«Расслаблюсь, поиграю чуть в «КонтрУ»

В итоге, как ужаленный в коленку,
Он пишет НЕЧТО за последний час.
И отсылает в ЛПА «нетленку»,
Потягивая пенистый пивас…

Как жаль, что лимитированы знаки –
Работа быть должна на две пятьсот
А у него на три, у бедолаги…
Забыл он, что ли? Не допущен! Вот.

А год спустя… Он мало изменился.
Всё так же был сутул, прыщав, небрит.
И плодотворно, мастерски трудился,
Таская на горбу своём карбид.

Евгений (advego)
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  30.12.2014 в 16:13

Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ... Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!

Все рассказы финалистов: http://advego.ru/blog/read/holms/

Список призеров:

1-е место: Сколько лет прошло? / #315 / Автор: Alting
http://advego.ru/blog/read/holms/2062885

2-е место: Классика / #7 / Автор: Anders_N
http://advego.ru/blog/read/holms/2062886

3-е место: Жир / #130 / Автор: shubbah
http://advego.ru/blog/read/holms/2062887

4-е место: Соленая история / #274 / Автор: rita999
http://advego.ru/blog/read/holms/2062888

5-е место: Как Василий стал Баунти / #426 / Автор: IrinaTimofeeva
http://advego.ru/blog/read/holms/2062889

6-е место: Звездная болезнь / #191 / Автор: golovaz
http://advego.ru/blog/read/holms/2062890

7-е место: Тайна пенсионеров / #319 / Автор: RuslanaMachulskaya
http://advego.ru/blog/read/holms/2062891

8-е место: Дудуктив / #429 / Автор: bure37
http://advego.ru/blog/read/holms/2062892

9-е место: Дорогой утопленник / #257 / Автор: IGOR07770
http://advego.ru/blog/read/holms/2062893

10-е место: Уездный маниак / #128 / Автор: ua_writer
http://advego.ru/blog/read/holms/2062894

Призы победителям будут выплачены до 31 января 2015 года. Поздравляем с победой и благодарим всех за участие!

DELETED
За  41  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написал  13.01.2015 в 19:20

Огромное спасибо всем, кто проголосовал за мой стих! Обязательно напишу для вас что-нибудь еще, когда подвернется подходящий случай! :)

Евгений (advego)
За  36  /  Против  27
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  13.01.2015 в 13:10

Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ... Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:

Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890
Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!

Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171
Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.

Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!

Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!

Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!

Еще 765 веток / 5373 комментария в темe

последний: 28.10.2014 в 10:57
englishhobby
За  1  /  Против  3
englishhobby  написала  09.12.2014 в 18:39
Вопрос ко всемс (cнова о критериях). Что же всё-таки важнее для вас - хороший стиль без особых выкрутасов сюжета или интересный интригующий сюжет без особой оригинальности стиля? Не говорите, что и то, и другое, прошу.

                
englishhobby
За  1  /  Против  1
englishhobby  написала  09.12.2014 в 18:39  в ответ на #6488
Ко всемс = ко всем))

                
Nanali
За  6  /  Против  1
Nanali  написала  09.12.2014 в 18:47  в ответ на #6488
Хороший стиль. Лучше, конечно, с выкрутасами:)) Но самый-рассамый золотой сюжет, изложенный косноязычно и путано, с массой погрешностей и стилистических нелепостей, меня не привлечет. Я к нему просто не продерусь через дебри:)

                
englishhobby
За  1  /  Против  0
englishhobby  написала  09.12.2014 в 19:13  в ответ на #6492
Я про текст, в котором нет стилистических погрешностей и нелепостей, грамматических ошибок и т.п. - просто стиль обычен, неоригинален.

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  09.12.2014 в 20:17  в ответ на #6499
Тогда встречный вопрос, а то мы, похоже, немного друг друга не понимаем - а что Вы называете хорошим стилем? У 80% произведений классической русской литературы стиль вполне обычен, без всякого авангарда, вычурных построений композиции и т.п.; он просто авторский, а это зависит от индивидуальной лексики и манеры изложения, также как и разговорная речь каждого из нас. Приведите пример хорошего стиля, с Вашей точки зрения, на паре-тройке известных книг.

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написала  09.12.2014 в 20:38  в ответ на #6514
Ну вот, теперь ни у кого нет никаких вопросов о стиле)))

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  09.12.2014 в 22:06  в ответ на #6518
Почему? Потому что примеры приводить не хотят?:)

                
svetik04
За  4  /  Против  2
svetik04  написала  09.12.2014 в 23:30  в ответ на #6527
Ну вот вам пример стиля. Разумеется, на мой взгляд:

Дверь открылась.
На дороге ванной стояли два шкафа – темные очки, костюмы, провода телесного цвета, спускающиеся из ушей… Просто культ агента Смита, подумала я. Кстати, была бы отличная религия для служб безопасности – ведь поклонялись римские легионеры Митре.
Один из охранников забормотал себе под нос – я разобрала только «триста девятнадцатый» и «вызов». Он обращался не ко мне.
Насколько я знаю, микрофон у них спрятан за лацканом пиджака, поэтому часто кажется, что они говорят сами с собой. Иногда это выглядит очень смешно. Один раз я видела, как такой громила осматривал женский туалет – распахивал двери в кабинки и говорил нараспев: «Здесь никого… Здесь тоже никого… Окно закрыто выступом стены…» Если б я не знала, в чем дело, могла бы решить, что он грустит о несостоявшейся встрече, отливая свою печаль в ямб.

                
Margarita
За  3  /  Против  2
Margarita  написала  10.12.2014 в 00:28  в ответ на #6535
Кстати, когда я не знала о блю-ту наушниках, думала, что сумасшедшие люди идут по улице и сами с собой разговаривают)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 09:15  в ответ на #6535
Замечательный стиль, на мой взгляд:) Но ничего особо оригинального в том смысле, какой, как я поняла, подразумевается в этой дискуссии, я в нем не вижу:). Классика. Красивый образный язык, классическое построение предложений, классическая последовательность описаний. Я вообще слегка недоумеваю, как стиль "без погрешностей, нелепостей и ошибок" может НЕ быть хорошим?

А вот другой пример стиля, общепризнанно ярко оригинального:)

"- Кингстаунский пирс, — повторил Стивен. — Да, несбывшийся мост.
Их взгляды смутились от его слов.
- Как это, сэр? — спросил Комин. — Мост, он же через реку.
Хейнсу в его цитатник. Не для этих ушей. Вечером, среди пьянки и пустословия, пронзить, словно пирс воду, ровную гладь его ума. А что в том? Шут при господском дворе, благоволимый и презираемый, добился от господина милостивой похвалы. Почему все они выбрали эту роль? ...Время поставило на них свою мету и заключило, сковав, в пространстве, что занимали уничтоженные ими бесчисленные возможности. Но были ль они возможны, если их так и не было? Или то лишь было возможным, что состоялось? Тките, ветра ткачи."

Я понимаю, что "Улисс" тоже в своем роде классика, но предпочту тот стиль, пример которого привели Вы:)

...А вот если речь идет не о плохом/хорошем стиле, а о наличии/отсутствии АВТОРСКОГО стиля - тогда соглашусь, стиль может быть безупречным с точки зрения оперирования языковыми средствами, но... не нести изюминки, что ли. Если в этом ключе ответить на вопрос englishhobby, то ответ будет звучать так: я предпочту наслаждаться интересным авторским стилем, читая рассказ с банальным сюжетом, чем скучать над стилем без каких-либо признаков авторского "я", пусть в рассказе и описывается самое захватывающее действо.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 09:19  в ответ на #6562
Просто я привела первый попавшийся отрывок, т.к. все произведение в онлайне недоступно. Банальный довольно-таки, авторский стиль здесь абсолютно не прослеживается. А вообще он узнаваемый, если прочесть хотя бы одно произведение от начала до конца.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 09:32  в ответ на #6563
А, значит все-таки мы говорим о наличии авторского стиля, а не о хорошем-плохом?:)

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2014 в 09:47  в ответ на #6567
Полагаю авторский стиль априори не может быть плохим - т.е. косноязычным, с кривыми конструкциями и невнятными мыслями. Это как в музыке: чтобы начать сочинять что-то свое, нужно перелопатить кучу чужого, набравшись опыта:) Сначала просто играть по нотам, потом перейти к импровизациям, и только потом создать свое собственное, узнаваемое слушателем.

Ну вот еще отрывок того же автора, уже более узнаваемый в плане авторского стиля - таки скопировала я защищенный от копирования текст:)))

Слышь, Михалыч, — окликнула я его, когда он отошел на несколько метров.
— А? — обернулся он.
— Ты майку такую не носи. Энди Уорхол в восемьдесят седьмом году умер. Сразу видно, что ты уже не очень молод.
— Да я слышал, у тебя самой по этой части проблемы, — сказал он невозмутимо. - Только ты мне и такая нравишься. Какое мне дело, сколько тебе лет? Я же не паспорт … буду, верно? Тем более что он у тебя фальшивый.
Я улыбнулась. Все-таки ему нельзя было отказать в обаянии – оборотень есть оборотень.
- Верно, Михалыч, не паспорт. Иметь ты будешь мертвого Энди Уорхола.
Он засмеялся.
- Я, собственно, и не против, — продолжала я. – Но то, что ты хочешь найти его во мне, несколько обескураживает. Несмотря на всю симпатию к тебе как к человеку.
Я нанесла ему самое страшное в наших кругах оскорбление, но он просто заржал как жеребец. До него, наверно, даже не дошло. Надо было говорить яснее.
- Так что не носи такую майку, Михалыч, правда. Она тебя позиционирует в качестве виртуального гей-некрофила.
— А по-русски можно?
— Можно. Педрилы-мертвожопника.
Он хмыкнул, высунул язык, непристойно пошевелил его кончиком в воздухе и повторил:
- Звони, буду ждать. Глядишь, и ответ придумаем всем отделом.
Потом он повернулся и пошел к лесу. Я глядела на черный квадрат его спины до тех пор, пока он не растворился в зелени. Malevich sold here...

                
Nanali
За  3  /  Против  1
Nanali  написала  10.12.2014 в 10:14  в ответ на #6570
Ну Пелевин и с первого раза вполне узнаваем:))) Значит, мы говорим об одном и том же: хороший стиль в данном случае = наличие авторского, индивидуального стиля, который априори не может грешить неправильным или небрежным "совокупным использованием языковых средств".

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 10:18  в ответ на #6573
Ну конечно:) Но это опять-таки в идеале. Здесь-то конкурс не писательский, а любительский, так что об авторском стиле говорить не приходится. Но с другой стороны, это литературный конкурс копирайтеров, которые должны писать хотя бы грамотно и уметь ясно излагать мысли. Вот с этим пичалька:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 10:51  в ответ на #6574
Ну почему не приходится? На любом любительском конкурсе, хоть писательском, хоть музыкальном, хоть кулинарном, обычно находятся свои жемчужинки:) Хороший копирайт и литература отстоят не так уж далеко, и немало народа подвизается на том и другом поприще одновременно:) Но - да; пичалька присутствует однозначно, и, как мне кажется, оттого, что широко распространено мнение - при наличии авторской креативности все остальное вторично(((((

                
vostorg
За  3  /  Против  11
vostorg  написал  10.12.2014 в 10:52  в ответ на #6573
Пелевин бред какой-то пишет, бред с элементами юмора

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  10.12.2014 в 10:57  в ответ на #6582
Я и не говорила, что мне нравятся пелевинские произведения, вкусы у всех разные:) Но узнаваемый авторский стиль однозначно присутствует.

                
svetik04
За  9  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:04  в ответ на #6582
Ну да, Пелевин - не Донцова, не комиксы и не сборник анекдотов, там думать приходится:)
Кстати, привет вам от Пелевина, в свете повальных ремиксов и перепевок очень актуально:)))

— Я тогда вам тоже скажу одну вещь, которую до этого не говорила ни одному мужчине. Вы похожи на капитана Немо.
— Из «Восемьдесят тысяч лье под водой»?
Ого, подумала я, какой начитанный портфельный инвестор.
— Нет, из американского фильма «Общество выдающихся джентльменов». Там был похожий на вас выдающийся джентльмен. Бородатый подводный каратист в синем тюрбане.
— Что, фильм по Жюль Верну?
— Нет, в нем собрали вместе всех суперменов девятнадцатого века. — Капитана Немо, человека-невидимку, Дориана Грея и так далее.
— Да? Оригинально.
— Ничего оригинального. Экономика, основанная на посредничестве, порождает культуру, предпочитающую перепродавать созданные другими образы вместо того, чтобы создавать новые.

                
vostorg
За  2  /  Против  5
vostorg  написал  10.12.2014 в 11:10  в ответ на #6584
О чем думать, о том, что он сегодня покурил на утро? Какова смысловая нагрузка его "произведений" можете мне сказать?
Хотя это наверно будет флудом обсуждать здесь не конкурсные работы, а другую литературу.

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:14  в ответ на #6587
Зачем я вам буду что-то объяснять? Если лично вы не понимаете, то это не значит, что это плохо. Это значит, что лично вы не понимаете, и все. Вы же не задаетесь вопросом "Чем кололся Булгаков, когда писал "МиМ"? Или задаетесь?:)

                
vostorg
За  4  /  Против  7
vostorg  написал  10.12.2014 в 11:24  в ответ на #6589
Значит Вы не можете объяснить, либо сами не понимаете, а лишь делаете умный вид

Если в повествовании нет смысла - это и есть бессмыслица, бред. Здесь на конкурсе тоже видимо есть поклонники Пелевина, которые понаставили плюсов таким же бессмысленным рассказам с излишне пафосным стилем написания.

                
svetik04
За  8  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:34  в ответ на #6597
Для того, чтобы я смогла вам что-то объяснить, мне придется бросить работу на пару недель - и то не факт, что удастся. Но если кратко: Пелевин пишет образами и мыслит широкими категориями, он не дает жвачку, он дает пищу для размышлений. Вы не найдете у него "Я сказал - он сказал - тот пошел - этот побежал" и прочего примитива. К тому же он очень наблюдателен, пример я приводила выше, приведу еще раз, если не читали: "Экономика, основанная на посредничестве, порождает культуру, предпочитающую перепродавать созданные другими образы вместо того, чтобы создавать новые." Кроме того, он обладает потрясающей иронично-саркастической манерой письма, именно она и характеризует яркий и уникальный авторский стиль. Как будто одновременно посмеивается и над читателем, и над собой. Если вы этого не видите - мои объяснения бесполезны.

А всего лишь два категоричных мнения: одно ваше, второе - неправильное не располагает к более подробным объяснениям.

                
vostorg
За  0  /  Против  5
vostorg  написал  10.12.2014 в 11:48  в ответ на #6602
Вы опять же пишете о его пафосном стиле, а не о сути его писанины. Вы уверены, что читатель даже сломав голову над пониманием его произведений что-то поймёт и почерпнёт? Я вот не уверен.

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:55  в ответ на #6605
Где я написала о пафосном стиле? Я как раз о сути и написала. Или вам сюжеты всех повестей и романов пересказать? Нет уж, это вы, пожалуйста, самостоятельно. Да и что вы сможете понять из иносказательного сюжета?
А вообще вы - это вы. Вы судите со своей колокольни. Просто Пелевин - не ваш писатель, вот и все. К счастью, круг читателей на вас не замыкается. Прочтите лучше "Мартышку и очки", там тоже иносказание, но зато настолько все просто и понятно, даже объяснения в конце есть, если у кого-то возникнет напряг с пониманием:)

                
vostorg
За  0  /  Против  1
vostorg  написал  10.12.2014 в 11:57  в ответ на #6609
Намекаете, что я тупой, если мне не нравится этот бред читать?) Я кстати читал несколько его рассказов - ничего хорошего, кроме пары удачных шуток.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 12:01  в ответ на #6611
Как-то лихо у вас получается выдавать собственные мысли за мои. Неужели мне каждый свой пост придется дублировать? Ладно, мне не трудно:
"Просто Пелевин - не ваш писатель, вот и все. К счастью, круг читателей на вас не замыкается."
А насчет тупости не я сказала:)

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написал  10.12.2014 в 11:21  в ответ на #6587
Какова смысловая нагрузка "Мастерр и Маргарита"? Какова смысловая нагрузка "Черного квадрата"? Только не рассказывайте о том, что её нет, а скажите прямо о том, что просто не понимаете этого.

                
vostorg
За  1  /  Против  11
vostorg  написал  10.12.2014 в 11:28  в ответ на #6594
Да скорей всего никакой и нет! Вот такие восторженные комментаторы и возвели их в ранг великих!

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написала  10.12.2014 в 11:52  в ответ на #6599
Вы-то, ясен пень, получше каких-то там Булгаковых и Пелевиных пишете. Просто люди такие странные, что ценят бездарностей и не замечают талант! Как я вас понимаааю. Тоже пишу как бог. Вот намедни стихотворение написала гениальное, Пушкин отдыхает, а все говорят "бред, бред"...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2014 в 11:54  в ответ на #6599
Если вы чего-то не знаете или не понимаете, то это означает всего лишь то, что вы этого не знаете или не понимаете.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:56  в ответ на #6608

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2014 в 11:58  в ответ на #6610
Привет))) Хорошо что коммент не по заданию, на рейтинг не повлияет)

                
vostorg
За  2  /  Против  4
vostorg  написал  10.12.2014 в 12:02  в ответ на #6608
Да ведь и вы не понимаете, вот в чем дело)
Строят из себя умных, а задашь вопрос по сути, никто ответить не может))

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  10.12.2014 в 12:09  в ответ на #6616
Мне казалась, что после комментария Светы подобных вопросов быть уже не должно. Или снова отрерайтить ее коммент, но уже попроще?)))
"По сути" в двух предложениях можно объяснить смысл разве что короткого рассказа для младших школьников. А вы хотите услышать нечто подобное о произведениях, в которых иносказательность становится одним из главных направлений.

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2014 в 12:14  в ответ на #6618
О, я придумала "по сути".
Жила-была лиса. Долго жила, аж 2 тыщи лет. Дожила до наших дней, встретила волка и влюбилась. А волк-то, которым она восхищалась, стал постепенно превращаться из свободного зверя в черного пса, подчиняющегося злому хозяину. Не выдержала лиса такого горя и покончила жизнь самоубийством.
Тут и сказочке Пи..дец.
ЗЫ. Это не ругательство, это имя черного пса. У лисы имя еще неблагозвучнее, поэтому я его опустила.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2014 в 12:00  в ответ на #6599
"Только не рассказывайте о том, что её нет, а скажите прямо о том, что просто не понимаете этого."

                
Nadsat
За  8  /  Против  4
Nadsat  написал  10.12.2014 в 14:04  в ответ на #6594
черный квадрат можно использовать в качестве теста на адекватность. если человек видит лишь черный квадрат, то он нормальный, а если какие-нибудь образы, то с психикой неполадки

                
vostorg
За  1  /  Против  3
vostorg  написал  10.12.2014 в 14:10  в ответ на #6647
Точно! ))

                
Neko-tan
За  4  /  Против  1
Neko-tan  написала  10.12.2014 в 15:00  в ответ на #6648
О, а это не вы ли китайскую культуру чуждой называли?

                
vostorg
За  0  /  Против  1
vostorg  написал  10.12.2014 в 15:04  в ответ на #6670
Да-да, именно чуждая, как и культура курения плана и разглядывания скрытых смыслов в "Черном квадрате"

                
Neko-tan
За  1  /  Против  0
Neko-tan  написала  10.12.2014 в 15:11  в ответ на #6673
При чем здесь курение плана?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 15:16  в ответ на #6678
А это Дину Кунцу по обкурке призраки, оборотни и фантомы примерещились:)))

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  10.12.2014 в 14:10  в ответ на #6647
Это вам к vostorg - вы, похоже, друг друга замечательно поймете)))

                
svetik04
За  5  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2014 в 15:00  в ответ на #6647
Просто каждый смотрит со своего уровня, поэтому, глядя на одно и то же, видит разное:)

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2014 в 15:01  в ответ на #6671
#6672.1
485x650, jpeg
42.6 Kb
#6672.2
600x375, jpeg
29.5 Kb

                
Nadsat
За  0  /  Против  0
Nadsat  написал  12.12.2014 в 01:04  в ответ на #6671
только если под уровнем вы имеете ввиду угол наклона) просто обидно, что ранние прекрасные работы малевича в импрессионизме никто не знает, а вот ч.к. известен всем. и я уверен, что многие ничерта в нем не видят, но говорят, что зрят истину, нельзя же из толпы выбиваться)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  12.12.2014 в 01:08  в ответ на #7155
Не выбивайтесь, если нельзя, кто ж мешает?:)
А я в живописи мало что понимаю, поэтому оцениваю с позиции нра - не нра. Мне нра красивое, а квадрат некрасивый:)

                
Nadsat
За  0  /  Против  0
Nadsat  написал  12.12.2014 в 11:47  в ответ на #7159
хм, мы вроде доказываем одну точку зрения) мне тоже абсолютно не по душе квадратики, ромбики и прочая геометрия)

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  12.12.2014 в 12:00  в ответ на #7193
))) Просто выше свалили в одну кучу Пелевина и Малевича, типа, если все говорят, что понимают, то я тоже буду умничать. А я не буду умничать, Пелевина я люблю и понимаю, а черный квадрат для меня - это просто черный квадрат, без всяких вторых, пятых и десятых смыслов. В принципе, мой коммент выше, который с картинками, адресовался товарисЧу с лозунгами "Не читал, но осуждаю", а вы просто случайно под горячую руку попали:)

                
Nadsat
За  0  /  Против  0
Nadsat  написал  13.12.2014 в 00:09  в ответ на #7196
уф, прямо дом облонских)

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  13.12.2014 в 00:13  в ответ на #7263
Зато весело:)

                
Nanali
За  7  /  Против  1
Nanali  написала  10.12.2014 в 11:17  в ответ на #6584
Ну что ж Вы так жестко, коллега?:)))) Пелевина хорошо читать мелкими порциями, зимним вечером где-нибудь на маленькой турбазе, когда живешь один в домике, на улице зимняя сказка с полным снежно-лунно-звездным набором, на душе тишина, и даже чрезмерно реалистичные пассажи не вызывают раздражения. Донцова идеальна для междугородних автобусов, не тех импортных, что скользят-летят над асфальтом, неся в фирменном брюхе комфортные кресла, а в старом разбитом "Икарусе", подпрыгивающем и чихающем на каждой неровности. А под обеденный перерыв или пятничный вечер, например, очень вкусен Хайнлайн с его ироничной сентиментальностью:)

Это я о разности вкусов:)

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:19  в ответ на #6591
Ну так и я, в принципе, о том же:) В прыгающем Икарусе думаешь только о том, как бы на кочке с сиденья не свалиться, Пелевина в нем читать - бесполезное занятие:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 11:30  в ответ на #6593
Ой, коллега, это я не Вам хотела ответить:) Просматриваю комментарии прямо в ветке, не в почте, перепутала(

Но все равно продолжу. А я немножко не о том:) Что для широты кругозора иногда следует почитать и то, что считаешь бредом (но почему-то куча умного народа от этого бреда в восторге, надо ж так!:) И раскритикованные в пух и прах женские романы (которые почему-то читает другая куча народа, пусть менее умная, но более многочисленная):) И то, что нравится тебе лично абсолютно вне зависимости от чьего-то мнения и даже объективной реальности:) Главное, выбрать нужный момент - тогда во всем найдется своя прелесть.

Это я пытаюсь вернуть разговор в русло толерантности:)))))))))) Полагаю, и vostorg весь наш разговор читает, раз присоединился, так что не буду дублировать комментарий.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 11:46  в ответ на #6600
О чем и речь! Вот как, например, рождаются собственные вкусы? Прочел одно - не понравилось. Прочел другое - не впечатлило, хотя большинство аплодирует. Прочем третье - и влюбился по уши, начал запоем читать все подряд у этого автора, независимо от формата и сюжета, потом и этого оказалось мало - полез в справочники, интересно же: кто такой этот автор, который меня пронял аж до печенок?:)
Чтобы сравнивать и говорить, что вот это хорошо, а это ужасно, надо владеть материалом. Я несколько лет назад даже заставила себя прочитать Владимира Сорокина:))) Чес-слово, плевалась, но сборник дочитала до конца. Зато если теперь придется публично высказывать свое "Фе", то, по крайней мере, обоснованно.
А позиция "не читал или читал, но нифига не понял, но все равно осуждаю" напоминает мне басню "Мартышка и очки":)

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  10.12.2014 в 12:01  в ответ на #6604
Есть еще один вариант:)) Прочел, мало что понял, не особо понравилось или не понравилось вообще, заскучал, переморщился - но, в то же время, опыт, знания и логика не позволяют сказать "это плохо", а тем более обосновать аргументами более серьезными, чем "Я заскучал", "МНЕ не понятно". Тогда просто говоришь: вероятно, это и хорошо, но не мое. А в идеале еще и периодически пытаешься вернуться: вдруг через 5-10-15 лет все воспримется по-другому?:)

У нас с мужем такая ситуация в плане музыки. Я не особо люблю классику (заранее посыпаю голову пеплом, но уж как есть) и не понимаю Pink Floyd, а муж равнодушен к Гэри Муру и терпеть не может Розенбаума. Но разница вкусов не вызывает споров: мы просто согласились, что все это - хорошо, и слушаем каждый свое:)

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 12:08  в ответ на #6615
Вооот! В точку. У меня такое было с Маяковским. В школе было полнейшее отторжение: ну не мое, и все! Не понимаю, не воспринимаю!
А понимание пришло, откуда и не ждала. Лет через 20 после школы. наводила порядок в книжном шкафу, случайно уронила сборник "Три века русской поэзии". Книга открылась вот на это месте:

Если правда, что есть ты,
боже,
боже мой,
если звезд ковер тобою выткан,
если этой боли,
ежедневно множимой,
тобой ниспослана, господи, пытка,
судейскую цепь надень.
Жди моего визита.
Я аккуратный,
не замедлю ни на день.
Слушай,
всевышний инквизитор!
Рот зажму.
Крик ни один им
не выпущу из искусанных губ я.
Привяжи меня к кометам, как к хвостам
лошадиным,
и вымчи,
рвя о звездные зубья.

Честно, у меня был шок. Маяковский??? Обалдеть. После этого несколько недель зачитывалась. Видимо, созрела:) А может, просто во мне что-то созвучное появилось с возрастом, чего априори не могло быть в 15 лет.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 12:20  в ответ на #6617
Созвучие с возрастом - это да, это однозначно присутствует:) Мы же живем, постепенно накапливая тот самый опыт и знания, которые позволяют понимать и принимать.

...Еще лет десять назад в ответ на заявление "Ну что ты нашла в этом банальнейшем Хайнлайне?" я бы не замедлила выпалить "А что мне, твоего двинутого Кинга читать?!!" А теперь пожму плечами и пойду читать того самого Хайнлайна, потому что это гораздо приятнее, чем доказывать что-то. Или однажды произойдет, как у Вас с Маяковским, или никакие доказательства не помогут:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2014 в 12:24  в ответ на #6626
А для меня Ханлайн - удовольствие. Точно так же, как тот же Пелевин. Только в разное время и под разное настроение.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 12:31  в ответ на #6628
Так об том и речь:)

                
Neko-tan
За  4  /  Против  1
Neko-tan  написала  10.12.2014 в 14:58  в ответ на #6626
Соглашусь. Мне бы Дюма сейчас не пошел, а в школе практически ПСС прочла взахлеб. А в плане Кинга тоже того, двинутая. За Пелевина пасть порву. Тем более, за Булгакова))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 15:05  в ответ на #6668
Жму кошачью лапу:)))

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  10.12.2014 в 15:12  в ответ на #6674
Взаимно))

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 15:13  в ответ на #6668
М-да, яркий пример разницы вкусов:) Кинга читать физически не могу, мне от него потом кошмары снятся; Пелевина читаю редко и с немалым напрягом, у Булгакова "Мастера и Маргариту" знаю едва не наизусть, а к остальному равнодушна - может, не доросла?:))

P.S. Что, заметьте(!), абсолютно не мешает нам приходить к общему мнению по ряду принципиальных вопросов, касающихся литературы в целом:)))))))))

                
Neko-tan
За  4  /  Против  0
Neko-tan  написала  10.12.2014 в 15:34  в ответ на #6680
Так это и замечательно. Главное, что они (вкусы) есть))

Вот чего не понимаю, так это людей, которые категорически утверждают, что фэнтези (допустим) - отстой. На том лишь основании, что лично от них смысл ускользнул.

Все, кто не знает, кто такой Торин Дубощит или Элронд, в простонародье известный, как агент Смит, нам, конечно, не враги. Но и не друзья.(с)

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  10.12.2014 в 15:42  в ответ на #6692
А вот за хорошие книги фэнтези уже я кому угодно пасть порву:)))) Вообще, последние лет 7 для личного удовольствия читаю исключительно фантастику, процентов на 70 именно фэнтэзи. А все остальное - для кругозора или чтобы проветрить/смазать мозги:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2014 в 15:51  в ответ на #6680
Так в этом же и дело))) Не в разнице вкусов и восприятия, а в том, чтобы не говорить "не нравится мне? - значит не должно нравиться никому!"

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 12:26  в ответ на #6617
И возвращаясь к нашим детективам, пока нам не погрозили пальчиком за флуд: я применяю относительно стиля работ два критерия. Первый - это чтобы он в принципе был, стиль. А второй - чтобы он нравился мне лично:) В первом туре приоритетен первый критерий, во втором и далее - оба:)))

                
Margarita
За  5  /  Против  1
Margarita  написала  10.12.2014 в 16:57  в ответ на #6617
Я вообще не знаю, зачем в школах проходить таких серьезных авторов как Достоевский, например. Откуда детям, в принципе, из нормальных семей знать всю подноготную жизни и людей и главное - зачем? А вся русская классика - это подноготная плохой жизни из века в век в России.

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 17:00  в ответ на #6717
Согласна. Некоторые произведения с глубоким психологизмом детям вообще невозможно осилить в силу возраста. А обязательное изучение только отторжение вызывает. Дети - далеко не все зубрилы, большинству важно понять, а не тупо заучить.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2014 в 12:13  в ответ на #6615
Да как раз аргумент "МНЕ не понятно" не так и плох) Если ставить ударение на первое слово. Не "ЭТО плохо, потому что непонятно НИКОМУ", а это непонятно именно МНЕ.
Вот с музыкой, как мне кажется, очень наглядный пример. Я балдею от тех же Пинк Флойд, но не понимаю Шнитке. Не понимаю не потому, что он плох, а потому что я этого не понимаю - не дорос, не хватает восприятия, образованности или еще чего-то.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 12:28  в ответ на #6620
Обычно, если люди говорят "Плохо, потому что МНе не понятно" - значит, кому-то это точно понятно, и достаточно большому количеству, иначе и разговор бы не возник:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2014 в 12:30  в ответ на #6631
Так я об этом и хотел сказать - о понимании того, что непонятно именно мне. Это я не понимаю, и не потому, что понимать нечего, а потому что... не понимаю)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  10.12.2014 в 12:35  в ответ на #6633
А, ну тогда мы друг друга не поняли:) Я имела в виду безапелляционный аргумент "Если это непонятно МНЕ - значит, это плохо!", а не рассуждение "Если это непонятно МНЕ - еще не значит, что это плохо, может, я пока не дорос или вкус другой?" :))))))

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2014 в 15:28  в ответ на #6582
у него порой гениальный бред

"Бывает еще, проснешься ночью где-нибудь в пол-второго и долго-долго глядишь в окно на свет так называемой луны, хоть давно уже знаешь, что этот мир - галлюцинация наркомана Петрова, являющегося, в свою очередь, галлюцинацией какого-то пьяного старшины…"

                
vostorg
За  2  /  Против  7
vostorg  написал  10.12.2014 в 15:40  в ответ на #6688
Пора поклонникам здесь отдельную тему открыть "Культура курения Пелевина"
Уже совсем зафлудили тему обсуждения конкурса

                
svetik04
За  10  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 16:17  в ответ на #6693
А еще можно открыть отдельные темы "Культура пития Есенина", "Культура наркомании Джона Леннона", "Гей-культура Элтона Джона"...
А вообще странная логика: обсуждение литературы в теме обсуждения ЛИТЕРАТУРНОГО конкурса - это флуд, а постоянное нытье и недовольство - нормально.

                
Genialnao_O
За  9  /  Против  0
Genialnao_O  написала  10.12.2014 в 16:20  в ответ на #6709
Но более актуально будет Кокаинист Шерлок:D

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 16:21  в ответ на #6711
Точно! Как это я в свете тематики конкурса про него забыла!:)

                
madamBroshkina
За  7  /  Против  0
madamBroshkina  написала  10.12.2014 в 16:19  в ответ на #6693
Щас, последний раз покурим, и всё!
Мне тоже нравится Пелевин. К тому же, мы с ним - тёзки и родились в один день.

                
Neko-tan
За  6  /  Против  0
Neko-tan  написала  10.12.2014 в 17:06  в ответ на #6693
А противникам - "Причины невкурения"))

                
golden_fleece
За  9  /  Против  2
golden_fleece  написала  10.12.2014 в 18:41  в ответ на #6693
Думаю, что тексты Пелевина – камертон внутреннего мира читателя.
Пелевин интересен разнонаправленностью, игрой смыслов – он включает читателя в диалог, в игру; он, скорее, не рассказчик, а зачинатель беседы, спора, размышления. За любым сюжетом – глубокие жизненные наблюдения, сарказм, творческое открытое «я»…. Слишком серьезный с ЧСВ человек вряд ли «клюнет»: он же не клоун-каскадер, он – Читатель. И еще Пелевин ни разу ни моралист как наши великие русские. И он всегда оптимистичен - это изнутри, а не по сюжету, потому что будит творческие силы читателя, эмоционально встряхивает, оживляет, подталкивает к активному взгляду вокруг.
Все это так, ИМХО.

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2014 в 18:49  в ответ на #6731
Ну все, ждите позорного разоблачения "Вы ничего не понимаете, а только умничаете!" Потому что Пелевин - это вот: http://advego.ru/blog/read/new.../1961763#comment6622 а посему - бред и тупость:)))

                
golden_fleece
За  7  /  Против  0
golden_fleece  написала  10.12.2014 в 18:59  в ответ на #6732
Да ну, фигня какая.)))
Вот разговор о стиле меня напряг.Когда о стиле говорят в отрыве от автора – смешно… Он не рождается сам по себе, стиль – результат деятельности, ну как иметь форму без содержания? иначе это будет «вшпьелрро». И даже Серебряный век не ушел от искания смыслов в пустоту, как ни старался...
И если авторский стиль - то это сначала идея, мысль, чувство – а уже потом способ выражения, форма, внешний вид. И вряд ли кто меня переубедит.))

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  10.12.2014 в 19:26  в ответ на #6734
Если Вы внимательно читали ветку, все непонятки были именно до тех пор, пока рассматривалось абстрактное понятие стиля. Как только решили, что говорим о стиле авторском, все встало на свои места.

А по поводу Вашего мнения... я его уважаю, но сможете Вы читать самый идейный и чувственный, с мыслью, роман, если в каждом слове будет по ошибке, запятых не будет вообще, а язык на уровне "проезжая мимо станции и глядя в окно, у меня слетела шляпа"?

                
golden_fleece
За  2  /  Против  0
golden_fleece  написала  10.12.2014 в 21:32  в ответ на #6736
Я бы не стала сводить понятие стиля к элементарной грамотности, согласитесь, это разные вещи.
А ветку я читала невнимательно, уж извиняйте)

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  10.12.2014 в 21:42  в ответ на #6748
Я не свожу, просто так нагляднее. Стиль - это совокупность всех языковых средств. Понимаете, всех! От индивидуальной манеры строить предложения, словарного запаса и образности до банального умения расставлять запятые, не допускать ошибок согласования и не путать значения слов. Но то, что "от", почему-то все воспринимают как важные составляющие стиля, а то, что "до" - считают деталями, которыми можно пренебречь.

Если часть целого отсутствует или повреждена, как можно говорить о качестве этого самого целого?

                
golden_fleece
За  4  /  Против  1
golden_fleece  написала  10.12.2014 в 21:47  в ответ на #6751
Вы придерживаетесь одного понимания стиля, я - другого. Правила русского языка (в расстановке занятных согласовании членов предложения) есть общепринятые нормы, к стилевому своеобразию прямого отношения не имеющие.
Почему вы считаете, что все должны думать и понимать мир литературного творчества так же, как вы?

                
Saccarius
За  2  /  Против  0
Saccarius  написал  10.12.2014 в 22:17  в ответ на #6752
Бой между филологами разных стилей)?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.12.2014 в 06:36  в ответ на #6752
Да причем тут мое мнение?! "Стиль - 2. Совокупность приемов использования средств языка, характерная для писателя или литературного произведения, направления, жанра. // Совокупность особенностей в построении речи и словоупотреблении, манера словесного изложения." - словарь Ефремовой.

                
golden_fleece
За  2  /  Против  0
golden_fleece  написала  11.12.2014 в 08:46  в ответ на #6820
1.Словари пишут люди.
2. Язык – живое явление культуры, меняется, развивается постоянно.
3. Я абсолютно согласна с определениями из словарных статей, не добавить, не убавить.
4. По поводу вашего мнения. Вы произвольно выделили один компонент в определении, поставили его во главу угла и, размахивая красным флагом, стали биться за собственное мнение, за запятые.
5. Жизнь намного богаче тех правил, что закреплены в словарях))
перашка
олег ступенькою ошибся
потрогал беспокойный лоб
ушел повыше оглянулся
и стал долбить бетон дурной
5. Абсолютная согласна с вашей наставницей по поводу культуры читателя и журналиста: http://advego.ru/blog/read/new...1961763/#comment6846 ему уже столько лет, сколько существует учебник русского языка. Первый - с 17 века. Да и первая газета тогда же появилась, батюшка Ордин-Нащокин придумал.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.12.2014 в 08:55  в ответ на #6856
:))) Вы опять невнимательно просмотрели ветку:) Никто не размахивал красным флагом, разговор шел о стиле в целом. http://advego.ru/blog/read/new...1961763/#comment6573

А потом просто переключился на элементы, на которые многие не обращают внимания. И все. Но спор не имеет смысла - Ваша воля толковать мои слова как Вам угодно:)У нас с Паустовским есть свое мнение:)))))

                
Saccarius
За  10  /  Против  0
Saccarius  написал  10.12.2014 в 22:16  в ответ на #6751
Один расставлял запятые в стиле Пушкина, другой в стиле Лермонтова, корректор в стиле Белинского плакал и рыдал.

                
golden_fleece
За  0  /  Против  0
golden_fleece  написала  10.12.2014 в 22:23  в ответ на #6753
Рыдаю от смеха!))
Но историк филологу не соперник)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2014 в 23:40  в ответ на #6753
Хех... Мы тут полдня за какого-то Пелевина бились, а внизу вон товарисчу за клозетный йумор обидно:)))

                
Saccarius
За  4  /  Против  0
Saccarius  написал  11.12.2014 в 00:01  в ответ на #6768
Полдня вы бились за Витюшу,
Что толку? Вас никто не слушал
Хоть бы один развесил уши,
Но не нашелся такой, нет.
Читали все вокруг рассказы,
Носки искали и алмазы,
Глядели под кровать и в вазу,
И юмор не найдя ни разу,
Всплакнули за клозет.

                
svetik04
За  9  /  Против  0
svetik04  написала  11.12.2014 в 00:06  в ответ на #6773
А за клозет не стоит плакать,
Его в рассказах целый вал!
Про то, как детки хочут какать,
И про горшок, что папе в радость,
Который он в саду украл.

                
Saccarius
За  6  /  Против  0
Saccarius  написал  11.12.2014 в 00:15  в ответ на #6775
А сколько за дверьми клозета
Загадок разных и интриг?
Не хватит даже сотни книг,
Чтоб описать хоть часть секретов.

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  11.12.2014 в 00:21  в ответ на #6778
Подглядывать - дурное дело,
Хотя для дела хорошо:
Увидел в щель кусочек тела -
И детектив писать пошел.

                
Rokintis
PRO
За  5  /  Против  0
Rokintis  написал  11.12.2014 в 00:38  в ответ на #6781
Быть может, за хребтом Кавказа
Найду клозет... Ну, хоть ведро,
Где не заметят меня сразу
Ни Шерлок Холмс, ни Пуаро.

                
svetik04
За  8  /  Против  0
svetik04  написала  11.12.2014 в 00:46  в ответ на #6790
И в минуту расслабленья
Средь высоких гор и скал,
Вдруг заметишь с изумленьем
Видеоглазка оскал
Улыбнешься, но не криво,
Чтоб не портить нам кино!
Иль сюжет для детектива,
Или триллер - все равно.

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  11.12.2014 в 01:12  в ответ на #6790
Не могу не проиллюстрировать)
#6800.1
4224x2376, jpeg
0.59 Mb

                
Rokintis
PRO
За  2  /  Против  0
Rokintis  написал  11.12.2014 в 01:27  в ответ на #6800
Это еще что...
Из выстраданного.
Египет. Гора Моисея.
Справа — явно шпиён.
#6806.1
2560x1920, jpeg
1.21 Mb
#6806.2
2560x1920, jpeg
1.20 Mb

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.12.2014 в 02:30  в ответ на #6806
:) Да.... Занесло же вас, неровён час...

                
Rokintis
PRO
За  1  /  Против  0
Rokintis  написал  11.12.2014 в 03:48  в ответ на #6813
А то)
Этот Ниф-Ниф за посещение своей соломенной избушки по баксу с каждого страдальца брал.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  11.12.2014 в 07:05  в ответ на #6800
У нас круче!

Туалеты в Горном Алтае, на перевалах Чике-Таман и Каратюрек:)))
#6824.1
620x392, jpeg
50.0 Kb
#6824.2
600x450, jpeg
41.0 Kb

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  11.12.2014 в 08:36  в ответ на #6824
Да уж...

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  11.12.2014 в 08:40  в ответ на #6854
Зато какие ощущения!:) Катарсис...

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  11.12.2014 в 06:41  в ответ на #6753
Смешные вы...

« Ещё Пушкин говорил о знаках препинания. Они существуют, чтобы выделить мысль, привести слова в правильное соотношение и дать фразе легкость и правильное звучание. Знаки препинания – это как нотные знаки. Они твёрдо держат текст и не дают ему рассыпаться. »
Константин Георгиевич Паустовский

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  10.12.2014 в 22:55  в ответ на #6748
Да уж. Вряд ли безграмотный человек сможет выработать свой уникальный писательский стиль. А ошибки у многих встречаются (думаю, даже у профессиональных корректоров). Кстати, некий Даниил Хармс считал, что ошибки - один из элементов, составляющих стиль.Возможно, он имел в виду умышленные ошибки. А может быть и не только их )

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  10.12.2014 в 23:35  в ответ на #6757
А олбанский стиль как вам? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2014 в 23:39  в ответ на #6766
Не всё, но многое из кащенитско-олбанского меня смешило ) И лурка, конечно )

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  11.12.2014 в 06:52  в ответ на #6757
Само собой! Хармс вообще не ошибался в плане взглядов на творчество. Если вы переносите в текст речь персонажа-маргинала, диалог из форума, детский лепет - в речи будут ошибки. Если вы работаете в особой литературной манере, можете вообще не расставлять запятые - будет поток сознания покруче "Улисса". Другими словами, если это надо для авторского замысла, и никого такие отступления от канонов не напрягут.

...Но вот почему-то парочка моих знакомых профессиональных музыкантов-гитаристов считают, что чтобы повеселить друзей на вечеринке настоящей блатной "Муркой" со всеми ее традиционными лажаниями и непопаданиями по струнам, надо иметь как минимум абсолютный слух и прекрасную технику.

                
apollion
За  2  /  Против  1
apollion  написал  11.12.2014 в 07:03  в ответ на #6822
А старушки всё падали.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  11.12.2014 в 07:13  в ответ на #6822
Не знаю, как там насчет "Мурки" и ваших друзей, с гоп-стопом (имеется в виду песня) лично я обходился и без "прекрасной" техники. Разумеется, слух и голос - другой вопрос. И дело не в том, что я играл исключительно для друзей - нет, эта песня (без "прекрасной" техники) в моём исполнении всегда прокатывала и при абсолютно незнакомых людях. Причем, почти при любых, если исключить тех, кто не воспринимает песни под гитару в принципе.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  11.12.2014 в 07:17  в ответ на #6827
Не буду спорить. Ладно, можно обойтись в литературе без "прекрасного знания синтаксиса", но, разумеется орфография и пунктуация - другой вопрос:)))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.12.2014 в 07:23  в ответ на #6829
Конечно. Я вот, сейчас, свои сообщения читаю, нахожу в них множество пунктуационных ошибок и мне очень стыдно )

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  11.12.2014 в 07:29  в ответ на #6831
Форум - не художественное произведение:)))) Так что не расстраивайтесь:))) Но хочу заметить (Вам, как новичку, может пригодиться) - некоторые ВМ на Адвего подыскивают себе новых авторов в БС именно по комментариям на форумах.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.12.2014 в 07:35  в ответ на #6835
Я не новичок, но спасибо за совет.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  11.12.2014 в 07:37  в ответ на #6837
Простите, я посмотрела по количеству выполненных работ:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.12.2014 в 07:39  в ответ на #6839
Ок. Пусть буду новичок. Не суть )

                
Margarita
За  1  /  Против  0
Margarita  написала  11.12.2014 в 09:08  в ответ на #6835
А как же культура? Нельзя принимать, как должное ошибки в форумных сообщениях. :) И в смсках даже)

                
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  11.12.2014 в 09:52  в ответ на #6858
Маргарита, ну я ж правда не доцент!:)) Ничего не надо доводить до абсурда:))

"Кх-кх... К тому же в данном конкретном случае очевидно, что имеет место быть естественная для форумных сообщений торопливость, простительная небрежность, гм-м... кх-кх (поправить очки на переносице) некоторые недоработочки, но никак не вопиющая безграмотность".:)))))))))))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  11.12.2014 в 07:26  в ответ на #6829
Тем не менее, а как вы определите, что автор не нарочно ошибся? )
Кстати, судя по всему, вы доцент, не меньше )))))))))))

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  11.12.2014 в 07:33  в ответ на #6833
Очень просто. Если ошибки помогают раскрыть авторский замысел, делают произведение ярче - или это намеренно, или автор интуитивный гений:) А если они мешают читать и понимать - значит, не нарочно; ну кто будет нарочно портить свое творение?

Увы, никак нет:) И к преподавательскому составу не имею ни малейшего отношения. Я журналист.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.12.2014 в 07:36  в ответ на #6836
Очень здорово. Совет был не нов, но мы коллеги, стало быть.

                
Nanali
За  0  /  Против  1
Nanali  написала  11.12.2014 в 07:38  в ответ на #6838
Зато полезен:) По журналистике? Я рада.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.12.2014 в 07:40  в ответ на #6841
Нет, мне вряд ли полезен, но спасибо ) Да, по ней )

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  11.12.2014 в 07:41  в ответ на #6838
Кстати, в моих взглядах на литературу виновато не филологическое образование, а мой первый главный редактор и наставник в журналистике, умнейшая и талантливая дама. Одним из ее любимых выражений было: "Когда в газете начитают писать кАрова, заканчивается уважение к читателю. Когда читатель начинает воспринимать это как должное, заканчивается культура".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.12.2014 в 07:49  в ответ на #6846
Хорошо, что вы так дословно запомнили. Я вот, дословно, мало что помню. В том, что литература должна быть грамотной - сомнений нет. Даже в одном из моих недавних стихов я нашел массу пунктуационных ошибок. Тем не менее, речь же не об абсолютно безграмотных текстах. По крайней мере, я думаю, что среди конкурсных работ, есть и такие, в которых те или иные ошибки допущены умышленно. Сразу уточню: моя работа вылетит в первом туре. Да хоть и во втором (максимум). Не в ней дело.

                
Nanali
За  0  /  Против  1
Nanali  написала  11.12.2014 в 07:51  в ответ на #6848
Часто слышала:)) Но мы опасно близко подошли к черте, за которой прямой путь в баню. Так что пойдемте дочитывать детективы.... :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.12.2014 в 08:24  в ответ на #6850
Не имеет значения. Баня - это прекрасно. Там - почти чисто, весьма приятно и, довольно-таки тепло. Лучшие бани своими руками на А