Заказчикам и авторам: "штраф" для тендеров по которым не ведется активный набор авторов
Теперь "тендеры" с количеством одобренных заявок менее 15% получают штраф и существенно понижаются в списке популярных заказов, таким образом в топе заказов перестанут висеть тендеры, по которым не ведется активный(!) набор авторов.
Соответственно, если в поиске работ смотреть только тендеры, то вверх будут подниматься тендеры, по которым ведется более активный набор авторов.
Напоминаем, популярные заказы определяются не по количеству голосов "за" и "против", а по совокупности факторов. Одним из важных факторов является время, в течение которого заказ активен. Т.е. чем быстрее авторы берут заказ в работу, тем заказ популярнее.
Лучший комментарийSa61Na написала 13.11.2014 в 06:59
0
Поддерживаю нововведение для полуактивных или заброшенных "на перспективу" заказов. Им не место в топе, да и в принципе смысла их размещать в списках ...Поддерживаю нововведение для полуактивных или заброшенных "на перспективу" заказов. Им не место в топе, да и в принципе смысла их размещать в списках популярных и непопулярных нету, если ВМ уже непонятно сколько недель даже не заходит в Адвего.
Поддерживаю и негодование коллег по поводу "выполню работу по вашему заказу" в тендерах, где условие - определенный % отказов (или выполненных работ) или обязательные примеры работ. Эти авторы мешают ВМу, другим авторам (создают иллюзию очереди), понижают адекватные заказы по новым правилам. Более того, те, кто пишет этот бред и не читает условия тендера, потом панику везде сеют: РАБОТЫ НЕТ! ВСЕ ПОДОХНЕМ!". Они в принципе не понимают, что не так.
Предлагаю администрации встречные меры: сделать около заявки автора кнопку "жалоба" для ВМа (как и возле поля отказа в оплате), если исполнитель не читает ТЗ и пишет бредозаявку, блокировать его на участие в тендерах на 3 дня, чтобы в следующий раз прочитал условия и выполнил их, а не отнимал время ВМа и не понижал заказ в поиске из-за собственной одаренности. Почему вебмастерам должно быть неудобно работать? По-моему, если бы в общем доступе было бы меньше неадекватных исполнителей, доверия к этому типу заказов было бы больше.
Это работа, и каждому хочется тратить свое время максимально продуктивно. Считаю разумным давать время "на подумать" тем, кто считает, что за "эти копейки" я горбатиться не буду, сделаю тяп-ляп. Не будешь - не делай, не понимаешь - подумай пару дней, что не так.
Лучший комментарийlyutik69 написала 11.11.2014 в 17:48
0
Предлагаю штрафовать)) заказчиков, если они дают недостаточно данных. Как можно написать статью без воды, если я не знаю об этой фирме ровным счетом ...Предлагаю штрафовать)) заказчиков, если они дают недостаточно данных. Как можно написать статью без воды, если я не знаю об этой фирме ровным счетом ничего? А еще тендер)) По сути. какое описание в самом тендере, такое и предложение поработать. Продолжаю настаивать на том, что при правильно оформленном ТЗ любой более-менее толковый автор напишет то, что хочет заказчик. Есть такое понятие - бриф. А заказчики почему-то думают, что копирайтер экстрасенс.
Лучший комментарийMarlasav написала 23.11.2014 в 00:42
176
Потому надо ввести сертификацию адекватности. Выделимся среди бирж! Все на грамотность проводят, а мы ударим по слабому месту фриланса. Прикольно ...Потому надо ввести сертификацию адекватности. Выделимся среди бирж! Все на грамотность проводят, а мы ударим по слабому месту фриланса. Прикольно, если на главной будет висеть: "Всего пользователей: Х Из них адекватны: У" )))
Лучший комментарий
DELETED
написал 12.11.2014 в 14:14
94
Ну вот. Поэтмоу и нужна кнопка "отказать" возле каждого поста. И чтобы автор больше не смог вписаться в данный тендер ...Ну вот. Поэтмоу и нужна кнопка "отказать" возле каждого поста. И чтобы автор больше не смог вписаться в данный тендер
Лучший комментарийeddcat написал 11.12.2014 в 16:26
190
Совершенно верно! Если заказчика не устраивает работа, он имеет полное право отказать в оплате, благо причин для этого предусмотренно масса. Если ...Совершенно верно! Если заказчика не устраивает работа, он имеет полное право отказать в оплате, благо причин для этого предусмотренно масса. Если заказчику нужны авторы в БС можно либо создать тему, либо самостоятельно набрать из топа, да и никто не отменял "цыганско-заковский телеграф", и заказчики обмениваются информацией по исполнителям. Так что уже давно пора признать идею тендеров ошибочной и губительной для большинства исполнителей, а следовательно вернуть зарекомендовавшую себя с положительной стороны практику обычных заказов и Белых Списков! Пардон за ошибки - пишу с андроида и их исправление выбивает из темы (глюк планшета).
Лучший комментарийlyutik69
написала
11.11.2014 в 17:48
00
Предлагаю штрафовать)) заказчиков, если они дают недостаточно данных. Как можно написать статью без воды, если я не знаю об этой фирме ровным счетом ничего? А еще тендер)) По сути. какое описание в самом тендере, такое и предложение поработать. Продолжаю настаивать на том, что при правильно оформленном ТЗ любой более-менее толковый автор напишет то, что хочет заказчик. Есть такое понятие - бриф. А заказчики почему-то думают, что копирайтер экстрасенс.
Штраф? )) Только денежных штрафов для ВМ не хватало. Они тогда разбегаться начнут. "если я не знаю об этой фирме ровным счетом ничего" если нет в ТЗ - можно спросить ВМ о том, что вас интересует. Ведь все нюансы учесть не может никто. Ни ВМ, ни автор. Если ВМ не отвечает - можно погуглить. Если совсем-совсем не отвечает, я бы начал беспокоиться о его самочувствии.
Мне думается, что заказ нужно брать в работу после того, как все вопросы решены, когда всё понятно. ВМ тоже ведь не могут сидеть и вечно ждать, когда же им кто-то напишет) И есть авторы, которым как ни расписывай, всё равно по-своему сделают)
ВМы не отвечают потому, что нет уведомлений о новых комментариях в заказе. Если у меня 1 активный заказ, мне несложно зайти и посмотреть, не задал ли уточняющий вопрос автор. если у меня 50 заказов - это гораздо проблематичнее.
Лучший комментарийSa61Na
написала
13.11.2014 в 06:59
00
Поддерживаю нововведение для полуактивных или заброшенных "на перспективу" заказов. Им не место в топе, да и в принципе смысла их размещать в списках популярных и непопулярных нету, если ВМ уже непонятно сколько недель даже не заходит в Адвего.
Поддерживаю и негодование коллег по поводу "выполню работу по вашему заказу" в тендерах, где условие - определенный % отказов (или выполненных работ) или обязательные примеры работ. Эти авторы мешают ВМу, другим авторам (создают иллюзию очереди), понижают адекватные заказы по новым правилам. Более того, те, кто пишет этот бред и не читает условия тендера, потом панику везде сеют: РАБОТЫ НЕТ! ВСЕ ПОДОХНЕМ!". Они в принципе не понимают, что не так.
Предлагаю администрации встречные меры: сделать около заявки автора кнопку "жалоба" для ВМа (как и возле поля отказа в оплате), если исполнитель не читает ТЗ и пишет бредозаявку, блокировать его на участие в тендерах на 3 дня, чтобы в следующий раз прочитал условия и выполнил их, а не отнимал время ВМа и не понижал заказ в поиске из-за собственной одаренности. Почему вебмастерам должно быть неудобно работать? По-моему, если бы в общем доступе было бы меньше неадекватных исполнителей, доверия к этому типу заказов было бы больше.
Это работа, и каждому хочется тратить свое время максимально продуктивно. Считаю разумным давать время "на подумать" тем, кто считает, что за "эти копейки" я горбатиться не буду, сделаю тяп-ляп. Не будешь - не делай, не понимаешь - подумай пару дней, что не так.
Поддерживаю, что "Выполню работу по вашему заказу" всем оскомину набило. Но вот в чем дело. При подаче заявки в тендер, особенно, по интересным и дорогим заказам как-то не хочется писать нечто дежурное. Сразу появляются идеи, интересные предложения, какие-то мысли, которые могут заинтересовать заказчика. Но написать все это я не могу по причине того, что немедленно эта мысль, "отрерайченная" и адаптированная для себя будет красоваться в десяти последующих заявках. Вот и приходится скромненько предлагать свою кандидатуру да парочку примеров прикладывать... Нельзя как-то закрыть эти заявки?
Можно и не свои показать, только напишешь фиговый текст и его не оплатят. и толку от демонстрирования пустышки. А если еще и автор увидит, что другой человек его статью присвоил, то пойдет в ЛПА и бан за мошенничество гарантирован.
Потому надо ввести сертификацию адекватности. Выделимся среди бирж! Все на грамотность проводят, а мы ударим по слабому месту фриланса. Прикольно, если на главной будет висеть: "Всего пользователей: Х Из них адекватны: У" )))
Очень сложно отсеять тендеры, которые страдают именно из-за плохо поданных заявок... Вот, например, смотрю уже месяц, наверно, на тендер, который и мне интересен. Заявку подала, указала темы, над которыми могла бы работать, ссылки на работы приложила. И много очень хороших заявок ещё! А тендер висит и висит, и даже ни одной благодарности, типа - спасибо за оплату. И вот зачем такой тендер???
Период обкатки прошел и расставил тендеры по местам. Раньше на первой странице были заказы на статьи и комменты, а на последних - лайки и перепосты. Сейчас - наоборот. Пою то, что зрю.
За три недели ничего полезного, как автор, в изменениях не увидела. Действуют они только при выборе фильтра "по популярности", и даже больше вредят, чем помогают, т.к. на первые места выводятся ускоспециализированные тендеры, в которые просто мало-кто подает заявки. Приходится включать фильтры по дате добавления/изменения, а там нововведения, как мертвому припарка. Надеюсь меня не забанят за мое личное мнение, просто ваше нововедение надо еще усовершенствовать)
Хорошо бы еще мне, как Заказчку, иметь возможность при создании тендера сразу не видеть скупые ответы "выполню работу по вашему заказу" - при условии, что мне сперва нужно ознакомиться с портфолио. Или если я хочу, чтобы автор предложил свою тему для статьи. А в заявках только "выполню работу по вашему заказу" :) Причем, на вопросы "А где ваше портфолио?" автор не отвечает :) (в ТЗ Тендера - четкое указание, что без портфолио не рассматриваю заявки)
Полностью согласна! У меня такая же ситуация. Пишу чёрным по белому: кидайте примеры работ, иначе заявки не рассматриваю. И всё равно большинство заявок - "Выполню работу по вашему заказу". Почему таких нельзя автоматически отсеивать?! Я не ясновидящая, чтобы по аватарке уровень грамотности определять.
Да зачем они нужны тендеры. Одно название. Все равно никто не отвечает. Ознакомиться с авторами можно и через топы. С голодухи запихают заявки во все тендеры, авось где нибудь перепадет. Да вообще на одну работу делать тендер? смех. У заказчика есть право не оплачивать заказ, если автор не выполнил требования. А так больше времени будете ждать контент. Пока тендер, выбор автора, его ошибки и т.д. Все равно пишут не научные статьи. А для сайтов сойдет. Пишут посетители сайтов серьезные люди. А темы ерундовые. Сайты читают все, причем по диагонали.
Совершенно верно! Если заказчика не устраивает работа, он имеет полное право отказать в оплате, благо причин для этого предусмотренно масса. Если заказчику нужны авторы в БС можно либо создать тему, либо самостоятельно набрать из топа, да и никто не отменял "цыганско-заковский телеграф", и заказчики обмениваются информацией по исполнителям. Так что уже давно пора признать идею тендеров ошибочной и губительной для большинства исполнителей, а следовательно вернуть зарекомендовавшую себя с положительной стороны практику обычных заказов и Белых Списков! Пардон за ошибки - пишу с андроида и их исправление выбивает из темы (глюк планшета).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
