Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Advego Plagiatus Online - бета-тест для Экспертов и заказчиков из ЗС

Добрый день.

Начинаем тестирование Адвего Плагиатус Онлайн. Пока доступ предоставлен только заказчикам из ЗС и исполнителям с уровнем "Профессионал / ТОП-1000": https://advego.com/plagiatus/ (Сервис -> Проверка уникальности)

Для тестов всем заказчикам из Зеленого Списка и всем исполнителям-Экспертам зачислено по 100 тысяч символов. При желании можно дополнительно приобрести символы для проверки: https://advego.com/antiplagiat/buy/ (Сервис -> Проверка уникальности -> Купить символы)

Софт пока слегка неудобный, но работает - можно пользоваться.

Ура.

Написал: Сергей (advego) , 30.01.2015 в 16:02
Комментариев: 196
Комментарии
DELETED
За  33  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  31.01.2015 в 13:44

Польза будет тогда, когда это нововведение будет выдавать некие цифры, которые будут обязательны для обеих сторон. А если опять заказчик будет писать ... Польза будет тогда, когда это нововведение будет выдавать некие цифры, которые будут обязательны для обеих сторон. А если опять заказчик будет писать, что он получил цифры 84/37 вчера, хотя вы получили 100/100 позавчера, то что толку, что проверка идет немного по-другому, да еще и платная?

little_zmeyka
За  15  /  Против  7
Лучший комментарий  little_zmeyka  написала  31.01.2015 в 18:54

Пожалуй, было бы логично, чтобы администрация утвердила в качестве официальной какую-то одну версию плагиатуса (либо онлайн, либо программу на ПК) ... Пожалуй, было бы логично, чтобы администрация утвердила в качестве официальной какую-то одну версию плагиатуса (либо онлайн, либо программу на ПК). Какой текст не проверяю - результаты разные, причем у онлайн-версии процент уникальности всегда выше.

DELETED
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  01.02.2015 в 14:11

Извините конечно, но давайте рассмотрим следующую ситуацию. Я написал работа и проверил ее и в обычном плагиатусе, и в онлайн версии. Уникальности не ... Извините конечно, но давайте рассмотрим следующую ситуацию.
Я написал работа и проверил ее и в обычном плагиатусе, и в онлайн версии.
Уникальности не совпадают.
Я отправляю работу модератору.
Может ли он мне отказать, по причине того, что уникальность в обычной версии ниже требуемой, хотя в онлайн версии плагиатуса уникальность 100%

Сергей (advego)
За  5  /  Против  4
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  31.01.2015 в 11:24

Это одинаковые результаты, так-то...

Евгений (advego)
За  34  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  30.01.2015 в 17:39

1. Результаты всех проверок сохраняются в истории - можно в любой момент посмотреть, если возникнут какие-то сомнения. 2. Ваш компьютер не ... 1. Результаты всех проверок сохраняются в истории - можно в любой момент посмотреть, если возникнут какие-то сомнения.
2. Ваш компьютер не блокируется и не банится поисковиками - капчи не придется вводить - мелочь, а приятно.
3. Если интернет медленный, то проверка будет значительно быстрее Плагиатуса.
4. Сам по себе сервис нужный, когда нет возможности возпользоваться Плагиатусом - начиная от компьютеров не на Windows и заканчивая корпоративным компьютером с заблокированными портами.

Еще 56 веток / 151 комментарий в темe

последний: 30.01.2015 в 12:58
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2016 в 14:37
Здравствуйте. Кто-то сравнивал результат проверки онлайн-плагиатуса и обычного? Почему-то у меня при проверке онлайн за символы получается результат гораздо лучше. Настройки плагиатуса стандартные.

                
vera-verochka9596
За  0  /  Против  0
vera-verochka9596  написал  11.03.2016 в 14:52  в ответ на #155
У меня обычный упорно показывает 100\100 настройки стандартные 4/4. А онлайн можно только купив символы за 10 долларов? Я в замешательстве. Заказчик очень хороший работаю не в первый раз и всегда уник был в норме, а сегодня такое.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  11.11.2016 в 12:12  в ответ на #155
Результаты абсолютно разные. Убедилась на собственном опыте, что верить онлайн версии нельзя. Мне отказали в оплате текста, проверенного через нее. У меня уникальность была 98 %, у заказчика - 77 %. Администрация признала отказ обоснованным.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  11.11.2016 в 12:43  в ответ на #182
Благодарим за сигнал. Мы проведем дополнительную проверку по данному эпизоду.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  11.11.2016 в 12:50  в ответ на #182
Та же ситуация, написала в ЛПА, сказали ждите ответа. Жду.

                
nnn_nnn
За  0  /  Против  0
nnn_nnn  написал  12.03.2016 в 22:40
Подскажите, пожалуйста, если "выпал" из ТОП-1000 и пропала возможность проверки текстов он-лайн, при повторном вхождении в этот ТОП она появится?

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  10.08.2016 в 19:41
Здравствуйте!
Может, уже задавали этот вопрос, но я не нашла: цифры в онлайн-проверке текста (скрин 1) и в автоматической проверке, которую видит заказчик при модерации, (скрин 2) - они совпадают или нет?
#171.1
881x296, png
9.01 Kb
#171.2
680x301, png
7.09 Kb

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.09.2016 в 13:34  в ответ на #171
Могут совпадать иногда, точно так же, как несколько проверок одного и того же текста Плагиатусом могут показать одинаковый результат. Но вообще различаются, конечно, ведь каждый раз для проверки берутся разные наборы фраз, поэтому результат будет примерно одинаковым плюс-минус отклонение на количество найденных документов в каждой конкретной проверке.

                
karawella
За  0  /  Против  1
karawella  написала  01.10.2016 в 09:55  в ответ на #174
По неведению воспользовалась онлайн проверкой. Проверить надо было один текст, а я трижды его проверила, сразу не увидев результаты...
Евгений, мое неведение теперь будет стоить денег? Каких?
Нет, я видела таблицу выше. Не совсем понимаю, зачем покупать знаки? Или проверка плагиатусом будет стоить денег? Простите, выпала реально из информационного поля.

                
Юлия (advego)
За  0  /  Против  0
Юлия (advego)  написала  01.10.2016 в 12:31  в ответ на #175
Добрый день. Экспертам и заказчикам из ЗС 100 тысяч символов начисляется бесплатно https://advego.com/blog/read/news/2102609/.

Поскольку ваш уровень исполнителя Эксперт, вам были начислены символы. Платить вам за них не нужно. Баланс символов можно увидеть в рабочей панели справа (см. скриншот: : [ссылки видны только авторизованным пользователям])

                
busk_08
За  0  /  Против  0
busk_08  написала  22.11.2016 в 16:45  в ответ на #176
А мне символы не были начислены.
Всё время покупаю...

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.12.2016 в 20:07  в ответ на #189
Здравствуйте, знаки начислялись разово, вам тоже начислим.

                
busk_08
За  0  /  Против  0
busk_08  написала  23.12.2016 в 20:15  в ответ на #192
Лучше поздно, чем никогда -
это я о том, что мне наконец-то ответили. :)))

Однако я потом вспомнила, :)
что была когда-то busk_09 -
значит, в старом аккаунте могли остаться эти символы.

Так и оказалось.
И я за прошедший месяц уже их почти все использовала!! :)

                
busk_08
За  0  /  Против  0
busk_08  написала  23.12.2016 в 20:22  в ответ на #192
Ой, только что увидела, что Вы начислили-таки мне символы! :(
Получается, что это уже повторное начисление.
Надо удалить: мне чужого, точнее, незаслуженного, не надо. :)))
Я женщина честная. :)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.12.2016 в 20:25  в ответ на #194
Забирать уже не будем, пользуйтесь, считайте это бонусом за активную работу)

                
busk_08
За  0  /  Против  0
busk_08  написала  23.12.2016 в 20:30  в ответ на #195
Преогромнющее Вам спасибо!!! :)))

                
vera-verochka9596
За  0  /  Против  0
vera-verochka9596  написал  23.12.2016 в 20:30  в ответ на #192
Здравствуйте, мне тоже не начисляли. Приходится самой покупать)

                
busk_08
За  0  /  Против  0
busk_08  написала  23.12.2016 в 20:39  в ответ на #197
Извините, что вмешиваюсь.
Начисляли в 2014г. Если не вообще в 13-м...

                
vera-verochka9596
За  0  /  Против  0
vera-verochka9596  написал  23.12.2016 в 20:53  в ответ на #198
Ааа, понятно)Я-то думала, теперь начисляли)

                
busk_08
За  0  /  Против  0
busk_08  написала  23.12.2016 в 21:00  в ответ на #199
:))

                
FabianoLena
За  0  /  Против  0
FabianoLena  написала  23.12.2016 в 19:28  в ответ на #174
И меня давно мучает вопрос различия результатов проверок онлайн-версией))) Допускаю, что могут быть расхождения, но как понять, что у меня результат по второй цифре уникальности 95%, а у заказчика 69%? Могут так разительно отличаться цифры? Специально перешла на двойную проверку (десктопная версия и онлайн) - устала краснеть перед заказчиком - а тут опять облом:( Может нужно и здесь какие-то настройки устанавливать или скорость интернета важна так же как и на компе? Подскажите, пожалуйста.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.12.2016 в 20:05  в ответ на #190
"как понять, что у меня результат по второй цифре уникальности 95%, а у заказчика 69%?" - https://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909 здесь разобраны примеры с числами, ознакомьтесь, пожалуйста. В общем случае - ничего не значит. В каждом конкретном может означать что-то свое: тематичность текста, некачественную переработку источников, просто совпадения с источниками большого объема и др.

                
FabianoLena
За  0  /  Против  0
FabianoLena  написала  23.12.2016 в 20:55  в ответ на #191
У меня 99/95, а у него х/69, то есть не слишком оригинальный текст с большим количество лексических совпадений. Я понимаю, как повысить эту цифру (меньше шаблонных фраз, больше оригинальности и т.п.) Интересует другое, почему в моем случае он нашел только 5 % лексических совпадений (рерайтинга), а у заказчика более 30% - скорость интернета, я так понимаю, на онлайн-версию не влияет. Или я ошибаюсь? И еще, зачастую онлайн-проверка происходит очень быстро (буквально 2-3 минуты), это может отразиться на результате или это норма?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.12.2016 в 22:08  в ответ на #200
"то есть не слишком оригинальный текст" - это некорректный вывод, варианты написаны выше. Чтобы сделать объективное заключение, нужен сам текст и лог проверки, без этого мы обсуждаем сферическую оригинальность в вакууме. Попросите у заказчика лог проверки, посмотрите, что там за совпадения по 30% и сможете сделать вывод какой-то.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.10.2016 в 12:49
1 y.e. за 100k символов, это с пробелами или без?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  01.10.2016 в 13:36  в ответ на #177
Со значимыми пробелами.

                
LanaKush
За  0  /  Против  0
LanaKush  написала  22.11.2016 в 11:08
Здравствуйте! Почему-то не работает проверка онлайн, сколько бы текста не было, программа выдает, к примеру такое: "Текст добавлен, но проверка не запущена. Недостаточно символов на счету. Необходимо: 377 символов. Доступно: 0." Что это значит?

                
yuliya27061977
За  0  /  Против  0
yuliya27061977  написала  22.11.2016 в 11:14  в ответ на #185
символы для онлайн проверки покупать нужно. Зачем вам это? Скачайте программу Адвего Плагиатус на компьютер и пользуйтесь на здоровье

                
LanaKush
За  0  /  Против  0
LanaKush  написала  22.11.2016 в 12:36
Понятно, спасибо! Адвего Плагиатус скачана, но капчу очень много раз вводить нужно.

                
Юлия (advego)
За  0  /  Против  0
Юлия (advego)  написала  22.11.2016 в 16:13  в ответ на #187
Ознакомьтесь, пожалуйста, с рекомендациями по настройке Адвего Плагиатуса https://advego.com/blog/read/news/3215142

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2017 в 10:15
А мне не понятна разница плагиатуса на Адвега и в любом другом. И зачем мне накапливать счет символов, если я спокойно могу проверить на уникальность в другом сервисе, не на Адвего)

                
irikris
За  0  /  Против  0
irikris  написала  08.07.2017 в 11:31  в ответ на #203
Ваше право, это не обязательное действие. Но при возникновении спорной ситуации с заказчиком или размещении статьи в магазине ориентир будет на результат при проверке АП.

                
Максим (advego)
За  0  /  Против  0
Максим (advego)  написал  08.07.2017 в 11:33  в ответ на #203
Добрый день!

При проверке уникальности пользователь может пользоваться любыми инструментами. Однако заказчикам запрещено требовать проверки уникальности какими-либо другими инструментами, кроме средств "Адвего". Тем не менее, если будет обнаружено, что текст неуникальный, любым способом проверки, в том числе и сторонними инструментами, и указано на неуникальные пассажи со ссылками на предполагаемые источники рерайта, в оплате работы будет отказано. Однако алгоритмы работы систем проверки уникальности различаются достаточно сильно, и это необходимо учитывать, пользуясь сторонними инструментами.

Также обратите, пожалуйста, внимание, что символы, выдаваемые для бесплатной проверки, не накапливаются. Ежедневно выдается объем символов, предназначенный для пополнения символьного баланса, до максимального объема, доступного исполнителю с данным конкретным уровнем. Например, если у исполнителя уровень любитель на балансе было 10 тыс. символов, то его символьный баланс на следующий день пополнен не будет, поскольку баланс и так максимальный. Если же у него было менее 10 тыс. символов, то на следующий день баланс будет пополнен до максимально допустимых 10 тыс., и не более.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/2102609/user/bamburs/