За неделю перечитала все басни. Не по разу. Вместе с комментариями. И пришла к интересному выводу.
Похоже, перейдя из мира звукового общения в мир печатных текстов, беззвучных чатов и форумов, мы забыли, что рифмованная речь – это речь исключительно ЗВУЧАЩАЯ.
И рифма – это не как пишется, а как слышится. Не одинаково написанные окончания, а одинаковые (или похожие) созвучия. Рифма – явление звуковое, а не визуальное.
В теории стихосложения существуют понятия ударного гласного звука, опорного согласного – той детали, на которой, собственно, и держится рифма (!), заударных гласных и так далее. И эти понятия не теория, они работают. Именно поэтому слова «страх – кострах» рифмуются идеально, «рыба – спасибо» рифмуется хорошо, «молодой – голубой» хуже, «длинный – сильный» еще хуже. А «голубОй – жАбой» или «догОнит – позвонИт» не рифмуются вообще никогда и никак!
Слова, которые пишутся совершенно по-разному, могут быть красивыми рифмами: «голубица – таится», «аутсайдер – до усадьбы», «прошёл – хорошо». А визуально похожие слова – рифмами никакими: «панама – канава», «карабас – шарабан».
Увы, такое ощущение, что многие авторы подбирали рифмы по интернет-генератору, даже не удосужившись произнести их вслух, прежде чем вставить в произведение.
Теперь о ритме. Ритм рифмованной речи – не обязательно одинаковая длина строчек (и басни Крылова это великолепно доказывают), ведь стихотворный метр является только частным примером ритма. С другой стороны, «рваные» строчки без общего ритма и, главное, цели их использования – не стихи! Помните, Жуковский сказал, что стихи летают как муха, про басню «Медведь и пустынник»? Здесь разные по длине строчки совершенно к месту:
«А Мишка на часах — да он и не без дела: У друга на нос муха села: Он друга обмахнул; Взглянул, А муха на щеке; согнал, а муха снова У друга на носу, И неотвязчивей час-от-часу».
Многие авторы попытались написать произведения с разновеликими строками, но только у единиц присутствует внутренний ритм. Как мне кажется, проблема опять в том, что мы ориентируемся на письменную, а не на устную речь.
И еще одна чудесная особенность стихов, которая практически не использовалась в этом конкурсе. Звукоподражание. Как жаль, что ушли завуалированные звукоподражания – помните, у Крылова: Вол мычит «И мы грешны!», а Кот «мурлыча и урча, трудится над курчонком».
Очень мало в работах аллитераций и ассонансов. Опять же из Крылова: «Одобрили Ослы ослово кpaсно-хитро сплетенно слово...»…. А как могли бы заиграть басни, если бы авторы использовали все звуковые возможности!
Предвижу упреки – ну не профессиональные же стихотворцы тут собрались, чтобы изучать аллитерации, ассонансы, метрику и ритмику! А их и не надо изучать. Во-первых, все эти вещи воспринимаются подсознательно, если рифмованные литературные произведения СЛУШАТЬ. Во-вторых, понятия аллитерации, ассонанса, ритма, метра по идее, должны быть знакомы каждому образованному человеку со школы; если, конечно, на уроках литературы учиться, а не гонять ворон. И было бы только логично вспомнить школьные знания, чтобы применить их сейчас – в принципе, ради вот таких вот жизненных случаев и дается общее образование.
…А чтобы определить наличие/отсутствие «складности» рифмованного произведения, надо не пробежать его глазами, а хотя бы разок прочесть вслух.
______________________________ _______
А в целом конкурс понравился. Общий уровень работ лучше, чем я ожидала. Рифмованные произведения требуют особой деликатности, и было очень приятно видеть, что во многих случаях авторы владеют стихотворной речью не хуже, чем прозаической.
Скучное обсуждение, скажу я вам... Осторожничают комментаторы. Да и как тут не осторожничать, если всё равно как ГОЛОВУ НА ПЛАХУ АВТОР ПОЛОЖИЛ и боится, что кто-то рубанет с плеча. Такое уж трепетное отношение к собственному творению, что прямо-таки ах!
Неужто каждый из адвего-баснописцев считает своё творение шедевром чистой воды? Чего уж нам так-то бояться критики? Авось, не рассыпемся ни от похвал чрезмерных, ни от резонных замечаний, ни от пустой даже ереси, которая порой тоже встречается в комментах. Вот заявляет кто-то авторитетно: рифма никуда не годится.)) Спрашивают у него: а что, дескать, не так с рифмой? Так оказывается кто-то строчки меряет, высчитывает на калькуляторе сколько слогов там и сям... Пугает, короче, неискушенного в ямбах-хореях пользователя. Он, несчастный, профаном себя чувствует и возразить даже боится, серость свою показать.
А делов-то всего: голосую сердцем! И шли бы вы ... лесом, потому как мне понравилось! Вот в целом понравилось, несмотря на!.. Или наоборот - не понравилось, хоть и наличествуют легкие в прочтении рифмы "влюбился-женился-родился-приг одился"...
Где споры, я вас спрашиваю? Куда подевались все наши остроумные критики? Или я еще не во всех местах побывала, но вот уже просто скучаю по яростным обсуждениям, что бывали на прошлых конкурсах.
Все. Давайте, набрасывайтесь, опровергните мое мнение! Жажду поспорить и с легким сердцем в баню отправиться... :) Ну, или не спорьте. Самозабанюсь. :)
Что-то мне подсказывает, что комментаторы осторожничают по двум причинам.
1. За каменты, которые автор опуса сочтет задевающими его тонкую душевную организацию, комментатора банят модераторы, получив своевременную жалобу. Комментаторы, не исповедующие принцип господина Молчалина: "угождать всем людям без изъятья", в том числе и "собаке дворника, чтоб ласкова была" — помалкивают. В бане сыро и скучно. 2. Гуманные комментаторы, действительно боящиеся задеть тонкую душевную организацию автора опуса, тоже предпочитают действовать по принципу: "О мертв... пардон, неудачном — или хорошо или ничего".
Модераторы не банят если обоснованно критикуется произведение, а не автор. Модераторы банят за обсуждение личности автора, за флуд, за "мне не нравится". Если "мне не нравится" - есть кнопка. А если хочешь сказать причины - должы быть причины и их нужно сказать.
Последний день первого тура. Для кого-то он окажется последним днем участия... Просматриваю "отказные" басни ещё раз: 3 перешло из разряда "прочитала" в "нравится". Возможно, для кого-то это сыграет решающую роль... Вообще-то плюсанула до неприличия много (даже не буду говорить - скока), более того - среди "прочитанных" есть и те, которые чем-то понравились, но не могу ж я плюсовать все - тогда конкурс теряет смысл.
Второй тур для меня - "печально-молчальный": сама себе не нравясь и угрюмо сопя (тут уже денежный "рубикон") вычеркиваю собственною рукою те басни, которые прежде плюсовала, в комментах не отписываюсь - все уже сказано.
В третьем включаюсь в дебаты по отстаиванию тех басен, которые (по моему мнению) достойны первых мест. Такова моя "схема" отбора.
Свою "любимую" басню (а она у меня есть) хотелось бы наградить 5-ю у.е. лично (т.к. подозреваю, что она может не пройти - особо никто не поёт дифирамбы). Как это сделать, не знаю, наверное, придется один раз побыть ВМ-ом.
Свеженький, только из бани, но забыл в парном помещении полотенце.
Хочу поделиться своими впечатлениями от конкурса ещё до окончания первого тура, пока результаты ещё неизвестны и градус эмоций держится в районе комнатной температуры.
Итак, во-первых, я был приятно удивлён обилием действительно красивых, сильных работ, к которым, конечно, можно придраться (любой, даже самый совершенный текст можно написать ещё лучше), но в целом уровень таких видно невооружённым взглядом. Что ни говорите, а процент нетленок в этом конкурсе заметно выше чем в предыдущих и тут громадная заслуга организаторов, сумевших наконец-то нащупать удачный формат. (Браво! Аплодисменты стоя)
На этой праздничной ноте можно было бы мысль и закончить, как и заканчивают, от греха подальше, свои комментарии большинство басенных комментаторов. Но ведь есть ещё и "во-вторых" и "в-третьих", да и полотенце-то моё могут утянуть если за ним вовремя не вернуться ;) а потому выскажу и то, что мне категорически не понравилось.
Абсолютное бесправие как конкурсантов или спонсоров мероприятия, так и простых читателей-критиков. Если вас назовут слоном, то доказывать отсутствие хобота придётся идти в ЛПА — других инстанций нет. При этом флудом при желании можно назвать любой пост, включая и оба претендента на премию в 100 баксов ☺
Ограничение по критике. Согласно http://advego.ru/blog/read/new.../2211545#comment1301 обсуждать можно только сюжетные ошибки. В некоторых баснях и таковые находятся, но всё-таки — это стихотворная басня, а не детектив. Бог с ней, с той грамматикой или пунктуацией, но ритм, размер, правильные ударения и просто элементарная рифма обязаны присутствовать и именно это всегда было темой самых жарких обсуждений на подобного рода конкурсах. На этом ресурсе достаточно хороших специалистов способных по винтикам разобрать любой текст что в результате было бы полезно и самому автору опуса, и заглянувшим на огонёк читателям. А так, лично я не дочитал и половину басен. Право, неинтересно читать, если в результате тебе предлагают или аплодировать, или молча пережёвывать полученные эмоции.
И самое наболевшее. 13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако, это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет.
Я сам против нарушающих дисциплину высказываний прямо под работой, по типу: "Это не басня!", "Здесь нет иронии, сатиры, юмора, печёной картошки, любимого пёсика..." Но таки хотелось чтобы подобные коменты были действительно безосновательными. Бог с ней уже с той сатирой, но остальные признаки басни таки должны присутствовать. Басня почти всегда похожа на притчу, но далеко не всегда притча имеет хоть что-то общее с басней.
Ну вот, имеем то что имеем. А я, пока не забанили, под суечусь и постучусь в 2-3 тендера, авось успею )))
Второй тур - это счастье для всех авторов: 40 человек приблизится к победе еще на шаг, а 125 человек смогут наконец-то оставить кнопку F5 в покое и сосредоточиться на работе)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
