Добрый. Ваш пост показывает, что рейтинг очень правильно работает и стимулирует исполнителей именно к тому, что выгодно и заказчикам и системе и ... Добрый. Ваш пост показывает, что рейтинг очень правильно работает и стимулирует исполнителей именно к тому, что выгодно и заказчикам и системе и исполнителям (не каждому конкретному исполнителю в отдельности, а всем исполнителям вместе).

0. Рейтинг существует для заказчиков, а не для исполнителей. Рейтинг - показатель качества исполнителя. Сравнивая двух одинаковых по всем параметрам исполнителей, один из которых работает на одного заказчика, а другой на десятерых заказчиков, несомненно второй исполнитель более профессионален - он умеет выполнять более широкий круг задач, он легче находит общий язык с заказчиками, он понимает смысл разнообразных задач и выполняет их.

1. Ваш рейтинг упал может и за 3 часа, но произошло это не сейчас, а неделю, к примеру, назад - рейтинг обсчитывается с задержкой.
2. Количество заказчиков - важнейший показатель. С одним заказчиком рейтинга не будет - см. пункт 0.
3. Работаете если с одним заказчиком - значит и не нужен вам рейтинг, значит и не нужно вам брать сразу несколько заказов в работу - у вас есть прекрасные отношения с одним заказчиком. Как только начнете работать с несколькими заказчиками - рейтинг сразу вернется.
4. Нет противостояния рейтинга против денежной прибыли. Есть противостояние удобства конкретного исполнителя против удобства всех остальных исполнителей. Исполнитель хочет удобство себе во вред других исполнителей.

Всем(!) удобно взять в работу 30 работ и распределить их по рабочему времени. В итоге все(!) заказы будут не выполняться, а висеть в заблокированном состоянии. Зачем это заказчику? С какой стати заказчик должен зависеть от каких-то личных распределений рабочего времени исполнителем, когда есть тысячи(!) других исполнителей, который могут выполнить заказ прямо сейчас?!

Допустим каждая работа - на 30 минут. Если вы возьмете 30 заказов в работу и "распределите по рабочему времени" - вы их выполните через 900 минут. Если мы вам запретим так делать (как сейчас), то эти 30 работ будут распределены не по вашему рабочему времени, а по рабочему времени всех исполнителей системы и будут выполнены через 30 минут, т.е. в 30(!) раз быстрее.

Нам интересны здоровые рыночные отношения, когда автор получает достойную оплату за свой труд, заказчик - качественный контент за свои средства ... Нам интересны здоровые рыночные отношения, когда автор получает достойную оплату за свой труд, заказчик - качественный контент за свои средства. Закзачики, которые надеются обмануть систему, Адвего неинтересны.

Блокировка за флуд и обсуждение действий администрации - 3 дня.

Теперь если исполнитель превысил требуемую длину менее, чем на 10%, то длина считается такая, как указана в заказе. Т.е., если исполнитель по заказу ... Теперь если исполнитель превысил требуемую длину менее, чем на 10%, то длина считается такая, как указана в заказе. Т.е., если исполнитель по заказу на 1000 символов отправил заказчику 1090, то исполнителю в статистику пойдет 1000.

Ну вот скажите мне пожалуйста, кому стало лучше от этого нововведения ?

"Недавно выполняла заказ(4-5 тыс.) с 33 многословными ключами. Вышло около 7 тыс. Плохо?" - ну в общем да, плохо. Это вам повезло, что заказчику ... "Недавно выполняла заказ(4-5 тыс.) с 33 многословными ключами. Вышло около 7 тыс. Плохо?" - ну в общем да, плохо. Это вам повезло, что заказчику понравилось, а мог и отказать - расчет ведь был на определенный объем и процент вхождения ключевых фраз, а получилось хуже в 1,5-2 раза. И давайте не смешивать в кучу заказы на "интересные тексты" и SEO-статьи - в первых заказчику может и лучше, если тема будет раскрыта шире, а во втором необходим технический текст, как правило, количество фраз в котором задает заказчик и по умолчанию он хочет видеть именно столько фраз и именно в тексте определенного объема. Это как если бы рыбак заказал удочку на 3 м с катушкой, а ему прислали на 5 с набалдашником и словами - ну так получилось, насяльника!