Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
PRO
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!
За  26  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Стендап Адвего"!

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19
В контексте - 3 ответа
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!

В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря. ---  ... В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря.

---

Встречаем работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/

Приложение для чтения/голосования (Android): https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

--------------

Приглашаем принять участие в литературном конкурсе "Стендап Адвего". Несколько сотен участников поборются за призовой фонд - более 100 тысяч рублей.

Мы открываем нашу конкурсную сцену для всех желающих поделиться своими мыслями на Стендапе Адвего, обо всем, что кажется вам злободневным, смешным, модным или наоборот, незаслуженно забытым.

Софиты горят, зрители в нетерпении, ваш выход!

Итак, задача - написать юмористический монолог от лица человека для стендап-выступления.

Представьте, что вы говорите на настоящей сцене - как бы вы оформили свои мысли для зрителей в зале. Произведение должно быть юмористическим (ироничным, саркастичным, пародийным), драматические элементы допустимы только для подчеркивания юмора, но это не означает, что нужно делать драму ради юмора.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - стендап: юмористический монолог от лица человека в прозе. Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков", копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы, "мимими" и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что означает "стендап"?
------------

-- Стендап - это шуточный взгляд на серьезные вопросы, как если бы философ решил написать фельетон.
-- Главное в стендапе - вид "от себя", то есть вся сценка представляется комиком, как будто он это пережил сам. При этом каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка.
-- Повествование может быть как от первого лица (Иду я как-то за картошкой, и думаю, зачем все это?), так и безличным (Ну вот если подумать, ходим мы за картошкой, и что?). Еще вариант безличного обращения: "Ну вот все мы обычно когда ходим за картошкой, думаем - а может лучше чеснока и рвануть куда подальше?"
-- В стендапе допускается и диалог, но за обоих участников говорит сам комик: "А я ему пальцем показываю, а он мне мычит."
-- Примеры выступлений: "Ленинградский Stand-up клуб" на СТС, монологи Джорджа Карлина в оригинале.
-- Важно! Не принимаются просто смешные истории, воспоминания или рассказы с одной-двумя шутками "между прочим". Если сомневаетесь - прочтите сами себе вслух, смешно должно быть с первого же предложения.

Еще раз кратко: стендап - это философский юмор или юмористическая философия "на ходу".

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 350 руб. или 5 у. е. в зависимости от валюты аккаунта.
-- Призовой фонд - все собранные средства.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- То есть размер призов неограничен - в прошлом конкурсе весь призовой фонд достиг 135 тысяч рублей (более 2100 у.е.), а приз за первое место превысил 60 тысяч рублей!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1500 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegostandup В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #advegostandup Картошка или лук?!

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 23 октября 2016 года, 24 октября 2016 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 ноября 2016 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 11 декабря 2016 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2016 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2016 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Снятие работы с участия в конкурсе по желанию участника может быть произведено только до ее обнародования. После публикации работы в разделе "Конкурсы Адвего" снятие работ производится только по решению администрации.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 сентября 2016 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: Продвигаем конкурс тут: https://advego.ru/order/status/17023955

Сергей (advego)  написал  12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950 ответов
Написал: Сергей (advego) , 12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950
Комментарии
Nanali
За  26  /  Против  3
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 15:59

А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала ... А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала, суп сварила, у ребенка уроки проверила, в магазин сбегала, в промежутках написала десяток статей по ТЗ и один стендап. Отправила, приняли. Победит - хорошо, не победит - в следующий раз другой напишем. Вот если кто скажет, что суп невкусный или ребенок невоспитанный... это да, тут можно и нарваться. Кирхен, кюхе, киндер, короче. А прерогатива мужчин - творчество, так уж исторически сложилось. Во всем. Полочка-то прибитая - шедевр, обнять и любоваться. А уж работа на конкурс, да еще в таком изначально мужском жанре, как стендап.... это творение всех времен и народов! А тут бамс, и облом.... остается только гневаться, стуча по клавиатуре, отхлебывая кофе и прихватывая с тарелки пирожки. Кончатся, женщина еще принесет. А женщине возмущенные посты писать некогда, ей пирожки стряпать надо и кофе молоть.

Я утрирую, разумеется. Но в любой шутке есть доля правды...

Nanali
За  19  /  Против  4
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 10:15

Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу! А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний ... Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу!

А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний раз убедился, что это чисто коммерческий проект! Я написал откровенную фигню, лажу, отстой, и эта лажа по-бе-дила! Ну и идиоты вы все, забирайте свое 1 (2,3) место, я с вами больше не играю!"

Вот тогда вам, может, и поверят. А пока ваши сентенции - классическая обида чрезмерного "эго".

Евгений (advego)
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Al-X-imik
За  40  /  Против  6
Лучший комментарий  Al-X-imik  написала  26.12.2016 в 14:44

Гарик Харламов с работы сбежал - Весь день он стендапы Адвего читал. В Comedy утром понуро зашел Вещи забрал и ушел. ... Гарик Харламов с работы сбежал -
Весь день он стендапы Адвего читал.
В Comedy утром понуро зашел
Вещи забрал и
ушел.

Сергей (advego)
PRO
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.11.2016 в 13:38

1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа. 2. Я когда ... 1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа.
2. Я когда Харламовых смотрю - крайне редко даже улыбаюсь ("смеяться в голос" и "ржать" - это я вообще не представляю как). Но при этом мне смешно.
3. Расслабился потребитель, привык чтобы разжёвывали ему смешные места (лицом, клоунадой и интонацией).
4. Юмор - это не когда ржут. Юмор - это когда думают.

Обсуждали все это. Планка высокая. Но десяток работ по уровню выше многих тв-выступлений есть, особенно если читатель готов поработать по пункту 1.

Еще 70 веток / 286 комментариев в темe

последний: 07.09.2016 в 08:19
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  08.10.2016 в 15:49
Задавал уже этот вопрос в личке, но всё же хочу ещё раз задать, уточнить, а точнее даже попросить. Говорится, что стенд-ап должен быть написан так, как если бы автор стоял на сцене и обращался к залу. А можно ли написать стенд-ап именно так, как если бы автор обращался к адвеговцам не как к зрителю, а именно к читателю? Тонкость вопроса заключается в следующем. Например, если бы я стоял в зале, скажем ммммм... в семейных трусах, то сказал бы так: "не смотрите на меня так я вчера расстался с молодостью". Но поскольку я не в зале, и излагаю мысль в письменной форме, то можно ли обращаться к "зрителю" (читай - к читателю) обращаться примерно так "в этом предложении нет запятых потому что да на хрен они нужны"... Либо так "вот ты беленькая, что читаешь эти строки, да да ты, с голубыми глазками в домашней кофточке, к тебе обращаюсь"... То есть такой литературный стенд-ап. Обращение к аудитории напрямую (с соблюдением всех правил стенд-апа) но как к читателям а не как к зрителям? можно так?

                
UlchikKiwi
За  7  /  Против  3
UlchikKiwi  написала  08.10.2016 в 15:57  в ответ на #307
"Голубые глазки в домашней кофточке" звучит пугающе:)) Это больше для конкурса "Байки" подошло бы.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  3
Artik_Zih  написал  08.10.2016 в 15:59  в ответ на #308
значит вы явно не кареглазая брюнетка)

                
UlchikKiwi
За  8  /  Против  2
UlchikKiwi  написала  08.10.2016 в 16:13  в ответ на #309
Да хоть шатенка в линзах) Но мне кажется, что писать нужно так, чтобы и зритель всё понял, и читатель почувствовал себя зрителем. А это действительно сложно. Я вот поняла, что не умею)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.10.2016 в 17:47  в ответ на #307
Обращайтесь, как считаете нужным, публика рассудит, замечу лишь, что обращение к блондинке просто так могут не оценить, а вот если сам стендап будет посвящен блондинкам и это обращение - часть игры слов, то пуркуа па.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  08.10.2016 в 17:52  в ответ на #314
обращение к блондинке с голубыми глазами попадёт в самое яблочко, ибо среди тысяч адвеговцев, хотя бы одна из красавиц будет блондинкой и будет голубоглазой по теории вероятности. Будет ли она в кофте... скорее да, нежели нет, раз дома сидит. Но у меня второй вопрос. Самый важный. Например, я пришлю свою работу вам 14 октября в 24.00. Вы её проверите и скажите, что не подходит. Смогу ли я её быстро за два дня переделать, как вы это разрешали на прошлых конкурсах, или в этот раз лафа окончена? У меня ещё вопрос, лично к вам, но задам его после того, как вы ответите на этот. Спасибо!

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.10.2016 в 23:44  в ответ на #315
Напишите на 2 дня раньше окончания приема работ - как раз останется время на доработку.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  08.10.2016 в 23:57  в ответ на #327
следующий вопрос хочу задать именно вам, но не тут а в личке, можно? а то если задам тут, мою работу сразу же "спалят", ибо в содержании вопроса и в вашем ответе будет сразу видно, чья работа висит на конкурсе. Можно? (почему именно вам? ну.. когда спрошу, тогда поймете)) )

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.10.2016 в 22:27  в ответ на #328
Вы можете задавать любые вопросы касательно конкурса в ЛПА, вас обязательно проконсультируют.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  09.10.2016 в 22:34  в ответ на #329
в общем лично вы не имеете времени, чтобы ответить на мой вопрос в ЛПА? верно я понимаю?

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.10.2016 в 00:20  в ответ на #330
Ожидайте, пожалуйста, ответ вы получите в любом случае.

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 08.10.2016 в 14:05
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.10.2016 в 13:29
ежели мой стенд-ап читатели определят по "стилю изложения", что это произведение принадлежит мне, то эту работу уберут с конкурса? То есть я сам нигде, никому до Нового Года не намекаю, что данная работа принадлежит мне, но зрители сами догадываются, дедуктивным методом, что стенд-ап мог написать я, это можно считать за провал, за то что авторство было раскрыто и работу нужно снять с конкурса?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.10.2016 в 14:15  в ответ на #333
Было бы глупо огорчаться участию в конкурсе авторов с узнаваемым "стилем изложения". Ваш вариант трактовки правил некорректен, правильный вариант:

"-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса."

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.10.2016 в 14:22  в ответ на #334
одна девушка сразу вычислила мой прошлый рассказ на конкурсе "детски рассказ". Но не выдала меня, умница. Я сам удивился, как она могла вычислить? Значит, можно. Просто бывают случаи, когда можно реально понять, кто именно написал то или иное произведение. В жизни всякое бывает. Вот щас сижу и меняю все буквы "ё" на "е" в своей работе, вовремя спохватился. Мой вопрос заключался в следующем, если вдург зрители смогут опредилить работу автора просто по его стилю изложения, можно ли это считать поводом для удаления работы с конкурса? при учёте того, что автор сам нигде и никогда даже не намекал официально либо неофициально что та или иная работа принадлежит его перу?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.10.2016 в 16:31  в ответ на #335
Процитирую еще раз: "-- Запрещается явно или косвенно указывать(!) авторство работы". Это означает, что нарушением считается действие участника, за действия зрителей участник не отвечает, если только данные действия не были подготовлены самим участником.

                
Alpha_Romeo2006
За  0  /  Против  0
Alpha_Romeo2006  написала  10.10.2016 в 16:33  в ответ на #335
А я тоже ё не ленюсь писать. Меня в школе однажды учительница математики вычислила, что я соседу контрольную помогла решить. Я просто деление обозначала двоеточием, а не дробью. С тех пор только дробь. Узнаваемый стиль - это не плохо. Сами себя не выдадите, никто работу не удалит. Удачи!

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.10.2016 в 16:37  в ответ на #338
вы не поняли, по какой причине я печатаю "ё" )))... Ничего, научитесь ещё. я тоже десять лет не мог, и вот научился. потом обсудим.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  10.10.2016 в 16:57  в ответ на #335
Не переживайте, не у вас одного !фирменный" стиль:) На прошлых конкурсах многих авторов узнавали с первых строк. Правда, читатели писали об этом завуалированно, что-то вроде: "Узнал автора, проверю свои догадки по окончании конкурса". И это, я считаю, большой плюс автору, имеющему собственный стиль. Но гораздо интереснее писать в разных стилях. Не из страха быть узнанным на конкурсе, а ради творческого роста.

                
Simonus
За  3  /  Против  0
Simonus  написал  10.10.2016 в 16:48  в ответ на #333
Ну, ежели в стенд-апе нам расскажут "Скверный анекдот", то да - мы догадаемся. :)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.10.2016 в 16:56  в ответ на #340
какого-то странного вы обо мне мнения... кстати ник ваш знаком до боли. возможно наезжали как-то на мои конкурсные прошлые работы

                
Simonus
За  4  /  Против  0
Simonus  написал  10.10.2016 в 17:11  в ответ на #341
Да что вы. Просто "скверный анекдот" это самое смешное произведение моего любимого Ф М. Достоевского, который сфоткался для вашего профиля. Специально смайлик добавил, чтоб никто не обиделся.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.10.2016 в 17:15  в ответ на #346
вот я не ошибался... по поводу "знаком до боли"... после разговоров с вами что-то я чувствую себя как-то будто подкололи что ли... ничо в стенд-апе оторвусь на всех. держитесь

                
Mriechka
За  1  /  Против  1
Mriechka  написала  19.10.2016 в 15:17  в ответ на #346
сфоткался для вашего профиля))) супер!

                
Simonus
За  0  /  Против  0
Simonus  написал  10.10.2016 в 17:14  в ответ на #341
Не помню, чтоб я гадости писал под работами. Но искренне желаю вам успеха в новом конкурсе.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.10.2016 в 17:18  в ответ на #348
Спасибо, взаимно. Я не говорил гадости, я говорил подколки

                
Sa61Na
За  15  /  Против  2
Sa61Na  написала  11.10.2016 в 02:05  в ответ на #333
Вы провоцируете троллей писать под каждой второй работой: "А, это Artik_Zih написал, все ясно." :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.10.2016 в 17:32  в ответ на #365
Думаю, работ достойных такой оценки, будет поменьше ) чем каждая вторая ))

                
Sa61Na
За  5  /  Против  0
Sa61Na  написала  11.10.2016 в 21:13  в ответ на #382
А что там шедевр планируется по сравнению с остальными холопскими работами? )

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  11.10.2016 в 22:08  в ответ на #387
А то! Есть же стили недоступные цензорам, но доступные дедукции... Понимаете? Сколько зайца не причесывай - уши останутся. А стильные уши - половина успеха ))

                
Еще 5 веток / 43 комментария в темe

последний: 10.10.2016 в 15:23
Artik_Zih
За  1  /  Против  11
Artik_Zih  написал  13.10.2016 в 05:55
Разрешите пожалуйста проверять количество символов в программе "Word" (как это бывает при продаже работ заказчикам, и как это было на первых конкурсах), а не на сайте "Адвего" в пункте "Проверка орфографии/пунктуации". Я проследил, что в "Word" при проверке количества символов с пробелами не учитываются сноски строк, а в "Адвего" - учитываются. То есть получается так, что сколько в произведении красных строк, столько количество символов прибавляется при проверке работы на "Адвего", а это 50-100 лишних символов. В "Word" такого не наблюдается. Приходится постоянно копировать из "Word" в "Адвего" для проверки символов, что не совсем удобно, а также приходится сжимать и сжимать работу по этой нелепой, как я считаю, причине. Спасибо.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  13.10.2016 в 13:14  в ответ на #416
Правила конкурса - это не нелепая причина, а правила конкурса, они едины для всех, постарайтесь, пожалуйста, чтобы работа им соответствовала.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  8
Artik_Zih  написал  13.10.2016 в 13:43  в ответ на #426
под нелепой причиной я подразумевал увеличение количества символов в "Адвего" за счёт количества красных строк, чего нет в программе "Ворд". я не говорил что правила конкурса как таковые являются нелепостью. Если нельзя количество символов мерять в "Ворде", то хорошо, я то не жалуюсь, а лишь просил. Пришлю работу, если она вас устроит примите, вне зависимости больше там символов или меньше чем надо. Но если можно проверять в "Ворде" а не в "Адвего" то скажите пожалуйста, чтобы знать на будущее и не только мне наверно

                
Еще 9 веток / 29 комментариев в темe

последний: 13.10.2016 в 16:08
Artik_Zih
За  0  /  Против  6
Artik_Zih  написал  15.10.2016 в 00:24
предположим, мою работу неделю назад приняли с формулировкой "прошла предварительный отбор". Допустим, через неделю я прислал работу повторно с некоторыми исправлениями лишь с косметическими исправлениями, например сменил "сундук" на "ящик", "ногу" на "ляжку" и т.д. То есть изменения не большие. Какова вероятность того, что мою работу не примут? Спасибо.

                
Евгений (advego)
За  16  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.10.2016 в 00:48  в ответ на #455
Примерно такая же, как если бы ящик изменили на сундук, а ляжку на ножку. То есть небольшая.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  15.10.2016 в 14:00  в ответ на #456
Дай Бог!

                
Еще 3 ветки / 9 комментариев в темe

последний: 15.10.2016 в 01:18
Simonus
За  11  /  Против  2
Simonus  написал  18.10.2016 в 13:27
Автор, держи настроение в тонусе!!!
#470.1
885x630, bmp
1.60 Mb

                
Artik_Zih
За  47  /  Против  11
Artik_Zih  написал  18.10.2016 в 15:04  в ответ на #470
сложный конкурс. Сочинил, потом перечитал, поржал. Затем снова перечитал с серьёзным лицом. Теперь читаю, плачу.

                
Simonus
За  6  /  Против  1
Simonus  написал  18.10.2016 в 15:35  в ответ на #471
5+.
А потом себя успокаиваешь, что это от того, что ты уже читал, а вот другие от неожиданности точно будут хохотать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.10.2016 в 16:36  в ответ на #472
До слез.

                
UlchikKiwi
За  38  /  Против  11
UlchikKiwi  написала  18.10.2016 в 23:06  в ответ на #471
Везет, вы хоть при первом чтении поржали. У меня и первое было с серьезным лицом. Второй раз читать не стала. Чтобы не плакать)
Похоже, баланс философии и юмора в этом жанре - штука очень индивидуальная.

Эх... Кто считает свой стендап несмешным, поставьте "за", а?
Хочу посмотреть, сколько нас:)

                
rin8351
За  0  /  Против  1
rin8351  написала  19.10.2016 в 08:41  в ответ на #474
Может быть, в итоге все будут оценивать философию, интересные мысли? )

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.10.2016 в 13:41  в ответ на #475
Все - вряд ли. Возможно, найдутся и такие. Но будут и те, кто ждет стендапов в виде сборников анекдотов.
Всем точно не угодишь, и угадать с балансом сложно. Но этим конкурс и интересен. Особенно когда срывают маски) Интересно узнавать людей с разных сторон.
Как всегда, хотелось бы попросить всех читателей не стесняться комментировать работы. Для каждого автора ваше мнение очень важно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  19.10.2016 в 14:51  в ответ на #477
+ конечно-же и... я не постесняемся ) Баланс, как по-мну, не главное, главное - с балластом не переборщить ) но и сборник аниктотов не айс.
ПыСы Частенько, по-утрам, вспоминаю вашего Захара МакЛауда и мне становится легче и, главное, веселей! У вас Должно выйти Хорошо! Мой "За" там точно будет - и это как минимум ;)

                
Ardina
За  8  /  Против  1
Ardina  написала  19.10.2016 в 09:04  в ответ на #474
Поставила.
По совету адвеговчан отдала свои потуги на стендап на суд родных.
Дочь была мягче всех: "А зато ты крючком вяжешь!"
Остальные мрачно промолчали.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.10.2016 в 13:43  в ответ на #476
Класс:)) И это правильно, пойду-ка я лучше своим "крючкотворством" займусь)

                
irisha-ar
За  1  /  Против  0
irisha-ar  написала  19.10.2016 в 20:50  в ответ на #476
А я и крючком вязать-то не умею(

                
Elena_Yakshina
За  7  /  Против  6
Elena_Yakshina  написала  20.10.2016 в 00:42  в ответ на #474
Жизнь ужасна и темна,
Дрожь в руках, теснит дыханье -
Я с какого-то рожна
Снова влезла в состязанье.

Не успели объявить,
День один – и я у цели!
Знать, узрев такую прыть,
Все админы обалдели.

Но потом, работу сдав,
Что-то начала стрематься -
Может, это не стендап?
Захотела разобраться.

Выступлений - хоровод,
Целый месяц хохотала.
А теперь тоска грызет –
Что ж сама-то наваляла?..

                
Nanali
За  4  /  Против  2
Nanali  написала  19.10.2016 в 17:15  в ответ на #471
Вы неправильно подходите к делу. Надо написать нетленку, потом поплакать, что ничего не вышло, потом с серьезным лицом выяснить, почему не вышло, потом поржать над тем, как именно не вышло... а после, истерически хихикая, стереть старый файл и сочинить то, что надо:)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  3
Artik_Zih  написал  19.10.2016 в 17:28  в ответ на #481
к сожалению я не конвейер шедевров. Если пришла в голову идея, то всё, ничем уже из головы не выбьешь, даже если знаешь что это читать по разным причинам не смогут или не захотят или просто не заценят. Хороший писатель не стремится быть популярным при жизни... вот может быть меня и наградят... посмертно)

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  19.10.2016 в 17:46  в ответ на #482
Не оправдывайте лень принципиальностью:) Идея никуда не денется, если она есть, а над формой можно и нужно работать. Как и поступали во все времена хорошие писатели.... как там Берг о Гоголе писал - что тот по 6-8 раз уже готовые произведения переделывал:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  19.10.2016 в 18:34  в ответ на #483
Я надеюсь, что от вас таких оправданий не поступит. Надеюсь, что идея, переделанная надлежащее число раз, уже в отутюженной форме и ожидает команды: стенд-ап! ;)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.10.2016 в 18:41  в ответ на #484
Самое главное, чтобы с меня мои работодатели оправданий не потребовали:) Поэтому к утюжке еще не приступала.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  19.10.2016 в 18:39  в ответ на #483
вот последнее ваше предложение после многоточия идеально подходит под мой случай. Совпадение? Не думаю...

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  19.10.2016 в 18:57  в ответ на #485
Ну тогда у Вас есть хороший шанс:) Главное, не распечатывайте текст и не перечитывайте его вечером у камина!:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.10.2016 в 19:00  в ответ на #485
Аву будете менять? Берите ту, где без знаменито-унылой прически... привезенной из франции.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  19.10.2016 в 19:03  в ответ на #488
это вы рекламируете то, что на вашей аве изображено? потихоньку подвозите меня к тому, что прическу в итоге нужно будет скрыть...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.10.2016 в 19:50  в ответ на #489
Понравилась моя шапонька? Это мне Александр Иванович подогнал, а не Карлос Рэй, как думают некоторые )

                
Ardina
За  13  /  Против  1
Ardina  написала  20.10.2016 в 09:40  в ответ на #482
олег читал стендап оксане
она зевала в пол лица
стендап хорош не ту он выбрал
ЦэА

                
Еще 49 веток / 213 комментариев в темe

последний: 19.10.2016 в 16:10
JustCopy
За  13  /  Против  2
JustCopy  написал  25.10.2016 в 15:19
Под некоторыми работами "а ля я толстая женщина и ем всем на зло" - ряд плюсов, а другие реальные стендапы с шутками и сарказмом за один ляп толпа готова похоронить.
При этом готовы признать, что шуток нет, сарказма нет, но "плюсую, потому что мне тема близка" (муж есть, я толстая, я женщина и т.п.)"
Это конкурентная борьба или как?

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.10.2016 в 17:32  в ответ на #730
Опыт всех прошлых конкурсов показывают, что ни одну действительно качественную работу не удалось "похоронить", система защищена от подобных накруток, поэтому разговоры о "конкурентной борьбе" - моветон. Аналогичный запрет - на обсуждение плюсов и минусов, напоминаю. Читателю разрешено голосовать так, как ему хочется.

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  25.10.2016 в 18:03  в ответ на #737
Отлично, верим, что вам сверху виднее)

                
Сергей (advego)
PRO
За  6  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  25.10.2016 в 17:38  в ответ на #730
У меня статистика же есть. Так вот я ее посмотрел только что (первый раз за 3 дня). Лидирует шикарный стендап по всем канонам жанра и с отличным юмором, хоть сейчас на тнт отправляй. В общем, думаю, как и обычно, в топ-10 будут отличные работы.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  25.10.2016 в 18:01  в ответ на #738
Ну да, там уже видно парочку шикарных вещей))

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  25.10.2016 в 18:17  в ответ на #738
Прям озадачили :(
Хоть перечитывай всё - вдруг шедевр прохлопала.

                
Сергей (advego)
PRO
За  6  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  25.10.2016 в 18:33  в ответ на #741
Тут выше был коммент очень правильный - такой жанр у нас получился, что очень много зависит от читателя- как он представит этот стендап. Возможно, вы представили что-то не так, как я.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  25.10.2016 в 18:40  в ответ на #743
Сергей, бесспорно, от читателей зависит. Я читатель с завышенными ожиданиями.
Конкурс отличный, действительно хватает достойных работ.
Но с чувством юмора у меня всегда было туго, поэтому на ТНТ ни один из прочитанных стендапов представить не смогла.

                
JustCopy
За  2  /  Против  1
JustCopy  написал  25.10.2016 в 19:04  в ответ на #745
Я тоже с завышенными) Но, как ни крути, нравится тот, который... Там есть смешные шутки - и это факт. А вот особенно не нравятся всякие "недокларыновиковы", но тут уж дело вкуса.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  26.10.2016 в 22:39  в ответ на #738
зачем же вы так... вот только только работу восхвалили и... сразу же на слив...)

                
Alhena
За  4  /  Против  0
Alhena  написала  25.10.2016 в 18:39  в ответ на #730
Позвольте и мне поделиться своими мыслями по поводу оценки работ. Читая другие работы могу сказать, что действительно голосую за то, что мне близко. Моя работа тоже написана о том, что мне до боли знакомо, но посматривая на комментарии под ней и "+/-" к ним вижу, что кому-то текст пришелся по душе, а кому-то кажется не смешным и непонятным. Но это же прекрасно! Каждая работа находит своих почитателей. Никто и ничто не может нравится/не нравится абсолютно всем. Уверена, что победят достойные работы.

                
Еще 19 веток / 76 комментариев в темe

последний: 25.10.2016 в 16:31
Artik_Zih
За  3  /  Против  1
Artik_Zih  написал  27.10.2016 в 11:15
Меня дуралея только щас озарило, что надо было написать стендап на комменты к конкурсным работам Адвего, только использовать другой логотип (шмадвего, диего и тд).

Читая большинство комментов под работами, меня впервые озарило, о чём оказывается попусту тогда трындел с "бетонной стеной" мой бедный препод по философии в мою бытность студентом. Теперь то картина проясняется - конкурсные работы и комментарии к ним являются соотвествнно "вещью в себе" и "вещью для нас". Причём между ними пробежал жирный такой чёрный не котик, а котяра, с вавилонской башней под мышкой, медленно, и сказок понарассказывал. Эта вещь в себе и эта вещь для нас являются настолько не одной и той же вещью, что на фоне этого дальтонизм можно назвать видением Истины. Видимо, эксперты, которые бракуют своими рецензиями работы авторов не слышали такой анегдот:

Заказал Обама у художника свой портрет, и художник исполнил - на чистом белом холсте большими буквами написал "пида..з", и тут Обама возмущается художнику:

- Oh, what a hell...shit!!!!!

- Я художник - я так вижу.

На конкурсах прошлого или позапрошлого веков для наших судей нужно было бы предварительно вывешивать табличку: "ОСТОРОЖНО, здесь бабушек рубят топором и головы режут трамваем". Представляю комменты, которые были бы на конкурсе тостов: "хнык хнык... птичку жалко, автор, сожги себя"...

Так, остальное на бис... если надо). Ну что, могу ли я челом бить в дверь тнт???) голосуем.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  27.10.2016 в 11:35  в ответ на #831
Челом не надо. Поберегите его для генерирования идей.

P.S. А знаете, ваш стиль действительно узнаваем. Проверю свои догадки после завершения конкурса;)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  27.10.2016 в 11:40  в ответ на #832
Спасибо за голос. А кто вам сказал что моя работа попала на конкурс? не, таких не берут в космонавты)

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  27.10.2016 в 11:46  в ответ на #833
Пожалуйста. А кто вам сказал, что я отдала вам голос? ;)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  4
Artik_Zih  написал  27.10.2016 в 11:53  в ответ на #835
здесь полюбому сокрыты вы
#836.1
1539x502, jpeg
0.56 Mb

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  27.10.2016 в 12:22  в ответ на #836
я не вредная, но если тут будут проводить конкурс экстрасенсов, не участвуйте;))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  27.10.2016 в 11:40  в ответ на #832
Спасибо за голос. А кто вам сказал что моя работа попала на конкурс? не, таких не берут в космонавты)

                
Еще 9 веток / 37 комментариев в темe

последний: 27.10.2016 в 11:28
Artik_Zih
За  6  /  Против  13
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 15:51
...а в топ-10 я бы определённо занёс такой коммент: "Прочитал (а)". <---- гениально, не правда ли? Автор сидит, ждёт, внимательно слизывает с монитора все "молодец", "умничка", "+" и т.д., жмёт на F5 и... тут раз, увесисто по роже: "П-р-о-ч-и-т-а-л"!!! И главное не поленился человек, официально, честно, чтоб надежда долго не подыхала, не мучалась, всё гуманно... медленно, смакуя, каждый день, раз за разом, прочитал, прочитал, прочитал... Ты же, автор, не знал, админы же спрятали цифры, да? Ну, и тебе чтобы ты не напрягался, официально честно (!) в лицо: "П-р-о-ч-и-т-а-л". В курсе будь! У админов надо попросить чтобы ещё функцию отправки СМС сделали на телефон: "Мы рады вам сообщить совершенно бесплатно, Вашу работу "П-р-о-ч-и-т-а-л-и!" Мы с вами 24 часа в сутки, будьте ВСЕГДА на связи, с уважением, А." А по ночам добавлять: "Спокойной Вам ночи!". А утром: "Вашу работу п-р-о-ч-и-т-а-л-и, Доброе утро!".

Это обычное дело, как в ресторане, поел, вытер салфеткой губы, прошёл не поленился к повару и глядя в глаза выдавил: "чавк чавк...поел", развернулся и ушёл. Как в Европе.

Ну, или как я всегда делаю:

Она: "Милый, ну как тебе наша ночь?"
Я: "Кхе-кхе...опробывал!"

Мы все люди, и мы должны говорить друг другу правду, всегда говорить как есть, истина превыше всего: "Эй, красавица... привет, хочу сказать, у тебя кривые ноги... незачто, удачи тебе, милая! Всех благ!". Никогда не обманывайте друг друга!

Вот, например, ты...нет не ты, с очками на носу... с тобой мы потом разберёмся)), а ты, с очками на макушке... Как зовут, Сергей, да? Хочу тебе сказать, я изучил вопрос, по какой именно причине Булгаков так жестоко обошёлся со своим пресонажем Берлиозом...тоже изучи, советую! Если бы писал роман я, то Берлиоза я бы отправил... читать Оруэла "Скотный двор", внимательлно сто раз!)))

продолжение следует, изучамем комменты дальше...)

                
Nikulka
За  6  /  Против  1
Nikulka  написала  28.10.2016 в 15:56  в ответ на #882
Прочитала. Чавк-чавк)

                
Artik_Zih
За  7  /  Против  2
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:01  в ответ на #883
я ваш коммент тоже опробывал))

                
Kaurri
За  5  /  Против  1
Kaurri  написала  28.10.2016 в 16:03  в ответ на #882
Ну, не скажите. Любой комментарий под работой - проявление внимания. Да, она понравится не всем, к этому нужно быть готовым, отправляя работу на конкурс. Но и эти ваши "прочиталы" имеют право на существование. Человек высказывает свое впечатление так, как считает нужным. Некоторые тексты, судя по комментам, не осилены до конца вообще. А в части отзывов есть и оскорбления. Так что "Прочитал" под работой - не так и плохо, вполне себе безобидно, не будем драматизировать.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  4
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:04  в ответ на #885
я ни разу не сказал, что "прочиталы" не имеют право на существоание. Ни разу! Наоборот, пусть всегда будут! Есть на кого потом стенд-ап писать... карьеру делать)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 16:11  в ответ на #886
Ну зачем же ж так - человек уведомляет автора, мол, был я здесь, читал-смотрел, все в порядке, автор, твой стендап мне тоже попадался, о нем не забыли.)) Как раз тому автору, который оторванную кнопочку F5 из ладони не выпускает, сигнал: текст читают, все в норме. Не вижу причин злиться на таких комментаторов.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:14  в ответ на #888
#889

                
madamBroshkina
За  8  /  Против  0
madamBroshkina  написала  28.10.2016 в 16:09  в ответ на #882
Отзыв "прочитал" - это не "чавк-чавк", а тонкий намёк на зря потраченное время.

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  28.10.2016 в 17:01  в ответ на #882
Посмеялась, плюсанула.
И почему вы на конкурс своё творение не подали?

                
Artik_Zih
За  5  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 17:04  в ответ на #899
бывают же такие люди, на конкурс херню шлют, её даже принимать не хотят, а потом когда жареный петух клюёт столько идей в голову лезет... записывать не успеваешь) мне уже во сне Карлинг стал сценарии подсказывать... но поздно(. Ничо на следующем конкурсе выдам что-нибудь. никто не посмеет сказать "прочитал")

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  28.10.2016 в 17:10  в ответ на #882
И зря Вы вот так. "Прочитал" - это такое утонченное ехидство в случаях, когда не хочется оставлять даже отрицательный комментарий. Или когда хочется оставить такой, что все равно удалят.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 17:12  в ответ на #902
Спасибо, я вас... услышал))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 17:57  в ответ на #882
блин... вот дуралей перепутал имя)).. не Сергей же... очень извиняюсь.

                
Rokintis
PRO
За  6  /  Против  1
Rokintis  написал  28.10.2016 в 18:48  в ответ на #905
Чё, не на того "админа в очках "наехали?
Прально, извиняться надо срочно: у Сергея банхаммер-то потяжелее будет.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  3
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 19:01  в ответ на #910
Я извинился не перед Сергеем а перед Евгением, ибо в шедевре вышел вместо его имени вписал другое имя. А лично вам скажу. Не кликайте, пожалуйста, на мой ник никогда. Спасибо. Мой словесный хаммер ещё тут пока не проезжал, берегу для фашистов...реальных...)

                
Rokintis
PRO
За  3  /  Против  2
Rokintis  написал  28.10.2016 в 19:12  в ответ на #915
Ну чё ж не кликать-то?
За что такой остракизм?
В конкурсные периоды вы выступаете перед аудиторией с невероятным усердием, достойным лучшего применения.
Мне тоже хочется внимать, благоговеть и рукоплескать.

P.S. Словечко за вас я замолвлю, не переживайте по поводу имени.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 19:21  в ответ на #917
"Ну чё ж не кликать-то?"
когда меня один раз забанили, вы сказали вдогонку "пусть ОНО тонет, как всплыло пусть так ОНО и тонет". Даже парень, чьё имя рифмуется с вождём революции, так со мной не обращался. Та девушка на чьей авке котик, тоже не обращалась. Я парень не злой, но память хорошая. Я бы конечно мог мы показать вам словесный хаммер, вот только Заратустра не позволяет))

зы, что касается имени я всё уже предельно ясно сказал, все поняли, в общем, всех благ. Оставим этот концерт...

                
Rokintis
PRO
За  4  /  Против  4
Rokintis  написал  28.10.2016 в 19:27  в ответ на #919
Значит, заслужили бан.
Покопайтесь в своей хорошей памяти и поймете, за что.

Все, ушел.
Если будете продолжать в том же духе, и без меня на бан нарветесь.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  3
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 19:02  в ответ на #910
а под парнем в очках на носу я подразумевал не админа в очках а парня чьё имя рифмуется с вождём мирового пролетариата.

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  28.10.2016 в 18:41  в ответ на #882
Не можем нажать "Нравиться" - жмем "Прочитал", третьего не дано.
"Прочитал" - это примерно то же самое, что про ноги, только предельно дружелюбно )))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 18:43  в ответ на #908
Я не упоминал слово "жмём" или "кликаем". Перечитайте ещё раз внимательно, пожалуйста, и нажмите "За". Спасибо)

                
adatxt
За  6  /  Против  1
adatxt  написала  28.10.2016 в 18:52  в ответ на #909
Спасибо, но "За" жать не буду) Прочитала.

                
Sa61Na
За  5  /  Против  3
Sa61Na  написала  28.10.2016 в 18:53  в ответ на #882
Я видела комменты "прочитала" от знакомых мне людей, чаще всего это значит, что работа такое редкое говно, что если написать, что думает человек про работу, то коммент снесут, комментатора в бан))

                
Rokintis
PRO
За  5  /  Против  1
Rokintis  написал  28.10.2016 в 19:14  в ответ на #912
С лестницы надо падать молча©

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.10.2016 в 19:46  в ответ на #918
раз шесть так и сделал ) закрыв уста сахарные, чтоб не видеть написанного )

                
karina_l
За  1  /  Против  1
karina_l  написала  28.10.2016 в 21:01  в ответ на #882
Я писала пару раз в комментах, что прочитала. Только потому что, не знала, что еще написать. Жалко человека, комментов совсем нет или мало, может он думает, что работу никто не читает, а так сигнал: Прочитала.

И прочитала - не потому, что кошмар, а потому что - среднячок.

                
stroinyashka
За  2  /  Против  3
stroinyashka  написала  28.10.2016 в 21:06  в ответ на #882
Вы - супер! и если бы это был стендап, то ему сходу можно было дать 100 баллов)

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  1
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:12
Ребята, я писал это не для того чтобы вы официально давали понять то, что мой стенд-ап вас задел... нет, это я не в качестве мести вам писал). Просто сатира и всё. Вот как Задорнов "ну тупые американцы". И что теперь? Должен прибежать Обама и сказать: оуу ноууу я не такой, я президент великой страны"... Вот Трампу же пофигу на Задорнова? сидит не реагирует.. всегда довольная рожа.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 16:24  в ответ на #889
Эм, не поняла, кто там чего официально дал понять и откуда людям знать, с чем именно вы участвуете в конкурсе. Если один из моих комментариев оказался под вашей работой и расстроил вас, не серчайте, пожалуйста, селяви. И прием, отличный от ожидаемого, не повод строчить гневные км в конкурсной ветке. Так-то я поддержать вас выше хотела. А вы какой-то загадочный сегодня. Ну да пусть.)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:28  в ответ на #894
я не говорил что моя работа прошла. Я скромный посторониий наблюдатель. Я проявляю всего лишь авторскую солидарность. Нет, иногда солидарен и с аудиторией, смотря кто по моему мнению прав, кто не прав. Я не понял, стенд-ап выше про комменты у меня не вышел что ли? драмы много? не смешно? вы "прочитали" ?)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 16:30  в ответ на #895
да, вероятно "прочитала"))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:35  в ответ на #896
мне просто как учёному психологу интересно как люди реагируют на те или иные произведения. В данном случае стенд-ап. Если произведение высмеивает, например, те или иные пороки людей, то будут ли люди над этим произведением смеяться или не будут. И если не будут, то кто не будет? те, люди кто почувствовал что автор в своём творении высмеивает их, или те люди которые явно замечают что произведение автора с точки зрения литературы реально не сильно, не смешно, и вообще фигня какая-то. Но, мне ваш вкус показался авторитетным... похоже я фигню сморозил выше да?) вы же ни разу нигде не писали "прочитала", значит...

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 17:51  в ответ на #897
Да, мне тоже интересны мотивы смеющихся, несмеющихся и негодующих после прочтения конкурсных стендапов, в этом мы похожи) Но тут на такую оценку, мне кажется, тоже нечто субъективное накладывается. Эдакий субъективизм читателя-комментатора, помноженный на субъективизм читателя комментария, если вы понимаете мой поток сознания.
Зачем же сразу "фигню", правду тут выше писали: читать стендапы нужно в хорошем расположении духа. Я восприняла ваш первый пост серьезно, захотелось поддержать в вашем лице всех авторов, которым оставляют такие "прочитал/ниасилил", отсюда и такой диалог. Тогда же я не знала, что вы не участвуете, это имеет значение в моих мотивах ответа вам, да. Рада, что мы разобрались.))

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  28.10.2016 в 18:31  в ответ на #897
А что тут сложного? Люди без комплексов будут смеяться надо всем, что смешно, в том числе над собственными сатирическими "портретами". Люди, в меру отягощенные комплексами, будут смеяться только над теми работами, в которых не увидят собственные отрицательные стороны. Люди, чрезмерно отягощенные комплексами, смеяться не будут вообще, по принципу - а вдруг тут меня высмеивают, а я не понял?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 18:40  в ответ на #906
тогда реагируйте с улыбкой на стенд-ап "прочитал". Голосуйте за него) . Это просто шутка. просто для того чтобы подбодрить авторов. Не согласны со мной? Да пожалуйста. Я вообще, когда Карлинга услышал его речь про Иисуса и веру... я не просто не смеялся. Я даже промолчал, чтобы не сказать чего страшного про известного человека. Но ничего, другие то смеются? Смеются. Даже в пример его ставят. Пожалуйста. Просто в загробной жизни будет смеяться тот, кому суждено это делать последним, и все эти "Догмы" и прочие протестанские шуточки мы ещё проанализируем там... да простит их Господь.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 19:00  в ответ на #906
Да, но эта классификация справедлива, если есть над чем смеяться. Если текст не смешон или подан неудачно (для конкретного читателя или в целом, что определить объективно затрудняюсь в силу понятных причин), актуальность/неактуальность его для читателя не всегда играет роль. Не забудем об интеллекте читателя, писателя, понимании смешного/не смешного ими обоими, культурной среде и прочая, прочая. Если переменная выпадает, смеяться не будут, сколько бы комплексов ни было у читающего "зрителя". Могу ошибаться.
Что-то я сегодня слишком серьезна.)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 19:27  в ответ на #914
даже конкурсные работы не вызывали в вас столько мыслей... серьёзных...). Ваше внимание - уже победа и твёрдое первое место, и дороже всякого бабла...). ну-с, со спокойной душой иду... пахать).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 19:34  в ответ на #920
Что поделать, пятница, после работы потянуло на форум по старой памяти. Комментарий ваш смутил и насторожил. Или вы меня тонко троллите, или с кем-то путаете, еще не разобралась) Так-то я скромный рядовой комментатор.

                
Kotenoki
За  0  /  Против  4
Kotenoki  написал  29.10.2016 в 10:41  в ответ на #922
Поддерживаю отписавшегося выше. Ваш положительный комментарий - это явный признак того, что работа удалась. Уж очень тонким эстетическим вкусом обладаете.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  29.10.2016 в 11:50  в ответ на #932
Не скажите, на вкус и цвет, ваши слова говорят лишь о том, что наши с вами предпочтения в чем-то совпадают, вот и все. Плюс некоторые работы я, как многие другие, знаю, плюсовала-минусовала без комментариев - либо ленилась, либо потому что все уже сказано. Но все равно спасибо за комплимент.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  28.10.2016 в 20:05  в ответ на #914
А если не над чем смеяться, то и классифицировать некого:)

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  28.10.2016 в 20:16  в ответ на #925
вот это правильно, а то полчаса сидела раздумывала, комплексов вроде нет, но и смеяться не хочется) наверное, я просто ничего не смыслю в степдапе, никогда не любила камеди и иже с ними. а от плоских шуток вообще воротило)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 20:20  в ответ на #925
Справедливо)

                
Еще 12 веток / 166 комментариев в темe

последний: 28.10.2016 в 12:48
Artik_Zih
За  4  /  Против  9
Artik_Zih  написал  31.10.2016 в 21:41
...вот написал я работу "2 миллиона лет до нашэй эры", а мне слева "админов в студию - плагиаторов на слив", справа - "прочитал", и прямой в нос - "через "Е" пишется, казёл". Мне, конечно, обидно, что бедный читатель не понимает арт-хауса, далёк от импровизаций, не считается с Козьмой Прутковым, на харчах Ютуба вырос, и Жюль Верн - жалкий прыщ на жооо... пятке "Интерстеллера", перечислять можно бесконечно, ибо бесконечно можно смотреть на огонь, на мощный этап эволюции от совконоида до европиоида севернее К..., и на утомлённые классикой глаза наших читателей.

Мне, конечно, печально, что меня пятикратно оставляли мордой в луже у порога второго тура, но я задаюсь вопросом, а почему, когда я бракую некоторые произведения под конкурсными работами, их авторы отмахиваются жирной жалобной книгой? Не знаете? Удар по творчеству, что удар по этим... (ну эти, которые скоро европиоидам уже будут не очень нужны - "апендикс" 21 века). Так бедный Мусоргский спился и умер. Думаю, нужно немного щадить читателей, щадить, чтобы их "картинки с выставки" всегда радовали глаз автора конкурсных работ. Только быдо-автор не понимает искусство комментария, особенно я...

И главное, автор комментариев более... "обиженный" (как сказал некто с сильным мозгом), нежели автор конкурсных работ. Ежели последний получает упорных "лещей" по бесталантному рылу, то автор комментария вместе со своими афоризмами, вписанными золотыми буквами под бюджетными статейками, защищён, как белый человек, от всяких критиканов вроде меня. Но как раз таки тут и наступает момент истины - авторам конурсных работ уже не стоит волноваться, ибо за дело берусь я...!!!

Ту бир континиут...

                
621_Tata
За  22  /  Против  4
621_Tata  написала  01.11.2016 в 00:00  в ответ на #1100
Прочитал...)

                
adatxt
За  10  /  Против  3
adatxt  написала  01.11.2016 в 10:07  в ответ на #1100
хосподи страхи какие. Достало. Лучше я ничего больше читать не буду. Пусть сами себя читают, хвалят, лайкают и кресло на Олимпе занимают.

                
Еще 29 веток / 203 комментария в темe

последний: 31.10.2016 в 22:09
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  12.11.2016 в 07:34
Прочитал все работы. Ясно всё. Первую десятку просто предсказать можно, если учитывать "нечто похожее на стенд-ап из телевизора". А если учитывать, как голосовал я, то кому-то перепадёт, возможно, второй тур. Теперь будем изучать комменты - музу для рождения новых стенд-апов).

                
DELETED
За  11  /  Против  0
DELETED  написал  12.11.2016 в 14:47  в ответ на #1374
Я думаю, что без вас и конкурс начинать не было бы никакого смысла. Спасибо вам, большое спасибо!

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  12.11.2016 в 18:26  в ответ на #1375
конечно, я бы рад наслушаться восторга публики... но за что?)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.11.2016 в 18:57  в ответ на #1378
За атмосферу.

                
Artik_Zih
За  7  /  Против  4
Artik_Zih  написал  12.11.2016 в 19:03  в ответ на #1379
это может показаться странным совпадением, или даже неправдой, но я предварительно не успел сказать, что читая комментарии под работами, я вижу, что среди общей серости ваша маячащая шляпа всегда радует глаз, и разряжает общую атмосферу. Нужно ввести ещё дополнительный приз "лучший комментатор конкурса" по оценкам авторов), ваш кошелёк явно пополниться).

                
Еще 41 ветка / 215 комментариев в темe

последний: 12.11.2016 в 12:35
Rokintis
PRO
За  20  /  Против  14
Rokintis  написал  28.11.2016 в 01:42
Написал под одной работой, рискну повторить здесь: аудитория шире.

Насчет перманентного комментаторского жужжания: "смешно/не смешно"...

Я улыбался дважды, читая конкурсные тексты.
132 штуки.
Не смеялся ни разу.
Вообще не понимаю, как можно смеяться, не видя мимики исполнителя и не слыша интонации.
Перечитайте монологи Жванецкого.
В одиночестве.
Про себя.
Хохочете взахлеб?

Нет?!

То-то...

                
ulanova
За  4  /  Против  11
ulanova  написала  28.11.2016 в 02:11  в ответ на #1714
Не то что не хохочется, даже не читается... Размести он свой монолог здесь, он смог бы открыть собственное дело по продаже тапок))) Коммент "Не дочитал" был бы самый добрый из всех, ИМХО.

Я в одиночестве только плакать умею. Над фильмами, над книгами. Над своим пустым кошельком... А смеяться вот как-то не получается((( Наверное, издержки возраста...

                
adatxt
За  4  /  Против  1
adatxt  написала  28.11.2016 в 10:33  в ответ на #1716
Ну вот не скажите. Над некоторыми комментами на форуме ржу в голос. :)
В эти минуты по мне психушка плачет.

                
Lunzera
За  1  /  Против  1
Lunzera  написала  28.11.2016 в 10:39  в ответ на #1722
Абсолютно с вами согласна)
Давеча прочитала один диалог, до сих пор ржу, вспоминая)))

                
Kotik-natik
За  3  /  Против  2
Kotik-natik  написала  28.11.2016 в 05:59  в ответ на #1714
С языка сняли... Только вот вечером муж смотрел "Камеди-клаб" с Гариком Харламовым и Тимуром Батрутдиновым, и я представила себе текст выступления на бумаге - это не смешно, дорогие мои! Это не стендап!!! )))

                
HelgaGomel
За  10  /  Против  0
HelgaGomel  написала  28.11.2016 в 07:51  в ответ на #1717
Лучше представлять наоборот: пусть они в Вашем воображении со сцены читают то, что написали авторы, интереснее работы восприниматься будут) Вопрос с нестендапистыми стендапами отпадет :)

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  28.11.2016 в 08:05  в ответ на #1719
Во втором туре - точно отпадет.

                
Kotik-natik
За  7  /  Против  0
Kotik-natik  написала  28.11.2016 в 08:05  в ответ на #1719
Если бы у всех читателей конкурса было настолько развитое воображение...
))) Это не стендапы смешные - это у вас фантазия бедная и воображение не развито!

                
HelgaGomel
За  5  /  Против  1
HelgaGomel  написала  28.11.2016 в 13:07  в ответ на #1721
С другой стороны, хороший стендапер Вам и инструкцию к мотоблоку смешно прочтет. Может беда многих "злых" коментаторов в том, что они представляют себя на месте рассказчика? А то противно уже читать под большинством понравившихся мне работ сплошное "фу-фу-фу".

                
Buteo
За  1  /  Против  0
Buteo  написала  28.11.2016 в 13:52  в ответ на #1730
Специально отыскала: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Представляю этот текст инкогнито на нашем конкурсе и комментарии... А вспомните, как звучало!
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
kub_vernisaz
За  1  /  Против  0
kub_vernisaz  написала  01.12.2016 в 19:33  в ответ на #1735
А ниче так, весело. Местами даже посмеялась. Не помню, слушала ли вживую, но если представить это голосом Райкина - получается забавно. Да и просто читать, ничего не представляя... Не знаю, проголосовала бы за это, окажись миниатюра на конкурсе инкогнито, но дурного сказать нечего. Тема выдержана (независимо от ее злободневности для каждого), слог - одно слово, мастер писал!

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  28.11.2016 в 18:38  в ответ на #1730
Если старые китайские инструкции в жутком переводе на русский, так и стендапов не надо - масло употребить способом понюхивания, обувь надевать на ногу спереди назад в положении сидя, стирка домашних животных в барабане машины приводит к выводу машины из строя...

                
kub_vernisaz
За  0  /  Против  0
kub_vernisaz  написала  01.12.2016 в 19:34  в ответ на #1752
Голосом Райкина... Ааа!!!

                
diego86
За  4  /  Против  0
diego86  написал  28.11.2016 в 10:54  в ответ на #1717
Потому что у Харламова и Батрудинова почти все номера не стендат, а комедийные миниатюры. Больше всего номеров жанра стендап в комеди клаб было у Незлобина. Сейчас правда не вижу его номеров.

                
Simonus
За  11  /  Против  0
Simonus  написал  28.11.2016 в 13:04  в ответ на #1714
Подытожим.
Этот конкурс не про смешно/не смешно, а про нравится/не нравится.
Нет объективности в юморе и быть не может.
Жванецкий мой любимый сатирик, но не помню, чтоб я хохотал. Да, смотрю с улыбкой всегда. Когда смешно, с очень широкой улыбкой. Когда просто интересно, с улыбкой хорошего настроения. Но всегда с большим удовольствием.
Так и на этом конкурсе мои лайки за хорошее настроение, а не за смешно.

                
Rokintis
PRO
За  8  /  Против  4
Rokintis  написал  28.11.2016 в 13:23  в ответ на #1729
Возможно, я не совсем прозрачно донес свою мысль.

Я-то как раз согласен с мнением, что "стендап — это шуточный взгляд на серьезные вопросы, как если бы философ решил написать фельетон" ©.

Я оцениваю работы, руководствуясь двумя критериями:
1. Умение автора оперировать словом;
2. Наличие рассуждений о некой проблеме в юмористическом аспекте.

Поэтому "смешно" мне было только при чтении лапидарных комментариев "смешно/несмешно".
Мне — перманентно не смешно. И это не повод пренебрежительно отмахиваться от работы.
Меня притягивают или отталкивают другие аспекты текстов.

                
Simonus
За  4  /  Против  1
Simonus  написал  28.11.2016 в 13:59  в ответ на #1731
Довольно прозрачно. ) И я полностью разделяю ваше отношение к конкурсу.

                
Сергей (advego)
PRO
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.11.2016 в 13:38  в ответ на #1714
1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа.
2. Я когда Харламовых смотрю - крайне редко даже улыбаюсь ("смеяться в голос" и "ржать" - это я вообще не представляю как). Но при этом мне смешно.
3. Расслабился потребитель, привык чтобы разжёвывали ему смешные места (лицом, клоунадой и интонацией).
4. Юмор - это не когда ржут. Юмор - это когда думают.

Обсуждали все это. Планка высокая. Но десяток работ по уровню выше многих тв-выступлений есть, особенно если читатель готов поработать по пункту 1.

                
JustCopy
За  5  /  Против  5
JustCopy  написал  28.11.2016 в 14:01  в ответ на #1734
Без исполнителя десяток найдется, а в живом талантливом исполнении, пожалуй, и все 133 норм.

                
Rokintis
PRO
За  9  /  Против  1
Rokintis  написал  28.11.2016 в 14:01  в ответ на #1734
Именно так.
А многие комментаторы, похоже, ждут от текста, что он должен заставить их немедленно кататься по полу и сучить ногами в пароксизме подобно Зайцу из мультика "Ну, погоди" в комнате смеха.

                
SVKrs
За  2  /  Против  1
SVKrs  написал  28.11.2016 в 22:45  в ответ на #1734
Полностью согласен: не каждый читатель подготовлен. Знаю одного, который приложил усилия, понимаешь, чтобы выделить 10 работ. Дело в том, что откровенно смешными оказались 30 миниатюр. Затруднился полностью: как это сделать? Почитал комментарии и понял: нужно заняться выискиванием. Отловил два десятка неточных сравнений, неудачных метафор - обрадовался: и я могу.

А по поводу точности, соответствия литературным стилеям замечу: никто не убедит отдельно взятого индивидуала, что все коричневое, налитое в красивую креманку, - это шоколад. Формы могут быть любыми и разливают в них различные продукты.