Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
PRO
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!
За  26  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Стендап Адвего"!

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19
В контексте - 3 ответа
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!

В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря. ---  ... В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря.

---

Встречаем работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/

Приложение для чтения/голосования (Android): https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

--------------

Приглашаем принять участие в литературном конкурсе "Стендап Адвего". Несколько сотен участников поборются за призовой фонд - более 100 тысяч рублей.

Мы открываем нашу конкурсную сцену для всех желающих поделиться своими мыслями на Стендапе Адвего, обо всем, что кажется вам злободневным, смешным, модным или наоборот, незаслуженно забытым.

Софиты горят, зрители в нетерпении, ваш выход!

Итак, задача - написать юмористический монолог от лица человека для стендап-выступления.

Представьте, что вы говорите на настоящей сцене - как бы вы оформили свои мысли для зрителей в зале. Произведение должно быть юмористическим (ироничным, саркастичным, пародийным), драматические элементы допустимы только для подчеркивания юмора, но это не означает, что нужно делать драму ради юмора.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - стендап: юмористический монолог от лица человека в прозе. Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков", копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы, "мимими" и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что означает "стендап"?
------------

-- Стендап - это шуточный взгляд на серьезные вопросы, как если бы философ решил написать фельетон.
-- Главное в стендапе - вид "от себя", то есть вся сценка представляется комиком, как будто он это пережил сам. При этом каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка.
-- Повествование может быть как от первого лица (Иду я как-то за картошкой, и думаю, зачем все это?), так и безличным (Ну вот если подумать, ходим мы за картошкой, и что?). Еще вариант безличного обращения: "Ну вот все мы обычно когда ходим за картошкой, думаем - а может лучше чеснока и рвануть куда подальше?"
-- В стендапе допускается и диалог, но за обоих участников говорит сам комик: "А я ему пальцем показываю, а он мне мычит."
-- Примеры выступлений: "Ленинградский Stand-up клуб" на СТС, монологи Джорджа Карлина в оригинале.
-- Важно! Не принимаются просто смешные истории, воспоминания или рассказы с одной-двумя шутками "между прочим". Если сомневаетесь - прочтите сами себе вслух, смешно должно быть с первого же предложения.

Еще раз кратко: стендап - это философский юмор или юмористическая философия "на ходу".

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 350 руб. или 5 у. е. в зависимости от валюты аккаунта.
-- Призовой фонд - все собранные средства.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- То есть размер призов неограничен - в прошлом конкурсе весь призовой фонд достиг 135 тысяч рублей (более 2100 у.е.), а приз за первое место превысил 60 тысяч рублей!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1500 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegostandup В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #advegostandup Картошка или лук?!

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 23 октября 2016 года, 24 октября 2016 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 ноября 2016 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 11 декабря 2016 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2016 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2016 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Снятие работы с участия в конкурсе по желанию участника может быть произведено только до ее обнародования. После публикации работы в разделе "Конкурсы Адвего" снятие работ производится только по решению администрации.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 сентября 2016 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: Продвигаем конкурс тут: https://advego.ru/order/status/17023955

Сергей (advego)  написал  12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950 ответов
Написал: Сергей (advego) , 12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950
Комментарии
Nanali
За  26  /  Против  3
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 15:59

А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала ... А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала, суп сварила, у ребенка уроки проверила, в магазин сбегала, в промежутках написала десяток статей по ТЗ и один стендап. Отправила, приняли. Победит - хорошо, не победит - в следующий раз другой напишем. Вот если кто скажет, что суп невкусный или ребенок невоспитанный... это да, тут можно и нарваться. Кирхен, кюхе, киндер, короче. А прерогатива мужчин - творчество, так уж исторически сложилось. Во всем. Полочка-то прибитая - шедевр, обнять и любоваться. А уж работа на конкурс, да еще в таком изначально мужском жанре, как стендап.... это творение всех времен и народов! А тут бамс, и облом.... остается только гневаться, стуча по клавиатуре, отхлебывая кофе и прихватывая с тарелки пирожки. Кончатся, женщина еще принесет. А женщине возмущенные посты писать некогда, ей пирожки стряпать надо и кофе молоть.

Я утрирую, разумеется. Но в любой шутке есть доля правды...

Nanali
За  19  /  Против  4
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 10:15

Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу! А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний ... Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу!

А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний раз убедился, что это чисто коммерческий проект! Я написал откровенную фигню, лажу, отстой, и эта лажа по-бе-дила! Ну и идиоты вы все, забирайте свое 1 (2,3) место, я с вами больше не играю!"

Вот тогда вам, может, и поверят. А пока ваши сентенции - классическая обида чрезмерного "эго".

Евгений (advego)
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Al-X-imik
За  40  /  Против  6
Лучший комментарий  Al-X-imik  написала  26.12.2016 в 14:44

Гарик Харламов с работы сбежал - Весь день он стендапы Адвего читал. В Comedy утром понуро зашел Вещи забрал и ушел. ... Гарик Харламов с работы сбежал -
Весь день он стендапы Адвего читал.
В Comedy утром понуро зашел
Вещи забрал и
ушел.

Сергей (advego)
PRO
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.11.2016 в 13:38

1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа. 2. Я когда ... 1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа.
2. Я когда Харламовых смотрю - крайне редко даже улыбаюсь ("смеяться в голос" и "ржать" - это я вообще не представляю как). Но при этом мне смешно.
3. Расслабился потребитель, привык чтобы разжёвывали ему смешные места (лицом, клоунадой и интонацией).
4. Юмор - это не когда ржут. Юмор - это когда думают.

Обсуждали все это. Планка высокая. Но десяток работ по уровню выше многих тв-выступлений есть, особенно если читатель готов поработать по пункту 1.

Еще 4 ветки / 17 комментариев в темe

последний: 07.09.2016 в 08:19
FaNTaZeR_I
За  0  /  Против  1
FaNTaZeR_I  написал  07.09.2016 в 14:47
Здравствуйте! Вот такой вопрос. Можно использовать в работе иллюстрацию, для того чтобы уже по ней проводить монолог?

                
Джулия (advego)
За  3  /  Против  0
Джулия (advego)  написала  07.09.2016 в 14:53  в ответ на #17
Доброго времени.
Пожалуйста, внимательно прочитайте условия конкурса.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.09.2016 в 14:58  в ответ на #17
Мастерство стендапера (как и любого оратора или писателя) в том и заключается, чтобы картинка возникла у слушателей сама собой.

                
JustCopy
За  8  /  Против  0
JustCopy  написал  07.09.2016 в 17:24  в ответ на #17
Это ж стендап. Толку с картинки? Проси давай видео.

                
Еще 38 веток / 130 комментариев в темe

последний: 07.09.2016 в 12:51
JustCopy
За  5  /  Против  0
JustCopy  написал  19.09.2016 в 04:07
"каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка"
Джорж Карлин сразу бы сдался

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.09.2016 в 11:24  в ответ на #186
Он сдался, но хотя бы попытался.

                
Nanali
За  0  /  Против  6
Nanali  написала  19.09.2016 в 14:38  в ответ на #186
А нам Карлин не фонтан...
#190.1
449x453, jpeg
128 Kb

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  19.09.2016 в 17:25  в ответ на #190
И у него были смешные шутки. Пара-тройка штук)

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 19.09.2016 в 07:09
Simonus
За  5  /  Против  2
Simonus  написал  19.09.2016 в 22:48
Да что же это такое?
Чего же так тяжело идет?
Кто б мог подумать, что стендап – нелегкое ремесло. Чего доброго, я скоро уважать П. Волю буду. Ну, или хотя бы сочувствовать ему…

                
Kaurri
За  8  /  Против  2
Kaurri  написала  20.09.2016 в 00:46  в ответ на #196
Юмор - вообще дело тонкое. Что в понимании его, что в создании. Второе сложнее, теперь вы тоже в курсе))
А Павлушу не обижайте - чтобы быть комиком, талант и ум нужен.
По мне, все комики, над шутками которых хоть раз смеялись, достойны уважения.
Настроения на вечер)

                
Simonus
За  2  /  Против  1
Simonus  написал  20.09.2016 в 10:14  в ответ на #197
А еще я понял, как трудно выразить иронию буковками :). Для меня, так вообще не по силам :).
Спасибо за доброе расположение духа в форуме. Всего доброго.))

                
pervom666
За  2  /  Против  0
pervom666  написала  20.09.2016 в 20:12  в ответ на #198
У Пашки есть ооочень бодрые выступления!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.10.2016 в 00:42  в ответ на #196
Моя знакомая магазине подрабатывает, в Лондоне, так заходил к ним Воля и ей, как единственному русскоговорящему сотруднику, доверили его обслуживать, так она поведала, что он нормальный чел. оказался, не на понтах совсем. Кто бы мог подумать, а? :-)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  08.10.2016 в 01:06  в ответ на #281
А что такого? Это он на сцене клоун, а до Камеди был обычным школьным учителем. И вне сцены никаких понтов за ним не замечалось. Кстати, он еще и песенки классные пишет, умные.
Просто 99,9% зрителей отождествляют личность артиста с его сценическими персонажами. И напрасно.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  08.10.2016 в 01:11  в ответ на #283
Я это сказала к тому, что звезда= понты - это обычное дело, особенно для наших.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  08.10.2016 в 01:14  в ответ на #284
Не скажите. Чем ярче звезда, тем меньше понтов, и наоборот. Хотя бывают и исключения.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  08.10.2016 в 01:18  в ответ на #285
Лично я звезд вот так вот, в повседневности не встречала, судить не могу, но по ее рассказам, как раз у наших такая болезнь и есть, с понтами, заруливали в магаз различные персоны.

                
JustCopy
За  2  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 01:25  в ответ на #286
Заруливают они не только в британские магазины. В туалет ходят и бумагой туалетной пользуются, представьте)
За деньги перед всякими моральными уродами прыгают и кривляются. Неведомо, что тяжелее - написать стендап, или отработать его на каком-нить тупом корпоративе) Иногда и покормить забудут)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.10.2016 в 01:46  в ответ на #287
В туалет с ними не ходила, и даже принимаю это за счастье. :-)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 01:52  в ответ на #291
Даже так?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.10.2016 в 01:54  в ответ на #292
Эм, я звездей некоего пошиба имею в виду. :-)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.10.2016 в 19:38  в ответ на #286
Популярный, видать, магазин-то, раз одни звезды туды ходют. Надо тоже сходить, для разнообразия их кругозору. Знай ваших наших!

                
Еще 21 ветка / 79 комментариев в темe

последний: 20.09.2016 в 12:29
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 01:43
А если я напишу отличный стендап, но мое чувство юмора админы не поймут, куда жаловаться?

                
altysh2015
За  6  /  Против  3
altysh2015  написала  08.10.2016 в 02:04  в ответ на #289
Жалуйтесь мне))
Я тоже подобного поворота побаиваюсь)
Рискну нарваться на минусы, но повторюсь:
#294.1
353x600, jpeg
43.2 Kb

                
JustCopy
За  2  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 02:15  в ответ на #294
У меня это уже закономерность) Главное - сопли сильно не размазывать. Всегда есть шанс быть признанным. После смерти) Кого там из знаменитых при жизни со всех издательств гнали?

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  08.10.2016 в 02:28  в ответ на #295
Сопли все равно запрещены))
А при жизни, вполне признанными, можно считать местных авторов, победивших в предыдущих конкурсах)) В реальности я даже мысли не допускаю о каких-либо литературных регалиях...)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 02:39  в ответ на #296
Мне первые конкурсы не нравились, пока сопли не запретили. А последние три или четыре - фонтан)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  08.10.2016 в 03:09  в ответ на #297
Согласна!)

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  08.10.2016 в 08:33  в ответ на #295
Ляписа-Трубецкого. Только о нем смог вспомнить. Остальных при жизни печатали на "ура". Но недолго. ) Если долго, то публика или критики потом автора соплями забрасывали. Сопли - это вид признания такой - креативнный. ( :)))))

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 18:25  в ответ на #304
А че вы его похоронили?

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  08.10.2016 в 19:27  в ответ на #316
Упаси Бог. Вопрос был о тех, "кого там из знаменитых при жизни со всех издательств гнали?" Да он вечно живой. Пусть еще десяток поколений цитируют "Гаврилиаду" наизусть. Однако Ляпсус и есть единственный, известный, кого, как я знаю, выгоняли изо всех редакций. И произведения его опубликованы, с примечаниями, правда. :)))))) Меня тоже не жалуют, но я даже не мечтаю попасть в такую знатную компанию.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 20:04  в ответ на #318
Не лукавьте. Если что-то пишете, то и мечтаете) А зачем тогда писать? Вон у меня готов стендап - не смешно вообще, но мечтаю. Счас заработаю 5 у.е. и отправлю, если жаба не задушит.

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  08.10.2016 в 20:37  в ответ на #321
Не задушит. Дерзайте. Надеюсь, меня не забанят, если я посмею утверждать, что великолепнейшие произведения
остаются неодобренными широкой публикой. Я не свои опусы имею ввиду.
Шедевр типа "Гаврила был примерным мужем, Гаврила жен своих любил...", я не вытяну. Но, (только по секрету): я тоже постараюсь успеть сделать стендап вовремя. Конец только остался... Недостача оборотки у меня поменьше будет, но поработать придется.

Удачи Вам! Смех - это жизнь.

                
JustCopy
За  2  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 21:10  в ответ на #322
Взаимно)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.10.2016 в 19:41  в ответ на #316
Дык Ляпис-Дэнс ему написался )

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.10.2016 в 17:43  в ответ на #289
Админам жаловаться, вестимо.

                
Sa61Na
За  8  /  Против  2
Sa61Na  написала  08.10.2016 в 05:05
Интересно, как на Стендапы писать негативные отзывы?

"Не смешно", "Скучно", "бред", "Я у мамы Петросян", "Шутки за 300"?)

Вроде как в Адвего было раньше запрещено писать неконструктивные отзывы (типа плохо, тупо). А тут что? Вот как сказать, что не смешно? "Вы знаете, дорогой автор, мне не смешно было, потому что (в виду не зависящих от нас с вами причины) чувство юмора у нас разное. Считаю вашу работу недостойной победы из-за шутки про его черную маму и восемь жирных детей дяди Педро. Ставлю "Прочитал". Так штоле?)

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  08.10.2016 в 07:37  в ответ на #299
аха и правда, как реагировать? "прочитала с каменным лицом" напишу)) но хочется, конечно "каталась по полу, хохоча")

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  08.10.2016 в 07:39  в ответ на #299
А вот если изложить в комментарии какую-либо шутку данного автора в более смешном виде? Или - пусть администрация заранее запретит такие действия?

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  08.10.2016 в 07:59  в ответ на #301
Ну а с чего бы читателю стендапить за стендапера?)

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  08.10.2016 в 08:54  в ответ на #302
Показать, что автор "не дотянул".

                
JustCopy
За  2  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 18:43  в ответ на #301
Все мы мастера рерайтить. Свои генерируйте шутки.

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  08.10.2016 в 08:19  в ответ на #299
"Ну ты тупой" вроде бы считается смешной шутка:)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.10.2016 в 17:45  в ответ на #299
Напишите, как знаете, вдруг повезет и не забанят.

                
Nanali
За  7  /  Против  2
Nanali  написала  08.10.2016 в 20:39  в ответ на #299
Как сказано в правилах, стендап - это философский юмор. Так что подойдет "я не спрашиваю про смешно, но где хотя бы философия?!":)

                
Sa61Na
За  2  /  Против  0
Sa61Na  написала  08.10.2016 в 20:51  в ответ на #323
ХитрО!)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  08.10.2016 в 21:09  в ответ на #324
А то!)

                
granatomobil
За  1  /  Против  1
granatomobil  написала  11.10.2016 в 02:59  в ответ на #323
Фраза прям из одесского юмора.)) про- на за- поменять - и вуаля, начало стендапа. Не хотите попробовать в этом стиле, было бы занятно.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  11.10.2016 в 07:11  в ответ на #366
Одесский юмор и без "за" узнаваем:) Нет, не хочу, очень уж банально.

                
granatomobil
За  0  /  Против  1
granatomobil  написала  11.10.2016 в 13:15  в ответ на #367
Банально? Ну не скажите. Кому как. Собрать на 1,5 -3 тыс. знаков может оказаться весьма затруднительным.

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  11.10.2016 в 13:23  в ответ на #371
Я не говорю, что просто, я говорю, что банально. Одесские анекдоты настолько популярны, что о "неизбитости" стиля и говорить не приходится.

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  11.10.2016 в 13:28  в ответ на #372
Не знаю - не знаю, главное же тема и изложение. А стилизация - это уже гарантированная хотя бы улыбка. Главное, точное попадание в ритм по всему тексту.) Я бы с удовольствием почитала. Это ж не анекдот, а целый стендап.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.10.2016 в 13:48  в ответ на #373

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  11.10.2016 в 14:16  в ответ на #374
Нее, смотрела его несколько раз.)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.10.2016 в 14:27  в ответ на #375
Ну тогда смотрите "Новые приключения неуловимых" с незабвенным Борисом Сичкиным:)

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  11.10.2016 в 14:54  в ответ на #376
Да-да! Буба Косторский.)) Еще Мишу Япончика можно и военный "Жажда".

                
Еще 33 ветки / 175 комментариев в темe

последний: 08.10.2016 в 12:23
scepsis
За  3  /  Против  4
scepsis  написала  21.10.2016 в 15:36
О, конкурс.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  6
Seliverstovna  написала  21.10.2016 в 15:47  в ответ на #532
Вот ты внезапная))) Щас ведь срочно чО-нить напишешь и опять в топ-10 войдешь)))
Привет.

                
scepsis
За  6  /  Против  0
scepsis  написала  21.10.2016 в 16:31  в ответ на #535
Спасибо на добром слове. )
Но вряд ли.
Баланс ноль, с юмором засада.
Я за позитивом припрусь.
Конкурс - енто завсегда хорошо. =)

                
tanden19751
За  3  /  Против  2
tanden19751  написала  21.10.2016 в 23:21  в ответ на #538
Что-то Вас давненько не было видно... Рада, что к конкурсу Вы успели вернуться в строй - нравится читать Ваши комменты под работами))) Отправляйте и свой шедевр - еще успеете!

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  22.10.2016 в 00:54  в ответ на #544
Шесть минут до окончания приёма работ. ) Не, не успею.
Но накомментируюсь вдосталь, если в угол не поставят. )
И таки-да - ваши комменты пообъективнее будут. )

                
scepsis
За  4  /  Против  0
scepsis  написала  22.10.2016 в 01:02  в ответ на #545
Ну, вот и всё. )
Кто не успел - тот опоздал. )
Остаётся занимать зрительские(читательские) места и устраиваться с максимальным комфортом. )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.10.2016 в 11:43  в ответ на #546
Еще успеете написать, на 2 дня продлили срок сдачи :).

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  22.10.2016 в 14:25  в ответ на #550
Ага. Написала, прочитала сыну.
Он подумал и открыл ютуб для демонстрации стендапов Хованского.
Я не могу тягаться с Хованычем, я столько не выпью.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  22.10.2016 в 14:39  в ответ на #553
Мне проще, я не знаю, кто такой Хованский. Однако Ютуб Ютубом, но не факт, что его тексты на бумаге выглядят настолько же остроумно, как и на видео.

                
JustCopy
За  10  /  Против  0
JustCopy  написал  22.10.2016 в 16:40  в ответ на #553
С Вашей рекламы и сразу в ютуб. Этот парень отвратителен на сцене. Но да, с этим тягаться сложно: на бумаге не получиться шепелявить и плеваться в микрофон. И маты на Адвего запрещены.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  22.10.2016 в 17:54  в ответ на #555
В мыслях не было рекламировать, чес слово. )
У него стиль "пьяный мастер", а я язвенница и трезвенница, я ж так и написала. )

                
Nikulka
За  0  /  Против  0
Nikulka  написала  22.10.2016 в 22:07  в ответ на #555
А вы участвуете? Без сарказма. Что-что, а стендап из под вашего пера я точно хочу увидеть))

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  22.10.2016 в 22:33  в ответ на #563
Участвую, но юморист из меня тоже так себе.

                
Nikulka
За  0  /  Против  0
Nikulka  написала  22.10.2016 в 23:41  в ответ на #564
Почитаем-с) Глядишь, и проголосуем-с))

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  23.10.2016 в 00:00  в ответ на #565
А вы? Отправили что-нибудь?)

                
Nikulka
За  0  /  Против  0
Nikulka  написала  23.10.2016 в 00:03  в ответ на #566
Как без этого. Патология...)

                
iv_olendr
За  7  /  Против  0
iv_olendr  написала  22.10.2016 в 17:05  в ответ на #553
Настя, привет) Познакомилась с Хованским, по твоей наводке... Отстой. Надеюсь, он не читает наш чат и не вызывает девочек на ринг)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  22.10.2016 в 17:57  в ответ на #556
Привет. )
Чаще всё-таки девочки вызывают его, насколько я информирована. )
У сына это был просто способ показать мне, насколько я ничтожна, раз даже Хованыч смешнее. )

                
Anders_N
За  8  /  Против  0
Anders_N  написала  23.10.2016 в 14:39  в ответ на #553
Хованский в шоке, откуда у него появилось столько просмотров..)

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  23.10.2016 в 17:45  в ответ на #578
Да ладно, после Версуса туда и так куча народа понабежала. )
Ни разу не смотрела его стендапов, а вот года три или четыре назад наблюдала, как он за кроликами в Донт Старв гонялся. ) Забавно было. ) Так-то у него разношёрстная аудитория. )

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  21.10.2016 в 15:49  в ответ на #532
Ага, тут еще и море есть:)

                
Еще 11 веток / 35 комментариев в темe

последний: 21.10.2016 в 18:39
scepsis
За  5  /  Против  0
scepsis  написала  24.10.2016 в 13:48
Прочитала три работы, закусывая кальмаром.
Чот не смешно. Кальмар неправильный эффект даёт, стопудово.
Пойду покурю - и продолжу чтение.

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  24.10.2016 в 13:50  в ответ на #611
Под шоколад хорошо идет. Мне с первой же повезло - улыбнуло ;)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  24.10.2016 в 13:55  в ответ на #613
Не, я щаз про квартиру в Москве читала, хорошо, что не жевала ничего.

                
text-seo
За  2  /  Против  0
text-seo  написала  24.10.2016 в 14:00  в ответ на #616
трехкомнатную?) я походу тоже...

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  24.10.2016 в 14:01  в ответ на #618
Именно. Шикарно аппетит отбивает.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  24.10.2016 в 16:22  в ответ на #620
+
Вот зарекалась плохо не комментировать, раз сама не пишу.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  24.10.2016 в 15:04  в ответ на #613
Пирожок с капустой тоже подходит)) Рекомендую)

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  24.10.2016 в 15:17  в ответ на #634
Ха, рекомендую :( Угощай! ;)

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  24.10.2016 в 15:30  в ответ на #644
Лови пирожки)
ПыСы пора отсюда уходить, дабы не флудить
#645.1
825x510, jpeg
112 Kb

                
kuzminai75
За  1  /  Против  0
kuzminai75  написала  24.10.2016 в 13:58  в ответ на #611
А кто-то обещал, что будет смешно?

                
helenaish
За  0  /  Против  0
helenaish  написала  24.10.2016 в 14:06  в ответ на #617
Обещал. В правилах написано: "Прочтите сами себе вслух, смешно должно быть с первого же предложения"

                
kuzminai75
За  0  /  Против  1
kuzminai75  написала  24.10.2016 в 14:07  в ответ на #621
Так это не обещание, а условие конкурса. Разные вещи)))

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  24.10.2016 в 14:07  в ответ на #617
Никто не обещал, обещания они вообще такие... обманчивые. )
Прочла сейчас текст, который заявлялся как грустный стендап. )
Впервые за время прочтения работ орнула в голос. )

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  24.10.2016 в 14:55  в ответ на #611
Мне повезло больше)
Вижу очень смешную весчЪ

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  24.10.2016 в 14:57  в ответ на #628
Напустили туману :\
Где ж мне её теперь искать-то?
Недобросовестная реклама.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  24.10.2016 в 14:58  в ответ на #630
Там сразу как админы хотели: с первого предложения и в каждом)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  24.10.2016 в 15:05  в ответ на #631
Вот прям сразу понятнее стало. )
Благодарствую, боярин, челом бью. )

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  24.10.2016 в 15:07  в ответ на #636
Та ладно, не пропУстите. Я еще туда вернусь, встретимся, обсудим)

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  24.10.2016 в 15:15  в ответ на #639
Йа нашла =)
Прям-таки следопыт Фенимора Купера 8)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  24.10.2016 в 15:40  в ответ на #643
))

                
Еще 15 веток / 52 комментария в темe

последний: 24.10.2016 в 10:24
yani222
За  0  /  Против  0
yani222  написала  24.10.2016 в 17:09
Прочла 11 штук под кофе - 2 понравилось. Хорошо!
А комментировать сложно - Муза до сих пор в обиде за насилие в особо извращенной форме и на каждый нехвалебный отзыв нагло шепчет на ухо "что, у тебя лучше?". Приходится стирать, так и не отправив :)
П.С. Интересно, у меня глюк или было 132, а стало 133 работы?

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  24.10.2016 в 17:30  в ответ на #675
У меня, значит, тоже глюк)

                
Сергей (advego)
PRO
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.10.2016 в 17:30  в ответ на #675
Стало 133, да, при выкладке одна потерялась.

                
Еще 11 веток / 48 комментариев в темe

последний: 24.10.2016 в 13:50
JustCopy
За  13  /  Против  2
JustCopy  написал  25.10.2016 в 15:19
Под некоторыми работами "а ля я толстая женщина и ем всем на зло" - ряд плюсов, а другие реальные стендапы с шутками и сарказмом за один ляп толпа готова похоронить.
При этом готовы признать, что шуток нет, сарказма нет, но "плюсую, потому что мне тема близка" (муж есть, я толстая, я женщина и т.п.)"
Это конкурентная борьба или как?

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.10.2016 в 17:32  в ответ на #730
Опыт всех прошлых конкурсов показывают, что ни одну действительно качественную работу не удалось "похоронить", система защищена от подобных накруток, поэтому разговоры о "конкурентной борьбе" - моветон. Аналогичный запрет - на обсуждение плюсов и минусов, напоминаю. Читателю разрешено голосовать так, как ему хочется.

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  25.10.2016 в 18:03  в ответ на #737
Отлично, верим, что вам сверху виднее)

                
Сергей (advego)
PRO
За  6  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  25.10.2016 в 17:38  в ответ на #730
У меня статистика же есть. Так вот я ее посмотрел только что (первый раз за 3 дня). Лидирует шикарный стендап по всем канонам жанра и с отличным юмором, хоть сейчас на тнт отправляй. В общем, думаю, как и обычно, в топ-10 будут отличные работы.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  25.10.2016 в 18:01  в ответ на #738
Ну да, там уже видно парочку шикарных вещей))

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  25.10.2016 в 18:17  в ответ на #738
Прям озадачили :(
Хоть перечитывай всё - вдруг шедевр прохлопала.

                
Сергей (advego)
PRO
За  6  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  25.10.2016 в 18:33  в ответ на #741
Тут выше был коммент очень правильный - такой жанр у нас получился, что очень много зависит от читателя- как он представит этот стендап. Возможно, вы представили что-то не так, как я.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  25.10.2016 в 18:40  в ответ на #743
Сергей, бесспорно, от читателей зависит. Я читатель с завышенными ожиданиями.
Конкурс отличный, действительно хватает достойных работ.
Но с чувством юмора у меня всегда было туго, поэтому на ТНТ ни один из прочитанных стендапов представить не смогла.

                
JustCopy
За  2  /  Против  1
JustCopy  написал  25.10.2016 в 19:04  в ответ на #745
Я тоже с завышенными) Но, как ни крути, нравится тот, который... Там есть смешные шутки - и это факт. А вот особенно не нравятся всякие "недокларыновиковы", но тут уж дело вкуса.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  26.10.2016 в 22:39  в ответ на #738
зачем же вы так... вот только только работу восхвалили и... сразу же на слив...)

                
Alhena
За  4  /  Против  0
Alhena  написала  25.10.2016 в 18:39  в ответ на #730
Позвольте и мне поделиться своими мыслями по поводу оценки работ. Читая другие работы могу сказать, что действительно голосую за то, что мне близко. Моя работа тоже написана о том, что мне до боли знакомо, но посматривая на комментарии под ней и "+/-" к ним вижу, что кому-то текст пришелся по душе, а кому-то кажется не смешным и непонятным. Но это же прекрасно! Каждая работа находит своих почитателей. Никто и ничто не может нравится/не нравится абсолютно всем. Уверена, что победят достойные работы.

                
Еще 8 веток / 34 комментария в темe

последний: 25.10.2016 в 16:31
JustCopy
За  15  /  Против  1
JustCopy  написал  26.10.2016 в 16:02
читать и голосовать надо с хорошим настроением

                
Еще 2 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 26.10.2016 в 13:47
karina_l
За  2  /  Против  1
karina_l  написала  26.10.2016 в 19:58
Судя по комментам к работам, некоторые люди читают только первый абзац, а комментируют будто прочитали весь текст. Понятно, что может текст неинтересный и т.п., но зачем делать вид, что ты прочитал все.

                
Serena10
За  2  /  Против  0
Serena10  написала  26.10.2016 в 20:18  в ответ на #801
Ну я имела ввиду, что прочитала все работы. Конечно не каждую от корки до корки. Некоторые закрывала на середине. Да и это правильно. Смешно и интересно должно быть с самого начала. Не вижу смысла лайкать работу по одной удачной шутке. В телике точно так же - если тебе нравится - ты смотришь, если нет - переключаешь канал.

                
karina_l
За  0  /  Против  1
karina_l  написала  26.10.2016 в 20:33  в ответ на #803
Так я не про вас. Я комменты к работам почитала. И вот как раз там это заметно.

                
diego86
За  2  /  Против  0
diego86  написал  26.10.2016 в 20:34  в ответ на #803
в телеке многое зависит от дикции, тона и харизмы выступающего, а тут надо сидеть и представлять себе всю картину читая написанное. Как бы жанр не совсем литературный, вот поэтому и такие коменты под работами. Каждый судит (представляет себе картину) в меру своей испорченности, ну или воспитанности :)

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  26.10.2016 в 21:46  в ответ на #801
Верно. У меня была такая работа: абзац - неинтересно - прочитал - вернулся - дочитал - нравится. Но не комментирую то, что "недочитал", и другим не советую. Тоже бесит.

                
Еще 3 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 26.10.2016 в 16:50
kittywind
За  13  /  Против  0
kittywind  написала  27.10.2016 в 01:06
Хочу сказать спасибо всем авторам, кто написал для конкурса. Наверно, все писали стендап впервые, ни у кого нет опыта. Участники конкурса не побоялись выложить свои творения на всеобщий суд, еще сами и заплатили за это. Да без них вообще и конкурс не получился бы. Если бы на конкурс прислали работы только настоящие "стендаперы", чтобы тогда было - сразу финал?

                
scepsis
За  3  /  Против  4
scepsis  написала  27.10.2016 в 01:32  в ответ на #817
Конкурсы проводятся в поддержку мнения о том, что универсальные копирайтеры бывают.
Это такие мифические существа, но есть люди, которые замечали следы их присутствия.

Предлагаю темой следующего конкурса сделать "Речь президента в Новогоднюю ночь".
А то для финала ни одной новогодней истории не запасли.
Сразу видно - среди участников никто на магазин не работает.

                
Serena10
За  1  /  Против  0
Serena10  написала  27.10.2016 в 02:07  в ответ на #818
У меня была идея новогоднего стендапа. Но я от нее отказалась, так как подумала, что таких работ будет полно))))

                
JustCopy
За  0  /  Против  2
JustCopy  написал  27.10.2016 в 03:41  в ответ на #818
А чем речь президента отличается от стендап?

                
scepsis
За  0  /  Против  1
scepsis  написала  27.10.2016 в 03:51  в ответ на #821
Я не настолько политически подкована, чтобы ответить на этот вопрос. )
Такой пример мною был приведён для наглядности определения уровня универсальности. )
Если среди участников есть таланты, способные писать для ТНТ, то и для президента напишут. )
Стопудофф.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  27.10.2016 в 04:44  в ответ на #821
При некотором сходстве - таки: отсутствием "живой" аудитории, отсутствием цели - вызвать смех, слишком заезженной узкой прогнозированной жанровостью и такими же "шутками".
Как минимум.

                
Еще 2 ветки / 3 комментария в темe

последний: 26.10.2016 в 22:45
DELETED
За  7  /  Против  8
DELETED  написал  27.10.2016 в 04:33
#мнение
С некоторым прискорбием вынужден отметить: из 3-х десятков прочитанных проб - всего 2 являются собственно стендапом (один более менее достойный и с камментами хорошими, второй - рваный, сырой, слабенький, с плохими отзывами, НО - стендап). Ещё 3-4 пытаются им быть, а остальные - толком и не пытаются.

Истории, монологи, едкости с забавными или нет (в основном нет) шутками, а то и вовсе без, зачем-то обзываются стендапом.
Где острая сатира и смешные шутки в обязательном философском ключе, высмеивающем общечеловеческое, кажущееся нормой, в идеале - с "грустинкой"?
Где Карлинг с его рваным ритмом и острыми глубокими, а зачастую и сальными, нецензурными, но тем ни менее (а мб и тем более) яркими смешными, а порою и грустными шутками-историями?.. Ну пусть - в этом конкурсе нецензурщине и даже вольностям да неблагопристойностям (в стендапе?? wtf?) - смертный бой. Но а в остальном?

Не стоит забывать, что стендап ВСЕГДА рассказывают вслух - тут, конечно, кроется некоторая сложность аутентичного озвучивания печатного текста. Ведь классный исполнитель сможет и из бездарного текста выдавить у слушателя ухмылку, а бездарный исполнитель - запороть классный текст. Но тем ни менее, необходимо представлять рассказчика, скажем, того же заявленного в правилах конкурса, как пример, Джоржа Карлинга. Так вот, я вообще не представляю его озвучивающим как минимум 2/3 прочитанных текстов((.
Считаю справедливым, если означены довольно жёсткие рамки жанра, то хороша ли литературная проба/история или нет - она должна прежде всего и в любом случае быть в рамках жанра. И только в таком случае достойна оценки.

А что касается меня - надо прочесть ещё и если не будет лучших - отдам голоса за указанных 2-х. :)

Хорошего голосования.

Всем спасибо. Приношу извинения за, возможно, некоторую резкость.

                
JustCopy
За  15  /  Против  5
JustCopy  написал  27.10.2016 в 06:39  в ответ на #824
Прошу извинения, но Вы зануда. У нас каждый из 133 стендапов лучше, чем ересь Джорджа. Просто сцены нет и записи смеха.

                
Kaurri
За  6  /  Против  1
Kaurri  написала  27.10.2016 в 09:01  в ответ на #827
Ну вы палку-то не перегибайте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.10.2016 в 13:41  в ответ на #827
Ну это круто же! )

                
Nanali
За  13  /  Против  5
Nanali  написала  27.10.2016 в 09:39  в ответ на #824
Все Вы, батенька, правильно говорите. Кроме одного. Покажите мне, из какого заслуживающего внимания источника Вы брали определение стендапа как жанра? Все, что я в свое время сумела найти на этот счет, сводится к одному: стендап есть сольное выступление юмориста перед публикой. Живьем. Ни одного из участников конкурса живьем мы не видим. Соответственно, мы читаем что? Правильно, сценарии стендапа. А сценарий - это уже немножко другое. Это раз.

То, что в стендапе обязательно должны присутствовать сальные шутки, рваный ритм, сатира на грани приличий - это Вы сами придумали под влиянием стереотипа. Нигде таких правил не записано. Послушайте Ленинградский Stand-ap клуб", там масса чисто юмористических выступлений без единой не то что непристойности, а даже намека на грубость, и с совершенно размеренным ритмом, от которых зал валяется. Это два.

Три: те же ребята из Stand-ap клуба, я уверена, запросто превратили бы в классический стендап хоть отрывок из "Войны и мира" - а что, там с самого начала такой потрясающий диалог фрейлины Анны Павловны и князя Василия, чего стоит одно "светлое выражение плоского лица", или "задавить гидру революции" из уст светской дамы; а уж как массовую рассылку записок можно обыграть! И доказывайте потом, что роман Льва Толстого - не сценарий для стендапа, поскольку жанр не тот:)

И еще. Вы не первый и даже не сотый; тут столько копий ломали в свое время на темы "это не басня", "это не детектив", "это не пародия".... Сама неоднократно прикладывала руку к подобным дискуссиям. Но через некоторое количество конкурсов отношение меняется: вместо чистоты жанра начинаешь ценить оригинальность слога и чувство юмора. В общем, добрый совет: расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие!:)

                
DELETED
За  9  /  Против  1
DELETED  написал  27.10.2016 в 13:35  в ответ на #830
Несомненно Вы, голубушка, всё пишете правильно. Кроме одного.
Раз - Вы просто-напросто обыграли мою же мысль об роли исполнителя в стендапе). Я уж отметил и достаточно развёрнуто, что она огромна.

Два - вклад Ленинградского стендап-клуба в рождение, развитие и популярность мирового стендапа, как жанра слишком велика, чтоб не ставить его в пример.
Хотя даже и тут - сальности, вольности, сатира на грани приличий, не говоря за рваный ритм - у них через шаг.
Я уж не говорю об умении держать живую публику "готовой", когда ты каждый раз один исполняешь стендап от полу-часа до часа - тут эти платонические теории рассыпаются на раз. Что и наблюдаем.

Три - Вы просто-напросто обыграли мою же мысль об роли исполнителя в стендапе). Я уж отметил и достаточно развёрнуто, что она огромна.

И ещё. Я не первый и даже не миллиардный. Но, пожалуй, да - отношение со временем ко всему меняется. И последний совет, конечно же, неплох.
А дальше, несомненно, расслаблюсь и получу удовольствие от того, от чего можно его получить, не изменяя себе - в конце-концов это юмористический конкурс, а не изнасилование :))

                
scepsis
За  4  /  Против  1
scepsis  написала  27.10.2016 в 14:06  в ответ на #838
А Вы хорош.
Буду обращать внимание на ваши комменты.
Вы же не откажете нам в таком удовольствии и станете комментировать прочитанное?

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  27.10.2016 в 14:17  в ответ на #838
Как приятно иметь дело с человеком, имеющим чувство юмора!:) Порадовали:)

                
DELETED
За  9  /  Против  2
DELETED  написал  27.10.2016 в 21:59  в ответ на #841
Как ни крути, а людям подавай банальные шутки - они их здорово кушают. Заметил, что работы посерьезнее подвергаются критике, а петросянщина просто изобилует положительными отзывами. При этом все напрочь позабыли о том, что после стенд-апа желательно впасть в остолбенение от диссонанса мыслей: минуту назад я заливался, а сейчас вот призадумался. В конкурсе же получился просто детсад, по большей части. И еще одна тенденция: некоторые комментаторы обыгрывают очевидные шутки за правду. Зачем? Вы не улавливаете посыл автора? Очень-очень сумбурно все получается.

                
scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  27.10.2016 в 22:18  в ответ на #854
Видела я ваши комментарии. )
Сейчас вряд ли уже смогу найти и процитировать, но меня прям впечатлило. )
А ведь у Вас более 500 оплаченных работ. Мне круто повезло, что я их не застала.
Наверняка бы не потянула. )

                
Volodya
За  7  /  Против  1
Volodya  написал  27.10.2016 в 22:19  в ответ на #854
Их здорово кушают и за них здорово голосуют. "Ширпотреб"-это не ругательное слово, это продукт рассчитанный на широкие массы потребителей. Напиши про диету, "бывших" и соцсети и основная масса читателей (а здесь основная масса читателей это читательницы) одарит тебя "развеселило/улыбнуло/ловитепл юс"

                
irisha-ar
За  0  /  Против  0
irisha-ar  написала  27.10.2016 в 21:47  в ответ на #824
Хотелось бы прочесть Ваши комментарии под работами, но что-то нигде не встречала. Во многом с Вами согласна, предыдущие конкурсы были более удачными в плане попадания в жанр авторами.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  28.10.2016 в 07:11  в ответ на #824
"Где Карлинг...?" - в телевизоре.

                
Еще 18 веток / 114 комментариев в темe

последний: 27.10.2016 в 07:48
yuhanson
За  9  /  Против  6
yuhanson  написал  29.10.2016 в 18:43
Меня, как и многих, опечалили комментаторы-дизлайкеры, возомнившие себя единственными носителями искры юмора и ценителями стендапа.
Но, вот сегодня, мне повстречалась песня девочки-хейтера, и стало понятно: мотива нет - это их образ жизни...
Ув. Авторы, не обращайте внимания на набранные в отчаянии обрывки мыслей под вашими работами.
Просто посмотрите, как тяжело живется тем, кто их пишет)))
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
#989.1
640x370, jpeg
26.9 Kb

                
Nanali
За  7  /  Против  4
Nanali  написала  29.10.2016 в 20:16  в ответ на #989
А Вы считаете, что под конкурсными работами должны быть одни "лайковые" комментарии?:)

                
yuhanson
За  9  /  Против  0
yuhanson  написал  29.10.2016 в 20:54  в ответ на #998
Нет, не считаю. Но различить обоснованное мнение от откровенного плевка могу. И мой коммент касался категории последних.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  29.10.2016 в 22:27  в ответ на #999
как-то стоял на мосту через речку
и с удовольствием в воду плевал
сзади ко мне подошел незаметно
рыжий здоровый небритый амбал
что ты тут делаешь бес бестолковый
этого делать уж и вовсе нельзя
дядя простите я больше небуду
больше не буду и прыгнул с моста

                
vlbat
За  9  /  Против  9
vlbat  написал  29.10.2016 в 23:26  в ответ на #999
Всё верно.

Нехорошо выглядит публика, оставляющая комменты типа "не понял", "не зацепило", "не смешно", "ниасилил".

Мало того, что это намёк на собственное узкое мышление, недоразвитость, слабое чувство юмора, так они ещё сообщают об этом всем другим. Иначе чем объяснить пустое "не понял"? Ну, не понял, так жми "прочитал" и гуляй мимо, зачем об этом сообщать всему миру? Или же, если не понял и желаешь сообщить, так обоснуй свой взгляд на вещи. Тут одно из двух: либо комментатор действительно слабо развит умственно, не в состоянии увидеть философское направление в тексте, либо умышленно оставляет подобный комментарий с целью повлиять на результат. Третьего не дано. В конце-концов, все тексты написаны русским языком, не японскими иероглифами.

p.s. Кажется, настало время Админам подумать и о правилах для комментирующих :) Почему-то на форуме за такие вещи банят как за флуд, а в конкурсах они проходят без последствий.

                
DELETED
За  11  /  Против  1
DELETED  написал  30.10.2016 в 01:21  в ответ на #1015
Странная эта человеческая природа - неочевидная и неоднозначная: вот я тут лайкнул, а всё ж больше не согласен, чем таки и согласен).
Скажете, бред? - "это вряд ли"(с).

Считаю, если место для презентаций выбрано неглупое, то ВСЕ отзывы В ЦЕЛОМ (и положительные и отрицательные) - полезные, если только задача автора не есть исключительно польстить своё честолюбие с тщеславием.
Отзывы эти заставляют меняться автора и вникать в человеческую природу глубже, понимать публику, и совершенствовать свой талант.

С другой стороны, оскорбляться на совсем уж лакейские говно-отзывы, откровенный флейм, флуд и спам (если таковые присутствуют) - ясельничество. Такие бесполезные камменты стоит спокойно отсеивать. Тут, - и, пожалуй, только тут, - уместна кнопка "пожаловаться". Вы ведь ничего плохого не видите в сообщении в ЖКХ/полицию/тп, что перед вашим домом кто-то рассыпал тонну навоза и не убрал за собой?
К тому же, как известно "что нас не убивает, то делает нас бессмертными"(переработка автора) и "терпение, только терпение"(с) - пусть всё это взращивает талант, а не губит его.

Считаю - отзывам быть. И жёстким в том числе.
Но все они, разумеется, должны не переходить грань явного флейма/флуда/спама. И все они - на совести комментаторов).

P.S. не думаю, что это как-то способно идентифицировать мой стендап - ибо таковых многие десятки, поэтому отмечу: в обсуждении моей работы гораздо более непонимания, чем понимания в камментах. Однако я осознаю огромную сложность адекватного восприятия этого жанра в текстовом формате, поэтому
1) делаю скидку и принимаю, как должное - сам подписался :)
2) делаю некоторые выводы для себя по улучшению и оптимизации подобного текста.

Аминь.

                
vlbat
За  1  /  Против  4
vlbat  написал  30.10.2016 в 10:24  в ответ на #1017
Аминь-то аминь, но вы не путайте отзывы с пустыми комментами. Отзыв - он и есть отзыв. Сама эта фраза содержит определённый смысл. А когда чел "не понял" и пытается дать знать об этом личной распиской, извините, но дорога одна - только в "мадхуз". А насчёт "оскорбляться" вы и вовсе чего-то напутали. Здесь, я думаю, люди высказывают личную точку зрения, а не оскорбляются.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2016 в 11:09  в ответ на #1021
Если часть публики не поняла - это равно такие же отзывы. И это таки нормально.
Есть два варианта реагировать (конструктивно и деструктивно): фарисейский - что-то не так с ними (и априори вешая на них ярлык пустых отзывов) ИЛИ что-то не так со мной (работой), раз я не смог увлечь или хотя бы уменьшить до минимума отрицательные отзывы.
Есть третий - не реагировать вообще.

А оскорбляться насчёт "оскорбляться" всё же не стоит)

                
vlbat
За  0  /  Против  6
vlbat  написал  30.10.2016 в 11:12  в ответ на #1026
Ну вот! Я же говорю - "непонятливых" хоть отбавляй. Реакция - это ваши действия в ответ на чей-то "пук" в набитом автобусе. Здесь не автобус, а конкурс - не "пук".

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2016 в 11:19  в ответ на #1027
К чему эти извращения? )
Реакция - это наши действия в ответ на ВСЁ. Но если это Ваши действия в ответ на пук в автобусе, то это таки прискорбно.

../а здесь действительно не автобус, конкурс - не пук, а конкретно тут - не конкурс.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  30.10.2016 в 01:34  в ответ на #1015
Текст прочитан, эмоции есть, пальцы в работе. Не могут же админы заставить комментатора напрягать мозги под каждым текстом)

                
vlbat
За  3  /  Против  4
vlbat  написал  30.10.2016 в 10:31  в ответ на #1018
:)) Эмоции, говорите!

У меня есть много друзей. Некоторые из них страдают полным отсутствуем чувства юмора. Вот, к примеру, я часто говорю своему толстому другану Петюне - "Слышь, чел! А ты чё такой худой?", он смотрит на меня с удивлением и отвечает - "Блин, говорил же матушке, нельзя пить кефир на ночь".

У других моих корешей, напротив, чувства этого хоть отбавляй. Вот, будучи с перепоя, еле живой алкаш-отец ещё одного друга моего Витька просит сына: "Вить, а Вить! У тя нет валидола?". А тот ему в ответ: "Если и был бы, я бы тебе виагры дал".

Светка - подруга, та ваще юморная. Идём мы с ней как-то по больничному коридору. Она ластится ко мне с горящими глазами: "Вот бы .... на каталочке, а?!" и загадочно так стреляет ресничками в сторону реанимации. Я её потом спросил, на всякий случай, - чего она хотела-то. Оказывается - под наркозом чуток полежать. Говорят, кайф обалденный - не хуже, чем в сексе.

В общем, все поняли, к чему это я?

з.ы. СТЕНДАП - ЭТО ФИЛОСОФСКИЙ ЮМОР ИЛИ ЮМОРИСТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ "НА ХОДУ". @ ADVEGO

Стендап - он раскрывается далеко не всем, тем более в письме, не в реальном монологе. Однако как выясняется, многим аналитикам конкурсных работ "пескари на сиськах", "помидоры в глазах " и прочий шарм в этом роде, видится удачным и смешным стендапом. Но совсем немногим удаётся рассмотреть сатиру или юмор в таких, например, пассажах: "Вчера была холодная осенняя погода. А сегодня на бирже рубль сровнялся с долларом". Не смешно же, правда?

Вот и читаю я под работами массу комментариев типа "Не увидел, где здесь смешно?", "Не понял в чём прикол?".

Так вот "Смешно" и "Прикол" - это когда в маршрутке на тебя садится 120-килограмовый мужик, а твой, широко раскрытый от нехватки воздуха рот, закупоривает, вдруг, роскошная задница бортпроводницы. Смешнее не бывает, не правда ли? И тот, на кого сели, реально это подтвердит. Впрочем, наверное такой вид "стендапа" можно отнести к жёсткому цинизму, если послушать ещё пару-тройку анализаторов.

Мне, конечно, по-барабану. Однако не даёт покоя мысль о принадлежности команды Адвего к великому сообществу пейсателей. Или копирайтер - это так себе, деревенское говно, как писано в одном из конкурсных стендапов? Нет! Скорее, городское бревно, утратившее свойства мыслить философски. Вот вам и эмоции.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  30.10.2016 в 11:20  в ответ на #1022
Так я о том же. Желания анализировать и думать нет. Даже дочитать до конца. Есть только эмоции - че дошло в первые секунды, на то и реагирую)

                
vlbat
За  0  /  Против  0
vlbat  написал  30.10.2016 в 13:53  в ответ на #1029
Так, вы ранее вроде отмечали, что читать нужно с хорошим настроением? Или мне приснилось? Хорошее настроение, как я понимаю, это положительные эмоции и чистый ум.