Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
PRO
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!
За  26  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Стендап Адвего"!

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19
В контексте - 3 ответа
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!

В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря. ---  ... В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря.

---

Встречаем работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/

Приложение для чтения/голосования (Android): https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

--------------

Приглашаем принять участие в литературном конкурсе "Стендап Адвего". Несколько сотен участников поборются за призовой фонд - более 100 тысяч рублей.

Мы открываем нашу конкурсную сцену для всех желающих поделиться своими мыслями на Стендапе Адвего, обо всем, что кажется вам злободневным, смешным, модным или наоборот, незаслуженно забытым.

Софиты горят, зрители в нетерпении, ваш выход!

Итак, задача - написать юмористический монолог от лица человека для стендап-выступления.

Представьте, что вы говорите на настоящей сцене - как бы вы оформили свои мысли для зрителей в зале. Произведение должно быть юмористическим (ироничным, саркастичным, пародийным), драматические элементы допустимы только для подчеркивания юмора, но это не означает, что нужно делать драму ради юмора.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - стендап: юмористический монолог от лица человека в прозе. Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков", копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы, "мимими" и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что означает "стендап"?
------------

-- Стендап - это шуточный взгляд на серьезные вопросы, как если бы философ решил написать фельетон.
-- Главное в стендапе - вид "от себя", то есть вся сценка представляется комиком, как будто он это пережил сам. При этом каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка.
-- Повествование может быть как от первого лица (Иду я как-то за картошкой, и думаю, зачем все это?), так и безличным (Ну вот если подумать, ходим мы за картошкой, и что?). Еще вариант безличного обращения: "Ну вот все мы обычно когда ходим за картошкой, думаем - а может лучше чеснока и рвануть куда подальше?"
-- В стендапе допускается и диалог, но за обоих участников говорит сам комик: "А я ему пальцем показываю, а он мне мычит."
-- Примеры выступлений: "Ленинградский Stand-up клуб" на СТС, монологи Джорджа Карлина в оригинале.
-- Важно! Не принимаются просто смешные истории, воспоминания или рассказы с одной-двумя шутками "между прочим". Если сомневаетесь - прочтите сами себе вслух, смешно должно быть с первого же предложения.

Еще раз кратко: стендап - это философский юмор или юмористическая философия "на ходу".

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 350 руб. или 5 у. е. в зависимости от валюты аккаунта.
-- Призовой фонд - все собранные средства.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- То есть размер призов неограничен - в прошлом конкурсе весь призовой фонд достиг 135 тысяч рублей (более 2100 у.е.), а приз за первое место превысил 60 тысяч рублей!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1500 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegostandup В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #advegostandup Картошка или лук?!

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 23 октября 2016 года, 24 октября 2016 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 ноября 2016 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 11 декабря 2016 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2016 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2016 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Снятие работы с участия в конкурсе по желанию участника может быть произведено только до ее обнародования. После публикации работы в разделе "Конкурсы Адвего" снятие работ производится только по решению администрации.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 сентября 2016 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: Продвигаем конкурс тут: https://advego.ru/order/status/17023955

Сергей (advego)  написал  12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950 ответов
Написал: Сергей (advego) , 12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950
Комментарии
Nanali
За  26  /  Против  3
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 15:59

А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала ... А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала, суп сварила, у ребенка уроки проверила, в магазин сбегала, в промежутках написала десяток статей по ТЗ и один стендап. Отправила, приняли. Победит - хорошо, не победит - в следующий раз другой напишем. Вот если кто скажет, что суп невкусный или ребенок невоспитанный... это да, тут можно и нарваться. Кирхен, кюхе, киндер, короче. А прерогатива мужчин - творчество, так уж исторически сложилось. Во всем. Полочка-то прибитая - шедевр, обнять и любоваться. А уж работа на конкурс, да еще в таком изначально мужском жанре, как стендап.... это творение всех времен и народов! А тут бамс, и облом.... остается только гневаться, стуча по клавиатуре, отхлебывая кофе и прихватывая с тарелки пирожки. Кончатся, женщина еще принесет. А женщине возмущенные посты писать некогда, ей пирожки стряпать надо и кофе молоть.

Я утрирую, разумеется. Но в любой шутке есть доля правды...

Nanali
За  19  /  Против  4
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 10:15

Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу! А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний ... Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу!

А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний раз убедился, что это чисто коммерческий проект! Я написал откровенную фигню, лажу, отстой, и эта лажа по-бе-дила! Ну и идиоты вы все, забирайте свое 1 (2,3) место, я с вами больше не играю!"

Вот тогда вам, может, и поверят. А пока ваши сентенции - классическая обида чрезмерного "эго".

Сергей (advego)
PRO
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.11.2016 в 13:38

1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа. 2. Я когда ... 1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа.
2. Я когда Харламовых смотрю - крайне редко даже улыбаюсь ("смеяться в голос" и "ржать" - это я вообще не представляю как). Но при этом мне смешно.
3. Расслабился потребитель, привык чтобы разжёвывали ему смешные места (лицом, клоунадой и интонацией).
4. Юмор - это не когда ржут. Юмор - это когда думают.

Обсуждали все это. Планка высокая. Но десяток работ по уровню выше многих тв-выступлений есть, особенно если читатель готов поработать по пункту 1.

Al-X-imik
За  40  /  Против  6
Лучший комментарий  Al-X-imik  написала  26.12.2016 в 14:44

Гарик Харламов с работы сбежал - Весь день он стендапы Адвего читал. В Comedy утром понуро зашел Вещи забрал и ушел. ... Гарик Харламов с работы сбежал -
Весь день он стендапы Адвего читал.
В Comedy утром понуро зашел
Вещи забрал и
ушел.

Евгений (advego)
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Еще 46 веток / 159 комментариев в темe

последний: 07.09.2016 в 08:19
Simonus
За  5  /  Против  2
Simonus  написал  19.09.2016 в 22:48
Да что же это такое?
Чего же так тяжело идет?
Кто б мог подумать, что стендап – нелегкое ремесло. Чего доброго, я скоро уважать П. Волю буду. Ну, или хотя бы сочувствовать ему…

                
Kaurri
За  8  /  Против  2
Kaurri  написала  20.09.2016 в 00:46  в ответ на #196
Юмор - вообще дело тонкое. Что в понимании его, что в создании. Второе сложнее, теперь вы тоже в курсе))
А Павлушу не обижайте - чтобы быть комиком, талант и ум нужен.
По мне, все комики, над шутками которых хоть раз смеялись, достойны уважения.
Настроения на вечер)

                
Simonus
За  2  /  Против  1
Simonus  написал  20.09.2016 в 10:14  в ответ на #197
А еще я понял, как трудно выразить иронию буковками :). Для меня, так вообще не по силам :).
Спасибо за доброе расположение духа в форуме. Всего доброго.))

                
pervom666
За  2  /  Против  0
pervom666  написала  20.09.2016 в 20:12  в ответ на #198
У Пашки есть ооочень бодрые выступления!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.10.2016 в 00:42  в ответ на #196
Моя знакомая магазине подрабатывает, в Лондоне, так заходил к ним Воля и ей, как единственному русскоговорящему сотруднику, доверили его обслуживать, так она поведала, что он нормальный чел. оказался, не на понтах совсем. Кто бы мог подумать, а? :-)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  08.10.2016 в 01:06  в ответ на #281
А что такого? Это он на сцене клоун, а до Камеди был обычным школьным учителем. И вне сцены никаких понтов за ним не замечалось. Кстати, он еще и песенки классные пишет, умные.
Просто 99,9% зрителей отождествляют личность артиста с его сценическими персонажами. И напрасно.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  08.10.2016 в 01:11  в ответ на #283
Я это сказала к тому, что звезда= понты - это обычное дело, особенно для наших.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  08.10.2016 в 01:14  в ответ на #284
Не скажите. Чем ярче звезда, тем меньше понтов, и наоборот. Хотя бывают и исключения.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  08.10.2016 в 01:18  в ответ на #285
Лично я звезд вот так вот, в повседневности не встречала, судить не могу, но по ее рассказам, как раз у наших такая болезнь и есть, с понтами, заруливали в магаз различные персоны.

                
JustCopy
За  2  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 01:25  в ответ на #286
Заруливают они не только в британские магазины. В туалет ходят и бумагой туалетной пользуются, представьте)
За деньги перед всякими моральными уродами прыгают и кривляются. Неведомо, что тяжелее - написать стендап, или отработать его на каком-нить тупом корпоративе) Иногда и покормить забудут)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.10.2016 в 01:46  в ответ на #287
В туалет с ними не ходила, и даже принимаю это за счастье. :-)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 01:52  в ответ на #291
Даже так?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.10.2016 в 01:54  в ответ на #292
Эм, я звездей некоего пошиба имею в виду. :-)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.10.2016 в 19:38  в ответ на #286
Популярный, видать, магазин-то, раз одни звезды туды ходют. Надо тоже сходить, для разнообразия их кругозору. Знай ваших наших!

                
Еще 55 веток / 282 комментария в темe

последний: 20.09.2016 в 12:29
karina_l
За  6  /  Против  0
karina_l  написала  21.10.2016 в 15:24
Успела в последний вагон... Теперь как дождаться понедельника, не знаю. Второй раз в жизни так жду понедельника (в первый раз - тоже из-за конкурса).

                
Ptashka2608
За  4  /  Против  1
Ptashka2608  написала  21.10.2016 в 15:42  в ответ на #531
А я в этом году уже второй раз понедельника жду)) Прошлый понедельник ждала, конкурс неделю назад должен был начаться)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  21.10.2016 в 15:54  в ответ на #533
Ага, мне кажется, не доживу до понедельника, сил терпеть больше нет.)

                
Ptashka2608
За  2  /  Против  0
Ptashka2608  написала  21.10.2016 в 18:10  в ответ на #537
Доживем! У нас цель есть )

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  21.10.2016 в 18:13  в ответ на #539
Ваш настрой мне нравится больше моего, определенно.))

                
kittywind
За  1  /  Против  0
kittywind  написала  21.10.2016 в 15:43  в ответ на #531
От всей души желаю вам победы, судя по вашим коментам у вас чувство юмора точно есть!

                
scepsis
За  3  /  Против  4
scepsis  написала  21.10.2016 в 15:36
О, конкурс.

                
Kaurri
За  4  /  Против  0
Kaurri  написала  21.10.2016 в 22:05
Режим "Кинчик под винчик и еще 100500 способов заставить понедельник поторопиться" активирован.
Шучу-шучу, здесь поможет только работа в формате 26/24.

                
Еще 30 веток / 116 комментариев в темe

последний: 21.10.2016 в 18:51
r-12-34-01
За  1  /  Против  0
r-12-34-01  написал  24.10.2016 в 18:50
Когда не слышишь интонацию прочитанного, то очень теряется эффект. Их бы всех да на сцену)

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  24.10.2016 в 19:00  в ответ на #691
Да, пару десятков работ из прочитанного я бы с удовольствием послушала вживую.)

                
DELETED
За  8  /  Против  1
DELETED  написал  24.10.2016 в 20:25
Большинство работ даже не стендап, а какие-то прибаутки из жизни. Я как будто единственный, кто писал в жанре циничной социальной сатиры. Но меня в комментариях осуждают почему-то ;)

                
Nanali
За  14  /  Против  3
Nanali  написала  24.10.2016 в 20:50
Народ, я в щенячьем восторге! Хихикаю уже час, пугая мужа и норовя сползти под компьютерный стол. Какая фантазия! Какой полет мысли! Какой слог!

На что только не идут авторы, чтобы запихать в стендап хотя бы одного котика! Хоть намек на котика. И раздел зоологической науки вспомнили, и с динозаврами мурлык сравнили, и в качестве шкалы измерения температуры использовали, и как составляющую диеты, и как сексуальных агрессоров... А я ведь только штук 20 работ прочла. Прям как в любимой игрушке моей трехлетней внучки "Найди спрятавшихся котиков"...

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  24.10.2016 в 21:48  в ответ на #703
Котики - само собой, куда без котофеев.) Но в этом конкурсе я коллекционирую артефакт более редкий - "особей". В одном из прошлых состязаний были модны персонажи по имени Глен, а в этом сезоне в тренде особи. Может, еще какие коллективные мультиповторы проглядела, но это слово встречается мне в работах уже в который раз.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  24.10.2016 в 21:57  в ответ на #708
Ну вот... теперь и я буду видеть "особей". Спасибо, добрый человек!))

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  24.10.2016 в 22:00  в ответ на #710
Я не со зла, чесн)

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  24.10.2016 в 22:09  в ответ на #708
У меня предмет коллекции - не сами котики, а способы их маскировки:)

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  24.10.2016 в 22:16  в ответ на #712
Это я сразу поняла)

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2016 в 23:34  в ответ на #708
Ах да, забыла о британских ученых, кочующих красной нитью по работам с покемонами под ручку.

                
Еще 24 ветки / 99 комментариев в темe

последний: 24.10.2016 в 19:30
DELETED
За  7  /  Против  8
DELETED  написал  27.10.2016 в 04:33
#мнение
С некоторым прискорбием вынужден отметить: из 3-х десятков прочитанных проб - всего 2 являются собственно стендапом (один более менее достойный и с камментами хорошими, второй - рваный, сырой, слабенький, с плохими отзывами, НО - стендап). Ещё 3-4 пытаются им быть, а остальные - толком и не пытаются.

Истории, монологи, едкости с забавными или нет (в основном нет) шутками, а то и вовсе без, зачем-то обзываются стендапом.
Где острая сатира и смешные шутки в обязательном философском ключе, высмеивающем общечеловеческое, кажущееся нормой, в идеале - с "грустинкой"?
Где Карлинг с его рваным ритмом и острыми глубокими, а зачастую и сальными, нецензурными, но тем ни менее (а мб и тем более) яркими смешными, а порою и грустными шутками-историями?.. Ну пусть - в этом конкурсе нецензурщине и даже вольностям да неблагопристойностям (в стендапе?? wtf?) - смертный бой. Но а в остальном?

Не стоит забывать, что стендап ВСЕГДА рассказывают вслух - тут, конечно, кроется некоторая сложность аутентичного озвучивания печатного текста. Ведь классный исполнитель сможет и из бездарного текста выдавить у слушателя ухмылку, а бездарный исполнитель - запороть классный текст. Но тем ни менее, необходимо представлять рассказчика, скажем, того же заявленного в правилах конкурса, как пример, Джоржа Карлинга. Так вот, я вообще не представляю его озвучивающим как минимум 2/3 прочитанных текстов((.
Считаю справедливым, если означены довольно жёсткие рамки жанра, то хороша ли литературная проба/история или нет - она должна прежде всего и в любом случае быть в рамках жанра. И только в таком случае достойна оценки.

А что касается меня - надо прочесть ещё и если не будет лучших - отдам голоса за указанных 2-х. :)

Хорошего голосования.

Всем спасибо. Приношу извинения за, возможно, некоторую резкость.

                
JustCopy
За  15  /  Против  5
JustCopy  написал  27.10.2016 в 06:39  в ответ на #824
Прошу извинения, но Вы зануда. У нас каждый из 133 стендапов лучше, чем ересь Джорджа. Просто сцены нет и записи смеха.

                
Kaurri
За  6  /  Против  1
Kaurri  написала  27.10.2016 в 09:01  в ответ на #827
Ну вы палку-то не перегибайте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.10.2016 в 13:41  в ответ на #827
Ну это круто же! )

                
Nanali
За  13  /  Против  5
Nanali  написала  27.10.2016 в 09:39  в ответ на #824
Все Вы, батенька, правильно говорите. Кроме одного. Покажите мне, из какого заслуживающего внимания источника Вы брали определение стендапа как жанра? Все, что я в свое время сумела найти на этот счет, сводится к одному: стендап есть сольное выступление юмориста перед публикой. Живьем. Ни одного из участников конкурса живьем мы не видим. Соответственно, мы читаем что? Правильно, сценарии стендапа. А сценарий - это уже немножко другое. Это раз.

То, что в стендапе обязательно должны присутствовать сальные шутки, рваный ритм, сатира на грани приличий - это Вы сами придумали под влиянием стереотипа. Нигде таких правил не записано. Послушайте Ленинградский Stand-ap клуб", там масса чисто юмористических выступлений без единой не то что непристойности, а даже намека на грубость, и с совершенно размеренным ритмом, от которых зал валяется. Это два.

Три: те же ребята из Stand-ap клуба, я уверена, запросто превратили бы в классический стендап хоть отрывок из "Войны и мира" - а что, там с самого начала такой потрясающий диалог фрейлины Анны Павловны и князя Василия, чего стоит одно "светлое выражение плоского лица", или "задавить гидру революции" из уст светской дамы; а уж как массовую рассылку записок можно обыграть! И доказывайте потом, что роман Льва Толстого - не сценарий для стендапа, поскольку жанр не тот:)

И еще. Вы не первый и даже не сотый; тут столько копий ломали в свое время на темы "это не басня", "это не детектив", "это не пародия".... Сама неоднократно прикладывала руку к подобным дискуссиям. Но через некоторое количество конкурсов отношение меняется: вместо чистоты жанра начинаешь ценить оригинальность слога и чувство юмора. В общем, добрый совет: расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие!:)

                
DELETED
За  9  /  Против  1
DELETED  написал  27.10.2016 в 13:35  в ответ на #830
Несомненно Вы, голубушка, всё пишете правильно. Кроме одного.
Раз - Вы просто-напросто обыграли мою же мысль об роли исполнителя в стендапе). Я уж отметил и достаточно развёрнуто, что она огромна.

Два - вклад Ленинградского стендап-клуба в рождение, развитие и популярность мирового стендапа, как жанра слишком велика, чтоб не ставить его в пример.
Хотя даже и тут - сальности, вольности, сатира на грани приличий, не говоря за рваный ритм - у них через шаг.
Я уж не говорю об умении держать живую публику "готовой", когда ты каждый раз один исполняешь стендап от полу-часа до часа - тут эти платонические теории рассыпаются на раз. Что и наблюдаем.

Три - Вы просто-напросто обыграли мою же мысль об роли исполнителя в стендапе). Я уж отметил и достаточно развёрнуто, что она огромна.

И ещё. Я не первый и даже не миллиардный. Но, пожалуй, да - отношение со временем ко всему меняется. И последний совет, конечно же, неплох.
А дальше, несомненно, расслаблюсь и получу удовольствие от того, от чего можно его получить, не изменяя себе - в конце-концов это юмористический конкурс, а не изнасилование :))

                
scepsis
За  4  /  Против  1
scepsis  написала  27.10.2016 в 14:06  в ответ на #838
А Вы хорош.
Буду обращать внимание на ваши комменты.
Вы же не откажете нам в таком удовольствии и станете комментировать прочитанное?

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  27.10.2016 в 14:17  в ответ на #838
Как приятно иметь дело с человеком, имеющим чувство юмора!:) Порадовали:)

                
DELETED
За  9  /  Против  2
DELETED  написал  27.10.2016 в 21:59  в ответ на #841
Как ни крути, а людям подавай банальные шутки - они их здорово кушают. Заметил, что работы посерьезнее подвергаются критике, а петросянщина просто изобилует положительными отзывами. При этом все напрочь позабыли о том, что после стенд-апа желательно впасть в остолбенение от диссонанса мыслей: минуту назад я заливался, а сейчас вот призадумался. В конкурсе же получился просто детсад, по большей части. И еще одна тенденция: некоторые комментаторы обыгрывают очевидные шутки за правду. Зачем? Вы не улавливаете посыл автора? Очень-очень сумбурно все получается.

                
scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  27.10.2016 в 22:18  в ответ на #854
Видела я ваши комментарии. )
Сейчас вряд ли уже смогу найти и процитировать, но меня прям впечатлило. )
А ведь у Вас более 500 оплаченных работ. Мне круто повезло, что я их не застала.
Наверняка бы не потянула. )

                
Volodya
За  7  /  Против  1
Volodya  написал  27.10.2016 в 22:19  в ответ на #854
Их здорово кушают и за них здорово голосуют. "Ширпотреб"-это не ругательное слово, это продукт рассчитанный на широкие массы потребителей. Напиши про диету, "бывших" и соцсети и основная масса читателей (а здесь основная масса читателей это читательницы) одарит тебя "развеселило/улыбнуло/ловитепл юс"

                
irisha-ar
За  0  /  Против  0
irisha-ar  написала  27.10.2016 в 21:47  в ответ на #824
Хотелось бы прочесть Ваши комментарии под работами, но что-то нигде не встречала. Во многом с Вами согласна, предыдущие конкурсы были более удачными в плане попадания в жанр авторами.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  28.10.2016 в 07:11  в ответ на #824
"Где Карлинг...?" - в телевизоре.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  1
Artik_Zih  написал  27.10.2016 в 11:15
Меня дуралея только щас озарило, что надо было написать стендап на комменты к конкурсным работам Адвего, только использовать другой логотип (шмадвего, диего и тд).

Читая большинство комментов под работами, меня впервые озарило, о чём оказывается попусту тогда трындел с "бетонной стеной" мой бедный препод по философии в мою бытность студентом. Теперь то картина проясняется - конкурсные работы и комментарии к ним являются соотвествнно "вещью в себе" и "вещью для нас". Причём между ними пробежал жирный такой чёрный не котик, а котяра, с вавилонской башней под мышкой, медленно, и сказок понарассказывал. Эта вещь в себе и эта вещь для нас являются настолько не одной и той же вещью, что на фоне этого дальтонизм можно назвать видением Истины. Видимо, эксперты, которые бракуют своими рецензиями работы авторов не слышали такой анегдот:

Заказал Обама у художника свой портрет, и художник исполнил - на чистом белом холсте большими буквами написал "пида..з", и тут Обама возмущается художнику:

- Oh, what a hell...shit!!!!!

- Я художник - я так вижу.

На конкурсах прошлого или позапрошлого веков для наших судей нужно было бы предварительно вывешивать табличку: "ОСТОРОЖНО, здесь бабушек рубят топором и головы режут трамваем". Представляю комменты, которые были бы на конкурсе тостов: "хнык хнык... птичку жалко, автор, сожги себя"...

Так, остальное на бис... если надо). Ну что, могу ли я челом бить в дверь тнт???) голосуем.

                
Serena10
За  6  /  Против  0
Serena10  написала  27.10.2016 в 14:54
Еще заметила, что много антилайков в положительных коментах под работами. Интересно почему так. Это люди так компенсируют то, что под самой работой нет кнопки "не понравилось"? )

                
Kaurri
За  8  /  Против  0
Kaurri  написала  27.10.2016 в 15:13  в ответ на #842
Думаю, это люди так показывают свое несогласие с комментарием, который минусят.
Ну все, поработала малехо кэпом, можно и кофею дернуть))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  27.10.2016 в 19:12  в ответ на #842
Да, меня тоже эта фишка заинтересовала) Это типа, нет, ты неправильно думаешь, это несмешная конкурсная работа))

                
Еще 8 веток / 33 комментария в темe

последний: 27.10.2016 в 13:10
Artik_Zih
За  6  /  Против  13
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 15:51
...а в топ-10 я бы определённо занёс такой коммент: "Прочитал (а)". <---- гениально, не правда ли? Автор сидит, ждёт, внимательно слизывает с монитора все "молодец", "умничка", "+" и т.д., жмёт на F5 и... тут раз, увесисто по роже: "П-р-о-ч-и-т-а-л"!!! И главное не поленился человек, официально, честно, чтоб надежда долго не подыхала, не мучалась, всё гуманно... медленно, смакуя, каждый день, раз за разом, прочитал, прочитал, прочитал... Ты же, автор, не знал, админы же спрятали цифры, да? Ну, и тебе чтобы ты не напрягался, официально честно (!) в лицо: "П-р-о-ч-и-т-а-л". В курсе будь! У админов надо попросить чтобы ещё функцию отправки СМС сделали на телефон: "Мы рады вам сообщить совершенно бесплатно, Вашу работу "П-р-о-ч-и-т-а-л-и!" Мы с вами 24 часа в сутки, будьте ВСЕГДА на связи, с уважением, А." А по ночам добавлять: "Спокойной Вам ночи!". А утром: "Вашу работу п-р-о-ч-и-т-а-л-и, Доброе утро!".

Это обычное дело, как в ресторане, поел, вытер салфеткой губы, прошёл не поленился к повару и глядя в глаза выдавил: "чавк чавк...поел", развернулся и ушёл. Как в Европе.

Ну, или как я всегда делаю:

Она: "Милый, ну как тебе наша ночь?"
Я: "Кхе-кхе...опробывал!"

Мы все люди, и мы должны говорить друг другу правду, всегда говорить как есть, истина превыше всего: "Эй, красавица... привет, хочу сказать, у тебя кривые ноги... незачто, удачи тебе, милая! Всех благ!". Никогда не обманывайте друг друга!

Вот, например, ты...нет не ты, с очками на носу... с тобой мы потом разберёмся)), а ты, с очками на макушке... Как зовут, Сергей, да? Хочу тебе сказать, я изучил вопрос, по какой именно причине Булгаков так жестоко обошёлся со своим пресонажем Берлиозом...тоже изучи, советую! Если бы писал роман я, то Берлиоза я бы отправил... читать Оруэла "Скотный двор", внимательлно сто раз!)))

продолжение следует, изучамем комменты дальше...)

                
Nikulka
За  6  /  Против  1
Nikulka  написала  28.10.2016 в 15:56  в ответ на #882
Прочитала. Чавк-чавк)

                
Artik_Zih
За  7  /  Против  2
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:01  в ответ на #883
я ваш коммент тоже опробывал))

                
Kaurri
За  5  /  Против  1
Kaurri  написала  28.10.2016 в 16:03  в ответ на #882
Ну, не скажите. Любой комментарий под работой - проявление внимания. Да, она понравится не всем, к этому нужно быть готовым, отправляя работу на конкурс. Но и эти ваши "прочиталы" имеют право на существование. Человек высказывает свое впечатление так, как считает нужным. Некоторые тексты, судя по комментам, не осилены до конца вообще. А в части отзывов есть и оскорбления. Так что "Прочитал" под работой - не так и плохо, вполне себе безобидно, не будем драматизировать.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  4
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:04  в ответ на #885
я ни разу не сказал, что "прочиталы" не имеют право на существоание. Ни разу! Наоборот, пусть всегда будут! Есть на кого потом стенд-ап писать... карьеру делать)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 16:11  в ответ на #886
Ну зачем же ж так - человек уведомляет автора, мол, был я здесь, читал-смотрел, все в порядке, автор, твой стендап мне тоже попадался, о нем не забыли.)) Как раз тому автору, который оторванную кнопочку F5 из ладони не выпускает, сигнал: текст читают, все в норме. Не вижу причин злиться на таких комментаторов.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:14  в ответ на #888
#889

                
madamBroshkina
За  8  /  Против  0
madamBroshkina  написала  28.10.2016 в 16:09  в ответ на #882
Отзыв "прочитал" - это не "чавк-чавк", а тонкий намёк на зря потраченное время.

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  28.10.2016 в 17:01  в ответ на #882
Посмеялась, плюсанула.
И почему вы на конкурс своё творение не подали?

                
Artik_Zih
За  5  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 17:04  в ответ на #899
бывают же такие люди, на конкурс херню шлют, её даже принимать не хотят, а потом когда жареный петух клюёт столько идей в голову лезет... записывать не успеваешь) мне уже во сне Карлинг стал сценарии подсказывать... но поздно(. Ничо на следующем конкурсе выдам что-нибудь. никто не посмеет сказать "прочитал")

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  28.10.2016 в 17:10  в ответ на #882
И зря Вы вот так. "Прочитал" - это такое утонченное ехидство в случаях, когда не хочется оставлять даже отрицательный комментарий. Или когда хочется оставить такой, что все равно удалят.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 17:12  в ответ на #902
Спасибо, я вас... услышал))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 17:57  в ответ на #882
блин... вот дуралей перепутал имя)).. не Сергей же... очень извиняюсь.

                
Rokintis
PRO
За  6  /  Против  1
Rokintis  написал  28.10.2016 в 18:48  в ответ на #905
Чё, не на того "админа в очках "наехали?
Прально, извиняться надо срочно: у Сергея банхаммер-то потяжелее будет.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  3
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 19:01  в ответ на #910
Я извинился не перед Сергеем а перед Евгением, ибо в шедевре вышел вместо его имени вписал другое имя. А лично вам скажу. Не кликайте, пожалуйста, на мой ник никогда. Спасибо. Мой словесный хаммер ещё тут пока не проезжал, берегу для фашистов...реальных...)

                
Rokintis
PRO
За  3  /  Против  2
Rokintis  написал  28.10.2016 в 19:12  в ответ на #915
Ну чё ж не кликать-то?
За что такой остракизм?
В конкурсные периоды вы выступаете перед аудиторией с невероятным усердием, достойным лучшего применения.
Мне тоже хочется внимать, благоговеть и рукоплескать.

P.S. Словечко за вас я замолвлю, не переживайте по поводу имени.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 19:21  в ответ на #917
"Ну чё ж не кликать-то?"
когда меня один раз забанили, вы сказали вдогонку "пусть ОНО тонет, как всплыло пусть так ОНО и тонет". Даже парень, чьё имя рифмуется с вождём революции, так со мной не обращался. Та девушка на чьей авке котик, тоже не обращалась. Я парень не злой, но память хорошая. Я бы конечно мог мы показать вам словесный хаммер, вот только Заратустра не позволяет))

зы, что касается имени я всё уже предельно ясно сказал, все поняли, в общем, всех благ. Оставим этот концерт...

                
Rokintis
PRO
За  4  /  Против  4
Rokintis  написал  28.10.2016 в 19:27  в ответ на #919
Значит, заслужили бан.
Покопайтесь в своей хорошей памяти и поймете, за что.

Все, ушел.
Если будете продолжать в том же духе, и без меня на бан нарветесь.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  3
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 19:02  в ответ на #910
а под парнем в очках на носу я подразумевал не админа в очках а парня чьё имя рифмуется с вождём мирового пролетариата.

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  28.10.2016 в 18:41  в ответ на #882
Не можем нажать "Нравиться" - жмем "Прочитал", третьего не дано.
"Прочитал" - это примерно то же самое, что про ноги, только предельно дружелюбно )))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 18:43  в ответ на #908
Я не упоминал слово "жмём" или "кликаем". Перечитайте ещё раз внимательно, пожалуйста, и нажмите "За". Спасибо)

                
adatxt
За  6  /  Против  1
adatxt  написала  28.10.2016 в 18:52  в ответ на #909
Спасибо, но "За" жать не буду) Прочитала.

                
Sa61Na
За  5  /  Против  3
Sa61Na  написала  28.10.2016 в 18:53  в ответ на #882
Я видела комменты "прочитала" от знакомых мне людей, чаще всего это значит, что работа такое редкое говно, что если написать, что думает человек про работу, то коммент снесут, комментатора в бан))

                
Rokintis
PRO
За  5  /  Против  1
Rokintis  написал  28.10.2016 в 19:14  в ответ на #912
С лестницы надо падать молча©

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.10.2016 в 19:46  в ответ на #918
раз шесть так и сделал ) закрыв уста сахарные, чтоб не видеть написанного )

                
karina_l
За  1  /  Против  1
karina_l  написала  28.10.2016 в 21:01  в ответ на #882
Я писала пару раз в комментах, что прочитала. Только потому что, не знала, что еще написать. Жалко человека, комментов совсем нет или мало, может он думает, что работу никто не читает, а так сигнал: Прочитала.

И прочитала - не потому, что кошмар, а потому что - среднячок.

                
stroinyashka
За  2  /  Против  3
stroinyashka  написала  28.10.2016 в 21:06  в ответ на #882
Вы - супер! и если бы это был стендап, то ему сходу можно было дать 100 баллов)

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  1
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:12
Ребята, я писал это не для того чтобы вы официально давали понять то, что мой стенд-ап вас задел... нет, это я не в качестве мести вам писал). Просто сатира и всё. Вот как Задорнов "ну тупые американцы". И что теперь? Должен прибежать Обама и сказать: оуу ноууу я не такой, я президент великой страны"... Вот Трампу же пофигу на Задорнова? сидит не реагирует.. всегда довольная рожа.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 16:24  в ответ на #889
Эм, не поняла, кто там чего официально дал понять и откуда людям знать, с чем именно вы участвуете в конкурсе. Если один из моих комментариев оказался под вашей работой и расстроил вас, не серчайте, пожалуйста, селяви. И прием, отличный от ожидаемого, не повод строчить гневные км в конкурсной ветке. Так-то я поддержать вас выше хотела. А вы какой-то загадочный сегодня. Ну да пусть.)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:28  в ответ на #894
я не говорил что моя работа прошла. Я скромный посторониий наблюдатель. Я проявляю всего лишь авторскую солидарность. Нет, иногда солидарен и с аудиторией, смотря кто по моему мнению прав, кто не прав. Я не понял, стенд-ап выше про комменты у меня не вышел что ли? драмы много? не смешно? вы "прочитали" ?)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 16:30  в ответ на #895
да, вероятно "прочитала"))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:35  в ответ на #896
мне просто как учёному психологу интересно как люди реагируют на те или иные произведения. В данном случае стенд-ап. Если произведение высмеивает, например, те или иные пороки людей, то будут ли люди над этим произведением смеяться или не будут. И если не будут, то кто не будет? те, люди кто почувствовал что автор в своём творении высмеивает их, или те люди которые явно замечают что произведение автора с точки зрения литературы реально не сильно, не смешно, и вообще фигня какая-то. Но, мне ваш вкус показался авторитетным... похоже я фигню сморозил выше да?) вы же ни разу нигде не писали "прочитала", значит...

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 17:51  в ответ на #897
Да, мне тоже интересны мотивы смеющихся, несмеющихся и негодующих после прочтения конкурсных стендапов, в этом мы похожи) Но тут на такую оценку, мне кажется, тоже нечто субъективное накладывается. Эдакий субъективизм читателя-комментатора, помноженный на субъективизм читателя комментария, если вы понимаете мой поток сознания.
Зачем же сразу "фигню", правду тут выше писали: читать стендапы нужно в хорошем расположении духа. Я восприняла ваш первый пост серьезно, захотелось поддержать в вашем лице всех авторов, которым оставляют такие "прочитал/ниасилил", отсюда и такой диалог. Тогда же я не знала, что вы не участвуете, это имеет значение в моих мотивах ответа вам, да. Рада, что мы разобрались.))

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  28.10.2016 в 18:31  в ответ на #897
А что тут сложного? Люди без комплексов будут смеяться надо всем, что смешно, в том числе над собственными сатирическими "портретами". Люди, в меру отягощенные комплексами, будут смеяться только над теми работами, в которых не увидят собственные отрицательные стороны. Люди, чрезмерно отягощенные комплексами, смеяться не будут вообще, по принципу - а вдруг тут меня высмеивают, а я не понял?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 18:40  в ответ на #906
тогда реагируйте с улыбкой на стенд-ап "прочитал". Голосуйте за него) . Это просто шутка. просто для того чтобы подбодрить авторов. Не согласны со мной? Да пожалуйста. Я вообще, когда Карлинга услышал его речь про Иисуса и веру... я не просто не смеялся. Я даже промолчал, чтобы не сказать чего страшного про известного человека. Но ничего, другие то смеются? Смеются. Даже в пример его ставят. Пожалуйста. Просто в загробной жизни будет смеяться тот, кому суждено это делать последним, и все эти "Догмы" и прочие протестанские шуточки мы ещё проанализируем там... да простит их Господь.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 19:00  в ответ на #906
Да, но эта классификация справедлива, если есть над чем смеяться. Если текст не смешон или подан неудачно (для конкретного читателя или в целом, что определить объективно затрудняюсь в силу понятных причин), актуальность/неактуальность его для читателя не всегда играет роль. Не забудем об интеллекте читателя, писателя, понимании смешного/не смешного ими обоими, культурной среде и прочая, прочая. Если переменная выпадает, смеяться не будут, сколько бы комплексов ни было у читающего "зрителя". Могу ошибаться.
Что-то я сегодня слишком серьезна.)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 19:27  в ответ на #914
даже конкурсные работы не вызывали в вас столько мыслей... серьёзных...). Ваше внимание - уже победа и твёрдое первое место, и дороже всякого бабла...). ну-с, со спокойной душой иду... пахать).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 19:34  в ответ на #920
Что поделать, пятница, после работы потянуло на форум по старой памяти. Комментарий ваш смутил и насторожил. Или вы меня тонко троллите, или с кем-то путаете, еще не разобралась) Так-то я скромный рядовой комментатор.

                
Kotenoki
За  0  /  Против  4
Kotenoki  написал  29.10.2016 в 10:41  в ответ на #922
Поддерживаю отписавшегося выше. Ваш положительный комментарий - это явный признак того, что работа удалась. Уж очень тонким эстетическим вкусом обладаете.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  29.10.2016 в 11:50  в ответ на #932
Не скажите, на вкус и цвет, ваши слова говорят лишь о том, что наши с вами предпочтения в чем-то совпадают, вот и все. Плюс некоторые работы я, как многие другие, знаю, плюсовала-минусовала без комментариев - либо ленилась, либо потому что все уже сказано. Но все равно спасибо за комплимент.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  28.10.2016 в 20:05  в ответ на #914
А если не над чем смеяться, то и классифицировать некого:)

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  28.10.2016 в 20:16  в ответ на #925
вот это правильно, а то полчаса сидела раздумывала, комплексов вроде нет, но и смеяться не хочется) наверное, я просто ничего не смыслю в степдапе, никогда не любила камеди и иже с ними. а от плоских шуток вообще воротило)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 20:20  в ответ на #925
Справедливо)

                
Еще 6 веток / 27 комментариев в темe

последний: 28.10.2016 в 12:48
yuhanson
За  9  /  Против  6
yuhanson  написал  29.10.2016 в 18:43
Меня, как и многих, опечалили комментаторы-дизлайкеры, возомнившие себя единственными носителями искры юмора и ценителями стендапа.
Но, вот сегодня, мне повстречалась песня девочки-хейтера, и стало понятно: мотива нет - это их образ жизни...
Ув. Авторы, не обращайте внимания на набранные в отчаянии обрывки мыслей под вашими работами.
Просто посмотрите, как тяжело живется тем, кто их пишет)))
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
#989.1
640x370, jpeg
26.9 Kb

                
Nanali
За  7  /  Против  4
Nanali  написала  29.10.2016 в 20:16  в ответ на #989
А Вы считаете, что под конкурсными работами должны быть одни "лайковые" комментарии?:)

                
yuhanson
За  9  /  Против  0
yuhanson  написал  29.10.2016 в 20:54  в ответ на #998
Нет, не считаю. Но различить обоснованное мнение от откровенного плевка могу. И мой коммент касался категории последних.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  29.10.2016 в 22:27  в ответ на #999
как-то стоял на мосту через речку
и с удовольствием в воду плевал
сзади ко мне подошел незаметно
рыжий здоровый небритый амбал
что ты тут делаешь бес бестолковый
этого делать уж и вовсе нельзя
дядя простите я больше небуду
больше не буду и прыгнул с моста

                
vlbat
За  9  /  Против  9
vlbat  написал  29.10.2016 в 23:26  в ответ на #999
Всё верно.

Нехорошо выглядит публика, оставляющая комменты типа "не понял", "не зацепило", "не смешно", "ниасилил".

Мало того, что это намёк на собственное узкое мышление, недоразвитость, слабое чувство юмора, так они ещё сообщают об этом всем другим. Иначе чем объяснить пустое "не понял"? Ну, не понял, так жми "прочитал" и гуляй мимо, зачем об этом сообщать всему миру? Или же, если не понял и желаешь сообщить, так обоснуй свой взгляд на вещи. Тут одно из двух: либо комментатор действительно слабо развит умственно, не в состоянии увидеть философское направление в тексте, либо умышленно оставляет подобный комментарий с целью повлиять на результат. Третьего не дано. В конце-концов, все тексты написаны русским языком, не японскими иероглифами.

p.s. Кажется, настало время Админам подумать и о правилах для комментирующих :) Почему-то на форуме за такие вещи банят как за флуд, а в конкурсах они проходят без последствий.

                
DELETED
За  11  /  Против  1
DELETED  написал  30.10.2016 в 01:21  в ответ на #1015
Странная эта человеческая природа - неочевидная и неоднозначная: вот я тут лайкнул, а всё ж больше не согласен, чем таки и согласен).
Скажете, бред? - "это вряд ли"(с).

Считаю, если место для презентаций выбрано неглупое, то ВСЕ отзывы В ЦЕЛОМ (и положительные и отрицательные) - полезные, если только задача автора не есть исключительно польстить своё честолюбие с тщеславием.
Отзывы эти заставляют меняться автора и вникать в человеческую природу глубже, понимать публику, и совершенствовать свой талант.

С другой стороны, оскорбляться на совсем уж лакейские говно-отзывы, откровенный флейм, флуд и спам (если таковые присутствуют) - ясельничество. Такие бесполезные камменты стоит спокойно отсеивать. Тут, - и, пожалуй, только тут, - уместна кнопка "пожаловаться". Вы ведь ничего плохого не видите в сообщении в ЖКХ/полицию/тп, что перед вашим домом кто-то рассыпал тонну навоза и не убрал за собой?
К тому же, как известно "что нас не убивает, то делает нас бессмертными"(переработка автора) и "терпение, только терпение"(с) - пусть всё это взращивает талант, а не губит его.

Считаю - отзывам быть. И жёстким в том числе.
Но все они, разумеется, должны не переходить грань явного флейма/флуда/спама. И все они - на совести комментаторов).

P.S. не думаю, что это как-то способно идентифицировать мой стендап - ибо таковых многие десятки, поэтому отмечу: в обсуждении моей работы гораздо более непонимания, чем понимания в камментах. Однако я осознаю огромную сложность адекватного восприятия этого жанра в текстовом формате, поэтому
1) делаю скидку и принимаю, как должное - сам подписался :)
2) делаю некоторые выводы для себя по улучшению и оптимизации подобного текста.

Аминь.

                
vlbat
За  1  /  Против  4
vlbat  написал  30.10.2016 в 10:24  в ответ на #1017
Аминь-то аминь, но вы не путайте отзывы с пустыми комментами. Отзыв - он и есть отзыв. Сама эта фраза содержит определённый смысл. А когда чел "не понял" и пытается дать знать об этом личной распиской, извините, но дорога одна - только в "мадхуз". А насчёт "оскорбляться" вы и вовсе чего-то напутали. Здесь, я думаю, люди высказывают личную точку зрения, а не оскорбляются.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2016 в 11:09  в ответ на #1021
Если часть публики не поняла - это равно такие же отзывы. И это таки нормально.
Есть два варианта реагировать (конструктивно и деструктивно): фарисейский - что-то не так с ними (и априори вешая на них ярлык пустых отзывов) ИЛИ что-то не так со мной (работой), раз я не смог увлечь или хотя бы уменьшить до минимума отрицательные отзывы.
Есть третий - не реагировать вообще.

А оскорбляться насчёт "оскорбляться" всё же не стоит)

                
vlbat
За  0  /  Против  6
vlbat  написал  30.10.2016 в 11:12  в ответ на #1026
Ну вот! Я же говорю - "непонятливых" хоть отбавляй. Реакция - это ваши действия в ответ на чей-то "пук" в набитом автобусе. Здесь не автобус, а конкурс - не "пук".

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2016 в 11:19  в ответ на #1027
К чему эти извращения? )
Реакция - это наши действия в ответ на ВСЁ. Но если это Ваши действия в ответ на пук в автобусе, то это таки прискорбно.

../а здесь действительно не автобус, конкурс - не пук, а конкретно тут - не конкурс.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  30.10.2016 в 01:34  в ответ на #1015
Текст прочитан, эмоции есть, пальцы в работе. Не могут же админы заставить комментатора напрягать мозги под каждым текстом)

                
vlbat
За  3  /  Против  4
vlbat  написал  30.10.2016 в 10:31  в ответ на #1018
:)) Эмоции, говорите!

У меня есть много друзей. Некоторые из них страдают полным отсутствуем чувства юмора. Вот, к примеру, я часто говорю своему толстому другану Петюне - "Слышь, чел! А ты чё такой худой?", он смотрит на меня с удивлением и отвечает - "Блин, говорил же матушке, нельзя пить кефир на ночь".

У других моих корешей, напротив, чувства этого хоть отбавляй. Вот, будучи с перепоя, еле живой алкаш-отец ещё одного друга моего Витька просит сына: "Вить, а Вить! У тя нет валидола?". А тот ему в ответ: "Если и был бы, я бы тебе виагры дал".

Светка - подруга, та ваще юморная. Идём мы с ней как-то по больничному коридору. Она ластится ко мне с горящими глазами: "Вот бы .... на каталочке, а?!" и загадочно так стреляет ресничками в сторону реанимации. Я её потом спросил, на всякий случай, - чего она хотела-то. Оказывается - под наркозом чуток полежать. Говорят, кайф обалденный - не хуже, чем в сексе.

В общем, все поняли, к чему это я?

з.ы. СТЕНДАП - ЭТО ФИЛОСОФСКИЙ ЮМОР ИЛИ ЮМОРИСТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ "НА ХОДУ". @ ADVEGO

Стендап - он раскрывается далеко не всем, тем более в письме, не в реальном монологе. Однако как выясняется, многим аналитикам конкурсных работ "пескари на сиськах", "помидоры в глазах " и прочий шарм в этом роде, видится удачным и смешным стендапом. Но совсем немногим удаётся рассмотреть сатиру или юмор в таких, например, пассажах: "Вчера была холодная осенняя погода. А сегодня на бирже рубль сровнялся с долларом". Не смешно же, правда?

Вот и читаю я под работами массу комментариев типа "Не увидел, где здесь смешно?", "Не понял в чём прикол?".

Так вот "Смешно" и "Прикол" - это когда в маршрутке на тебя садится 120-килограмовый мужик, а твой, широко раскрытый от нехватки воздуха рот, закупоривает, вдруг, роскошная задница бортпроводницы. Смешнее не бывает, не правда ли? И тот, на кого сели, реально это подтвердит. Впрочем, наверное такой вид "стендапа" можно отнести к жёсткому цинизму, если послушать ещё пару-тройку анализаторов.

Мне, конечно, по-барабану. Однако не даёт покоя мысль о принадлежности команды Адвего к великому сообществу пейсателей. Или копирайтер - это так себе, деревенское говно, как писано в одном из конкурсных стендапов? Нет! Скорее, городское бревно, утратившее свойства мыслить философски. Вот вам и эмоции.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  30.10.2016 в 11:20  в ответ на #1022
Так я о том же. Желания анализировать и думать нет. Даже дочитать до конца. Есть только эмоции - че дошло в первые секунды, на то и реагирую)

                
vlbat
За  0  /  Против  0
vlbat  написал  30.10.2016 в 13:53  в ответ на #1029
Так, вы ранее вроде отмечали, что читать нужно с хорошим настроением? Или мне приснилось? Хорошее настроение, как я понимаю, это положительные эмоции и чистый ум.

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  30.10.2016 в 14:47  в ответ на #1048
чистоту ума кто ж гарантирует?)

                
Kaurri
За  9  /  Против  0
Kaurri  написала  30.10.2016 в 11:21  в ответ на #1022
Извините, но вы хоть раз интересовались у этих ваших "друзей без юмора", что они думают о наличии этого дара у вас?) Ни на что не намекаю, просто интересен взгляд с другой стороны. Вот, чесслово, забавляет безапелляционность царствующих в ветке суждений, что проблемы с юмором - именно и исключительно у читающих.
Шутки бывают смешные и несмешные, о жопе они, простите, или об истории с экономическими кризисами. Первые могут быть сальной шуточкой "на грани дозволенного" или скатиться в безвкусную сортирную похабщину, но и вторые могут быть как тонким изысканным юмором для интеллектуалов, как нынче модно говорить, так и на поверку оказаться обычным занудством и пресным менторством без на мека на остроумие.
Если человеку не смешно, причин все же больше одной, и проблема может быть не только в его, эм, скудоумии, так назовем. Или человек не способен оценить юмор, при чем как дворовой, так и высокий, или тот, кто шутил, облажался и юмора нет.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2016 в 11:25  в ответ на #1031
Все люди делятся на две категории: у первых есть чувство юмора, а у вторых есть чувство, что они среди первых (с)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  30.10.2016 в 11:28  в ответ на #1032
ихихи, да, и никогда не знаешь, в какой момент в какой категории окажешься, точно)

                
JustCopy
За  2  /  Против  3
JustCopy  написал  30.10.2016 в 11:32  в ответ на #1022
Тут выход один: писать так, чтобы вызвать положительные эмоции. Зачем заставлять публику думать там, где это необязательно?

                
vlbat
За  2  /  Против  0
vlbat  написал  30.10.2016 в 13:58  в ответ на #1035
Публику думать нужно заставлять всегда. Иначе наступит век обезьян.

                
Nanali
За  7  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2016 в 11:59  в ответ на #1022
Простой вопрос: а почему Вас в рамках всего вышеизложенного не возмущают пустые комменты "плюс", "класс", "здорово", "круто", "отлично", "да", "ржунемагу" и тому подобное?:)

                
vlbat
За  1  /  Против  7
vlbat  написал  30.10.2016 в 16:13  в ответ на #1036
Простой ответ: читать комментарии (мои) нужно внимательнее. Я там чётко писал - "комменты типа...". Всё вами перечисленное можете относить к тому же типу, если только обладаете свойствами отличать осмысленные фразы от бессмысленных.

                
Nanali
За  8  /  Против  2
Nanali  написала  30.10.2016 в 17:56  в ответ на #1052
Так я о том же. Никто не жалуется на положительные комменты, будь они хоть из трех букв. Не лукавьте, и люди к Вам потянутся:)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2016 в 18:18  в ответ на #1056
- Классс!!! Плюсую! Цеми-цеми, автор!
- Шо за нах? А где конструктивный анализ? Что именно класс? Где логическое обоснование? Что за фамильярность, в конце концов?

                
vlbat
За  0  /  Против  2
vlbat  написал  30.10.2016 в 20:30  в ответ на #1060
А это хто?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 13:34  в ответ на #1063
Поклонник ;)

                
vlbat
За  0  /  Против  0
vlbat  написал  01.11.2016 в 13:40  в ответ на #1079
Заметил. Одна шляпа осталась на виду.

                
vlbat
За  7  /  Против  4
vlbat  написал  30.10.2016 в 20:30  в ответ на #1056
Вы - ни о чём! И этот стиль чётко просматривается во всех ваших комментах. Много букв и ноль результа. Извините, но я пас.

                
Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  30.10.2016 в 14:58  в ответ на #1022
"Некоторые из них страдают полным отсутствуем чувства юмора. Вот, к примеру, я часто говорю своему толстому другану Петюне - "Слышь, чел! А ты чё такой худой?", он смотрит на меня с удивлением и отвечает - "Блин, говорил же матушке, нельзя пить кефир на ночь".

У других моих корешей, напротив, чувства этого хоть отбавляй. Вот, будучи с перепоя, еле живой алкаш-отец ещё одного друга моего Витька просит сына: "Вить, а Вить! У тя нет валидола?". А тот ему в ответ: "Если и был бы, я бы тебе виагры дал". - больше похоже, что наоборот.

"Так вот "Смешно" и "Прикол" - это когда в маршрутке на тебя садится 120-килограмовый мужик, а твой, широко раскрытый от нехватки воздуха рот, закупоривает, вдруг, роскошная задница бортпроводницы. Смешнее не бывает, не правда ли?" - бывает вроде, люди говорят.

                
Nanali
За  9  /  Против  4
Nanali  написала  30.10.2016 в 10:59  в ответ на #1015
Эта тема поднимается регулярно на всех конкурсах. Хотя с точки зрения логики чего бы проще - если ты выставляешь свое взлелеянное произведение на суд читателей, будь готов к любым отзывам. К любым! А не готов, считаешь себя единственным гением и хочешь слышать только фанфары в честь собственных амбиций - на здоровье, пиши в стол и сам свои гениальные творения время от времени перечитывай.

Читатели адвеговских конкурсов никому ничем не обязаны (кроме общих правил биржи и правил конкретного конкурса). Они не штатные критики, чтобы писать развернутые обоснованные объективные рецензии. И это их личное право и мнение - прочесть внимательно, или через строчку, или не дочитать, или не читать вообще, выхватив глазом из текста пору предложений, и поделиться или не поделиться впечатлением.

Если автор представил объективно хорошую работу - в большинстве комментариев его похвалят, а в меньшинстве - поругают. Если работа слабенькая, но в ней хоть что-то интересное есть - свалится куча шишек, но среди них будут и похвалы, и разборы, что не так, и советы, ехидные (но, тем не менее, полезные) или добрые. Самое смешное, что местная публика более всего доброжелательна именно к таким произведениям. Но если автор написал откровенную чушь - какой дурак, простите, будет тратить свое время на объяснения, почему это именно чушь? Человеку, одевшему под смокинг водолазку, можно попробовать объяснить азы хорошего вкуса, но что объяснять человеку, гуляющему по проспекту в семейных трусах с дыркой, и отнюдь не ради эпатажа?

Что касается стиля комментариев - каков конкурс, таков и стиль. Именно стилистика работ, стилистика стендапа задает тон комментам, а не осеннее обострение злобности ничего не понимающих в искусстве читателей.

Давайте уберем все ироничные, саркастичные, ехидные, грубые, обидные, низкоморальные, с подковырками и т.п. комментарии.
Давайте уберем все то же самое из стендапов.
Давайте вообще не будем обращать внимание на конкурсы на Адвего, а пойдем все дружно в соцсети, где не лайкнуть любую фигню, сотворенную одним из твоих 100500 друзей - моветон и государственное преступление.

И все будут счастливы.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2016 в 10:59  в ответ на #1023
*пАру предложений

                
vlbat
За  0  /  Против  0
vlbat  написал  30.10.2016 в 11:09  в ответ на #1023
Мадам! Вы тоже "не поняли" о чём я? Жаль.

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2016 в 11:21  в ответ на #1025
Возможно просто Вы - непризнанный гений.

                
vlbat
За  1  /  Против  7
vlbat  написал  30.10.2016 в 13:50  в ответ на #1030
Не опускайтесь до банальностей. Не сводите смысл разговора к провокациям. Этот ход вам не поможет стать проницательнее. Лучше напрягите мысль и попробуйте понять всё ранее писанное.

                
Nanali
За  21  /  Против  7
Nanali  написала  30.10.2016 в 11:27  в ответ на #1025
Краткий словарь комментариев. Литературное переложение.

Не понял, сокр. - "Многоуважаемый автор, ваша работа настолько ни о чем, бессвязна и заморочена, что я, приложив титанические усилия своей мысли, не смогу уловить ход вашей мысли, если она тут вообще присутствует".
Прочитал, сокр. - "Извините, мне нечего сказать по поводу вашей работы, потому что в ней не нашлось абсолютно ничего интересного, оригинального, нового и смешного, на что откликнулся бы мой умственный потенциал и душевные струны".
Не зацепило, сокр. - см. "Прочитал".
Ниасилил, сокр. сленг. ех. - "Ваш текст крайне сложен для чтения в силу плохого владения языком и неясности выражения мыслей, поэтому я посчитал напрасной тратой времени дочитывать его до конца".
Не смешно, сокр. - "Ваша работа, с моей точки зрения, не может претендовать на положительный отзывы, поскольку хороший стендап по определению должен быть смешным, а меня даже не разу не улыбнуло".

Копирайтр - человек занятой, ему некогда расшифровывать очевидные вещи.

                
Klivia18
За  0  /  Против  0
Klivia18  написала  30.10.2016 в 12:05  в ответ на #1033
Плюс:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2016 в 12:06  в ответ на #1033
Ой, клаву надо менять. *не Могу уловить, *положительный отзыВ, *НИ разу не улыбнуло".

                
vlbat
За  0  /  Против  5
vlbat  написал  30.10.2016 в 16:17  в ответ на #1038
Менять надо нечто иное.

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2016 в 18:01  в ответ на #1054
По-хорошему, надо бы всю машину, но жаль, я к ней привыкла....

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2016 в 18:12  в ответ на #1057
Выкидывать хорошее жалко даже тогда, когда оно уже стало плохим )
Вспомните "Легенду о Нараяме" и... по-самурайски )

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2016 в 18:16  в ответ на #1058
Не, мою старушку плохой еще не назовешь. Но дело даже не в том - если кардинально обновлять железо, это потянет новую систему, новые версии программ... А я бы не сказала, что они мне нравятся больше старых. Масса ненужных для работы функций и принцип комбайна, который по определению хорошо работать не может(

                
vlbat
За  0  /  Против  9
vlbat  написал  30.10.2016 в 16:16  в ответ на #1033
Вы по жизни тоже сокращённо существуете? Живёте сленгами и мелким мышлением? Сочувствую, но помочь уже не смогу.

                
flashlom
За  3  /  Против  0
flashlom  написал  30.10.2016 в 16:17  в ответ на #1033
прочитал.
люто плюсую))

                
Kaurri
За  6  /  Против  1
Kaurri  написала  29.10.2016 в 21:04  в ответ на #989
Ссылка ваша, если честно, недоумение вызвала, уж простите. Вот так и хочется спросить: а то, что лайкнувшие возомнили себя критиками и ценителями, это, конечно, ничего, лишь бы хвалили, так?) И если авторы возомнили себя писателями сценариев для стендапа, почему бы читателям не примерить на себя роль критиков, что за двойные стандарты? Ведь за оценкой на конкурс и идут, разве нет. Не нужно тешить себя таким способом, это вредит здоровой критичной самооценке. И да, в конечном счете, вот этими вот "набранными в отчаянии обрывками мыслей" может оказаться как раз работа, а не нег к ней, в какой бы форме он ни был написан - чисто теорию вероятности включим и здравый смысл. Самообман в духе "да они просто завидуют, сами лучше не смогли бы, да кто они такие" - не выход, выход - работа над собой и зависимостью от мнений со стороны. Добра.)

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  29.10.2016 в 21:06  в ответ на #1000
Хэй, да у меня тысячный коммент, юбилейный)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  29.10.2016 в 21:43  в ответ на #1002
Поздравляю!!!

                
yuhanson
За  4  /  Против  2
yuhanson  написал  29.10.2016 в 21:35  в ответ на #1000
Авторы ни кем себя не возомнили. Они приняли участие в конкурсе ©. Мне, как автору, интересно любое мнение и на коменты под своей работой не жалуюсь и не собираюсь. А как читатель, удручен односложными выводами, далеко не соответствующими написанному. Собственно, пояснение уже было выше.

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  29.10.2016 в 21:43  в ответ на #1003
Формулировка ничего не меняет. На конкурсе есть авторы - творцы, если хотите, и читатели, выносящие вердикт - аудитория критиков. Я не намекала на вашу работу, возможно, выразилась недостаточно точно. А по поводу "односложных выводов, далеко не соответствующих написанному" - правильнее добавлять "не соответствующих, по моему личному мнению", а по мнению оставивших их, очень даже соответствуют. Вы же понимаете, что я имею в виду. Согласна, поддержать авторов, чьи работы активно обругиваются, затея хорошая, но такие видео - подорожничек на бетонную стену, давшую трещину - только взращивают искаженное восприятие действительности, подпитанное задетым эго.

                
Еще 8 веток / 135 комментариев в темe

последний: 29.10.2016 в 16:17
Tank17
За  6  /  Против  0
Tank17  написала  01.11.2016 в 17:41
А мне видно смешливые родственники попались) когда им читала - смеялись. А вот всем остальным, кто читает, не смешно.. Может смешно читала вслух?)

                
Kaurri
За  0  /  Против  2
Kaurri  написала  01.11.2016 в 17:45  в ответ на #1169
А это идея - в следующий раз можно предложить админам провести аудио-конкурс. Вряд ли идея возымеет успех, но попробовать можно.)

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  01.11.2016 в 18:06  в ответ на #1170
Вряд ли прокатит. Здесь основное - текст. И конкурсы соответственно текстовые. И это неплохо) значит, надо еще уметь смешно писать, а не только читать вслух. В этом смысл.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  01.11.2016 в 18:07  в ответ на #1174
Этда.)

                
kittywind
За  1  /  Против  9
kittywind  написала  01.11.2016 в 18:40
Жалко, что комментарии видит не только автор. Неприятно, что те, кому работа понравилась, тоже читают негативные отзывы. Давно известно, хвалить надо прилюдно, а критиковать наедине.

                
Nykko
За  5  /  Против  1
Nykko  написал  01.11.2016 в 18:43  в ответ на #1180
Это еще почему? Отключить комменты - и интерес к конкурсным работам и самому конкурсу сразу же упадет.

                
kittywind
За  3  /  Против  1
kittywind  написала  01.11.2016 в 18:49  в ответ на #1181
Да уж, грустно, что интерес вызывают не конкурсные работы, а комменты к нему.