Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
PRO
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!
За  26  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Стендап Адвего"!

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19
В контексте - 3 ответа
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!

В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря. ---  ... В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря.

---

Встречаем работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/

Приложение для чтения/голосования (Android): https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

--------------

Приглашаем принять участие в литературном конкурсе "Стендап Адвего". Несколько сотен участников поборются за призовой фонд - более 100 тысяч рублей.

Мы открываем нашу конкурсную сцену для всех желающих поделиться своими мыслями на Стендапе Адвего, обо всем, что кажется вам злободневным, смешным, модным или наоборот, незаслуженно забытым.

Софиты горят, зрители в нетерпении, ваш выход!

Итак, задача - написать юмористический монолог от лица человека для стендап-выступления.

Представьте, что вы говорите на настоящей сцене - как бы вы оформили свои мысли для зрителей в зале. Произведение должно быть юмористическим (ироничным, саркастичным, пародийным), драматические элементы допустимы только для подчеркивания юмора, но это не означает, что нужно делать драму ради юмора.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - стендап: юмористический монолог от лица человека в прозе. Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков", копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы, "мимими" и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что означает "стендап"?
------------

-- Стендап - это шуточный взгляд на серьезные вопросы, как если бы философ решил написать фельетон.
-- Главное в стендапе - вид "от себя", то есть вся сценка представляется комиком, как будто он это пережил сам. При этом каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка.
-- Повествование может быть как от первого лица (Иду я как-то за картошкой, и думаю, зачем все это?), так и безличным (Ну вот если подумать, ходим мы за картошкой, и что?). Еще вариант безличного обращения: "Ну вот все мы обычно когда ходим за картошкой, думаем - а может лучше чеснока и рвануть куда подальше?"
-- В стендапе допускается и диалог, но за обоих участников говорит сам комик: "А я ему пальцем показываю, а он мне мычит."
-- Примеры выступлений: "Ленинградский Stand-up клуб" на СТС, монологи Джорджа Карлина в оригинале.
-- Важно! Не принимаются просто смешные истории, воспоминания или рассказы с одной-двумя шутками "между прочим". Если сомневаетесь - прочтите сами себе вслух, смешно должно быть с первого же предложения.

Еще раз кратко: стендап - это философский юмор или юмористическая философия "на ходу".

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 350 руб. или 5 у. е. в зависимости от валюты аккаунта.
-- Призовой фонд - все собранные средства.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- То есть размер призов неограничен - в прошлом конкурсе весь призовой фонд достиг 135 тысяч рублей (более 2100 у.е.), а приз за первое место превысил 60 тысяч рублей!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1500 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegostandup В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #advegostandup Картошка или лук?!

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 23 октября 2016 года, 24 октября 2016 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 ноября 2016 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 11 декабря 2016 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2016 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2016 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Снятие работы с участия в конкурсе по желанию участника может быть произведено только до ее обнародования. После публикации работы в разделе "Конкурсы Адвего" снятие работ производится только по решению администрации.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 сентября 2016 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: Продвигаем конкурс тут: https://advego.ru/order/status/17023955

Сергей (advego)  написал  12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950 ответов
Написал: Сергей (advego) , 12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950
Комментарии
Nanali
За  19  /  Против  4
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 10:15

Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу! А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний ... Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу!

А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний раз убедился, что это чисто коммерческий проект! Я написал откровенную фигню, лажу, отстой, и эта лажа по-бе-дила! Ну и идиоты вы все, забирайте свое 1 (2,3) место, я с вами больше не играю!"

Вот тогда вам, может, и поверят. А пока ваши сентенции - классическая обида чрезмерного "эго".

Евгений (advego)
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Al-X-imik
За  40  /  Против  6
Лучший комментарий  Al-X-imik  написала  26.12.2016 в 14:44

Гарик Харламов с работы сбежал - Весь день он стендапы Адвего читал. В Comedy утром понуро зашел Вещи забрал и ушел. ... Гарик Харламов с работы сбежал -
Весь день он стендапы Адвего читал.
В Comedy утром понуро зашел
Вещи забрал и
ушел.

Сергей (advego)
PRO
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.11.2016 в 13:38

1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа. 2. Я когда ... 1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа.
2. Я когда Харламовых смотрю - крайне редко даже улыбаюсь ("смеяться в голос" и "ржать" - это я вообще не представляю как). Но при этом мне смешно.
3. Расслабился потребитель, привык чтобы разжёвывали ему смешные места (лицом, клоунадой и интонацией).
4. Юмор - это не когда ржут. Юмор - это когда думают.

Обсуждали все это. Планка высокая. Но десяток работ по уровню выше многих тв-выступлений есть, особенно если читатель готов поработать по пункту 1.

Nanali
За  26  /  Против  3
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 15:59

А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала ... А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала, суп сварила, у ребенка уроки проверила, в магазин сбегала, в промежутках написала десяток статей по ТЗ и один стендап. Отправила, приняли. Победит - хорошо, не победит - в следующий раз другой напишем. Вот если кто скажет, что суп невкусный или ребенок невоспитанный... это да, тут можно и нарваться. Кирхен, кюхе, киндер, короче. А прерогатива мужчин - творчество, так уж исторически сложилось. Во всем. Полочка-то прибитая - шедевр, обнять и любоваться. А уж работа на конкурс, да еще в таком изначально мужском жанре, как стендап.... это творение всех времен и народов! А тут бамс, и облом.... остается только гневаться, стуча по клавиатуре, отхлебывая кофе и прихватывая с тарелки пирожки. Кончатся, женщина еще принесет. А женщине возмущенные посты писать некогда, ей пирожки стряпать надо и кофе молоть.

Я утрирую, разумеется. Но в любой шутке есть доля правды...

Еще 109 веток / 492 комментария в темe

последний: 07.09.2016 в 08:19
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  23.10.2016 в 10:22
Вот жеж, хоть бери и себе пиши)) Юморист с меня хреновый. но хоть призовой фонд поддержу))

                
Еще 62 ветки / 274 комментария в темe

последний: 23.10.2016 в 07:03
Lunzera
За  9  /  Против  0
Lunzera  написала  28.10.2016 в 09:45
Вот закидайте меня туфлями на шпильках. но конкурс Ужасов - был самый ржачный))))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  28.10.2016 в 11:58  в ответ на #866
Не, в детективах больше веселились:)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  28.10.2016 в 12:32  в ответ на #866
С фасончиком понятно, а размер?

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  28.10.2016 в 16:24  в ответ на #870
Принимаю любой)))

                
Artik_Zih
За  6  /  Против  13
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 15:51
...а в топ-10 я бы определённо занёс такой коммент: "Прочитал (а)". <---- гениально, не правда ли? Автор сидит, ждёт, внимательно слизывает с монитора все "молодец", "умничка", "+" и т.д., жмёт на F5 и... тут раз, увесисто по роже: "П-р-о-ч-и-т-а-л"!!! И главное не поленился человек, официально, честно, чтоб надежда долго не подыхала, не мучалась, всё гуманно... медленно, смакуя, каждый день, раз за разом, прочитал, прочитал, прочитал... Ты же, автор, не знал, админы же спрятали цифры, да? Ну, и тебе чтобы ты не напрягался, официально честно (!) в лицо: "П-р-о-ч-и-т-а-л". В курсе будь! У админов надо попросить чтобы ещё функцию отправки СМС сделали на телефон: "Мы рады вам сообщить совершенно бесплатно, Вашу работу "П-р-о-ч-и-т-а-л-и!" Мы с вами 24 часа в сутки, будьте ВСЕГДА на связи, с уважением, А." А по ночам добавлять: "Спокойной Вам ночи!". А утром: "Вашу работу п-р-о-ч-и-т-а-л-и, Доброе утро!".

Это обычное дело, как в ресторане, поел, вытер салфеткой губы, прошёл не поленился к повару и глядя в глаза выдавил: "чавк чавк...поел", развернулся и ушёл. Как в Европе.

Ну, или как я всегда делаю:

Она: "Милый, ну как тебе наша ночь?"
Я: "Кхе-кхе...опробывал!"

Мы все люди, и мы должны говорить друг другу правду, всегда говорить как есть, истина превыше всего: "Эй, красавица... привет, хочу сказать, у тебя кривые ноги... незачто, удачи тебе, милая! Всех благ!". Никогда не обманывайте друг друга!

Вот, например, ты...нет не ты, с очками на носу... с тобой мы потом разберёмся)), а ты, с очками на макушке... Как зовут, Сергей, да? Хочу тебе сказать, я изучил вопрос, по какой именно причине Булгаков так жестоко обошёлся со своим пресонажем Берлиозом...тоже изучи, советую! Если бы писал роман я, то Берлиоза я бы отправил... читать Оруэла "Скотный двор", внимательлно сто раз!)))

продолжение следует, изучамем комменты дальше...)

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  1
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:12
Ребята, я писал это не для того чтобы вы официально давали понять то, что мой стенд-ап вас задел... нет, это я не в качестве мести вам писал). Просто сатира и всё. Вот как Задорнов "ну тупые американцы". И что теперь? Должен прибежать Обама и сказать: оуу ноууу я не такой, я президент великой страны"... Вот Трампу же пофигу на Задорнова? сидит не реагирует.. всегда довольная рожа.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 16:24  в ответ на #889
Эм, не поняла, кто там чего официально дал понять и откуда людям знать, с чем именно вы участвуете в конкурсе. Если один из моих комментариев оказался под вашей работой и расстроил вас, не серчайте, пожалуйста, селяви. И прием, отличный от ожидаемого, не повод строчить гневные км в конкурсной ветке. Так-то я поддержать вас выше хотела. А вы какой-то загадочный сегодня. Ну да пусть.)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:28  в ответ на #894
я не говорил что моя работа прошла. Я скромный посторониий наблюдатель. Я проявляю всего лишь авторскую солидарность. Нет, иногда солидарен и с аудиторией, смотря кто по моему мнению прав, кто не прав. Я не понял, стенд-ап выше про комменты у меня не вышел что ли? драмы много? не смешно? вы "прочитали" ?)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 16:30  в ответ на #895
да, вероятно "прочитала"))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:35  в ответ на #896
мне просто как учёному психологу интересно как люди реагируют на те или иные произведения. В данном случае стенд-ап. Если произведение высмеивает, например, те или иные пороки людей, то будут ли люди над этим произведением смеяться или не будут. И если не будут, то кто не будет? те, люди кто почувствовал что автор в своём творении высмеивает их, или те люди которые явно замечают что произведение автора с точки зрения литературы реально не сильно, не смешно, и вообще фигня какая-то. Но, мне ваш вкус показался авторитетным... похоже я фигню сморозил выше да?) вы же ни разу нигде не писали "прочитала", значит...

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 17:51  в ответ на #897
Да, мне тоже интересны мотивы смеющихся, несмеющихся и негодующих после прочтения конкурсных стендапов, в этом мы похожи) Но тут на такую оценку, мне кажется, тоже нечто субъективное накладывается. Эдакий субъективизм читателя-комментатора, помноженный на субъективизм читателя комментария, если вы понимаете мой поток сознания.
Зачем же сразу "фигню", правду тут выше писали: читать стендапы нужно в хорошем расположении духа. Я восприняла ваш первый пост серьезно, захотелось поддержать в вашем лице всех авторов, которым оставляют такие "прочитал/ниасилил", отсюда и такой диалог. Тогда же я не знала, что вы не участвуете, это имеет значение в моих мотивах ответа вам, да. Рада, что мы разобрались.))

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  28.10.2016 в 18:31  в ответ на #897
А что тут сложного? Люди без комплексов будут смеяться надо всем, что смешно, в том числе над собственными сатирическими "портретами". Люди, в меру отягощенные комплексами, будут смеяться только над теми работами, в которых не увидят собственные отрицательные стороны. Люди, чрезмерно отягощенные комплексами, смеяться не будут вообще, по принципу - а вдруг тут меня высмеивают, а я не понял?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 18:40  в ответ на #906
тогда реагируйте с улыбкой на стенд-ап "прочитал". Голосуйте за него) . Это просто шутка. просто для того чтобы подбодрить авторов. Не согласны со мной? Да пожалуйста. Я вообще, когда Карлинга услышал его речь про Иисуса и веру... я не просто не смеялся. Я даже промолчал, чтобы не сказать чего страшного про известного человека. Но ничего, другие то смеются? Смеются. Даже в пример его ставят. Пожалуйста. Просто в загробной жизни будет смеяться тот, кому суждено это делать последним, и все эти "Догмы" и прочие протестанские шуточки мы ещё проанализируем там... да простит их Господь.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 19:00  в ответ на #906
Да, но эта классификация справедлива, если есть над чем смеяться. Если текст не смешон или подан неудачно (для конкретного читателя или в целом, что определить объективно затрудняюсь в силу понятных причин), актуальность/неактуальность его для читателя не всегда играет роль. Не забудем об интеллекте читателя, писателя, понимании смешного/не смешного ими обоими, культурной среде и прочая, прочая. Если переменная выпадает, смеяться не будут, сколько бы комплексов ни было у читающего "зрителя". Могу ошибаться.
Что-то я сегодня слишком серьезна.)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 19:27  в ответ на #914
даже конкурсные работы не вызывали в вас столько мыслей... серьёзных...). Ваше внимание - уже победа и твёрдое первое место, и дороже всякого бабла...). ну-с, со спокойной душой иду... пахать).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 19:34  в ответ на #920
Что поделать, пятница, после работы потянуло на форум по старой памяти. Комментарий ваш смутил и насторожил. Или вы меня тонко троллите, или с кем-то путаете, еще не разобралась) Так-то я скромный рядовой комментатор.

                
Kotenoki
За  0  /  Против  4
Kotenoki  написал  29.10.2016 в 10:41  в ответ на #922
Поддерживаю отписавшегося выше. Ваш положительный комментарий - это явный признак того, что работа удалась. Уж очень тонким эстетическим вкусом обладаете.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  29.10.2016 в 11:50  в ответ на #932
Не скажите, на вкус и цвет, ваши слова говорят лишь о том, что наши с вами предпочтения в чем-то совпадают, вот и все. Плюс некоторые работы я, как многие другие, знаю, плюсовала-минусовала без комментариев - либо ленилась, либо потому что все уже сказано. Но все равно спасибо за комплимент.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  28.10.2016 в 20:05  в ответ на #914
А если не над чем смеяться, то и классифицировать некого:)

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  28.10.2016 в 20:16  в ответ на #925
вот это правильно, а то полчаса сидела раздумывала, комплексов вроде нет, но и смеяться не хочется) наверное, я просто ничего не смыслю в степдапе, никогда не любила камеди и иже с ними. а от плоских шуток вообще воротило)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 20:20  в ответ на #925
Справедливо)

                
Еще 4 ветки / 21 комментарий в темe

последний: 28.10.2016 в 12:48
Lunzera
За  2  /  Против  0
Lunzera  написала  29.10.2016 в 15:59
Бог мой. да тут такие страсти. стендап отдыхает)))

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  29.10.2016 в 16:07  в ответ на #961
Мне кажется, в процессе разбора полётов, ко второму туру мы придём с полным перечнем идентифицированных работ. )

                
iv_olendr
За  1  /  Против  0
iv_olendr  написала  29.10.2016 в 16:21  в ответ на #962
Так казино же не работает, Настя!) Кстати, на Прозе такая фишка в конкурсах была - угадать автора и победителей, со ставками в баллах.

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  29.10.2016 в 17:37  в ответ на #964
Ну вот(((А я не знала об этом. Забросила акк на Прозе, бросила в конкурсах участвовать... Эх, знать бы раньше! И вообще, знать бы всё и везде успевать)))

                
iv_olendr
За  0  /  Против  0
iv_olendr  написала  29.10.2016 в 19:01  в ответ на #968
Это были закрытые, клубные конкурсы, а не общесайтовские.

                
Еще 27 веток / 300 комментариев в темe

последний: 29.10.2016 в 12:52
Lunzera
За  5  /  Против  1
Lunzera  написала  06.11.2016 в 11:54
Фуух, прочитала, даже плюсов наставила) поняла одно - это явно не мой жанр, потому как читая, чаще хотелось плакать)

                
Еще 5 веток / 6 комментариев в темe

последний: 07.11.2016 в 01:31
Nanali
За  20  /  Против  28
Nanali  написала  08.11.2016 в 19:03
Эх, соблазнили тряхнуть стариной...
______________________________ ________

Дело было вечером,
Делать было нечего.

За окном смеркалось.
Авторам икалось.
Как березы ветку,
Плющило Адвегу.

Кто под стол, кто по дрова,
Кто от смеха жив едва.
А у нас в стендапе ж..! А у вас?
А у нас я… фаберже! А у вас?
А у нас сегодня кошки
Пробрались вчера в стендап,
Рокинтис выловил немножко,
Но разбежались, вот беда!

А у нас про лишний вес! А у вас?
А у нас набор словес? А у вас?
А у нас ржунемагу,
но про ЭТО ни гу-гу!

Дело было вечером,
Спорить было нечего:
Стендапы всякие нужны,
Стендапы всякие важны!

                
Wordsbuilder
За  6  /  Против  11
Wordsbuilder  написал  09.11.2016 в 07:44  в ответ на #1334
Интересно, почему это Вам здесь столько дизлайков нарисовали? Прикольно же получилось ;)

Видимо, минусы не столько стишку, сколько лично Вам - от авторов, задетых Вашими критическими отзывами под работами.

                
Nanali
За  1  /  Против  13
Nanali  написала  09.11.2016 в 07:49  в ответ на #1336
Скорее, не всем исходник знаком:)
Не обсуждайте лайки-дизлайки - не ровен час, забанят.

                
DELETED
За  15  /  Против  1
DELETED  написала  11.11.2016 в 15:04  в ответ на #1337
Не знаком исходник? Серьезно? :D
А может просто стишок плохой?!
Вот и стало некоторым обидно за С. Михалкова?!

                
Nanali
За  2  /  Против  5
Nanali  написала  11.11.2016 в 15:17  в ответ на #1365
Я скоро буду везде вместо классического :) проставлять в скобках: (улыбающийся смайлик, чтобы все читающие поняли, что я отвечаю шуткой на шутку).

                
DELETED
За  16  /  Против  3
DELETED  написала  11.11.2016 в 16:04  в ответ на #1366
Следуя этой логике, участникам конкурса достаточно было поставить в своих работах смайлики в тех местах, где нужно смеяться, и читатели надорвали бы животы. :)

                
Nanali
За  1  /  Против  6
Nanali  написала  11.11.2016 в 16:17  в ответ на #1367
Мой коммент - не конкурсная работа для читателей, это был ответ конкретному человеку. Приберегу Ваш совет до будущего конкурса.

                
Windflaw
За  14  /  Против  4
Windflaw  написал  09.11.2016 в 15:39  в ответ на #1336
Пока до новых комментов доберешься, надо три экрана стихов прокрутить. Это раздражает.

                
DELETED
За  6  /  Против  3
DELETED  написал  09.11.2016 в 16:35  в ответ на #1339
Приличную мышу прикупите )) раздражительный вы наш )

                
Sa61Na
За  12  /  Против  0
Sa61Na  написала  09.11.2016 в 21:33  в ответ на #1340
Не все стихи в принципе читают, я абсолютно без раздражения, но тоже их прокручиваю до других комментариев.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  09.11.2016 в 22:40  в ответ на #1341
А чтоб комфортно прокручивать (без раздражения) нужна приличная мышь, об этом и речь вел. Логитеч 502, к примеру.

                
Sa61Na
За  4  /  Против  0
Sa61Na  написала  10.11.2016 в 01:04  в ответ на #1342
Абы не с шариком внутри)

                
vlbat
За  3  /  Против  12
vlbat  написал  09.11.2016 в 23:11  в ответ на #1341
Стихи читать - ума не надо,
Куда сложней читать коммент,
Превознесённый чьим-то задом,
На высоту рекламных лент.

                
Sa61Na
За  17  /  Против  5
Sa61Na  написала  10.11.2016 в 01:03  в ответ на #1343
Какая редкая, простите, мура)

                
vlbat
За  0  /  Против  9
vlbat  написал  10.11.2016 в 08:37  в ответ на #1346
Каждый взгляд на жизнь - это картина внутренних покоев. Вы капремонт ещё не делали? А пора бы.

                
Sa61Na
За  6  /  Против  0
Sa61Na  написала  10.11.2016 в 12:03  в ответ на #1348
Главное, что все взаимно)

                
Kotenoki
За  8  /  Против  9
Kotenoki  написал  10.11.2016 в 12:29  в ответ на #1346
Что-то вы все время все критикуете, да критикуете. Хотите я вас замуж заберу?

                
Sa61Na
За  11  /  Против  4
Sa61Na  написала  10.11.2016 в 12:49  в ответ на #1352
Нет, мне альфонсы не нужны, и забирать меня не надо.

                
Kotenoki
За  5  /  Против  7
Kotenoki  написал  10.11.2016 в 13:03  в ответ на #1353
Я не альфонс. А честный мущина.

                
Tank17
За  1  /  Против  3
Tank17  написала  10.11.2016 в 14:05  в ответ на #1354
Тогда меня бери) я белая и пушистая. (ой, забанят за флуд...)

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  10.11.2016 в 14:10  в ответ на #1356
Я подумаю;) Ваши фотографии в теме Наши фото есть?
Конкурс, кстати, получился интересный, веселый. Истории - занимательные. В первый раз после баек читаю с интересом.

                
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  10.11.2016 в 15:20  в ответ на #1357
Нет, фото не выкладывала. Конкурс мне показался тяжеловат в написании. И проголосовала за меньшее количество работ, чем в прошлых конкурсах.

                
Kotenoki
За  0  /  Против  2
Kotenoki  написал  10.11.2016 в 15:35  в ответ на #1358
Вы и раньше участвовали и голосовали? Вы же вроде новенькая?

                
Tank17
За  3  /  Против  0
Tank17  написала  10.11.2016 в 16:19  в ответ на #1359
Нет, можно сказать старенькая. 2 года на Адвего. Участвовала и голосовала в детектив Адвего, и Адвего детям. Но дальше 1 тура не проходила)

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  10.11.2016 в 16:26  в ответ на #1360
А вас как зовут?

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  10.11.2016 в 16:30  в ответ на #1361
Татьяна, а Вас? А здесь личных переписок нет? А то заблокируют за флуд и голоса будут недействительны(((

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  10.11.2016 в 16:31  в ответ на #1361
Давайте пойдемте в тему наши фото

                
Kotenoki
За  1  /  Против  0
Kotenoki  написал  10.11.2016 в 16:34  в ответ на #1363
Ну давайте

                
Lunzera
За  1  /  Против  3
Lunzera  написала  11.11.2016 в 16:50  в ответ на #1352
Класс!!))) Рассмешили)))

                
Еще 13 веток / 64 комментария в темe

последний: 08.11.2016 в 18:11
podsolnuk
За  0  /  Против  0
podsolnuk  написал  21.11.2016 в 11:11
А когда интрига раскроется?)))

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  21.11.2016 в 11:27  в ответ на #1441
Темы закрыты для голосования. значит - уже отбирают. Ждемс....

                
Еще 16 веток / 64 комментария в темe

последний: 21.11.2016 в 09:26
radugal
За  6  /  Против  26
radugal  написала  22.11.2016 в 15:47
Уважаемые комментаторы! Если вы не видите в работах юмора, может это не у авторов проблема?

                
Nanali
За  18  /  Против  6
Nanali  написала  22.11.2016 в 16:02  в ответ на #1554
А давайте обратимся к администрации с требованием ввести цензуру на все комментарии, содержащие слова "не смешно", "глупо", "пошло", и вообще так или иначе критикующие прошедшие во второй тур работы? А то что же это за свинство такое - из 132 работ читатели отобрали всего-навсего 50, самый цвет и блеск, а теперь не все признают шедеврами и не хотят смеяться там, где это запланировали авторы?! Как можно!

Есть только один способ не читать отрицательные комментарии - не участвовать в публичных конкурсах.

                
adatxt
За  13  /  Против  2
adatxt  написала  22.11.2016 в 16:29  в ответ на #1554
Да помилуйте, какие могут быть проблемы у авторов, прошедших во 2 тур?

82 человека сейчас держат себя в руках, чтобы не написать - да разве это стендап? вот у меня был стендап! )))) Но держатся, иначе бы под каждой работой было бы по 82 гневных комментария!

Давайте не терять чувство юмора) Даже на таком серьезном мероприятии, как конкурс стендапа )))

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  3
Wordsbuilder  написал  22.11.2016 в 19:20  в ответ на #1556
Думаю, что из этих 82 человек какая-то часть - все-таки люди объективные и самокритичные.

                
adatxt
За  6  /  Против  1
adatxt  написала  22.11.2016 в 19:25  в ответ на #1564
Да что же все серьезные такие? ))) У меня уже скобки на клавиатуре стерлись. Шучу я так! Шутка! Сарказм! Если бы умела смешить лучше, была бы в десятке ))))) :D :D :D

                
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  22.11.2016 в 20:07  в ответ на #1566
А так всегда - сапожник без сапог. С юмором в обсуждении вроде бы юмористического конкурса явная напряженка:)

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  22.11.2016 в 20:10  в ответ на #1568
По слухам, юмористы - люди желчные.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  22.11.2016 в 21:04  в ответ на #1569
Это профессионалы, а у нас любители:)

                
SVKrs
За  4  /  Против  1
SVKrs  написал  22.11.2016 в 21:51  в ответ на #1573
Ааааааааа! Любители могут и шахматной доской запустить! Что с них взять! :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  23.11.2016 в 12:27  в ответ на #1568
Nanali , и не говорите! и не только с юмором. в комментах пожелала всем хорошего настроения, словила аж 3 дислайка в тот же день О_о

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  22.11.2016 в 20:11  в ответ на #1556
Так Вы думаете, что стараются оставшиеся 50?

                
DELETED
За  31  /  Против  8
DELETED  написала  22.11.2016 в 16:39  в ответ на #1554
Конечно, дело в комментаторах, в них родимых.
Авторы-то очень смешные шедевры написали, талантливые, да что там... гениальные!
Да, дело в комментаторах...

А если отключить сарказм, то имхо некоторым (да что там, большинству) авторов нужно прекратить носиться со своими "шедеврами" как с писаными торбами. Нужно понять наконец, что это всё графоманство, даже "шедевры" финалистов. Я всегда удивлялась, как много вокруг людей с завышенным ЧСВ и самомнением. Родители, прекратите наконец перехваливать в детстве своих детей. Соблюдайте золотую середину. А то дети потом вырастают и выпадают из реальности: им кажется, что все, что они делают, гениально. А потом оказывается, что ни фига не гениально и даже не хорошо, а вовсе даже плохо. У человека трагедия, психологическая травма, крах надежд...

А кто во всем виноват? Комментаторы! :)

                
diego86
За  3  /  Против  7
diego86  написал  22.11.2016 в 17:42  в ответ на #1557
Поддерживаю вас, только, думаю, что тут дело не в завышенном ЧСВ, а все более просто - деньги. Именно из-за них на конкурсах всегда кипят страсти.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  22.11.2016 в 18:38  в ответ на #1559
Думаю, мы о разных категориях авторов говорим. Если цель - только приз, не станет человек в конкурсной ветке изливать недовольство на условных комментаторов условных работ, имхо. А будет такой участник тихо сидеть и ждать финала. Может быть, начнет катить бочки на конкурентов под их работами, пытаясь изменить мнения голосующих. Кстати, завышенное ЧСВ и самомнение не исключают материальной заинтересованности (талант должен быть признан и поощрен). :)

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  22.11.2016 в 19:25  в ответ на #1561
Страшно даже представить, что бы было бы, если бы конкурс проводился без вообще призового фонда )

                
svetik04
За  14  /  Против  3
svetik04  написала  22.11.2016 в 16:46  в ответ на #1554
Тут может быть несколько вариантов.
1. Если никто, кроме автора, не видит юмора в работе, то это проблема автора.
2. Если работе приписывают то, чего в ней нет и при этом говорят "не смешно", то это проблема комментаторов.
3. Если кто-то видит юмор, а кто-то нет, значит, у читателей разное чувство юмора.
4. Редкий, но меткий вариант, наблюдаемый в 1 туре: комментатор носится по всем работам с гневными возмущениями "Не смешно, это не стендап, о боже какой кошмар, это худшее, что я читал в жизни, я бы размазал эту работу!", но сам написал настолько уныло и никак, что это проблема и автора, и комментатора в одном лице:)

                
Nanali
За  5  /  Против  2
Nanali  написала  22.11.2016 в 20:13  в ответ на #1558
По мне, так есть не варианты, а никому не нужные амбиции. Конкурс - игра, и не более того, пусть даже с некоторым призовым фондом. И если кто-то начинает всерьез тратить из-за этого нервы, это однозначно сугубо личная проблема:)

                
svetik04
За  5  /  Против  4
svetik04  написала  22.11.2016 в 20:18  в ответ на #1571
С этим я согласна. Но я о другом вообще-то: если юмор не понят никем, кроме самого автора, то это не проблема конкурса или комментаторов, а проблема автора. Либо у него напрочь отсутствует ч/ю, либо не хватает умения донести смешное до читателя. Второе приходит с опытом, первое неизлечимо.

                
Nykko
За  7  /  Против  7
Nykko  написал  23.11.2016 в 12:24  в ответ на #1558
Ну почему же? Ваша логика (пункт 4), уж извините, несколько порочна. Если человек не умеет готовить, он что - не может сказать, что поданный в ресторане бифштекс - сырое безвкусное дерьмо? Или суп явно пересолен?

А если вы, к примеру, не в состоянии самостоятельно вырезать себе аппендикс - какое имеете право критиковать систему современной медицины в целом и отдельных докторов - в частности?

                
svetik04
За  8  /  Против  6
svetik04  написала  23.11.2016 в 12:52  в ответ на #1603
Если что, п. 4 был не о вас:)
Порочная логика - это шедеврально! Пойду погоржусь.
И знаете ли, критика критике рознь. Есть критика конструктивная, а есть, извините, картинное выделывание с охами, ахами, истериками и заламыванием рук. Особенно отвратительно это выглядит в исполнении мужчины, изображающего из себя эксперта. А уж если изображаешь, будь добр, соответствуй.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 18:00  в ответ на #1605
Да я прекрасно понял, о ком вы :). Но суть моего замечания от этого не меняется :).

                
svetik04
За  7  /  Против  4
svetik04  написала  26.11.2016 в 18:54  в ответ на #1687
Мое мнение - тоже:) "Что может быть хуже истеричной женщины? - Только истеричный мужчина" (с) :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 18:56  в ответ на #1689
Ну, я не о личностях, я - о самом принципе :).

                
svetik04
За  5  /  Против  4
svetik04  написала  26.11.2016 в 19:00  в ответ на #1690
Если о принципе, то зачем рассуждать о том, в чем ни ухом, ни рылом? Зачем писать "О как это ужасно!" И тут же спрашивать: "А что это такое?"
Приведу пример. Есть здесь работа, в теме которой я вообще ничего не понимаю. Поэтому не могу сказать, хорошая она или плохая. Но писать под ней "Какое УГ!" я не стану. Просто прошла мимо, и все.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 19:34  в ответ на #1691
Не понял. Это же вроде конкурс стендапа, а не каких-нибудь пособий по фрезеровочным машинам. Имхо, тут должно быть все понятно любому читателю со средним уровнем интеллекта.

                
svetik04
За  4  /  Против  4
svetik04  написала  26.11.2016 в 19:47  в ответ на #1692
Поясню. Тема узкая, специфическая. Возможно, тем, кто в теме, стендап показался смешным и остроумным. Но я не увидела ни того ни другого. Как я могу судить, хороший стендап или плохой, если я не понимаю, о чем речь?
Все же, думаю, разумнее в этом случае просто пройти мимо.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 19:56  в ответ на #1693
А этот текст прошел во второй тур, или нет? Что-то я вроде никаких "специальных" текстов в 1-м туре не видел, но мог уже и запамятовать.

                
svetik04
За  4  /  Против  3
svetik04  написала  26.11.2016 в 20:00  в ответ на #1694
"Специальный" текст - понятие условное. То, что вам может быть знакомым, привычным и понятным, для меня - китайская грамота. И наоборот.
Давайте вернемся к этой теме после конкурса, ок? Если не забуду, покажу, о какой работе я говорю:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 20:46  в ответ на #1695
Договорились :).

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  26.11.2016 в 20:33  в ответ на #1692
К примеру, стендап по сериалу, который вы не смотрели.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 20:47  в ответ на #1696
Ага, понятно. Ну это как-то не очень разумно - основывать весь стендап на одном сериале.

                
vlbat
За  4  /  Против  1
vlbat  написал  26.11.2016 в 20:43  в ответ на #1692
А где ж его взять, средний уровень-то? :) За 30 лет упал он ниже плинтуса.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  26.11.2016 в 20:48  в ответ на #1697
Ну вот такой значит теперь средний уровень :).

                
Nanali
За  21  /  Против  6
Nanali  написала  27.11.2016 в 06:56  в ответ на #1692
Вы наверняка слышали анекдот: заглох автомобиль, в котором едут генерал, браток и программист. Генерал предлагает вызвать роту солдат - руками докатят, браток - звякнуть братве, чтоб угнали новую. А программист говорит: "Давайте выйдем и снова зайдем!"

В конце 90-х по этому анекдоту в любой компании можно было безошибочно вычислить людей, имевших дело с еще редкими тогда компьютерами. Потому что они искренне ржали. А все остальные столь же искренне недоумевали, и вовсе не потому, что анекдот был плох или люди обделены чувством юмора и интеллектом. Вот вам наглядный пример специфичной темы:)

                
SVKrs
За  5  /  Против  0
SVKrs  написал  22.11.2016 в 19:11  в ответ на #1554
Да, это проблема комментаторов. Они уже всем надоели. Но, блин, их так много! Не пробуйте уговаривать их - эта публика увещеваниям не поддается.
С этим миром надо что-то делать. Срочно!

                
Lunzera
За  2  /  Против  2
Lunzera  написала  23.11.2016 в 16:25  в ответ на #1563
Ага, давайте комментарии отключим, будет тихо и спокойно, как на кладбище))

                
SVKrs
За  8  /  Против  0
SVKrs  написал  23.11.2016 в 17:19  в ответ на #1625
Классная идея. Неуверенные в себе стендаписцы могут поначалу читать на кладбище. Если слушатели комментировать не будут, тогда работу можно и сюда.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  23.11.2016 в 16:41  в ответ на #1563
Сергей, вы хоть бы один захудалый смайлик поставили. А то вводите пользователей в заблуждение:)

                
SVKrs
За  3  /  Против  0
SVKrs  написал  23.11.2016 в 17:23  в ответ на #1626
Зачем смайлик? Мир и вправду несовершенен. Эти читатели-зрители-слушатели и так ничегосеньки не соображают, а туда же - комментировать!

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  23.11.2016 в 12:18  в ответ на #1554
У авторов, у авторов. У них, родимых.

                
Sa61Na
За  8  /  Против  0
Sa61Na  написала  23.11.2016 в 20:08  в ответ на #1554
Еще одному бомбануло

                
radugal
За  3  /  Против  0
radugal  написала  23.11.2016 в 22:16  в ответ на #1640
:)Да нет, даже не ранило. Я имею ввиду то, что под многими, даже очень хорошими работами, встречаются комментарии: " Не вижу юмора". Но если работа прошла во второй тур, значит кто-то видит этот юмор.

                
Sa61Na
За  5  /  Против  0
Sa61Na  написала  23.11.2016 в 22:22  в ответ на #1641
Так это же субъективная оценка. Комментарии для того и открыты, чтобы каждый пользователь мог написать именно свое личное отношение к работе (опять же, не к автору, а к работе). Я постоянно вижу под очень классными фильмами негативные отзывы, что фильм - мура, бред, неинтересно, "в жизни так не бывает" (особенно, когда жанр "фентези", вообще смешно). На вкус и цвет. Любой спор - крик в пустоту. Ну мне, допустим, не смешно, автор приведет 10 аргументов, почему это должно быть смешно, я засмеюсь после этого? - Не думаю.

                
radugal
За  2  /  Против  1
radugal  написала  23.11.2016 в 22:56  в ответ на #1642
Я согласна с Вами, что комментарии нужны. И негативные в том числе. Только благодаря им автор может понять и проанализировать свои ошибки. Но они ни в коем случае не должны носить оскорбительный характер. А Вы пройдитесь по работам - к сожалению, есть и такие. Я считаю, что если берёшься комментировать - укажи человеку на его ошибку. Он проанализирует, и только тогда её больше не повторит. А что ему даст комментарий: "Не понравилось", "Не зацепило"?

                
Sa61Na
За  4  /  Против  0
Sa61Na  написала  23.11.2016 в 23:02  в ответ на #1644
Есть такие авторы, которые к критике вообще неадекватно относятся. Если автору действительно важно, что не так, по итогам у него есть возможность пообщаться с комментаторами, попросить пояснить. При вежливом подходе даже самый злой комментатор (скорее всего) мотивирует свою оценку. А то знаете сколько раз было так, что в комменте от А до Я расписали все минусы работы, а после конкурса автор вопел "Ты идиот сам", называется, и нафига мы распинались)) Так что горький опыт и у комментаторов тоже)

                
Kaurri
За  5  /  Против  0
Kaurri  написала  23.11.2016 в 23:12  в ответ на #1644
Все верно, конструктив полезен. Но читатель - не критик, он читатель. Он не должен проводить анализ и представлять развернутую выборку результатов под каждой работой. Оскорбления - фу, конечно. Но участники писали стендапы для публики, её мнение, в какой бы форме и насколько бы кратко оно ни было выражено, нужно принимать с благодарностью.
И, если на то пошло, читатель не обязан беречь чувства автора, как бы этого ни звучало, ну не должен он ничего автору, даже если сам не участвует или если его работа слабее по мнению критикуемого. Кроме того, тонкая душевная организация иногда ошибочно принимает за обидное вполне себе нейтральные комментарии.
Давайте ценить внимание, которое оказывается работам, даже если оно отличается от ожидаемого. А тон комментариев пусть остается на совести комментаторов. Как там было: говорите, говорите, только имя правильно называйте.))

                
Еще 14 веток / 54 комментария в темe

последний: 22.11.2016 в 14:26
Rokintis
PRO
За  20  /  Против  14
Rokintis  написал  28.11.2016 в 01:42
Написал под одной работой, рискну повторить здесь: аудитория шире.

Насчет перманентного комментаторского жужжания: "смешно/не смешно"...

Я улыбался дважды, читая конкурсные тексты.
132 штуки.
Не смеялся ни разу.
Вообще не понимаю, как можно смеяться, не видя мимики исполнителя и не слыша интонации.
Перечитайте монологи Жванецкого.
В одиночестве.
Про себя.
Хохочете взахлеб?

Нет?!

То-то...

                
ulanova
За  4  /  Против  11
ulanova  написала  28.11.2016 в 02:11  в ответ на #1714
Не то что не хохочется, даже не читается... Размести он свой монолог здесь, он смог бы открыть собственное дело по продаже тапок))) Коммент "Не дочитал" был бы самый добрый из всех, ИМХО.

Я в одиночестве только плакать умею. Над фильмами, над книгами. Над своим пустым кошельком... А смеяться вот как-то не получается((( Наверное, издержки возраста...

                
adatxt
За  4  /  Против  1
adatxt  написала  28.11.2016 в 10:33  в ответ на #1716
Ну вот не скажите. Над некоторыми комментами на форуме ржу в голос. :)
В эти минуты по мне психушка плачет.

                
Lunzera
За  1  /  Против  1
Lunzera  написала  28.11.2016 в 10:39  в ответ на #1722
Абсолютно с вами согласна)
Давеча прочитала один диалог, до сих пор ржу, вспоминая)))

                
Kotik-natik
За  3  /  Против  2
Kotik-natik  написала  28.11.2016 в 05:59  в ответ на #1714
С языка сняли... Только вот вечером муж смотрел "Камеди-клаб" с Гариком Харламовым и Тимуром Батрутдиновым, и я представила себе текст выступления на бумаге - это не смешно, дорогие мои! Это не стендап!!! )))

                
HelgaGomel
За  10  /  Против  0
HelgaGomel  написала  28.11.2016 в 07:51  в ответ на #1717
Лучше представлять наоборот: пусть они в Вашем воображении со сцены читают то, что написали авторы, интереснее работы восприниматься будут) Вопрос с нестендапистыми стендапами отпадет :)

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  28.11.2016 в 08:05  в ответ на #1719
Во втором туре - точно отпадет.

                
Kotik-natik
За  7  /  Против  0
Kotik-natik  написала  28.11.2016 в 08:05  в ответ на #1719
Если бы у всех читателей конкурса было настолько развитое воображение...
))) Это не стендапы смешные - это у вас фантазия бедная и воображение не развито!

                
HelgaGomel
За  5  /  Против  1
HelgaGomel  написала  28.11.2016 в 13:07  в ответ на #1721
С другой стороны, хороший стендапер Вам и инструкцию к мотоблоку смешно прочтет. Может беда многих "злых" коментаторов в том, что они представляют себя на месте рассказчика? А то противно уже читать под большинством понравившихся мне работ сплошное "фу-фу-фу".

                
Buteo
За  1  /  Против  0
Buteo  написала  28.11.2016 в 13:52  в ответ на #1730
Специально отыскала: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Представляю этот текст инкогнито на нашем конкурсе и комментарии... А вспомните, как звучало!
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
kub_vernisaz
За  1  /  Против  0
kub_vernisaz  написала  01.12.2016 в 19:33  в ответ на #1735
А ниче так, весело. Местами даже посмеялась. Не помню, слушала ли вживую, но если представить это голосом Райкина - получается забавно. Да и просто читать, ничего не представляя... Не знаю, проголосовала бы за это, окажись миниатюра на конкурсе инкогнито, но дурного сказать нечего. Тема выдержана (независимо от ее злободневности для каждого), слог - одно слово, мастер писал!

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  28.11.2016 в 18:38  в ответ на #1730
Если старые китайские инструкции в жутком переводе на русский, так и стендапов не надо - масло употребить способом понюхивания, обувь надевать на ногу спереди назад в положении сидя, стирка домашних животных в барабане машины приводит к выводу машины из строя...

                
kub_vernisaz
За  0  /  Против  0
kub_vernisaz  написала  01.12.2016 в 19:34  в ответ на #1752
Голосом Райкина... Ааа!!!

                
diego86
За  4  /  Против  0
diego86  написал  28.11.2016 в 10:54  в ответ на #1717
Потому что у Харламова и Батрудинова почти все номера не стендат, а комедийные миниатюры. Больше всего номеров жанра стендап в комеди клаб было у Незлобина. Сейчас правда не вижу его номеров.

                
Simonus
За  11  /  Против  0
Simonus  написал  28.11.2016 в 13:04  в ответ на #1714
Подытожим.
Этот конкурс не про смешно/не смешно, а про нравится/не нравится.
Нет объективности в юморе и быть не может.
Жванецкий мой любимый сатирик, но не помню, чтоб я хохотал. Да, смотрю с улыбкой всегда. Когда смешно, с очень широкой улыбкой. Когда просто интересно, с улыбкой хорошего настроения. Но всегда с большим удовольствием.
Так и на этом конкурсе мои лайки за хорошее настроение, а не за смешно.

                
Rokintis
PRO
За  8  /  Против  4
Rokintis  написал  28.11.2016 в 13:23  в ответ на #1729
Возможно, я не совсем прозрачно донес свою мысль.

Я-то как раз согласен с мнением, что "стендап — это шуточный взгляд на серьезные вопросы, как если бы философ решил написать фельетон" ©.

Я оцениваю работы, руководствуясь двумя критериями:
1. Умение автора оперировать словом;
2. Наличие рассуждений о некой проблеме в юмористическом аспекте.

Поэтому "смешно" мне было только при чтении лапидарных комментариев "смешно/несмешно".
Мне — перманентно не смешно. И это не повод пренебрежительно отмахиваться от работы.
Меня притягивают или отталкивают другие аспекты текстов.

                
Simonus
За  4  /  Против  1
Simonus  написал  28.11.2016 в 13:59  в ответ на #1731
Довольно прозрачно. ) И я полностью разделяю ваше отношение к конкурсу.

                
Сергей (advego)
PRO
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.11.2016 в 13:38  в ответ на #1714
1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа.
2. Я когда Харламовых смотрю - крайне редко даже улыбаюсь ("смеяться в голос" и "ржать" - это я вообще не представляю как). Но при этом мне смешно.
3. Расслабился потребитель, привык чтобы разжёвывали ему смешные места (лицом, клоунадой и интонацией).
4. Юмор - это не когда ржут. Юмор - это когда думают.

Обсуждали все это. Планка высокая. Но десяток работ по уровню выше многих тв-выступлений есть, особенно если читатель готов поработать по пункту 1.

                
JustCopy
За  5  /  Против  5
JustCopy  написал  28.11.2016 в 14:01  в ответ на #1734
Без исполнителя десяток найдется, а в живом талантливом исполнении, пожалуй, и все 133 норм.

                
Rokintis
PRO
За  9  /  Против  1
Rokintis  написал  28.11.2016 в 14:01  в ответ на #1734
Именно так.
А многие комментаторы, похоже, ждут от текста, что он должен заставить их немедленно кататься по полу и сучить ногами в пароксизме подобно Зайцу из мультика "Ну, погоди" в комнате смеха.

                
SVKrs
За  2  /  Против  1
SVKrs  написал  28.11.2016 в 22:45  в ответ на #1734
Полностью согласен: не каждый читатель подготовлен. Знаю одного, который приложил усилия, понимаешь, чтобы выделить 10 работ. Дело в том, что откровенно смешными оказались 30 миниатюр. Затруднился полностью: как это сделать? Почитал комментарии и понял: нужно заняться выискиванием. Отловил два десятка неточных сравнений, неудачных метафор - обрадовался: и я могу.

А по поводу точности, соответствия литературным стилеям замечу: никто не убедит отдельно взятого индивидуала, что все коричневое, налитое в красивую креманку, - это шоколад. Формы могут быть любыми и разливают в них различные продукты.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  03.12.2016 в 23:17  в ответ на #1734
и разумеется, этот десяток вне всяких сомнений прошёл во второй тур, и непременно пройдёт в первый... так?

                
Галина (advego)
За  3  /  Против  0
Галина (advego)  написал  05.12.2016 в 11:01  в ответ на #1763
Добрый день. Во второй тур прошли работы, получившие большее количество голосов. Мнение Администрации может не совпадать с мнением пользователей, голосующих за работы.

                
Еще 12 веток / 72 комментария в темe

последний: 28.11.2016 в 07:54
Lunzera
За  1  /  Против  4
Lunzera  написала  12.12.2016 в 19:35
В ЦА не попала, даже не знаю: радоваться или нет. Один плюс поставила, что делать еще с двумя ума не приложу. Просто так плюсовать, как то глупо....

                
Sa61Na
За  10  /  Против  4
Sa61Na  написала  12.12.2016 в 19:42  в ответ на #1841
Да, и идея поставить бестолковым работам плюсы, ведь все равно не вылезут, тут тоже не работает. Раз это выбрали из более, чем сотни работ, значит это еще и победить может.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  12.12.2016 в 23:26  в ответ на #1842
Я тоже наблюдаю такую ситуацию.
#1855.1
200x149, jpeg
7.12 Kb

                
Еще 9 веток / 24 комментария в темe

последний: 12.12.2016 в 18:52
DELETED
За  16  /  Против  3
DELETED  написала  14.12.2016 в 12:27
Председателя колхоза выбирали всем селом. Кузьмич твердо решил голосовать за Михалыча, мировой мужик наш Милахыч. Приковылял Кузьмич на собрание в клуб, а Яшка, библиотекарь очкастый, заявляет, мол, выбирать будем не только председателя, но и главного конюха и завклубом заодно. Ну и проголосовал Кузьмич за Михалыча, за деда Михея (у него в 1913-м конь был) и за бабу Любу (у ней гармонь на стене висит). Так Кузьмич и не понял, как баба Люба председателем стала. Она ж глухая почти...

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  14.12.2016 в 12:45  в ответ на #1886
Вот-вот. Очень жаль, что в финале невозможно дифференцированное голосование. Например, чтоб можно было отдать трем фаворитам 11,10 и 9 баллов.

                
tanden19751
За  4  /  Против  1
tanden19751  написала  14.12.2016 в 13:16  в ответ на #1887
Отчасти согласна, но, как показывает практика (предыдущие конкурсы) - именно к финальной тройке у большинства нет претензий, а вот последующее распределение мест уже каждым видится по-своему)))
Все работы достойные - у одних авторов отлично выдержан жанр, у других - зашкаливает ирония, у третьих - оригинальные темы, у четвертых - прекрасная подача.... Еще раз восхищаюсь, каких талантливых людей удалось собрать Адвего)

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  14.12.2016 в 14:09  в ответ на #1889
"...именно к финальной тройке у большинства нет претензий, а вот последующее распределение мест уже каждым видится по-своему" - большинство не согласно с мнением большинства. :) Не сильна в математике, но думается мне, что элемент рандома в системе голосования в финале присутствует все же.

                
Сергей (advego)
PRO
За  8  /  Против  6
Сергей (advego)  написал  15.12.2016 в 11:50  в ответ на #1894
В теме нет комментариев от НЕ участников конкурса о том, что в финале не те работы. Несогласное большинство - десяток обиженых авторов.

Вот и вся математика.

Если есть желание сказать что-то конструктивное по работам - для этого есть комментарии к работам.

Если вы не сильны в математике, зачем голословные изыскания про рандом тогда... Я не силен в самолетостроении, но изгиб крыла мне видится не правильным (инженерам КБ такое обычно говорю).

Бан за обсуждение правил проведения конкурса и за ввод пользователей в заблуждение - 1 неделя.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.12.2016 в 14:14  в ответ на #1887
Кстати, да. Только над таким алгоритмом программисты, пожалуй, сломают мозг. :)

                
Сергей (advego)
PRO
За  3  /  Против  4
Сергей (advego)  написал  15.12.2016 в 11:38  в ответ на #1887
Бан за флуд - 2 недели.

                
SVKrs
За  3  /  Против  0
SVKrs  написал  14.12.2016 в 13:08  в ответ на #1886
Так голосуют же не за председателя, а за то, у кого коза лучше. :))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  14.12.2016 в 13:41  в ответ на #1888
Хоть за козу, хоть за козла или коня, а Кузьмич все равно ничо не понял.

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  14.12.2016 в 13:50  в ответ на #1890
Кузьмич-то самой собой не понял. Ему на собрании и так весело. Тюфяк, одним словом. А вот Кузьминишна свою дойную - самую-самую кормилицу на конкурс не привела. Она ее вообще никому не показывает - сглазят:))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  14.12.2016 в 14:05  в ответ на #1891
Прошу не оскорблять Кузьмича! Он инвалид труда и член КПСС.

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  14.12.2016 в 14:16  в ответ на #1892
Та хоть и Генеральный секретарь! Специально, гад, ушел из дому на собрание, чтобы козу не доить (или далее - по всем известному списку)!:))
У него два дела: собрание и рыбалка. Была бы рыбалка, а так позор один. Вы инстаграм видели? Тьфу, а не инстаграм. Было бы на што смотреть! А домой приходит, так сразу за танчики.:))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  14.12.2016 в 14:07  в ответ на #1886
Ааа, прикольная опечатка) Такой милахыч сразу этот Михалыч))) Да и в козах толк знает. Такой и без должностей всяких не пропадет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.12.2016 в 14:10  в ответ на #1893
:)

                
Rokintis
PRO
За  1  /  Против  4
Rokintis  написал  14.12.2016 в 16:36  в ответ на #1886
Браво, helchas!
Сформулировано идеально.
Мне-то все равно, кто в председатели колхоза выбьется, троица моих фаворитов для меня равноценна.
Никаких мучений при голосовании, сравнительно с прежними конкурсами, когда мучительно выискивал, за кого бы еще, сжав зубы, проголосить (старший приказал!©)...
Но тем, у кого душа лежит только к одному тексту, каково?

                
Lunzera
За  0  /  Против  3
Lunzera  написала  14.12.2016 в 21:19  в ответ на #1898
А никак, без марки жить придется)))

                
Sa61Na
За  1  /  Против  0
Sa61Na  написала  14.12.2016 в 22:23  в ответ на #1899
Марка то пофиг, голос не зачтут. То есть если голосовать за 1 работу, она не получит ни 30, ни даже 10 баллов, просто 0. Так что придется или за троих, или гордо промолчать))

                
Lunzera
За  2  /  Против  2
Lunzera  написала  14.12.2016 в 22:51  в ответ на #1900
В том то и дело, что не зачтут. В очередной раз просмотрела конкурсные работы - ну не хочется мне за них голосовать. Может и смешно, и жанр выдержан, а не лежит душа. Понимаю, что это всего лишь конкурс, но... Так что остается и вправду гордо молчать))))

                
Lanaparra
За  6  /  Против  4
Lanaparra  написала  14.12.2016 в 22:56
Вот уже несколько недель, как утро в нашем рабочем коллективе начинается с зачитывания (мной) стендапа-другого. И еще ни один не испортил настроение! А значит, все авторы - действительно молодцы. И голосовали тоже коллективом! Жаль только, что все наши "плюсы" конкретному произведению пришлось ужимать в один-единственный - мой, как единственного "адвеговца" )) Теперь вот сидим, болеем - в хорошем смысле.