Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
PRO
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!
За  26  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Стендап Адвего"!

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19
В контексте - 3 ответа
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!

В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря. ---  ... В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря.

---

Встречаем работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/

Приложение для чтения/голосования (Android): https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

--------------

Приглашаем принять участие в литературном конкурсе "Стендап Адвего". Несколько сотен участников поборются за призовой фонд - более 100 тысяч рублей.

Мы открываем нашу конкурсную сцену для всех желающих поделиться своими мыслями на Стендапе Адвего, обо всем, что кажется вам злободневным, смешным, модным или наоборот, незаслуженно забытым.

Софиты горят, зрители в нетерпении, ваш выход!

Итак, задача - написать юмористический монолог от лица человека для стендап-выступления.

Представьте, что вы говорите на настоящей сцене - как бы вы оформили свои мысли для зрителей в зале. Произведение должно быть юмористическим (ироничным, саркастичным, пародийным), драматические элементы допустимы только для подчеркивания юмора, но это не означает, что нужно делать драму ради юмора.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - стендап: юмористический монолог от лица человека в прозе. Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков", копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы, "мимими" и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что означает "стендап"?
------------

-- Стендап - это шуточный взгляд на серьезные вопросы, как если бы философ решил написать фельетон.
-- Главное в стендапе - вид "от себя", то есть вся сценка представляется комиком, как будто он это пережил сам. При этом каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка.
-- Повествование может быть как от первого лица (Иду я как-то за картошкой, и думаю, зачем все это?), так и безличным (Ну вот если подумать, ходим мы за картошкой, и что?). Еще вариант безличного обращения: "Ну вот все мы обычно когда ходим за картошкой, думаем - а может лучше чеснока и рвануть куда подальше?"
-- В стендапе допускается и диалог, но за обоих участников говорит сам комик: "А я ему пальцем показываю, а он мне мычит."
-- Примеры выступлений: "Ленинградский Stand-up клуб" на СТС, монологи Джорджа Карлина в оригинале.
-- Важно! Не принимаются просто смешные истории, воспоминания или рассказы с одной-двумя шутками "между прочим". Если сомневаетесь - прочтите сами себе вслух, смешно должно быть с первого же предложения.

Еще раз кратко: стендап - это философский юмор или юмористическая философия "на ходу".

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 350 руб. или 5 у. е. в зависимости от валюты аккаунта.
-- Призовой фонд - все собранные средства.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- То есть размер призов неограничен - в прошлом конкурсе весь призовой фонд достиг 135 тысяч рублей (более 2100 у.е.), а приз за первое место превысил 60 тысяч рублей!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1500 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegostandup В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #advegostandup Картошка или лук?!

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 23 октября 2016 года, 24 октября 2016 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 ноября 2016 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 11 декабря 2016 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2016 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2016 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Снятие работы с участия в конкурсе по желанию участника может быть произведено только до ее обнародования. После публикации работы в разделе "Конкурсы Адвего" снятие работ производится только по решению администрации.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 сентября 2016 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: Продвигаем конкурс тут: https://advego.ru/order/status/17023955

Сергей (advego)  написал  12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950 ответов
Написал: Сергей (advego) , 12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950
Комментарии
Al-X-imik
За  40  /  Против  6
Лучший комментарий  Al-X-imik  написала  26.12.2016 в 14:44

Гарик Харламов с работы сбежал - Весь день он стендапы Адвего читал. В Comedy утром понуро зашел Вещи забрал и ушел. ... Гарик Харламов с работы сбежал -
Весь день он стендапы Адвего читал.
В Comedy утром понуро зашел
Вещи забрал и
ушел.

Nanali
За  26  /  Против  3
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 15:59

А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала ... А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала, суп сварила, у ребенка уроки проверила, в магазин сбегала, в промежутках написала десяток статей по ТЗ и один стендап. Отправила, приняли. Победит - хорошо, не победит - в следующий раз другой напишем. Вот если кто скажет, что суп невкусный или ребенок невоспитанный... это да, тут можно и нарваться. Кирхен, кюхе, киндер, короче. А прерогатива мужчин - творчество, так уж исторически сложилось. Во всем. Полочка-то прибитая - шедевр, обнять и любоваться. А уж работа на конкурс, да еще в таком изначально мужском жанре, как стендап.... это творение всех времен и народов! А тут бамс, и облом.... остается только гневаться, стуча по клавиатуре, отхлебывая кофе и прихватывая с тарелки пирожки. Кончатся, женщина еще принесет. А женщине возмущенные посты писать некогда, ей пирожки стряпать надо и кофе молоть.

Я утрирую, разумеется. Но в любой шутке есть доля правды...

Nanali
За  19  /  Против  4
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 10:15

Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу! А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний ... Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу!

А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний раз убедился, что это чисто коммерческий проект! Я написал откровенную фигню, лажу, отстой, и эта лажа по-бе-дила! Ну и идиоты вы все, забирайте свое 1 (2,3) место, я с вами больше не играю!"

Вот тогда вам, может, и поверят. А пока ваши сентенции - классическая обида чрезмерного "эго".

Евгений (advego)
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Сергей (advego)
PRO
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.11.2016 в 13:38

1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа. 2. Я когда ... 1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа.
2. Я когда Харламовых смотрю - крайне редко даже улыбаюсь ("смеяться в голос" и "ржать" - это я вообще не представляю как). Но при этом мне смешно.
3. Расслабился потребитель, привык чтобы разжёвывали ему смешные места (лицом, клоунадой и интонацией).
4. Юмор - это не когда ржут. Юмор - это когда думают.

Обсуждали все это. Планка высокая. Но десяток работ по уровню выше многих тв-выступлений есть, особенно если читатель готов поработать по пункту 1.

Еще 63 ветки / 240 комментариев в темe

последний: 07.09.2016 в 08:19
minolin
За  1  /  Против  5
minolin  написал  05.10.2016 в 20:50
Вообще-то это довольно интересное мероприятие, но на мой взгляд слишком заорганизованное. Очень много "не"!

                
Nikulka
За  7  /  Против  0
Nikulka  написала  05.10.2016 в 22:24  в ответ на #269
Не, нормально. И для авторов, и для читателей)

                
Еще 18 веток / 125 комментариев в темe

последний: 05.10.2016 в 19:23
DELETED
За  0  /  Против  14
DELETED  написал  14.10.2016 в 16:11
Весь мой юмор основан на иронии и трагикомедии. Более того, шутки часто завязаны на боли, травмах, убийствах. И это по-взрослому. Шутить про котиков я не собираюсь. Вопрос: любое упоминание смерти, убийства - это крест на работе? Если вы с трудом перевариваете черный юмор, отметьте, пожалуйста, что конкурс проводят пацифисты: это отпугнет всех неугодных шутников типа Джорджа Карлина (великий стенд-апер шутил достаточно желчно и жестко). Насколько позволено изощряться в настоящем, взрослом юморе, а не пародии на него? Интересны рамки.

                
Seliverstovna
За  11  /  Против  3
Seliverstovna  написала  14.10.2016 в 17:10  в ответ на #442
Скромная имха - шутите так, чтоб вашей маме было смешно и не стыдно.

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  14.10.2016 в 17:22  в ответ на #444
Совет для участников в возрасте лет до 30 максимум:)

                
Nanali
За  8  /  Против  2
Nanali  написала  14.10.2016 в 17:15  в ответ на #442
Ориентируйтесь на этические рамки нормального современного человека - не ошибетесь. Внимательней читайте Правила и словари - слова "описание/смакование" и "упоминание" совершенно различны по значению. А считаете происходящее детским садом - не участвуйте:)

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.10.2016 в 21:22  в ответ на #442
Администрация Адвего считает, что представленная вами работа не соответствует формату проводимого литературного конкурса, приносим извинения, что первый ответ был неполным и мог быть понят превратно. Черный юмор в работе присутствует в некоторой мере, и на конкурсе "Стендапы из склепа", несоменно, стал бы заметным событием, но правила нынешнего конкурса ограничивают участие подобных произведений.

Рамок особых нет, кроме пошлости, неуместных описаний сцен жестокости, членовредительства и т. п. В догонку еще: "котики", копирайтеры, Адвего. Жесткий юмор - это далеко необязательно мясорубка и трэш.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.10.2016 в 13:25  в ответ на #451
а на этот раз в чем проблема?)

                
Евгений (advego)
За  9  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.10.2016 в 17:14  в ответ на #551
Сделайте так, чтобы первый абзац вызывал смех, а не тошноту, и присылайте.

                
DELETED
За  0  /  Против  10
DELETED  написал  22.10.2016 в 19:04  в ответ на #557
С такой ненавистью выигрыша мне все равно не видать, так что это уже ни к чему

                
Nikulka
За  11  /  Против  1
Nikulka  написала  22.10.2016 в 19:06  в ответ на #560
Победителя выявляют не админы, а народ. А его (народ) тоже затошнить может))

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.10.2016 в 20:42  в ответ на #560
Вы можете не соглашаться с мнением администрации, но конкурс проводится в Адвего и допустимые рамки определяются администрацией. По факту в вашей работе необходима доработка первого абзаца, все остальное подходит. Как именно доработать, сказал выше, а вот дальше администрация уже ни на что не влияет - если работа соответствует правилам, победителей определяет общественность.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2016 в 16:25  в ответ на #562
Переделал. Больше никакой кровожадности и тошноты

                
karina_l
За  1  /  Против  1
karina_l  написала  23.10.2016 в 18:16  в ответ на #580
Приняли вашу работу? )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2016 в 18:55  в ответ на #585
...и тишина... и мертвые с косами...
из фильма "Неуловимые мслители"

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2016 в 21:39  в ответ на #590
да, приняли

                
Еще 20 веток / 80 комментариев в темe

последний: 14.10.2016 в 12:46
scepsis
За  3  /  Против  4
scepsis  написала  21.10.2016 в 15:36
О, конкурс.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  6
Seliverstovna  написала  21.10.2016 в 15:47  в ответ на #532
Вот ты внезапная))) Щас ведь срочно чО-нить напишешь и опять в топ-10 войдешь)))
Привет.

                
scepsis
За  6  /  Против  0
scepsis  написала  21.10.2016 в 16:31  в ответ на #535
Спасибо на добром слове. )
Но вряд ли.
Баланс ноль, с юмором засада.
Я за позитивом припрусь.
Конкурс - енто завсегда хорошо. =)

                
tanden19751
За  3  /  Против  2
tanden19751  написала  21.10.2016 в 23:21  в ответ на #538
Что-то Вас давненько не было видно... Рада, что к конкурсу Вы успели вернуться в строй - нравится читать Ваши комменты под работами))) Отправляйте и свой шедевр - еще успеете!

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  22.10.2016 в 00:54  в ответ на #544
Шесть минут до окончания приёма работ. ) Не, не успею.
Но накомментируюсь вдосталь, если в угол не поставят. )
И таки-да - ваши комменты пообъективнее будут. )

                
scepsis
За  4  /  Против  0
scepsis  написала  22.10.2016 в 01:02  в ответ на #545
Ну, вот и всё. )
Кто не успел - тот опоздал. )
Остаётся занимать зрительские(читательские) места и устраиваться с максимальным комфортом. )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.10.2016 в 11:43  в ответ на #546
Еще успеете написать, на 2 дня продлили срок сдачи :).

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  22.10.2016 в 14:25  в ответ на #550
Ага. Написала, прочитала сыну.
Он подумал и открыл ютуб для демонстрации стендапов Хованского.
Я не могу тягаться с Хованычем, я столько не выпью.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  22.10.2016 в 14:39  в ответ на #553
Мне проще, я не знаю, кто такой Хованский. Однако Ютуб Ютубом, но не факт, что его тексты на бумаге выглядят настолько же остроумно, как и на видео.

                
JustCopy
За  10  /  Против  0
JustCopy  написал  22.10.2016 в 16:40  в ответ на #553
С Вашей рекламы и сразу в ютуб. Этот парень отвратителен на сцене. Но да, с этим тягаться сложно: на бумаге не получиться шепелявить и плеваться в микрофон. И маты на Адвего запрещены.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  22.10.2016 в 17:54  в ответ на #555
В мыслях не было рекламировать, чес слово. )
У него стиль "пьяный мастер", а я язвенница и трезвенница, я ж так и написала. )

                
Nikulka
За  0  /  Против  0
Nikulka  написала  22.10.2016 в 22:07  в ответ на #555
А вы участвуете? Без сарказма. Что-что, а стендап из под вашего пера я точно хочу увидеть))

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  22.10.2016 в 22:33  в ответ на #563
Участвую, но юморист из меня тоже так себе.

                
Nikulka
За  0  /  Против  0
Nikulka  написала  22.10.2016 в 23:41  в ответ на #564
Почитаем-с) Глядишь, и проголосуем-с))

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  23.10.2016 в 00:00  в ответ на #565
А вы? Отправили что-нибудь?)

                
Nikulka
За  0  /  Против  0
Nikulka  написала  23.10.2016 в 00:03  в ответ на #566
Как без этого. Патология...)

                
iv_olendr
За  7  /  Против  0
iv_olendr  написала  22.10.2016 в 17:05  в ответ на #553
Настя, привет) Познакомилась с Хованским, по твоей наводке... Отстой. Надеюсь, он не читает наш чат и не вызывает девочек на ринг)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  22.10.2016 в 17:57  в ответ на #556
Привет. )
Чаще всё-таки девочки вызывают его, насколько я информирована. )
У сына это был просто способ показать мне, насколько я ничтожна, раз даже Хованыч смешнее. )

                
Anders_N
За  8  /  Против  0
Anders_N  написала  23.10.2016 в 14:39  в ответ на #553
Хованский в шоке, откуда у него появилось столько просмотров..)

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  23.10.2016 в 17:45  в ответ на #578
Да ладно, после Версуса туда и так куча народа понабежала. )
Ни разу не смотрела его стендапов, а вот года три или четыре назад наблюдала, как он за кроликами в Донт Старв гонялся. ) Забавно было. ) Так-то у него разношёрстная аудитория. )

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  21.10.2016 в 15:49  в ответ на #532
Ага, тут еще и море есть:)

                
Еще 69 веток / 289 комментариев в темe

последний: 21.10.2016 в 18:39
Artik_Zih
За  6  /  Против  13
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 15:51
...а в топ-10 я бы определённо занёс такой коммент: "Прочитал (а)". <---- гениально, не правда ли? Автор сидит, ждёт, внимательно слизывает с монитора все "молодец", "умничка", "+" и т.д., жмёт на F5 и... тут раз, увесисто по роже: "П-р-о-ч-и-т-а-л"!!! И главное не поленился человек, официально, честно, чтоб надежда долго не подыхала, не мучалась, всё гуманно... медленно, смакуя, каждый день, раз за разом, прочитал, прочитал, прочитал... Ты же, автор, не знал, админы же спрятали цифры, да? Ну, и тебе чтобы ты не напрягался, официально честно (!) в лицо: "П-р-о-ч-и-т-а-л". В курсе будь! У админов надо попросить чтобы ещё функцию отправки СМС сделали на телефон: "Мы рады вам сообщить совершенно бесплатно, Вашу работу "П-р-о-ч-и-т-а-л-и!" Мы с вами 24 часа в сутки, будьте ВСЕГДА на связи, с уважением, А." А по ночам добавлять: "Спокойной Вам ночи!". А утром: "Вашу работу п-р-о-ч-и-т-а-л-и, Доброе утро!".

Это обычное дело, как в ресторане, поел, вытер салфеткой губы, прошёл не поленился к повару и глядя в глаза выдавил: "чавк чавк...поел", развернулся и ушёл. Как в Европе.

Ну, или как я всегда делаю:

Она: "Милый, ну как тебе наша ночь?"
Я: "Кхе-кхе...опробывал!"

Мы все люди, и мы должны говорить друг другу правду, всегда говорить как есть, истина превыше всего: "Эй, красавица... привет, хочу сказать, у тебя кривые ноги... незачто, удачи тебе, милая! Всех благ!". Никогда не обманывайте друг друга!

Вот, например, ты...нет не ты, с очками на носу... с тобой мы потом разберёмся)), а ты, с очками на макушке... Как зовут, Сергей, да? Хочу тебе сказать, я изучил вопрос, по какой именно причине Булгаков так жестоко обошёлся со своим пресонажем Берлиозом...тоже изучи, советую! Если бы писал роман я, то Берлиоза я бы отправил... читать Оруэла "Скотный двор", внимательлно сто раз!)))

продолжение следует, изучамем комменты дальше...)

                
Nikulka
За  6  /  Против  1
Nikulka  написала  28.10.2016 в 15:56  в ответ на #882
Прочитала. Чавк-чавк)

                
Artik_Zih
За  7  /  Против  2
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:01  в ответ на #883
я ваш коммент тоже опробывал))

                
Kaurri
За  5  /  Против  1
Kaurri  написала  28.10.2016 в 16:03  в ответ на #882
Ну, не скажите. Любой комментарий под работой - проявление внимания. Да, она понравится не всем, к этому нужно быть готовым, отправляя работу на конкурс. Но и эти ваши "прочиталы" имеют право на существование. Человек высказывает свое впечатление так, как считает нужным. Некоторые тексты, судя по комментам, не осилены до конца вообще. А в части отзывов есть и оскорбления. Так что "Прочитал" под работой - не так и плохо, вполне себе безобидно, не будем драматизировать.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  4
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:04  в ответ на #885
я ни разу не сказал, что "прочиталы" не имеют право на существоание. Ни разу! Наоборот, пусть всегда будут! Есть на кого потом стенд-ап писать... карьеру делать)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 16:11  в ответ на #886
Ну зачем же ж так - человек уведомляет автора, мол, был я здесь, читал-смотрел, все в порядке, автор, твой стендап мне тоже попадался, о нем не забыли.)) Как раз тому автору, который оторванную кнопочку F5 из ладони не выпускает, сигнал: текст читают, все в норме. Не вижу причин злиться на таких комментаторов.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:14  в ответ на #888
#889

                
madamBroshkina
За  8  /  Против  0
madamBroshkina  написала  28.10.2016 в 16:09  в ответ на #882
Отзыв "прочитал" - это не "чавк-чавк", а тонкий намёк на зря потраченное время.

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  28.10.2016 в 17:01  в ответ на #882
Посмеялась, плюсанула.
И почему вы на конкурс своё творение не подали?

                
Artik_Zih
За  5  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 17:04  в ответ на #899
бывают же такие люди, на конкурс херню шлют, её даже принимать не хотят, а потом когда жареный петух клюёт столько идей в голову лезет... записывать не успеваешь) мне уже во сне Карлинг стал сценарии подсказывать... но поздно(. Ничо на следующем конкурсе выдам что-нибудь. никто не посмеет сказать "прочитал")

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  28.10.2016 в 17:10  в ответ на #882
И зря Вы вот так. "Прочитал" - это такое утонченное ехидство в случаях, когда не хочется оставлять даже отрицательный комментарий. Или когда хочется оставить такой, что все равно удалят.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 17:12  в ответ на #902
Спасибо, я вас... услышал))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 17:57  в ответ на #882
блин... вот дуралей перепутал имя)).. не Сергей же... очень извиняюсь.

                
Rokintis
PRO
За  6  /  Против  1
Rokintis  написал  28.10.2016 в 18:48  в ответ на #905
Чё, не на того "админа в очках "наехали?
Прально, извиняться надо срочно: у Сергея банхаммер-то потяжелее будет.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  3
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 19:01  в ответ на #910
Я извинился не перед Сергеем а перед Евгением, ибо в шедевре вышел вместо его имени вписал другое имя. А лично вам скажу. Не кликайте, пожалуйста, на мой ник никогда. Спасибо. Мой словесный хаммер ещё тут пока не проезжал, берегу для фашистов...реальных...)

                
Rokintis
PRO
За  3  /  Против  2
Rokintis  написал  28.10.2016 в 19:12  в ответ на #915
Ну чё ж не кликать-то?
За что такой остракизм?
В конкурсные периоды вы выступаете перед аудиторией с невероятным усердием, достойным лучшего применения.
Мне тоже хочется внимать, благоговеть и рукоплескать.

P.S. Словечко за вас я замолвлю, не переживайте по поводу имени.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 19:21  в ответ на #917
"Ну чё ж не кликать-то?"
когда меня один раз забанили, вы сказали вдогонку "пусть ОНО тонет, как всплыло пусть так ОНО и тонет". Даже парень, чьё имя рифмуется с вождём революции, так со мной не обращался. Та девушка на чьей авке котик, тоже не обращалась. Я парень не злой, но память хорошая. Я бы конечно мог мы показать вам словесный хаммер, вот только Заратустра не позволяет))

зы, что касается имени я всё уже предельно ясно сказал, все поняли, в общем, всех благ. Оставим этот концерт...

                
Rokintis
PRO
За  4  /  Против  4
Rokintis  написал  28.10.2016 в 19:27  в ответ на #919
Значит, заслужили бан.
Покопайтесь в своей хорошей памяти и поймете, за что.

Все, ушел.
Если будете продолжать в том же духе, и без меня на бан нарветесь.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  3
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 19:02  в ответ на #910
а под парнем в очках на носу я подразумевал не админа в очках а парня чьё имя рифмуется с вождём мирового пролетариата.

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  28.10.2016 в 18:41  в ответ на #882
Не можем нажать "Нравиться" - жмем "Прочитал", третьего не дано.
"Прочитал" - это примерно то же самое, что про ноги, только предельно дружелюбно )))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 18:43  в ответ на #908
Я не упоминал слово "жмём" или "кликаем". Перечитайте ещё раз внимательно, пожалуйста, и нажмите "За". Спасибо)

                
adatxt
За  6  /  Против  1
adatxt  написала  28.10.2016 в 18:52  в ответ на #909
Спасибо, но "За" жать не буду) Прочитала.

                
Sa61Na
За  5  /  Против  3
Sa61Na  написала  28.10.2016 в 18:53  в ответ на #882
Я видела комменты "прочитала" от знакомых мне людей, чаще всего это значит, что работа такое редкое говно, что если написать, что думает человек про работу, то коммент снесут, комментатора в бан))

                
Rokintis
PRO
За  5  /  Против  1
Rokintis  написал  28.10.2016 в 19:14  в ответ на #912
С лестницы надо падать молча©

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.10.2016 в 19:46  в ответ на #918
раз шесть так и сделал ) закрыв уста сахарные, чтоб не видеть написанного )

                
karina_l
За  1  /  Против  1
karina_l  написала  28.10.2016 в 21:01  в ответ на #882
Я писала пару раз в комментах, что прочитала. Только потому что, не знала, что еще написать. Жалко человека, комментов совсем нет или мало, может он думает, что работу никто не читает, а так сигнал: Прочитала.

И прочитала - не потому, что кошмар, а потому что - среднячок.

                
stroinyashka
За  2  /  Против  3
stroinyashka  написала  28.10.2016 в 21:06  в ответ на #882
Вы - супер! и если бы это был стендап, то ему сходу можно было дать 100 баллов)

                
Еще 3 ветки / 25 комментариев в темe

последний: 28.10.2016 в 12:46
Nikulka
За  104  /  Против  12
Nikulka  написала  29.10.2016 в 13:25
На этом конкурсе комменты
Порой смешнее, чем стендап –
Сарказм, подколы, комплименты –
И это первый лишь этап:

Прочел. Вторично… Гениально!
Та-дам, на сцене Петросян(
А где стендап? Улёт! Банально.
Когда смеяться? The баян.

Порвали! Сопли… Бытовуха.
Седьмого котика нашел!
Я в шоке☺ Айс. Опять порнуха.
Рерайт, ай-ай – нехорошо.

Такое, ЧТО, сегодня в тренде?!
Походу, автор покурил.
Аншлаго-шлак в ассортименте…
ЛГ, товарищи, дебил!

Не зацепило. Солидарен.
А с ж…й, братцы, переспам.
Ну, е-мое))) Конец шикарен!
Сей юмор мне не по зубам…
***********************

Респект тому, кто не пасует,
Кто бодро голос подает,
Ведь кто-то там F5 шлифует
И так оценок наших ждет!

                
DELETED
За  1  /  Против  6
DELETED  написал  29.10.2016 в 15:16  в ответ на #942
Не айс, отмечался переспам говна, а не жопы - надо внимательней читать ))))) Я тупо не догнал вашу невнимательность, но раз уж был помянут, то, автоматически, попал в ЦА, а значит плюсую )) Спасибо, оч понравилось!

                
Nikulka
За  4  /  Против  0
Nikulka  написала  29.10.2016 в 15:38  в ответ на #954
Уверяю, и переспам ж...ы отмечался)) Но таки да, я и вас вспоминала, когда творила)

                
Simonus
За  9  /  Против  0
Simonus  написал  29.10.2016 в 23:29  в ответ на #942
Знаете ли, впервые мне так сильно понравились авторские стихи в комментариях.
Актуальность 90-го уровня.

                
gakin
За  0  /  Против  18
gakin  написала  18.11.2016 в 12:43  в ответ на #942
Лучшим комментарием назвать ваше стихотворение не хочется. Пошлости много - мы же интеллигенты или как?

                
Nikulka
За  14  /  Против  0
Nikulka  написала  18.11.2016 в 15:59  в ответ на #1415
Комментарии на диво:
Мягкий юмор, комплименты,
Даже «фу» звучит учтиво –
Мы ж, друзья, интеллигенты!

Так лучше?))

                
gakin
За  0  /  Против  0
gakin  написала  18.11.2016 в 18:08  в ответ на #1418
Намного лучше!

                
svetik04
За  18  /  Против  9
svetik04  написала  18.11.2016 в 16:20  в ответ на #1415
Это вовсе не произведение
И не факт наступившей деменции,
А всего лишь итог наблюдения
Из цитат местной интеллигенции.

Здесь Nikulka отнюдь не пророчица,
А, скорее, защитница авторов.
Если интеллигентности хочется,
Попросите о ней комментаторов.

Запретите им всем комментировать
Про какашки и дырки анальные.
Не придется тогда пародировать
Их шЫдевры высокоморальные.

                
Margarita
За  0  /  Против  2
Margarita  написала  23.11.2016 в 01:12  в ответ на #942
Так на всех конкурсах, вообще-то.

                
irisha-ar
За  1  /  Против  0
irisha-ar  написала  27.12.2016 в 23:20  в ответ на #942
Людочка, поздравляю с победой в битве коментаторов. Ни один конкурс не пройдет для тебя без приза! Так держать!

                
Nikulka
За  1  /  Против  0
Nikulka  написала  27.12.2016 в 23:30  в ответ на #2249
Спасибо, Иринка!

Ни одного без приза, говоришь... Точно, ни одного: драйв и опыт дорогого стоят))

                
Еще 23 ветки / 279 комментариев в темe

последний: 29.10.2016 в 12:31
madamBroshkina
За  8  /  Против  1
madamBroshkina  написала  04.11.2016 в 14:46
Долой моралистов - "правильных юмористов"! А что, по-вашему, смешно - какая-нють постная фигня?

                
ulanova
За  0  /  Против  6
ulanova  написала  04.11.2016 в 15:29  в ответ на #1290
Почему сразу постная... Сладенькая, жирненькая, например, пироженка, которую очень хочется скушать, а от неё кг на ... тоже жирненькой появляются - ОЧч смешно! Хоть и фигня.

                
madamBroshkina
За  8  /  Против  0
madamBroshkina  написала  04.11.2016 в 15:48  в ответ на #1291
Вот-вот. Главное - не О ЧЁМ писать, а КАК писать.

                
ulanova
За  2  /  Против  4
ulanova  написала  04.11.2016 в 16:16  в ответ на #1293
согласна! и про моралистов тоже. и про постную фигню.

                
Nikulka
За  6  /  Против  0
Nikulka  написала  04.11.2016 в 16:19  в ответ на #1293
В точку, мадам! Написать смешно стендап на заезженную тему, не тыря из соцсетей шутки, сложно. Но, судя по некоторым работам, вполне возможно)

                
DELETED
За  6  /  Против  2
DELETED  написал  04.11.2016 в 15:43  в ответ на #1290
А по-вашему, смешно, когда пьяный дурак начал изменять растолстевшей жене из-за того, что она не разделяет его литературных вкусов и плохо готовит? Вас не беспокоит судьба детей, выросших в таких неблагополучных семьях, где даже котики не приживаются? Вы сомневаетесь в диетической пользе постных блюд?.. Что, культурно смеяться уже моветон?
Э... вам не кажется, что я мету пургу? )))

                
madamBroshkina
За  7  /  Против  0
madamBroshkina  написала  04.11.2016 в 15:57  в ответ на #1292
Да, смешно, представьте себе. Я ещё могу понять отдельных комментаторов, которые возмущаются стендапами об уровне нашей медицины (по-человечески страшно, да). Но кто-то ж осмелился покуситься в своём стендапе на Институт Брака, святая святых! Какжетак? Такогоженеможетбыть! Унастакточно! Аеслииестьтообетомнадомолчать! ИначенепопадётевЦА!

                
ulanova
За  3  /  Против  5
ulanova  написала  04.11.2016 в 16:08  в ответ на #1292
Первым стендапером считаю Зощенко. Все помнят (а сколько лет прошло?) про пирожное "в зад" вернуть. И там изложены далеко не высокие чувства, и облик ЛГ - не самый положительный. А каждый понимает, что автор не разделяет точку ЛГ. И он вовсе не воспевает высокоморальное поведение. Хотя, думаю, современными ему критиками не сразу было воспринято "верни в зад" как смешное - кто-то наверняка упрекнул автора в антиморальном выражении. Не? Ну, это ИМХО.

                
ulanova
За  1  /  Против  3
ulanova  написала  04.11.2016 в 16:21  в ответ на #1292
Кстати, юмор Ваш оценила))) Пурга Ваша уместна, поскольку ни раз встречала посты с примерно таким же содержанием под работами. Мол, чему хорошему научит такой стендап наше подрастающих детей... Прикольно)))

                
Nanali
За  9  /  Против  0
Nanali  написала  04.11.2016 в 17:49  в ответ на #1292
Как по мне, так не надо противопоставлять "культурный смех" и "ржач". Все решает мастерство автора и рассказчика, с равным удовольствием можно смеяться и над красивой со всех сторон, грациозно-элегантной литературной иронией, и над анекдотом пятой степени пошлости (как утверждает народная молва, сюда относятся шуточки, которые женщины рассказывают друг другу на ушко).

И вообще, в ходе чтения работ мне все чаще закрадывается в голову крамольная мысль, что смех - не всегда самое главное в стендапе...

                
Nikulka
За  3  /  Против  1
Nikulka  написала  04.11.2016 в 21:42
Просто ап ради гармоничной циферки)
#1300.1
1228x370, png
57.0 Kb

                
Sa61Na
За  2  /  Против  1
Sa61Na  написала  04.11.2016 в 22:16  в ответ на #1300
Да и этот коммент 1300-ый )

                
Nikulka
За  2  /  Против  2
Nikulka  написала  04.11.2016 в 22:39  в ответ на #1301
Чудеса из Адвего-решета, да и только))

                
Еще 38 веток / 168 комментариев в темe

последний: 05.11.2016 в 16:01
Votvam
За  1  /  Против  4
Votvam  написала  21.11.2016 в 23:26
Ого, "моих" десять из четырн"дц"ти прорвалось О_о Я - ЦА? О_о

                
ulanova
За  1  /  Против  12
ulanova  написала  21.11.2016 в 23:54  в ответ на #1515
Я думаю, что наоборот. Большинство как раз и составляют эту ЦА. А раз Вы в пролёте - гордитесь, Вы имеете собственное мнение! Хотя, возможно, как раз я ошибаюсь...

                
Nikulka
За  14  /  Против  1
Nikulka  написала  22.11.2016 в 09:02  в ответ на #1517
Перечитала комментарий Votvam, потом ваш ответ. Еще раз перечитала. И еще... Не вижу логики, ну да ладно))

                
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  22.11.2016 в 09:06  в ответ на #1529
Ну так где ЦА, а где логика... рядом не стояло:)

                
ulanova
За  1  /  Против  3
ulanova  написала  22.11.2016 в 10:09  в ответ на #1529
Нижайше прошу прощения! Я без очков ошибочно прочла вместо "прорвалось" - "провалилось"......((( Потому и несостыковка такая.

                
Nikulka
За  12  /  Против  0
Nikulka  написала  22.11.2016 в 10:37  в ответ на #1533
Ну что вы, право, не стоит извиняться. Вы, главное, про очки не забывайте, когда стендапы читаете - во избежание, так сказать, несостыковок))

                
ulanova
За  2  /  Против  4
ulanova  написала  22.11.2016 в 10:57  в ответ на #1535
Ну да))) Ах, кабы не этот проклятый склероз! Да разве б я когда-нибудь... Кстати, оч ём бишь мы толкуем-то?

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  22.11.2016 в 13:15  в ответ на #1515
Из отмеченных мною 26 работ 21 прошла дальше. ))

                
Еще 27 веток / 193 комментария в темe

последний: 22.11.2016 в 05:40
svetik04
За  10  /  Против  9
svetik04  написала  12.12.2016 в 16:50
Ну а что, хорошие работы в финале. Даже не знаю, кому из авторов-финалистов пожелать главной победы - почти все нравятся:)

                
Sa61Na
За  4  /  Против  1
Sa61Na  написала  12.12.2016 в 18:02  в ответ на #1829
А мне свезло, я в прошлом туре голосовала за 7 работ, в финале 3 из них. Даже голову ломать не надо, кому плюс поставить)

                
Nikulka
За  3  /  Против  1
Nikulka  написала  13.12.2016 в 06:21  в ответ на #1829
И я впервые не могу определиться с явным фаворитом, посему буду рада, если победит любой стендап. Но! только из понравившейся тройки))

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  13.12.2016 в 12:24  в ответ на #1869
Аналогично:) В моих фаворитах 4, на мой взгляд, равнозначные работы, достойные главного приза. Посему буду рада, если победит любая из них:)

                
Еще 19 веток / 58 комментариев в темe

последний: 12.12.2016 в 15:17
annaews
За  5  /  Против  0
annaews  написала  23.12.2016 в 22:06
Одна работа понравилась и по подаче, и с юмором отлично. Хорошо, когда человек проанализировал себя, посмеялся над своими особенностями, повеселил публику и закончил на доброй и очень смешной ноте. С удовольствием отдала ему голос. А с остальными работами тяжело пришлось. От души отрывала еще два голоса. Особенно последний. Если бы можно давать маленькую свободу воли голосующим, было бы просто замечательно. Пусть я в своих предпочтениях выберу лидера, отдам ему 10 баллов, остальным отдам меньшее количество, так было бы справедливо. И многие вопросы к конкурсам, к правилам отпали бы сами собой.
А вообще, всем участникам удачи!Пусть победит самый достойный!=)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  23.12.2016 в 22:14  в ответ на #1941
"Хорошо, когда человек проанализировал себя, посмеялся над своими особенностями" - да почему же непременно над своими-то???

                
annaews
За  2  /  Против  0
annaews  написала  23.12.2016 в 22:24  в ответ на #1945
Я не имела ввиду, что необходимо всем стендаперам непременно над "своими" смеяться, а только говорила о конкретной работе, где автор слегка покритиковал себя и сделал это, как это модно говорить, "вкусно"))Мне понравилось,я это отметила. Многие из представленных работ показались мне неприятными. И так общество пестрит высказываниями о чужих недостатках, о том, какие все глупые, а я один сижу умный, пишу стендап и сам собой горжусь) Это личное мнение, не обязательно верное для всех. Так я увидела некоторые работы. Пара работ вообще показалась мне не смешной, вот не было там негатива и острого сарказма, так любимого многими, но и юмора не было. Хотя, возможно, читать и слушать - это разные вещи. Может быть и такое, что личное выступление автора могло бы сыграть ему на пользу. Опять же, дело вкусов и предпочтений, я в любом случае желаю удачи ВСЕМ. Но болею только за одного из них=)

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  23.12.2016 в 22:56  в ответ на #1947
Опять непонятно: с чего вы взяли, что автор конкретной работы, которая вам понравилась, писал про себя? А не про соседку, например? Все стендапы пишутся от 1 лица, это закон жанра. Так почему вы решили, что если "я" - значит, автор про себя писал?

                
annaews
За  2  /  Против  5
annaews  написала  23.12.2016 в 23:44  в ответ на #1948
Потому что автор от первого лица рассказал о собственной физиологии, так прям и повествовал, что вот такой он есть и ниче тут не поделаешь) А так как я его не видела в лицо, то,конечно, утверждать не могу, что именно о своей физиологии речь он вел. Мог он взять за основу и того же соседа и выдать его данные за собственные, если вам так угодно. А это важно? Главное, что он в собственном рассказе высказывал не свое мнение о чьих то недостатках, а говорил от первого лица о собственных. Мне это импонирует, считаю, что важно уметь подмечать в себе смешное и быть в меру самокритичным.
О жанре я сейчас вести дискуссию не буду. Я люблю стендап. Однако многие представители жанра высказываются от первого лица и часто от первого лица выступают в качестве наблюдателей за кем-нибудь или чем-нибудь. Не обязательно стендапер является объектом, над которым он же и смеется. Чаще он подмечает что-либо в окружающей его обстановке и на эту тему размышляет.
В конкретном случае мне понравился автор, который повествовал о себе и его рассказ не был двусмысленным, он говорил о себе. Если здесь можно говорить о работах напрямую, то я могу, конечно, и назвать какая именно работа мне понравилась.
Надеюсь, я ответила максимально понятно для вас =) Вы же не нападаете на меня, правильно? А то мне показались какие-то нотки агрессии, вы что-то от меня хотите, а я все не понимаю, чем же я негодница провинилась, что от меня требуют оправданий)

                
svetik04
За  7  /  Против  1
svetik04  написала  23.12.2016 в 23:55  в ответ на #1950
Да Бог с вами! Какие нападки? Я просто целых 2 месяца реально пытаюсь и не могу понять, откуда у читателей уверенность, что авторы писали про себя? Почти под каждым стендапом есть комментарии, в которых автора отождествляют с его героем/героиней.
Вот и вы в третий раз уверенно пишете: "В конкретном случае мне понравился автор, который повествовал о себе и его рассказ не был двусмысленным, он говорил о себе". И мне все равно непонятно, почему вы решили, что автор написал о СОБСТВЕННОЙ физиологии? А не видел/слышал/читал об этом где-то, а потом решил построить на этом стендап?

Ладно, не буду больше приставать с вопросом, на который вы так и не ответили. Но по окончании конкурса (немного ждать осталось) я покажу вам один забавный комментарий, похожий на ваш в плане "Автор писал про себя!". Вместе посмеемся:)

                
annaews
За  1  /  Против  1
annaews  написала  24.12.2016 в 00:23  в ответ на #1951
Да ладно Вам, я же ответила "А так как я его не видела в лицо, то,конечно, утверждать не могу, что именно о своей физиологии речь он вел. Мог он взять за основу и того же соседа и выдать его данные за собственные, если вам так угодно".
Мне не важно на самом деле он это или его сосед, а автор просто выдал его данные за свои. Если бы вы были автором стендапа, который мне понравился (а ведь и не исключено), то я бы поаплодировала вам=) Ну правда. Это очень классно и заслуживает уважения к, можно сказать, таланту стендапера. Это значит, автор добился чего хотел, если смог убедить зрителя, что речь идет именно о нем самом, а не ком бы то ни было))Если вы - девушка, говорили о себе, как о мужчине, да еще и очень смешно и правдоподобно посмеялись с якобы собственных недостатков, которых в действительности у вас нет, то у вас талант, на сцену вас надо=)
Я не имею устойчивой позиции в том, что это точно "О СЕБЕ". Просто стендап такой жанр, где подразумевается, что автор говорит о том, что лично он видит и наблюдает, а не о том, что где-то подсмотрел и решил выдать за свое. И люди верят. И я,наверно, в этом же числе. Ну вот поверила и все тут. А так это или нет, не суть важно. Важно, что рассказ был хорош и ничьи права и свободы не ущемил))
Я все-таки теперь ответила на вопрос?)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  24.12.2016 в 00:30  в ответ на #1952
Почти:) Вы упустили один принципиальный момент: стендапы пишут одни, а исполняют другие. Иначе бы говорили: "Ох, какой Райкин придурок!" или "Карлин совсем с катушек слетел!". В остальном, разумеется, согласна:)

                
annaews
За  4  /  Против  0
annaews  написала  24.12.2016 в 00:39  в ответ на #1953
Ну тут так оно может и есть, но я всего лишь жаждущий хлеба и зрелищ зритель, предпочитающий не углубляться вот в эти все дебри. Дали смешной кусочек, прочитала, захавала, проголосовала=) Другие кусочки мне пришлись не по вкусу, увы, но это как раз вопрос уже вкусов. Не буду топать ногами и кричать, что остальные хуже, просто я не их зритель=) В любом случае, все кто отважился поучаствовать - крутые. Я смотрела, облизывалась и не решилась все равно. А кто решился, тот молодец, тот красавчик=)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  24.12.2016 в 00:35  в ответ на #1952
Кстати, мне тоже нравится стендап, который нравится вам, я тоже ему плюсик поставила:)))

                
annaews
За  1  /  Против  0
annaews  написала  24.12.2016 в 00:46  в ответ на #1954
Ну клевый же,да;)
Пусть кто-то и обвинял человека в плагиате. Но я улыбнулась, а это же плюс к карме автора))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  24.12.2016 в 00:50  в ответ на #1956
Написано ювелирно, я аж по доброму позавидовала мастерству автора:) Не моя работа, чес-слово, моя почила во 2 туре:)))

                
annaews
За  0  /  Против  0
annaews  написала  24.12.2016 в 01:05  в ответ на #1957
я большая лентяйка и не читала работы первого и второго тура, сразу дождалась финала)
А вы, если не ошибаюсь, отличную басню смастерили как-то, поэтому, уж вам грех кому-то завидовать. Басня посложнее стендапа будет;)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  24.12.2016 в 01:07  в ответ на #1958
Да, было дело:) А насчет сложности - кому как. Басенка у меня, например, за час сложилась, а вот со стендапом не срослось:)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 15:41  в ответ на #1952
Помните, я обещал вам показать комментарий, над которым не просто смеялась - ржала до слез?
Вот он, пожалсста:
https://advego.ru/blog/read/st...up/3233673#comment29
Я как увидела "Автор пишет про себя" - хохотала в голос на всю квартиру:)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 15:41  в ответ на #2167
обещала)

                
annaews
За  1  /  Против  1
annaews  написала  28.12.2016 в 00:02  в ответ на #2168
согласна,комментарии там круче всего конкурса стендапа))смеха больше вызывают, это уж точно))
немного не согласна, что вы меня сравнили с комментаторами)ну и почитала в этом обсуждении комментарии ниже..что творится здесь...это дурдом. А началось с одного только слова "себя", а переросло в бабушки, телевизоры, старость, швейные машинки...)
Я рассуждала о слове "СЕБЯ" с другой позиции и пыталась пояснить в чем позиция. Но видимо не смогла донести ее верно. Я имела ввиду, что круто, когда автор говорит о персонаже, как о себе, то есть высмеивает или критикует, обсуждает именно "СЕБЯ", а не "ОБЩЕСТВО или моральные ценности ДРУГИХ, как бы говоря: "Смотрите, я автор и я самодоволен, я идеален, и я рассуждаю на тему глупого окружающего меня общества". Иначе говоря, если автор придумывает персонажа и говорит о нем в первом лице, то мне нравится. Если автор говорит: "Вот смотрю я на людей, а они дебилы", то это вызывает у меня легкую тошноту от самодовольства авторских размышлений и от людей, которые это плюсуют.
Вот как раз на примере вашего стендапа.. Вы женщина, но творили от имени мужчины. Мужчина рассказал "О СЕБЕ". Мне нравится такой стендап) Вы не поносили от имени женщины мужчин, не говорили "Мне кажется, мужики примитивны и им для счастья пивка бы" (меня бы стошнило). Вы в своей работе сказали "Однажды меня угораздило спросить – так она мне такой список выдала… Больше не спрашиваю. Но до сих пор как вспомню... Ох, лучше дерну-ка я пивка. " (и это тонко, вызывает обсуждение, мне нравится).
Автор стендапа может быть персонажем из своего монолога или не быть им. Для меня это не важно. Но если автор не является персонажем, но смог донести до зрителя мысль так, что зритель понял, принял авторскую позицию, а еще и вызвал у зрителя мысли, всплески эмоций и обсуждения, то это заслуживает уважения. Поэтому вам аплодирую за крутой стендап. Победителей поздравляю, кем бы они ни были)). За "160 см" рада втройне))
Спасибо Вам за приятную компанию!))Вы помогли мне уяснить одно - надо читать комментарии! Комментарии захватывают больше, чем сам конкурс и работы в нем!))Комментарии начинаются с "критики", "своего мнения на данную работу", а заканчиваются...нет, они вообще не заканчиваются..а живут своей отдельной жизнью:DDD

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.12.2016 в 00:14  в ответ на #2257
Согласна на 100%:)
И тоже очень рада за главного призера:)

                
Nanali
За  5  /  Против  3
Nanali  написала  24.12.2016 в 22:15  в ответ на #1951
Такое восприятие неистребимо и вечно, как горы Тибета или деление простейших. На Адвего - с первого конкурса и, судя по всему, до последнего.

Когда появились общедоступные телевизоры, моей бабушке было под 60, и она так никогда и не смогла разделить актера и персонажа. Помню, мне было лет 10, мы смотрели фильм с каким-то известным актером в главной роли, и в кульминационный момент, когда счастливый жених наконец-то услышал "да" от не менее счастливой невесты, бабуля вдруг в голос расплакалась. Я испугалась, что случилось, и услышала: "Так он уже четвертый раз женится! Вот же несчастье мужику, предыдущие-то, видать, поумирали..."

Сейчас то же самое происходит с интернетом. Сидя в зале и "живьем" слушая юмореску, вряд ли кто из зрителей будет стопроцентно отождествлять выступающего и героя, даже если речь идет от первого лица; к условности театра все давно привыкли. А вот на конкурсах и просто при публикации произведений в сети, да еще когда точно известно, что авторы - твои коллеги по работе (собратья по форуму, по группе, по игре и т.п.), да с жирно пропечатанным "я" в каждом предложении... Ну о ком может говорить человек, если не о себе?! Наверное, должно пройти достаточное количество времени, чтобы между сетевыми произведениями и личными постами на форумах перестали ставить знак равенства. Но следом за Интернетом появится что-то еще, и история повторится.

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написала  25.12.2016 в 11:05  в ответ на #1973
Простите, а ваша бабушка до появления в семье телевизора никогда в театре не была? Мне кажется, дело не в телевидении и интернете, а в литературной и культурной подготовке читателя или зрителя.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2016 в 13:12  в ответ на #1977
Вы невнимательно прочли; я же написала, что "к условности театра все давно привыкли". Именно о культурной и психологической подготовке и речь.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  25.12.2016 в 13:19  в ответ на #1978
Для меня как-то странно, что человек, воспринимающий актёра театра как актёра театра, актёра кино - как актёра кино (имею виду показы в кинотеатре), в телевизоре вдруг видит в актёре реального человека. Что, до появления телевизора кинотеатров не было? Точно так же для меня странно отождествление личных постов в соцсетях и литературных произведений. Убеждена, что дело всё-таки не в инструментах передачи информации.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2016 в 17:01  в ответ на #1980
Моя бабушка в настоящем театре до 60 лет была всего раза три. Но их комсомольская ячейка делала любительские агитационные постановки, так что с восприятием сценических образов проблем не возникало:) А в кино она всегда видела реальных людей, просто передвижка в их колхоз приезжала очень редко:) Зато телевизор, когда мать с отцом забрали ее к себе, можно было включать каждый день, и считать любимого актера кем-то вроде хорошо знакомого соседа. Только годам к 80 отвыкла отождествлять.

Но это был просто пример. Театр - одна ступень, кино/ТВ - другая, Интернет - третья. Почитайте книги по истории театра; существовали в свое время люди, и к театральным действам не подготовленные, готовые побить камнями актера, игравшего злодея. На самом деле, мы говорим практически об одном и том же - о психологической (ну или культурной) подготовленности именно к способу подачи. "...странно отождествление личных постов в соцсетях и литературных произведений" - так Вы по конкурсным комментариям-то пробегитесь!:) Как Вы думаете, если бы эти стендапы звучали со сцены или были опубликованы в бумажной книге, звучали бы из зала выкрики "Ах, какая же ты подлая натура!" или читатели, захлопывая книжку, думали бы "Блин, ну не писатели, а полные отморозки!":)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  25.12.2016 в 17:10  в ответ на #1981
"а что такое передвижка?"))))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2016 в 17:19  в ответ на #1982
А это такая специальная машина, в которую загружен киноаппарат, движок к нему, коробки с лентами, экран. Приезжают в деревню и крутят кино. Покрутили и поехали в следующую:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2016 в 17:22  в ответ на #1982
Эх, кавычки забыла поставить( Но Вы поняли:)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  25.12.2016 в 17:30  в ответ на #1981
"передвижка в их колхоз приезжала очень редко" - понятно.

"так Вы по конкурсным комментариям-то пробегитесь" - да, вижу. Очень многие демонстрируют прямолинейное восприятие текстов. Но, на мой взгляд, это не проблема интернета. Или, по крайней мере, не только интернета. У человека с элементарной литературной подготовкой не возникает проблем с разграничением авторского "Я" и созданного в произведении образа.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2016 в 17:42  в ответ на #1985
Я думаю, что 90% читателей конкурса, отождествляющих автора и героя стендапа, не согласятся с вами по поводу уровня своей литературной подготовки:)

М-м... возможно, не только Интернета, но принцип восприятия все же играет основную роль. Надо будет после завершения конкурса доспорить в другой ветке, а то как бы отсюда за флуд не попросили(

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написала  25.12.2016 в 22:21  в ответ на #1986
"90% читателей конкурса, отождествляющих автора и героя стендапа, не согласятся с вами по поводу уровня своей литературной подготовки" - это их право, разумеется. Но понятия "авторское Я" и "образ автора" проходят в школе. Так что недостаточная литературная подготовка - в данном случае объективная рельность.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2016 в 22:32  в ответ на #2001
Если бы все, что проходят в школе, потом применялось на практике.... Ладно, будет настроение, договорим позже. А то мы упорно друг друга не слышим:)

                
DELETED
За  4  /  Против  5
DELETED  написал  25.12.2016 в 18:12  в ответ на #1980
Любопытно, а сколько же вам лет, что у вас такой "опыт", не позволяющий понять - как может быть что-то, чего вы не понимаете?

                
DELETED
За  6  /  Против  7
DELETED  написала  25.12.2016 в 22:09  в ответ на #1988
Извините, на подобные выпады не отвечаю :) Разводите срач с кем-нибудь другим :)

                
DELETED
За  5  /  Против  3
DELETED  написал  25.12.2016 в 18:10  в ответ на #1973
А у меня прабабушка старалась подсказать телевизионным героям что-то, подбегала к телевизору и кричала: "Идыл! Это ж он и есть! Беги за ним, беги, может догонишь" - и это хотя фильм не первый раз видела)

                
iv_olendr
За  5  /  Против  5
iv_olendr  написала  25.12.2016 в 20:28  в ответ на #1987
Вы считаете это нормальным поведением для взрослого человека, не впавшего в какое-то измененное состояние? Мне тоже, как и автору выше, это всё кажется ненормальным - разговоры с телевизором и пр.

                
DELETED
За  8  /  Против  1
DELETED  написал  25.12.2016 в 20:53  в ответ на #1989
Для пожилого человека, для которого телевизор в то время стал чем-то совершенно новым и так и не понятным "как это делается" - совершенно нормальным. "Мне... это всё кажется ненормальным" - вот если бы вы и сейчас начали разговаривать с телевизором - это было бы проявлением ненормальности.

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написала  25.12.2016 в 22:27  в ответ на #1991
Ну бог с ней, бабушкой. Но упомянули-то её в каком контексте? :) То есть для некоторых читателей на этом конкурсе интернет - это до сих пор такое чудо, как для первых зрителей братьев Люмьер? Вообще-то уже выросло поколение людей, я детства использующих интернет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.12.2016 в 23:02  в ответ на #2002
В пред. комменте опечатка - "с детства".

                
JustCopy
За  8  /  Против  0
JustCopy  написал  25.12.2016 в 23:40  в ответ на #1991
Футбольные фанаты не только разговаривают, но и кричат на телевизор. Что скажете о них?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2016 в 00:01  в ответ на #2017
См. коммент #2016.

                
Nikulka
За  3  /  Против  0
Nikulka  написала  26.12.2016 в 00:40  в ответ на #2019
Про #2016 - померещилось, что про год уходящий) Да еще и с хештегом)))

                
iv_olendr
За  1  /  Против  3
iv_olendr  написала  25.12.2016 в 20:31  в ответ на #1987
Я понимаю, там дернуться на последнем кадре "Глубокого синего моря", с криком "Ах, ты б...!!"... Но не более того))

                
DELETED
За  10  /  Против  3
DELETED  написал  25.12.2016 в 20:56  в ответ на #1990
А я не понимаю, как можно называть ненормальностью реакцию (повторюсь) пожилого человека на что-то, что для него осталось чудом.
Это равносильно тому, как если бы назвать свою бабушку, которая никак не может понять, как и что надо делать с планшетом, ненормальной.

                
iv_olendr
За  1  /  Против  9
iv_olendr  написала  25.12.2016 в 21:13  в ответ на #1992
Ну, у меня тоже были бабушки-прабабушки, дедушки - никто из них не разговаривал ни с телевизором, ни с радио. Можно, конечно, из любви, оправдывать и прощать. Но говорить другим, что это реакция на "чудо" и это нормально, думаю, не стоит.

                
DELETED
За  5  /  Против  2
DELETED  написал  25.12.2016 в 21:20  в ответ на #1993
Можете продолжать так думать, если не поняли. о чем я говорил.

                
iv_olendr
За  6  /  Против  8
iv_olendr  написала  25.12.2016 в 21:31  в ответ на #1995
Конечно, мне понятно. Одни бабушки не могли дождаться "передвижки" в глухой деревне, любили поговорить с телевизором (это они так шутили, наверное, для своих внуков, как Карлсон). А в это же самое время (и намного раньше) другие "бабушки" придумывали системы кодирования, ставшие базой для наших сегодняшних мобилок, изучали воздействие радиактивного излучения и т. п. Думаю, у вторых не возникло бы проблем с освоением планшета.

В общем, всё как всегда - это мир разных возможностей, и для бабушек, и для дедушек, и для их внуков.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2016 в 22:16  в ответ на #1996
* вслух комментировать.

                
DELETED
За  8  /  Против  2
DELETED  написал  25.12.2016 в 22:19  в ответ на #1996
Ваш текст:

"Одни бабушки не могли дождаться "передвижки" в глухой деревне, любили поговорить с телевизором (это они так шутили, наверное, для своих внуков, как Карлсон). А в это же самое время (и намного раньше) другие "бабушки" придумывали системы кодирования, ставшие базой для наших сегодняшних мобилок, изучали воздействие радиактивного излучения и т. п."

Не смогла не сдержаться. Вот эти бабушки из деревень или прсотые женщины, не кодировщицы, на ноги целые семьи поднимали и поколения воспитывали. Кодировщицам тоже спасибо большое, но освоение планшета - это не предле мечтаний. Можно и не понимать 99 % его функций, но при этом быть любимейшей бабушкой.

                
iv_olendr
За  4  /  Против  5
iv_olendr  написала  25.12.2016 в 22:30  в ответ на #2000
Я что не согласна что-ли с оценкой их подвига? У меня только родители городские. Все из деревень, поэтому мне о труде этих женщин не нужно рассказывать.

Я говорила о том, что родственники могут их любить за милые "чудачества", но не нужно рассказывать, что это норма для большинства.

                
DELETED
За  5  /  Против  3
DELETED  написал  25.12.2016 в 22:42  в ответ на #2003
То есть комментирование происходящего по ТВ не является нормой. Допустим.

В Нашей Рашей был такой персонаж - отец семейства, который бесперебойно комментировал то, что происходит по ТВ. Вряд ли опытные сценаристы и режиссеры будут вводить в передачу непопулярный образ. Скорее всего это собирательный образ, который знаком по своим повадкам тысячам или миллионам зрителей. Почему я так решила? Если бы персонаж был бы нерейтинговым, неузнаваемым, не близким по духу, то его бы быстро вывели из передачи. Значит, близко это очень многим, возможно, большинству. Это уже ближе к норме, а не к ее отклонению.

                
iv_olendr
За