Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
PRO
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!
За  26  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Стендап Адвего"!

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19
В контексте - 3 ответа
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!

В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря. ---  ... В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря.

---

Встречаем работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/

Приложение для чтения/голосования (Android): https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

--------------

Приглашаем принять участие в литературном конкурсе "Стендап Адвего". Несколько сотен участников поборются за призовой фонд - более 100 тысяч рублей.

Мы открываем нашу конкурсную сцену для всех желающих поделиться своими мыслями на Стендапе Адвего, обо всем, что кажется вам злободневным, смешным, модным или наоборот, незаслуженно забытым.

Софиты горят, зрители в нетерпении, ваш выход!

Итак, задача - написать юмористический монолог от лица человека для стендап-выступления.

Представьте, что вы говорите на настоящей сцене - как бы вы оформили свои мысли для зрителей в зале. Произведение должно быть юмористическим (ироничным, саркастичным, пародийным), драматические элементы допустимы только для подчеркивания юмора, но это не означает, что нужно делать драму ради юмора.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - стендап: юмористический монолог от лица человека в прозе. Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков", копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы, "мимими" и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что означает "стендап"?
------------

-- Стендап - это шуточный взгляд на серьезные вопросы, как если бы философ решил написать фельетон.
-- Главное в стендапе - вид "от себя", то есть вся сценка представляется комиком, как будто он это пережил сам. При этом каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка.
-- Повествование может быть как от первого лица (Иду я как-то за картошкой, и думаю, зачем все это?), так и безличным (Ну вот если подумать, ходим мы за картошкой, и что?). Еще вариант безличного обращения: "Ну вот все мы обычно когда ходим за картошкой, думаем - а может лучше чеснока и рвануть куда подальше?"
-- В стендапе допускается и диалог, но за обоих участников говорит сам комик: "А я ему пальцем показываю, а он мне мычит."
-- Примеры выступлений: "Ленинградский Stand-up клуб" на СТС, монологи Джорджа Карлина в оригинале.
-- Важно! Не принимаются просто смешные истории, воспоминания или рассказы с одной-двумя шутками "между прочим". Если сомневаетесь - прочтите сами себе вслух, смешно должно быть с первого же предложения.

Еще раз кратко: стендап - это философский юмор или юмористическая философия "на ходу".

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 350 руб. или 5 у. е. в зависимости от валюты аккаунта.
-- Призовой фонд - все собранные средства.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- То есть размер призов неограничен - в прошлом конкурсе весь призовой фонд достиг 135 тысяч рублей (более 2100 у.е.), а приз за первое место превысил 60 тысяч рублей!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1500 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegostandup В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #advegostandup Картошка или лук?!

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 23 октября 2016 года, 24 октября 2016 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 ноября 2016 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 11 декабря 2016 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2016 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2016 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Снятие работы с участия в конкурсе по желанию участника может быть произведено только до ее обнародования. После публикации работы в разделе "Конкурсы Адвего" снятие работ производится только по решению администрации.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 сентября 2016 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: Продвигаем конкурс тут: https://advego.ru/order/status/17023955

Сергей (advego)  написал  12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950 ответов
Написал: Сергей (advego) , 12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950
Комментарии
Nanali
За  26  /  Против  3
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 15:59

А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала ... А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала, суп сварила, у ребенка уроки проверила, в магазин сбегала, в промежутках написала десяток статей по ТЗ и один стендап. Отправила, приняли. Победит - хорошо, не победит - в следующий раз другой напишем. Вот если кто скажет, что суп невкусный или ребенок невоспитанный... это да, тут можно и нарваться. Кирхен, кюхе, киндер, короче. А прерогатива мужчин - творчество, так уж исторически сложилось. Во всем. Полочка-то прибитая - шедевр, обнять и любоваться. А уж работа на конкурс, да еще в таком изначально мужском жанре, как стендап.... это творение всех времен и народов! А тут бамс, и облом.... остается только гневаться, стуча по клавиатуре, отхлебывая кофе и прихватывая с тарелки пирожки. Кончатся, женщина еще принесет. А женщине возмущенные посты писать некогда, ей пирожки стряпать надо и кофе молоть.

Я утрирую, разумеется. Но в любой шутке есть доля правды...

Nanali
За  19  /  Против  4
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 10:15

Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу! А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний ... Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу!

А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний раз убедился, что это чисто коммерческий проект! Я написал откровенную фигню, лажу, отстой, и эта лажа по-бе-дила! Ну и идиоты вы все, забирайте свое 1 (2,3) место, я с вами больше не играю!"

Вот тогда вам, может, и поверят. А пока ваши сентенции - классическая обида чрезмерного "эго".

Евгений (advego)
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Al-X-imik
За  40  /  Против  6
Лучший комментарий  Al-X-imik  написала  26.12.2016 в 14:44

Гарик Харламов с работы сбежал - Весь день он стендапы Адвего читал. В Comedy утром понуро зашел Вещи забрал и ушел. ... Гарик Харламов с работы сбежал -
Весь день он стендапы Адвего читал.
В Comedy утром понуро зашел
Вещи забрал и
ушел.

Сергей (advego)
PRO
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.11.2016 в 13:38

1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа. 2. Я когда ... 1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа.
2. Я когда Харламовых смотрю - крайне редко даже улыбаюсь ("смеяться в голос" и "ржать" - это я вообще не представляю как). Но при этом мне смешно.
3. Расслабился потребитель, привык чтобы разжёвывали ему смешные места (лицом, клоунадой и интонацией).
4. Юмор - это не когда ржут. Юмор - это когда думают.

Обсуждали все это. Планка высокая. Но десяток работ по уровню выше многих тв-выступлений есть, особенно если читатель готов поработать по пункту 1.

Еще 78 веток / 355 комментариев в темe

последний: 07.09.2016 в 08:19
tanya1179
За  8  /  Против  0
tanya1179  написала  12.10.2016 в 14:00
Думаю, что количество работ в этом конкурсе будет не таким большим, как в прошлом. Стендап - сложный жанр

                
Wordsbuilder
За  11  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  12.10.2016 в 14:16  в ответ на #392
Зато участие в первом туре - уже достижение.

                
irisha-ar
За  5  /  Против  0
irisha-ar  написала  12.10.2016 в 14:27  в ответ на #392
Сложный? Да... Но не для упрямых копирайтеров)))

                
Nykko
За  7  /  Против  0
Nykko  написал  14.10.2016 в 08:39  в ответ на #392
Просто этот жанр - разговорный. Шутка написанная и шутка произнесенная - суть разные вещи.

                
Rubin99
За  3  /  Против  0
Rubin99  написал  14.10.2016 в 13:01  в ответ на #392
Юмор - дело непростое.
В нём, друзья, важны мозги -
Ничего без них не стоит,
Лишь помрут все от тоски!

                
Еще 24 ветки / 101 комментарий в темe

последний: 13.10.2016 в 02:28
scepsis
За  3  /  Против  4
scepsis  написала  21.10.2016 в 15:36
О, конкурс.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  6
Seliverstovna  написала  21.10.2016 в 15:47  в ответ на #532
Вот ты внезапная))) Щас ведь срочно чО-нить напишешь и опять в топ-10 войдешь)))
Привет.

                
scepsis
За  6  /  Против  0
scepsis  написала  21.10.2016 в 16:31  в ответ на #535
Спасибо на добром слове. )
Но вряд ли.
Баланс ноль, с юмором засада.
Я за позитивом припрусь.
Конкурс - енто завсегда хорошо. =)

                
tanden19751
За  3  /  Против  2
tanden19751  написала  21.10.2016 в 23:21  в ответ на #538
Что-то Вас давненько не было видно... Рада, что к конкурсу Вы успели вернуться в строй - нравится читать Ваши комменты под работами))) Отправляйте и свой шедевр - еще успеете!

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  22.10.2016 в 00:54  в ответ на #544
Шесть минут до окончания приёма работ. ) Не, не успею.
Но накомментируюсь вдосталь, если в угол не поставят. )
И таки-да - ваши комменты пообъективнее будут. )

                
scepsis
За  4  /  Против  0
scepsis  написала  22.10.2016 в 01:02  в ответ на #545
Ну, вот и всё. )
Кто не успел - тот опоздал. )
Остаётся занимать зрительские(читательские) места и устраиваться с максимальным комфортом. )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.10.2016 в 11:43  в ответ на #546
Еще успеете написать, на 2 дня продлили срок сдачи :).

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  22.10.2016 в 14:25  в ответ на #550
Ага. Написала, прочитала сыну.
Он подумал и открыл ютуб для демонстрации стендапов Хованского.
Я не могу тягаться с Хованычем, я столько не выпью.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  22.10.2016 в 14:39  в ответ на #553
Мне проще, я не знаю, кто такой Хованский. Однако Ютуб Ютубом, но не факт, что его тексты на бумаге выглядят настолько же остроумно, как и на видео.

                
JustCopy
За  10  /  Против  0
JustCopy  написал  22.10.2016 в 16:40  в ответ на #553
С Вашей рекламы и сразу в ютуб. Этот парень отвратителен на сцене. Но да, с этим тягаться сложно: на бумаге не получиться шепелявить и плеваться в микрофон. И маты на Адвего запрещены.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  22.10.2016 в 17:54  в ответ на #555
В мыслях не было рекламировать, чес слово. )
У него стиль "пьяный мастер", а я язвенница и трезвенница, я ж так и написала. )

                
Nikulka
За  0  /  Против  0
Nikulka  написала  22.10.2016 в 22:07  в ответ на #555
А вы участвуете? Без сарказма. Что-что, а стендап из под вашего пера я точно хочу увидеть))

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  22.10.2016 в 22:33  в ответ на #563
Участвую, но юморист из меня тоже так себе.

                
Nikulka
За  0  /  Против  0
Nikulka  написала  22.10.2016 в 23:41  в ответ на #564
Почитаем-с) Глядишь, и проголосуем-с))

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  23.10.2016 в 00:00  в ответ на #565
А вы? Отправили что-нибудь?)

                
Nikulka
За  0  /  Против  0
Nikulka  написала  23.10.2016 в 00:03  в ответ на #566
Как без этого. Патология...)

                
iv_olendr
За  7  /  Против  0
iv_olendr  написала  22.10.2016 в 17:05  в ответ на #553
Настя, привет) Познакомилась с Хованским, по твоей наводке... Отстой. Надеюсь, он не читает наш чат и не вызывает девочек на ринг)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  22.10.2016 в 17:57  в ответ на #556
Привет. )
Чаще всё-таки девочки вызывают его, насколько я информирована. )
У сына это был просто способ показать мне, насколько я ничтожна, раз даже Хованыч смешнее. )

                
Anders_N
За  8  /  Против  0
Anders_N  написала  23.10.2016 в 14:39  в ответ на #553
Хованский в шоке, откуда у него появилось столько просмотров..)

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  23.10.2016 в 17:45  в ответ на #578
Да ладно, после Версуса туда и так куча народа понабежала. )
Ни разу не смотрела его стендапов, а вот года три или четыре назад наблюдала, как он за кроликами в Донт Старв гонялся. ) Забавно было. ) Так-то у него разношёрстная аудитория. )

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  21.10.2016 в 15:49  в ответ на #532
Ага, тут еще и море есть:)

                
Еще 3 ветки / 4 комментария в темe

последний: 21.10.2016 в 18:39
rin8351
За  0  /  Против  0
rin8351  написала  22.10.2016 в 10:35
Эх, юмор все таки мне не под силу, этот конкурс я пролетаю ;-)
Интересно, что другие написали)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.10.2016 в 11:42  в ответ на #548
Еще 2 дня есть. Сегодня и завтра.

                
rin8351
За  0  /  Против  0
rin8351  написала  22.10.2016 в 13:56  в ответ на #549
Да, действительно, спасибо. Так бы я не узнала :-/
Но все равно, сложно за два дня придать тексту юмористический тон, придумать шутки....

                
Еще 19 веток / 79 комментариев в темe

последний: 22.10.2016 в 23:05
Сергей (advego)
PRO
За  35  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.10.2016 в 15:49
Да, ребята, в этот раз планку мы задрали очень высоко. Юмор + стендап "в тексте" = очень сложная тема получилась.
Ну что же, давайте выбирать лучших, они есть... )

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  31.10.2016 в 21:19  в ответ на #660
Изначально было понятно, что этот жанр - скорее разговорный, а не литературный.

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  01.11.2016 в 12:05  в ответ на #1099
Кэп Очевидность - это то, что нам всем очень не хватает :))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  01.11.2016 в 12:20  в ответ на #1120
Как видите, очень даже не хватило.

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  01.11.2016 в 12:24  в ответ на #1123
Вы не читали обсуждения, когда выбирали тему конкурса? Там об этом не раз говорилось. И коммент Сергея (адвего), на который вы ответили, это подразумевает.
Поэтому у меня и вызвало недоразумение ваше очевидное мнение.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.11.2016 в 12:36  в ответ на #1124
Читал. Видел, что большинство народа отнеслись к этой теме с большим воодушевлением. Каких-то убедительных возражений почти не видел.

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  01.11.2016 в 12:40  в ответ на #1126
А-а, повторение - мать учения? Ну, извините.
Просто иногда меня раздражают очевидные вещи, озвученные несколько раз. Но иногда и нет.
Желаю удовольствия от прочтения работ! :))

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  01.11.2016 в 12:43  в ответ на #1127
Вы наверное не учились в школе или институте? Там, знаете ли, очевидные вещи озвучивают постоянно, по много раз в день!

Насчет удовольствия - это вряд ли. Если тут наберется 10 смешных и хороших историй - это уже будет достижение.

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  01.11.2016 в 12:48  в ответ на #1128
Разочарую: и школа, и два института. Но Адвего - это ни то, ни другое.
Почему-то я думала, что взрослым людям не надо повторять по нескольку раз то, что и так само собой разумеется - достаточно один раз сказать.
Извините, если ошиблась.

Ну, тогда исправлю пожелание - читайте без удовольствия :))

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  01.11.2016 в 12:53  в ответ на #1129
Взрослым людям недостаточно не то что "сказать" или "показать". Они даже если сами лично примут участие в каком-то идиотизме, то это вовсе не отучит их от подобного поведения на будущее.

Дети в этом смысле как раз более понятливы.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  07.11.2016 в 17:51  в ответ на #660
Это просто я со своим рассказом опоздала...

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написал  07.11.2016 в 19:32  в ответ на #1320
Под раздачу?

                
ulanova
За  7  /  Против  2
ulanova  написала  07.11.2016 в 20:34  в ответ на #1320
Так рассказ, каков бы хорош он ни был, здесь неуместен((( Нужен стендап, а не рассказ, так что, может быть, и хорошо, что опоздали - деньги в сохранности, целых350 рэ.

                
Еще 58 веток / 356 комментариев в темe

последний: 24.10.2016 в 12:32
DELETED
За  17  /  Против  8
DELETED  написал  31.10.2016 в 12:35
*По поводу "прочитал":
Да, товарищи комментаторы, с таким настроением только по стендап-шоу ходить.
Откуда у многих такая агрессия? Что за тяга плохой (не понравившийся) стендап втоптать в гуано вместе с автором? У каждого свое мнение и мы его можем высказать, но зачем столько желчи? Это же писали реальные люди. Они поймут, что их стендап плох по оценкам и по полезной критике, а не по "Че за фигня?".

*По поводу "Баян, Где-то в интернете было":
Знаю, есть стендап, состоящий из интернет-открыток, но частенько такие комменты выглядят просто, как плевок.
"Буратино утопился" - это баян. Если у автора сендап об экологии и текст "Граммотные Буратины топятся только на водоемах ХИММАШа" - это не баян. Это шутка автора. Хорошая или плохая - вопрос другой, но это не стырено "где-то из интернета"

*По поводу тем:
Ну не интересно вам читать об этом. Но это же не означает, что нужно запретить писать об алкоголе, бабушках, похудании. Тем более, что есть обалденные работы на разные темы.

Меньше радикализма. Такого, как в этом комментарии ))

ИМХО. Большое такое ИМХО.

                
altysh2015
За  7  /  Против  2
altysh2015  написала  31.10.2016 в 13:03  в ответ на #1067
По поводу "прочитал" - ну серьезно, под каждой работой стоит "нравится/прочитал". Человек просто сообщает, что нажал "прочитал", а не "нравится" и всё. Никаких подтекстов. Вот вы же не возмущаетесь о комментариях "+", "плюсую", "нравится" и подобных положительных. Чем же так "прочитал" не угодил?!
Как по мне, то любые комментарии нужны, любые комментарии важны. Ну нельзя же ждать только хорошее, тем более, что все люди разные. А значит, и воспринимать даже самый гениальный текст будут "со своей колокольни".

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  31.10.2016 в 14:11  в ответ на #1068
"Прочитал" - это еще отличный комментарий). Речь о том, как его некоторые пытаются "разжевать" автору так, чтоб он клавиатуры боялся.
Вот правильно заметили: http://advego.ru/blog/read/new...3140874/#comment1074

                
Seliverstovna
За  7  /  Против  5
Seliverstovna  написала  31.10.2016 в 15:17  в ответ на #1081
Если автор - бездарный-пошляк-графоман, то пусть он лучше боится клавиатуры.

Действительно хорошие работы почти не ругают.

                
SVKrs
За  3  /  Против  3
SVKrs  написал  01.11.2016 в 15:54  в ответ на #1081
Самый уничижительный комментарий "прочитал". Облизывание, умиление и сюсюканье - приятные вещи, конечно. :)) Но злые комментарии - классные. Значит, зацепило. Самые ду-цкие отзывы - это ярлыки. Этакие вечные комсомольцы всегда во всеоружии. Как на собрании актива все норовят окрестить "под себя" - "бестолковщина", "носовщина". Такое себе слюнобрызганье от собственной калитки в сторону соседа. Автор в сложном положении - ответить он не может, остается только обижаться.

                
lena_tkacheva
За  11  /  Против  2
lena_tkacheva  написала  31.10.2016 в 13:04  в ответ на #1067
Комментарии - вопрос очень субъективный. Пишу первое, что пришло в голову после прочтения текста. Зачем мне сидеть и что-то глубоко анализировать? Я же не в судейской комиссии, я обычный читатель. Не хотелось бы, чтобы авторы на свой счет воспринимали негатив, это же просто оценка одного конкретного произведения

                
altysh2015
За  1  /  Против  1
altysh2015  написала  31.10.2016 в 13:06  в ответ на #1069
Да.

                
DELETED
За  10  /  Против  1
DELETED  написал  31.10.2016 в 13:11  в ответ на #1069
Ах, если бы. Я бы согласился, если бы не море комментов: "Автор - пьянь, срань, тупое ничтожество, дебил, неудачник, убогий и аморальный тип". И никак не дойдет до этих комментаторов, что автор согласно жанру всего лишь ИЗОБРАЗИЛ пьянь-срань и т.д. по списку.

                
altysh2015
За  7  /  Против  0
altysh2015  написала  31.10.2016 в 13:14  в ответ на #1074
О, да - это реальный кошмар.

***Автор, вы не любите детей; ну как так можно не уважать родственников/бабушек/пенсионе рок; меняй работу, автор; займись самообразованием - с такими взглядами нельзя жить и так далее...

Я даже где-то пыталась переубедить, но меня пожалели вслед за автором, и вынесли вердикт - нет детей, не лезь (а у меня их трое))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 13:19  в ответ на #1075
Про детей видел, посмеялся от души)))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  31.10.2016 в 19:24  в ответ на #1075
Нормальное явление. В 60-70-е многие верили, что Высоцкий и на зоне сидел, и в истребителе горел, и по горам лазил. Люди-то анмасс не меняются, просто в медиапространстве на смену одним героям приходят другие.

                
JustCopy
За  2  /  Против  1
JustCopy  написал  31.10.2016 в 19:54  в ответ на #1093
Это не взрослые люди, это школьники, которые хорошо усвоили метод разбора произведения с "плохим и хорошим героями". Школьники, которым, может быть, давно за тридцатник, а то и больше.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  31.10.2016 в 20:14  в ответ на #1094
Думаю, вы утрируете. Если школьник "хорошо усвоил", значит, он неплохо учился. А таких - меньшинство. И те, кто хорошо учился, обычно реже верят, что Высоцкий воевал, а Штирлиц - это действительно Штирлиц, а не Вячеслав Тихонов.

                
JustCopy
За  0  /  Против  6
JustCopy  написал  31.10.2016 в 20:34  в ответ на #1095
Я утрирую, а вы разглагольствуете) Прекращаем.

                
Nykko
За  5  /  Против  1
Nykko  написал  31.10.2016 в 20:59  в ответ на #1096
Я - логически рассуждаю, а не разлагольствую. Но я согласен, прекращаем.

                
lena_tkacheva
За  2  /  Против  1
lena_tkacheva  написала  31.10.2016 в 13:16  в ответ на #1074
Ну кто-то до сих пор упорно верит, что "у кого что болит, тот о том и говорит") Это надо просто пропускать мимо, не начинать же оправдываться перед каждым

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 13:21  в ответ на #1076
Верно. С такими понятиями осталось только заклеймить всех комедийных актеров, изображающих маргиналов.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  31.10.2016 в 14:05  в ответ на #1074
Я бы согласился, если бы не море комментов: "Автор - пьянь, срань, тупое ничтожество, дебил, неудачник, убогий и аморальный тип" - покажите эти комментарии, пожалуйста, хотя бы парочку.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 14:45  в ответ на #1080
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233646#comment23 - вот это, например, кому адресовано? Пунктуационные ошибки явно не герой совершал.
Ну и еще несколько "фу" в адрес авторов:
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233772#comment12
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233751#comment4
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233673#comment29 - тут вообще конкретно: "Автор пишет про себя".
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233707#comment6 - и ниже очень показательно: "у кого что болит".
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233707#comment16 - здесь же.

И это только я навскидку просмотрел пару десятков работ по вашей просьбе.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  31.10.2016 в 15:31  в ответ на #1082
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233646#comment23 - вот это, например, кому адресовано? Пунктуационные ошибки явно не герой совершал. - ошибки поправили, мнения о герое повествования разрешены и приветствуются, как и мнения о самой работе, если они не выходят за рамки правил приличия и правил ПС Адвего.
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233772#comment12 - комментарий удален по причине обсуждения личности автора.
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233751#comment4 - обычное мнение, претензий нет.
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233673#comment29 - поправка там ниже: http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233673#comment31
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233707#comment6 - комментарий удален по причине обсуждения личности автора.
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233707#comment16 - сарказм в ответ на обсуждение личности автора, удален тоже.

Жалуйтесь на некорректные комментарии - единственный совет.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 21:10  в ответ на #1082
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233673#comment9

Да, про громадную роль ЦА в конкурсе - очень верно подмечено).
Таки, как минимум - подавляющее большинство женского пола.
/а как максимум - плюс специфика менталитета копирайтеров, помноженная на трудность адекватного восприятия жанра в текстовом формате/
)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  01.11.2016 в 02:43  в ответ на #1098
С одной стороны, просчитывание ЦА - 50% успеха. Ведь не пойдет же стендапер со своими штучками в оперный театр, зная, что провал ему обеспечен?
Но с другой заманчиво написать так, чтобы зацепило большинство, в т.ч. и тех, кто не входит в целевую группу.
А в идеале - вообще забить на ЦА и творить в удовольствие, а ЦА сама тебя найдет. Но такое дано лишь гениям.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  01.11.2016 в 22:32  в ответ на #1112
Всё так, но я, например, зарегился на ресурсе (и вообще впервые зашёл на него) в последний первоначально объявленный день приёма конкурсных работ; а отправил в фактический последний день приёма.
Особо некогда, а "в темпе" - и незачем было изучать ЦА).
Написал, что было на душе и - "бросил в море" :)

Т.ч. сколь особо не огорчаюсь) .. просто констатировал факт.
А раскрывать общечеловеческое, но тем ни менее сокровенное с юмором или без - уже достойное дело, даже вне ЦА. :)

                
diego86
За  2  /  Против  2
diego86  написал  01.11.2016 в 22:55  в ответ на #1212
Наверно зарегались чисто ради конкурса ))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  01.11.2016 в 22:59  в ответ на #1218
"Лиха беда начало" )

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  01.11.2016 в 23:05  в ответ на #1219
Ну-ну, только ЦА здесь уж очень отличается от публики на самиздате или прочих сугубо литературных ресурсов. Поэтому и коменты такие, разные. И "не смешно" - пишут многие.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  01.11.2016 в 23:14  в ответ на #1224
ну нас этим пугать - как ежа ню

                
Nykko
За  5  /  Против  6
Nykko  написал  01.11.2016 в 12:28  в ответ на #1098
Вы возраст не учли. Стендап воспринимает в основном молодежь. Меня лично подобный "юмор" приводит в уныние. Судя по комментам - далеко не меня одного.

Но молодежь не будет тратить время на комменты, а просто накидает кучу плюсов тому, что им понравится. А мы потом будем пожимать плечами - как ЭТО могло попасть в десятку :).

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.11.2016 в 14:09  в ответ на #1125
Если продолжить мысль в ретроспективе прошлых конкурсов:

Фантастику воспринимают в основном физики, лириков подобные произведения приводят в уныние.
Байки воспринимают в основном впечатлительные особы, серьезных людей подобные страшилки приводят в уныние.
Рассказы для детей - ну тут яснее ясного, всех старше 16 они приводят в уныние.
Поэзия - удел всех легкомысленных, и плюсы ихние совсем уж несерьезные.

Судить о всех лишь по себе - неблагодарное занятие.

                
Nykko
За  2  /  Против  4
Nykko  написал  01.11.2016 в 14:14  в ответ на #1147
А я и не сужу исключительно по себе. Я сужу по объективным данным. На предыдущих конкурсах было намного больше работ, чем на этом. И средний уровень тоже был повыше (это уже конечно субъективно, но и по комментам видно - народу почти ничего не нравится, на прошлых конкурсах было намного больше позитивных комментариев).

                
JustCopy
За  6  /  Против  2
JustCopy  написал  01.11.2016 в 18:09  в ответ на #1125
"Стендап воспринимает в основном молодежь." - т.е. 70-летний Джордж распинался на сцене со своими шутками о старости и политике исключительно для молодежи? Он ведь наверняка хорошо знал свою аудиторию.

                
Nykko
За  1  /  Против  3
Nykko  написал  01.11.2016 в 18:18  в ответ на #1176
А я ничего не говорю ни о Джордже, ни о Джиме, ни об американцах вообще. Я говорю исключительно о делах наших скорбных.

                
ulanova
За  9  /  Против  3
ulanova  написала  01.11.2016 в 20:06  в ответ на #1177
Ура! Я - молодёжь!!!! Потому что я стендапы смотрю запоем и даже ржу над многими))) Посему предлагаю: возраст ныне определять отношением к стендапу. А не по дурацкому пенсионному удостоверению(((

                
altysh2015
За  4  /  Против  0
altysh2015  написала  01.11.2016 в 20:21  в ответ на #1189
Поддерживаю!))

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  01.11.2016 в 21:08  в ответ на #1189
Позвольте вас горячо поддержать!

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  01.11.2016 в 22:09  в ответ на #1189
Ну так вам пенсию платить откажутся - оно вам надо?

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  01.11.2016 в 22:31  в ответ на #1202
Мою пенсию ЖАЛКО???? Нет, конечно. Вот уже несколько недель думаю, кому бы её пожертвовать, чтобы не обидеть... Два года пенсионерка, а на карточке пенсионной всё минус))) Я ИМ до сих пор всё должна. И когда расплачусь - не знаю. Так что МНЕ ОНО НАДО))) Хоть должна не буду никому)))

                
Kotik-natik
За  4  /  Против  1
Kotik-natik  написала  31.10.2016 в 15:47  в ответ на #1067
Вы знаете, а я не против лаконичного "прочитал". Почему? Почитывая форум, сложила свое представление о многих адвеговцах, так что чье-то "прочитал" меня огорчит, а чье-то - ну нисколечко! Я сейчас никого не хотела обидеть, ни в коем случае! Просто читая рассуждения человека на разные темы к кому-то проникаешься симпатией и отслеживаешь его комментарии, а кто-то из раза в раз ерунду пишет, и даже негативная оценка такого читателя меня не заденет.
Так что пишите все, что посчитаете нужным, потому что иначе Ваше мнение останется тайной за семью печатями, а для кого-то оно так важно!

                
Nanali
За  1  /  Против  6
Nanali  написала  31.10.2016 в 16:13  в ответ на #1090
Прямо с языка сняли! Только хотела сказать, что для меня тоже важна не столько оценка работы как таковая, сколько оценка, исходящая от конкретных лиц. Более того: бывает и так, что после нескольких комментариев уже совершенно без разницы, пройдет работа во второй тур/финал, не пройдет... поскольку все, что хотела, я уже услышала и получила:)

                
diego86
За  3  /  Против  0
diego86  написал  01.11.2016 в 22:59  в ответ на #1067
Так это хорошо, что коменты такие, есть хвалебные, а есть и негативные, но правдивые. Гораздо хуже когда под работой много коментов типа - браво, круто, плюсанул..., а в итоге работа не выходит даже во второй тур. Вот тут действительно облом для автора. Чем вам не нравится что люди пишут правдивые личные мнения о работе.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  01.11.2016 в 23:05  в ответ на #1220
Я пока поставил плюс только двум работам. Об одной написал в комментах - она ни разу не смешная (для меня, естественно), но какая-то... приятная, что ли. Автор вызывает симпатию, как и его ЛГ (впрочем, практически уверен, что в данном случае это - одно и то же).

А вот ко второй работе я поставил плюс молча, не оставив комментарий. А комментарии, которые там на тот момент были - вот как раз все в стиле: Плюс, Отлично, Давай еще и т.д.

Потому что если работа получилась _действительно_ хорошей, то и нет никакого смысла рассуждать в комментах о сортах дерьма. Просто плюсанул себе от чистой души, да и пошел дальше.

                
diego86
За  6  /  Против  0
diego86  написал  01.11.2016 в 23:10  в ответ на #1225
Я просто смотрю, что столько народа жалуется, мол коменты под работами им не нравятся. Ну, так, а что ж они хотели, это конкурс. Кто боится критики, тот не участвует, а пишет "в стол" и показывает свой труд в кругу близких людей.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  01.11.2016 в 23:26  в ответ на #1226
Ну так наверное ждали, что тут им сплошные аплодисменты будут, а оно - вон как получается.

                
Еще 2 ветки / 27 комментариев в темe

последний: 31.10.2016 в 18:15
donni24
За  6  /  Против  7
donni24  написала  01.11.2016 в 15:28
ох и конкурс получился - "обнять и плакать". а может, то я "дуже балувана" на предмет юмора, не знаю

                
Kotik-natik
За  8  /  Против  2
Kotik-natik  написала  01.11.2016 в 15:42  в ответ на #1158
Даже в "Камеди", в КВНе и у прочих на ТВ не все и не всегда смешно, а тут дилетанты собрались. Что же Вы хотели...

                
donni24
За  3  /  Против  2
donni24  написала  01.11.2016 в 16:37  в ответ на #1161
может, я ошибаюсь, но чю (в моем понимании) либо есть, либо нет. быть дилетантом, а потом превратиться в профи невозможно. неужели не понимают, что не смешно? или им смешно, но не понимаю я?

                
scepsis
За  4  /  Против  1
scepsis  написала  01.11.2016 в 16:57  в ответ на #1163
Я понимаю, что не смешно.
Понимаю, что с десяток хороших работ наберётся и без задачи потратить начисленные плюсеги.
Я не понимаю хвалебных отзывов под проходными текстами.
Проходными - не в плане прохода в следующий тур (решать не мне, само собой), а в плане последовательности действий: открыла для прочтения/прочла/закрыла/пошла дальше.
А потом случайно по обсуждаемой на фб ссылке переходишь и судорожно ищешь ремень - упавшую челюсть в исходном положении зафиксировать.

                
tanden19751
За  5  /  Против  1
tanden19751  написала  01.11.2016 в 17:29  в ответ на #1166
Под каждым таким вот Вашим уничижающим комментом боюсь узнать свою работу... а родные говорили, что смешно... Шутки-шутками, но повторюсь: есть действительно и стендапы достойные, и просто талантливые ироничные зарисовки, заслуживающие следующего тура (объективность и самокритика пока мешает отнести свою работу к какой-либо из этих двух перечисленных категорий, увы...)

                
scepsis
За  2  /  Против  2
scepsis  написала  01.11.2016 в 17:40  в ответ на #1167
Вот у меня сейчас впечатление создалось, будто моими уничижающими комментами засеяны работы первого тура.
Я мало отрицательных отзывов оставила - вряд ли больше пяти наберётся.
И они были размещены не с целью унизить авторов - это очевидно.
Зато 21 плюс я сопровождала пояснениями в обязательном порядке.
Валять, я злобный комментатор! :(

                
tanden19751
За  3  /  Против  1
tanden19751  написала  01.11.2016 в 17:52  в ответ на #1168
Я имела в виду Ваши комменты здесь, а не под работами... как раз там я очень ждала Вашей оценки, но, к сожалению (или к счастью?), попала в ту сотню, которая не вызвала у Вас особенных эмоций... Не злобная Вы, но скептичности у Вас хватает)))

                
scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  01.11.2016 в 17:54  в ответ на #1171
Не гневайтесь, боярыня, ник оправдываю. :\

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  01.11.2016 в 17:58  в ответ на #1172
Он таки обязывает соответствовать)))

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  01.11.2016 в 23:01  в ответ на #1171
Сейчас Вашу работу снимут с конкурса за намеки на авторство. )) Только что Вы существенно сузили круг работ, среди которых есть Ваша: "...попала в ту сотню, которая не вызвала у Вас особенных эмоций..."
Шучу, конечно! Удачи Вам, а я уже смирилась с тем, что традиционно останусь с первом туре. ))

                
irisha-ar
За  0  /  Против  0
irisha-ar  написала  02.11.2016 в 23:52  в ответ на #1223
А я с этим смирилась еще до начала голосования, для меня это уже закономерность, по крайней мере, на протяжении 4-х предыдущих конкурсов было именно так)))

                
Nykko
За  7  /  Против  0
Nykko  написал  01.11.2016 в 18:36  в ответ на #1161
Эти тексты - ничем не хуже того, что в Комеди Клаб. Просто там рефлекс на поржать срабатывает, а тут, когда читаешь один и "на бумаге" - нет.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.11.2016 в 21:44  в ответ на #1161
дилетантус... а понятие-то двулико, аки анус(зачеркнуто) янус ))

                
tanden19751
За  6  /  Против  0
tanden19751  написала  01.11.2016 в 16:38  в ответ на #1158
Балувана, балувана... Ведь, согласитесь, с десяток работ все же хороших наберется - пусть не совсем стендапов (хотя, если почитать комменты: что для одного стендап, для другого - о чем это вообще?), но талантливых работ с отличной иронией и юмором. Надеюсь, к концу первого тура вы поменяете свое мнение и у Вас тоже появятся свои фавориты)))

                
donni24
За  5  /  Против  1
donni24  написала  01.11.2016 в 16:44  в ответ на #1164
такое может быть, но вероятность маленькая) поверьте, мне очень хотелось хохотать над каждой работой, но я в основном недоумевала)

                
SVKrs
За  6  /  Против  1
SVKrs  написал  01.11.2016 в 19:23  в ответ на #1164
Много хороших работ. То Гали таки.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.11.2016 в 18:37  в ответ на #1158
Вы здесь ни при чем. Это прогнозировалось, что так и будет.

                
Tank17
За  6  /  Против  0
Tank17  написала  01.11.2016 в 17:41
А мне видно смешливые родственники попались) когда им читала - смеялись. А вот всем остальным, кто читает, не смешно.. Может смешно читала вслух?)

                
kittywind
За  1  /  Против  9
kittywind  написала  01.11.2016 в 18:40
Жалко, что комментарии видит не только автор. Неприятно, что те, кому работа понравилась, тоже читают негативные отзывы. Давно известно, хвалить надо прилюдно, а критиковать наедине.

                
Nykko
За  5  /  Против  1
Nykko  написал  01.11.2016 в 18:43  в ответ на #1180
Это еще почему? Отключить комменты - и интерес к конкурсным работам и самому конкурсу сразу же упадет.

                
kittywind
За  3  /  Против  1
kittywind  написала  01.11.2016 в 18:49  в ответ на #1181
Да уж, грустно, что интерес вызывают не конкурсные работы, а комменты к нему.

                
Kaurri
За  5  /  Против  0
Kaurri  написала  01.11.2016 в 18:59  в ответ на #1183
Почему грустно? Жаркие обсуждения и дебаты - неотъемлемая и занимательная часть каждого конкурса.) Не обижайтесь на критические замечания, а если конкретно оскорбляют, жалуйтесь через форму, как вам советуют, администрация придумает, что делать с теми, кто ведет себя некорректно.

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  01.11.2016 в 19:02  в ответ на #1183
Так отож.

                
Buteo
За  9  /  Против  0
Buteo  написала  01.11.2016 в 18:48  в ответ на #1180
Ну вот пришли вы на концерт любимого сатирика, а его в антракте часть публики всячески ругает. Вы слышите и вам неприятно, а людям рот-то не заткнешь. Ну и что, ведь вам все равно нравится?
Те, кто подписался на участие в конкурсе, знали, на что идут и что будет. На некорректные и оскорбительные комментарии можно пожаловаться, а критические отзывы - стерпят. Стендаперы же, а не тургеневские барышни.

                
kittywind
За  11  /  Против  1
kittywind  написала  01.11.2016 в 19:00  в ответ на #1182
Знаете, вот только сейчас поняла, что здесь конкурс - это возможность пообщаться, а не просто отдать голос.

                
SVKrs
За  4  /  Против  0
SVKrs  написал  01.11.2016 в 19:24  в ответ на #1185
Ура!

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  01.11.2016 в 21:25  в ответ на #1185
обсудить
подбодрить
оскорбить
похвалить
осудить
и сравнить
может быть
может быть

                
Еще 52 ветки / 269 комментариев в темe

последний: 01.11.2016 в 17:55
radugal
За  6  /  Против  26
radugal  написала  22.11.2016 в 15:47
Уважаемые комментаторы! Если вы не видите в работах юмора, может это не у авторов проблема?

                
Nanali
За  18  /  Против  6
Nanali  написала  22.11.2016 в 16:02  в ответ на #1554
А давайте обратимся к администрации с требованием ввести цензуру на все комментарии, содержащие слова "не смешно", "глупо", "пошло", и вообще так или иначе критикующие прошедшие во второй тур работы? А то что же это за свинство такое - из 132 работ читатели отобрали всего-навсего 50, самый цвет и блеск, а теперь не все признают шедеврами и не хотят смеяться там, где это запланировали авторы?! Как можно!

Есть только один способ не читать отрицательные комментарии - не участвовать в публичных конкурсах.

                
adatxt
За  13  /  Против  2
adatxt  написала  22.11.2016 в 16:29  в ответ на #1554
Да помилуйте, какие могут быть проблемы у авторов, прошедших во 2 тур?

82 человека сейчас держат себя в руках, чтобы не написать - да разве это стендап? вот у меня был стендап! )))) Но держатся, иначе бы под каждой работой было бы по 82 гневных комментария!

Давайте не терять чувство юмора) Даже на таком серьезном мероприятии, как конкурс стендапа )))

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  3
Wordsbuilder  написал  22.11.2016 в 19:20  в ответ на #1556
Думаю, что из этих 82 человек какая-то часть - все-таки люди объективные и самокритичные.

                
adatxt
За  6  /  Против  1
adatxt  написала  22.11.2016 в 19:25  в ответ на #1564
Да что же все серьезные такие? ))) У меня уже скобки на клавиатуре стерлись. Шучу я так! Шутка! Сарказм! Если бы умела смешить лучше, была бы в десятке ))))) :D :D :D

                
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  22.11.2016 в 20:07  в ответ на #1566
А так всегда - сапожник без сапог. С юмором в обсуждении вроде бы юмористического конкурса явная напряженка:)

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  22.11.2016 в 20:10  в ответ на #1568
По слухам, юмористы - люди желчные.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  22.11.2016 в 21:04  в ответ на #1569
Это профессионалы, а у нас любители:)

                
SVKrs
За  4  /  Против  1
SVKrs  написал  22.11.2016 в 21:51  в ответ на #1573
Ааааааааа! Любители могут и шахматной доской запустить! Что с них взять! :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  23.11.2016 в 12:27  в ответ на #1568
Nanali , и не говорите! и не только с юмором. в комментах пожелала всем хорошего настроения, словила аж 3 дислайка в тот же день О_о

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  22.11.2016 в 20:11  в ответ на #1556
Так Вы думаете, что стараются оставшиеся 50?

                
DELETED
За  31  /  Против  8
DELETED  написала  22.11.2016 в 16:39  в ответ на #1554
Конечно, дело в комментаторах, в них родимых.
Авторы-то очень смешные шедевры написали, талантливые, да что там... гениальные!
Да, дело в комментаторах...

А если отключить сарказм, то имхо некоторым (да что там, большинству) авторов нужно прекратить носиться со своими "шедеврами" как с писаными торбами. Нужно понять наконец, что это всё графоманство, даже "шедевры" финалистов. Я всегда удивлялась, как много вокруг людей с завышенным ЧСВ и самомнением. Родители, прекратите наконец перехваливать в детстве своих детей. Соблюдайте золотую середину. А то дети потом вырастают и выпадают из реальности: им кажется, что все, что они делают, гениально. А потом оказывается, что ни фига не гениально и даже не хорошо, а вовсе даже плохо. У человека трагедия, психологическая травма, крах надежд...

А кто во всем виноват? Комментаторы! :)

                
diego86
За  3  /  Против  7
diego86  написал  22.11.2016 в 17:42  в ответ на #1557
Поддерживаю вас, только, думаю, что тут дело не в завышенном ЧСВ, а все более просто - деньги. Именно из-за них на конкурсах всегда кипят страсти.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  22.11.2016 в 18:38  в ответ на #1559
Думаю, мы о разных категориях авторов говорим. Если цель - только приз, не станет человек в конкурсной ветке изливать недовольство на условных комментаторов условных работ, имхо. А будет такой участник тихо сидеть и ждать финала. Может быть, начнет катить бочки на конкурентов под их работами, пытаясь изменить мнения голосующих. Кстати, завышенное ЧСВ и самомнение не исключают материальной заинтересованности (талант должен быть признан и поощрен). :)

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  22.11.2016 в 19:25  в ответ на #1561
Страшно даже представить, что бы было бы, если бы конкурс проводился без вообще призового фонда )

                
svetik04
За  14  /  Против  3
svetik04  написала  22.11.2016 в 16:46  в ответ на #1554
Тут может быть несколько вариантов.
1. Если никто, кроме автора, не видит юмора в работе, то это проблема автора.
2. Если работе приписывают то, чего в ней нет и при этом говорят "не смешно", то это проблема комментаторов.
3. Если кто-то видит юмор, а кто-то нет, значит, у читателей разное чувство юмора.
4. Редкий, но меткий вариант, наблюдаемый в 1 туре: комментатор носится по всем работам с гневными возмущениями "Не смешно, это не стендап, о боже какой кошмар, это худшее, что я читал в жизни, я бы размазал эту работу!", но сам написал настолько уныло и никак, что это проблема и автора, и комментатора в одном лице:)

                
Nanali
За  5  /  Против  2
Nanali  написала  22.11.2016 в 20:13  в ответ на #1558
По мне, так есть не варианты, а никому не нужные амбиции. Конкурс - игра, и не более того, пусть даже с некоторым призовым фондом. И если кто-то начинает всерьез тратить из-за этого нервы, это однозначно сугубо личная проблема:)

                
svetik04
За  5  /  Против  4
svetik04  написала  22.11.2016 в 20:18  в ответ на #1571
С этим я согласна. Но я о другом вообще-то: если юмор не понят никем, кроме самого автора, то это не проблема конкурса или комментаторов, а проблема автора. Либо у него напрочь отсутствует ч/ю, либо не хватает умения донести смешное до читателя. Второе приходит с опытом, первое неизлечимо.

                
Nykko
За  7  /  Против  7
Nykko  написал  23.11.2016 в 12:24  в ответ на #1558
Ну почему же? Ваша логика (пункт 4), уж извините, несколько порочна. Если человек не умеет готовить, он что - не может сказать, что поданный в ресторане бифштекс - сырое безвкусное дерьмо? Или суп явно пересолен?

А если вы, к примеру, не в состоянии самостоятельно вырезать себе аппендикс - какое имеете право критиковать систему современной медицины в целом и отдельных докторов - в частности?

                
svetik04
За  8  /  Против  6
svetik04  написала  23.11.2016 в 12:52  в ответ на #1603
Если что, п. 4 был не о вас:)
Порочная логика - это шедеврально! Пойду погоржусь.
И знаете ли, критика критике рознь. Есть критика конструктивная, а есть, извините, картинное выделывание с охами, ахами, истериками и заламыванием рук. Особенно отвратительно это выглядит в исполнении мужчины, изображающего из себя эксперта. А уж если изображаешь, будь добр, соответствуй.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 18:00  в ответ на #1605
Да я прекрасно понял, о ком вы :). Но суть моего замечания от этого не меняется :).

                
svetik04
За  7  /  Против  4
svetik04  написала  26.11.2016 в 18:54  в ответ на #1687
Мое мнение - тоже:) "Что может быть хуже истеричной женщины? - Только истеричный мужчина" (с) :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 18:56  в ответ на #1689
Ну, я не о личностях, я - о самом принципе :).

                
svetik04
За  5  /  Против  4
svetik04  написала  26.11.2016 в 19:00  в ответ на #1690
Если о принципе, то зачем рассуждать о том, в чем ни ухом, ни рылом? Зачем писать "О как это ужасно!" И тут же спрашивать: "А что это такое?"
Приведу пример. Есть здесь работа, в теме которой я вообще ничего не понимаю. Поэтому не могу сказать, хорошая она или плохая. Но писать под ней "Какое УГ!" я не стану. Просто прошла мимо, и все.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 19:34  в ответ на #1691
Не понял. Это же вроде конкурс стендапа, а не каких-нибудь пособий по фрезеровочным машинам. Имхо, тут должно быть все понятно любому читателю со средним уровнем интеллекта.

                
svetik04
За  4  /  Против  4
svetik04  написала  26.11.2016 в 19:47  в ответ на #1692
Поясню. Тема узкая, специфическая. Возможно, тем, кто в теме, стендап показался смешным и остроумным. Но я не увидела ни того ни другого. Как я могу судить, хороший стендап или плохой, если я не понимаю, о чем речь?
Все же, думаю, разумнее в этом случае просто пройти мимо.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 19:56  в ответ на #1693
А этот текст прошел во второй тур, или нет? Что-то я вроде никаких "специальных" текстов в 1-м туре не видел, но мог уже и запамятовать.

                
svetik04
За  4  /  Против  3
svetik04  написала  26.11.2016 в 20:00  в ответ на #1694
"Специальный" текст - понятие условное. То, что вам может быть знакомым, привычным и понятным, для меня - китайская грамота. И наоборот.
Давайте вернемся к этой теме после конкурса, ок? Если не забуду, покажу, о какой работе я говорю:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 20:46  в ответ на #1695
Договорились :).

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  26.11.2016 в 20:33  в ответ на #1692
К примеру, стендап по сериалу, который вы не смотрели.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 20:47  в ответ на #1696
Ага, понятно. Ну это как-то не очень разумно - основывать весь стендап на одном сериале.

                
vlbat
За  4  /  Против  1
vlbat  написал  26.11.2016 в 20:43  в ответ на #1692
А где ж его взять, средний уровень-то? :) За 30 лет упал он ниже плинтуса.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  26.11.2016 в 20:48  в ответ на #1697
Ну вот такой значит теперь средний уровень :).

                
Nanali
За  21  /  Против  6
Nanali  написала  27.11.2016 в 06:56  в ответ на #1692
Вы наверняка слышали анекдот: заглох автомобиль, в котором едут генерал, браток и программист. Генерал предлагает вызвать роту солдат - руками докатят, браток - звякнуть братве, чтоб угнали новую. А программист говорит: "Давайте выйдем и снова зайдем!"

В конце 90-х по этому анекдоту в любой компании можно было безошибочно вычислить людей, имевших дело с еще редкими тогда компьютерами. Потому что они искренне ржали. А все остальные столь же искренне недоумевали, и вовсе не потому, что анекдот был плох или люди обделены чувством юмора и интеллектом. Вот вам наглядный пример специфичной темы:)

                
SVKrs
За  5  /  Против  0
SVKrs  написал  22.11.2016 в 19:11  в ответ на #1554
Да, это проблема комментаторов. Они уже всем надоели. Но, блин, их так много! Не пробуйте уговаривать их - эта публика увещеваниям не поддается.
С этим миром надо что-то делать. Срочно!

                
Lunzera
За  2  /  Против  2
Lunzera  написала  23.11.2016 в 16:25  в ответ на #1563
Ага, давайте комментарии отключим, будет тихо и спокойно, как на кладбище))

                
SVKrs
За  8  /  Против  0
SVKrs  написал  23.11.2016 в 17:19  в ответ на #1625
Классная идея. Неуверенные в себе стендаписцы могут поначалу читать на кладбище. Если слушатели комментировать не будут, тогда работу можно и сюда.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  23.11.2016 в 16:41  в ответ на #1563
Сергей, вы хоть бы один захудалый смайлик поставили. А то вводите пользователей в заблуждение:)

                
SVKrs
За  3  /  Против  0
SVKrs  написал  23.11.2016 в 17:23  в ответ на #1626
Зачем смайлик? Мир и вправду несовершенен. Эти читатели-зрители-слушатели и так ничегосеньки не соображают, а туда же - комментировать!

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  23.11.2016 в 12:18  в ответ на #1554
У авторов, у авторов. У них, родимых.