Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
PRO
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!
За  26  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Стендап Адвего"!

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19
В контексте - 3 ответа
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!

В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря. ---  ... В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря.

---

Встречаем работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/

Приложение для чтения/голосования (Android): https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

--------------

Приглашаем принять участие в литературном конкурсе "Стендап Адвего". Несколько сотен участников поборются за призовой фонд - более 100 тысяч рублей.

Мы открываем нашу конкурсную сцену для всех желающих поделиться своими мыслями на Стендапе Адвего, обо всем, что кажется вам злободневным, смешным, модным или наоборот, незаслуженно забытым.

Софиты горят, зрители в нетерпении, ваш выход!

Итак, задача - написать юмористический монолог от лица человека для стендап-выступления.

Представьте, что вы говорите на настоящей сцене - как бы вы оформили свои мысли для зрителей в зале. Произведение должно быть юмористическим (ироничным, саркастичным, пародийным), драматические элементы допустимы только для подчеркивания юмора, но это не означает, что нужно делать драму ради юмора.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - стендап: юмористический монолог от лица человека в прозе. Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков", копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы, "мимими" и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что означает "стендап"?
------------

-- Стендап - это шуточный взгляд на серьезные вопросы, как если бы философ решил написать фельетон.
-- Главное в стендапе - вид "от себя", то есть вся сценка представляется комиком, как будто он это пережил сам. При этом каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка.
-- Повествование может быть как от первого лица (Иду я как-то за картошкой, и думаю, зачем все это?), так и безличным (Ну вот если подумать, ходим мы за картошкой, и что?). Еще вариант безличного обращения: "Ну вот все мы обычно когда ходим за картошкой, думаем - а может лучше чеснока и рвануть куда подальше?"
-- В стендапе допускается и диалог, но за обоих участников говорит сам комик: "А я ему пальцем показываю, а он мне мычит."
-- Примеры выступлений: "Ленинградский Stand-up клуб" на СТС, монологи Джорджа Карлина в оригинале.
-- Важно! Не принимаются просто смешные истории, воспоминания или рассказы с одной-двумя шутками "между прочим". Если сомневаетесь - прочтите сами себе вслух, смешно должно быть с первого же предложения.

Еще раз кратко: стендап - это философский юмор или юмористическая философия "на ходу".

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 350 руб. или 5 у. е. в зависимости от валюты аккаунта.
-- Призовой фонд - все собранные средства.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- То есть размер призов неограничен - в прошлом конкурсе весь призовой фонд достиг 135 тысяч рублей (более 2100 у.е.), а приз за первое место превысил 60 тысяч рублей!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1500 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegostandup В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #advegostandup Картошка или лук?!

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 23 октября 2016 года, 24 октября 2016 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 ноября 2016 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 11 декабря 2016 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2016 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2016 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Снятие работы с участия в конкурсе по желанию участника может быть произведено только до ее обнародования. После публикации работы в разделе "Конкурсы Адвего" снятие работ производится только по решению администрации.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 сентября 2016 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: Продвигаем конкурс тут: https://advego.ru/order/status/17023955

Сергей (advego)  написал  12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950 ответов
Написал: Сергей (advego) , 12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950
Комментарии
Al-X-imik
За  40  /  Против  6
Лучший комментарий  Al-X-imik  написала  26.12.2016 в 14:44

Гарик Харламов с работы сбежал - Весь день он стендапы Адвего читал. В Comedy утром понуро зашел Вещи забрал и ушел. ... Гарик Харламов с работы сбежал -
Весь день он стендапы Адвего читал.
В Comedy утром понуро зашел
Вещи забрал и
ушел.

Nanali
За  26  /  Против  3
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 15:59

А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала ... А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала, суп сварила, у ребенка уроки проверила, в магазин сбегала, в промежутках написала десяток статей по ТЗ и один стендап. Отправила, приняли. Победит - хорошо, не победит - в следующий раз другой напишем. Вот если кто скажет, что суп невкусный или ребенок невоспитанный... это да, тут можно и нарваться. Кирхен, кюхе, киндер, короче. А прерогатива мужчин - творчество, так уж исторически сложилось. Во всем. Полочка-то прибитая - шедевр, обнять и любоваться. А уж работа на конкурс, да еще в таком изначально мужском жанре, как стендап.... это творение всех времен и народов! А тут бамс, и облом.... остается только гневаться, стуча по клавиатуре, отхлебывая кофе и прихватывая с тарелки пирожки. Кончатся, женщина еще принесет. А женщине возмущенные посты писать некогда, ей пирожки стряпать надо и кофе молоть.

Я утрирую, разумеется. Но в любой шутке есть доля правды...

Nanali
За  19  /  Против  4
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 10:15

Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу! А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний ... Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу!

А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний раз убедился, что это чисто коммерческий проект! Я написал откровенную фигню, лажу, отстой, и эта лажа по-бе-дила! Ну и идиоты вы все, забирайте свое 1 (2,3) место, я с вами больше не играю!"

Вот тогда вам, может, и поверят. А пока ваши сентенции - классическая обида чрезмерного "эго".

Евгений (advego)
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Сергей (advego)
PRO
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.11.2016 в 13:38

1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа. 2. Я когда ... 1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа.
2. Я когда Харламовых смотрю - крайне редко даже улыбаюсь ("смеяться в голос" и "ржать" - это я вообще не представляю как). Но при этом мне смешно.
3. Расслабился потребитель, привык чтобы разжёвывали ему смешные места (лицом, клоунадой и интонацией).
4. Юмор - это не когда ржут. Юмор - это когда думают.

Обсуждали все это. Планка высокая. Но десяток работ по уровню выше многих тв-выступлений есть, особенно если читатель готов поработать по пункту 1.

Еще 19 веток / 59 комментариев в темe

последний: 07.09.2016 в 08:19
remiron
За  2  /  Против  2
remiron  написал  09.09.2016 в 18:04
интересно, кого в итоге окажется больше? Люськов Сорокиных, Вадиков Галыгиных или Павлов Волей?

                
stroinyashka
За  6  /  Против  4
stroinyashka  написала  09.09.2016 в 18:24  в ответ на #74
хочется, чтобы Райкиных было больше)

                
svetik04
За  8  /  Против  2
svetik04  написала  09.09.2016 в 18:30  в ответ на #76
И поменьше Петросянов:)

                
stroinyashka
За  0  /  Против  0
stroinyashka  написала  09.09.2016 в 18:34  в ответ на #77
:))

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  09.09.2016 в 22:06  в ответ на #77
А это не один театр, случайно?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.09.2016 в 22:09  в ответ на #79
Вроде, нет. Но было бы забавно увидеть всех вышеназванных персонажей на одной сцене.
Похоже, на конкурсе мы их и увидим:)

                
SVKrs
За  0  /  Против  1
SVKrs  написал  09.09.2016 в 22:51  в ответ на #80
Стендапер - он как голый сосед в твоем зеркале. Троллинг наоборот. Может быть весело, если народ плюнет на осторожность.

                
svetik04
За  3  /  Против  4
svetik04  написала  09.09.2016 в 22:57  в ответ на #81
Коль забить на осторожность,
Улетучится возможность
Поучаствовать в тусе.

Не Олимп здесь и не Спарта -
Завернут еще до старта.
Так что буду я, как все:)

                
TanyaLNR
За  0  /  Против  0
TanyaLNR  написала  10.09.2016 в 02:39  в ответ на #81
А чем голый сосед не угодил?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.09.2016 в 01:18  в ответ на #88
Голостью ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.09.2016 в 14:36  в ответ на #74
Интересно другое, попозже услышать отголоски в выступлениях... кого перечислили? Я, тока двух знаю (зато лично)).
Райкиных... тока племянников, врать не буду ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.09.2016 в 14:38  в ответ на #93
Вы не знаете мою тетю Раю и ее племянников?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.09.2016 в 14:39  в ответ на #94
Я вам завидую...

                
Saccarius
За  2  /  Против  1
Saccarius  написал  10.09.2016 в 23:27  в ответ на #74
Коклюшкиных

                
rin8351
За  1  /  Против  3
rin8351  написала  03.10.2016 в 16:38  в ответ на #74
Нам нужен хотя бы один Джородж Карлин! Это бог Стендапа )

                
Еще 4 ветки / 14 комментариев в темe

последний: 09.09.2016 в 20:05
irisha-ar
За  15  /  Против  3
irisha-ar  написала  11.09.2016 в 00:48
Помнится на прошлом конкурсе многие выступали за то, чтобы создать возможность премировать любую работу, которая понравилась.
Уважаемые админы, дайте нам такую возможность, да и авторам не прошедшим во второй тур, полуфинал, финал, будет приятная компенсация за неудачу))).

                
SVKrs
За  1  /  Против  3
SVKrs  написал  11.09.2016 в 08:15  в ответ на #104
Осталось только определить источник финансирования и порядок поощрения. Можно, например, просто попросить у админов кнопочу "Перечислить автору". Многие были бы рады.
Или другой вариант - вытребовать в ЛПА право на распоряжение остатком в размере 1%.
Или - получить возможность дополнительного финансирования. Всю бла-блатворительность, что свыше 5 уе, делить по таксе: каждый клик "За" стОит в первом туре 1% от личного взноса. Во втором - 3,33%, а в первом 10%. Этот механизм похож на ныне принятый, просто добавится монетарность, личностность и адресность.

Но меценаты и сами могут пополнить конкурсантам карманы. Для этого им нужно просто открыть заказ симпатяге-автору на создание к-л текста - что-то типа "спасибо, богиня" по цене 15-20 уе.

                
Nanali
За  8  /  Против  2
Nanali  написала  11.09.2016 в 09:41  в ответ на #107
Нет, для того, о чем говорит irisha-ar, подойдет только мгновенная кнопка "Премировать работу". Это как на выступлении уличного цирка: посмотрел шоу, получил удовольствие, посмеялся, похлопал и кинул акробатке или клоуну монетку. Сразу, на кураже. А официально оформлять вознаграждение в контору ни один зритель не потащится, как бы ни понравилось мастерство:)

И я отнюдь не уверена, что это вообще надо. А то как бы наши конкурсы не превратились в коммерческое шоу, типа современной "Что? Где? Когда?", где каждый чих за деньги.

                
irisha-ar
За  5  /  Против  2
irisha-ar  написала  11.09.2016 в 10:54  в ответ на #110
Да при чем тут деньги за каждый чих? Все же на добровольной основе, никто никого не заставляет платить! Хочешь кликаешь просто "понравилось, или "прочитал", А если чувствуешь, что этого автора хочется отметить как-то по особенному - бросаешь ему "монетку", вот и все.

                
SVKrs
За  1  /  Против  2
SVKrs  написал  11.09.2016 в 11:39  в ответ на #110
А знаменитые воспетые скачки? Тотализатор - его только в конторе и оформляют.

И я не уверен. Однако есть но. Коммерческое шоу - веление времени, которое пришлось на наше поколение. Не наихудшее, заметьте. Кто-то сказал "надо", кто-то ответил "есть". Те, кто против - то ли уклонисты, то ли мещане, то ли лузеры-маргиналы. Сам я уже запутался, кто когда интеллигент.

Вот смотрите: за клич - +8; за разжевывание "как" - -1. Сколько пищи для ума!

В общем: - Да-а-а-е-е-ешь! Кно-поч-ку! Кно-поч-ку!

                
Nanali
За  3  /  Против  1
Nanali  написала  11.09.2016 в 11:44  в ответ на #115
Не путайте игру и развлекательное представление. Тотализатор - азартная игра, чтение конкурсных работ - развлечение.

                
SVKrs
За  5  /  Против  1
SVKrs  написал  11.09.2016 в 13:00  в ответ на #116
Не хочу вдаваться в прояснение различий между «развлечением» и «азартнаой игрой», хотя для многих это одно и то же. Речь об участниках конкурса шла, а не о наблюдателях-читателях; тотализатор упомянут к слову.

Я произнес "скачки". Подразумевал конный спорт такой - знаете - с большим призом в конце. А еще говорят, что это - испытания. Для многих - владеющих и нанятых - тяжелый труд, профессия, смысл жизни и источник существования.

:))))))))))))))))))))))))))))) )))))
Руки помыл, арифметику выполнил, пять сольдо выкопал, с папой успел помириться.

З.Ы. А самая азартная игра - назидательство! - А-агга-а!!

                
Nanali
За  7  /  Против  1
Nanali  написала  11.09.2016 в 13:19  в ответ на #117
Речь идет именно что о наблюдателях-читателях, которые хотят иметь возможность премировать понравившиеся работы. Цитирую инициатора темы: "дайте НАМ такую возможность, да и АВТОРАМ будет приятная компенсация..." Вот я и пытаюсь сказать, что в порыве настроения щедрые читатели-наблюдатели будут пользоваться кнопочкой "премировать", а тратить время на официальное создание заказов в благодарность - вряд ли, хлопотно это:)

                
SVKrs
За  1  /  Против  1
SVKrs  написал  11.09.2016 в 14:12  в ответ на #120
Контора! - вот что стало яблоком раздора. Зацепились мы за способ... оплаты (хороший "медицинский" термин).

В понимании сути вопроса о цирке вы правы на сто. И я в курсе, что есть заведения, где любят штаны и понты, бросают монетки. Кажется, они и возникли раньше всех. Но слышал, что есть места, где по ходу дела публике дают возможность проявить изысканность манер, продемонстрировть великодушие и похвастаться шляпками. Бывает, есть тотализатор - и он в конторе. Иногда его нет, но есть понятные, открытые возможности для всякой филантропии или меценацтва. И народ с удовольствием ходит в контору, оформляет гранты, а в порыве эмоций бросает букеты.
При этом сходит на нет налет содержанчества и холуйства.
С кнопочкой я не спорю. Заметьте, в перечне она первая, а следом предположение, что многим понравится.

Конечно, механизм любой пойдет. Народ поддержит и выберет наилучший. Хорошо, если бы их было несколько.

                
irisha-ar
За  5  /  Против  2
irisha-ar  написала  11.09.2016 в 10:51  в ответ на #107
Зачем так усложнять. Достаточно простой кнопочки "Благодарность автору", чтобы бросить несколько центов (или долларов, при желании). Все на добровольной основе.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  11.09.2016 в 09:30  в ответ на #104
Отличная идея. Я за кнопочку под работой - "Благодарность автору", которая выражается в у.е.

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  11.09.2016 в 09:41  в ответ на #104
На позапрошлом - тоже ;)

                
Сергей (advego)
PRO
За  10  /  Против  10
Сергей (advego)  написал  12.09.2016 в 10:32  в ответ на #104
Такого функционала не будет. Если понравилась какая-то работа, значит читатель считает, что эта работа победит. Значит можно смело кидать деньги в общий котел, а не лично этому пользователю.

Хотите помочь достойному победы? Голосуйте за него и кидайте деньги в общий котел - они достанутся достойному победы.

                
Еще 7 веток / 17 комментариев в темe

последний: 11.09.2016 в 09:45
no-vik
За  8  /  Против  14
no-vik  написал  13.09.2016 в 16:28
стендап - тяжелый случай.
коль с юмором напряг,
сиди на попе ровно,
не лезь в стендапа ряд.

а если уж поперло,
хохочут мать и дочь.
берись за ручку смело
чтоб денег приволочь.

                
Sa61Na
За  1  /  Против  4
Sa61Na  написала  14.09.2016 в 20:58  в ответ на #148
Самокритично, но правдиво)

                
no-vik
За  0  /  Против  2
no-vik  написал  15.09.2016 в 11:51  в ответ на #153
Спасибо. это еще не очень самокритично) первый куплет обо мне, второй - о победителях конкурса.

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  15.09.2016 в 11:42  в ответ на #148
:)) Автор, скольких желающих поприсутствовать на первых, закрытых чтениях, вы проигнорировали? Ну нельзя обижать тех, кто вас любит.

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  15.09.2016 в 11:44  в ответ на #156
запятая нечаянная

                
no-vik
За  1  /  Против  0
no-vik  написал  15.09.2016 в 11:48  в ответ на #156
Кто первый попадется под руку, тот и поприсутствует))

                
no-vik
За  2  /  Против  1
no-vik  написал  17.09.2016 в 12:59  в ответ на #148
ого, сколько "против")
"Вот я, грубовата, правда?
- Да, это есть.
- А у них это называется эксцентричностью. На том и стою."

                
Еще 17 веток / 58 комментариев в темe

последний: 13.09.2016 в 13:59
svetik04
За  0  /  Против  2
svetik04  написала  21.09.2016 в 11:43
А вот это условие обязательно: " смешно должно быть с первого же предложения"?
Должна же быть какая-то завязка, самый первый посыл. Он обязательно с разбега должен ронять читателей под стол? И если это условие не будет соблюдено, работу примут или отклонят?

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2016 в 11:51  в ответ на #207
Почему спрашиваю - послушала стендаперов. В 99% у всех 1 предложение: "Здравствуйте, меня зовут так-то." И дальше - о чем пойдет речь. Так что с первого предложения и даже со второго не смешно ни разу, а вот дальше уже начинается веселуха. Не с середины рассказа, естественно, но и не с самого начала.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  21.09.2016 в 11:56  в ответ на #208
Можно имя смешное придумать))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2016 в 12:07  в ответ на #209
Да ну... Неинтересно. Да и имя называть необязательно.

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  21.09.2016 в 12:21  в ответ на #210
Да, удачные вступления уже все разобрали.
И "я одессит, я из Одессы, зрассьте". И, даже "я ваша тетя". Сам в таком затруднении.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2016 в 12:26  в ответ на #211
И даже "Давно ли я в футболе?" Карцев полвека назад слямзил:)

                
SVKrs
За  3  /  Против  0
SVKrs  написал  21.09.2016 в 12:40  в ответ на #212
Даже над "разрешите доложить" лет двести смеются. Говорят: - доложите, голубчик. В этот шкафчик.

                
Nanali
За  0  /  Против  1
Nanali  написала  26.09.2016 в 17:20  в ответ на #213
Так и пользуйтесь тем, что смеются! Как в свое время - достаточно было начать "Муж приехал из командировки..." или "Штирлиц шел по городу...", и анекдот дальше можно не рассказывать, все уже и так под столом:)

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  26.09.2016 в 18:06  в ответ на #228
Таким началом в данном случае, наверное, будет:
- Надо ж дать"?
- Да сколько можно ждать?
- Да сколько потребуется...

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  26.09.2016 в 18:27  в ответ на #229
До первой звездной работы нельзя. Ждем-с. А вот потом дадим, сколько сможем:)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.09.2016 в 14:47  в ответ на #207
"В 99% у всех 1 предложение: "Здравствуйте, меня зовут так-то." - стендаперов вообще-то в 99% представляют и начинают они не с имени, а с затравки - обычно стержня повествования или проблемы, которую будут описывать: характерную ситуацию, возраст, взаимоотношения и т. д.) Так что тут нет проблемы.

Не существует и проблемы первого предложения, это фигура речи, не более того. Суть в том, что в стендапе нет длительной подводки к смеху, вот и все. Если написать - смешно должно быть с самого начала, появится вопрос - с самого-самого начала или можно чуток понудить?

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2016 в 14:53  в ответ на #215
Сарказм засчитан:)
Вообще-то я вот о чем, приведу пример. Первое предложение: "Вы верите в чудеса?" Никакой нудятины, но и никакого веселья. Но это главная точка отсчета для всего остального повествования. Типа такого начала можно?

А по поводу "меня зовут..." вот тут, например, почти везде: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Я бы не сказала, что Тимур Каргинов такой уж фиговый стендапер, а вот же ж...

                
Сергей (advego)
PRO
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  21.09.2016 в 15:18  в ответ на #216
"Типа такого начала можно?"
Да.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.09.2016 в 16:54  в ответ на #216
Если проблема только в приветствии, которое используют "все" Тимуры Каргиновы, то просто считайте его нулевым предложением, а первым будет такое: "Слушайте, ко мне недавно подошла одна женщина и сказала, что когда она смотрит передачу «Стендап» и в ней выступаю я, у нее мокнут трусики." - это начало стендапа, а не "Здравствуйте".

В общем, присылайте работу, если будут какие-то замечания, исправить всегда можно.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.09.2016 в 16:58  в ответ на #218
Ок, понятно. Тока ее сначала написать надо:)

                
Nanali
За  13  /  Против  3
Nanali  написала  26.09.2016 в 17:01  в ответ на #218
Евгений, ну вот зачем вы подталкиваете народ к пошлостям?:) И без того три четверти работ будут завязаны именно на этом самом, не отнимайте последние шансы юмор повыше пояса почитать!:)

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  26.09.2016 в 19:40  в ответ на #216
Мы с Тимуром с одного города. И он не плохо выступает, между прочим. Сужу по тому, что видел.

                
Еще 17 веток / 52 комментария в темe

последний: 25.09.2016 в 05:40
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 01:43
А если я напишу отличный стендап, но мое чувство юмора админы не поймут, куда жаловаться?

                
altysh2015
За  6  /  Против  3
altysh2015  написала  08.10.2016 в 02:04  в ответ на #289
Жалуйтесь мне))
Я тоже подобного поворота побаиваюсь)
Рискну нарваться на минусы, но повторюсь:
#294.1
353x600, jpeg
43.2 Kb

                
JustCopy
За  2  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 02:15  в ответ на #294
У меня это уже закономерность) Главное - сопли сильно не размазывать. Всегда есть шанс быть признанным. После смерти) Кого там из знаменитых при жизни со всех издательств гнали?

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  08.10.2016 в 02:28  в ответ на #295
Сопли все равно запрещены))
А при жизни, вполне признанными, можно считать местных авторов, победивших в предыдущих конкурсах)) В реальности я даже мысли не допускаю о каких-либо литературных регалиях...)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 02:39  в ответ на #296
Мне первые конкурсы не нравились, пока сопли не запретили. А последние три или четыре - фонтан)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  08.10.2016 в 03:09  в ответ на #297
Согласна!)

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  08.10.2016 в 08:33  в ответ на #295
Ляписа-Трубецкого. Только о нем смог вспомнить. Остальных при жизни печатали на "ура". Но недолго. ) Если долго, то публика или критики потом автора соплями забрасывали. Сопли - это вид признания такой - креативнный. ( :)))))

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 18:25  в ответ на #304
А че вы его похоронили?

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  08.10.2016 в 19:27  в ответ на #316
Упаси Бог. Вопрос был о тех, "кого там из знаменитых при жизни со всех издательств гнали?" Да он вечно живой. Пусть еще десяток поколений цитируют "Гаврилиаду" наизусть. Однако Ляпсус и есть единственный, известный, кого, как я знаю, выгоняли изо всех редакций. И произведения его опубликованы, с примечаниями, правда. :)))))) Меня тоже не жалуют, но я даже не мечтаю попасть в такую знатную компанию.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 20:04  в ответ на #318
Не лукавьте. Если что-то пишете, то и мечтаете) А зачем тогда писать? Вон у меня готов стендап - не смешно вообще, но мечтаю. Счас заработаю 5 у.е. и отправлю, если жаба не задушит.

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  08.10.2016 в 20:37  в ответ на #321
Не задушит. Дерзайте. Надеюсь, меня не забанят, если я посмею утверждать, что великолепнейшие произведения
остаются неодобренными широкой публикой. Я не свои опусы имею ввиду.
Шедевр типа "Гаврила был примерным мужем, Гаврила жен своих любил...", я не вытяну. Но, (только по секрету): я тоже постараюсь успеть сделать стендап вовремя. Конец только остался... Недостача оборотки у меня поменьше будет, но поработать придется.

Удачи Вам! Смех - это жизнь.

                
JustCopy
За  2  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 21:10  в ответ на #322
Взаимно)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.10.2016 в 19:41  в ответ на #316
Дык Ляпис-Дэнс ему написался )

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.10.2016 в 17:43  в ответ на #289
Админам жаловаться, вестимо.

                
Sa61Na
За  8  /  Против  2
Sa61Na  написала  08.10.2016 в 05:05
Интересно, как на Стендапы писать негативные отзывы?

"Не смешно", "Скучно", "бред", "Я у мамы Петросян", "Шутки за 300"?)

Вроде как в Адвего было раньше запрещено писать неконструктивные отзывы (типа плохо, тупо). А тут что? Вот как сказать, что не смешно? "Вы знаете, дорогой автор, мне не смешно было, потому что (в виду не зависящих от нас с вами причины) чувство юмора у нас разное. Считаю вашу работу недостойной победы из-за шутки про его черную маму и восемь жирных детей дяди Педро. Ставлю "Прочитал". Так штоле?)

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  08.10.2016 в 07:37  в ответ на #299
аха и правда, как реагировать? "прочитала с каменным лицом" напишу)) но хочется, конечно "каталась по полу, хохоча")

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  08.10.2016 в 07:39  в ответ на #299
А вот если изложить в комментарии какую-либо шутку данного автора в более смешном виде? Или - пусть администрация заранее запретит такие действия?

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  08.10.2016 в 07:59  в ответ на #301
Ну а с чего бы читателю стендапить за стендапера?)

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  08.10.2016 в 08:54  в ответ на #302
Показать, что автор "не дотянул".

                
JustCopy
За  2  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 18:43  в ответ на #301
Все мы мастера рерайтить. Свои генерируйте шутки.

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  08.10.2016 в 08:19  в ответ на #299
"Ну ты тупой" вроде бы считается смешной шутка:)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.10.2016 в 17:45  в ответ на #299
Напишите, как знаете, вдруг повезет и не забанят.

                
Nanali
За  7  /  Против  2
Nanali  написала  08.10.2016 в 20:39  в ответ на #299
Как сказано в правилах, стендап - это философский юмор. Так что подойдет "я не спрашиваю про смешно, но где хотя бы философия?!":)

                
Sa61Na
За  2  /  Против  0
Sa61Na  написала  08.10.2016 в 20:51  в ответ на #323
ХитрО!)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  08.10.2016 в 21:09  в ответ на #324
А то!)

                
granatomobil
За  1  /  Против  1
granatomobil  написала  11.10.2016 в 02:59  в ответ на #323
Фраза прям из одесского юмора.)) про- на за- поменять - и вуаля, начало стендапа. Не хотите попробовать в этом стиле, было бы занятно.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  11.10.2016 в 07:11  в ответ на #366
Одесский юмор и без "за" узнаваем:) Нет, не хочу, очень уж банально.

                
granatomobil
За  0  /  Против  1
granatomobil  написала  11.10.2016 в 13:15  в ответ на #367
Банально? Ну не скажите. Кому как. Собрать на 1,5 -3 тыс. знаков может оказаться весьма затруднительным.

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  11.10.2016 в 13:23  в ответ на #371
Я не говорю, что просто, я говорю, что банально. Одесские анекдоты настолько популярны, что о "неизбитости" стиля и говорить не приходится.

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  11.10.2016 в 13:28  в ответ на #372
Не знаю - не знаю, главное же тема и изложение. А стилизация - это уже гарантированная хотя бы улыбка. Главное, точное попадание в ритм по всему тексту.) Я бы с удовольствием почитала. Это ж не анекдот, а целый стендап.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.10.2016 в 13:48  в ответ на #373

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  11.10.2016 в 14:16  в ответ на #374
Нее, смотрела его несколько раз.)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.10.2016 в 14:27  в ответ на #375
Ну тогда смотрите "Новые приключения неуловимых" с незабвенным Борисом Сичкиным:)

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  11.10.2016 в 14:54  в ответ на #376
Да-да! Буба Косторский.)) Еще Мишу Япончика можно и военный "Жажда".

                
Еще 115 веток / 619 комментариев в темe

последний: 08.10.2016 в 12:23
DELETED
За  16  /  Против  4
DELETED  написала  31.10.2016 в 09:58
Предлагаю темой следующего конкурса сделать рассказ про котиков. Кто против, тот не любит котиков!

                
adatxt
За  3  /  Против  1
adatxt  написала  31.10.2016 в 10:40  в ответ на #1064
Разделяю. Назревает восстание котеек, они выглядывают отовсюду. Нельзя так долго ущемлять их права!

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  31.10.2016 в 10:47  в ответ на #1065
Каждому админу Адвего раздать по котику! А они потом скажут: "Это мы потому такие злые были, что у нас котегов не было..."

                
altysh2015
За  0  /  Против  1
altysh2015  написала  31.10.2016 в 13:07  в ответ на #1064
Я не люблю котиков. Более того, я их боюсь)
Но, двумя руками и двумя ногами "за" котейную тему для конкурса))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  31.10.2016 в 13:10  в ответ на #1071
Вы просто не умеете их готовить (с).

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  31.10.2016 в 13:11  в ответ на #1072
Да-да, мне все это утверждают))

                
Rokintis
PRO
За  2  /  Против  0
Rokintis  написал  31.10.2016 в 14:53  в ответ на #1064
Я за!
Изловил уже 14 (четырнадцать) хвостатых, а еще не все работы прочитаны.
Просачиваются в тексты, совсем как шотландец Чарли в мою комнату.
Знает же, что там нет ни еды, ни мышей, но раз не пускают, значит ему НАДО.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  31.10.2016 в 15:16  в ответ на #1083
(Надутый смайлик) Я первая-я начала-а котиков ловить! http://advego.ru/blog/read/news/3140874#comment703

                
Rokintis
PRO
За  2  /  Против  0
Rokintis  написал  31.10.2016 в 15:23  в ответ на #1084
Ladies First.
На приоритет не претендую.☺
Мне сам процесс прочесывания текстов с сачком нравится.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  31.10.2016 в 15:29  в ответ на #1086
Мне тоже. Потом сравним результаты?:)

                
Rokintis
PRO
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  31.10.2016 в 15:32  в ответ на #1087
Думаю, они будут идентичными.
Мы же бдим, ни один кот не прошмыгнет мимо.
Другое меня печалит.
В прошлом конкурсе под каждой работой был ваш развернутый комментарий.

                
Nanali
За  1  /  Против  2
Nanali  написала  31.10.2016 в 15:53  в ответ на #1089
Со временем пока напряженка. Я и прочла-то от силы треть работ. Более того: в первые дни пробежала несколько текстов, фыркнула и отправила в спам. А в субботу решила перечитать повнимательней, и в трех случаях кардинально изменила мнение - что бывает очень, очень редко. Видимо, жанр такой, что каждое слово важно. Так что пока читаю, что успеваю, и оставляю комментарии только там, где все стопроцентно однозначно. Зря обижать авторов не хочу, зря хвалить тоже не хочу, а любой развернутый отзыв под конкурсной работой, хоть отрицательный, хоть положительный - это наличие мало-мальски соображающей головы и отнюдь не две минуты времени. Но до 20 еще долго, так что не все потеряно:)

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  01.11.2016 в 12:52  в ответ на #1083
Чарли ревнует.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  01.11.2016 в 14:08  в ответ на #1083
Думаю, итог нужно будет еще возвести в квадрат, ибо 1-го котика пишем, 2 в уме.
На всякий случай, чтобы итого получилось максимально приближенное к истине. :)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 00:33  в ответ на #1064
Я люблю котиков :)

Анималистический конкурс был бы прекрасен :)
И сложен — ведь запрет на сопли и «котиков» неизменен :D
Написать про котиков без «котиков» — чудо-задача.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 01:21  в ответ на #1102
По-моему, ничего сложного. Пишешь про жирного брутального котэ, писающего в тапки и орущего по ночам фальцетом, и все дела. :)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 01:23  в ответ на #1104
Я ведь про весь конкурс, а не про твое исполнение :D
Ты пишешь круто! Тебе несложно :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 01:38  в ответ на #1106
То, чувство, когда Арина перепутала тебя с кем-то другим. :)
̶К̶а̶к̶ ̶ж̶а̶л̶ь̶, что конкурса про котиков не будет, с котиками будут, а про них нет. :D

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 01:40  в ответ на #1108
То чувство, когда люди считают тебя старой маразматичкой...
Ни с кем я тебя не путала :D

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 01:45  в ответ на #1109
Ржу. :D
Забыла, что мы в конкурсной, сейчас нас метелкой вместе с котиками отсель. :)

                
Nanali
За  5  /  Против  5
Nanali  написала  01.11.2016 в 05:45  в ответ на #1109
Арина, ну где ж Вы были?! Без Вас и Светы в этой ветке ску-учно....

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 12:58  в ответ на #1117
Да я с темой юмора незнакома.
А на котиков сразу отреагировала :D

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  01.11.2016 в 13:02  в ответ на #1132
Присоединяйтесь к отлавливанию котиков в конкурсных работах. Заодно кое-где и посмеетесь...:)

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 13:14  в ответ на #1133
Я почитываю :)
Уже нашла путных 4 шт., а ведь не ожидала :)

Но котиков ловить не стану: я не все читаю — по «анонсам»: если нравится, тогда открываю. Без прочтения «анонсов» начала, но одолев 2 шт., впала в уныние и бросила это дело (но Вы поняли, что от любви к котикам я желаю им свободы, потому и не ловлю :D).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  01.11.2016 в 13:51  в ответ на #1134
Можно ловить и сразу отпускать:)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 13:55  в ответ на #1139
Ага... иду за фоторужьем :D

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  01.11.2016 в 13:36  в ответ на #1108
И про заек не будет, жаль. Про заек нужен конкурс.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 14:00  в ответ на #1135
Про заек уже было у Rokintis(а) в прошлом конкурсе. Тема исчерпана. А вот про котиков - тема вечная.

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  01.11.2016 в 01:08  в ответ на #1064
Предлагаю тему следующего конкурса такую: написать свой собственный сценарий для очередной серии мультика "south park", ну или на худой конец "Цианид и Счастье". Вот тут был бы реально и стендап, и треш, и обсиралово догм обывательского идиотизма.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 01:22  в ответ на #1103
Про котиков лучше!

                
tanden19751
За  5  /  Против  1
tanden19751  написала  01.11.2016 в 13:41  в ответ на #1064
#1138.1
431x496, jpeg
45.7 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 13:58  в ответ на #1138
Приз за победу в конкурсе про котиков? :)

                
DELETED
За  17  /  Против  8
DELETED  написал  31.10.2016 в 12:35
*По поводу "прочитал":
Да, товарищи комментаторы, с таким настроением только по стендап-шоу ходить.
Откуда у многих такая агрессия? Что за тяга плохой (не понравившийся) стендап втоптать в гуано вместе с автором? У каждого свое мнение и мы его можем высказать, но зачем столько желчи? Это же писали реальные люди. Они поймут, что их стендап плох по оценкам и по полезной критике, а не по "Че за фигня?".

*По поводу "Баян, Где-то в интернете было":
Знаю, есть стендап, состоящий из интернет-открыток, но частенько такие комменты выглядят просто, как плевок.
"Буратино утопился" - это баян. Если у автора сендап об экологии и текст "Граммотные Буратины топятся только на водоемах ХИММАШа" - это не баян. Это шутка автора. Хорошая или плохая - вопрос другой, но это не стырено "где-то из интернета"

*По поводу тем:
Ну не интересно вам читать об этом. Но это же не означает, что нужно запретить писать об алкоголе, бабушках, похудании. Тем более, что есть обалденные работы на разные темы.

Меньше радикализма. Такого, как в этом комментарии ))

ИМХО. Большое такое ИМХО.

                
altysh2015
За  7  /  Против  2
altysh2015  написала  31.10.2016 в 13:03  в ответ на #1067
По поводу "прочитал" - ну серьезно, под каждой работой стоит "нравится/прочитал". Человек просто сообщает, что нажал "прочитал", а не "нравится" и всё. Никаких подтекстов. Вот вы же не возмущаетесь о комментариях "+", "плюсую", "нравится" и подобных положительных. Чем же так "прочитал" не угодил?!
Как по мне, то любые комментарии нужны, любые комментарии важны. Ну нельзя же ждать только хорошее, тем более, что все люди разные. А значит, и воспринимать даже самый гениальный текст будут "со своей колокольни".

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  31.10.2016 в 14:11  в ответ на #1068
"Прочитал" - это еще отличный комментарий). Речь о том, как его некоторые пытаются "разжевать" автору так, чтоб он клавиатуры боялся.
Вот правильно заметили: http://advego.ru/blog/read/new...3140874/#comment1074

                
Seliverstovna
За  7  /  Против  5
Seliverstovna  написала  31.10.2016 в 15:17  в ответ на #1081
Если автор - бездарный-пошляк-графоман, то пусть он лучше боится клавиатуры.

Действительно хорошие работы почти не ругают.

                
SVKrs
За  3  /  Против  3
SVKrs  написал  01.11.2016 в 15:54  в ответ на #1081
Самый уничижительный комментарий "прочитал". Облизывание, умиление и сюсюканье - приятные вещи, конечно. :)) Но злые комментарии - классные. Значит, зацепило. Самые ду-цкие отзывы - это ярлыки. Этакие вечные комсомольцы всегда во всеоружии. Как на собрании актива все норовят окрестить "под себя" - "бестолковщина", "носовщина". Такое себе слюнобрызганье от собственной калитки в сторону соседа. Автор в сложном положении - ответить он не может, остается только обижаться.

                
lena_tkacheva
За  11  /  Против  2
lena_tkacheva  написала  31.10.2016 в 13:04  в ответ на #1067
Комментарии - вопрос очень субъективный. Пишу первое, что пришло в голову после прочтения текста. Зачем мне сидеть и что-то глубоко анализировать? Я же не в судейской комиссии, я обычный читатель. Не хотелось бы, чтобы авторы на свой счет воспринимали негатив, это же просто оценка одного конкретного произведения

                
altysh2015
За  1  /  Против  1
altysh2015  написала  31.10.2016 в 13:06  в ответ на #1069
Да.

                
DELETED
За  10  /  Против  1
DELETED  написал  31.10.2016 в 13:11  в ответ на #1069
Ах, если бы. Я бы согласился, если бы не море комментов: "Автор - пьянь, срань, тупое ничтожество, дебил, неудачник, убогий и аморальный тип". И никак не дойдет до этих комментаторов, что автор согласно жанру всего лишь ИЗОБРАЗИЛ пьянь-срань и т.д. по списку.

                
altysh2015
За  7  /  Против  0
altysh2015  написала  31.10.2016 в 13:14  в ответ на #1074
О, да - это реальный кошмар.

***Автор, вы не любите детей; ну как так можно не уважать родственников/бабушек/пенсионе рок; меняй работу, автор; займись самообразованием - с такими взглядами нельзя жить и так далее...

Я даже где-то пыталась переубедить, но меня пожалели вслед за автором, и вынесли вердикт - нет детей, не лезь (а у меня их трое))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 13:19  в ответ на #1075
Про детей видел, посмеялся от души)))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  31.10.2016 в 19:24  в ответ на #1075
Нормальное явление. В 60-70-е многие верили, что Высоцкий и на зоне сидел, и в истребителе горел, и по горам лазил. Люди-то анмасс не меняются, просто в медиапространстве на смену одним героям приходят другие.

                
JustCopy
За  2  /  Против  1
JustCopy  написал  31.10.2016 в 19:54  в ответ на #1093
Это не взрослые люди, это школьники, которые хорошо усвоили метод разбора произведения с "плохим и хорошим героями". Школьники, которым, может быть, давно за тридцатник, а то и больше.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  31.10.2016 в 20:14  в ответ на #1094
Думаю, вы утрируете. Если школьник "хорошо усвоил", значит, он неплохо учился. А таких - меньшинство. И те, кто хорошо учился, обычно реже верят, что Высоцкий воевал, а Штирлиц - это действительно Штирлиц, а не Вячеслав Тихонов.

                
JustCopy
За  0  /  Против  6
JustCopy  написал  31.10.2016 в 20:34  в ответ на #1095
Я утрирую, а вы разглагольствуете) Прекращаем.

                
Nykko
За  5  /  Против  1
Nykko  написал  31.10.2016 в 20:59  в ответ на #1096
Я - логически рассуждаю, а не разлагольствую. Но я согласен, прекращаем.

                
lena_tkacheva
За  2  /  Против  1
lena_tkacheva  написала  31.10.2016 в 13:16  в ответ на #1074
Ну кто-то до сих пор упорно верит, что "у кого что болит, тот о том и говорит") Это надо просто пропускать мимо, не начинать же оправдываться перед каждым

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 13:21  в ответ на #1076
Верно. С такими понятиями осталось только заклеймить всех комедийных актеров, изображающих маргиналов.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  31.10.2016 в 14:05  в ответ на #1074
Я бы согласился, если бы не море комментов: "Автор - пьянь, срань, тупое ничтожество, дебил, неудачник, убогий и аморальный тип" - покажите эти комментарии, пожалуйста, хотя бы парочку.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 14:45  в ответ на #1080
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233646#comment23 - вот это, например, кому адресовано? Пунктуационные ошибки явно не герой совершал.
Ну и еще несколько "фу" в адрес авторов:
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233772#comment12
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233751#comment4
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233673#comment29 - тут вообще конкретно: "Автор пишет про себя".
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233707#comment6 - и ниже очень показательно: "у кого что болит".
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233707#comment16 - здесь же.

И это только я навскидку просмотрел пару десятков работ по вашей просьбе.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  31.10.2016 в 15:31  в ответ на #1082
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233646#comment23 - вот это, например, кому адресовано? Пунктуационные ошибки явно не герой совершал. - ошибки поправили, мнения о герое повествования разрешены и приветствуются, как и мнения о самой работе, если они не выходят за рамки правил приличия и правил ПС Адвего.
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233772#comment12 - комментарий удален по причине обсуждения личности автора.
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233751#comment4 - обычное мнение, претензий нет.
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233673#comment29 - поправка там ниже: http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233673#comment31
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233707#comment6 - комментарий удален по причине обсуждения личности автора.
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233707#comment16 - сарказм в ответ на обсуждение личности автора, удален тоже.

Жалуйтесь на некорректные комментарии - единственный совет.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 21:10  в ответ на #1082
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233673#comment9

Да, про громадную роль ЦА в конкурсе - очень верно подмечено).
Таки, как минимум - подавляющее большинство женского пола.
/а как максимум - плюс специфика менталитета копирайтеров, помноженная на трудность адекватного восприятия жанра в текстовом формате/
)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  01.11.2016 в 02:43  в ответ на #1098
С одной стороны, просчитывание ЦА - 50% успеха. Ведь не пойдет же стендапер со своими штучками в оперный театр, зная, что провал ему обеспечен?
Но с другой заманчиво написать так, чтобы зацепило большинство, в т.ч. и тех, кто не входит в целевую группу.
А в идеале - вообще забить на ЦА и творить в удовольствие, а ЦА сама тебя найдет. Но такое дано лишь гениям.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  01.11.2016 в 22:32  в ответ на #1112
Всё так, но я, например, зарегился на ресурсе (и вообще впервые зашёл на него) в последний первоначально объявленный день приёма конкурсных работ; а отправил в фактический последний день приёма.
Особо некогда, а "в темпе" - и незачем было изучать ЦА).
Написал, что было на душе и - "бросил в море" :)

Т.ч. сколь особо не огорчаюсь) .. просто констатировал факт.
А раскрывать общечеловеческое, но тем ни менее сокровенное с юмором или без - уже достойное дело, даже вне ЦА. :)

                
diego86
За  2  /  Против  2
diego86  написал  01.11.2016 в 22:55  в ответ на #1212
Наверно зарегались чисто ради конкурса ))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  01.11.2016 в 22:59  в ответ на #1218
"Лиха беда начало" )

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  01.11.2016 в 23:05  в ответ на #1219
Ну-ну, только ЦА здесь уж очень отличается от публики на самиздате или прочих сугубо литературных ресурсов. Поэтому и коменты такие, разные. И "не смешно" - пишут многие.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  01.11.2016 в 23:14  в ответ на #1224
ну нас этим пугать - как ежа ню

                
Nykko
За  5  /  Против  6
Nykko  написал  01.11.2016 в 12:28  в ответ на #1098
Вы возраст не учли. Стендап воспринимает в основном молодежь. Меня лично подобный "юмор" приводит в уныние. Судя по комментам - далеко не меня одного.

Но молодежь не будет тратить время на комменты, а просто накидает кучу плюсов тому, что им понравится. А мы потом будем пожимать плечами - как ЭТО могло попасть в десятку :).

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.11.2016 в 14:09  в ответ на #1125
Если продолжить мысль в ретроспективе прошлых конкурсов:

Фантастику воспринимают в основном физики, лириков подобные произведения приводят в уныние.
Байки воспринимают в основном впечатлительные особы, серьезных людей подобные страшилки приводят в уныние.
Рассказы для детей - ну тут яснее ясного, всех старше 16 они приводят в уныние.
Поэзия - удел всех легкомысленных, и плюсы ихние совсем уж несерьезные.

Судить о всех лишь по себе - неблагодарное занятие.

                
Nykko
За  2  /  Против  4
Nykko  написал  01.11.2016 в 14:14  в ответ на #1147
А я и не сужу исключительно по себе. Я сужу по объективным данным. На предыдущих конкурсах было намного больше работ, чем на этом. И средний уровень тоже был повыше (это уже конечно субъективно, но и по комментам видно - народу почти ничего не нравится, на прошлых конкурсах было намного больше позитивных комментариев).

                
JustCopy
За  6  /  Против  2
JustCopy  написал  01.11.2016 в 18:09  в ответ на #1125
"Стендап воспринимает в основном молодежь." - т.е. 70-летний Джордж распинался на сцене со своими шутками о старости и политике исключительно для молодежи? Он ведь наверняка хорошо знал свою аудиторию.

                
Nykko
За  1  /  Против  3
Nykko  написал  01.11.2016 в 18:18  в ответ на #1176
А я ничего не говорю ни о Джордже, ни о Джиме, ни об американцах вообще. Я говорю исключительно о делах наших скорбных.

                
ulanova
За  9  /  Против  3
ulanova  написала  01.11.2016 в 20:06  в ответ на #1177
Ура! Я - молодёжь!!!! Потому что я стендапы смотрю запоем и даже ржу над многими))) Посему предлагаю: возраст ныне определять отношением к стендапу. А не по дурацкому пенсионному удостоверению(((

                
altysh2015
За  4  /  Против  0
altysh2015  написала  01.11.2016 в 20:21  в ответ на #1189
Поддерживаю!))

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  01.11.2016 в 21:08  в ответ на #1189
Позвольте вас горячо поддержать!