Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
PRO
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!
За  26  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Стендап Адвего"!

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19
В контексте - 3 ответа
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!

В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря. ---  ... В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря.

---

Встречаем работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/

Приложение для чтения/голосования (Android): https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

--------------

Приглашаем принять участие в литературном конкурсе "Стендап Адвего". Несколько сотен участников поборются за призовой фонд - более 100 тысяч рублей.

Мы открываем нашу конкурсную сцену для всех желающих поделиться своими мыслями на Стендапе Адвего, обо всем, что кажется вам злободневным, смешным, модным или наоборот, незаслуженно забытым.

Софиты горят, зрители в нетерпении, ваш выход!

Итак, задача - написать юмористический монолог от лица человека для стендап-выступления.

Представьте, что вы говорите на настоящей сцене - как бы вы оформили свои мысли для зрителей в зале. Произведение должно быть юмористическим (ироничным, саркастичным, пародийным), драматические элементы допустимы только для подчеркивания юмора, но это не означает, что нужно делать драму ради юмора.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - стендап: юмористический монолог от лица человека в прозе. Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков", копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы, "мимими" и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что означает "стендап"?
------------

-- Стендап - это шуточный взгляд на серьезные вопросы, как если бы философ решил написать фельетон.
-- Главное в стендапе - вид "от себя", то есть вся сценка представляется комиком, как будто он это пережил сам. При этом каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка.
-- Повествование может быть как от первого лица (Иду я как-то за картошкой, и думаю, зачем все это?), так и безличным (Ну вот если подумать, ходим мы за картошкой, и что?). Еще вариант безличного обращения: "Ну вот все мы обычно когда ходим за картошкой, думаем - а может лучше чеснока и рвануть куда подальше?"
-- В стендапе допускается и диалог, но за обоих участников говорит сам комик: "А я ему пальцем показываю, а он мне мычит."
-- Примеры выступлений: "Ленинградский Stand-up клуб" на СТС, монологи Джорджа Карлина в оригинале.
-- Важно! Не принимаются просто смешные истории, воспоминания или рассказы с одной-двумя шутками "между прочим". Если сомневаетесь - прочтите сами себе вслух, смешно должно быть с первого же предложения.

Еще раз кратко: стендап - это философский юмор или юмористическая философия "на ходу".

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 350 руб. или 5 у. е. в зависимости от валюты аккаунта.
-- Призовой фонд - все собранные средства.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- То есть размер призов неограничен - в прошлом конкурсе весь призовой фонд достиг 135 тысяч рублей (более 2100 у.е.), а приз за первое место превысил 60 тысяч рублей!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1500 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegostandup В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #advegostandup Картошка или лук?!

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 23 октября 2016 года, 24 октября 2016 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 ноября 2016 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 11 декабря 2016 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2016 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2016 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Снятие работы с участия в конкурсе по желанию участника может быть произведено только до ее обнародования. После публикации работы в разделе "Конкурсы Адвего" снятие работ производится только по решению администрации.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 сентября 2016 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: Продвигаем конкурс тут: https://advego.ru/order/status/17023955

Сергей (advego)  написал  12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950 ответов
Написал: Сергей (advego) , 12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950
Комментарии
Al-X-imik
За  40  /  Против  6
Лучший комментарий  Al-X-imik  написала  26.12.2016 в 14:44

Гарик Харламов с работы сбежал - Весь день он стендапы Адвего читал. В Comedy утром понуро зашел Вещи забрал и ушел. ... Гарик Харламов с работы сбежал -
Весь день он стендапы Адвего читал.
В Comedy утром понуро зашел
Вещи забрал и
ушел.

Nanali
За  26  /  Против  3
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 15:59

А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала ... А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала, суп сварила, у ребенка уроки проверила, в магазин сбегала, в промежутках написала десяток статей по ТЗ и один стендап. Отправила, приняли. Победит - хорошо, не победит - в следующий раз другой напишем. Вот если кто скажет, что суп невкусный или ребенок невоспитанный... это да, тут можно и нарваться. Кирхен, кюхе, киндер, короче. А прерогатива мужчин - творчество, так уж исторически сложилось. Во всем. Полочка-то прибитая - шедевр, обнять и любоваться. А уж работа на конкурс, да еще в таком изначально мужском жанре, как стендап.... это творение всех времен и народов! А тут бамс, и облом.... остается только гневаться, стуча по клавиатуре, отхлебывая кофе и прихватывая с тарелки пирожки. Кончатся, женщина еще принесет. А женщине возмущенные посты писать некогда, ей пирожки стряпать надо и кофе молоть.

Я утрирую, разумеется. Но в любой шутке есть доля правды...

Nanali
За  19  /  Против  4
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 10:15

Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу! А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний ... Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу!

А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний раз убедился, что это чисто коммерческий проект! Я написал откровенную фигню, лажу, отстой, и эта лажа по-бе-дила! Ну и идиоты вы все, забирайте свое 1 (2,3) место, я с вами больше не играю!"

Вот тогда вам, может, и поверят. А пока ваши сентенции - классическая обида чрезмерного "эго".

Сергей (advego)
PRO
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.11.2016 в 13:38

1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа. 2. Я когда ... 1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа.
2. Я когда Харламовых смотрю - крайне редко даже улыбаюсь ("смеяться в голос" и "ржать" - это я вообще не представляю как). Но при этом мне смешно.
3. Расслабился потребитель, привык чтобы разжёвывали ему смешные места (лицом, клоунадой и интонацией).
4. Юмор - это не когда ржут. Юмор - это когда думают.

Обсуждали все это. Планка высокая. Но десяток работ по уровню выше многих тв-выступлений есть, особенно если читатель готов поработать по пункту 1.

Евгений (advego)
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Еще 20 веток / 74 комментария в темe

последний: 07.09.2016 в 08:19
Wordsbuilder
За  1  /  Против  6
Wordsbuilder  написал  09.09.2016 в 23:32
На мой взгляд, за последние несколько лет литературный уровень наших конкурсов стал значительно выше. Достойные работы уже явно не умещаются в рамки 50 вакансий второго тура, а самых-самых из них однозначно больше десяти.

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  8
Wordsbuilder  написал  09.09.2016 в 23:36  в ответ на #83
И в связи с этим, возможно, хорошо было бы в обозримом будущем проводить конкурсы не в три, а в четыре тура. Все работы - 100 участников второго тура - 30 полуфиналистов и 10 финалистов.

                
Sa61Na
За  5  /  Против  2
Sa61Na  написала  12.09.2016 в 04:49  в ответ на #84
Если в итоге получаем 10 финалистов, смысл отбирать дополнительно 100 и 30? Грубо говоря, все равно участие во втором туре не несет никаких призов. А тут тянуть еще +1 тур все это (не забывайте, какие все нервные становятся, переживают). Сразу отсекли то, что не подходит для финала во втором туре еще, в нем же каждая 5-ая работа идет в финал, все честно. Или это предложение просто так, тщеславия ради, что побыл в полуфинале и четверть финале?)

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  2
Wordsbuilder  написал  12.09.2016 в 08:36  в ответ на #138
Я думаю, что смыл в том, что в первом туре уменьшается элемент случайности для тех работ, которые в итоге могли бы занять, допустим, 7-10 места. Первая пятерка, скорее всего, в любом случае будет в финале.

Ну, и насчет тщеславия. Для многих участников, особенно новичков,попасть во второй тур - уже большая честь и удача. Далее, попадание из сотни в тридцатку - тоже радость. Значит, количество пользователей, довольных лично своими результатами конкурса, увеличится.

                
Сергей (advego)
PRO
За  10  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  12.09.2016 в 10:28  в ответ на #141
Про элемент случайности.

В финал попадают работы, которые уже из первого тура вышли в 10-15 лучших работ. А первые 3 места финала занимают те, кто из первого тура вышел в 5-7 лучших.

По сути можно вообще не проводить никаких туров, сразу длинный финал и все - результат не изменится. Второй тур и финал убирают элемент случайности и помогают выбрать одного лучшего из 5-ти лучших работ.

Сообщество очень четко работает - за плохие работы не голосует, за хорошие голосует. И для этого совершенно не нужно всем всё читать.

Второй тур и финал нужен для читателей, а не для писателей - для занятых или ленивых читателей, для тех, у кого нет времени на прочтение всего в первом туре.

п.с.: Если видите недоработки в текущих правилах конкурса - прошу писать о них в ЛПА. Спасибо.

                
xxxfrostxxx
За  8  /  Против  1
xxxfrostxxx  написал  16.09.2016 в 15:22  в ответ на #84
Голосовать надоедает. Тут бы первый тур пережить.

                
Еще 11 веток / 38 комментариев в темe

последний: 09.09.2016 в 21:47
no-vik
За  8  /  Против  14
no-vik  написал  13.09.2016 в 16:28
стендап - тяжелый случай.
коль с юмором напряг,
сиди на попе ровно,
не лезь в стендапа ряд.

а если уж поперло,
хохочут мать и дочь.
берись за ручку смело
чтоб денег приволочь.

                
Sa61Na
За  1  /  Против  4
Sa61Na  написала  14.09.2016 в 20:58  в ответ на #148
Самокритично, но правдиво)

                
no-vik
За  0  /  Против  2
no-vik  написал  15.09.2016 в 11:51  в ответ на #153
Спасибо. это еще не очень самокритично) первый куплет обо мне, второй - о победителях конкурса.

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  15.09.2016 в 11:42  в ответ на #148
:)) Автор, скольких желающих поприсутствовать на первых, закрытых чтениях, вы проигнорировали? Ну нельзя обижать тех, кто вас любит.

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  15.09.2016 в 11:44  в ответ на #156
запятая нечаянная

                
no-vik
За  1  /  Против  0
no-vik  написал  15.09.2016 в 11:48  в ответ на #156
Кто первый попадется под руку, тот и поприсутствует))

                
no-vik
За  2  /  Против  1
no-vik  написал  17.09.2016 в 12:59  в ответ на #148
ого, сколько "против")
"Вот я, грубовата, правда?
- Да, это есть.
- А у них это называется эксцентричностью. На том и стою."

                
Еще 6 веток / 9 комментариев в темe

последний: 13.09.2016 в 13:59
___Ksy____
За  0  /  Против  0
___Ksy____  написала  15.09.2016 в 16:43
Я тут новичок, подскажите, где читать выложенные работы?

                
Klivia18
За  0  /  Против  0
Klivia18  написала  15.09.2016 в 16:51  в ответ на #165
Они еще не выложены на общее обозрение. Будут выложены 17 октября.

                
___Ksy____
За  0  /  Против  0
___Ksy____  написала  15.09.2016 в 16:54  в ответ на #166
спасибо, а то я искала и искала)))

                
bob524
За  6  /  Против  0
bob524  написал  15.09.2016 в 18:08  в ответ на #165
Ниче себе новичок... Более 1000 выполненных работ... Аккаунт купили по дешевке?

                
Sa61Na
За  7  /  Против  0
Sa61Na  написала  15.09.2016 в 18:15  в ответ на #171
Может человек работал, а не устраивал бестолковый треп на форуме?) И на форуме новичок. Что ж вы так сразу

                
bob524
За  0  /  Против  0
bob524  написал  15.09.2016 в 18:21  в ответ на #172
Ак 2009 года. И вы верите, что такой опытный человек ничего про конкурсы не слышал, которые проводятся ежегодно?))

                
Sa61Na
За  2  /  Против  0
Sa61Na  написала  15.09.2016 в 19:04  в ответ на #173
Я, например, есть на многих биржах ссылок, контента или СРА, но я вообще без понятия, что там на форуме пишут, бывают ли у них мероприятия какие-то и общаются ли там люди:) Мне просто неинтересно, так что я тоже могу прийти на форум и написать, я тут новичок, а что за мероприятие? С аккаунтами 2008-2009 )

                
Sa61Na
За  1  /  Против  0
Sa61Na  написала  15.09.2016 в 19:05  в ответ на #178
Вижу ниже, у автора такая же ситуация)

                
___Ksy____
За  0  /  Против  0
___Ksy____  написала  15.09.2016 в 18:21  в ответ на #171
новичок не на сайте, а в конкурсах)))) всегда только обычными заказами занималась и вот конкурсом заинтересовалась)

                
bob524
За  1  /  Против  0
bob524  написал  15.09.2016 в 18:23  в ответ на #174
Ну ладно, беру свои слова обратно)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.09.2016 в 00:58  в ответ на #175
А мне Варфейс напомнило... акула на шефроне, два ножа на хвосте и, как в лифт на третьем уровне войти? Не Станиславский, но не верю.

                
Еще 29 веток / 121 комментарий в темe

последний: 16.09.2016 в 17:09
Sa61Na
За  8  /  Против  2
Sa61Na  написала  08.10.2016 в 05:05
Интересно, как на Стендапы писать негативные отзывы?

"Не смешно", "Скучно", "бред", "Я у мамы Петросян", "Шутки за 300"?)

Вроде как в Адвего было раньше запрещено писать неконструктивные отзывы (типа плохо, тупо). А тут что? Вот как сказать, что не смешно? "Вы знаете, дорогой автор, мне не смешно было, потому что (в виду не зависящих от нас с вами причины) чувство юмора у нас разное. Считаю вашу работу недостойной победы из-за шутки про его черную маму и восемь жирных детей дяди Педро. Ставлю "Прочитал". Так штоле?)

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  08.10.2016 в 07:37  в ответ на #299
аха и правда, как реагировать? "прочитала с каменным лицом" напишу)) но хочется, конечно "каталась по полу, хохоча")

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  08.10.2016 в 07:39  в ответ на #299
А вот если изложить в комментарии какую-либо шутку данного автора в более смешном виде? Или - пусть администрация заранее запретит такие действия?

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  08.10.2016 в 07:59  в ответ на #301
Ну а с чего бы читателю стендапить за стендапера?)

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  08.10.2016 в 08:54  в ответ на #302
Показать, что автор "не дотянул".

                
JustCopy
За  2  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 18:43  в ответ на #301
Все мы мастера рерайтить. Свои генерируйте шутки.

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  08.10.2016 в 08:19  в ответ на #299
"Ну ты тупой" вроде бы считается смешной шутка:)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.10.2016 в 17:45  в ответ на #299
Напишите, как знаете, вдруг повезет и не забанят.

                
Nanali
За  7  /  Против  2
Nanali  написала  08.10.2016 в 20:39  в ответ на #299
Как сказано в правилах, стендап - это философский юмор. Так что подойдет "я не спрашиваю про смешно, но где хотя бы философия?!":)

                
Sa61Na
За  2  /  Против  0
Sa61Na  написала  08.10.2016 в 20:51  в ответ на #323
ХитрО!)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  08.10.2016 в 21:09  в ответ на #324
А то!)

                
granatomobil
За  1  /  Против  1
granatomobil  написала  11.10.2016 в 02:59  в ответ на #323
Фраза прям из одесского юмора.)) про- на за- поменять - и вуаля, начало стендапа. Не хотите попробовать в этом стиле, было бы занятно.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  11.10.2016 в 07:11  в ответ на #366
Одесский юмор и без "за" узнаваем:) Нет, не хочу, очень уж банально.

                
granatomobil
За  0  /  Против  1
granatomobil  написала  11.10.2016 в 13:15  в ответ на #367
Банально? Ну не скажите. Кому как. Собрать на 1,5 -3 тыс. знаков может оказаться весьма затруднительным.

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  11.10.2016 в 13:23  в ответ на #371
Я не говорю, что просто, я говорю, что банально. Одесские анекдоты настолько популярны, что о "неизбитости" стиля и говорить не приходится.

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  11.10.2016 в 13:28  в ответ на #372
Не знаю - не знаю, главное же тема и изложение. А стилизация - это уже гарантированная хотя бы улыбка. Главное, точное попадание в ритм по всему тексту.) Я бы с удовольствием почитала. Это ж не анекдот, а целый стендап.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.10.2016 в 13:48  в ответ на #373

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  11.10.2016 в 14:16  в ответ на #374
Нее, смотрела его несколько раз.)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.10.2016 в 14:27  в ответ на #375
Ну тогда смотрите "Новые приключения неуловимых" с незабвенным Борисом Сичкиным:)

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  11.10.2016 в 14:54  в ответ на #376
Да-да! Буба Косторский.)) Еще Мишу Япончика можно и военный "Жажда".

                
Еще 3 ветки / 13 комментариев в темe

последний: 08.10.2016 в 12:23
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.10.2016 в 13:29
ежели мой стенд-ап читатели определят по "стилю изложения", что это произведение принадлежит мне, то эту работу уберут с конкурса? То есть я сам нигде, никому до Нового Года не намекаю, что данная работа принадлежит мне, но зрители сами догадываются, дедуктивным методом, что стенд-ап мог написать я, это можно считать за провал, за то что авторство было раскрыто и работу нужно снять с конкурса?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.10.2016 в 14:15  в ответ на #333
Было бы глупо огорчаться участию в конкурсе авторов с узнаваемым "стилем изложения". Ваш вариант трактовки правил некорректен, правильный вариант:

"-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса."

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.10.2016 в 14:22  в ответ на #334
одна девушка сразу вычислила мой прошлый рассказ на конкурсе "детски рассказ". Но не выдала меня, умница. Я сам удивился, как она могла вычислить? Значит, можно. Просто бывают случаи, когда можно реально понять, кто именно написал то или иное произведение. В жизни всякое бывает. Вот щас сижу и меняю все буквы "ё" на "е" в своей работе, вовремя спохватился. Мой вопрос заключался в следующем, если вдург зрители смогут опредилить работу автора просто по его стилю изложения, можно ли это считать поводом для удаления работы с конкурса? при учёте того, что автор сам нигде и никогда даже не намекал официально либо неофициально что та или иная работа принадлежит его перу?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.10.2016 в 16:31  в ответ на #335
Процитирую еще раз: "-- Запрещается явно или косвенно указывать(!) авторство работы". Это означает, что нарушением считается действие участника, за действия зрителей участник не отвечает, если только данные действия не были подготовлены самим участником.

                
Alpha_Romeo2006
За  0  /  Против  0
Alpha_Romeo2006  написала  10.10.2016 в 16:33  в ответ на #335
А я тоже ё не ленюсь писать. Меня в школе однажды учительница математики вычислила, что я соседу контрольную помогла решить. Я просто деление обозначала двоеточием, а не дробью. С тех пор только дробь. Узнаваемый стиль - это не плохо. Сами себя не выдадите, никто работу не удалит. Удачи!

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.10.2016 в 16:37  в ответ на #338
вы не поняли, по какой причине я печатаю "ё" )))... Ничего, научитесь ещё. я тоже десять лет не мог, и вот научился. потом обсудим.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  10.10.2016 в 16:57  в ответ на #335
Не переживайте, не у вас одного !фирменный" стиль:) На прошлых конкурсах многих авторов узнавали с первых строк. Правда, читатели писали об этом завуалированно, что-то вроде: "Узнал автора, проверю свои догадки по окончании конкурса". И это, я считаю, большой плюс автору, имеющему собственный стиль. Но гораздо интереснее писать в разных стилях. Не из страха быть узнанным на конкурсе, а ради творческого роста.

                
Simonus
За  3  /  Против  0
Simonus  написал  10.10.2016 в 16:48  в ответ на #333
Ну, ежели в стенд-апе нам расскажут "Скверный анекдот", то да - мы догадаемся. :)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.10.2016 в 16:56  в ответ на #340
какого-то странного вы обо мне мнения... кстати ник ваш знаком до боли. возможно наезжали как-то на мои конкурсные прошлые работы

                
Simonus
За  4  /  Против  0
Simonus  написал  10.10.2016 в 17:11  в ответ на #341
Да что вы. Просто "скверный анекдот" это самое смешное произведение моего любимого Ф М. Достоевского, который сфоткался для вашего профиля. Специально смайлик добавил, чтоб никто не обиделся.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.10.2016 в 17:15  в ответ на #346
вот я не ошибался... по поводу "знаком до боли"... после разговоров с вами что-то я чувствую себя как-то будто подкололи что ли... ничо в стенд-апе оторвусь на всех. держитесь

                
Mriechka
За  1  /  Против  1
Mriechka  написала  19.10.2016 в 15:17  в ответ на #346
сфоткался для вашего профиля))) супер!

                
Simonus
За  0  /  Против  0
Simonus  написал  10.10.2016 в 17:14  в ответ на #341
Не помню, чтоб я гадости писал под работами. Но искренне желаю вам успеха в новом конкурсе.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.10.2016 в 17:18  в ответ на #348
Спасибо, взаимно. Я не говорил гадости, я говорил подколки

                
Sa61Na
За  15  /  Против  2
Sa61Na  написала  11.10.2016 в 02:05  в ответ на #333
Вы провоцируете троллей писать под каждой второй работой: "А, это Artik_Zih написал, все ясно." :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  11.10.2016 в 17:32  в ответ на #365
Думаю, работ достойных такой оценки, будет поменьше ) чем каждая вторая ))

                
Sa61Na
За  5  /  Против  0
Sa61Na  написала  11.10.2016 в 21:13  в ответ на #382
А что там шедевр планируется по сравнению с остальными холопскими работами? )

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  11.10.2016 в 22:08  в ответ на #387
А то! Есть же стили недоступные цензорам, но доступные дедукции... Понимаете? Сколько зайца не причесывай - уши останутся. А стильные уши - половина успеха ))

                
Еще 21 ветка / 113 комментариев в темe

последний: 10.10.2016 в 15:23
DELETED
За  8  /  Против  7
DELETED  написал  19.10.2016 в 21:08
А почему тут все постят свои стихи? это флешмоб какой-то?

                
lucky_bee
PRO
За  5  /  Против  4
lucky_bee  написала  20.10.2016 в 10:19  в ответ на #496
Не знаю. Но подозреваю, они надеются на наши плюсики, чтобы отхватить марочку :)))
Пы.Сы. Я ставлю плюсики не только стихам.

                
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  20.10.2016 в 16:53  в ответ на #500
Берите выше! Не марочку, а денежку:)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  2
lucky_bee  написала  20.10.2016 в 17:00  в ответ на #503
Да-да! Как это я запамятовала - там же приз-сурприз за лучший коммент! :)

                
Sa61Na
За  6  /  Против  0
Sa61Na  написала  21.10.2016 в 05:34  в ответ на #496
Я стихи вообще не читаю в комментах, словобредие чаще всего)

                
Ardina
За  0  /  Против  3
Ardina  написала  21.10.2016 в 09:03  в ответ на #515
Бред, да? Грустно. А так хотелось порадовать.

                
Sa61Na
За  1  /  Против  0
Sa61Na  написала  21.10.2016 в 09:53  в ответ на #518
Не всем дано, что поделать) В комменте 502 - самое убойное, наверное)

                
Еще 14 веток / 56 комментариев в темe

последний: 19.10.2016 в 17:48
karina_l
За  8  /  Против  6
karina_l  написала  23.10.2016 в 10:30
Дала себе зарок, что прочитаю все работы, а проголосую за 10, по моему мнению, лучших стендапов. Во многих работах постараюсь оставить комментарий, как бы это не было сложно. Прекрасно понимаю, как важно для автора получить комментарий под своей работой, иногда даже неважно, хороший или плохой. Это ощущение, когда ты нажимаешь и нажимаешь F5, чтобы посмотреть, может кто еще оставил коммент... Ах...
Давайте, все постараемся комментировать работы стендаперов!

                
Sa61Na
За  11  /  Против  3
Sa61Na  написала  23.10.2016 в 12:42  в ответ на #571
Не лучший выбор тематики конкурса, чтобы везде отписываться)
Жил человек себе, радовался, нашел друзей по жизни, вроде весело время проводит, а ему влетает 50 комментов: "У вас вообще нет чувства юмора", "Не представляю, кем надо быть, чтобы смеяться над этим", "Умный человек в шоке от такого абсурда". И то ли асфальт, то лыжи, то ли где-то что-то не едет))

                
Nanali
За  5  /  Против  2
Nanali  написала  23.10.2016 в 12:48  в ответ на #573
Эх, надо было предложение внести: вместо кнопок "за"/"против" сделать кнопки "смешно"/"не смешно".....

                
Sa61Na
За  3  /  Против  2
Sa61Na  написала  23.10.2016 в 13:25  в ответ на #574
думаю, против и не смешно для автора будут иметь примерно схожее значение)

                
Nanali
За  0  /  Против  2
Nanali  написала  23.10.2016 в 13:55  в ответ на #575
Я про форму: два в одном - и вердикт, и комментарий:)

                
karina_l
За  1  /  Против  0
karina_l  написала  23.10.2016 в 18:15  в ответ на #573
Можно написать: "от шутки про зайца я улыбался, а вот про медведя - совсем не поняла", "своеобразный у вас юмор, но мне нравится", "работа выше уровня Дома-2". )))

А так, завтра посмотрим... может найдется реально, что комментировать, в смысле: слова подходящие найдутся.

                
UlchikKiwi
За  7  /  Против  2
UlchikKiwi  написала  23.10.2016 в 18:22  в ответ на #573
Да ну, не верю, что человек, который живет и радуется, проводит весело время, окружен друзьями, расстроится из-за того, что кто-то по ту сторону монитора имеет другое представление о чувстве юмора. А вот коммент под работой - это уже показатель, что ее хотя бы прочитали) И любое мнение интересно.

Да и вообще, философский юмор - это все-таки больше "интересно", чем просто "смешно". Или хотя бы в равных пропорциях. Ну, по крайней мере, мне так кажется. Потому что когда доля смеха значительно перевешивает, когда это не "с юмором об интересном", а сплошное "ха-ха", то это уже другой жанр.

                
Еще 3 ветки / 14 комментариев в темe

последний: 23.10.2016 в 10:39
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  24.10.2016 в 13:44
Первые впечатления: ребята, надо было абзацы помельче нарезать ;))

                
Ocenca
За  1  /  Против  0
Ocenca  написала  24.10.2016 в 13:52  в ответ на #610
и в абзац по шутке :))

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  24.10.2016 в 14:01  в ответ на #614
Точно)

                
Еще 7 веток / 35 комментариев в темe

последний: 24.10.2016 в 10:22
DELETED
За  0  /  Против  10
DELETED  написала  24.10.2016 в 15:03
Работа на Адвего встала,
Авторы печатать не хотят.
Сегодня конкурса начало
Под названием Стендап.

                
Sa61Na
За  13  /  Против  0
Sa61Na  написала  24.10.2016 в 15:05  в ответ на #632
Тронуло. Так глубокомысленно и проникновенно написано.

                
text-seo
За  6  /  Против  0
text-seo  написала  24.10.2016 в 15:55  в ответ на #632
Я поэт, зовусь Незнайка.
От меня вам контрабас.

                
Еще 45 веток / 190 комментариев в темe

последний: 24.10.2016 в 11:44
Wordsbuilder
За  46  /  Против  7
Wordsbuilder  написал  27.10.2016 в 20:00
Может, не на все 100 % к месту и времени, но навеяло:

Ночь, комната, стендап, адвего...
Бессмысленный невольный смех.
Учись еще хоть четверть века -
Писать не станешь лучше всех.

Уснешь - опять проснешься рано,
И повторится вновь этап:
Ночь, ледяная рябь экрана,
Адвего, комната, стендап.

                
Sa61Na
За  3  /  Против  0
Sa61Na  написала  27.10.2016 в 23:37  в ответ на #850
Ночь, комната, стендап, адвего...
Непонимание. Молчание. Покерфейс.
Читала я их четверть века,
пока не сломался интерфейс.

Искрометная 503 ошибка поставила точку в моем чтении на сегодня, если кого комментами обидела, простите, но я правда так думаю)

                
kittywind
За  0  /  Против  0
kittywind  написала  27.10.2016 в 23:21
Почему им об этом со сцены можно [ссылки видны только авторизованным пользователям] а здесь за это ругают?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.10.2016 в 00:41  в ответ на #858
Об этом - это об ЭТОМ или о чем-то еще? Пока что не ругают ни за то, ни за другое.

                
kittywind
За  1  /  Против  0
kittywind  написала  28.10.2016 в 04:38  в ответ на #861
Это я в ответ на "ширпотреб" и " банальные шутки", к комментам выше.

                
kittywind
За  0  /  Против  0
kittywind  написала  28.10.2016 в 04:47  в ответ на #862
Пожалуй, мне пора начинать спать по ночам, уже комменты не туда пишу. Постараюсь впредь свое мнение держать при себе.

                
scepsis
За  9  /  Против  0
scepsis  написала  28.10.2016 в 12:17  в ответ на #861
Евгений, а если очевидно, что пользователь намеренно хает работы?
Ну вот просто к каждой негативный отзыв, причём, необъективный.
Я спотыкаюсь о его комменты и у меня настроение портится.

Если такой пользователь не только читатель, но и участник,
поэтому преследует определённые цели, то можно ли ограничить его активность?

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.10.2016 в 12:30  в ответ на #868
Жалуйтесь на комментарии, если видите деятельность, нарушающую правила ПС Адвего, проверим.

                
Sa61Na
За  3  /  Против  1
Sa61Na  написала  28.10.2016 в 12:43  в ответ на #868
Я что ли?)) Мне хороших 2 попалось пока, а комментов настрочила прилично, и все плохие)

                
scepsis
За  4  /  Против  0
scepsis  написала  28.10.2016 в 12:46  в ответ на #871
Нед, конечно. )
Есть беззлобные няши, которые даже недовольство выражают угарно.
А есть невкуривающие челы, высказывающиеся резко и злобно.

Пойду жалобы строчить, чо.

                
lena_tkacheva
За  1  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  28.10.2016 в 13:14  в ответ на #868
А я поняла о ком Вы) ну там еще были отзывы "неплохо"

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  28.10.2016 в 15:37  в ответ на #873
Не думаю что про вас, я видела от вас и положительные оценки под работами.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  28.10.2016 в 15:41  в ответ на #880
Ой, может вы кого-то имели в виду, простите)

                
lena_tkacheva
За  2  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  28.10.2016 в 16:51  в ответ на #881
Не себя, это комментатор мужского пола)

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  28.10.2016 в 15:36  в ответ на #868
Если вы про злобного дяденьку, то он и у меня отметился, если про злобную тетеньку, то тоже) а вообще я опять в пролете...

                
Еще 3 ветки / 11 комментариев в темe

последний: 27.10.2016 в 20:15
Artik_Zih
За  6  /  Против  13
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 15:51
...а в топ-10 я бы определённо занёс такой коммент: "Прочитал (а)". <---- гениально, не правда ли? Автор сидит, ждёт, внимательно слизывает с монитора все "молодец", "умничка", "+" и т.д., жмёт на F5 и... тут раз, увесисто по роже: "П-р-о-ч-и-т-а-л"!!! И главное не поленился человек, официально, честно, чтоб надежда долго не подыхала, не мучалась, всё гуманно... медленно, смакуя, каждый день, раз за разом, прочитал, прочитал, прочитал... Ты же, автор, не знал, админы же спрятали цифры, да? Ну, и тебе чтобы ты не напрягался, официально честно (!) в лицо: "П-р-о-ч-и-т-а-л". В курсе будь! У админов надо попросить чтобы ещё функцию отправки СМС сделали на телефон: "Мы рады вам сообщить совершенно бесплатно, Вашу работу "П-р-о-ч-и-т-а-л-и!" Мы с вами 24 часа в сутки, будьте ВСЕГДА на связи, с уважением, А." А по ночам добавлять: "Спокойной Вам ночи!". А утром: "Вашу работу п-р-о-ч-и-т-а-л-и, Доброе утро!".

Это обычное дело, как в ресторане, поел, вытер салфеткой губы, прошёл не поленился к повару и глядя в глаза выдавил: "чавк чавк...поел", развернулся и ушёл. Как в Европе.

Ну, или как я всегда делаю:

Она: "Милый, ну как тебе наша ночь?"
Я: "Кхе-кхе...опробывал!"

Мы все люди, и мы должны говорить друг другу правду, всегда говорить как есть, истина превыше всего: "Эй, красавица... привет, хочу сказать, у тебя кривые ноги... незачто, удачи тебе, милая! Всех благ!". Никогда не обманывайте друг друга!

Вот, например, ты...нет не ты, с очками на носу... с тобой мы потом разберёмся)), а ты, с очками на макушке... Как зовут, Сергей, да? Хочу тебе сказать, я изучил вопрос, по какой именно причине Булгаков так жестоко обошёлся со своим пресонажем Берлиозом...тоже изучи, советую! Если бы писал роман я, то Берлиоза я бы отправил... читать Оруэла "Скотный двор", внимательлно сто раз!)))

продолжение следует, изучамем комменты дальше...)

                
Nikulka
За  6  /  Против  1
Nikulka  написала  28.10.2016 в 15:56  в ответ на #882
Прочитала. Чавк-чавк)

                
Artik_Zih
За  7  /  Против  2
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:01  в ответ на #883
я ваш коммент тоже опробывал))

                
Kaurri
За  5  /  Против  1
Kaurri  написала  28.10.2016 в 16:03  в ответ на #882
Ну, не скажите. Любой комментарий под работой - проявление внимания. Да, она понравится не всем, к этому нужно быть готовым, отправляя работу на конкурс. Но и эти ваши "прочиталы" имеют право на существование. Человек высказывает свое впечатление так, как считает нужным. Некоторые тексты, судя по комментам, не осилены до конца вообще. А в части отзывов есть и оскорбления. Так что "Прочитал" под работой - не так и плохо, вполне себе безобидно, не будем драматизировать.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  4
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:04  в ответ на #885
я ни разу не сказал, что "прочиталы" не имеют право на существоание. Ни разу! Наоборот, пусть всегда будут! Есть на кого потом стенд-ап писать... карьеру делать)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 16:11  в ответ на #886
Ну зачем же ж так - человек уведомляет автора, мол, был я здесь, читал-смотрел, все в порядке, автор, твой стендап мне тоже попадался, о нем не забыли.)) Как раз тому автору, который оторванную кнопочку F5 из ладони не выпускает, сигнал: текст читают, все в норме. Не вижу причин злиться на таких комментаторов.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:14  в ответ на #888
#889

                
madamBroshkina
За  8  /  Против  0
madamBroshkina  написала  28.10.2016 в 16:09  в ответ на #882
Отзыв "прочитал" - это не "чавк-чавк", а тонкий намёк на зря потраченное время.

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  28.10.2016 в 17:01  в ответ на #882
Посмеялась, плюсанула.
И почему вы на конкурс своё творение не подали?

                
Artik_Zih
За  5  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 17:04  в ответ на #899
бывают же такие люди, на конкурс херню шлют, её даже принимать не хотят, а потом когда жареный петух клюёт столько идей в голову лезет... записывать не успеваешь) мне уже во сне Карлинг стал сценарии подсказывать... но поздно(. Ничо на следующем конкурсе выдам что-нибудь. никто не посмеет сказать "прочитал")

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  28.10.2016 в 17:10  в ответ на #882
И зря Вы вот так. "Прочитал" - это такое утонченное ехидство в случаях, когда не хочется оставлять даже отрицательный комментарий. Или когда хочется оставить такой, что все равно удалят.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 17:12  в ответ на #902
Спасибо, я вас... услышал))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 17:57  в ответ на #882
блин... вот дуралей перепутал имя)).. не Сергей же... очень извиняюсь.

                
Rokintis
PRO
За  6  /  Против  1
Rokintis  написал  28.10.2016 в 18:48  в ответ на #905
Чё, не на того "админа в очках "наехали?
Прально, извиняться надо срочно: у Сергея банхаммер-то потяжелее будет.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  3
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 19:01  в ответ на #910
Я извинился не перед Сергеем а перед Евгением, ибо в шедевре вышел вместо его имени вписал другое имя. А лично вам скажу. Не кликайте, пожалуйста, на мой ник никогда. Спасибо. Мой словесный хаммер ещё тут пока не проезжал, берегу для фашистов...реальных...)

                
Rokintis
PRO
За  3  /  Против  2
Rokintis  написал  28.10.2016 в 19:12  в ответ на #915
Ну чё ж не кликать-то?
За что такой остракизм?
В конкурсные периоды вы выступаете перед аудиторией с невероятным усердием, достойным лучшего применения.
Мне тоже хочется внимать, благоговеть и рукоплескать.

P.S. Словечко за вас я замолвлю, не переживайте по поводу имени.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 19:21  в ответ на #917
"Ну чё ж не кликать-то?"
когда меня один раз забанили, вы сказали вдогонку "пусть ОНО тонет, как всплыло пусть так ОНО и тонет". Даже парень, чьё имя рифмуется с вождём революции, так со мной не обращался. Та девушка на чьей авке котик, тоже не обращалась. Я парень не злой, но память хорошая. Я бы конечно мог мы показать вам словесный хаммер, вот только Заратустра не позволяет))

зы, что касается имени я всё уже предельно ясно сказал, все поняли, в общем, всех благ. Оставим этот концерт...

                
Rokintis
PRO
За  4  /  Против  4
Rokintis  написал  28.10.2016 в 19:27  в ответ на #919
Значит, заслужили бан.
Покопайтесь в своей хорошей памяти и поймете, за что.

Все, ушел.
Если будете продолжать в том же духе, и без меня на бан нарветесь.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  3
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 19:02  в ответ на #910
а под парнем в очках на носу я подразумевал не админа в очках а парня чьё имя рифмуется с вождём мирового пролетариата.

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  28.10.2016 в 18:41  в ответ на #882
Не можем нажать "Нравиться" - жмем "Прочитал", третьего не дано.
"Прочитал" - это примерно то же самое, что про ноги, только предельно дружелюбно )))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 18:43  в ответ на #908
Я не упоминал слово "жмём" или "кликаем". Перечитайте ещё раз внимательно, пожалуйста, и нажмите "За". Спасибо)

                
adatxt
За  6  /  Против  1
adatxt  написала  28.10.2016 в 18:52  в ответ на #909
Спасибо, но "За" жать не буду) Прочитала.

                
Sa61Na
За  5  /  Против  3
Sa61Na  написала  28.10.2016 в 18:53  в ответ на #882
Я видела комменты "прочитала" от знакомых мне людей, чаще всего это значит, что работа такое редкое говно, что если написать, что думает человек про работу, то коммент снесут, комментатора в бан))

                
Rokintis
PRO
За  5  /  Против  1
Rokintis  написал  28.10.2016 в 19:14  в ответ на #912
С лестницы надо падать молча©

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.10.2016 в 19:46  в ответ на #918
раз шесть так и сделал ) закрыв уста сахарные, чтоб не видеть написанного )

                
karina_l
За  1  /  Против  1
karina_l  написала  28.10.2016 в 21:01  в ответ на #882
Я писала пару раз в комментах, что прочитала. Только потому что, не знала, что еще написать. Жалко человека, комментов совсем нет или мало, может он думает, что работу никто не читает, а так сигнал: Прочитала.

И прочитала - не потому, что кошмар, а потому что - среднячок.

                
stroinyashka
За  2  /  Против  3
stroinyashka  написала  28.10.2016 в 21:06  в ответ на #882
Вы - супер! и если бы это был стендап, то ему сходу можно было дать 100 баллов)

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  1
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:12
Ребята, я писал это не для того чтобы вы официально давали понять то, что мой стенд-ап вас задел... нет, это я не в качестве мести вам писал). Просто сатира и всё. Вот как Задорнов "ну тупые американцы". И что теперь? Должен прибежать Обама и сказать: оуу ноууу я не такой, я президент великой страны"... Вот Трампу же пофигу на Задорнова? сидит не реагирует.. всегда довольная рожа.

                
Shukarnova
За  4  /  Против  0
Shukarnova  написала  28.10.2016 в 16:15
Заметила интересную особенность: под хорошими работами висят положительные комментарии от старожилов биржи, а негативных отзывов попадается больше от новичков. Под откровенно слабыми работами - наоборот. Интересно, с чем это связано?))) Неужели даже чувство юмора приходит с опытом работы?))

                
madamBroshkina
За  17  /  Против  0
madamBroshkina  написала  28.10.2016 в 16:22  в ответ на #891
Конечно. Старожилы биржи уже давно изжили в себе некоторые недостатки в виде зависти к отличным работам конкурентов, всегда от души "аплодируют". И это радует.

                
Sa61Na
За  5  /  Против  0
Sa61Na  написала  28.10.2016 в 18:57  в ответ на #891
Старожилы уже в прошлых конкурсах в комментах по шапке получили, после результатов пересобачились с комментаторами и умеют читать текст "со стороны", четко понимая, что это какашечка и отправлять такое на конкурс не надо, а вот такое очень даже сойдет) А новички пока играют на авось)

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  28.10.2016 в 19:40  в ответ на #891
Это тонкий комплимент себе или комплимант новичкам, типа мну? ) Так мой юмор, к сожалению, лишь опытный образец приобретенный по-случаю и с хорошей скидкой... сбоит иногда, как всё акционное ))

                
Shukarnova
За  1  /  Против  0
Shukarnova  написала  28.10.2016 в 20:19  в ответ на #923
Это просто наблюдение со стороны))) А с вашим юмором всё в порядке - хорошая была акция)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  28.10.2016 в 23:33  в ответ на #891
Чувство юмора - вещь врожденная, а с опытом приходит хороший вкус:)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  29.10.2016 в 12:27  в ответ на #931
В детстве у меня было чувство с юмором и хороший вкус. А сейчас нету. Несмотря на опыт. И это заметно.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  29.10.2016 в 13:36  в ответ на #934
Исключения обычно подтверждают правило:)

                
Еще 17 веток / 240 комментариев в темe

последний: 28.10.2016 в 13:43
Wordsbuilder
За  8  /  Против  7
Wordsbuilder  написал  02.11.2016 в 08:17
Есть интересная мысль насчет комментариев. Хорошо бы на следующем конкурсе РАЗРЕШИТЬ АВТОРАМ ОТВЕЧАТЬ НА КОММЕНТАРИИ под своими работами. Естественно, отвечать анонимно - допустим, просто под ником "автор". А для того, чтобы комментарии не превратились в поле бесконечных дискуссий, можно вести лимит ответов - например, не более одного или двух ответов за сутки.

Думается, что таким образом конкурс стал бы еще более интересен для его участников и голосующих.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  7
Wordsbuilder  написал  02.11.2016 в 08:22  в ответ на #1234
По идее, опция "ответ автора" могла бы быть платной. То есть за каждый ответ со счета автора списывалась бы какая-то сумма в призовой фонд конкурса. Или - разово за право давать ответы.

И, раз уж я пишу о платных опциях, почему бы не разрешить участникам отправлять на конкурс по ДВЕ работы? Только за вторую - двойной (как минимум) взнос в призовой фонд, и в третий тур (или уже во второй?) пропускать не более одной работы одного автора.

                
UlchikKiwi
За  19  /  Против  4
UlchikKiwi  написала  02.11.2016 в 09:33  в ответ на #1234
Учитывая все, что я читаю в этой теме, уже вижу эти комментарии: "Дурак - сам дурак", "вы все меня не поняли", "да вы на свою статистику посмотрите", "прочитал? я твой комментарий тоже прочитал!", "я имел в виду не это, а это", "а ваше мнение меня вообще не интересует!" и т.п.
:)))

П.С. Люди, пишите все, что думаете. Под моей работой можно. Я не обижаюсь:)))

                
Kaurri
За  3  /  Против  1
Kaurri  написала  02.11.2016 в 09:53  в ответ на #1237
Поддержу. Оба абзаца)

                
Sa61Na
За  5  /  Против  1
Sa61Na  написала  03.11.2016 в 15:10  в ответ на #1234
В данном конкурсе лично мне неинтересно что думает автор, я его/ее работу прочла, не понравилась - значит и коммент автора не спасет, а если отзыв положительный - тоже самое, зачем мне коммент? Если работа написана сумбурно и ее не поняли, то поздно пить Боржоми, надо бы в работе нормально изъясняться, а не в комментах ныть "а почему меня не поняли". Как-то в общем и целом смысла нет.

                
Annapro1
За  2  /  Против  1
Annapro1  написал  04.11.2016 в 00:03  в ответ на #1234
Хорошая мысль. Я бы ответила. Основной посыл такой - я и моя работа связаны так же, как я и моя статья, то есть к моим личным убеждениям никакого отношения не имеет. Это просто сочинение в рамках заданной темы, стенд ап (может и не совсем стенд ап), и не более того.

                
altysh2015
За  3  /  Против  0
altysh2015  написала  04.11.2016 в 00:18  в ответ на #1279
Что, вас тоже уличили в том, что вы и герой стендапа - одно лицо?)) Не переживайте - как только будут оглашены победители, вы сможете всем-всем-всем комментаторам высказать все, что думаете о них и об их комментариях.

                
Еще 8 веток / 54 комментария в темe

последний: 02.11.2016 в 05:02
Nikulka
За  3  /  Против  1
Nikulka  написала  04.11.2016 в 21:42
Просто ап ради гармоничной циферки)
#1300.1
1228x370, png
57.0 Kb

                
Sa61Na
За  2  /  Против  1
Sa61Na  написала  04.11.2016 в 22:16  в ответ на #1300
Да и этот коммент 1300-ый )

                
Nikulka
За  2  /  Против  2
Nikulka  написала  04.11.2016 в 22:39  в ответ на #1301
Чудеса из Адвего-решета, да и только))

                
Еще 10 веток / 21 комментарий в темe

последний: 05.11.2016 в 16:01
Nanali
За  20  /  Против  28
Nanali  написала  08.11.2016 в 19:03
Эх, соблазнили тряхнуть стариной...
______________________________ ________

Дело было вечером,
Делать было нечего.

За окном смеркалось.
Авторам икалось.
Как березы ветку,
Плющило Адвегу.

Кто под стол, кто по дрова,
Кто от смеха жив едва.
А у нас в стендапе ж..! А у вас?
А у нас я… фаберже! А у вас?
А у нас сегодня кошки
Пробрались вчера в стендап,
Рокинтис выловил немножко,
Но разбежались, вот беда!

А у нас про лишний вес! А у вас?
А у нас набор словес? А у вас?
А у нас ржунемагу,
но про ЭТО ни гу-гу!

Дело было вечером,
Спорить было нечего:
Стендапы всякие нужны,
Стендапы всякие важны!

                
Wordsbuilder
За  6  /  Против  11
Wordsbuilder  написал  09.11.2016 в 07:44  в ответ на #1334
Интересно, почему это Вам здесь столько дизлайков нарисовали? Прикольно же получилось ;)

Видимо, минусы не столько стишку, сколько лично Вам - от авторов, задетых Вашими критическими отзывами под работами.

                
Nanali
За  1  /  Против  13
Nanali  написала  09.11.2016 в 07:49  в ответ на #1336
Скорее, не всем исходник знаком:)
Не обсуждайте лайки-дизлайки - не ровен час, забанят.

                
DELETED
За  15  /  Против  1
DELETED  написала  11.11.2016 в 15:04  в ответ на #1337
Не знаком исходник? Серьезно? :D
А может просто стишок плохой?!
Вот и стало некоторым обидно за С. Михалкова?!

                
Nanali
За  2  /  Против  5
Nanali  написала  11.11.2016 в 15:17  в ответ на #1365
Я скоро буду везде вместо классического :) проставлять в скобках: (улыбающийся смайлик, чтобы все читающие поняли, что я отвечаю шуткой на шутку).

                
DELETED
За  16  /  Против  3
DELETED  написала  11.11.2016 в 16:04  в ответ на #1366
Следуя этой логике, участникам конкурса достаточно было поставить в своих работах смайлики в тех местах, где нужно смеяться, и читатели надорвали бы животы. :)

                
Nanali
За  1  /  Против  6
Nanali  написала  11.11.2016 в 16:17  в ответ на #1367
Мой коммент - не конкурсная работа для читателей, это был ответ конкретному человеку. Приберегу Ваш совет до будущего конкурса.

                
Windflaw
За  14  /  Против  4
Windflaw  написал  09.11.2016 в 15:39  в ответ на #1336
Пока до новых комментов доберешься, надо три экрана стихов прокрутить. Это раздражает.

                
DELETED
За  6  /  Против  3
DELETED  написал  09.11.2016 в 16:35  в ответ на #1339
Приличную мышу прикупите )) раздражительный вы наш )