Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
PRO
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!
За  26  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Стендап Адвего"!

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19
В контексте - 3 ответа
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!

В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря. ---  ... В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря.

---

Встречаем работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/

Приложение для чтения/голосования (Android): https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

--------------

Приглашаем принять участие в литературном конкурсе "Стендап Адвего". Несколько сотен участников поборются за призовой фонд - более 100 тысяч рублей.

Мы открываем нашу конкурсную сцену для всех желающих поделиться своими мыслями на Стендапе Адвего, обо всем, что кажется вам злободневным, смешным, модным или наоборот, незаслуженно забытым.

Софиты горят, зрители в нетерпении, ваш выход!

Итак, задача - написать юмористический монолог от лица человека для стендап-выступления.

Представьте, что вы говорите на настоящей сцене - как бы вы оформили свои мысли для зрителей в зале. Произведение должно быть юмористическим (ироничным, саркастичным, пародийным), драматические элементы допустимы только для подчеркивания юмора, но это не означает, что нужно делать драму ради юмора.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - стендап: юмористический монолог от лица человека в прозе. Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков", копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы, "мимими" и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что означает "стендап"?
------------

-- Стендап - это шуточный взгляд на серьезные вопросы, как если бы философ решил написать фельетон.
-- Главное в стендапе - вид "от себя", то есть вся сценка представляется комиком, как будто он это пережил сам. При этом каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка.
-- Повествование может быть как от первого лица (Иду я как-то за картошкой, и думаю, зачем все это?), так и безличным (Ну вот если подумать, ходим мы за картошкой, и что?). Еще вариант безличного обращения: "Ну вот все мы обычно когда ходим за картошкой, думаем - а может лучше чеснока и рвануть куда подальше?"
-- В стендапе допускается и диалог, но за обоих участников говорит сам комик: "А я ему пальцем показываю, а он мне мычит."
-- Примеры выступлений: "Ленинградский Stand-up клуб" на СТС, монологи Джорджа Карлина в оригинале.
-- Важно! Не принимаются просто смешные истории, воспоминания или рассказы с одной-двумя шутками "между прочим". Если сомневаетесь - прочтите сами себе вслух, смешно должно быть с первого же предложения.

Еще раз кратко: стендап - это философский юмор или юмористическая философия "на ходу".

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 350 руб. или 5 у. е. в зависимости от валюты аккаунта.
-- Призовой фонд - все собранные средства.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- То есть размер призов неограничен - в прошлом конкурсе весь призовой фонд достиг 135 тысяч рублей (более 2100 у.е.), а приз за первое место превысил 60 тысяч рублей!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1500 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegostandup В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #advegostandup Картошка или лук?!

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 23 октября 2016 года, 24 октября 2016 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 ноября 2016 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 11 декабря 2016 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2016 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2016 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Снятие работы с участия в конкурсе по желанию участника может быть произведено только до ее обнародования. После публикации работы в разделе "Конкурсы Адвего" снятие работ производится только по решению администрации.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 сентября 2016 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: Продвигаем конкурс тут: https://advego.ru/order/status/17023955

Сергей (advego)  написал  12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950 ответов
Написал: Сергей (advego) , 12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950
Комментарии
Nanali
За  19  /  Против  4
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 10:15

Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу! А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний ... Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу!

А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний раз убедился, что это чисто коммерческий проект! Я написал откровенную фигню, лажу, отстой, и эта лажа по-бе-дила! Ну и идиоты вы все, забирайте свое 1 (2,3) место, я с вами больше не играю!"

Вот тогда вам, может, и поверят. А пока ваши сентенции - классическая обида чрезмерного "эго".

Al-X-imik
За  40  /  Против  6
Лучший комментарий  Al-X-imik  написала  26.12.2016 в 14:44

Гарик Харламов с работы сбежал - Весь день он стендапы Адвего читал. В Comedy утром понуро зашел Вещи забрал и ушел. ... Гарик Харламов с работы сбежал -
Весь день он стендапы Адвего читал.
В Comedy утром понуро зашел
Вещи забрал и
ушел.

Евгений (advego)
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Nanali
За  26  /  Против  3
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 15:59

А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала ... А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала, суп сварила, у ребенка уроки проверила, в магазин сбегала, в промежутках написала десяток статей по ТЗ и один стендап. Отправила, приняли. Победит - хорошо, не победит - в следующий раз другой напишем. Вот если кто скажет, что суп невкусный или ребенок невоспитанный... это да, тут можно и нарваться. Кирхен, кюхе, киндер, короче. А прерогатива мужчин - творчество, так уж исторически сложилось. Во всем. Полочка-то прибитая - шедевр, обнять и любоваться. А уж работа на конкурс, да еще в таком изначально мужском жанре, как стендап.... это творение всех времен и народов! А тут бамс, и облом.... остается только гневаться, стуча по клавиатуре, отхлебывая кофе и прихватывая с тарелки пирожки. Кончатся, женщина еще принесет. А женщине возмущенные посты писать некогда, ей пирожки стряпать надо и кофе молоть.

Я утрирую, разумеется. Но в любой шутке есть доля правды...

Сергей (advego)
PRO
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.11.2016 в 13:38

1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа. 2. Я когда ... 1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа.
2. Я когда Харламовых смотрю - крайне редко даже улыбаюсь ("смеяться в голос" и "ржать" - это я вообще не представляю как). Но при этом мне смешно.
3. Расслабился потребитель, привык чтобы разжёвывали ему смешные места (лицом, клоунадой и интонацией).
4. Юмор - это не когда ржут. Юмор - это когда думают.

Обсуждали все это. Планка высокая. Но десяток работ по уровню выше многих тв-выступлений есть, особенно если читатель готов поработать по пункту 1.

Еще 56 веток / 211 комментариев в темe

последний: 07.09.2016 в 08:19
Vladimir-22
За  2  /  Против  0
Vladimir-22  написал  28.09.2016 в 15:11
А можно шутить про телевидение, рекламу, звезд? Например, если в тексте будет Киркоров или Хэден Шолдерс - это не будет рекламой? И еще, насколько серьезные требования к грамматике? Меньше, чем при экзамене на звание "Гуру"? А то я шутить умею, но без запятых...

                
altysh2015
За  8  /  Против  0
altysh2015  написала  28.09.2016 в 15:21  в ответ на #238
Без запятых никак нельзя. Мы же будем читать, а не слушать. Как можно понять интонацию и разобраться, что хотел сказать автор?
Вы же ж в курсе: "Казнить нельзя помиловать"? Видите, без запятых никак не получится. Уж извините - извольте проставить запятые!))

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  28.09.2016 в 15:23  в ответ на #238
И еще вот:
Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

                
shubbah
За  5  /  Против  1
shubbah  написал  28.09.2016 в 15:26  в ответ на #238
Кто такой Хэден Шолдерс?

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  28.09.2016 в 16:19  в ответ на #241
Это ускоритель Сникерса. Ну, как там в рекламе: "Не тормози, сникерсни! А не помогло - хэденшолдресни!"

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  28.09.2016 в 16:43  в ответ на #242
спс

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.09.2016 в 16:22  в ответ на #241
Брат Силита Бэнга и Дирола Вайта. Молодцы вообще ребята.

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  28.09.2016 в 16:43  в ответ на #243
тоже спс

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  02.10.2016 в 22:28  в ответ на #241
Псевдоним Димы Маликова, как по мне.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  28.09.2016 в 16:29  в ответ на #238
Можете попытаться прорекламировать Киркорова в Адвего. Но знайте меру.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  02.10.2016 в 22:32  в ответ на #238
Только не обыгрывайте: Филипп-прилип - рифмов низзя.

                
Еще 91 ветка / 445 комментариев в темe

последний: 29.09.2016 в 08:58
Vladimir-22
За  5  /  Против  3
Vladimir-22  написал  26.10.2016 в 11:54
Да здесь многие не знают, что такое стендап. Например, некоторые ругают этот жанр за пошлость или за отсутствие точных научных данных. Типа, человек упомянул Пушкина. А это на самом деле был Толстой. Ай-ай, историю не знает совсем.
Это бред. Вы смотрите ТНТ? Там смешно? Вот примерно это и должно быть в стендапе. Юмор, который превыше всего. Острота юмора!

                
DELETED
За  12  /  Против  4
DELETED  написала  26.10.2016 в 15:11  в ответ на #779
А что, стендап обязательно должен быть пошлым? Честно говоря, на этом конкурсе, читая многие работы, чувствую себя тургеневской барышней какой-то, хотя далеко не ханжа и в некотором роде даже циник. Но имхо: юмор "ниже пояса" должен быть хоть как-то завуалирован. Однако если эталон стендапа - камеди-клаб, таки да, "я лишняя на этом празднике жизни". ))

                
adatxt
За  1  /  Против  0
adatxt  написала  26.10.2016 в 17:17  в ответ на #782
Юмор ниже пояса не завуалируешь, он сам себе очень нравится. А юмор выше шеи бывает с оттенком грусти или сентиментальности. Сложный жанр, да.

Надеюсь, мы не лишние ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.10.2016 в 17:33  в ответ на #790
Ну как же не завуалируешь? Можно намекнуть на какую-то часть тела с помощью ассоциации или еще как, чтобы до слушателя постепенно дошло, а можно называть все своими именами. И это уже для меня не юмор.

                
adatxt
За  2  /  Против  0
adatxt  написала  26.10.2016 в 17:54  в ответ на #794
Тогда будет уже не ниже пояса ) А вполне себе изящно и, может быть, остроумно.

                
adatxt
За  4  /  Против  0
adatxt  написала  26.10.2016 в 17:22  в ответ на #779
Юмор, который превыше всего - это страшно.

                
Еще 115 веток / 780 комментариев в темe

последний: 26.10.2016 в 10:00
Nanali
За  14  /  Против  4
Nanali  написала  07.12.2016 в 20:55
Читаю работы по второму кругу. И снова периодически натыкаюсь на шутки и анекдоты "второй свежести" - распространенные как в устном фольклоре, так и в сети. Причем воспроизведенные даже без косметического рерайта, один в один.

Цитата из стартового поста этой ветки: "...в стендапе ... каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка".
Вопрос: сколько в стендапе должно быть шуток (фраз), ДОСЛОВНО (повторяю - дословно, а не в пересказе, или "по мотивам", или "похоже") совпадающих с ранее известными, чтобы речь зашла о плагиате?

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  8
Евгений (advego)  написал  07.12.2016 в 21:30  в ответ на #1785
Определение плагиата всем известно, если произведение копирует какое-то другое - это плагиат, если в стендапе используются известные шутки - это стендап. Ответ - сколько угодно, пока сам стендап не будет копией другого произведения.

У каждого читателя есть инструмент влияния - голос Нравится или Прочитал, чтобы оценить качество конкурсной работы. Смело голосуйте, а большинство рассудит.

Если у вас есть подозрения на плагиат - присылайте в ЛПА, проверим, любые другие обсуждения "стендап - не стендап" будут считаться флудом.

                
Nanali
За  15  /  Против  2
Nanali  написала  07.12.2016 в 21:57  в ответ на #1786
Плагиат - использование чужого текста целиком либо частично.
Шутка - фраза или небольшой текст юмористического содержания, самостоятельный малый речевой жанр.

Я Вас правильно поняла - в конкурсном стендапе могут присутствовать дословно воспроизведенные чужие шутки, и это не считается нарушением п.8 правил?

Мой вопрос не имеет никакого отношения к обсуждению жанровой принадлежности "стендап - не стендап". Пожалуйста, не ищите провокации там, где их нет:)

                
Vladimir-22
За  0  /  Против  8
Vladimir-22  написал  08.12.2016 в 09:54  в ответ на #1787
Меня на этом конкурсе в первом туре уже успели обвинить в плагиате. Поэтому я скажу, что если человек шутит на ту же тему, что и известный юморист - это не плагиат!

Например, если я пошутил про коммунальщиков, которые не убирают снег, то это не плагиат. Это злободневная тема, на которую шутят многие. И многие шутки могут здесь совпадать, как и работа коммунальщиков в регионах)))

Плагиат - это если действительно дословное (!) копирование. При этом часть текста должна быть солидной, а не одна несчастная шуточка.

                
Wordsbuilder
За  6  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  08.12.2016 в 11:01  в ответ на #1788
Если использовано уже ставшую "крылатой" фразу из нескольких слов - то это, конечно, не плагиат, хотя и банальность. А если авторскую шутку другого сатирика в два-три развернутых предложения - однозначно, плагиат :((

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.12.2016 в 14:52  в ответ на #1789
Здравствуйте, присылайте примеры в ЛПА, пожалуйста, проверим.

                
SVKrs
За  1  /  Против  1
SVKrs  написал  08.12.2016 в 11:08  в ответ на #1788
И на эту тему уже много шутили. А я скажу, что этот ваш текст - добротный оригинальный юмор.

"При этом часть текста должна быть солидной, а не одна несчастная шуточка" - класс!

С таким номером можно выступать на общенациональном уровне. Шутка вполне может быть признанана удачной. Если бы ее произнес Райкин, в стране одним афоризмом было бы больше!

Сейчас - особенно удачный момент. Злободневная шутка, "в тему"!
:)))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.12.2016 в 13:35  в ответ на #1787
"Если у вас есть подозрения на плагиат - присылайте в ЛПА, проверим". Ваш вопрос как раз и является обсуждением стендап - не стендап, только с другой стороны - это стендап или плагиат. Варианты решения такого вопроса - либо просто проголосовать сообразно своим убеждениям, либо проголосовать и сообщить администрации. В конкурсе шуток будет смысл обсуждать плагиат шуток, в конкурсе стендапов может обсуждаться исключительно плагиат стендапов.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  08.12.2016 в 14:47  в ответ на #1791
Не поняла, почему нельзя ответить "да" или "нет" на прямой вопрос, но поняла, что больше вопросов задавать не следует. Все, отстала. Спасибо.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.12.2016 в 14:49  в ответ на #1792
"Если у вас есть подозрения на плагиат - присылайте в ЛПА, проверим". Замечу лишь, что изначально речь шла о "шутках и анекдотах "второй свежести" - распространенные как в устном фольклоре, так и в сети".

                
rin8351
За  0  /  Против  5
rin8351  написала  09.12.2016 в 12:44  в ответ на #1792
Полагаю, Евгений хотел сказать, что сам вопрос некорректен и на него нельзя ответить просто Да или Нет.
Не корректен, потому что относится к теме "Стендап или не Стендап".

                
Artik_Zih
За  6  /  Против  1
Artik_Zih  написал  09.12.2016 в 23:05  в ответ на #1787
если автор использует шутки, которые сочинил не сам, значит автор не гений). Позаимствовал у других и накатал рассказ. Плагиат это или не плагиат уже не важно. Автор, который всё сочинил сам, будет лучше того, кто не всё сочинил сам, даже если первый остался в 1 туре, а второй прошёл в 3 тур.

                
JustCopy
За  3  /  Против  5
JustCopy  написал  10.12.2016 в 01:29  в ответ на #1798
Насочинять можно чего угодно, но интересно ли это читателю)

                
SVKrs
За  4  /  Против  0
SVKrs  написал  10.12.2016 в 12:59  в ответ на #1799
Слышал (или читал :)) что за заимствованные шутки авторам-исполнителям хорошо платили: яйцами, помидорами и бесплатными поездками на шестах в шубах из перьев.
Ура удаленке?

                
JustCopy
За  1  /  Против  5
JustCopy  написал  10.12.2016 в 18:52  в ответ на #1800
Не потому что чужие, а потому что плохо переиграли.

                
vlbat
За  1  /  Против  1
vlbat  написал  10.12.2016 в 13:10  в ответ на #1799
JustCopy, приветствую Вас! Хотите сказать, что брать идеи для конкурсов со стороны продуктивнее и выгоднее во всех случаях? :) Вынужден согласиться с Вами. В наше время это действительно так.

                
JustCopy
За  0  /  Против  4
JustCopy  написал  10.12.2016 в 18:49  в ответ на #1801
Да, да и да) Позволить креатив себе может только раскрученное имя.

                
vlbat
За  4  /  Против  1
vlbat  написал  10.12.2016 в 19:29  в ответ на #1804
Такое, как Филипп Киркоров, например :)

                
JustCopy
За  1  /  Против  2
JustCopy  написал  10.12.2016 в 19:45  в ответ на #1806
А че, на хлеб и пенсию нормально заработал плагиатом)

                
Simonus
За  3  /  Против  2
Simonus  написал  10.12.2016 в 16:51  в ответ на #1798
... Плагиат это или не плагиат уже не важно. Автор, который всё сочинил сам, будет лучше того, кто не всё сочинил сам...
Бесспорная истина. Я бы добавил: и не важно чем руководствовался автор.
В подавляющем большинстве здесь сыпятся обвинения в баянизме. Автор употребляет шутку или упоминает тему для шуток, в фольклорности которых нет сомнений, и явно автор не претендует на авторство. И получает на орехи как Киркоров за ремейки ).
Я и сам этим погрешил (Увы мне грешному), т.с. для затравочки, чтоб читатели ахнули: "Вот. Вот. Всем нам это знакомо. Все это знают. Все в теме" А вместо этого читатели ахнули: "Баян. Баян!" )))
Действительно, в адвеговских конкурсах лучше избегать фольклорных шуток, как проказы. Автор - первый, кто в этом заинтересован, и профит ему с этого нулевой, если не хуже. Проверено ).
П.С.: Но замечу, справедливости ради, что пару раз встречал "Баян" до того искусно упакованный в авторский речевой оборот и инкрустированный такими эпитетами, что (ИМХО) не правильно автору предъявлять какие-то претензии.

                
Simonus
За  0  /  Против  0
Simonus  написал  10.12.2016 в 21:55  в ответ на #1803
))) Вот это уровень. А мы тут мелочь по карманам тырим :)

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.12.2016 в 21:56  в ответ на #1808
ну да уровень... воровать, так миллион...)

                
Еще 58 веток / 293 комментария в темe

последний: 12.12.2016 в 05:28
Vladimir-22
За  14  /  Против  20
Vladimir-22  написал  27.12.2016 в 17:01
Господа, ваш конкурс крайне не честный. Можете считать меня разгневанным автором. Оно так и есть. Банда идиотов выбирала стендапы не по шуткам, а по темам. Вот зацепила темка, они и выбрали. А я писал свой текст согласно законам юмора. И он явно смешнее, чем финалисты и победители конкурса, которые по сути взяли призы только "котиками", которые были запрещены. Ваш конкурс крайне не справедливый. Блин, на стендапах оценивают тематику. Если будут ужасы, то будут оценивать шутки? Короче, вы меня поняли. Я не буду отвечать на ваши комменты. Это бесполезно. Здесь пишут одни графоманы, которые могут из ничего сделать ТРАГЕДИЮ. Можете банить меня сколько хотите. Надеюсь, что ваша необъективность выйдет вам боком.

P.S. На победу я и не рассчитывал. Но надеялся, что если меня выкинули, то победят реально хорошие шутки, а не эта литературная не смешная шняга.

                
Seliverstovna
За  6  /  Против  7
Seliverstovna  написала  27.12.2016 в 17:05  в ответ на #2181
Я - идиотка. Голосовала за сиськи. А ваша шняга на своем логичном месте.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 20:04  в ответ на #2182
не сиськи - а молочные железы, не шняга - а посредственная работа и не у него - а у другого, не идиотка - а просто не умная и не ты - а другая)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  27.12.2016 в 20:11  в ответ на #2199
Пользуюсь терминологией Vladimir-22.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 20:21  в ответ на #2203
Он мужик, ему можно)

                
Seliverstovna
За  6  /  Против  0
Seliverstovna  написала  27.12.2016 в 20:46  в ответ на #2208
Он не мужик, а обиженный ребенок.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 20:51  в ответ на #2212
это вы просто от обиды говорите

                
Votvam
За  3  /  Против  1
Votvam  написала  27.12.2016 в 21:34  в ответ на #2182
Я тож за сиськи ;) пошли его бить, хоть согреемсо ;)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  27.12.2016 в 21:55  в ответ на #2218
С воинственным криком "язЪ" и стягом наперевес?:)

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  27.12.2016 в 22:04  в ответ на #2222
Не, втихушку) Я в бан не хочу))) В самом ответственном моменте можно приспособить под орудие фиш-бра или что там найдется вместо ентого девайса ;)
#2224.1
1150x863, jpeg
0.77 Mb

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  27.12.2016 в 22:15  в ответ на #2224
Мать, я не можу больше - воображение разыгралось)

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  27.12.2016 в 22:39  в ответ на #2227
ты ж про картинку?) А я еще откадрировать хотела ;) хорошо, что так оставила)
Крепись ;)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  2
lucky_bee  написала  27.12.2016 в 23:15  в ответ на #2218
Вот и я тоже за пескариков :))

                
Sa61Na
За  10  /  Против  1
Sa61Na  написала  27.12.2016 в 22:22  в ответ на #2182
Так вот кто этот страх в десятку вытягивал?)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  2
lucky_bee  написала  27.12.2016 в 23:15  в ответ на #2232
И я тоже. Ну нравится мне, чо :))

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  28.12.2016 в 00:57  в ответ на #2246
Ничего против не имею, так, шучу)

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 17:16  в ответ на #2181
Ну и чего вы вопите? Оставили позади сотню конкурентов - плохо разве? Или вам 5 баксов потраченных жалко?
Покажите, плиз, где в комментах под финальными работами написано, что зацепила темка? Где в работах призеров "котики"?
Чья необъективность и кому выйдет боком? Банды идиотов? Так пишите на конкурсы, проводимые "Рваной грелкой", например. Если, конечно, пройдете отбор.
А работы оценивали не админы, а читатели - причем тут нечестный конкурс? Читателям другие работы понравились больше, ваша - меньше. Это что, повод для истерики?

А вот это верно, прочтите перед зеркалом: "Здесь пишут одни графоманы, которые могут из ничего сделать ТРАГЕДИЮ."

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 17:17  в ответ на #2181
Администрация никак не оценивала работы участников - голосовали только пользователи Адвего, ваша работа, в частности, заняла 34-е место, то есть вошла в 1/4 лучших работ конкурса. Но аудитория посчитала, что есть работы и смешнее, а может кого-то смутили шутки на грани фола и т. п. Примите итоги как есть, выдающиеся комики стали такими не сразу, никто не рождался Карлином или Райкиным.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 20:05  в ответ на #2184
как можно узнать на каком месте находится работа выше десятого места? Есть ли такой список? если нет, подскажите пожалуйста на каком сотом месте затерялась моя работа, очень интересно узнать впервые за все конкурсы информацию подобного рода. Спасибо.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 20:19  в ответ на #2201
95-е место заняла ваша работа в первом туре.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 20:22  в ответ на #2204
Спасибо, приятно быть где-то на 34-ом месте с конца)

                
stroinyashka
За  3  /  Против  0
stroinyashka  написала  27.12.2016 в 17:20  в ответ на #2181
зря вы так)
Ваша "Байка.." очень понравилась, а еще "Тверкинг", "Для полного счастья" и другие прекрасные работы. Сразу стала смотреть, кто авторы.
Просто стендапы очень разноплановые, как и судьи.

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  27.12.2016 в 17:34  в ответ на #2181
Блин, автор, не заставляйте думать о Вас плохо после весьма хорошего впечатления от работы! Где Вы нашли котиков в финальной тройке? Насчет "литературной шняги" - у всех аналогичных вам жалобщиков одна общая беда. Невнимательно читаете ТЗ. А там четко прописано, что конкурс - литературный. За эстрадой в чистом виде - куда-нибудь в другое место, но не на биржу копирайта.

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  27.12.2016 в 17:38  в ответ на #2181
А чем вас не удовлетворяет 34-е место?

Заметьте: 9 победивших работ - антирекламны, антиипотечны и категорически антибанальны. Десятая - просто... уникальна. Автор написал про самое волшебное слово современности. Сравнивать йогурт с презервативом - все равно, что пескарики с лифчиком. Маленький панегирик скромной рекламе и держаться должен скромно.)))

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  27.12.2016 в 20:20  в ответ на #2181
Вы извините, что к вам человек из банды идиотов обращается, но котик из разряда "устар. - это супер-стар", на мой взгляд, один из самых крутых котиков! У Вас такого не было... увы...

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  6
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 20:20  в ответ на #2181
Щас я всё расскажу. Выше даже где-то писал я про "вещь в себе", "вещь для нас". Суть в том, что собака видит мир в чёрно-белых красках. Но это не значит, что мир чёрно-белый. Если бы на конкурсе цветных картинок выиграли все не цветные, а проиграли все цветные, то художникам рисовавшим эти картинки было бы обидно, потому что они не учли что судьями на конкурсе были собаки. Я ни в коем случае не называю ЦА Адвего собаками, это просто пример я привожу для наглядности. Тоже самое происходит на музыкальном фронте. Я даже в своём стенд-апе это отметил. Например, один раз я заказал для девушки песню "Лестница в небо" (Лед Зеппелин), она фыркнула носом, сказала что это лажа, что любит Энрико Иглесиаса. Второй раз я для другой девушки предложил через скайп ту же самую песню, и она сказала что херня чуть не заснула на второй минуте и переключила на какой-то беспонтовый рэп, который я на компе даже в мп3 не держу ибо впадлу. На ютубе песня от группы Лениград "нах в ах...х штанах" имеет десятки миллионов просмотров, тогда как Битлз наверно за всю жизнь такую аудиторию не собрали. О чём это всё говорит? Вот о том самом! О том, о чём все мы знаем но молчим! Знаем но смирились с этим! И это причиняет нам страдание! Знание таких вещей приходит не всем, и не сразу! Но быть в числе избранных всегда приятно, обладая знаниями, которые для других просто не по силу, не по интеллекту и вообще не дано. Только осознание избранности приносит утешение). Так что удачи, прорвёмся ещё, в следующих конкурсах ударим по любителям рэпа мощно и беспощадно!)

                
Genialnao_O
За  15  /  Против  1
Genialnao_O  написала  27.12.2016 в 21:57  в ответ на #2206
И поэтому вы из года в год принимаете участие в безобразии, трагически ожидая, когда уже избранным начнут приплачивать за их неординарность... но публика такая публика — ничему не научилась и продолжает насмехаться над агонизирующей шестой год надеждой.

Раневская сказала: «Трудно быть гением среди козявок» (кстати, ей простынь не понадобилась — хватило 5 слов). Но Раневская — знаменитость. А вы? Ее гений неоспорим. А ваш?
#cпервадобейся

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  4
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 22:12  в ответ на #2223
"когда уже избранным начнут приплачивать"
мне приплачивать ничо не надо. Если бы я был бы согласен, чтобы мне приплачивали, то жил бы в Лас-Вегасе). Понимаете да? То есть дело в том, что это не мне отказываются приплачивать, а я сознательно отказываюсь чтобы приплачивали мне).

«Трудно быть гением среди козявок»

вы, желая меня раскритиковать, тут же находите аргументы в мою пользу)). Но я козявками ни кого не называл. Я лишь сказал, что кто-то считает шедевром Лестницу на небеса, а рэп не считает за музыку, а кто-то считает Лестницу на небеса скучной тягомотиной, а рэп - динамичной хитовой музычкой. Кроме этого, я больше ничего не говорил. А избранными я назвал только тех, кто видит со стороны такой расклад в жизни. В музыке и литературе, да и вообще в гуманитарной сфере трудно сказать, где шедевр, а где шняга. Потому что одним нравитса одно, а другим нравитса другое. В разное время в разном месте и тех и других могут быть миллионы. И кое-кто из них может входить, например, в состав ЦА, или в судейский состав, или быть директором, который всё решает.

"Но Раневская — знаменитость. А вы?"

Ни каждая знаменитость становится знаменитостью при жизни. Наверное это надо сделать моим кредо). У меня вообще в детстве была одна болезнь - я любил только те произведения, когда их автор либо уже не был жив, либо создал своё произведение задолго до моего рождения. Это относится и к литературе, и к музыке.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  8
Genialnao_O  написала  27.12.2016 в 22:29  в ответ на #2225
Не перебарщивайте с буквами.

На языке «Ленинграда» объяснить, что ли?
Могу.
Чувак, это что??? ...обладая знаниями, которые для других просто не по силу, не по интеллекту и вообще не дано ©
За базаром следи, непризнанный.

И за синтаксисом тоже :D
«для других просто не по силу» — это черт знает что такое, но где уж мне, козявке, понять гения :D

                
Artik_Zih
За  7  /  Против  1
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 22:34  в ответ на #2234
"За базаром следи, непризнанный."

Ваше предложение рассмотрено и отклонено. Да, и попрошу на языке Ленинграда со мной не говорить, я же с вами без мата пошлости грубости общаюсь, на литературном языке.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  5
Genialnao_O  написала  27.12.2016 в 22:41  в ответ на #2236
Я тоже общаюсь с вами без мата.

Если не поняли вы на литературном, я пытаюсь донести по-простецки, приправив слегка сленгом. Но это не значит, что комментарий пошл. Прежде чем употребить слово, погуглите его значение.

Говорить о недостатке у кого-либо знаний, интеллекта — вот это пошло. А я без пошлости общаюсь.

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  27.12.2016 в 23:26  в ответ на #2234
Это орфография, опечатка. Без д.))

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  1
Genialnao_O  написала  27.12.2016 в 23:32  в ответ на #2250
Другим не под силу. Другим не по силам. Имхо (?).
Орфография?

Вот так и живем. Повсеместно. Надо поискать, где ошиблась я, так ведь? Орфографию не признала... какая же я идиотка все-таки... забыла, где нахожусь. Приношу извинения.

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  28.12.2016 в 01:06  в ответ на #2254
Можно до конца жизни не решить и не выбрать - как? То ли кропотливым подчищающим идиотом, то ли снисходительным гением.:))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.12.2016 в 01:10  в ответ на #2276
Не-не... такое мне не по силам, не по интеллекту, вообще не дано...

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 22:12  в ответ на #2206
"Но быть в числе избранных всегда приятно, обладая знаниями, которые для других просто не по силу, не по интеллекту и вообще не дано." - в числе избранных кем? Впрочем, в кругу себя, любимого, ваша речь наверняка прозвучит убедительно.

Артур, я знаю, что мои советы для вас - пустой звук, но все же не могу не заметить то, что из конкурса в конкурс бросается в глаза: у вас очень тяжелый слог. Читаешь километровые "кто на ком стоял" - будто жернова ворочаешь. Увы, краткость - не ваша сестра. Так что не в интеллекте читателей дело, а в умении (или неумении) авторов внятно донести свои мысли.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 22:19  в ответ на #2226
в своих сообщениях я вкладываю философию и изрядную долю сарказма (иронии, юмора и тд). Неподготовленный читатель может принять меня за "тролля".

Что касается длинных текстов и тяжёлого слога - на мою авку взгляните внимательней, и всегда держите сей образ перед глазами, когда читаете тексты под этим аватором) - это как бэ намёг. Кстати, мою работу нашли?)

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  27.12.2016 в 22:23  в ответ на #2230
Да нет, на тролля вы непохожи. Тут все серьезнее: явно проглядывает "синдром психолога":)

Работу вашу нашла, чего ее не найти, если все заголовки во всех трех турах подписаны никами авторов? Поэтому и написала о тяжести слога - это и есть ваш фирменный узнаваемый стиль?:)

Ну а с авкой это вы погорячились:) Впрочем, здесь легкий юмор вам удался, а это уже прогресс:)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  4
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 22:31  в ответ на #2233
так... первый вопрос, а как вы по авке нашли работу? Что, заходили в каждую работу и смотрели на авку? Или где-то есть список, в котором помимо заголовков есть рядом авка? Если такой список есть, дайте пожалуйста ссылку а него.
Второй вопр. Ну и как вам работа? Как её могли на 95 месте оставить среди 130 работ - это почти самый конец. Хотя я ответ знаю))... но хочу услышать ваше мнение.

Третий вопр. а ваше работа какая? дайте ссылку плиз. Заценим.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 22:52  в ответ на #2235
Ох......
Впрочем, гении - они как дети: гениальны в узкой области, а во всем остальном беспомощны, как младенцы:)
Давайте я опишу вам алгоритм, а заодно повторю: " все заголовки во всех трех турах подписаны никами авторов". Заголовки. Подписаны. Никами авторов. Просто откройте страницу с работами 1 тура и увидите авторство всех участников. И мою работу тоже увидите. Специально не стану давать ссыль - попробуйте немного поработать ручками:)

А работа у вас, на мой скромный взгляд, 50/50. Т.е. хорошая идея почила под тяжеловесным слогом. Не заумным, не витиеватым или сложным - именно тяжелым, как булыжники. А вместе с идеей под булыжниками остались и неплохие шутки.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 23:02  в ответ на #2241
"попробуйте немного поработать ручками"

вот постоянно меня девушки так обламывают...). Не везёт мне в любви, не везёт и в конкурсах.

"под тяжеловесным слогом"

В названии работы всё было сказано заранее, все были предупреждены). Кстати, этот... Этот слог легче чем у Достоевского многократно, а вся сложность именно в этой работе заключается лишь только в том, что там очень много фактов, которые нужно просто заведомо знать. иначе получится как "Алиса в стране чудес" (которая, на самом деле не сказка, а сборник научных тезисов), которую неподготовленный зритель называет "бессмысленной сказкой". Или как "12 стульев" над которыми может по настоящему смеяться только лишь очень образованный и начитанный человек, а те кто не такой сами не знают над чем они смеются.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 23:32  в ответ на #2242
Судя по предупреждению, я, вроде, подхожу под критерии вашей ЦА. Все предельно понятно, но читать было тяжеловато именно из-за слога. И отсыл к Достоевскому в данном случае не оправдание, ибо Достоевский стендапов не писал.

Не расстраивайтесь, когда-нибудь обязательно повезет - не в любви, так в конкурсах. Или наоборот.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 23:18  в ответ на #2241
хорошая у вас работа. Не слабее любой другой. Могла бы оказаться в десятке, но...

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 23:33  в ответ на #2248
2+1 = 21 - такая комбинация только в картах идеальна, а в конкурсах это уже перебор:)

                
SVKrs
За  3  /  Против  0
SVKrs  написал  27.12.2016 в 22:51  в ответ на #2206
Федор Михайлович. Вы снова размахиваете руками возле китайской вазы.

Почему Битлз, а не Григ?
Да, "штаны" удались. Бывает и так - вдруг! Часто и проходит вдруг.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 23:02  в ответ на #2240
"Почему Битлз, а не Григ?"

Эмерсон Лейк Палмер.. так устроит? Или тяжеловатый слог?

                
SVKrs
За  5  /  Против  0
SVKrs  написал  27.12.2016 в 23:08  в ответ на #2206
Мой плюс стоит под вашей работой. Но я чего-то не пойму.

Вас, как врача, действительно волнует мнение пациентов? Простите нам, пожалуйста. Мы развлекаться согласные, а лечиться не будем.:)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 23:15  в ответ на #2244
за плюс спасибо. У меня тяжёлый слог (сам виноват), поэтому зачастую сложно понять то, что я хотел сформулировать. Здесь никого не виню, и даже не критикую. Просто автор огорчился, что его не признали, и я ему просто объяснил, что оценивал не Бог, оценивала ЦА, которая может быть разная. Любители надписей на заборе тоже могут вдруг оказаться в ЦА, в жизни всякое бывает. Любители шедевров тоже могут быть ЦА. Примерно это я говорил. А пациентами, или ещё как-то, я никого не называл. Всем кажется что называл, но если капнуть поглубже, то насамом деле не называл). Ещё раз, спасибо за плюс.

                
svetik04
За  8  /  Против  3
svetik04  написала  27.12.2016 в 23:27  в ответ на #2247
"но если капнуть поглубже" - уж лучше "попробуйте немного поработать ручками"...
Сорри, чето на ржач пробило:)))

                
Rokintis
PRO
За  2  /  Против  0
Rokintis  написал  28.12.2016 в 00:05  в ответ на #2252
Вот впервые в голос расхохотался на конкурсе.
Аж котег подпрыгнул в шоке.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.12.2016 в 00:08  в ответ на #2259
Сама ржу)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.12.2016 в 00:14  в ответ на #2252
Давно слежу за дискуссией, с мечтой втулить музыкальную паузу. Но, по скудоумию, не могу определиться с местом )) Крестьянская логика шепчет: зри в профиль, а там разберутся... кому, не маленькие )

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  28.12.2016 в 00:19  в ответ на #2262
снова маленькие

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.12.2016 в 00:34  в ответ на #2264
я имел в виду - полушария... хотя да, да неважно )))

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  28.12.2016 в 00:37  в ответ на #2267
лучшие каменты

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.12.2016 в 00:26  в ответ на #2262
Ай спасибки! Вы не телепат случайно? Я, вроде, нигде не писала о своих музыкальных пристрастиях:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.12.2016 в 16:57  в ответ на #2265
Так ведь: всё очень просто ) греет вера одна.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.12.2016 в 16:59  в ответ на #2317
Кто-то успеет...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.12.2016 в 17:10  в ответ на #2318
не догоним их мы... плохо с лестницы в небо... замки видны )

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.12.2016 в 00:32  в ответ на #2262
Тссказать, алаверды. Самое любимое. Можно сказать, жизненное кредо.
И тоже всем участникам: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.12.2016 в 00:38  в ответ на #2262
Послушайте лучше вот это [ссылки видны только авторизованным пользователям] А потом обсудим

                
Nikulka
За  1  /  Против  0
Nikulka  написала  28.12.2016 в 01:03  в ответ на #2269
Да оставьте уже это выступление Led Zeppelin в покое. Для фанатов оно, а вы упорно подсовываете неискушенной публике)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.12.2016 в 01:08  в ответ на #2275
так... вот здесь подробнее. Значит есть произведения для фанатов, а есть произведения для... всех? этот вопрос. Ещё вопрос. Можно ли термин "фанаты" ассоциировать с терминов "ЦА". И ещё. Произведение для фанатов хуже произведения для всех? И вообще как следует создавать произведения? Кстати... Лед Зеппелин - это группа не для узкого круга лиц, а как раз таки суперзвезды, собиравшие в своё время самые большие по численности стадионы, больше чем Битлз и все остальные

                
Nikulka
За  0  /  Против  0
Nikulka  написала  28.12.2016 в 01:18  в ответ на #2277
Про каверы не слышали, нет?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.12.2016 в 01:20  в ответ на #2281
слово "оригинал" мне милее. Но и каверы тоже слушаю часто, для разнообразия. А причём тут это?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.12.2016 в 01:24  в ответ на #2275
А он нас вводит в искус, чтоб подтянуть до искушенных ) и мы перестали Тайлера предпочитать Планту ) Фик ему!

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  28.12.2016 в 01:14  в ответ на #2269
Э... вы считаете, что все, кто не вы - имеют вкус и развитие ваших девочек? Что именно вы хотите обсудить? Именно эту композицию, слова или, скажем, ударные Бонэма?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.12.2016 в 01:19  в ответ на #2279
Вообще-то я не утверждал, что ваш вкус желает оставлять лучшего. Я предложил сделать музыкальную паузу более яркой и насыщенной, нежели... Чтобы не обижать никого, промолчу. И я как вы заметили предложил блюз взамен другого блюза. А если ничо обсуждать не желаете, то и не надо. Каждый обсуждает то, что ему интересно. Если не интересно, то и обсуждать нечего. А в данной композиции скорее выделился Пэйдж, нежели Бонэм.

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.12.2016 в 01:24  в ответ на #2269
Предложили бы девушкам пиво с печеньем, гляди пошло бы лучше. Там бы и до смысла дошли.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  28.12.2016 в 01:30  в ответ на #2284
Суть в том, что первой я заказывал песню по Радио, мол, когда привет передают с поздравлениями и песню заказывают. А второй через интернет, видеоконференция, девушка-модель на всю страну себя транслировала. Но ваше предложение говорит о многом. Ежели раньше предлагали девушкам сходить в кино, то теперь то уж нужно чего похлеще). Точно также и с произведениями, и с аудиторией... здесь ни на что не намекаю, просто рассуждения)

                
Votvam
За  2  /  Против  0
Votvam  написала  28.12.2016 в 16:48  в ответ на #2284
*алаверды*... на заднем сиденье "Мустанга" ;) В "маршрутке" че-та плохо прожевывается ;)

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  28.12.2016 в 16:44  в ответ на #2252
Да ну тебя))))))) Я вслед за Рокинтисом *тока не ищи скрытых смыслов! :D*

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.12.2016 в 16:47  в ответ на #2312
)))))))))))))) Пусть меня "ну", но очепятка по Фрейду не моя:)

                
SVKrs
За  2  /  Против  1
SVKrs  написал  30.12.2016 в 18:12  в ответ на #2247
Стендап - штука тонкая.
Зрители всегда увидят нечто позитивное в любом произведении. Особено, если "капнут поглубже":))
#2378.1
945x585, jpeg
22.4 Kb

                
Sa61Na
За  5  /  Против  0
Sa61Na  написала  27.12.2016 в 20:55  в ответ на #2181
"Надеюсь, что ваша необъективность выйдет вам боком." - просто ради любопытства, как?) Ну то есть проголосовал за говно - лови кирпич или сосульку с крыши?) Имхо, если человек тупой, ему это уже вышло боком - он тупой :D А вы вон как суровы, желаете еще больших проблем)

                
adatxt
За  8  /  Против  2
adatxt  написала  27.12.2016 в 22:16  в ответ на #2181
Реально из ничего устроил трагедию, раскричался театрально. Мужская истерика всегда комична, ей богу ))
Тридцать какое-то место - это совсем неплохо)) С высоты моего шестьдесят-какого-то - почти олимп!

Ничем помочь не могу (не доктор), но сочувствую. Единственный гений среди банды идиотов - обычно это на всю жизнь (( ...

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  27.12.2016 в 22:50  в ответ на #2181
Хех, а я, оказывается, плюсанула Вашу работу)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  29.12.2016 в 00:37  в ответ на #2181
Не расстраивайтесь! Я переболела раз и навсегда честолюбивыми мечтами, когда на конкурсе четверостиший победила поэма!(не в Адвего, но и тут аналогичная картина). Но это не повод не писать. Удачи!

                
Сергей (advego)
PRO
За  6  /  Против  8
Сергей (advego)  написал  29.12.2016 в 00:54  в ответ на #2181
Блокировка за флуд, троллинг, оскорбления и провокации к конфликтам - 1 месяц.

                
Еще 15 веток / 32 комментария в темe

последний: 27.12.2016 в 14:13
Vladimir-22
За  12  /  Против  8
Vladimir-22  написал  28.12.2016 в 11:40
Прошу всех извинить меня за вчерашний гневный комментарий. Спасибо, что не забанили. Просто я специально выбрал банальную тему и писал банально, наивно полагая, что в стендапе важны именно шутки (!). Я работал по принципам Стендапа на ТНТ - это лучшее юмористическое шоу в данном жанре в нашей стране и одно из лучших в мире.

Я беру свои слова назад. Я не считаю, пользователей голосовавших за работы идиотами. Но вот необъективность и граффоманство присутствует.

Я действительно не считают победившие работы смешными. Они забавные. Но конкретных шуток в них мало. И для меня это факт.

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  2
Seliverstovna  написала  28.12.2016 в 12:38  в ответ на #2300
У вас смешной стендап. Только написан громоздкими предложениями и с ошибками. Был бы слог полегче - получили бы гораздо больше голосов.

                
Buteo
За  4  /  Против  0
Buteo  написала  28.12.2016 в 16:03  в ответ на #2300
Я вам страшную тайну открою. Вы написали стендап гораздо лучше, чем тот откровенный шлак, что нам втирают на ТНТ. Наверное, в вас просто нет такой пошлости.

                
Vladimir-22
За  0  /  Против  0
Vladimir-22  написал  28.12.2016 в 19:21  в ответ на #2310
А какое же шоу в жанре стендап по вашему лучше? ))) Что ж тогда такой шлак имеет такую известность)

                
Buteo
За  2  /  Против  0
Buteo  написала  28.12.2016 в 19:47  в ответ на #2322
Дом-2 тоже имеет известность, и что?

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  28.12.2016 в 19:32  в ответ на #2310
Да!!!

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  28.12.2016 в 16:48  в ответ на #2300
Да ради бога, я идиот уже давно и не спорю ни с вами ни с греками. Вы ошиблись в другом: если бы за вас голосовали одни мы - вы бы не попали и во второй тур. Ну не прет нас от подобия лучшему в мире Стендапу ТНТ, не айс нам оно.
ПыСы "Я беру свои слова назад." - нет уж позвольте, так поступать - наша прерогатива, не примазывайтесь.

                
Votvam
За  0  /  Против  3
Votvam  написала  29.12.2016 в 04:17  в ответ на #2315
"Наша" - это чья) Не посмотрела на ник, думала, кто-то из прекрасной половины написал - а нет, смотрю, наш Rancher)
А Вы же участвовали? Я вчера пролистала вроде полный список стендапов - и не помню( Пора Достоевскому новый роман писать, ё-маё)

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  29.12.2016 в 12:55  в ответ на #2341
Не, не участвовал: не было ни денег, ни текста годного... да и посмотреть сперва хотелось, как всё это пляшут. Интересно пляшут, девки ;) Теперь, внутренний голос шепчет - буддуу:
пастух прикинется свинаркой
немного денег соберет
и спляшет чардаш в общей свалке
... если корректора найдет.
Н Е Р А Д И Д Е Н Е Г И Л И С Л А В Ы!..
ну а внутри хихикнул голос:
вот врёт

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  29.12.2016 в 14:10  в ответ на #2345
Давай, Гриня! Жги!

Корректоров много.
Насчет денег - прибедняешься. Один талантик, как минимум, за душой есть.:))))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  29.12.2016 в 16:05  в ответ на #2345
Корректор уже бьет копытом!
(Верней, копытом бьет Пегас).
И он в талантище зарытом
Отыщет перлы сей же час!

ЗЫ.
Друзьям - по минималке,
Для них ничо не жалко!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  29.12.2016 в 20:10  в ответ на #2350
Ловлю на слове - пегас, он не воробей ;)
Внутрений голос симпатическими чернилами: говорил же, сработает... брось, неудобно... неудобно ему, а красну тряпку бодать удобно?
#2358.1
455x61, jpeg
11.2 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  29.12.2016 в 20:45  в ответ на #2358
Считай - поймал:)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  28.12.2016 в 18:17  в ответ на #2300
"наивно полагая, что в стендапе важны именно шутки"

на этом конкурсе было именно так

"Стендапа на ТНТ - это лучшее юмористическое шоу в данном жанре"

очень смелое, даже отважное заявление

"Я беру свои слова назад"

А вы не всех обидели. Просто термин "идиоты" адекватно восприняли лишь только любители Достоевского)

                
Votvam
За  2  /  Против  3
Votvam  написала  29.12.2016 в 04:11  в ответ на #2300
Все опыт.
Вы зато извинились и признали свою ошибку, это главнее, так не всякий сумеет (и в офф лайн тоже). Спасибо от проголосовавшей за "четверку" из призовой "десятки"))
Я вот вообще не участвовала. Будь по-бабски субъективнее, тоже могла бы заявить, мол, чемпион, непризнанный гений. Но, как глаголет калька с украинской поговорки, "У неумелого руки не болят".
С Новым годом и удачи в новых конкурсах :)

                
Еще 14 веток / 55 комментариев в темe

последний: 28.12.2016 в 08:54
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/3140874/user/Vladimir-22/
Адвего и Пустота

Уважаемые пользователи, рекомендуем заранее установить бесплатные инструменты VPN на случай проблем с доступом к Адвего: https://advego.com/blog/read/news/3660677/

Лучше установить несколько сервисов - плагин для браузера, программу для десктопа, приложение для мобильного телефона.

Для связи с администрацией при недоступности сайта Адвего можно использовать почту support@advego.com и группы Адвего в соцсетях:
http://vk.com/ru_advego
https://www.facebook.com/advego/