Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
PRO
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!
За  26  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Стендап Адвего"!

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19
В контексте - 3 ответа
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!

В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря. ---  ... В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря.

---

Встречаем работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/

Приложение для чтения/голосования (Android): https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

--------------

Приглашаем принять участие в литературном конкурсе "Стендап Адвего". Несколько сотен участников поборются за призовой фонд - более 100 тысяч рублей.

Мы открываем нашу конкурсную сцену для всех желающих поделиться своими мыслями на Стендапе Адвего, обо всем, что кажется вам злободневным, смешным, модным или наоборот, незаслуженно забытым.

Софиты горят, зрители в нетерпении, ваш выход!

Итак, задача - написать юмористический монолог от лица человека для стендап-выступления.

Представьте, что вы говорите на настоящей сцене - как бы вы оформили свои мысли для зрителей в зале. Произведение должно быть юмористическим (ироничным, саркастичным, пародийным), драматические элементы допустимы только для подчеркивания юмора, но это не означает, что нужно делать драму ради юмора.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - стендап: юмористический монолог от лица человека в прозе. Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков", копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы, "мимими" и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что означает "стендап"?
------------

-- Стендап - это шуточный взгляд на серьезные вопросы, как если бы философ решил написать фельетон.
-- Главное в стендапе - вид "от себя", то есть вся сценка представляется комиком, как будто он это пережил сам. При этом каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка.
-- Повествование может быть как от первого лица (Иду я как-то за картошкой, и думаю, зачем все это?), так и безличным (Ну вот если подумать, ходим мы за картошкой, и что?). Еще вариант безличного обращения: "Ну вот все мы обычно когда ходим за картошкой, думаем - а может лучше чеснока и рвануть куда подальше?"
-- В стендапе допускается и диалог, но за обоих участников говорит сам комик: "А я ему пальцем показываю, а он мне мычит."
-- Примеры выступлений: "Ленинградский Stand-up клуб" на СТС, монологи Джорджа Карлина в оригинале.
-- Важно! Не принимаются просто смешные истории, воспоминания или рассказы с одной-двумя шутками "между прочим". Если сомневаетесь - прочтите сами себе вслух, смешно должно быть с первого же предложения.

Еще раз кратко: стендап - это философский юмор или юмористическая философия "на ходу".

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 350 руб. или 5 у. е. в зависимости от валюты аккаунта.
-- Призовой фонд - все собранные средства.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- То есть размер призов неограничен - в прошлом конкурсе весь призовой фонд достиг 135 тысяч рублей (более 2100 у.е.), а приз за первое место превысил 60 тысяч рублей!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1500 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegostandup В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #advegostandup Картошка или лук?!

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 23 октября 2016 года, 24 октября 2016 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 ноября 2016 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 11 декабря 2016 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2016 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2016 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Снятие работы с участия в конкурсе по желанию участника может быть произведено только до ее обнародования. После публикации работы в разделе "Конкурсы Адвего" снятие работ производится только по решению администрации.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 сентября 2016 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: Продвигаем конкурс тут: https://advego.ru/order/status/17023955

Сергей (advego)  написал  12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950 ответов
Написал: Сергей (advego) , 12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950
Комментарии
Nanali
За  19  /  Против  4
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 10:15

Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу! А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний ... Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу!

А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний раз убедился, что это чисто коммерческий проект! Я написал откровенную фигню, лажу, отстой, и эта лажа по-бе-дила! Ну и идиоты вы все, забирайте свое 1 (2,3) место, я с вами больше не играю!"

Вот тогда вам, может, и поверят. А пока ваши сентенции - классическая обида чрезмерного "эго".

Евгений (advego)
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Al-X-imik
За  40  /  Против  6
Лучший комментарий  Al-X-imik  написала  26.12.2016 в 14:44

Гарик Харламов с работы сбежал - Весь день он стендапы Адвего читал. В Comedy утром понуро зашел Вещи забрал и ушел. ... Гарик Харламов с работы сбежал -
Весь день он стендапы Адвего читал.
В Comedy утром понуро зашел
Вещи забрал и
ушел.

Сергей (advego)
PRO
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.11.2016 в 13:38

1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа. 2. Я когда ... 1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа.
2. Я когда Харламовых смотрю - крайне редко даже улыбаюсь ("смеяться в голос" и "ржать" - это я вообще не представляю как). Но при этом мне смешно.
3. Расслабился потребитель, привык чтобы разжёвывали ему смешные места (лицом, клоунадой и интонацией).
4. Юмор - это не когда ржут. Юмор - это когда думают.

Обсуждали все это. Планка высокая. Но десяток работ по уровню выше многих тв-выступлений есть, особенно если читатель готов поработать по пункту 1.

Nanali
За  26  /  Против  3
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 15:59

А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала ... А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала, суп сварила, у ребенка уроки проверила, в магазин сбегала, в промежутках написала десяток статей по ТЗ и один стендап. Отправила, приняли. Победит - хорошо, не победит - в следующий раз другой напишем. Вот если кто скажет, что суп невкусный или ребенок невоспитанный... это да, тут можно и нарваться. Кирхен, кюхе, киндер, короче. А прерогатива мужчин - творчество, так уж исторически сложилось. Во всем. Полочка-то прибитая - шедевр, обнять и любоваться. А уж работа на конкурс, да еще в таком изначально мужском жанре, как стендап.... это творение всех времен и народов! А тут бамс, и облом.... остается только гневаться, стуча по клавиатуре, отхлебывая кофе и прихватывая с тарелки пирожки. Кончатся, женщина еще принесет. А женщине возмущенные посты писать некогда, ей пирожки стряпать надо и кофе молоть.

Я утрирую, разумеется. Но в любой шутке есть доля правды...

Еще 3 ветки / 8 комментариев в темe

последний: 07.09.2016 в 08:19
svetik04
За  1  /  Против  5
svetik04  написала  07.09.2016 в 13:18
Вопрос: первое лицо, "я" - это именно я, т.е. автор? Или "я" может быть любой человек, предмет, животное, явление и т.п.?

                
Сергей (advego)
PRO
За  1  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  07.09.2016 в 13:50  в ответ на #7
Первое лицо - тот кто читает со сцены монолог. Конечно, это человек. Прикидывается он кем-то или нет - слушателю неизвестно. Ходит он на самом деле за картошкой или нет - слушателю тоже неизвестно. Но в любом случае - это артист, который стоит на сцене. Это выступление.

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  07.09.2016 в 13:54  в ответ на #8
Все равно не очень понятно. Переформулирую вопрос: можно ли писать от имени, например, кухонного стола или как у Борзова: "Я - маленькая лошадка"? Или только от лица человека?

                
Сергей (advego)
PRO
За  2  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  07.09.2016 в 14:12  в ответ на #9
От имени кухонного стола нельзя - кухонный стол не может стоять на сцене и вещать свои мысли зрителям. От имени выступающего, который даст понять что он выступает от имени кухонного стола - ну рискнуть можно, конечно,..

По мне - по условиям четко понятно, что от имени кухонного стола выступление невозможно.

Поправим условие, на всякий случай.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.09.2016 в 14:19  в ответ на #11
Кухонный стол как неодушевленный предмет взят для примера. Есть же подобные монологи в формате стендапа у корифеев жанра, нормально воспринимаются.

                
Сергей (advego)
PRO
За  0  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  07.09.2016 в 17:05  в ответ на #14
Дабы не возникало вопросов - добавили "написать юмористический монолог от лица человека". Если в рамках этого условия сможешь написать от лица не человека - окей :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.09.2016 в 17:13  в ответ на #38
Ок, шикарное предложение:)))

                
Wordsbuilder
За  18  /  Против  2
Wordsbuilder  написал  07.09.2016 в 17:29  в ответ на #40
"Приснилось мне давеча, что не человек я, а Стол кухонный. И натурально так я себя столом почувствовал..."

                
Сергей (advego)
PRO
За  2  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  07.09.2016 в 17:44  в ответ на #42
Ну типа того )

                
FaNTaZeR_I
За  0  /  Против  1
FaNTaZeR_I  написал  07.09.2016 в 14:47
Здравствуйте! Вот такой вопрос. Можно использовать в работе иллюстрацию, для того чтобы уже по ней проводить монолог?

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  07.09.2016 в 16:17
Эротический контекст допускается (без "описания сексуальных сцен")?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  07.09.2016 в 16:46  в ответ на #32
Дабы сразу ответить на вопросы "А детский/взрослый/синий/эротиче ский/ретро и т. п. юмор допускается?" - допускается все, что не запрещено. Остальное - на усмотрение администрации.

                
Еще 8 веток / 28 комментариев в темe

последний: 07.09.2016 в 13:04
Nanali
За  29  /  Против  4
Nanali  написала  08.09.2016 в 13:23
Наверное, сложнейший конкурс из всех, что были на Адвего. Ведь stand-ap comedy - это живое выступление перед публикой, включающее и мимику, и интонации, и жесты, и паузы, это реакция выступающего на реакцию зала.... Выдержишь паузу нужной длины, народ смеется, сделаешь паузу короче или длиннее - в зале недоуменная тишина. Текст на бумаге - это только костяк, база для стэндапа, который затем оживляется личностью актера. Сценарий. А в нашем случае даже не сценарий, поскольку вряд ли кто будет тратить знаки на ремарки. И "чтобы картинка возникла у слушателей сама собой" (цитирую Евгения - только поправка, у читателей) от одного голого текста.... это надо будет очень постараться.

Рекомендую заглянуть: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
ИМХО, конечно.

                
bob524
За  6  /  Против  1
bob524  написал  08.09.2016 в 13:33  в ответ на #58
Отлично сказано. Все это вертелось у меня в голове сразу же после объявления формата конкурса. Вы прекрасно выразили словами не только свои, но и мои мысли)))

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  3
Wordsbuilder  написал  08.09.2016 в 13:57  в ответ на #58
Было бы целесообразно разрешить КАПСЛОК в объеме, допустим, не более 100 или 200 символов на работу.

                
Nanali
За  9  /  Против  2
Nanali  написала  08.09.2016 в 17:07  в ответ на #65
Не вижу смысла. Для выражения тех эмоций и интонаций, которые в принципе можно выразить в тексте для визуального восприятия, вполне достаточно стандартной пунктуации и вариаций структуры. На самый крайний случай, можно уточнить, не запрещены ли правилами ремарки. А Caps Lock позволяет акцентировать только повышение тона, не более.

                
Еще 5 веток / 19 комментариев в темe

последний: 08.09.2016 в 10:16
Wordsbuilder
За  1  /  Против  6
Wordsbuilder  написал  09.09.2016 в 23:32
На мой взгляд, за последние несколько лет литературный уровень наших конкурсов стал значительно выше. Достойные работы уже явно не умещаются в рамки 50 вакансий второго тура, а самых-самых из них однозначно больше десяти.

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  8
Wordsbuilder  написал  09.09.2016 в 23:36  в ответ на #83
И в связи с этим, возможно, хорошо было бы в обозримом будущем проводить конкурсы не в три, а в четыре тура. Все работы - 100 участников второго тура - 30 полуфиналистов и 10 финалистов.

                
Sa61Na
За  5  /  Против  2
Sa61Na  написала  12.09.2016 в 04:49  в ответ на #84
Если в итоге получаем 10 финалистов, смысл отбирать дополнительно 100 и 30? Грубо говоря, все равно участие во втором туре не несет никаких призов. А тут тянуть еще +1 тур все это (не забывайте, какие все нервные становятся, переживают). Сразу отсекли то, что не подходит для финала во втором туре еще, в нем же каждая 5-ая работа идет в финал, все честно. Или это предложение просто так, тщеславия ради, что побыл в полуфинале и четверть финале?)

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  2
Wordsbuilder  написал  12.09.2016 в 08:36  в ответ на #138
Я думаю, что смыл в том, что в первом туре уменьшается элемент случайности для тех работ, которые в итоге могли бы занять, допустим, 7-10 места. Первая пятерка, скорее всего, в любом случае будет в финале.

Ну, и насчет тщеславия. Для многих участников, особенно новичков,попасть во второй тур - уже большая честь и удача. Далее, попадание из сотни в тридцатку - тоже радость. Значит, количество пользователей, довольных лично своими результатами конкурса, увеличится.

                
Сергей (advego)
PRO
За  10  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  12.09.2016 в 10:28  в ответ на #141
Про элемент случайности.

В финал попадают работы, которые уже из первого тура вышли в 10-15 лучших работ. А первые 3 места финала занимают те, кто из первого тура вышел в 5-7 лучших.

По сути можно вообще не проводить никаких туров, сразу длинный финал и все - результат не изменится. Второй тур и финал убирают элемент случайности и помогают выбрать одного лучшего из 5-ти лучших работ.

Сообщество очень четко работает - за плохие работы не голосует, за хорошие голосует. И для этого совершенно не нужно всем всё читать.

Второй тур и финал нужен для читателей, а не для писателей - для занятых или ленивых читателей, для тех, у кого нет времени на прочтение всего в первом туре.

п.с.: Если видите недоработки в текущих правилах конкурса - прошу писать о них в ЛПА. Спасибо.

                
xxxfrostxxx
За  8  /  Против  1
xxxfrostxxx  написал  16.09.2016 в 15:22  в ответ на #84
Голосовать надоедает. Тут бы первый тур пережить.

                
Еще 3 ветки / 8 комментариев в темe

последний: 09.09.2016 в 21:47
irisha-ar
За  15  /  Против  3
irisha-ar  написала  11.09.2016 в 00:48
Помнится на прошлом конкурсе многие выступали за то, чтобы создать возможность премировать любую работу, которая понравилась.
Уважаемые админы, дайте нам такую возможность, да и авторам не прошедшим во второй тур, полуфинал, финал, будет приятная компенсация за неудачу))).

                
SVKrs
За  1  /  Против  3
SVKrs  написал  11.09.2016 в 08:15  в ответ на #104
Осталось только определить источник финансирования и порядок поощрения. Можно, например, просто попросить у админов кнопочу "Перечислить автору". Многие были бы рады.
Или другой вариант - вытребовать в ЛПА право на распоряжение остатком в размере 1%.
Или - получить возможность дополнительного финансирования. Всю бла-блатворительность, что свыше 5 уе, делить по таксе: каждый клик "За" стОит в первом туре 1% от личного взноса. Во втором - 3,33%, а в первом 10%. Этот механизм похож на ныне принятый, просто добавится монетарность, личностность и адресность.

Но меценаты и сами могут пополнить конкурсантам карманы. Для этого им нужно просто открыть заказ симпатяге-автору на создание к-л текста - что-то типа "спасибо, богиня" по цене 15-20 уе.

                
Nanali
За  8  /  Против  2
Nanali  написала  11.09.2016 в 09:41  в ответ на #107
Нет, для того, о чем говорит irisha-ar, подойдет только мгновенная кнопка "Премировать работу". Это как на выступлении уличного цирка: посмотрел шоу, получил удовольствие, посмеялся, похлопал и кинул акробатке или клоуну монетку. Сразу, на кураже. А официально оформлять вознаграждение в контору ни один зритель не потащится, как бы ни понравилось мастерство:)

И я отнюдь не уверена, что это вообще надо. А то как бы наши конкурсы не превратились в коммерческое шоу, типа современной "Что? Где? Когда?", где каждый чих за деньги.

                
irisha-ar
За  5  /  Против  2
irisha-ar  написала  11.09.2016 в 10:54  в ответ на #110
Да при чем тут деньги за каждый чих? Все же на добровольной основе, никто никого не заставляет платить! Хочешь кликаешь просто "понравилось, или "прочитал", А если чувствуешь, что этого автора хочется отметить как-то по особенному - бросаешь ему "монетку", вот и все.

                
SVKrs
За  1  /  Против  2
SVKrs  написал  11.09.2016 в 11:39  в ответ на #110
А знаменитые воспетые скачки? Тотализатор - его только в конторе и оформляют.

И я не уверен. Однако есть но. Коммерческое шоу - веление времени, которое пришлось на наше поколение. Не наихудшее, заметьте. Кто-то сказал "надо", кто-то ответил "есть". Те, кто против - то ли уклонисты, то ли мещане, то ли лузеры-маргиналы. Сам я уже запутался, кто когда интеллигент.

Вот смотрите: за клич - +8; за разжевывание "как" - -1. Сколько пищи для ума!

В общем: - Да-а-а-е-е-ешь! Кно-поч-ку! Кно-поч-ку!

                
Nanali
За  3  /  Против  1
Nanali  написала  11.09.2016 в 11:44  в ответ на #115
Не путайте игру и развлекательное представление. Тотализатор - азартная игра, чтение конкурсных работ - развлечение.

                
SVKrs
За  5  /  Против  1
SVKrs  написал  11.09.2016 в 13:00  в ответ на #116
Не хочу вдаваться в прояснение различий между «развлечением» и «азартнаой игрой», хотя для многих это одно и то же. Речь об участниках конкурса шла, а не о наблюдателях-читателях; тотализатор упомянут к слову.

Я произнес "скачки". Подразумевал конный спорт такой - знаете - с большим призом в конце. А еще говорят, что это - испытания. Для многих - владеющих и нанятых - тяжелый труд, профессия, смысл жизни и источник существования.

:))))))))))))))))))))))))))))) )))))
Руки помыл, арифметику выполнил, пять сольдо выкопал, с папой успел помириться.

З.Ы. А самая азартная игра - назидательство! - А-агга-а!!

                
Nanali
За  7  /  Против  1
Nanali  написала  11.09.2016 в 13:19  в ответ на #117
Речь идет именно что о наблюдателях-читателях, которые хотят иметь возможность премировать понравившиеся работы. Цитирую инициатора темы: "дайте НАМ такую возможность, да и АВТОРАМ будет приятная компенсация..." Вот я и пытаюсь сказать, что в порыве настроения щедрые читатели-наблюдатели будут пользоваться кнопочкой "премировать", а тратить время на официальное создание заказов в благодарность - вряд ли, хлопотно это:)

                
SVKrs
За  1  /  Против  1
SVKrs  написал  11.09.2016 в 14:12  в ответ на #120
Контора! - вот что стало яблоком раздора. Зацепились мы за способ... оплаты (хороший "медицинский" термин).

В понимании сути вопроса о цирке вы правы на сто. И я в курсе, что есть заведения, где любят штаны и понты, бросают монетки. Кажется, они и возникли раньше всех. Но слышал, что есть места, где по ходу дела публике дают возможность проявить изысканность манер, продемонстрировть великодушие и похвастаться шляпками. Бывает, есть тотализатор - и он в конторе. Иногда его нет, но есть понятные, открытые возможности для всякой филантропии или меценацтва. И народ с удовольствием ходит в контору, оформляет гранты, а в порыве эмоций бросает букеты.
При этом сходит на нет налет содержанчества и холуйства.
С кнопочкой я не спорю. Заметьте, в перечне она первая, а следом предположение, что многим понравится.

Конечно, механизм любой пойдет. Народ поддержит и выберет наилучший. Хорошо, если бы их было несколько.

                
irisha-ar
За  5  /  Против  2
irisha-ar  написала  11.09.2016 в 10:51  в ответ на #107
Зачем так усложнять. Достаточно простой кнопочки "Благодарность автору", чтобы бросить несколько центов (или долларов, при желании). Все на добровольной основе.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  11.09.2016 в 09:30  в ответ на #104
Отличная идея. Я за кнопочку под работой - "Благодарность автору", которая выражается в у.е.

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  11.09.2016 в 09:41  в ответ на #104
На позапрошлом - тоже ;)

                
Сергей (advego)
PRO
За  10  /  Против  10
Сергей (advego)  написал  12.09.2016 в 10:32  в ответ на #104
Такого функционала не будет. Если понравилась какая-то работа, значит читатель считает, что эта работа победит. Значит можно смело кидать деньги в общий котел, а не лично этому пользователю.

Хотите помочь достойному победы? Голосуйте за него и кидайте деньги в общий котел - они достанутся достойному победы.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  11.09.2016 в 13:11
Вопрос к администрации.

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  2
Wordsbuilder  написал  11.09.2016 в 13:14  в ответ на #118
Мне пришла интересная идея. Но заподозрил, что такая идея уже была осуществлена юмористами-стендаперами. Загуглил - так и есть. Так вот, вопрос - будет ли считаться использование данной идеи, но с иным содержанием, плагиатом? Более конкретно со ссылкой напишу в ЛПА, но, думаю, ответ будет интересен многим.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.09.2016 в 14:46  в ответ на #119
Идеи не патентуются - используйте на здоровье. Нельзя плагиатить и рерайтить чужое.

"будет ли считаться использование данной идеи, но с иным содержанием, плагиатом" - погуглите, что такое плагиат, вопрос отпадет сам собой.

                
Еще 25 веток / 96 комментариев в темe

последний: 11.09.2016 в 10:39
Wordsbuilder
За  3  /  Против  4
Wordsbuilder  написал  25.09.2016 в 09:06
Написал примерно половину текста. Вроде бы и получается неплохо.

Но, елки-палки, нет ощущения, что получается отлично :(

                
Еще 7 веток / 25 комментариев в темe

последний: 25.09.2016 в 07:13
Wordsbuilder
За  5  /  Против  5
Wordsbuilder  написал  03.10.2016 в 15:29
Желаю хоть кому-нибудь из участников конкурса в результате сменить профессию копирайтера на более легкую и денежную - стендапера ;)

                
DELETED
За  6  /  Против  2
DELETED  написала  03.10.2016 в 15:46  в ответ на #254
Заманчиво - из копирайтера в стендапера:-)

Пы.сы. оплата привлекает, ведь где найти оплату за 1500 знаков в 500 баксов))))
#255.1
604x455, jpeg
88.8 Kb

                
svetik04
За  5  /  Против  2
svetik04  написала  03.10.2016 в 17:58  в ответ на #254
Да не дай Боже всю оставшуюся жизнь такую хрень писать:)))

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  2
Wordsbuilder  написал  03.10.2016 в 18:20  в ответ на #258
Во-первых - а это смотря за какие деньги.
Во-вторых - можно и не писать, а тока читать ;)

                
svetik04
За  1  /  Против  3
svetik04  написала  03.10.2016 в 18:22  в ответ на #259
За чтение, увы, не платят, а писать в этом жанре... Ну, один раз можно попробовать ради спортивного интереса (получится или нет), но чтоб постоянно... Неее, ни за какие деньги:)

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  03.10.2016 в 20:02  в ответ на #260
- Кто вы по профессии?
- Читатель.
- Нет такой профессии!
- Это у вас нет.

А и Б Стругацкии. Фантастика, конечно ))

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  03.10.2016 в 20:29  в ответ на #260
Если читать со сцены переполненного зрительного зала - очень даже платят. И тому, кто читает - больше, чем тем, кто для него пишет.

                
Еще 5 веток / 11 комментариев в темe

последний: 03.10.2016 в 14:24
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  06.10.2016 в 09:55
Мне другое интересно - почему призовой фонд иногда вдруг немного уменьшается? То на несколько центов, а то и на несколько долларов?

                
Сергей (advego)
PRO
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  06.10.2016 в 10:33  в ответ на #273
Валюта призового фонда отличается от валюты вашего аккаунта, поэтому из-за изменения курса призовой фонд может уменьшаться.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.10.2016 в 10:35  в ответ на #273
Курс доллара меняется ежедневно, отсюда и изменения.

                
Сергей (advego)
PRO
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  06.10.2016 в 10:37  в ответ на #275
Ежеминутно (курс с биржи WM)

                
Еще 3 ветки / 18 комментариев в темe

последний: 06.10.2016 в 10:10
Sa61Na
За  8  /  Против  2
Sa61Na  написала  08.10.2016 в 05:05
Интересно, как на Стендапы писать негативные отзывы?

"Не смешно", "Скучно", "бред", "Я у мамы Петросян", "Шутки за 300"?)

Вроде как в Адвего было раньше запрещено писать неконструктивные отзывы (типа плохо, тупо). А тут что? Вот как сказать, что не смешно? "Вы знаете, дорогой автор, мне не смешно было, потому что (в виду не зависящих от нас с вами причины) чувство юмора у нас разное. Считаю вашу работу недостойной победы из-за шутки про его черную маму и восемь жирных детей дяди Педро. Ставлю "Прочитал". Так штоле?)

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  08.10.2016 в 07:37  в ответ на #299
аха и правда, как реагировать? "прочитала с каменным лицом" напишу)) но хочется, конечно "каталась по полу, хохоча")

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  08.10.2016 в 07:39  в ответ на #299
А вот если изложить в комментарии какую-либо шутку данного автора в более смешном виде? Или - пусть администрация заранее запретит такие действия?

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  08.10.2016 в 07:59  в ответ на #301
Ну а с чего бы читателю стендапить за стендапера?)

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  08.10.2016 в 08:54  в ответ на #302
Показать, что автор "не дотянул".

                
JustCopy
За  2  /  Против  0
JustCopy  написал  08.10.2016 в 18:43  в ответ на #301
Все мы мастера рерайтить. Свои генерируйте шутки.

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  08.10.2016 в 08:19  в ответ на #299
"Ну ты тупой" вроде бы считается смешной шутка:)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  08.10.2016 в 17:45  в ответ на #299
Напишите, как знаете, вдруг повезет и не забанят.

                
Nanali
За  7  /  Против  2
Nanali  написала  08.10.2016 в 20:39  в ответ на #299
Как сказано в правилах, стендап - это философский юмор. Так что подойдет "я не спрашиваю про смешно, но где хотя бы философия?!":)

                
Sa61Na
За  2  /  Против  0
Sa61Na  написала  08.10.2016 в 20:51  в ответ на #323
ХитрО!)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  08.10.2016 в 21:09  в ответ на #324
А то!)

                
granatomobil
За  1  /  Против  1
granatomobil  написала  11.10.2016 в 02:59  в ответ на #323
Фраза прям из одесского юмора.)) про- на за- поменять - и вуаля, начало стендапа. Не хотите попробовать в этом стиле, было бы занятно.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  11.10.2016 в 07:11  в ответ на #366
Одесский юмор и без "за" узнаваем:) Нет, не хочу, очень уж банально.

                
granatomobil
За  0  /  Против  1
granatomobil  написала  11.10.2016 в 13:15  в ответ на #367
Банально? Ну не скажите. Кому как. Собрать на 1,5 -3 тыс. знаков может оказаться весьма затруднительным.

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  11.10.2016 в 13:23  в ответ на #371
Я не говорю, что просто, я говорю, что банально. Одесские анекдоты настолько популярны, что о "неизбитости" стиля и говорить не приходится.

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  11.10.2016 в 13:28  в ответ на #372
Не знаю - не знаю, главное же тема и изложение. А стилизация - это уже гарантированная хотя бы улыбка. Главное, точное попадание в ритм по всему тексту.) Я бы с удовольствием почитала. Это ж не анекдот, а целый стендап.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.10.2016 в 13:48  в ответ на #373

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  11.10.2016 в 14:16  в ответ на #374
Нее, смотрела его несколько раз.)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  11.10.2016 в 14:27  в ответ на #375
Ну тогда смотрите "Новые приключения неуловимых" с незабвенным Борисом Сичкиным:)

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  11.10.2016 в 14:54  в ответ на #376
Да-да! Буба Косторский.)) Еще Мишу Япончика можно и военный "Жажда".

                
Еще 6 веток / 38 комментариев в темe

последний: 08.10.2016 в 12:23
Tank17
За  9  /  Против  0
Tank17  написала  11.10.2016 в 15:36
Уффф, самая горячая пора сейчас у админов. Я человек гуманный, поэтому сдала работу раньше. Мне сразу сказали: это стендап) "Это стендап, Карл!" И как рука ни тянулась наваять +100500 исправлений и отправить ещё - я преодолела себя))

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  11.10.2016 в 16:24  в ответ на #378
Ух ты, так и сказали? Здорово. Желаю удачи!

П.С. А Карл, похоже, виртуальная звезда всех стендапов:)
Кто там искал способ написать конкурсную работу с конкретным, адресным обращением? Вот вам еще один клиент, кроме блондинки с "глазками в кофточке". Карл. И он везде)))

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  11.10.2016 в 16:34  в ответ на #379
Нет, там была грамотная формулировка, типа ваша работа прошла предварительный отбор)) Но я трактую это как "Это стендап"))

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  11.10.2016 в 16:44  в ответ на #380
А, ну всё равно здорово! ;)

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  11.10.2016 в 18:09  в ответ на #378
Как следствие Вашего самоограничения - Вы один из потенциальных претендентов на титул "лучшая работа по мнению администрации".
;))

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  11.10.2016 в 18:25  в ответ на #383
Повеселили)) спасибо)

                
Сергей (advego)
PRO
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.10.2016 в 18:17  в ответ на #378
Присылайте, если что )

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  11.10.2016 в 21:01  в ответ на #384
Надеюсь, прием работ на новый конкурс проходит веселее. ))

                
Anjey29
За  0  /  Против  4
Anjey29  написала  12.10.2016 в 12:26
"запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков"" - скажите, пожалуйста, то есть я не имею права, пошутить про своего домашнего животного?

                
tanya1179
За  8  /  Против  0
tanya1179  написала  12.10.2016 в 14:00
Думаю, что количество работ в этом конкурсе будет не таким большим, как в прошлом. Стендап - сложный жанр

                
Wordsbuilder
За  11  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  12.10.2016 в 14:16  в ответ на #392
Зато участие в первом туре - уже достижение.

                
irisha-ar
За  5  /  Против  0
irisha-ar  написала  12.10.2016 в 14:27  в ответ на #392
Сложный? Да... Но не для упрямых копирайтеров)))

                
Nykko
За  7  /  Против  0
Nykko  написал  14.10.2016 в 08:39  в ответ на #392
Просто этот жанр - разговорный. Шутка написанная и шутка произнесенная - суть разные вещи.

                
Rubin99
За  3  /  Против  0
Rubin99  написал  14.10.2016 в 13:01  в ответ на #392
Юмор - дело непростое.
В нём, друзья, важны мозги -
Ничего без них не стоит,
Лишь помрут все от тоски!

                
Еще 21 ветка / 88 комментариев в темe

последний: 13.10.2016 в 02:28
Kotik-natik
За  2  /  Против  1
Kotik-natik  написала  21.10.2016 в 10:16
Истекают часы... Не отправлю стендап - буду кусать локти и жалеть, отправлю - буду грызть ногти и жалеть. А может, админы назовут мой стендап словоблудием, и на том все кончится?

                
Wordsbuilder
За  5  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  21.10.2016 в 11:39  в ответ на #524
Мое Вам напутствие - уж лучше жалейте, что отправили.

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  21.10.2016 в 11:56  в ответ на #525
Я тоже к этому склоняюсь: отправлю свой унылый стендап и буду ждать критики. Трудно объективно оценивать свой юмор.
И еще - спасибо за поддержку! Вам желаю удачи, если участвуете. ))

                
Белоусов (advego)
За  2  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  21.10.2016 в 12:27  в ответ на #524
Конечно отправляйте, но уже нужно спешить.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.10.2016 в 14:22  в ответ на #524
А чего ждать-то? Могут на доработку отправить, могут не принять. Это администрации решать, не берите на себя ещё и эту миссию.

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  21.10.2016 в 15:20  в ответ на #528
)) Мне-то что - я отправлю, выпью валерьяночку и буду ждать. А вам-то читать! ))

                
Еще 4 ветки / 29 комментариев в темe

последний: 21.10.2016 в 11:54
Klivia18
За  4  /  Против  0
Klivia18  написала  21.10.2016 в 22:17
Первый раз вижу, чтобы люди ТАК ждали понедельник) Хотя фрилансеру, канешн, день недели пофиг)

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  21.10.2016 в 22:19  в ответ на #542
Ну, у некоторых понедельник по рабочему графику - выходной день. И таких людей не так уж мало.

                
Еще 8 веток / 29 комментариев в темe

последний: 22.10.2016 в 00:36
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  24.10.2016 в 13:44
Первые впечатления: ребята, надо было абзацы помельче нарезать ;))

                
Ocenca
За  1  /  Против  0
Ocenca  написала  24.10.2016 в 13:52  в ответ на #610
и в абзац по шутке :))

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  24.10.2016 в 14:01  в ответ на #614
Точно)

                
Еще 25 веток / 104 комментария в темe

последний: 24.10.2016 в 10:22
scepsis
За  6  /  Против  3
scepsis  написала  25.10.2016 в 03:52
Я всё прочла. :\
Потрачено: 6 сигарет и 21 плюсег.

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  25.10.2016 в 07:48  в ответ на #722
Свой план по плюсам (13,5) Вы перевыполнили в полтора раза.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  25.10.2016 в 08:46  в ответ на #723
Это не план был, а прогнозы. )

                
iv_olendr
За  2  /  Против  0
iv_olendr  написала  25.10.2016 в 18:55  в ответ на #722
И я покончила с этим выбиванием из рабочей колеи, с десятью "понравилось" и одним реально негативным отзывом.

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  25.10.2016 в 19:01  в ответ на #746
Вот и я решила, что покончить нужно сразу. )
Теперь бы второго тура дождаться. )
Хочу там видеть всех мною отлайканных авторов. =)

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  25.10.2016 в 20:34  в ответ на #747
Девочки, и когда вы все успеваете? Скорочтение? ))

                
scepsis
За  7  /  Против  0
scepsis  написала  25.10.2016 в 21:58  в ответ на #754
Не. )
Малоспание, кофелопание, скуловывихивание. )

                
iv_olendr
За  2  /  Против  0
iv_olendr  написала  26.10.2016 в 00:20  в ответ на #762
Последнее - не мое) Скорей, такие легкие нарколепсические припадки. Когда читаешь-читаешь, а потом чувствуешь, что надо бы что-то сделать с затекшей лебединой шеей, склонившейся на грудь))

                
iv_olendr
За  0  /  Против  1
iv_olendr  написала  26.10.2016 в 02:04  в ответ на #722
Перечитала правила - с девятью "понравилось" (десятый всё равно был бы "несчитово")) И вспомнила про второй негативный отзыв одному злому автору, пока пыталась присмотреть нового претендента в десятку.

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  26.10.2016 в 02:50  в ответ на #766
Не догоняю насчёт десятого лойса.
Я правила поняла следующим образом.
Даётся тридцать баллов каждому голосующему (не рассматриваем пока нюансы третьего тура).
Три оставленных голоса = 10 баллов вес каждого лойса.
15 плюсов = 2 балла на каждый.
30 лойсов = вес по 1 баллу.
35 и так далее - опять-таки, по одному баллу.

Что я поняла не так в этой системе?

                
iv_olendr
За  1  /  Против  2
iv_olendr  написала  26.10.2016 в 02:57  в ответ на #767
Если голосуешь за свою работу, то баллы не начисляются) И, возможно, не распределяются на оставшиеся девять. Так что с арифметикой всё ок, если ты не слишком самовлюбленный автор))

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  26.10.2016 в 04:41  в ответ на #768
Мне кажется, нет технической возможности голосовать за свою работу.
Я не проверяла.

                
iv_olendr
За  1  /  Против  0
iv_olendr  написала  26.10.2016 в 04:50  в ответ на #769
Есть, я проверяла) Но по правилам, такой балл не учитывается. Хорошо, что есть функция лёгкой отмены "понравилось" на "прочитано".

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.10.2016 в 11:25  в ответ на #768
"Если голосуешь за свою работу, то баллы не начисляются) И, возможно, не распределяются на оставшиеся девять" - с таким же успехом можно сказать, что если пообедал кашей, то кому-то не дают зарплату.

                
iv_olendr
За  0  /  Против  0
iv_olendr  написала  26.10.2016 в 11:28  в ответ на #777
Я вернула кашу в рабочую столовку))

                
Еще 27 веток / 109 комментариев в темe

последний: 25.10.2016 в 05:25
Wordsbuilder
За  46  /  Против  7
Wordsbuilder  написал  27.10.2016 в 20:00
Может, не на все 100 % к месту и времени, но навеяло:

Ночь, комната, стендап, адвего...
Бессмысленный невольный смех.
Учись еще хоть четверть века -
Писать не станешь лучше всех.

Уснешь - опять проснешься рано,
И повторится вновь этап:
Ночь, ледяная рябь экрана,
Адвего, комната, стендап.

                
Sa61Na
За  3  /  Против  0
Sa61Na  написала  27.10.2016 в 23:37  в ответ на #850
Ночь, комната, стендап, адвего...
Непонимание. Молчание. Покерфейс.
Читала я их четверть века,
пока не сломался интерфейс.

Искрометная 503 ошибка поставила точку в моем чтении на сегодня, если кого комментами обидела, простите, но я правда так думаю)

                
Еще 23 ветки / 290 комментариев в темe

последний: 27.10.2016 в 19:55
DELETED
За  9  /  Против  2
DELETED  написала  01.11.2016 в 21:22
У меня самый крутой стендап! А почему? А потому, что это самый плохой стендап. А быть первым, пусть и с конца, это круто. Всегда можно надменно сказать тому, кто занимал перед тобой и отбежал на минутку: «Вас тут не стояло». Или ехидно: «За мной сказали не занимать». Или с чувством оскорбленного достоинства: «Я не крайний, я последний». Нет, это не приступ самобичевания (себя мы любим-с), а констатация факта. Знала, что надо в топку «рукопись», но сообщение случайно отправилось за 10 минут до дедлайна (минутная слабость). К чему это я? Просто хотела высказать «мегасвежую» мысль: шутить по заказу, это все-таки чертовски сложно. Шутишь под хорошее настроение, в хорошей компании, в тему. Вот, к примеру, приходишь куда-то и начинаешь остроумничать, а кто-то говорит: «Аха-ха-ха, еще пошути». Все! Фенита ля комедия - ты в роли Герасима. К чему это я все-таки? Чиорт побери, внутренний голос мешает мне писать комментарии с конструктивной критикой (у меня только конструктив, да, да). Такой говорит: «На себя посмотри, чучело!» Вывод: те, кто решили сделать конкурс стендапа, виноваты в появлении у меня нового комплекса, замешенного на глупой теории «спервадобейся». Я требую моральной компенсации в виде 2 печенек и 1 котика! Спасибо за внимание!

                
Maggi95
За  2  /  Против  0
Maggi95  написала  01.11.2016 в 21:51  в ответ на #1192
Исполнено!
#1195.1
2000x1372, jpeg
1.31 Mb
#1195.2
1200x800, jpeg
432 Kb
#1195.3
346x269, jpeg
129 Kb

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  01.11.2016 в 22:04  в ответ на #1195
Я вдогонку, ничо? )
#1198.1
350x320, gif
37.8 Kb
#1198.2
325x325, gif
40.0 Kb
#1198.3
300x300, gif
41.9 Kb
#1198.4
300x300, gif
41.8 Kb

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  01.11.2016 в 22:06  в ответ на #1198
Гифки не грузяццо 8(

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  01.11.2016 в 22:13  в ответ на #1201
Угу 😩

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 22:04  в ответ на #1195
Ага, попалась, так вот кто придумал конкурс стендапа. Спасибо.
А Хеннесси, это чтобы запить печеньки с котиком? Малова-то тогда, котик вон какой жирный.

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  01.11.2016 в 22:09  в ответ на #1199
Хеннесси — это запоздалая благодарность за замечательный детектив ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 22:33  в ответ на #1203
Эмм... я даже как-то растерялась.

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  01.11.2016 в 22:45  в ответ на #1213
Байки Адвего. Я конкурс перепутала – неужели склероз? ;(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 22:54  в ответ на #1215
Вот у меня тоже склероз местами. Но чей и какой был 1-й коммент под моей 1-й конкурсной работой на Адвего, я прекрасно помню. Спасибо еще раз. :)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  01.11.2016 в 22:04  в ответ на #1195
а у вас на третьей фотокарточке превышение объема - заказчик требовал 2 печеньки только, а их там 3 :)

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  01.11.2016 в 22:10  в ответ на #1200
Этот заказчик доплачивает за превышение объема ;)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  01.11.2016 в 22:12  в ответ на #1204
туше, однако :D

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  01.11.2016 в 21:57  в ответ на #1192
А почему котика только одного, их же там с сачками, вроде, ведрами, если не фурами по комментам конкурсным выгружают, и тебе хватит)) А печеньки 2 требуешь - это шоб с полученным котофеем поделиться или просто с запасом? Привет.)

По поводу расстроенных чувст ты погоди, рано - еще только первая неделя конкурса минула. Уверена, что на каждый товар (читай стендап) найдется купец (свой читатель). Я вон по второму кругу читаю работы щас, например. В первые сутки залпом все прочла - да, опрометчивая ошибка, знаю - и некоторые достойные тексты прошли мимо меня. И таких перечитывателей, слышала, достаточно. Что сделано, то сделано - расслабься и наслаждайся конкурсом в полную силу. Не спеши единолично оккупировать омегу, или это комментаторы постарались?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 22:14  в ответ на #1196
Привет. Не настолько сильная у меня моральная травма, чтобы много компенсации просить. Поэтому такой скромный набор.
Не, я комментарии под своим... ну под этим... не читала даже, я и так все знаю про него, зачем мне еще читать-то? Да я не напрягалась, просто почти не пишу комментариев, мешает то, о чем написала выше. А думала тряхну стариной...

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  01.11.2016 в 22:21  в ответ на #1207
Вот и зря, я бы почитала твои комментарии. А что не напрягалась, эт хорошо.
Как не читала? Откуда у вас у всех терпение такое титаническое, вот скажите, люди? Меня любопытство так и гложет, скоро буду по рукам себя бить, чтоб не заглядывать, а есть, оказывается, те, кто даже не смотрит. Ну, дела. о_О Щас до того дойдет, что я тоже котиков просить стану.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 22:29  в ответ на #1209
Прошу заметить, я не просила, а требовала. :) А у меня 1-й раз такое, на прошлых конкурсах читала ежедневно. А сейчас сама удивляюсь, не тянет. Но прочитаю рано или поздно, конечно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.11.2016 в 21:57  в ответ на #1192
За котиками - сами-знаете-к-кому.
Но боюсь, вы их топить начнете.
«Аха-ха-ха, еще пошути». Все! Фенита... коту.
Подпись: Муму, которому понравилось, спасибо!
#1197.1
500x335, jpeg
43.7 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 22:19  в ответ на #1197
Тут 3 печеньки, я 2 просила, вы что хотите, чтобы я растолстела?
Однако спасибо. Лан, этого топить не буду, так и быть, он симпатичный, пусть живет.
Но если съест мои печеньки, тапком получит.

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  02.11.2016 в 05:07  в ответ на #1192
Да Вы не расстрояйтесь! Мы с Вами еще потолкаемся попами внизу рейтинга!
А ваще - должны же быть участники и для массовки: десять из десяти или троих из трех скучно выбирать. Это похоже на выборы Генсека в СССР.
Эх, опять не смешно...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  02.11.2016 в 09:51  в ответ на #1232
Будто со времен СССР что-то сильно изменилось...
Для расстройств это не повод.
Жаль, что админы не делятся инфой об очках, чтобы узнать, кто-таки на последнем месте. :)

                
Hy-u-4o
За  4  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  03.11.2016 в 00:30  в ответ на #1238
Вот тебе и котик компенсирующий отозвался,
Пойду туда, знаешь куда и переименуюсь в две печеньки.
А самый плохой стендап был у меня.
Потому и не отправился))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.11.2016 в 15:27  в ответ на #1250
Не верю я.
Хорош твой стендап, не надо к моему 1-му месту с конца примазываться!
Подозреваю, что просто жабка задушила, потому и не отправился.
Теперь загонишь его на черном рынке по спекулятивной цене.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  02.11.2016 в 07:12  в ответ на #1192
Смотря как понимать "самый плохой". Если Ваша работа собрала рекордное количество негативных комментариев - то это по-своему даже интересно. А вот если почти все комментаторы просто равнодушно прошли мимо - наверное, обидно?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  02.11.2016 в 10:01  в ответ на #1233
Я их не читала пока, а если бы и читала, от них мое мнение не зависит. Если я чтиво считаю плохим/хорошим, то будь хоть миллион противоположных мнений, мое от этого не изменится. Я могу прислушаться к критике и согласиться с ней, но изменить мнение на полярное (было плохо, стало хорошо или наоборот) - для меня невозможно.

                
Wordsbuilder
За  8  /  Против  7
Wordsbuilder  написал  02.11.2016 в 08:17
Есть интересная мысль насчет комментариев. Хорошо бы на следующем конкурсе РАЗРЕШИТЬ АВТОРАМ ОТВЕЧАТЬ НА КОММЕНТАРИИ под своими работами. Естественно, отвечать анонимно - допустим, просто под ником "автор". А для того, чтобы комментарии не превратились в поле бесконечных дискуссий, можно вести лимит ответов - например, не более одного или двух ответов за сутки.

Думается, что таким образом конкурс стал бы еще более интересен для его участников и голосующих.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  7
Wordsbuilder  написал  02.11.2016 в 08:22  в ответ на #1234
По идее, опция "ответ автора" могла бы быть платной. То есть за каждый ответ со счета автора списывалась бы какая-то сумма в призовой фонд конкурса. Или - разово за право давать ответы.

И, раз уж я пишу о платных опциях, почему бы не разрешить участникам отправлять на конкурс по ДВЕ работы? Только за вторую - двойной (как минимум) взнос в призовой фонд, и в третий тур (или уже во второй?) пропускать не более одной работы одного автора.

                
UlchikKiwi
За  19  /  Против  4
UlchikKiwi  написала  02.11.2016 в 09:33  в ответ на #1234
Учитывая все, что я читаю в этой теме, уже вижу эти комментарии: "Дурак - сам дурак", "вы все меня не поняли", "да вы на свою статистику посмотрите", "прочитал? я твой комментарий тоже прочитал!", "я имел в виду не это, а это", "а ваше мнение меня вообще не интересует!" и т.п.
:)))

П.С. Люди, пишите все, что думаете. Под моей работой можно. Я не обижаюсь:)))

                
Kaurri
За  3  /  Против  1
Kaurri  написала  02.11.2016 в 09:53  в ответ на #1237
Поддержу. Оба абзаца)

                
Sa61Na
За  5  /  Против  1
Sa61Na  написала  03.11.2016 в 15:10  в ответ на #1234
В данном конкурсе лично мне неинтересно что думает автор, я его/ее работу прочла, не понравилась - значит и коммент автора не спасет, а если отзыв положительный - тоже самое, зачем мне коммент? Если работа написана сумбурно и ее не поняли, то поздно пить Боржоми, надо бы в работе нормально изъясняться, а не в комментах ныть "а почему меня не поняли". Как-то в общем и целом смысла нет.

                
Annapro1
За  2  /  Против  1
Annapro1  написал  04.11.2016 в 00:03  в ответ на #1234
Хорошая мысль. Я бы ответила. Основной посыл такой - я и моя работа связаны так же, как я и моя статья, то есть к моим личным убеждениям никакого отношения не имеет. Это просто сочинение в рамках заданной темы, стенд ап (может и не совсем стенд ап), и не более того.

                
altysh2015
За  3  /  Против  0
altysh2015  написала  04.11.2016 в 00:18  в ответ на #1279
Что, вас тоже уличили в том, что вы и герой стендапа - одно лицо?)) Не переживайте - как только будут оглашены победители, вы сможете всем-всем-всем комментаторам высказать все, что думаете о них и об их комментариях.

                
Еще 19 веток / 78 комментариев в темe

последний: 02.11.2016 в 05:02
Nanali
За  20  /  Против  28
Nanali  написала  08.11.2016 в 19:03
Эх, соблазнили тряхнуть стариной...
______________________________ ________

Дело было вечером,
Делать было нечего.

За окном смеркалось.
Авторам икалось.
Как березы ветку,
Плющило Адвегу.

Кто под стол, кто по дрова,
Кто от смеха жив едва.
А у нас в стендапе ж..! А у вас?
А у нас я… фаберже! А у вас?
А у нас сегодня кошки
Пробрались вчера в стендап,
Рокинтис выловил немножко,
Но разбежались, вот беда!

А у нас про лишний вес! А у вас?
А у нас набор словес? А у вас?
А у нас ржунемагу,
но про ЭТО ни гу-гу!

Дело было вечером,
Спорить было нечего:
Стендапы всякие нужны,
Стендапы всякие важны!

                
Wordsbuilder
За  6  /  Против  11
Wordsbuilder  написал  09.11.2016 в 07:44  в ответ на #1334
Интересно, почему это Вам здесь столько дизлайков нарисовали? Прикольно же получилось ;)

Видимо, минусы не столько стишку, сколько лично Вам - от авторов, задетых Вашими критическими отзывами под работами.

                
Nanali
За  1  /  Против  13
Nanali  написала  09.11.2016 в 07:49  в ответ на #1336
Скорее, не всем исходник знаком:)
Не обсуждайте лайки-дизлайки - не ровен час, забанят.

                
DELETED
За  15  /  Против  1
DELETED  написала  11.11.2016 в 15:04  в ответ на #1337
Не знаком исходник? Серьезно? :D
А может просто стишок плохой?!
Вот и стало некоторым обидно за С. Михалкова?!

                
Nanali
За  2  /  Против  5
Nanali  написала  11.11.2016 в 15:17  в ответ на #1365
Я скоро буду везде вместо классического :) проставлять в скобках: (улыбающийся смайлик, чтобы все читающие поняли, что я отвечаю шуткой на шутку).