Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
PRO
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!
За  26  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Стендап Адвего"!

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19
В контексте - 3 ответа
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!

В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря. ---  ... В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря.

---

Встречаем работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/

Приложение для чтения/голосования (Android): https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

--------------

Приглашаем принять участие в литературном конкурсе "Стендап Адвего". Несколько сотен участников поборются за призовой фонд - более 100 тысяч рублей.

Мы открываем нашу конкурсную сцену для всех желающих поделиться своими мыслями на Стендапе Адвего, обо всем, что кажется вам злободневным, смешным, модным или наоборот, незаслуженно забытым.

Софиты горят, зрители в нетерпении, ваш выход!

Итак, задача - написать юмористический монолог от лица человека для стендап-выступления.

Представьте, что вы говорите на настоящей сцене - как бы вы оформили свои мысли для зрителей в зале. Произведение должно быть юмористическим (ироничным, саркастичным, пародийным), драматические элементы допустимы только для подчеркивания юмора, но это не означает, что нужно делать драму ради юмора.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - стендап: юмористический монолог от лица человека в прозе. Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков", копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы, "мимими" и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что означает "стендап"?
------------

-- Стендап - это шуточный взгляд на серьезные вопросы, как если бы философ решил написать фельетон.
-- Главное в стендапе - вид "от себя", то есть вся сценка представляется комиком, как будто он это пережил сам. При этом каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка.
-- Повествование может быть как от первого лица (Иду я как-то за картошкой, и думаю, зачем все это?), так и безличным (Ну вот если подумать, ходим мы за картошкой, и что?). Еще вариант безличного обращения: "Ну вот все мы обычно когда ходим за картошкой, думаем - а может лучше чеснока и рвануть куда подальше?"
-- В стендапе допускается и диалог, но за обоих участников говорит сам комик: "А я ему пальцем показываю, а он мне мычит."
-- Примеры выступлений: "Ленинградский Stand-up клуб" на СТС, монологи Джорджа Карлина в оригинале.
-- Важно! Не принимаются просто смешные истории, воспоминания или рассказы с одной-двумя шутками "между прочим". Если сомневаетесь - прочтите сами себе вслух, смешно должно быть с первого же предложения.

Еще раз кратко: стендап - это философский юмор или юмористическая философия "на ходу".

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 350 руб. или 5 у. е. в зависимости от валюты аккаунта.
-- Призовой фонд - все собранные средства.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- То есть размер призов неограничен - в прошлом конкурсе весь призовой фонд достиг 135 тысяч рублей (более 2100 у.е.), а приз за первое место превысил 60 тысяч рублей!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1500 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegostandup В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #advegostandup Картошка или лук?!

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 23 октября 2016 года, 24 октября 2016 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 ноября 2016 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 11 декабря 2016 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2016 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2016 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Снятие работы с участия в конкурсе по желанию участника может быть произведено только до ее обнародования. После публикации работы в разделе "Конкурсы Адвего" снятие работ производится только по решению администрации.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 сентября 2016 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: Продвигаем конкурс тут: https://advego.ru/order/status/17023955

Сергей (advego)  написал  12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950 ответов
Написал: Сергей (advego) , 12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950
Комментарии
Nanali
За  26  /  Против  3
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 15:59

А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала ... А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала, суп сварила, у ребенка уроки проверила, в магазин сбегала, в промежутках написала десяток статей по ТЗ и один стендап. Отправила, приняли. Победит - хорошо, не победит - в следующий раз другой напишем. Вот если кто скажет, что суп невкусный или ребенок невоспитанный... это да, тут можно и нарваться. Кирхен, кюхе, киндер, короче. А прерогатива мужчин - творчество, так уж исторически сложилось. Во всем. Полочка-то прибитая - шедевр, обнять и любоваться. А уж работа на конкурс, да еще в таком изначально мужском жанре, как стендап.... это творение всех времен и народов! А тут бамс, и облом.... остается только гневаться, стуча по клавиатуре, отхлебывая кофе и прихватывая с тарелки пирожки. Кончатся, женщина еще принесет. А женщине возмущенные посты писать некогда, ей пирожки стряпать надо и кофе молоть.

Я утрирую, разумеется. Но в любой шутке есть доля правды...

Сергей (advego)
PRO
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.11.2016 в 13:38

1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа. 2. Я когда ... 1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа.
2. Я когда Харламовых смотрю - крайне редко даже улыбаюсь ("смеяться в голос" и "ржать" - это я вообще не представляю как). Но при этом мне смешно.
3. Расслабился потребитель, привык чтобы разжёвывали ему смешные места (лицом, клоунадой и интонацией).
4. Юмор - это не когда ржут. Юмор - это когда думают.

Обсуждали все это. Планка высокая. Но десяток работ по уровню выше многих тв-выступлений есть, особенно если читатель готов поработать по пункту 1.

Евгений (advego)
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Al-X-imik
За  40  /  Против  6
Лучший комментарий  Al-X-imik  написала  26.12.2016 в 14:44

Гарик Харламов с работы сбежал - Весь день он стендапы Адвего читал. В Comedy утром понуро зашел Вещи забрал и ушел. ... Гарик Харламов с работы сбежал -
Весь день он стендапы Адвего читал.
В Comedy утром понуро зашел
Вещи забрал и
ушел.

Nanali
За  19  /  Против  4
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 10:15

Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу! А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний ... Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу!

А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний раз убедился, что это чисто коммерческий проект! Я написал откровенную фигню, лажу, отстой, и эта лажа по-бе-дила! Ну и идиоты вы все, забирайте свое 1 (2,3) место, я с вами больше не играю!"

Вот тогда вам, может, и поверят. А пока ваши сентенции - классическая обида чрезмерного "эго".

Еще 148 веток / 667 комментариев в темe

последний: 07.09.2016 в 08:19
Vladimir-22
За  5  /  Против  3
Vladimir-22  написал  26.10.2016 в 11:54
Да здесь многие не знают, что такое стендап. Например, некоторые ругают этот жанр за пошлость или за отсутствие точных научных данных. Типа, человек упомянул Пушкина. А это на самом деле был Толстой. Ай-ай, историю не знает совсем.
Это бред. Вы смотрите ТНТ? Там смешно? Вот примерно это и должно быть в стендапе. Юмор, который превыше всего. Острота юмора!

                
DELETED
За  12  /  Против  4
DELETED  написала  26.10.2016 в 15:11  в ответ на #779
А что, стендап обязательно должен быть пошлым? Честно говоря, на этом конкурсе, читая многие работы, чувствую себя тургеневской барышней какой-то, хотя далеко не ханжа и в некотором роде даже циник. Но имхо: юмор "ниже пояса" должен быть хоть как-то завуалирован. Однако если эталон стендапа - камеди-клаб, таки да, "я лишняя на этом празднике жизни". ))

                
adatxt
За  1  /  Против  0
adatxt  написала  26.10.2016 в 17:17  в ответ на #782
Юмор ниже пояса не завуалируешь, он сам себе очень нравится. А юмор выше шеи бывает с оттенком грусти или сентиментальности. Сложный жанр, да.

Надеюсь, мы не лишние ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.10.2016 в 17:33  в ответ на #790
Ну как же не завуалируешь? Можно намекнуть на какую-то часть тела с помощью ассоциации или еще как, чтобы до слушателя постепенно дошло, а можно называть все своими именами. И это уже для меня не юмор.

                
adatxt
За  2  /  Против  0
adatxt  написала  26.10.2016 в 17:54  в ответ на #794
Тогда будет уже не ниже пояса ) А вполне себе изящно и, может быть, остроумно.

                
adatxt
За  4  /  Против  0
adatxt  написала  26.10.2016 в 17:22  в ответ на #779
Юмор, который превыше всего - это страшно.

                
Еще 4 ветки / 13 комментариев в темe

последний: 26.10.2016 в 10:00
radugal
За  9  /  Против  0
radugal  написала  26.10.2016 в 17:13
Иногда меня тешат комментарии больше, чем стендап. Особенно: "Мне не нравится, но ставлю плюс!". Вопрос: "Зачем, если не нравится?"

                
scepsis
За  4  /  Против  3
scepsis  написала  26.10.2016 в 17:24  в ответ на #789
Дали плюсы, стоит задача потратить :\
Чо Вы вредничаете? )

                
radugal
За  1  /  Против  0
radugal  написала  26.10.2016 в 17:42  в ответ на #793
Как говорится: "Лучше меньше, да лучше".

                
adatxt
За  2  /  Против  0
adatxt  написала  26.10.2016 в 17:56  в ответ на #795
Лучше - свобода выбора в рамках правил. Человек решил - человек сделал. Его право.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  26.10.2016 в 18:33  в ответ на #789
Я сегодня уже вспоминала этот старый-престарый анекдот, но уж больно в тему:
- А что это стоит под работой?
- Адын плюс!
- А зачем поставили, если не нравится?!
- Мой плюс, куда хочу, туда и поставлю!

                
Еще 19 веток / 80 комментариев в темe

последний: 26.10.2016 в 14:26
Artik_Zih
За  6  /  Против  13
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 15:51
...а в топ-10 я бы определённо занёс такой коммент: "Прочитал (а)". <---- гениально, не правда ли? Автор сидит, ждёт, внимательно слизывает с монитора все "молодец", "умничка", "+" и т.д., жмёт на F5 и... тут раз, увесисто по роже: "П-р-о-ч-и-т-а-л"!!! И главное не поленился человек, официально, честно, чтоб надежда долго не подыхала, не мучалась, всё гуманно... медленно, смакуя, каждый день, раз за разом, прочитал, прочитал, прочитал... Ты же, автор, не знал, админы же спрятали цифры, да? Ну, и тебе чтобы ты не напрягался, официально честно (!) в лицо: "П-р-о-ч-и-т-а-л". В курсе будь! У админов надо попросить чтобы ещё функцию отправки СМС сделали на телефон: "Мы рады вам сообщить совершенно бесплатно, Вашу работу "П-р-о-ч-и-т-а-л-и!" Мы с вами 24 часа в сутки, будьте ВСЕГДА на связи, с уважением, А." А по ночам добавлять: "Спокойной Вам ночи!". А утром: "Вашу работу п-р-о-ч-и-т-а-л-и, Доброе утро!".

Это обычное дело, как в ресторане, поел, вытер салфеткой губы, прошёл не поленился к повару и глядя в глаза выдавил: "чавк чавк...поел", развернулся и ушёл. Как в Европе.

Ну, или как я всегда делаю:

Она: "Милый, ну как тебе наша ночь?"
Я: "Кхе-кхе...опробывал!"

Мы все люди, и мы должны говорить друг другу правду, всегда говорить как есть, истина превыше всего: "Эй, красавица... привет, хочу сказать, у тебя кривые ноги... незачто, удачи тебе, милая! Всех благ!". Никогда не обманывайте друг друга!

Вот, например, ты...нет не ты, с очками на носу... с тобой мы потом разберёмся)), а ты, с очками на макушке... Как зовут, Сергей, да? Хочу тебе сказать, я изучил вопрос, по какой именно причине Булгаков так жестоко обошёлся со своим пресонажем Берлиозом...тоже изучи, советую! Если бы писал роман я, то Берлиоза я бы отправил... читать Оруэла "Скотный двор", внимательлно сто раз!)))

продолжение следует, изучамем комменты дальше...)

                
Nikulka
За  6  /  Против  1
Nikulka  написала  28.10.2016 в 15:56  в ответ на #882
Прочитала. Чавк-чавк)

                
Artik_Zih
За  7  /  Против  2
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:01  в ответ на #883
я ваш коммент тоже опробывал))

                
Kaurri
За  5  /  Против  1
Kaurri  написала  28.10.2016 в 16:03  в ответ на #882
Ну, не скажите. Любой комментарий под работой - проявление внимания. Да, она понравится не всем, к этому нужно быть готовым, отправляя работу на конкурс. Но и эти ваши "прочиталы" имеют право на существование. Человек высказывает свое впечатление так, как считает нужным. Некоторые тексты, судя по комментам, не осилены до конца вообще. А в части отзывов есть и оскорбления. Так что "Прочитал" под работой - не так и плохо, вполне себе безобидно, не будем драматизировать.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  4
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:04  в ответ на #885
я ни разу не сказал, что "прочиталы" не имеют право на существоание. Ни разу! Наоборот, пусть всегда будут! Есть на кого потом стенд-ап писать... карьеру делать)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 16:11  в ответ на #886
Ну зачем же ж так - человек уведомляет автора, мол, был я здесь, читал-смотрел, все в порядке, автор, твой стендап мне тоже попадался, о нем не забыли.)) Как раз тому автору, который оторванную кнопочку F5 из ладони не выпускает, сигнал: текст читают, все в норме. Не вижу причин злиться на таких комментаторов.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:14  в ответ на #888
#889

                
madamBroshkina
За  8  /  Против  0
madamBroshkina  написала  28.10.2016 в 16:09  в ответ на #882
Отзыв "прочитал" - это не "чавк-чавк", а тонкий намёк на зря потраченное время.

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  28.10.2016 в 17:01  в ответ на #882
Посмеялась, плюсанула.
И почему вы на конкурс своё творение не подали?

                
Artik_Zih
За  5  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 17:04  в ответ на #899
бывают же такие люди, на конкурс херню шлют, её даже принимать не хотят, а потом когда жареный петух клюёт столько идей в голову лезет... записывать не успеваешь) мне уже во сне Карлинг стал сценарии подсказывать... но поздно(. Ничо на следующем конкурсе выдам что-нибудь. никто не посмеет сказать "прочитал")

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  28.10.2016 в 17:10  в ответ на #882
И зря Вы вот так. "Прочитал" - это такое утонченное ехидство в случаях, когда не хочется оставлять даже отрицательный комментарий. Или когда хочется оставить такой, что все равно удалят.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 17:12  в ответ на #902
Спасибо, я вас... услышал))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 17:57  в ответ на #882
блин... вот дуралей перепутал имя)).. не Сергей же... очень извиняюсь.

                
Rokintis
PRO
За  6  /  Против  1
Rokintis  написал  28.10.2016 в 18:48  в ответ на #905
Чё, не на того "админа в очках "наехали?
Прально, извиняться надо срочно: у Сергея банхаммер-то потяжелее будет.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  3
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 19:01  в ответ на #910
Я извинился не перед Сергеем а перед Евгением, ибо в шедевре вышел вместо его имени вписал другое имя. А лично вам скажу. Не кликайте, пожалуйста, на мой ник никогда. Спасибо. Мой словесный хаммер ещё тут пока не проезжал, берегу для фашистов...реальных...)

                
Rokintis
PRO
За  3  /  Против  2
Rokintis  написал  28.10.2016 в 19:12  в ответ на #915
Ну чё ж не кликать-то?
За что такой остракизм?
В конкурсные периоды вы выступаете перед аудиторией с невероятным усердием, достойным лучшего применения.
Мне тоже хочется внимать, благоговеть и рукоплескать.

P.S. Словечко за вас я замолвлю, не переживайте по поводу имени.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 19:21  в ответ на #917
"Ну чё ж не кликать-то?"
когда меня один раз забанили, вы сказали вдогонку "пусть ОНО тонет, как всплыло пусть так ОНО и тонет". Даже парень, чьё имя рифмуется с вождём революции, так со мной не обращался. Та девушка на чьей авке котик, тоже не обращалась. Я парень не злой, но память хорошая. Я бы конечно мог мы показать вам словесный хаммер, вот только Заратустра не позволяет))

зы, что касается имени я всё уже предельно ясно сказал, все поняли, в общем, всех благ. Оставим этот концерт...

                
Rokintis
PRO
За  4  /  Против  4
Rokintis  написал  28.10.2016 в 19:27  в ответ на #919
Значит, заслужили бан.
Покопайтесь в своей хорошей памяти и поймете, за что.

Все, ушел.
Если будете продолжать в том же духе, и без меня на бан нарветесь.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  3
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 19:02  в ответ на #910
а под парнем в очках на носу я подразумевал не админа в очках а парня чьё имя рифмуется с вождём мирового пролетариата.

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  28.10.2016 в 18:41  в ответ на #882
Не можем нажать "Нравиться" - жмем "Прочитал", третьего не дано.
"Прочитал" - это примерно то же самое, что про ноги, только предельно дружелюбно )))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 18:43  в ответ на #908
Я не упоминал слово "жмём" или "кликаем". Перечитайте ещё раз внимательно, пожалуйста, и нажмите "За". Спасибо)

                
adatxt
За  6  /  Против  1
adatxt  написала  28.10.2016 в 18:52  в ответ на #909
Спасибо, но "За" жать не буду) Прочитала.

                
Sa61Na
За  5  /  Против  3
Sa61Na  написала  28.10.2016 в 18:53  в ответ на #882
Я видела комменты "прочитала" от знакомых мне людей, чаще всего это значит, что работа такое редкое говно, что если написать, что думает человек про работу, то коммент снесут, комментатора в бан))

                
Rokintis
PRO
За  5  /  Против  1
Rokintis  написал  28.10.2016 в 19:14  в ответ на #912
С лестницы надо падать молча©

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.10.2016 в 19:46  в ответ на #918
раз шесть так и сделал ) закрыв уста сахарные, чтоб не видеть написанного )

                
karina_l
За  1  /  Против  1
karina_l  написала  28.10.2016 в 21:01  в ответ на #882
Я писала пару раз в комментах, что прочитала. Только потому что, не знала, что еще написать. Жалко человека, комментов совсем нет или мало, может он думает, что работу никто не читает, а так сигнал: Прочитала.

И прочитала - не потому, что кошмар, а потому что - среднячок.

                
stroinyashka
За  2  /  Против  3
stroinyashka  написала  28.10.2016 в 21:06  в ответ на #882
Вы - супер! и если бы это был стендап, то ему сходу можно было дать 100 баллов)

                
Еще 10 веток / 98 комментариев в темe

последний: 28.10.2016 в 12:46
flashlom
За  3  /  Против  0
flashlom  написал  29.10.2016 в 23:08
Жаль. Я за эту работу голосовал. Не лучшая, но далеко-далеко не самая плохая.

                
adatxt
За  4  /  Против  1
adatxt  написала  30.10.2016 в 12:21  в ответ на #1014
И мой + стоял. И мне без разницы, насколько милыми были его комментарии под чужими работами. Прошу коллег в дальнейшем воздерживаться от провокаций на тему - а не твоя ли это работа была, братец? Я серьезно (

                
scepsis
За  2  /  Против  2
scepsis  написала  30.10.2016 в 13:00  в ответ на #1039
Я таких вопросов Фросту на задавала. Я написала, что вычислю его по ip, точнее, по авторскому стилю.
А вот подобный вопрос от меня звучал позднее, но адресованный другому автору.
С поправкой, что утвердительный ответ мне не нужен. Разумеется, я знатный провокатор. :(

                
adatxt
За  2  /  Против  0
adatxt  написала  30.10.2016 в 13:24  в ответ на #1040
Да хоть по iq, главное - не афишировать. У нас и так работ мало, да и жюри можно растерять.

                
scepsis
За  1  /  Против  2
scepsis  написала  30.10.2016 в 13:30  в ответ на #1041
Лена, нет у меня афиш, чес слово. :( Любопытная и простодушная дура, буду пытаться умнеть.

                
adatxt
За  0  /  Против  1
adatxt  написала  30.10.2016 в 13:33  в ответ на #1042
)) да ладно, ты умняша. *)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  30.10.2016 в 13:34  в ответ на #1043
Добрая ты :\ Пошли работать.

                
Nanali
За  4  /  Против  1
Nanali  написала  30.10.2016 в 13:34  в ответ на #1041
Я читала диалог до удаления комментов. Никакой провокации со стороны scepsis не было и в помине. Фрост сам прокололся. Причем, если речь идет о том его комментарии, о котором я думаю, он не соответствовал действительности.

                
adatxt
За  1  /  Против  0
adatxt  написала  30.10.2016 в 13:45  в ответ на #1044
Верю, просто сам факт снятия работы огорчил. В принципе, безотносительно к причинам и авторству.

                
DELETED
За  16  /  Против  4
DELETED  написала  31.10.2016 в 09:58
Предлагаю темой следующего конкурса сделать рассказ про котиков. Кто против, тот не любит котиков!

                
adatxt
За  3  /  Против  1
adatxt  написала  31.10.2016 в 10:40  в ответ на #1064
Разделяю. Назревает восстание котеек, они выглядывают отовсюду. Нельзя так долго ущемлять их права!

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  31.10.2016 в 10:47  в ответ на #1065
Каждому админу Адвего раздать по котику! А они потом скажут: "Это мы потому такие злые были, что у нас котегов не было..."

                
altysh2015
За  0  /  Против  1
altysh2015  написала  31.10.2016 в 13:07  в ответ на #1064
Я не люблю котиков. Более того, я их боюсь)
Но, двумя руками и двумя ногами "за" котейную тему для конкурса))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  31.10.2016 в 13:10  в ответ на #1071
Вы просто не умеете их готовить (с).

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  31.10.2016 в 13:11  в ответ на #1072
Да-да, мне все это утверждают))

                
Rokintis
PRO
За  2  /  Против  0
Rokintis  написал  31.10.2016 в 14:53  в ответ на #1064
Я за!
Изловил уже 14 (четырнадцать) хвостатых, а еще не все работы прочитаны.
Просачиваются в тексты, совсем как шотландец Чарли в мою комнату.
Знает же, что там нет ни еды, ни мышей, но раз не пускают, значит ему НАДО.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  31.10.2016 в 15:16  в ответ на #1083
(Надутый смайлик) Я первая-я начала-а котиков ловить! http://advego.ru/blog/read/news/3140874#comment703

                
Rokintis
PRO
За  2  /  Против  0
Rokintis  написал  31.10.2016 в 15:23  в ответ на #1084
Ladies First.
На приоритет не претендую.☺
Мне сам процесс прочесывания текстов с сачком нравится.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  31.10.2016 в 15:29  в ответ на #1086
Мне тоже. Потом сравним результаты?:)

                
Rokintis
PRO
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  31.10.2016 в 15:32  в ответ на #1087
Думаю, они будут идентичными.
Мы же бдим, ни один кот не прошмыгнет мимо.
Другое меня печалит.
В прошлом конкурсе под каждой работой был ваш развернутый комментарий.

                
Nanali
За  1  /  Против  2
Nanali  написала  31.10.2016 в 15:53  в ответ на #1089
Со временем пока напряженка. Я и прочла-то от силы треть работ. Более того: в первые дни пробежала несколько текстов, фыркнула и отправила в спам. А в субботу решила перечитать повнимательней, и в трех случаях кардинально изменила мнение - что бывает очень, очень редко. Видимо, жанр такой, что каждое слово важно. Так что пока читаю, что успеваю, и оставляю комментарии только там, где все стопроцентно однозначно. Зря обижать авторов не хочу, зря хвалить тоже не хочу, а любой развернутый отзыв под конкурсной работой, хоть отрицательный, хоть положительный - это наличие мало-мальски соображающей головы и отнюдь не две минуты времени. Но до 20 еще долго, так что не все потеряно:)

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  01.11.2016 в 12:52  в ответ на #1083
Чарли ревнует.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  01.11.2016 в 14:08  в ответ на #1083
Думаю, итог нужно будет еще возвести в квадрат, ибо 1-го котика пишем, 2 в уме.
На всякий случай, чтобы итого получилось максимально приближенное к истине. :)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 00:33  в ответ на #1064
Я люблю котиков :)

Анималистический конкурс был бы прекрасен :)
И сложен — ведь запрет на сопли и «котиков» неизменен :D
Написать про котиков без «котиков» — чудо-задача.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 01:21  в ответ на #1102
По-моему, ничего сложного. Пишешь про жирного брутального котэ, писающего в тапки и орущего по ночам фальцетом, и все дела. :)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 01:23  в ответ на #1104
Я ведь про весь конкурс, а не про твое исполнение :D
Ты пишешь круто! Тебе несложно :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 01:38  в ответ на #1106
То, чувство, когда Арина перепутала тебя с кем-то другим. :)
̶К̶а̶к̶ ̶ж̶а̶л̶ь̶, что конкурса про котиков не будет, с котиками будут, а про них нет. :D

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 01:40  в ответ на #1108
То чувство, когда люди считают тебя старой маразматичкой...
Ни с кем я тебя не путала :D

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 01:45  в ответ на #1109
Ржу. :D
Забыла, что мы в конкурсной, сейчас нас метелкой вместе с котиками отсель. :)

                
Nanali
За  5  /  Против  5
Nanali  написала  01.11.2016 в 05:45  в ответ на #1109
Арина, ну где ж Вы были?! Без Вас и Светы в этой ветке ску-учно....

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 12:58  в ответ на #1117
Да я с темой юмора незнакома.
А на котиков сразу отреагировала :D

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  01.11.2016 в 13:02  в ответ на #1132
Присоединяйтесь к отлавливанию котиков в конкурсных работах. Заодно кое-где и посмеетесь...:)

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 13:14  в ответ на #1133
Я почитываю :)
Уже нашла путных 4 шт., а ведь не ожидала :)

Но котиков ловить не стану: я не все читаю — по «анонсам»: если нравится, тогда открываю. Без прочтения «анонсов» начала, но одолев 2 шт., впала в уныние и бросила это дело (но Вы поняли, что от любви к котикам я желаю им свободы, потому и не ловлю :D).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  01.11.2016 в 13:51  в ответ на #1134
Можно ловить и сразу отпускать:)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 13:55  в ответ на #1139
Ага... иду за фоторужьем :D

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  01.11.2016 в 13:36  в ответ на #1108
И про заек не будет, жаль. Про заек нужен конкурс.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 14:00  в ответ на #1135
Про заек уже было у Rokintis(а) в прошлом конкурсе. Тема исчерпана. А вот про котиков - тема вечная.

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  01.11.2016 в 01:08  в ответ на #1064
Предлагаю тему следующего конкурса такую: написать свой собственный сценарий для очередной серии мультика "south park", ну или на худой конец "Цианид и Счастье". Вот тут был бы реально и стендап, и треш, и обсиралово догм обывательского идиотизма.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 01:22  в ответ на #1103
Про котиков лучше!

                
tanden19751
За  5  /  Против  1
tanden19751  написала  01.11.2016 в 13:41  в ответ на #1064
#1138.1
431x496, jpeg
45.7 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 13:58  в ответ на #1138
Приз за победу в конкурсе про котиков? :)

                
DELETED
За  17  /  Против  8
DELETED  написал  31.10.2016 в 12:35
*По поводу "прочитал":
Да, товарищи комментаторы, с таким настроением только по стендап-шоу ходить.
Откуда у многих такая агрессия? Что за тяга плохой (не понравившийся) стендап втоптать в гуано вместе с автором? У каждого свое мнение и мы его можем высказать, но зачем столько желчи? Это же писали реальные люди. Они поймут, что их стендап плох по оценкам и по полезной критике, а не по "Че за фигня?".

*По поводу "Баян, Где-то в интернете было":
Знаю, есть стендап, состоящий из интернет-открыток, но частенько такие комменты выглядят просто, как плевок.
"Буратино утопился" - это баян. Если у автора сендап об экологии и текст "Граммотные Буратины топятся только на водоемах ХИММАШа" - это не баян. Это шутка автора. Хорошая или плохая - вопрос другой, но это не стырено "где-то из интернета"

*По поводу тем:
Ну не интересно вам читать об этом. Но это же не означает, что нужно запретить писать об алкоголе, бабушках, похудании. Тем более, что есть обалденные работы на разные темы.

Меньше радикализма. Такого, как в этом комментарии ))

ИМХО. Большое такое ИМХО.

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  9
Artik_Zih  написал  31.10.2016 в 21:41
...вот написал я работу "2 миллиона лет до нашэй эры", а мне слева "админов в студию - плагиаторов на слив", справа - "прочитал", и прямой в нос - "через "Е" пишется, казёл". Мне, конечно, обидно, что бедный читатель не понимает арт-хауса, далёк от импровизаций, не считается с Козьмой Прутковым, на харчах Ютуба вырос, и Жюль Верн - жалкий прыщ на жооо... пятке "Интерстеллера", перечислять можно бесконечно, ибо бесконечно можно смотреть на огонь, на мощный этап эволюции от совконоида до европиоида севернее К..., и на утомлённые классикой глаза наших читателей.

Мне, конечно, печально, что меня пятикратно оставляли мордой в луже у порога второго тура, но я задаюсь вопросом, а почему, когда я бракую некоторые произведения под конкурсными работами, их авторы отмахиваются жирной жалобной книгой? Не знаете? Удар по творчеству, что удар по этим... (ну эти, которые скоро европиоидам уже будут не очень нужны - "апендикс" 21 века). Так бедный Мусоргский спился и умер. Думаю, нужно немного щадить читателей, щадить, чтобы их "картинки с выставки" всегда радовали глаз автора конкурсных работ. Только быдо-автор не понимает искусство комментария, особенно я...

И главное, автор комментариев более... "обиженный" (как сказал некто с сильным мозгом), нежели автор конкурсных работ. Ежели последний получает упорных "лещей" по бесталантному рылу, то автор комментария вместе со своими афоризмами, вписанными золотыми буквами под бюджетными статейками, защищён, как белый человек, от всяких критиканов вроде меня. Но как раз таки тут и наступает момент истины - авторам конурсных работ уже не стоит волноваться, ибо за дело берусь я...!!!

Ту бир континиут...

                
621_Tata
За  22  /  Против  4
621_Tata  написала  01.11.2016 в 00:00  в ответ на #1100
Прочитал...)

                
adatxt
За  10  /  Против  3
adatxt  написала  01.11.2016 в 10:07  в ответ на #1100
хосподи страхи какие. Достало. Лучше я ничего больше читать не буду. Пусть сами себя читают, хвалят, лайкают и кресло на Олимпе занимают.

                
Еще 23 ветки / 161 комментарий в темe

последний: 31.10.2016 в 22:09
adatxt
За  2  /  Против  2
adatxt  написала  08.11.2016 в 09:46
Гипотетически.
Адвего. Конкурс на душераздирающий триллер о мимимишном котике.
Типичный комментарий: "И где здесь ужасы? Ржал."

))

                
Еще 8 веток / 56 комментариев в темe

последний: 08.11.2016 в 09:13
SVKrs
За  14  /  Против  4
SVKrs  написал  17.11.2016 в 23:13
Ожидание – процесс конструктивный:)))). Каждая минута - шаг к зрелости.

Возможные вехи:
- стендапленок – пытающийся написать стендап впервые;
- стендаплюй – комментирующий, но не участвующий;
- стендапат – участвующий, комментирующий и переживающий;
- стендапист – признанный;
- стендаписец – непризнанный, но знающий как;
- стендапер – безусловный мэтр, любой участник, дождавшийся признания юных стендаплят.

                
ulanova
За  15  /  Против  6
ulanova  написала  18.11.2016 в 02:26  в ответ на #1402
Позволите продолжить ряд?

Стендалист - комментирующий так, что окружающие почему-то обижаются...
Стендапёс - выискивающий в стендапах исключительно кошечек, дабы немножечко размять "лапки".
Стендаплюс - чрезвычайно доброжелательный голосующий, раздающий направо и налево "плюсики".
СтендапиЦА - дама, удачно нашедшая свою целевую аудиторию.

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  18.11.2016 в 02:28  в ответ на #1403
Нет, наверное, нужно везде добавить по "п": стендаплист, стендаппёс, стендапплюс. А то как-то теряется смысл...

                
text-seo
За  9  /  Против  0
text-seo  написала  18.11.2016 в 02:54  в ответ на #1403
Стендатупица - написание стендапа не задалось.

                
ulanova
За  2  /  Против  0
ulanova  написала  18.11.2016 в 02:56  в ответ на #1405
Замечательно!!! +++

                
DELETED
За  10  /  Против  1
DELETED  написал  18.11.2016 в 07:53  в ответ на #1402
- стендапас - чрезвычайно недоброжелательный голосующий, раздающий направо и налево "пасы";
- стендаплет - написал, что написал, а назвал стендапом;
- стендаплут - копипастер чужих шуток.

                
Nanali
За  11  /  Против  3
Nanali  написала  18.11.2016 в 08:54  в ответ на #1408
А может, вот так:
- стендапас - не решившийся участвовать;
- стендапаст - решившийся, но скопипастивший чужую идею;
- стендапасть - злобный комментатор.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  18.11.2016 в 14:34  в ответ на #1410
Ага, тогда данный (я не копирайтер, могу себе позволить) ) конкурс назовем - стендапастье. ) А кто стендапатологи - промолчу, а то они и забанить могут.

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  20.11.2016 в 14:45  в ответ на #1410
С понятием "стендапас" тоже нужно осторожно обращаться. Кораль рядом.

                
Votvam
За  0  /  Против  1
Votvam  написала  20.11.2016 в 04:26  в ответ на #1408
Напомните, пжлст, в комментах под каким стендапом Вы обыграли слово "пас".
Я ленюсь все пролистывать, каюсь, хнык.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.11.2016 в 14:08  в ответ на #1422
Там не я, там распасовка:) https://advego.ru/blog/read/st...up/3233686#comment42

                
adatxt
За  9  /  Против  0
adatxt  написала  20.11.2016 в 06:39  в ответ на #1402
"стендапИсец – непризнанный, но знающий как")

Дополню:
стендаписЕц - не прошел во второй тур ;)

                
Еще 7 веток / 29 комментариев в темe

последний: 18.11.2016 в 00:25
UlchikKiwi
За  2  /  Против  2
UlchikKiwi  написала  21.11.2016 в 12:52
Па-ба-ба-бам...

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  21.11.2016 в 13:01  в ответ на #1443
?

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  21.11.2016 в 13:07  в ответ на #1444
В том смысле, что затаили дыхание и ждем:)))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  21.11.2016 в 13:30  в ответ на #1444

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  21.11.2016 в 13:41  в ответ на #1447
Тишина... И тут 18 котов Рокинтиса громко так "топ-топ-топ" строем))) А впереди - фелинолог)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.11.2016 в 13:43  в ответ на #1449
"18 котов Рокинтиса"... Звучит как название супер-детектива:)
Хотя топающие коты - это, скорее, фантастика:)

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  21.11.2016 в 13:49  в ответ на #1450
Это тишина. Чу, слышите? Они..

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.11.2016 в 13:52  в ответ на #1452
Угу. Я даже иллюстрацию вспомнила. Вот тут, со 2-й минуты:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  21.11.2016 в 13:58  в ответ на #1454
Настоятельно рекомендую к просмотру ))) !

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  21.11.2016 в 14:02  в ответ на #1454
Мне одной кажется, что конкурс с котиками состоялся-таки? ))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.11.2016 в 14:05  в ответ на #1456
Ага, осталось выбрать победителя из 18 котов:)

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  21.11.2016 в 14:07  в ответ на #1457
Прикольно будет, если в победители просочится :)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.11.2016 в 14:12  в ответ на #1459
А что, насколько мне помнится, там есть пара-тройка вполне приличных "окотовленных" стендапов. Или "окошаченных"?

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  21.11.2016 в 15:09  в ответ на #1460
Пусси-ап.

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  21.11.2016 в 13:50  в ответ на #1450
Когтями по паркету стучат.... Па-ба-ба-бам!..

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  21.11.2016 в 14:26  в ответ на #1453
- Поручик, вы опять не сняли шпоры?
- Это, Наташенька, не шпоры стучат-с - ногти-с...

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  21.11.2016 в 14:33  в ответ на #1461
Ну вот. Пришел поручик Ржевский и все опошлил. В данном случае - торжественное ожидание:)

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  21.11.2016 в 15:11  в ответ на #1461
...быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей...

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  21.11.2016 в 14:07  в ответ на #1450
А это зависит от того, насколько фантастичной прошлым вечером была вечеринка. А то и тараканы наутро как кони топают, не то что коты:)

                
Еще 3 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 21.11.2016 в 10:20
adatxt
За  1  /  Против  0
adatxt  написала  21.11.2016 в 15:46
Эх, стендаписЕц пришел!

Пойду-ка, займусь любимым делом - голосованием ))

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  21.11.2016 в 16:05
#1470.1
640x480, jpeg
33.9 Kb

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  21.11.2016 в 16:06  в ответ на #1470
Радует одно: из моих 30-ти фаворитов І тура - 19 прошли в следующий)

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  21.11.2016 в 16:15  в ответ на #1471
И моих 17 из 20 ))

                
Еще 10 веток / 36 комментариев в темe

последний: 21.11.2016 в 12:44
radugal
За  6  /  Против  26
radugal  написала  22.11.2016 в 15:47
Уважаемые комментаторы! Если вы не видите в работах юмора, может это не у авторов проблема?

                
Nanali
За  18  /  Против  6
Nanali  написала  22.11.2016 в 16:02  в ответ на #1554
А давайте обратимся к администрации с требованием ввести цензуру на все комментарии, содержащие слова "не смешно", "глупо", "пошло", и вообще так или иначе критикующие прошедшие во второй тур работы? А то что же это за свинство такое - из 132 работ читатели отобрали всего-навсего 50, самый цвет и блеск, а теперь не все признают шедеврами и не хотят смеяться там, где это запланировали авторы?! Как можно!

Есть только один способ не читать отрицательные комментарии - не участвовать в публичных конкурсах.

                
adatxt
За  13  /  Против  2
adatxt  написала  22.11.2016 в 16:29  в ответ на #1554
Да помилуйте, какие могут быть проблемы у авторов, прошедших во 2 тур?

82 человека сейчас держат себя в руках, чтобы не написать - да разве это стендап? вот у меня был стендап! )))) Но держатся, иначе бы под каждой работой было бы по 82 гневных комментария!

Давайте не терять чувство юмора) Даже на таком серьезном мероприятии, как конкурс стендапа )))

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  3
Wordsbuilder  написал  22.11.2016 в 19:20  в ответ на #1556
Думаю, что из этих 82 человек какая-то часть - все-таки люди объективные и самокритичные.

                
adatxt
За  6  /  Против  1
adatxt  написала  22.11.2016 в 19:25  в ответ на #1564
Да что же все серьезные такие? ))) У меня уже скобки на клавиатуре стерлись. Шучу я так! Шутка! Сарказм! Если бы умела смешить лучше, была бы в десятке ))))) :D :D :D

                
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  22.11.2016 в 20:07  в ответ на #1566
А так всегда - сапожник без сапог. С юмором в обсуждении вроде бы юмористического конкурса явная напряженка:)

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  22.11.2016 в 20:10  в ответ на #1568
По слухам, юмористы - люди желчные.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  22.11.2016 в 21:04  в ответ на #1569
Это профессионалы, а у нас любители:)

                
SVKrs
За  4  /  Против  1
SVKrs  написал  22.11.2016 в 21:51  в ответ на #1573
Ааааааааа! Любители могут и шахматной доской запустить! Что с них взять! :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  23.11.2016 в 12:27  в ответ на #1568
Nanali , и не говорите! и не только с юмором. в комментах пожелала всем хорошего настроения, словила аж 3 дислайка в тот же день О_о

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  22.11.2016 в 20:11  в ответ на #1556
Так Вы думаете, что стараются оставшиеся 50?

                
DELETED
За  31  /  Против  8
DELETED  написала  22.11.2016 в 16:39  в ответ на #1554
Конечно, дело в комментаторах, в них родимых.
Авторы-то очень смешные шедевры написали, талантливые, да что там... гениальные!
Да, дело в комментаторах...

А если отключить сарказм, то имхо некоторым (да что там, большинству) авторов нужно прекратить носиться со своими "шедеврами" как с писаными торбами. Нужно понять наконец, что это всё графоманство, даже "шедевры" финалистов. Я всегда удивлялась, как много вокруг людей с завышенным ЧСВ и самомнением. Родители, прекратите наконец перехваливать в детстве своих детей. Соблюдайте золотую середину. А то дети потом вырастают и выпадают из реальности: им кажется, что все, что они делают, гениально. А потом оказывается, что ни фига не гениально и даже не хорошо, а вовсе даже плохо. У человека трагедия, психологическая травма, крах надежд...

А кто во всем виноват? Комментаторы! :)

                
diego86
За  3  /  Против  7
diego86  написал  22.11.2016 в 17:42  в ответ на #1557
Поддерживаю вас, только, думаю, что тут дело не в завышенном ЧСВ, а все более просто - деньги. Именно из-за них на конкурсах всегда кипят страсти.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  22.11.2016 в 18:38  в ответ на #1559
Думаю, мы о разных категориях авторов говорим. Если цель - только приз, не станет человек в конкурсной ветке изливать недовольство на условных комментаторов условных работ, имхо. А будет такой участник тихо сидеть и ждать финала. Может быть, начнет катить бочки на конкурентов под их работами, пытаясь изменить мнения голосующих. Кстати, завышенное ЧСВ и самомнение не исключают материальной заинтересованности (талант должен быть признан и поощрен). :)

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  22.11.2016 в 19:25  в ответ на #1561
Страшно даже представить, что бы было бы, если бы конкурс проводился без вообще призового фонда )

                
svetik04
За  14  /  Против  3
svetik04  написала  22.11.2016 в 16:46  в ответ на #1554
Тут может быть несколько вариантов.
1. Если никто, кроме автора, не видит юмора в работе, то это проблема автора.
2. Если работе приписывают то, чего в ней нет и при этом говорят "не смешно", то это проблема комментаторов.
3. Если кто-то видит юмор, а кто-то нет, значит, у читателей разное чувство юмора.
4. Редкий, но меткий вариант, наблюдаемый в 1 туре: комментатор носится по всем работам с гневными возмущениями "Не смешно, это не стендап, о боже какой кошмар, это худшее, что я читал в жизни, я бы размазал эту работу!", но сам написал настолько уныло и никак, что это проблема и автора, и комментатора в одном лице:)

                
Nanali
За  5  /  Против  2
Nanali  написала  22.11.2016 в 20:13  в ответ на #1558
По мне, так есть не варианты, а никому не нужные амбиции. Конкурс - игра, и не более того, пусть даже с некоторым призовым фондом. И если кто-то начинает всерьез тратить из-за этого нервы, это однозначно сугубо личная проблема:)

                
svetik04
За  5  /  Против  4
svetik04  написала  22.11.2016 в 20:18  в ответ на #1571
С этим я согласна. Но я о другом вообще-то: если юмор не понят никем, кроме самого автора, то это не проблема конкурса или комментаторов, а проблема автора. Либо у него напрочь отсутствует ч/ю, либо не хватает умения донести смешное до читателя. Второе приходит с опытом, первое неизлечимо.

                
Nykko
За  7  /  Против  7
Nykko  написал  23.11.2016 в 12:24  в ответ на #1558
Ну почему же? Ваша логика (пункт 4), уж извините, несколько порочна. Если человек не умеет готовить, он что - не может сказать, что поданный в ресторане бифштекс - сырое безвкусное дерьмо? Или суп явно пересолен?

А если вы, к примеру, не в состоянии самостоятельно вырезать себе аппендикс - какое имеете право критиковать систему современной медицины в целом и отдельных докторов - в частности?

                
svetik04
За  8  /  Против  6
svetik04  написала  23.11.2016 в 12:52  в ответ на #1603
Если что, п. 4 был не о вас:)
Порочная логика - это шедеврально! Пойду погоржусь.
И знаете ли, критика критике рознь. Есть критика конструктивная, а есть, извините, картинное выделывание с охами, ахами, истериками и заламыванием рук. Особенно отвратительно это выглядит в исполнении мужчины, изображающего из себя эксперта. А уж если изображаешь, будь добр, соответствуй.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 18:00  в ответ на #1605
Да я прекрасно понял, о ком вы :). Но суть моего замечания от этого не меняется :).

                
svetik04
За  7  /  Против  4
svetik04  написала  26.11.2016 в 18:54  в ответ на #1687
Мое мнение - тоже:) "Что может быть хуже истеричной женщины? - Только истеричный мужчина" (с) :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 18:56  в ответ на #1689
Ну, я не о личностях, я - о самом принципе :).

                
svetik04
За  5  /  Против  4
svetik04  написала  26.11.2016 в 19:00  в ответ на #1690
Если о принципе, то зачем рассуждать о том, в чем ни ухом, ни рылом? Зачем писать "О как это ужасно!" И тут же спрашивать: "А что это такое?"
Приведу пример. Есть здесь работа, в теме которой я вообще ничего не понимаю. Поэтому не могу сказать, хорошая она или плохая. Но писать под ней "Какое УГ!" я не стану. Просто прошла мимо, и все.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 19:34  в ответ на #1691
Не понял. Это же вроде конкурс стендапа, а не каких-нибудь пособий по фрезеровочным машинам. Имхо, тут должно быть все понятно любому читателю со средним уровнем интеллекта.

                
svetik04
За  4  /  Против  4
svetik04  написала  26.11.2016 в 19:47  в ответ на #1692
Поясню. Тема узкая, специфическая. Возможно, тем, кто в теме, стендап показался смешным и остроумным. Но я не увидела ни того ни другого. Как я могу судить, хороший стендап или плохой, если я не понимаю, о чем речь?
Все же, думаю, разумнее в этом случае просто пройти мимо.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 19:56  в ответ на #1693
А этот текст прошел во второй тур, или нет? Что-то я вроде никаких "специальных" текстов в 1-м туре не видел, но мог уже и запамятовать.

                
svetik04
За  4  /  Против  3
svetik04  написала  26.11.2016 в 20:00  в ответ на #1694
"Специальный" текст - понятие условное. То, что вам может быть знакомым, привычным и понятным, для меня - китайская грамота. И наоборот.
Давайте вернемся к этой теме после конкурса, ок? Если не забуду, покажу, о какой работе я говорю:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 20:46  в ответ на #1695
Договорились :).

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  26.11.2016 в 20:33  в ответ на #1692
К примеру, стендап по сериалу, который вы не смотрели.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 20:47  в ответ на #1696
Ага, понятно. Ну это как-то не очень разумно - основывать весь стендап на одном сериале.

                
vlbat
За  4  /  Против  1
vlbat  написал  26.11.2016 в 20:43  в ответ на #1692
А где ж его взять, средний уровень-то? :) За 30 лет упал он ниже плинтуса.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  26.11.2016 в 20:48  в ответ на #1697
Ну вот такой значит теперь средний уровень :).

                
Nanali
За  21  /  Против  6
Nanali  написала  27.11.2016 в 06:56  в ответ на #1692
Вы наверняка слышали анекдот: заглох автомобиль, в котором едут генерал, браток и программист. Генерал предлагает вызвать роту солдат - руками докатят, браток - звякнуть братве, чтоб угнали новую. А программист говорит: "Давайте выйдем и снова зайдем!"

В конце 90-х по этому анекдоту в любой компании можно было безошибочно вычислить людей, имевших дело с еще редкими тогда компьютерами. Потому что они искренне ржали. А все остальные столь же искренне недоумевали, и вовсе не потому, что анекдот был плох или люди обделены чувством юмора и интеллектом. Вот вам наглядный пример специфичной темы:)