Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
PRO
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!
За  26  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Стендап Адвего"!

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19
В контексте - 3 ответа
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!

В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря. ---  ... В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря.

---

Встречаем работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/

Приложение для чтения/голосования (Android): https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

--------------

Приглашаем принять участие в литературном конкурсе "Стендап Адвего". Несколько сотен участников поборются за призовой фонд - более 100 тысяч рублей.

Мы открываем нашу конкурсную сцену для всех желающих поделиться своими мыслями на Стендапе Адвего, обо всем, что кажется вам злободневным, смешным, модным или наоборот, незаслуженно забытым.

Софиты горят, зрители в нетерпении, ваш выход!

Итак, задача - написать юмористический монолог от лица человека для стендап-выступления.

Представьте, что вы говорите на настоящей сцене - как бы вы оформили свои мысли для зрителей в зале. Произведение должно быть юмористическим (ироничным, саркастичным, пародийным), драматические элементы допустимы только для подчеркивания юмора, но это не означает, что нужно делать драму ради юмора.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - стендап: юмористический монолог от лица человека в прозе. Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков", копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы, "мимими" и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что означает "стендап"?
------------

-- Стендап - это шуточный взгляд на серьезные вопросы, как если бы философ решил написать фельетон.
-- Главное в стендапе - вид "от себя", то есть вся сценка представляется комиком, как будто он это пережил сам. При этом каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка.
-- Повествование может быть как от первого лица (Иду я как-то за картошкой, и думаю, зачем все это?), так и безличным (Ну вот если подумать, ходим мы за картошкой, и что?). Еще вариант безличного обращения: "Ну вот все мы обычно когда ходим за картошкой, думаем - а может лучше чеснока и рвануть куда подальше?"
-- В стендапе допускается и диалог, но за обоих участников говорит сам комик: "А я ему пальцем показываю, а он мне мычит."
-- Примеры выступлений: "Ленинградский Stand-up клуб" на СТС, монологи Джорджа Карлина в оригинале.
-- Важно! Не принимаются просто смешные истории, воспоминания или рассказы с одной-двумя шутками "между прочим". Если сомневаетесь - прочтите сами себе вслух, смешно должно быть с первого же предложения.

Еще раз кратко: стендап - это философский юмор или юмористическая философия "на ходу".

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 350 руб. или 5 у. е. в зависимости от валюты аккаунта.
-- Призовой фонд - все собранные средства.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- То есть размер призов неограничен - в прошлом конкурсе весь призовой фонд достиг 135 тысяч рублей (более 2100 у.е.), а приз за первое место превысил 60 тысяч рублей!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1500 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegostandup В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #advegostandup Картошка или лук?!

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 23 октября 2016 года, 24 октября 2016 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 ноября 2016 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 11 декабря 2016 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2016 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2016 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Снятие работы с участия в конкурсе по желанию участника может быть произведено только до ее обнародования. После публикации работы в разделе "Конкурсы Адвего" снятие работ производится только по решению администрации.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 сентября 2016 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: Продвигаем конкурс тут: https://advego.ru/order/status/17023955

Сергей (advego)  написал  12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950 ответов
Написал: Сергей (advego) , 12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950
Комментарии
Nanali
За  19  /  Против  4
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 10:15

Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу! А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний ... Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу!

А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний раз убедился, что это чисто коммерческий проект! Я написал откровенную фигню, лажу, отстой, и эта лажа по-бе-дила! Ну и идиоты вы все, забирайте свое 1 (2,3) место, я с вами больше не играю!"

Вот тогда вам, может, и поверят. А пока ваши сентенции - классическая обида чрезмерного "эго".

Сергей (advego)
PRO
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.11.2016 в 13:38

1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа. 2. Я когда ... 1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа.
2. Я когда Харламовых смотрю - крайне редко даже улыбаюсь ("смеяться в голос" и "ржать" - это я вообще не представляю как). Но при этом мне смешно.
3. Расслабился потребитель, привык чтобы разжёвывали ему смешные места (лицом, клоунадой и интонацией).
4. Юмор - это не когда ржут. Юмор - это когда думают.

Обсуждали все это. Планка высокая. Но десяток работ по уровню выше многих тв-выступлений есть, особенно если читатель готов поработать по пункту 1.

Евгений (advego)
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Al-X-imik
За  40  /  Против  6
Лучший комментарий  Al-X-imik  написала  26.12.2016 в 14:44

Гарик Харламов с работы сбежал - Весь день он стендапы Адвего читал. В Comedy утром понуро зашел Вещи забрал и ушел. ... Гарик Харламов с работы сбежал -
Весь день он стендапы Адвего читал.
В Comedy утром понуро зашел
Вещи забрал и
ушел.

Nanali
За  26  /  Против  3
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 15:59

А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала ... А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала, суп сварила, у ребенка уроки проверила, в магазин сбегала, в промежутках написала десяток статей по ТЗ и один стендап. Отправила, приняли. Победит - хорошо, не победит - в следующий раз другой напишем. Вот если кто скажет, что суп невкусный или ребенок невоспитанный... это да, тут можно и нарваться. Кирхен, кюхе, киндер, короче. А прерогатива мужчин - творчество, так уж исторически сложилось. Во всем. Полочка-то прибитая - шедевр, обнять и любоваться. А уж работа на конкурс, да еще в таком изначально мужском жанре, как стендап.... это творение всех времен и народов! А тут бамс, и облом.... остается только гневаться, стуча по клавиатуре, отхлебывая кофе и прихватывая с тарелки пирожки. Кончатся, женщина еще принесет. А женщине возмущенные посты писать некогда, ей пирожки стряпать надо и кофе молоть.

Я утрирую, разумеется. Но в любой шутке есть доля правды...

Еще 155 веток / 693 комментария в темe

последний: 07.09.2016 в 08:19
karina_l
За  2  /  Против  1
karina_l  написала  26.10.2016 в 19:58
Судя по комментам к работам, некоторые люди читают только первый абзац, а комментируют будто прочитали весь текст. Понятно, что может текст неинтересный и т.п., но зачем делать вид, что ты прочитал все.

                
Serena10
За  2  /  Против  0
Serena10  написала  26.10.2016 в 20:18  в ответ на #801
Ну я имела ввиду, что прочитала все работы. Конечно не каждую от корки до корки. Некоторые закрывала на середине. Да и это правильно. Смешно и интересно должно быть с самого начала. Не вижу смысла лайкать работу по одной удачной шутке. В телике точно так же - если тебе нравится - ты смотришь, если нет - переключаешь канал.

                
karina_l
За  0  /  Против  1
karina_l  написала  26.10.2016 в 20:33  в ответ на #803
Так я не про вас. Я комменты к работам почитала. И вот как раз там это заметно.

                
diego86
За  2  /  Против  0
diego86  написал  26.10.2016 в 20:34  в ответ на #803
в телеке многое зависит от дикции, тона и харизмы выступающего, а тут надо сидеть и представлять себе всю картину читая написанное. Как бы жанр не совсем литературный, вот поэтому и такие коменты под работами. Каждый судит (представляет себе картину) в меру своей испорченности, ну или воспитанности :)

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  26.10.2016 в 21:46  в ответ на #801
Верно. У меня была такая работа: абзац - неинтересно - прочитал - вернулся - дочитал - нравится. Но не комментирую то, что "недочитал", и другим не советую. Тоже бесит.

                
Еще 29 веток / 207 комментариев в темe

последний: 26.10.2016 в 16:50
DELETED
За  16  /  Против  4
DELETED  написала  31.10.2016 в 09:58
Предлагаю темой следующего конкурса сделать рассказ про котиков. Кто против, тот не любит котиков!

                
adatxt
За  3  /  Против  1
adatxt  написала  31.10.2016 в 10:40  в ответ на #1064
Разделяю. Назревает восстание котеек, они выглядывают отовсюду. Нельзя так долго ущемлять их права!

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  31.10.2016 в 10:47  в ответ на #1065
Каждому админу Адвего раздать по котику! А они потом скажут: "Это мы потому такие злые были, что у нас котегов не было..."

                
altysh2015
За  0  /  Против  1
altysh2015  написала  31.10.2016 в 13:07  в ответ на #1064
Я не люблю котиков. Более того, я их боюсь)
Но, двумя руками и двумя ногами "за" котейную тему для конкурса))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  31.10.2016 в 13:10  в ответ на #1071
Вы просто не умеете их готовить (с).

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  31.10.2016 в 13:11  в ответ на #1072
Да-да, мне все это утверждают))

                
Rokintis
PRO
За  2  /  Против  0
Rokintis  написал  31.10.2016 в 14:53  в ответ на #1064
Я за!
Изловил уже 14 (четырнадцать) хвостатых, а еще не все работы прочитаны.
Просачиваются в тексты, совсем как шотландец Чарли в мою комнату.
Знает же, что там нет ни еды, ни мышей, но раз не пускают, значит ему НАДО.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  31.10.2016 в 15:16  в ответ на #1083
(Надутый смайлик) Я первая-я начала-а котиков ловить! http://advego.ru/blog/read/news/3140874#comment703

                
Rokintis
PRO
За  2  /  Против  0
Rokintis  написал  31.10.2016 в 15:23  в ответ на #1084
Ladies First.
На приоритет не претендую.☺
Мне сам процесс прочесывания текстов с сачком нравится.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  31.10.2016 в 15:29  в ответ на #1086
Мне тоже. Потом сравним результаты?:)

                
Rokintis
PRO
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  31.10.2016 в 15:32  в ответ на #1087
Думаю, они будут идентичными.
Мы же бдим, ни один кот не прошмыгнет мимо.
Другое меня печалит.
В прошлом конкурсе под каждой работой был ваш развернутый комментарий.

                
Nanali
За  1  /  Против  2
Nanali  написала  31.10.2016 в 15:53  в ответ на #1089
Со временем пока напряженка. Я и прочла-то от силы треть работ. Более того: в первые дни пробежала несколько текстов, фыркнула и отправила в спам. А в субботу решила перечитать повнимательней, и в трех случаях кардинально изменила мнение - что бывает очень, очень редко. Видимо, жанр такой, что каждое слово важно. Так что пока читаю, что успеваю, и оставляю комментарии только там, где все стопроцентно однозначно. Зря обижать авторов не хочу, зря хвалить тоже не хочу, а любой развернутый отзыв под конкурсной работой, хоть отрицательный, хоть положительный - это наличие мало-мальски соображающей головы и отнюдь не две минуты времени. Но до 20 еще долго, так что не все потеряно:)

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  01.11.2016 в 12:52  в ответ на #1083
Чарли ревнует.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  01.11.2016 в 14:08  в ответ на #1083
Думаю, итог нужно будет еще возвести в квадрат, ибо 1-го котика пишем, 2 в уме.
На всякий случай, чтобы итого получилось максимально приближенное к истине. :)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 00:33  в ответ на #1064
Я люблю котиков :)

Анималистический конкурс был бы прекрасен :)
И сложен — ведь запрет на сопли и «котиков» неизменен :D
Написать про котиков без «котиков» — чудо-задача.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 01:21  в ответ на #1102
По-моему, ничего сложного. Пишешь про жирного брутального котэ, писающего в тапки и орущего по ночам фальцетом, и все дела. :)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 01:23  в ответ на #1104
Я ведь про весь конкурс, а не про твое исполнение :D
Ты пишешь круто! Тебе несложно :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 01:38  в ответ на #1106
То, чувство, когда Арина перепутала тебя с кем-то другим. :)
̶К̶а̶к̶ ̶ж̶а̶л̶ь̶, что конкурса про котиков не будет, с котиками будут, а про них нет. :D

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 01:40  в ответ на #1108
То чувство, когда люди считают тебя старой маразматичкой...
Ни с кем я тебя не путала :D

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 01:45  в ответ на #1109
Ржу. :D
Забыла, что мы в конкурсной, сейчас нас метелкой вместе с котиками отсель. :)

                
Nanali
За  5  /  Против  5
Nanali  написала  01.11.2016 в 05:45  в ответ на #1109
Арина, ну где ж Вы были?! Без Вас и Светы в этой ветке ску-учно....

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 12:58  в ответ на #1117
Да я с темой юмора незнакома.
А на котиков сразу отреагировала :D

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  01.11.2016 в 13:02  в ответ на #1132
Присоединяйтесь к отлавливанию котиков в конкурсных работах. Заодно кое-где и посмеетесь...:)

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 13:14  в ответ на #1133
Я почитываю :)
Уже нашла путных 4 шт., а ведь не ожидала :)

Но котиков ловить не стану: я не все читаю — по «анонсам»: если нравится, тогда открываю. Без прочтения «анонсов» начала, но одолев 2 шт., впала в уныние и бросила это дело (но Вы поняли, что от любви к котикам я желаю им свободы, потому и не ловлю :D).

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  01.11.2016 в 13:51  в ответ на #1134
Можно ловить и сразу отпускать:)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  01.11.2016 в 13:55  в ответ на #1139
Ага... иду за фоторужьем :D

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  01.11.2016 в 13:36  в ответ на #1108
И про заек не будет, жаль. Про заек нужен конкурс.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 14:00  в ответ на #1135
Про заек уже было у Rokintis(а) в прошлом конкурсе. Тема исчерпана. А вот про котиков - тема вечная.

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  01.11.2016 в 01:08  в ответ на #1064
Предлагаю тему следующего конкурса такую: написать свой собственный сценарий для очередной серии мультика "south park", ну или на худой конец "Цианид и Счастье". Вот тут был бы реально и стендап, и треш, и обсиралово догм обывательского идиотизма.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 01:22  в ответ на #1103
Про котиков лучше!

                
tanden19751
За  5  /  Против  1
tanden19751  написала  01.11.2016 в 13:41  в ответ на #1064
#1138.1
431x496, jpeg
45.7 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2016 в 13:58  в ответ на #1138
Приз за победу в конкурсе про котиков? :)

                
DELETED
За  17  /  Против  8
DELETED  написал  31.10.2016 в 12:35
*По поводу "прочитал":
Да, товарищи комментаторы, с таким настроением только по стендап-шоу ходить.
Откуда у многих такая агрессия? Что за тяга плохой (не понравившийся) стендап втоптать в гуано вместе с автором? У каждого свое мнение и мы его можем высказать, но зачем столько желчи? Это же писали реальные люди. Они поймут, что их стендап плох по оценкам и по полезной критике, а не по "Че за фигня?".

*По поводу "Баян, Где-то в интернете было":
Знаю, есть стендап, состоящий из интернет-открыток, но частенько такие комменты выглядят просто, как плевок.
"Буратино утопился" - это баян. Если у автора сендап об экологии и текст "Граммотные Буратины топятся только на водоемах ХИММАШа" - это не баян. Это шутка автора. Хорошая или плохая - вопрос другой, но это не стырено "где-то из интернета"

*По поводу тем:
Ну не интересно вам читать об этом. Но это же не означает, что нужно запретить писать об алкоголе, бабушках, похудании. Тем более, что есть обалденные работы на разные темы.

Меньше радикализма. Такого, как в этом комментарии ))

ИМХО. Большое такое ИМХО.

                
altysh2015
За  7  /  Против  2
altysh2015  написала  31.10.2016 в 13:03  в ответ на #1067
По поводу "прочитал" - ну серьезно, под каждой работой стоит "нравится/прочитал". Человек просто сообщает, что нажал "прочитал", а не "нравится" и всё. Никаких подтекстов. Вот вы же не возмущаетесь о комментариях "+", "плюсую", "нравится" и подобных положительных. Чем же так "прочитал" не угодил?!
Как по мне, то любые комментарии нужны, любые комментарии важны. Ну нельзя же ждать только хорошее, тем более, что все люди разные. А значит, и воспринимать даже самый гениальный текст будут "со своей колокольни".

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  31.10.2016 в 14:11  в ответ на #1068
"Прочитал" - это еще отличный комментарий). Речь о том, как его некоторые пытаются "разжевать" автору так, чтоб он клавиатуры боялся.
Вот правильно заметили: http://advego.ru/blog/read/new...3140874/#comment1074

                
Seliverstovna
За  7  /  Против  5
Seliverstovna  написала  31.10.2016 в 15:17  в ответ на #1081
Если автор - бездарный-пошляк-графоман, то пусть он лучше боится клавиатуры.

Действительно хорошие работы почти не ругают.

                
SVKrs
За  3  /  Против  3
SVKrs  написал  01.11.2016 в 15:54  в ответ на #1081
Самый уничижительный комментарий "прочитал". Облизывание, умиление и сюсюканье - приятные вещи, конечно. :)) Но злые комментарии - классные. Значит, зацепило. Самые ду-цкие отзывы - это ярлыки. Этакие вечные комсомольцы всегда во всеоружии. Как на собрании актива все норовят окрестить "под себя" - "бестолковщина", "носовщина". Такое себе слюнобрызганье от собственной калитки в сторону соседа. Автор в сложном положении - ответить он не может, остается только обижаться.

                
lena_tkacheva
За  11  /  Против  2
lena_tkacheva  написала  31.10.2016 в 13:04  в ответ на #1067
Комментарии - вопрос очень субъективный. Пишу первое, что пришло в голову после прочтения текста. Зачем мне сидеть и что-то глубоко анализировать? Я же не в судейской комиссии, я обычный читатель. Не хотелось бы, чтобы авторы на свой счет воспринимали негатив, это же просто оценка одного конкретного произведения

                
altysh2015
За  1  /  Против  1
altysh2015  написала  31.10.2016 в 13:06  в ответ на #1069
Да.

                
DELETED
За  10  /  Против  1
DELETED  написал  31.10.2016 в 13:11  в ответ на #1069
Ах, если бы. Я бы согласился, если бы не море комментов: "Автор - пьянь, срань, тупое ничтожество, дебил, неудачник, убогий и аморальный тип". И никак не дойдет до этих комментаторов, что автор согласно жанру всего лишь ИЗОБРАЗИЛ пьянь-срань и т.д. по списку.

                
altysh2015
За  7  /  Против  0
altysh2015  написала  31.10.2016 в 13:14  в ответ на #1074
О, да - это реальный кошмар.

***Автор, вы не любите детей; ну как так можно не уважать родственников/бабушек/пенсионе рок; меняй работу, автор; займись самообразованием - с такими взглядами нельзя жить и так далее...

Я даже где-то пыталась переубедить, но меня пожалели вслед за автором, и вынесли вердикт - нет детей, не лезь (а у меня их трое))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 13:19  в ответ на #1075
Про детей видел, посмеялся от души)))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  31.10.2016 в 19:24  в ответ на #1075
Нормальное явление. В 60-70-е многие верили, что Высоцкий и на зоне сидел, и в истребителе горел, и по горам лазил. Люди-то анмасс не меняются, просто в медиапространстве на смену одним героям приходят другие.

                
JustCopy
За  2  /  Против  1
JustCopy  написал  31.10.2016 в 19:54  в ответ на #1093
Это не взрослые люди, это школьники, которые хорошо усвоили метод разбора произведения с "плохим и хорошим героями". Школьники, которым, может быть, давно за тридцатник, а то и больше.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  31.10.2016 в 20:14  в ответ на #1094
Думаю, вы утрируете. Если школьник "хорошо усвоил", значит, он неплохо учился. А таких - меньшинство. И те, кто хорошо учился, обычно реже верят, что Высоцкий воевал, а Штирлиц - это действительно Штирлиц, а не Вячеслав Тихонов.

                
JustCopy
За  0  /  Против  6
JustCopy  написал  31.10.2016 в 20:34  в ответ на #1095
Я утрирую, а вы разглагольствуете) Прекращаем.

                
Nykko
За  5  /  Против  1
Nykko  написал  31.10.2016 в 20:59  в ответ на #1096
Я - логически рассуждаю, а не разлагольствую. Но я согласен, прекращаем.

                
lena_tkacheva
За  2  /  Против  1
lena_tkacheva  написала  31.10.2016 в 13:16  в ответ на #1074
Ну кто-то до сих пор упорно верит, что "у кого что болит, тот о том и говорит") Это надо просто пропускать мимо, не начинать же оправдываться перед каждым

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 13:21  в ответ на #1076
Верно. С такими понятиями осталось только заклеймить всех комедийных актеров, изображающих маргиналов.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  31.10.2016 в 14:05  в ответ на #1074
Я бы согласился, если бы не море комментов: "Автор - пьянь, срань, тупое ничтожество, дебил, неудачник, убогий и аморальный тип" - покажите эти комментарии, пожалуйста, хотя бы парочку.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 14:45  в ответ на #1080
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233646#comment23 - вот это, например, кому адресовано? Пунктуационные ошибки явно не герой совершал.
Ну и еще несколько "фу" в адрес авторов:
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233772#comment12
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233751#comment4
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233673#comment29 - тут вообще конкретно: "Автор пишет про себя".
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233707#comment6 - и ниже очень показательно: "у кого что болит".
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233707#comment16 - здесь же.

И это только я навскидку просмотрел пару десятков работ по вашей просьбе.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  31.10.2016 в 15:31  в ответ на #1082
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233646#comment23 - вот это, например, кому адресовано? Пунктуационные ошибки явно не герой совершал. - ошибки поправили, мнения о герое повествования разрешены и приветствуются, как и мнения о самой работе, если они не выходят за рамки правил приличия и правил ПС Адвего.
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233772#comment12 - комментарий удален по причине обсуждения личности автора.
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233751#comment4 - обычное мнение, претензий нет.
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233673#comment29 - поправка там ниже: http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233673#comment31
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233707#comment6 - комментарий удален по причине обсуждения личности автора.
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233707#comment16 - сарказм в ответ на обсуждение личности автора, удален тоже.

Жалуйтесь на некорректные комментарии - единственный совет.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 21:10  в ответ на #1082
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233673#comment9

Да, про громадную роль ЦА в конкурсе - очень верно подмечено).
Таки, как минимум - подавляющее большинство женского пола.
/а как максимум - плюс специфика менталитета копирайтеров, помноженная на трудность адекватного восприятия жанра в текстовом формате/
)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  01.11.2016 в 02:43  в ответ на #1098
С одной стороны, просчитывание ЦА - 50% успеха. Ведь не пойдет же стендапер со своими штучками в оперный театр, зная, что провал ему обеспечен?
Но с другой заманчиво написать так, чтобы зацепило большинство, в т.ч. и тех, кто не входит в целевую группу.
А в идеале - вообще забить на ЦА и творить в удовольствие, а ЦА сама тебя найдет. Но такое дано лишь гениям.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  01.11.2016 в 22:32  в ответ на #1112
Всё так, но я, например, зарегился на ресурсе (и вообще впервые зашёл на него) в последний первоначально объявленный день приёма конкурсных работ; а отправил в фактический последний день приёма.
Особо некогда, а "в темпе" - и незачем было изучать ЦА).
Написал, что было на душе и - "бросил в море" :)

Т.ч. сколь особо не огорчаюсь) .. просто констатировал факт.
А раскрывать общечеловеческое, но тем ни менее сокровенное с юмором или без - уже достойное дело, даже вне ЦА. :)

                
diego86
За  2  /  Против  2
diego86  написал  01.11.2016 в 22:55  в ответ на #1212
Наверно зарегались чисто ради конкурса ))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  01.11.2016 в 22:59  в ответ на #1218
"Лиха беда начало" )

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  01.11.2016 в 23:05  в ответ на #1219
Ну-ну, только ЦА здесь уж очень отличается от публики на самиздате или прочих сугубо литературных ресурсов. Поэтому и коменты такие, разные. И "не смешно" - пишут многие.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  01.11.2016 в 23:14  в ответ на #1224
ну нас этим пугать - как ежа ню

                
Nykko
За  5  /  Против  6
Nykko  написал  01.11.2016 в 12:28  в ответ на #1098
Вы возраст не учли. Стендап воспринимает в основном молодежь. Меня лично подобный "юмор" приводит в уныние. Судя по комментам - далеко не меня одного.

Но молодежь не будет тратить время на комменты, а просто накидает кучу плюсов тому, что им понравится. А мы потом будем пожимать плечами - как ЭТО могло попасть в десятку :).

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.11.2016 в 14:09  в ответ на #1125
Если продолжить мысль в ретроспективе прошлых конкурсов:

Фантастику воспринимают в основном физики, лириков подобные произведения приводят в уныние.
Байки воспринимают в основном впечатлительные особы, серьезных людей подобные страшилки приводят в уныние.
Рассказы для детей - ну тут яснее ясного, всех старше 16 они приводят в уныние.
Поэзия - удел всех легкомысленных, и плюсы ихние совсем уж несерьезные.

Судить о всех лишь по себе - неблагодарное занятие.

                
Nykko
За  2  /  Против  4
Nykko  написал  01.11.2016 в 14:14  в ответ на #1147
А я и не сужу исключительно по себе. Я сужу по объективным данным. На предыдущих конкурсах было намного больше работ, чем на этом. И средний уровень тоже был повыше (это уже конечно субъективно, но и по комментам видно - народу почти ничего не нравится, на прошлых конкурсах было намного больше позитивных комментариев).

                
JustCopy
За  6  /  Против  2
JustCopy  написал  01.11.2016 в 18:09  в ответ на #1125
"Стендап воспринимает в основном молодежь." - т.е. 70-летний Джордж распинался на сцене со своими шутками о старости и политике исключительно для молодежи? Он ведь наверняка хорошо знал свою аудиторию.

                
Nykko
За  1  /  Против  3
Nykko  написал  01.11.2016 в 18:18  в ответ на #1176
А я ничего не говорю ни о Джордже, ни о Джиме, ни об американцах вообще. Я говорю исключительно о делах наших скорбных.

                
ulanova
За  9  /  Против  3
ulanova  написала  01.11.2016 в 20:06  в ответ на #1177
Ура! Я - молодёжь!!!! Потому что я стендапы смотрю запоем и даже ржу над многими))) Посему предлагаю: возраст ныне определять отношением к стендапу. А не по дурацкому пенсионному удостоверению(((

                
altysh2015
За  4  /  Против  0
altysh2015  написала  01.11.2016 в 20:21  в ответ на #1189
Поддерживаю!))

                
lucky_bee
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  01.11.2016 в 21:08  в ответ на #1189
Позвольте вас горячо поддержать!

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  01.11.2016 в 22:09  в ответ на #1189
Ну так вам пенсию платить откажутся - оно вам надо?

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  01.11.2016 в 22:31  в ответ на #1202
Мою пенсию ЖАЛКО???? Нет, конечно. Вот уже несколько недель думаю, кому бы её пожертвовать, чтобы не обидеть... Два года пенсионерка, а на карточке пенсионной всё минус))) Я ИМ до сих пор всё должна. И когда расплачусь - не знаю. Так что МНЕ ОНО НАДО))) Хоть должна не буду никому)))

                
Kotik-natik
За  4  /  Против  1
Kotik-natik  написала  31.10.2016 в 15:47  в ответ на #1067
Вы знаете, а я не против лаконичного "прочитал". Почему? Почитывая форум, сложила свое представление о многих адвеговцах, так что чье-то "прочитал" меня огорчит, а чье-то - ну нисколечко! Я сейчас никого не хотела обидеть, ни в коем случае! Просто читая рассуждения человека на разные темы к кому-то проникаешься симпатией и отслеживаешь его комментарии, а кто-то из раза в раз ерунду пишет, и даже негативная оценка такого читателя меня не заденет.
Так что пишите все, что посчитаете нужным, потому что иначе Ваше мнение останется тайной за семью печатями, а для кого-то оно так важно!

                
Nanali
За  1  /  Против  6
Nanali  написала  31.10.2016 в 16:13  в ответ на #1090
Прямо с языка сняли! Только хотела сказать, что для меня тоже важна не столько оценка работы как таковая, сколько оценка, исходящая от конкретных лиц. Более того: бывает и так, что после нескольких комментариев уже совершенно без разницы, пройдет работа во второй тур/финал, не пройдет... поскольку все, что хотела, я уже услышала и получила:)

                
diego86
За  3  /  Против  0
diego86  написал  01.11.2016 в 22:59  в ответ на #1067
Так это хорошо, что коменты такие, есть хвалебные, а есть и негативные, но правдивые. Гораздо хуже когда под работой много коментов типа - браво, круто, плюсанул..., а в итоге работа не выходит даже во второй тур. Вот тут действительно облом для автора. Чем вам не нравится что люди пишут правдивые личные мнения о работе.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  01.11.2016 в 23:05  в ответ на #1220
Я пока поставил плюс только двум работам. Об одной написал в комментах - она ни разу не смешная (для меня, естественно), но какая-то... приятная, что ли. Автор вызывает симпатию, как и его ЛГ (впрочем, практически уверен, что в данном случае это - одно и то же).

А вот ко второй работе я поставил плюс молча, не оставив комментарий. А комментарии, которые там на тот момент были - вот как раз все в стиле: Плюс, Отлично, Давай еще и т.д.

Потому что если работа получилась _действительно_ хорошей, то и нет никакого смысла рассуждать в комментах о сортах дерьма. Просто плюсанул себе от чистой души, да и пошел дальше.

                
diego86
За  6  /  Против  0
diego86  написал  01.11.2016 в 23:10  в ответ на #1225
Я просто смотрю, что столько народа жалуется, мол коменты под работами им не нравятся. Ну, так, а что ж они хотели, это конкурс. Кто боится критики, тот не участвует, а пишет "в стол" и показывает свой труд в кругу близких людей.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  01.11.2016 в 23:26  в ответ на #1226
Ну так наверное ждали, что тут им сплошные аплодисменты будут, а оно - вон как получается.

                
Еще 53 ветки / 307 комментариев в темe

последний: 31.10.2016 в 18:15
diego86
За  2  /  Против  0
diego86  написал  21.11.2016 в 22:38
Есть два предложения

1. запилите, пожалуйста, здесь (показал на скрине) прямую ссылку на все конкурсные работы 2 тура. Сейчас ко всем работам 2 тура надо проходить через эту тему, а потом переходить туда уже по ссылке из шапки поста из этой темы. Вот эту ссылку надо запилить туда https://advego.ru/blog/read/standup/round2/

2. было бы замечательно там же прикрутить еще ссылку типа "новые комменты к конкурсным работам". Есть же такая ссылка "все новое в форумах" - (https://advego.ru/blog/last/), по ее алгоритму сделать ссылку "все новые комментарии к конкурсным работам".
#1508.1
1680x1050, jpeg
460 Kb

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  21.11.2016 в 22:53  в ответ на #1508
Так есть же ж (по первому пункту)
#1509.1
564x643, png
29.9 Kb

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  21.11.2016 в 22:59  в ответ на #1509
У меня этого нет. Смотрите на мой скрин.
#1510.1
1126x880, bmp
2.84 Mb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  21.11.2016 в 23:00  в ответ на #1509
И вот тут есть: https://advego.ru/blog/
#1511.1
517x220, png
5.51 Kb

                
diego86
За  1  /  Против  2
diego86  написал  21.11.2016 в 23:06  в ответ на #1511
Ну опять же, это "путь огородами", зайди на форум, найди конкурс, найди 2 тур... не проще ли сделать прямую ссылку ко всем работам. И интересно, почему у меня с altysh2015 разное на страницах отображается.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  21.11.2016 в 23:22  в ответ на #1512
Даже не знаю, почему у нас разное...
А вот то, что у Светик04 на скрине открывается сразу после перехода по "моей" ссылке.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  22.11.2016 в 00:05  в ответ на #1508
Добавьте себе в избранное эти две страницы:
https://advego.ru/blog/contest/
https://advego.ru/blog/read/standup/round2/
Делов-то...

                
Еще 3 ветки / 12 комментариев в темe

последний: 21.11.2016 в 20:00
radugal
За  6  /  Против  26
radugal  написала  22.11.2016 в 15:47
Уважаемые комментаторы! Если вы не видите в работах юмора, может это не у авторов проблема?

                
Nanali
За  18  /  Против  6
Nanali  написала  22.11.2016 в 16:02  в ответ на #1554
А давайте обратимся к администрации с требованием ввести цензуру на все комментарии, содержащие слова "не смешно", "глупо", "пошло", и вообще так или иначе критикующие прошедшие во второй тур работы? А то что же это за свинство такое - из 132 работ читатели отобрали всего-навсего 50, самый цвет и блеск, а теперь не все признают шедеврами и не хотят смеяться там, где это запланировали авторы?! Как можно!

Есть только один способ не читать отрицательные комментарии - не участвовать в публичных конкурсах.

                
adatxt
За  13  /  Против  2
adatxt  написала  22.11.2016 в 16:29  в ответ на #1554
Да помилуйте, какие могут быть проблемы у авторов, прошедших во 2 тур?

82 человека сейчас держат себя в руках, чтобы не написать - да разве это стендап? вот у меня был стендап! )))) Но держатся, иначе бы под каждой работой было бы по 82 гневных комментария!

Давайте не терять чувство юмора) Даже на таком серьезном мероприятии, как конкурс стендапа )))

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  3
Wordsbuilder  написал  22.11.2016 в 19:20  в ответ на #1556
Думаю, что из этих 82 человек какая-то часть - все-таки люди объективные и самокритичные.

                
adatxt
За  6  /  Против  1
adatxt  написала  22.11.2016 в 19:25  в ответ на #1564
Да что же все серьезные такие? ))) У меня уже скобки на клавиатуре стерлись. Шучу я так! Шутка! Сарказм! Если бы умела смешить лучше, была бы в десятке ))))) :D :D :D

                
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  22.11.2016 в 20:07  в ответ на #1566
А так всегда - сапожник без сапог. С юмором в обсуждении вроде бы юмористического конкурса явная напряженка:)

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  22.11.2016 в 20:10  в ответ на #1568
По слухам, юмористы - люди желчные.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  22.11.2016 в 21:04  в ответ на #1569
Это профессионалы, а у нас любители:)

                
SVKrs
За  4  /  Против  1
SVKrs  написал  22.11.2016 в 21:51  в ответ на #1573
Ааааааааа! Любители могут и шахматной доской запустить! Что с них взять! :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  23.11.2016 в 12:27  в ответ на #1568
Nanali , и не говорите! и не только с юмором. в комментах пожелала всем хорошего настроения, словила аж 3 дислайка в тот же день О_о

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  22.11.2016 в 20:11  в ответ на #1556
Так Вы думаете, что стараются оставшиеся 50?

                
DELETED
За  31  /  Против  8
DELETED  написала  22.11.2016 в 16:39  в ответ на #1554
Конечно, дело в комментаторах, в них родимых.
Авторы-то очень смешные шедевры написали, талантливые, да что там... гениальные!
Да, дело в комментаторах...

А если отключить сарказм, то имхо некоторым (да что там, большинству) авторов нужно прекратить носиться со своими "шедеврами" как с писаными торбами. Нужно понять наконец, что это всё графоманство, даже "шедевры" финалистов. Я всегда удивлялась, как много вокруг людей с завышенным ЧСВ и самомнением. Родители, прекратите наконец перехваливать в детстве своих детей. Соблюдайте золотую середину. А то дети потом вырастают и выпадают из реальности: им кажется, что все, что они делают, гениально. А потом оказывается, что ни фига не гениально и даже не хорошо, а вовсе даже плохо. У человека трагедия, психологическая травма, крах надежд...

А кто во всем виноват? Комментаторы! :)

                
diego86
За  3  /  Против  7
diego86  написал  22.11.2016 в 17:42  в ответ на #1557
Поддерживаю вас, только, думаю, что тут дело не в завышенном ЧСВ, а все более просто - деньги. Именно из-за них на конкурсах всегда кипят страсти.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  22.11.2016 в 18:38  в ответ на #1559
Думаю, мы о разных категориях авторов говорим. Если цель - только приз, не станет человек в конкурсной ветке изливать недовольство на условных комментаторов условных работ, имхо. А будет такой участник тихо сидеть и ждать финала. Может быть, начнет катить бочки на конкурентов под их работами, пытаясь изменить мнения голосующих. Кстати, завышенное ЧСВ и самомнение не исключают материальной заинтересованности (талант должен быть признан и поощрен). :)

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  22.11.2016 в 19:25  в ответ на #1561
Страшно даже представить, что бы было бы, если бы конкурс проводился без вообще призового фонда )

                
svetik04
За  14  /  Против  3
svetik04  написала  22.11.2016 в 16:46  в ответ на #1554
Тут может быть несколько вариантов.
1. Если никто, кроме автора, не видит юмора в работе, то это проблема автора.
2. Если работе приписывают то, чего в ней нет и при этом говорят "не смешно", то это проблема комментаторов.
3. Если кто-то видит юмор, а кто-то нет, значит, у читателей разное чувство юмора.
4. Редкий, но меткий вариант, наблюдаемый в 1 туре: комментатор носится по всем работам с гневными возмущениями "Не смешно, это не стендап, о боже какой кошмар, это худшее, что я читал в жизни, я бы размазал эту работу!", но сам написал настолько уныло и никак, что это проблема и автора, и комментатора в одном лице:)

                
Nanali
За  5  /  Против  2
Nanali  написала  22.11.2016 в 20:13  в ответ на #1558
По мне, так есть не варианты, а никому не нужные амбиции. Конкурс - игра, и не более того, пусть даже с некоторым призовым фондом. И если кто-то начинает всерьез тратить из-за этого нервы, это однозначно сугубо личная проблема:)

                
svetik04
За  5  /  Против  4
svetik04  написала  22.11.2016 в 20:18  в ответ на #1571
С этим я согласна. Но я о другом вообще-то: если юмор не понят никем, кроме самого автора, то это не проблема конкурса или комментаторов, а проблема автора. Либо у него напрочь отсутствует ч/ю, либо не хватает умения донести смешное до читателя. Второе приходит с опытом, первое неизлечимо.

                
Nykko
За  7  /  Против  7
Nykko  написал  23.11.2016 в 12:24  в ответ на #1558
Ну почему же? Ваша логика (пункт 4), уж извините, несколько порочна. Если человек не умеет готовить, он что - не может сказать, что поданный в ресторане бифштекс - сырое безвкусное дерьмо? Или суп явно пересолен?

А если вы, к примеру, не в состоянии самостоятельно вырезать себе аппендикс - какое имеете право критиковать систему современной медицины в целом и отдельных докторов - в частности?

                
svetik04
За  8  /  Против  6
svetik04  написала  23.11.2016 в 12:52  в ответ на #1603
Если что, п. 4 был не о вас:)
Порочная логика - это шедеврально! Пойду погоржусь.
И знаете ли, критика критике рознь. Есть критика конструктивная, а есть, извините, картинное выделывание с охами, ахами, истериками и заламыванием рук. Особенно отвратительно это выглядит в исполнении мужчины, изображающего из себя эксперта. А уж если изображаешь, будь добр, соответствуй.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 18:00  в ответ на #1605
Да я прекрасно понял, о ком вы :). Но суть моего замечания от этого не меняется :).

                
svetik04
За  7  /  Против  4
svetik04  написала  26.11.2016 в 18:54  в ответ на #1687
Мое мнение - тоже:) "Что может быть хуже истеричной женщины? - Только истеричный мужчина" (с) :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 18:56  в ответ на #1689
Ну, я не о личностях, я - о самом принципе :).

                
svetik04
За  5  /  Против  4
svetik04  написала  26.11.2016 в 19:00  в ответ на #1690
Если о принципе, то зачем рассуждать о том, в чем ни ухом, ни рылом? Зачем писать "О как это ужасно!" И тут же спрашивать: "А что это такое?"
Приведу пример. Есть здесь работа, в теме которой я вообще ничего не понимаю. Поэтому не могу сказать, хорошая она или плохая. Но писать под ней "Какое УГ!" я не стану. Просто прошла мимо, и все.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 19:34  в ответ на #1691
Не понял. Это же вроде конкурс стендапа, а не каких-нибудь пособий по фрезеровочным машинам. Имхо, тут должно быть все понятно любому читателю со средним уровнем интеллекта.

                
svetik04
За  4  /  Против  4
svetik04  написала  26.11.2016 в 19:47  в ответ на #1692
Поясню. Тема узкая, специфическая. Возможно, тем, кто в теме, стендап показался смешным и остроумным. Но я не увидела ни того ни другого. Как я могу судить, хороший стендап или плохой, если я не понимаю, о чем речь?
Все же, думаю, разумнее в этом случае просто пройти мимо.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 19:56  в ответ на #1693
А этот текст прошел во второй тур, или нет? Что-то я вроде никаких "специальных" текстов в 1-м туре не видел, но мог уже и запамятовать.

                
svetik04
За  4  /  Против  3
svetik04  написала  26.11.2016 в 20:00  в ответ на #1694
"Специальный" текст - понятие условное. То, что вам может быть знакомым, привычным и понятным, для меня - китайская грамота. И наоборот.
Давайте вернемся к этой теме после конкурса, ок? Если не забуду, покажу, о какой работе я говорю:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 20:46  в ответ на #1695
Договорились :).

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  26.11.2016 в 20:33  в ответ на #1692
К примеру, стендап по сериалу, который вы не смотрели.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 20:47  в ответ на #1696
Ага, понятно. Ну это как-то не очень разумно - основывать весь стендап на одном сериале.

                
vlbat
За  4  /  Против  1
vlbat  написал  26.11.2016 в 20:43  в ответ на #1692
А где ж его взять, средний уровень-то? :) За 30 лет упал он ниже плинтуса.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  26.11.2016 в 20:48  в ответ на #1697
Ну вот такой значит теперь средний уровень :).

                
Nanali
За  21  /  Против  6
Nanali  написала  27.11.2016 в 06:56  в ответ на #1692
Вы наверняка слышали анекдот: заглох автомобиль, в котором едут генерал, браток и программист. Генерал предлагает вызвать роту солдат - руками докатят, браток - звякнуть братве, чтоб угнали новую. А программист говорит: "Давайте выйдем и снова зайдем!"

В конце 90-х по этому анекдоту в любой компании можно было безошибочно вычислить людей, имевших дело с еще редкими тогда компьютерами. Потому что они искренне ржали. А все остальные столь же искренне недоумевали, и вовсе не потому, что анекдот был плох или люди обделены чувством юмора и интеллектом. Вот вам наглядный пример специфичной темы:)

                
SVKrs
За  5  /  Против  0
SVKrs  написал  22.11.2016 в 19:11  в ответ на #1554
Да, это проблема комментаторов. Они уже всем надоели. Но, блин, их так много! Не пробуйте уговаривать их - эта публика увещеваниям не поддается.
С этим миром надо что-то делать. Срочно!

                
Lunzera
За  2  /  Против  2
Lunzera  написала  23.11.2016 в 16:25  в ответ на #1563
Ага, давайте комментарии отключим, будет тихо и спокойно, как на кладбище))

                
SVKrs
За  8  /  Против  0
SVKrs  написал  23.11.2016 в 17:19  в ответ на #1625
Классная идея. Неуверенные в себе стендаписцы могут поначалу читать на кладбище. Если слушатели комментировать не будут, тогда работу можно и сюда.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  23.11.2016 в 16:41  в ответ на #1563
Сергей, вы хоть бы один захудалый смайлик поставили. А то вводите пользователей в заблуждение:)

                
SVKrs
За  3  /  Против  0
SVKrs  написал  23.11.2016 в 17:23  в ответ на #1626
Зачем смайлик? Мир и вправду несовершенен. Эти читатели-зрители-слушатели и так ничегосеньки не соображают, а туда же - комментировать!

                
Nykko
За  0  /  Против  2
Nykko  написал  23.11.2016 в 12:18  в ответ на #1554
У авторов, у авторов. У них, родимых.

                
Sa61Na
За  8  /  Против  0
Sa61Na  написала  23.11.2016 в 20:08  в ответ на #1554
Еще одному бомбануло

                
radugal
За  3  /  Против  0
radugal  написала  23.11.2016 в 22:16  в ответ на #1640
:)Да нет, даже не ранило. Я имею ввиду то, что под многими, даже очень хорошими работами, встречаются комментарии: " Не вижу юмора". Но если работа прошла во второй тур, значит кто-то видит этот юмор.

                
Sa61Na
За  5  /  Против  0
Sa61Na  написала  23.11.2016 в 22:22  в ответ на #1641
Так это же субъективная оценка. Комментарии для того и открыты, чтобы каждый пользователь мог написать именно свое личное отношение к работе (опять же, не к автору, а к работе). Я постоянно вижу под очень классными фильмами негативные отзывы, что фильм - мура, бред, неинтересно, "в жизни так не бывает" (особенно, когда жанр "фентези", вообще смешно). На вкус и цвет. Любой спор - крик в пустоту. Ну мне, допустим, не смешно, автор приведет 10 аргументов, почему это должно быть смешно, я засмеюсь после этого? - Не думаю.

                
radugal
За  2  /  Против  1
radugal  написала  23.11.2016 в 22:56  в ответ на #1642
Я согласна с Вами, что комментарии нужны. И негативные в том числе. Только благодаря им автор может понять и проанализировать свои ошибки. Но они ни в коем случае не должны носить оскорбительный характер. А Вы пройдитесь по работам - к сожалению, есть и такие. Я считаю, что если берёшься комментировать - укажи человеку на его ошибку. Он проанализирует, и только тогда её больше не повторит. А что ему даст комментарий: "Не понравилось", "Не зацепило"?

                
Sa61Na
За  4  /  Против  0
Sa61Na  написала  23.11.2016 в 23:02  в ответ на #1644
Есть такие авторы, которые к критике вообще неадекватно относятся. Если автору действительно важно, что не так, по итогам у него есть возможность пообщаться с комментаторами, попросить пояснить. При вежливом подходе даже самый злой комментатор (скорее всего) мотивирует свою оценку. А то знаете сколько раз было так, что в комменте от А до Я расписали все минусы работы, а после конкурса автор вопел "Ты идиот сам", называется, и нафига мы распинались)) Так что горький опыт и у комментаторов тоже)

                
Kaurri
За  5  /  Против  0
Kaurri  написала  23.11.2016 в 23:12  в ответ на #1644
Все верно, конструктив полезен. Но читатель - не критик, он читатель. Он не должен проводить анализ и представлять развернутую выборку результатов под каждой работой. Оскорбления - фу, конечно. Но участники писали стендапы для публики, её мнение, в какой бы форме и насколько бы кратко оно ни было выражено, нужно принимать с благодарностью.
И, если на то пошло, читатель не обязан беречь чувства автора, как бы этого ни звучало, ну не должен он ничего автору, даже если сам не участвует или если его работа слабее по мнению критикуемого. Кроме того, тонкая душевная организация иногда ошибочно принимает за обидное вполне себе нейтральные комментарии.
Давайте ценить внимание, которое оказывается работам, даже если оно отличается от ожидаемого. А тон комментариев пусть остается на совести комментаторов. Как там было: говорите, говорите, только имя правильно называйте.))

                
Еще 14 веток / 54 комментария в темe

последний: 22.11.2016 в 14:26
Rokintis
PRO
За  20  /  Против  14
Rokintis  написал  28.11.2016 в 01:42
Написал под одной работой, рискну повторить здесь: аудитория шире.

Насчет перманентного комментаторского жужжания: "смешно/не смешно"...

Я улыбался дважды, читая конкурсные тексты.
132 штуки.
Не смеялся ни разу.
Вообще не понимаю, как можно смеяться, не видя мимики исполнителя и не слыша интонации.
Перечитайте монологи Жванецкого.
В одиночестве.
Про себя.
Хохочете взахлеб?

Нет?!

То-то...

                
ulanova
За  4  /  Против  11
ulanova  написала  28.11.2016 в 02:11  в ответ на #1714
Не то что не хохочется, даже не читается... Размести он свой монолог здесь, он смог бы открыть собственное дело по продаже тапок))) Коммент "Не дочитал" был бы самый добрый из всех, ИМХО.

Я в одиночестве только плакать умею. Над фильмами, над книгами. Над своим пустым кошельком... А смеяться вот как-то не получается((( Наверное, издержки возраста...

                
adatxt
За  4  /  Против  1
adatxt  написала  28.11.2016 в 10:33  в ответ на #1716
Ну вот не скажите. Над некоторыми комментами на форуме ржу в голос. :)
В эти минуты по мне психушка плачет.

                
Lunzera
За  1  /  Против  1
Lunzera  написала  28.11.2016 в 10:39  в ответ на #1722
Абсолютно с вами согласна)
Давеча прочитала один диалог, до сих пор ржу, вспоминая)))

                
Kotik-natik
За  3  /  Против  2
Kotik-natik  написала  28.11.2016 в 05:59  в ответ на #1714
С языка сняли... Только вот вечером муж смотрел "Камеди-клаб" с Гариком Харламовым и Тимуром Батрутдиновым, и я представила себе текст выступления на бумаге - это не смешно, дорогие мои! Это не стендап!!! )))

                
HelgaGomel
За  10  /  Против  0
HelgaGomel  написала  28.11.2016 в 07:51  в ответ на #1717
Лучше представлять наоборот: пусть они в Вашем воображении со сцены читают то, что написали авторы, интереснее работы восприниматься будут) Вопрос с нестендапистыми стендапами отпадет :)

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  28.11.2016 в 08:05  в ответ на #1719
Во втором туре - точно отпадет.

                
Kotik-natik
За  7  /  Против  0
Kotik-natik  написала  28.11.2016 в 08:05  в ответ на #1719
Если бы у всех читателей конкурса было настолько развитое воображение...
))) Это не стендапы смешные - это у вас фантазия бедная и воображение не развито!

                
HelgaGomel
За  5  /  Против  1
HelgaGomel  написала  28.11.2016 в 13:07  в ответ на #1721
С другой стороны, хороший стендапер Вам и инструкцию к мотоблоку смешно прочтет. Может беда многих "злых" коментаторов в том, что они представляют себя на месте рассказчика? А то противно уже читать под большинством понравившихся мне работ сплошное "фу-фу-фу".

                
Buteo
За  1  /  Против  0
Buteo  написала  28.11.2016 в 13:52  в ответ на #1730
Специально отыскала: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Представляю этот текст инкогнито на нашем конкурсе и комментарии... А вспомните, как звучало!
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
kub_vernisaz
За  1  /  Против  0
kub_vernisaz  написала  01.12.2016 в 19:33  в ответ на #1735
А ниче так, весело. Местами даже посмеялась. Не помню, слушала ли вживую, но если представить это голосом Райкина - получается забавно. Да и просто читать, ничего не представляя... Не знаю, проголосовала бы за это, окажись миниатюра на конкурсе инкогнито, но дурного сказать нечего. Тема выдержана (независимо от ее злободневности для каждого), слог - одно слово, мастер писал!

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  28.11.2016 в 18:38  в ответ на #1730
Если старые китайские инструкции в жутком переводе на русский, так и стендапов не надо - масло употребить способом понюхивания, обувь надевать на ногу спереди назад в положении сидя, стирка домашних животных в барабане машины приводит к выводу машины из строя...

                
kub_vernisaz
За  0  /  Против  0
kub_vernisaz  написала  01.12.2016 в 19:34  в ответ на #1752
Голосом Райкина... Ааа!!!

                
diego86
За  4  /  Против  0
diego86  написал  28.11.2016 в 10:54  в ответ на #1717
Потому что у Харламова и Батрудинова почти все номера не стендат, а комедийные миниатюры. Больше всего номеров жанра стендап в комеди клаб было у Незлобина. Сейчас правда не вижу его номеров.

                
Simonus
За  11  /  Против  0
Simonus  написал  28.11.2016 в 13:04  в ответ на #1714
Подытожим.
Этот конкурс не про смешно/не смешно, а про нравится/не нравится.
Нет объективности в юморе и быть не может.
Жванецкий мой любимый сатирик, но не помню, чтоб я хохотал. Да, смотрю с улыбкой всегда. Когда смешно, с очень широкой улыбкой. Когда просто интересно, с улыбкой хорошего настроения. Но всегда с большим удовольствием.
Так и на этом конкурсе мои лайки за хорошее настроение, а не за смешно.

                
Rokintis
PRO
За  8  /  Против  4
Rokintis  написал  28.11.2016 в 13:23  в ответ на #1729
Возможно, я не совсем прозрачно донес свою мысль.

Я-то как раз согласен с мнением, что "стендап — это шуточный взгляд на серьезные вопросы, как если бы философ решил написать фельетон" ©.

Я оцениваю работы, руководствуясь двумя критериями:
1. Умение автора оперировать словом;
2. Наличие рассуждений о некой проблеме в юмористическом аспекте.

Поэтому "смешно" мне было только при чтении лапидарных комментариев "смешно/несмешно".
Мне — перманентно не смешно. И это не повод пренебрежительно отмахиваться от работы.
Меня притягивают или отталкивают другие аспекты текстов.

                
Simonus
За  4  /  Против  1
Simonus  написал  28.11.2016 в 13:59  в ответ на #1731
Довольно прозрачно. ) И я полностью разделяю ваше отношение к конкурсу.