Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
PRO
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!
За  26  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Стендап Адвего"!

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19
В контексте - 3 ответа
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!

В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря. ---  ... В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря.

---

Встречаем работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/

Приложение для чтения/голосования (Android): https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

--------------

Приглашаем принять участие в литературном конкурсе "Стендап Адвего". Несколько сотен участников поборются за призовой фонд - более 100 тысяч рублей.

Мы открываем нашу конкурсную сцену для всех желающих поделиться своими мыслями на Стендапе Адвего, обо всем, что кажется вам злободневным, смешным, модным или наоборот, незаслуженно забытым.

Софиты горят, зрители в нетерпении, ваш выход!

Итак, задача - написать юмористический монолог от лица человека для стендап-выступления.

Представьте, что вы говорите на настоящей сцене - как бы вы оформили свои мысли для зрителей в зале. Произведение должно быть юмористическим (ироничным, саркастичным, пародийным), драматические элементы допустимы только для подчеркивания юмора, но это не означает, что нужно делать драму ради юмора.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - стендап: юмористический монолог от лица человека в прозе. Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков", копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы, "мимими" и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что означает "стендап"?
------------

-- Стендап - это шуточный взгляд на серьезные вопросы, как если бы философ решил написать фельетон.
-- Главное в стендапе - вид "от себя", то есть вся сценка представляется комиком, как будто он это пережил сам. При этом каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка.
-- Повествование может быть как от первого лица (Иду я как-то за картошкой, и думаю, зачем все это?), так и безличным (Ну вот если подумать, ходим мы за картошкой, и что?). Еще вариант безличного обращения: "Ну вот все мы обычно когда ходим за картошкой, думаем - а может лучше чеснока и рвануть куда подальше?"
-- В стендапе допускается и диалог, но за обоих участников говорит сам комик: "А я ему пальцем показываю, а он мне мычит."
-- Примеры выступлений: "Ленинградский Stand-up клуб" на СТС, монологи Джорджа Карлина в оригинале.
-- Важно! Не принимаются просто смешные истории, воспоминания или рассказы с одной-двумя шутками "между прочим". Если сомневаетесь - прочтите сами себе вслух, смешно должно быть с первого же предложения.

Еще раз кратко: стендап - это философский юмор или юмористическая философия "на ходу".

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 350 руб. или 5 у. е. в зависимости от валюты аккаунта.
-- Призовой фонд - все собранные средства.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- То есть размер призов неограничен - в прошлом конкурсе весь призовой фонд достиг 135 тысяч рублей (более 2100 у.е.), а приз за первое место превысил 60 тысяч рублей!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1500 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegostandup В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #advegostandup Картошка или лук?!

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 23 октября 2016 года, 24 октября 2016 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 ноября 2016 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 11 декабря 2016 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2016 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2016 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Снятие работы с участия в конкурсе по желанию участника может быть произведено только до ее обнародования. После публикации работы в разделе "Конкурсы Адвего" снятие работ производится только по решению администрации.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 сентября 2016 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: Продвигаем конкурс тут: https://advego.ru/order/status/17023955

Сергей (advego)  написал  12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950 ответов
Написал: Сергей (advego) , 12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950
Комментарии
Nanali
За  26  /  Против  3
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 15:59

А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала ... А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала, суп сварила, у ребенка уроки проверила, в магазин сбегала, в промежутках написала десяток статей по ТЗ и один стендап. Отправила, приняли. Победит - хорошо, не победит - в следующий раз другой напишем. Вот если кто скажет, что суп невкусный или ребенок невоспитанный... это да, тут можно и нарваться. Кирхен, кюхе, киндер, короче. А прерогатива мужчин - творчество, так уж исторически сложилось. Во всем. Полочка-то прибитая - шедевр, обнять и любоваться. А уж работа на конкурс, да еще в таком изначально мужском жанре, как стендап.... это творение всех времен и народов! А тут бамс, и облом.... остается только гневаться, стуча по клавиатуре, отхлебывая кофе и прихватывая с тарелки пирожки. Кончатся, женщина еще принесет. А женщине возмущенные посты писать некогда, ей пирожки стряпать надо и кофе молоть.

Я утрирую, разумеется. Но в любой шутке есть доля правды...

Nanali
За  19  /  Против  4
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 10:15

Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу! А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний ... Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу!

А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний раз убедился, что это чисто коммерческий проект! Я написал откровенную фигню, лажу, отстой, и эта лажа по-бе-дила! Ну и идиоты вы все, забирайте свое 1 (2,3) место, я с вами больше не играю!"

Вот тогда вам, может, и поверят. А пока ваши сентенции - классическая обида чрезмерного "эго".

Евгений (advego)
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Al-X-imik
За  40  /  Против  6
Лучший комментарий  Al-X-imik  написала  26.12.2016 в 14:44

Гарик Харламов с работы сбежал - Весь день он стендапы Адвего читал. В Comedy утром понуро зашел Вещи забрал и ушел. ... Гарик Харламов с работы сбежал -
Весь день он стендапы Адвего читал.
В Comedy утром понуро зашел
Вещи забрал и
ушел.

Сергей (advego)
PRO
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.11.2016 в 13:38

1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа. 2. Я когда ... 1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа.
2. Я когда Харламовых смотрю - крайне редко даже улыбаюсь ("смеяться в голос" и "ржать" - это я вообще не представляю как). Но при этом мне смешно.
3. Расслабился потребитель, привык чтобы разжёвывали ему смешные места (лицом, клоунадой и интонацией).
4. Юмор - это не когда ржут. Юмор - это когда думают.

Обсуждали все это. Планка высокая. Но десяток работ по уровню выше многих тв-выступлений есть, особенно если читатель готов поработать по пункту 1.

Еще 289 веток / 1557 комментариев в темe

последний: 07.09.2016 в 08:19
annaews
За  5  /  Против  0
annaews  написала  23.12.2016 в 22:06
Одна работа понравилась и по подаче, и с юмором отлично. Хорошо, когда человек проанализировал себя, посмеялся над своими особенностями, повеселил публику и закончил на доброй и очень смешной ноте. С удовольствием отдала ему голос. А с остальными работами тяжело пришлось. От души отрывала еще два голоса. Особенно последний. Если бы можно давать маленькую свободу воли голосующим, было бы просто замечательно. Пусть я в своих предпочтениях выберу лидера, отдам ему 10 баллов, остальным отдам меньшее количество, так было бы справедливо. И многие вопросы к конкурсам, к правилам отпали бы сами собой.
А вообще, всем участникам удачи!Пусть победит самый достойный!=)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  23.12.2016 в 22:14  в ответ на #1941
"Хорошо, когда человек проанализировал себя, посмеялся над своими особенностями" - да почему же непременно над своими-то???

                
annaews
За  2  /  Против  0
annaews  написала  23.12.2016 в 22:24  в ответ на #1945
Я не имела ввиду, что необходимо всем стендаперам непременно над "своими" смеяться, а только говорила о конкретной работе, где автор слегка покритиковал себя и сделал это, как это модно говорить, "вкусно"))Мне понравилось,я это отметила. Многие из представленных работ показались мне неприятными. И так общество пестрит высказываниями о чужих недостатках, о том, какие все глупые, а я один сижу умный, пишу стендап и сам собой горжусь) Это личное мнение, не обязательно верное для всех. Так я увидела некоторые работы. Пара работ вообще показалась мне не смешной, вот не было там негатива и острого сарказма, так любимого многими, но и юмора не было. Хотя, возможно, читать и слушать - это разные вещи. Может быть и такое, что личное выступление автора могло бы сыграть ему на пользу. Опять же, дело вкусов и предпочтений, я в любом случае желаю удачи ВСЕМ. Но болею только за одного из них=)

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  23.12.2016 в 22:56  в ответ на #1947
Опять непонятно: с чего вы взяли, что автор конкретной работы, которая вам понравилась, писал про себя? А не про соседку, например? Все стендапы пишутся от 1 лица, это закон жанра. Так почему вы решили, что если "я" - значит, автор про себя писал?

                
annaews
За  2  /  Против  5
annaews  написала  23.12.2016 в 23:44  в ответ на #1948
Потому что автор от первого лица рассказал о собственной физиологии, так прям и повествовал, что вот такой он есть и ниче тут не поделаешь) А так как я его не видела в лицо, то,конечно, утверждать не могу, что именно о своей физиологии речь он вел. Мог он взять за основу и того же соседа и выдать его данные за собственные, если вам так угодно. А это важно? Главное, что он в собственном рассказе высказывал не свое мнение о чьих то недостатках, а говорил от первого лица о собственных. Мне это импонирует, считаю, что важно уметь подмечать в себе смешное и быть в меру самокритичным.
О жанре я сейчас вести дискуссию не буду. Я люблю стендап. Однако многие представители жанра высказываются от первого лица и часто от первого лица выступают в качестве наблюдателей за кем-нибудь или чем-нибудь. Не обязательно стендапер является объектом, над которым он же и смеется. Чаще он подмечает что-либо в окружающей его обстановке и на эту тему размышляет.
В конкретном случае мне понравился автор, который повествовал о себе и его рассказ не был двусмысленным, он говорил о себе. Если здесь можно говорить о работах напрямую, то я могу, конечно, и назвать какая именно работа мне понравилась.
Надеюсь, я ответила максимально понятно для вас =) Вы же не нападаете на меня, правильно? А то мне показались какие-то нотки агрессии, вы что-то от меня хотите, а я все не понимаю, чем же я негодница провинилась, что от меня требуют оправданий)

                
svetik04
За  7  /  Против  1
svetik04  написала  23.12.2016 в 23:55  в ответ на #1950
Да Бог с вами! Какие нападки? Я просто целых 2 месяца реально пытаюсь и не могу понять, откуда у читателей уверенность, что авторы писали про себя? Почти под каждым стендапом есть комментарии, в которых автора отождествляют с его героем/героиней.
Вот и вы в третий раз уверенно пишете: "В конкретном случае мне понравился автор, который повествовал о себе и его рассказ не был двусмысленным, он говорил о себе". И мне все равно непонятно, почему вы решили, что автор написал о СОБСТВЕННОЙ физиологии? А не видел/слышал/читал об этом где-то, а потом решил построить на этом стендап?

Ладно, не буду больше приставать с вопросом, на который вы так и не ответили. Но по окончании конкурса (немного ждать осталось) я покажу вам один забавный комментарий, похожий на ваш в плане "Автор писал про себя!". Вместе посмеемся:)

                
annaews
За  1  /  Против  1
annaews  написала  24.12.2016 в 00:23  в ответ на #1951
Да ладно Вам, я же ответила "А так как я его не видела в лицо, то,конечно, утверждать не могу, что именно о своей физиологии речь он вел. Мог он взять за основу и того же соседа и выдать его данные за собственные, если вам так угодно".
Мне не важно на самом деле он это или его сосед, а автор просто выдал его данные за свои. Если бы вы были автором стендапа, который мне понравился (а ведь и не исключено), то я бы поаплодировала вам=) Ну правда. Это очень классно и заслуживает уважения к, можно сказать, таланту стендапера. Это значит, автор добился чего хотел, если смог убедить зрителя, что речь идет именно о нем самом, а не ком бы то ни было))Если вы - девушка, говорили о себе, как о мужчине, да еще и очень смешно и правдоподобно посмеялись с якобы собственных недостатков, которых в действительности у вас нет, то у вас талант, на сцену вас надо=)
Я не имею устойчивой позиции в том, что это точно "О СЕБЕ". Просто стендап такой жанр, где подразумевается, что автор говорит о том, что лично он видит и наблюдает, а не о том, что где-то подсмотрел и решил выдать за свое. И люди верят. И я,наверно, в этом же числе. Ну вот поверила и все тут. А так это или нет, не суть важно. Важно, что рассказ был хорош и ничьи права и свободы не ущемил))
Я все-таки теперь ответила на вопрос?)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  24.12.2016 в 00:30  в ответ на #1952
Почти:) Вы упустили один принципиальный момент: стендапы пишут одни, а исполняют другие. Иначе бы говорили: "Ох, какой Райкин придурок!" или "Карлин совсем с катушек слетел!". В остальном, разумеется, согласна:)

                
annaews
За  4  /  Против  0
annaews  написала  24.12.2016 в 00:39  в ответ на #1953
Ну тут так оно может и есть, но я всего лишь жаждущий хлеба и зрелищ зритель, предпочитающий не углубляться вот в эти все дебри. Дали смешной кусочек, прочитала, захавала, проголосовала=) Другие кусочки мне пришлись не по вкусу, увы, но это как раз вопрос уже вкусов. Не буду топать ногами и кричать, что остальные хуже, просто я не их зритель=) В любом случае, все кто отважился поучаствовать - крутые. Я смотрела, облизывалась и не решилась все равно. А кто решился, тот молодец, тот красавчик=)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  24.12.2016 в 00:35  в ответ на #1952
Кстати, мне тоже нравится стендап, который нравится вам, я тоже ему плюсик поставила:)))

                
annaews
За  1  /  Против  0
annaews  написала  24.12.2016 в 00:46  в ответ на #1954
Ну клевый же,да;)
Пусть кто-то и обвинял человека в плагиате. Но я улыбнулась, а это же плюс к карме автора))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  24.12.2016 в 00:50  в ответ на #1956
Написано ювелирно, я аж по доброму позавидовала мастерству автора:) Не моя работа, чес-слово, моя почила во 2 туре:)))

                
annaews
За  0  /  Против  0
annaews  написала  24.12.2016 в 01:05  в ответ на #1957
я большая лентяйка и не читала работы первого и второго тура, сразу дождалась финала)
А вы, если не ошибаюсь, отличную басню смастерили как-то, поэтому, уж вам грех кому-то завидовать. Басня посложнее стендапа будет;)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  24.12.2016 в 01:07  в ответ на #1958
Да, было дело:) А насчет сложности - кому как. Басенка у меня, например, за час сложилась, а вот со стендапом не срослось:)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 15:41  в ответ на #1952
Помните, я обещал вам показать комментарий, над которым не просто смеялась - ржала до слез?
Вот он, пожалсста:
https://advego.ru/blog/read/st...up/3233673#comment29
Я как увидела "Автор пишет про себя" - хохотала в голос на всю квартиру:)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 15:41  в ответ на #2167
обещала)

                
annaews
За  1  /  Против  1
annaews  написала  28.12.2016 в 00:02  в ответ на #2168
согласна,комментарии там круче всего конкурса стендапа))смеха больше вызывают, это уж точно))
немного не согласна, что вы меня сравнили с комментаторами)ну и почитала в этом обсуждении комментарии ниже..что творится здесь...это дурдом. А началось с одного только слова "себя", а переросло в бабушки, телевизоры, старость, швейные машинки...)
Я рассуждала о слове "СЕБЯ" с другой позиции и пыталась пояснить в чем позиция. Но видимо не смогла донести ее верно. Я имела ввиду, что круто, когда автор говорит о персонаже, как о себе, то есть высмеивает или критикует, обсуждает именно "СЕБЯ", а не "ОБЩЕСТВО или моральные ценности ДРУГИХ, как бы говоря: "Смотрите, я автор и я самодоволен, я идеален, и я рассуждаю на тему глупого окружающего меня общества". Иначе говоря, если автор придумывает персонажа и говорит о нем в первом лице, то мне нравится. Если автор говорит: "Вот смотрю я на людей, а они дебилы", то это вызывает у меня легкую тошноту от самодовольства авторских размышлений и от людей, которые это плюсуют.
Вот как раз на примере вашего стендапа.. Вы женщина, но творили от имени мужчины. Мужчина рассказал "О СЕБЕ". Мне нравится такой стендап) Вы не поносили от имени женщины мужчин, не говорили "Мне кажется, мужики примитивны и им для счастья пивка бы" (меня бы стошнило). Вы в своей работе сказали "Однажды меня угораздило спросить – так она мне такой список выдала… Больше не спрашиваю. Но до сих пор как вспомню... Ох, лучше дерну-ка я пивка. " (и это тонко, вызывает обсуждение, мне нравится).
Автор стендапа может быть персонажем из своего монолога или не быть им. Для меня это не важно. Но если автор не является персонажем, но смог донести до зрителя мысль так, что зритель понял, принял авторскую позицию, а еще и вызвал у зрителя мысли, всплески эмоций и обсуждения, то это заслуживает уважения. Поэтому вам аплодирую за крутой стендап. Победителей поздравляю, кем бы они ни были)). За "160 см" рада втройне))
Спасибо Вам за приятную компанию!))Вы помогли мне уяснить одно - надо читать комментарии! Комментарии захватывают больше, чем сам конкурс и работы в нем!))Комментарии начинаются с "критики", "своего мнения на данную работу", а заканчиваются...нет, они вообще не заканчиваются..а живут своей отдельной жизнью:DDD

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.12.2016 в 00:14  в ответ на #2257
Согласна на 100%:)
И тоже очень рада за главного призера:)

                
Nanali
За  5  /  Против  3
Nanali  написала  24.12.2016 в 22:15  в ответ на #1951
Такое восприятие неистребимо и вечно, как горы Тибета или деление простейших. На Адвего - с первого конкурса и, судя по всему, до последнего.

Когда появились общедоступные телевизоры, моей бабушке было под 60, и она так никогда и не смогла разделить актера и персонажа. Помню, мне было лет 10, мы смотрели фильм с каким-то известным актером в главной роли, и в кульминационный момент, когда счастливый жених наконец-то услышал "да" от не менее счастливой невесты, бабуля вдруг в голос расплакалась. Я испугалась, что случилось, и услышала: "Так он уже четвертый раз женится! Вот же несчастье мужику, предыдущие-то, видать, поумирали..."

Сейчас то же самое происходит с интернетом. Сидя в зале и "живьем" слушая юмореску, вряд ли кто из зрителей будет стопроцентно отождествлять выступающего и героя, даже если речь идет от первого лица; к условности театра все давно привыкли. А вот на конкурсах и просто при публикации произведений в сети, да еще когда точно известно, что авторы - твои коллеги по работе (собратья по форуму, по группе, по игре и т.п.), да с жирно пропечатанным "я" в каждом предложении... Ну о ком может говорить человек, если не о себе?! Наверное, должно пройти достаточное количество времени, чтобы между сетевыми произведениями и личными постами на форумах перестали ставить знак равенства. Но следом за Интернетом появится что-то еще, и история повторится.

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написала  25.12.2016 в 11:05  в ответ на #1973
Простите, а ваша бабушка до появления в семье телевизора никогда в театре не была? Мне кажется, дело не в телевидении и интернете, а в литературной и культурной подготовке читателя или зрителя.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2016 в 13:12  в ответ на #1977
Вы невнимательно прочли; я же написала, что "к условности театра все давно привыкли". Именно о культурной и психологической подготовке и речь.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  25.12.2016 в 13:19  в ответ на #1978
Для меня как-то странно, что человек, воспринимающий актёра театра как актёра театра, актёра кино - как актёра кино (имею виду показы в кинотеатре), в телевизоре вдруг видит в актёре реального человека. Что, до появления телевизора кинотеатров не было? Точно так же для меня странно отождествление личных постов в соцсетях и литературных произведений. Убеждена, что дело всё-таки не в инструментах передачи информации.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2016 в 17:01  в ответ на #1980
Моя бабушка в настоящем театре до 60 лет была всего раза три. Но их комсомольская ячейка делала любительские агитационные постановки, так что с восприятием сценических образов проблем не возникало:) А в кино она всегда видела реальных людей, просто передвижка в их колхоз приезжала очень редко:) Зато телевизор, когда мать с отцом забрали ее к себе, можно было включать каждый день, и считать любимого актера кем-то вроде хорошо знакомого соседа. Только годам к 80 отвыкла отождествлять.

Но это был просто пример. Театр - одна ступень, кино/ТВ - другая, Интернет - третья. Почитайте книги по истории театра; существовали в свое время люди, и к театральным действам не подготовленные, готовые побить камнями актера, игравшего злодея. На самом деле, мы говорим практически об одном и том же - о психологической (ну или культурной) подготовленности именно к способу подачи. "...странно отождествление личных постов в соцсетях и литературных произведений" - так Вы по конкурсным комментариям-то пробегитесь!:) Как Вы думаете, если бы эти стендапы звучали со сцены или были опубликованы в бумажной книге, звучали бы из зала выкрики "Ах, какая же ты подлая натура!" или читатели, захлопывая книжку, думали бы "Блин, ну не писатели, а полные отморозки!":)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  25.12.2016 в 17:10  в ответ на #1981
"а что такое передвижка?"))))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2016 в 17:19  в ответ на #1982
А это такая специальная машина, в которую загружен киноаппарат, движок к нему, коробки с лентами, экран. Приезжают в деревню и крутят кино. Покрутили и поехали в следующую:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2016 в 17:22  в ответ на #1982
Эх, кавычки забыла поставить( Но Вы поняли:)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  25.12.2016 в 17:30  в ответ на #1981
"передвижка в их колхоз приезжала очень редко" - понятно.

"так Вы по конкурсным комментариям-то пробегитесь" - да, вижу. Очень многие демонстрируют прямолинейное восприятие текстов. Но, на мой взгляд, это не проблема интернета. Или, по крайней мере, не только интернета. У человека с элементарной литературной подготовкой не возникает проблем с разграничением авторского "Я" и созданного в произведении образа.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2016 в 17:42  в ответ на #1985
Я думаю, что 90% читателей конкурса, отождествляющих автора и героя стендапа, не согласятся с вами по поводу уровня своей литературной подготовки:)

М-м... возможно, не только Интернета, но принцип восприятия все же играет основную роль. Надо будет после завершения конкурса доспорить в другой ветке, а то как бы отсюда за флуд не попросили(

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написала  25.12.2016 в 22:21  в ответ на #1986
"90% читателей конкурса, отождествляющих автора и героя стендапа, не согласятся с вами по поводу уровня своей литературной подготовки" - это их право, разумеется. Но понятия "авторское Я" и "образ автора" проходят в школе. Так что недостаточная литературная подготовка - в данном случае объективная рельность.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2016 в 22:32  в ответ на #2001
Если бы все, что проходят в школе, потом применялось на практике.... Ладно, будет настроение, договорим позже. А то мы упорно друг друга не слышим:)

                
DELETED
За  4  /  Против  5
DELETED  написал  25.12.2016 в 18:12  в ответ на #1980
Любопытно, а сколько же вам лет, что у вас такой "опыт", не позволяющий понять - как может быть что-то, чего вы не понимаете?

                
DELETED
За  6  /  Против  7
DELETED  написала  25.12.2016 в 22:09  в ответ на #1988
Извините, на подобные выпады не отвечаю :) Разводите срач с кем-нибудь другим :)

                
DELETED
За  5  /  Против  3
DELETED  написал  25.12.2016 в 18:10  в ответ на #1973
А у меня прабабушка старалась подсказать телевизионным героям что-то, подбегала к телевизору и кричала: "Идыл! Это ж он и есть! Беги за ним, беги, может догонишь" - и это хотя фильм не первый раз видела)

                
iv_olendr
За  5  /  Против  5
iv_olendr  написала  25.12.2016 в 20:28  в ответ на #1987
Вы считаете это нормальным поведением для взрослого человека, не впавшего в какое-то измененное состояние? Мне тоже, как и автору выше, это всё кажется ненормальным - разговоры с телевизором и пр.

                
DELETED
За  8  /  Против  1
DELETED  написал  25.12.2016 в 20:53  в ответ на #1989
Для пожилого человека, для которого телевизор в то время стал чем-то совершенно новым и так и не понятным "как это делается" - совершенно нормальным. "Мне... это всё кажется ненормальным" - вот если бы вы и сейчас начали разговаривать с телевизором - это было бы проявлением ненормальности.

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написала  25.12.2016 в 22:27  в ответ на #1991
Ну бог с ней, бабушкой. Но упомянули-то её в каком контексте? :) То есть для некоторых читателей на этом конкурсе интернет - это до сих пор такое чудо, как для первых зрителей братьев Люмьер? Вообще-то уже выросло поколение людей, я детства использующих интернет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.12.2016 в 23:02  в ответ на #2002
В пред. комменте опечатка - "с детства".

                
JustCopy
За  8  /  Против  0
JustCopy  написал  25.12.2016 в 23:40  в ответ на #1991
Футбольные фанаты не только разговаривают, но и кричат на телевизор. Что скажете о них?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2016 в 00:01  в ответ на #2017
См. коммент #2016.

                
Nikulka
За  3  /  Против  0
Nikulka  написала  26.12.2016 в 00:40  в ответ на #2019
Про #2016 - померещилось, что про год уходящий) Да еще и с хештегом)))

                
iv_olendr
За  1  /  Против  3
iv_olendr  написала  25.12.2016 в 20:31  в ответ на #1987
Я понимаю, там дернуться на последнем кадре "Глубокого синего моря", с криком "Ах, ты б...!!"... Но не более того))

                
DELETED
За  10  /  Против  3
DELETED  написал  25.12.2016 в 20:56  в ответ на #1990
А я не понимаю, как можно называть ненормальностью реакцию (повторюсь) пожилого человека на что-то, что для него осталось чудом.
Это равносильно тому, как если бы назвать свою бабушку, которая никак не может понять, как и что надо делать с планшетом, ненормальной.

                
iv_olendr
За  1  /  Против  9
iv_olendr  написала  25.12.2016 в 21:13  в ответ на #1992
Ну, у меня тоже были бабушки-прабабушки, дедушки - никто из них не разговаривал ни с телевизором, ни с радио. Можно, конечно, из любви, оправдывать и прощать. Но говорить другим, что это реакция на "чудо" и это нормально, думаю, не стоит.

                
DELETED
За  5  /  Против  2
DELETED  написал  25.12.2016 в 21:20  в ответ на #1993
Можете продолжать так думать, если не поняли. о чем я говорил.

                
iv_olendr
За  6  /  Против  8
iv_olendr  написала  25.12.2016 в 21:31  в ответ на #1995
Конечно, мне понятно. Одни бабушки не могли дождаться "передвижки" в глухой деревне, любили поговорить с телевизором (это они так шутили, наверное, для своих внуков, как Карлсон). А в это же самое время (и намного раньше) другие "бабушки" придумывали системы кодирования, ставшие базой для наших сегодняшних мобилок, изучали воздействие радиактивного излучения и т. п. Думаю, у вторых не возникло бы проблем с освоением планшета.

В общем, всё как всегда - это мир разных возможностей, и для бабушек, и для дедушек, и для их внуков.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2016 в 22:16  в ответ на #1996
* вслух комментировать.

                
DELETED
За  8  /  Против  2
DELETED  написал  25.12.2016 в 22:19  в ответ на #1996
Ваш текст:

"Одни бабушки не могли дождаться "передвижки" в глухой деревне, любили поговорить с телевизором (это они так шутили, наверное, для своих внуков, как Карлсон). А в это же самое время (и намного раньше) другие "бабушки" придумывали системы кодирования, ставшие базой для наших сегодняшних мобилок, изучали воздействие радиактивного излучения и т. п."

Не смогла не сдержаться. Вот эти бабушки из деревень или прсотые женщины, не кодировщицы, на ноги целые семьи поднимали и поколения воспитывали. Кодировщицам тоже спасибо большое, но освоение планшета - это не предле мечтаний. Можно и не понимать 99 % его функций, но при этом быть любимейшей бабушкой.

                
iv_olendr
За  4  /  Против  5
iv_olendr  написала  25.12.2016 в 22:30  в ответ на #2000
Я что не согласна что-ли с оценкой их подвига? У меня только родители городские. Все из деревень, поэтому мне о труде этих женщин не нужно рассказывать.

Я говорила о том, что родственники могут их любить за милые "чудачества", но не нужно рассказывать, что это норма для большинства.

                
DELETED
За  5  /  Против  3
DELETED  написал  25.12.2016 в 22:42  в ответ на #2003
То есть комментирование происходящего по ТВ не является нормой. Допустим.

В Нашей Рашей был такой персонаж - отец семейства, который бесперебойно комментировал то, что происходит по ТВ. Вряд ли опытные сценаристы и режиссеры будут вводить в передачу непопулярный образ. Скорее всего это собирательный образ, который знаком по своим повадкам тысячам или миллионам зрителей. Почему я так решила? Если бы персонаж был бы нерейтинговым, неузнаваемым, не близким по духу, то его бы быстро вывели из передачи. Значит, близко это очень многим, возможно, большинству. Это уже ближе к норме, а не к ее отклонению.

                
iv_olendr
За  5  /  Против  5
iv_olendr  написала  25.12.2016 в 22:52  в ответ на #2005
Ну, если Наша Раша - это моральный критерий для человеческого поведения, я умолкаю)) Это просто стендап какой-то)

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  25.12.2016 в 22:58  в ответ на #2006
Хорошо, сделайте выборку из других фактов/статистики и докажите обратное. Пока ваши аргументы - это:

"Ну, у меня тоже были бабушки-прабабушки, дедушки - никто из них не разговаривал ни с телевизором, ни с радио."

Получается, что вы исходите из личного опыта, что является нормальным, конечно. Но если посмотреть немного шире, постараться проанализировать мнения других (не прислушиваться, а просто выйти за рамки своего мнения), то иногда можно узнать много чего интересного, нового. Иногда вещи, которые 5 лет назад казались истинами, уже сегодня далеки от них. С удосльствием прочитаю ваши аргументы с другими фактами, более серьезными, нежели мой пример с телепередачей. А почему бы и нет? Вот услышу ваши, неличные примеры, а доводы с фактами о БОЛЬШИНСТВЕ, узнаю что-то новою, проаналищирую и, возможно, соглашусь.

П.С. Обязательно зайду на форум чуть позже. Доброй ночи.

                
iv_olendr
За  2  /  Против  1
iv_olendr  написала  25.12.2016 в 23:07  в ответ на #2007
Является ли для вас Эдгар По авторитетом?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  25.12.2016 в 23:10  в ответ на #2010
Хорошее начало :) Плюсую. Можно ещё десяток имён подкинуть ;))) Но не приближается ли эта захватывающая дискуссия к массовой раздаче банов? Я, пожалуй, отойду в сторонку. По крайней мере, попытаюсь :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2016 в 23:16  в ответ на #2011
Вы знаете, я тоже отойду в сторонку, несмотря на то, что вы третьей вклинились в наш диалог и тем самым только срасширили ветку. Всего хорошего.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  25.12.2016 в 23:12  в ответ на #2010
Если хотите сделать к нему привязку, то ее будет недостаточно.

                
iv_olendr
За  4  /  Против  1
iv_olendr  написала  25.12.2016 в 23:21  в ответ на #2012
Хорошо, тогда может мне подготовить доклад "О влиянии Гомера Симпсона и приемников волновых сигналов на когнитивные способности населения планеты Земля"?))

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  25.12.2016 в 23:07  в ответ на #2005
Вы заговорили о норме, а мне почему-то вспомнился термин "интеллектуальное большинство" :))) К чем бы это...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2016 в 23:14  в ответ на #2009
Да, действительно, не всем же гениями рождаться. А вы к кому себя относите? Вряд ли есть альтернативный третий вариант.

                
iv_olendr
За  3  /  Против  1
iv_olendr  написала  25.12.2016 в 23:54  в ответ на #2013
Думаю, что в дискуссии аргумент "А ты хто такой??"(с) не является очень убедительным. Человек что должен ответить? Что он дурак? Это снизит градус разговора? Или докажет, что умных людей не существует? Или лучше признать свою гениальность, чтобы быть обвиненным в гордыне и самомнении? Что в итоге?

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написал  26.12.2016 в 15:48  в ответ на #2018
В итоге? Походу, вы уже отхлестали своим интеллектом если и не всех, то многих) да прям по мордасам )) Класс!.. шестой-седьмой где-то )))

                
iv_olendr
За  1  /  Против  4
iv_olendr  написала  26.12.2016 в 16:28  в ответ на #2044
Существуют принципиальные вещи. Вот, например, есть такой термин "ликующая гопота". Если их много, или даже несколько, они с удовольствием "покошмарят" по случаю проходящего мимо нёрда. Большинство право? Нечего быть таким умным...
А если этот ботан в ответ достанет ружбайку? Диспозиция поменяется? Он станет злодеем? Ну, нельзя же так с простыми парнями...

Я утрирую, если что)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  26.12.2016 в 17:03  в ответ на #2055
Вы не утрируете, вы клишируете утрированное романистками. Ну, нельзя же так с простыми парнями, э... в принципе )

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  26.12.2016 в 14:43  в ответ на #1995
Э... надо было писать не бабушка, а дедушка ) Все были бы довольны и всем всё было бы понятно )) Эх, ца, ца, ца...

                
DELETED
За  10  /  Против  0
DELETED  написал  25.12.2016 в 22:16  в ответ на #1993
Слушайте, я все понимаю, но разговор с телевизором я вижу так:

"Привет, телевизор! Как спалось?"

Вот это точно можно назвать ненормальным.

А если человек соперживает главному герою, критикует его действия вслух, то это можно просто назвать чем-то другим: чрезмерной эмоциональностью и т.д. У меня мама тоже может во время новостей или Квартирного вопроса вслух все комментирует. Да, раздражает, но это не из области чего-то ненормального.

                
madamBroshkina
За  8  /  Против  0
madamBroshkina  написала  26.12.2016 в 05:49  в ответ на #1993
Капец, а я сейчас уже разговариваю (не будучи бабушкой). Но не с телевизором, я его не включаю, а с другими неодушевленными предметами. И, главное - никто не против, всем нравится, все всё понимают, меня уважают... За что прощать - не поняла.

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  26.12.2016 в 13:50  в ответ на #2022
Я тоже)) Признаюсь) Иногда даже спорю с ними и не всегда одерживаю в этих спорах верх)

                
SVKrs
За  3  /  Против  0
SVKrs  написал  26.12.2016 в 10:18  в ответ на #1993
Когда-то, давным давно в кинозале "Бауманки" удивился реакции зрителей на фильм: народ хлопал, свистел, гудел!
Правда это было во времена всеобщего отупления - в 79-м году на просмотре фильма "Гараж". Показ был допремьерный, можно сказать, закрытый. Я - только-только не абитура, провинциал - попал в кинотеатр по "блату" (провел меня знакомый аспирант МВТУ). Он, представьте, тоже свистел и улюлюкал.
Наверное, первый раз кино увидел:)))

                
iv_olendr
За  4  /  Против  3
iv_olendr  написала  26.12.2016 в 10:58  в ответ на #2024
Представьте, я недавно была на представлении итальянского цирка, так зал мычал-свистал-хлопал и кричал не только по команде клоуна, но и по сигналу выключения/включения света)) Что мы обсуждаем?)

Обычные реакции на хорошее шоу/великолепную премьеру? Свистать, прыгать и орать во время футбола/хоккея/бокса - это спортивный азарт.

Крик "Стреляй его, негодяя!" при четвертом просмотре детектива по телеку могу нормально воспринимать только у пятилетки, если это не сарказм и не прикол взрослого человека.

                
SVKrs
За  3  /  Против  0
SVKrs  написал  26.12.2016 в 11:28  в ответ на #2026
В кино кому хлопать? Реакция - как у Светлакова (у персонажа, ессно) на телевизор:))
Я не обсуждаю:), просто улыбаюсь.

                
iv_olendr
За  2  /  Против  8
iv_olendr  написала  25.12.2016 в 21:15  в ответ на #1992
И это не равные сравнения - невозможность/нежелание освоить работу девайсов и неадекватное восприятие окружающего мира.

                
DELETED
За  6  /  Против  4
DELETED  написал  26.12.2016 в 05:42  в ответ на #1994
Из чего и возник разговор - из того, что некоторые не могут себе представить иное восприятие чего-либо и считающее восприятие "не так, как у меня", неадекватным.
Я вот считаю неадекватным то, что человек не может понять поведение человека, жившего с совершенно других условиях и в совершенно другое время. Разве это адекватное поведение - требовать от совершенно иной ситуации восприятия, подобного собственному?

                
iv_olendr
За  5  /  Против  4
iv_olendr  написала  26.12.2016 в 13:16  в ответ на #2021
Я считаю неприемлемым для себя не столько поведение старушки, сколько поведение её "внучков", которые выставляют на обсуждение подобные "приколы", не удосужившись ей объяснить "на пальцах" элементарные вещи, если уж так сложилось, что бабушка так тяжело работала, поднимая семью, что человеческий прогресс прошел мимо неё.

Кстати, у меня бабушка из-за "военного" стресса разучилась читать. Так я не оставляла свои попытки научить её с моих пяти лет, подсовывая букварь, показывая буквы на вывесках и афишах.

                
Maria2902
За  3  /  Против  1
Maria2902  написала  26.12.2016 в 13:49  в ответ на #2028
Вот у меня есть свекровь... Она очень талантливая швея и строитель (за свою жизнь, своими ручками, хоть и с сыном, 4 дома выстроила). Ей под 70 уже. Вот невозможно ее научить пользоваться мобильным, нереально просто. Она хочет, но не может никак. Ни по схемам в полстены, ни "на пальцах"...

                
iv_olendr
За  0  /  Против  0
iv_olendr  написала  26.12.2016 в 14:39  в ответ на #2029
А у меня свекровь 39 года, тоже талантливая швея, вязальщица, вышивальщица. Но прекрасно пользуется мобилками, скайпом, не сразу осваивая эту и другую технику. Например, отлично работая на электронных вышивальных машинках, оверлоках, но категорически отказавшись изучать подаренную ей вязальную машину. Я, после нескольких попыток, перестала настаивать (кое-как научилась сама, особо не умея вязать).

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  26.12.2016 в 14:50  в ответ на #2031
Я прекрасно понимаю, о чем вы говорите. Научиться может даже человек из времен керосинок и прялок. Но с пожилыми людьми такое часто происходит, что им не под силу что то новое освоить и это нормально. И вовсе не указывает на их интеллектуальный уровень. Как мне говорил врач-психолог по реабилитационной работе с инсультниками, свекра придется учить общаться заново (он не может говорить) знаками, звуками (по специальной методике). Но не факт, что это принесет определенные плоды, потому как человеческий мозг, может к старости перестать воспринимать что то значительно новое, важное. скорость работы мозга не всегда становится хуже, но область, отвечающая за такую вот восприимчивость, переполнена уже за жизнь. Есть 3 степени - 1. Отличная восприимчивость, 2. Восприимчивость с трудом, с переплетением старых понятий 3. Отсутствие таковой.

                
iv_olendr
За  4  /  Против  4
iv_olendr  написала  26.12.2016 в 14:45  в ответ на #2029
О чем наш разговор? О том, как начинается старость? Когда мы отказываемся что-то новое или любое новое усваивать? Или о том, что даже элементарные вещи могут не усваиваться большими группами людей? Почему дети пользуются всеми этими девайсами, скачивают себе программы, ещё не умея говорить? Думаете, у них мозг более "прокачан", чем у семидесятилетних? Нет, у них есть просто есть желание получить что-то важное для них, и нет лени к новому.

                
Maria2902
За  1  /  Против  0
Maria2902  написала  26.12.2016 в 14:54  в ответ на #2034
Да честно говоря, спор сам по себе глупый и не по теме) фик с ним) С Наступающим вас Новым Годом и хорошего призового вам места в стендапе (если вы в 10)!

                
iv_olendr
За  0  /  Против  0
iv_olendr  написала  26.12.2016 в 14:59  в ответ на #2036
Спасибо, вас тоже с праздниками! Я вылетела ещё в первом туре, так что я заинтересованное лицо только в том, за что проголосовала)

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  26.12.2016 в 15:13  в ответ на #2039
В другой раз повезет обязательно!

                
iv_olendr
За  0  /  Против  0
iv_olendr  написала  26.12.2016 в 14:55  в ответ на #2034
Кстати, иногда отказ от освоения мобильного может быть связан с элементарным желанием видеть почаще родственников "живьём".

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  26.12.2016 в 14:57  в ответ на #2037
Конечно и такое бывает) Причин может быть множество. От физиологических до моральных

                
Maria2902
За  19  /  Против  2
Maria2902  написала  26.12.2016 в 15:12  в ответ на #2034
Так не только с пожилыми. Мне тоже сложно освоить новую технику (хотя свои низкие интеллектуальные способности я уже не исключаю, мне это даже техника сама "Говорит"))) Мне нужна инструкция, да подробная, нарисованная, иначе мне ни за что не справиться с ней. Приезжаю к брату. Он с женой на работе, мне надо постирать.
Подхожу к стиралке, белье заложила, порошок засыпала) Нажимаю "пуск". Эта зараза воду не наливает. Пишет мне на экране - "включите интеллект". Обиделась, сижу-дуюсь. Но стирать то надо. Тут догадываюсь и нажимаю кнопочку с лампочкой нарисованной. Далее надпись - "интеллект включен". Радуюсь, но рано. Опять пишет мне - выберите режим стирки. Выбираю. Надпись - перезагрузите программу. Все выключаю, кипя от злости начинаю все заново, включаю интеллект, она мне выдает - "выбранное моющее средство не соответствует". Ладно, среди шкафа баночек, коробочков, выбираю максимально соответствующее (дома у меня всего 2 и оба соответствуют, как то без капризов). Эта зараза продолжает издеваться - "перезагрузите программу". Шоб ты моими трусселями подавилась). Перезагружаю, все насыпаю. Она мне говорит - "включите интеллект")) я уже ору - отдай белье, зараза, я вручную постираю! Ну, это так) Для поднятия настроения и смягчения градуса спора

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  26.12.2016 в 15:32  в ответ на #2040
Да у вас отличный стендап получился:)))

                
Maria2902
За  1  /  Против  0
Maria2902  написала  26.12.2016 в 15:41  в ответ на #2042
Да у меня вся жизнь - стендап сплошной)) Потому и не участвовала - нечестно)

                
Buteo
За  3  /  Против  0
Buteo  написала  26.12.2016 в 15:50  в ответ на #2040
Вот он - настоящий стендап экспромтом. Я хохотала)
У меня простая машинка Индезит с рукоятками. И индезит она себе уже лет восемь, безо всякого интеллекта.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.12.2016 в 16:12  в ответ на #2045
А рукоятки для чего, чтоб переставлять машинку или режимы? ))

                
Maria2902
За  0  /  Против  0
Maria2902  написала  26.12.2016 в 16:15  в ответ на #2047
Какие рукоятки?

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  26.12.2016 в 16:19  в ответ на #2050
Ручки-переключатели) Не спец я по бытовой технике)

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  26.12.2016 в 16:19  в ответ на #2047
Переключатели режима. Написала, что первое в голову пришло))

                
Maria2902
За  6  /  Против  0
Maria2902  написала  26.12.2016 в 16:15  в ответ на #2045
У меня тоже) Правда, Беко) А вот лет 12 назад, только замуж вышла, и вовсе никакой машинки у меня не было. Выкроили из бюджета и на воду и на машинку, когда я поперлась в декабре за водой в колодец (для стирки), за 150 метров от дома.
Ну, я ж тогда еще "городская фифочка", какой колодец, вы чееее) сапожки при каблучках, на башке пизанская башня, маникюрчик, педикюрчик (зачем-то), все при мне. а колодец такой - с бобиной дубовой в два богатырских обхвата, коровьей цепью и ведром, шо целая бочка. Ну, значит, набрала. Поднимаю. А так как ручка железная, она к моей нежной ручке как то очень быстро прилипла на морозе. Желая посмотреть, как там мой маникюрчик (я ж блондинка по призванию), я ручку приопустила....
Ну, колец у нас в колодце 14 (кто не знает, каждое, где то по 70 см). Стояли ли вы когда-нибудь вплотную к ручке, крутящейся с бешеной скоростью? Впрочем, скорость тут ни при чем, она казалась очень медленной, так как я успела изматериться, попросить прощения, попрощаться с мамой, мужем, братьями-сестрами и даже с соседями. Когда меня отпустило и я наконец-то смогла упасть, я даже успела подумать, как хорошо, что ночь - не видит никто... Подняла глаза и увидела на дороге прифигевшую толпу, человек из 20, провожающую друг друга с дня рождения местной учительницы... когда муж утром вернулся с командировки... выглядела я так, словно сама пришла с дня рождения, причем гудели мы там, всю неделю по полной программе, с выпивкой, плясками до рассвета и мордобоем... С тех пор мы стали копить на воду и стиралку, в первую очередь... что уж тут удивительного, что я с интеллектом умудрилась поругаться...

                
greali
За  1  /  Против  0
greali  написала  26.12.2016 в 16:14  в ответ на #2040
Зря не участвовали. Настроение враз мое подняли), спасибо, куча Вам плюсов)))

                
svetik04
За  7  /  Против  1
svetik04  написала  26.12.2016 в 16:17  в ответ на #2034
Вот вы упомянули все: мозг, интеллект, лень и т.п. Но забыли одну важную вещь, характерную для тех, кому сейчас 70-80. Эти люди верили тому, что им показывают по телевизору. Как до этого верили радио. Потому что на заре ТВ их не обманывали. Верили новостям, верили, что фильмы - это реальность, а не вымысел. И продолжают верить, и переубедить их, что все это чушь собачья, невозможно. Это не лень и не нежелание осваивать что-то новое. Это вера, которую из них уже ничем не вытравить.

Вы судите со своей колокольни, а между тем вера - сильнейшая вещь.

                
SVKrs
За  6  /  Против  0
SVKrs  написал  26.12.2016 в 16:46  в ответ на #2051
БлиН! Вся страна! Нет, 16 стран! - истово верят в Деда Мороза. Сотни миллионов людей ежегодно тащат в дом елки. Зажигают лампады хором. Загадывают - не желания, нет! - Программу на год - хором. Молятся хором фактически. Ритуально едят, ритуально пляшут.

Веруют в Деда! Тысячи лет задабривают. Боятся, потому что (мороз - мор, бр-р-р)! :))))

А вы про кино. О сказках Эйзеннштейна и прочих обманщиков я вообще молчу.

ИМХО: барышни склонны разговаривать сами с собой (с посудой, чайниками, зеркалами); кавалеры - с гаджетами. Обозвать авто - плевое дело, поругаться с телеком или компом - запросто.

Мы - папуасы до сих пор. И потомки наши ими останутся (Смех сквозь слезы):)):(( !

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  26.12.2016 в 17:06  в ответ на #2056
Позвольте категорически согласиться с вашим ИМХО - правда, без слез:)

                
greali
За  2  /  Против  0
greali  написала  26.12.2016 в 17:53  в ответ на #2056
А я на работе с компьютером частенько беседовала, пока новый не купили. Все умоляла его не капризничать, так как работы много и ведь слушался)

                
greali
За  2  /  Против  0
greali  написала  26.12.2016 в 17:56  в ответ на #2069
С новым тоже периодически общаюсь)))

                
iv_olendr
За  6  /  Против  5
iv_olendr  написала  26.12.2016 в 16:48  в ответ на #2051
Вы считаете, что для меня мой собственный опыт должен быть менее важным, чем чужой? Почему мой глухой дед 13 года рождения свистел своим слуховым аппаратом и каждое утро, ни свет-ни заря, слушал "Голос Америки", Сахарова в 70-80-е?

Он не был диссидентом, "белой костью" - из крестьян, работал водителем грузовика, шахтером (до инвалидности).

Если из кого-то нельзя "вытравить веру" в Телевизор, это нужно принимать естественным, правильным? Глупость это, хоть и реально, массово существующая.

Пока люди не привыкнут включать свои мозги и считать это нормой, их будут продолжать "кушать" те, кто их и потчует отборнейшим "телевизором".

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  26.12.2016 в 17:00  в ответ на #2057
Мой дед тоже слушал "Голос Америки" - да кто его тогда не слушал. А вот на рынок его нельзя было отпускать, т.к. он реально не понимал, как можно торговаться, если человек называет конкретную цену. "Если назвал - значит, оно столько стоит!" - было железным аргументом. Это к вопросу о вере: людям ли, телевизору - без разницы.

Ваш опыт - это ВАШ опыт, никто не него не претендует. Странно только, что вы не хотите видеть, что есть и другой опыт, и третий-пятый-десятый, а возводите личный опыт в ранг истины в последней инстанции. Ок, глупость так глупость, если вашей гениальности на этом фоне комфортно.

Про "кушать" вообще не в тему. Я вам про 70-80-летних вообще-то написала. Которые верят телевизору, поэтому и разговаривают с теми, кого по нему показывают.

                
iv_olendr
За  2  /  Против  5
iv_olendr  написала  26.12.2016 в 17:09  в ответ на #2059
А я обожала с дедом за покупками ходить - всегда торговался, подшучивал. "за деньги и дурак купит" - его стандартная прибаутка.

Я не против чужого опыта, но нельзя болезненные состояния и нежелание осваивать новое, хотя бы из утилитарного, приводить в качестве естественных примеров. Примеры - это то, чему стоит подражать.

Может, и я стану старушкой, которая будет выискивать в своем ноуте высший разум. Но почему-то хочется, чтобы дети-внуки помнили свою близкую родственницу какой-то другой. Мне от этого спокойней.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  26.12.2016 в 17:21  в ответ на #2062
Не всегда новое = нужное. Мне, например, совершенно не нужно и не хочется осваивать вождение автомобиля. Нет ни необходимости, ни желания.

                
iv_olendr
За  1  /  Против  0
iv_olendr  написала  26.12.2016 в 17:25  в ответ на #2063
Но, садясь в авто, вы же не говорите о том, что какой-то шайтан крутит её колёса?)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.12.2016 в 17:30  в ответ на #2064
Нет:) Но иногда с машинками разговариваю:)

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  26.12.2016 в 19:20  в ответ на #2066
В понедельник утром, когда за моей Кетушей приезжает машина и увозит в школу, я знаю, что не увижу ее до пятницы, начинаю складывать ее вещи и разговариваю с ними, обращаясь к ней.

                
Botanichka
За  0  /  Против  1
Botanichka  написала  26.12.2016 в 19:23  в ответ на #2063
Я боюсь терминалов и никогда с ними не имела дело. Дети смеются надо мной - ты в компе разбираешься, сайты сама делаешь, а снять деньги или зачислить на карточку не можешь.

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  26.12.2016 в 19:26  в ответ на #2074
Ой, да у всех свои тараканы, че уж там:)

                
Botanichka
За  2  /  Против  0
Botanichka  написала  26.12.2016 в 19:14  в ответ на #2062
хоспадя, примеры это и то, чему не стоит подражать. В том, что мы подшучиваем над своими близкими, рассказываем события из их жизни, нет ничего плохого, гораздо хуже, когда бабушек напрочь забывают.

                
iv_olendr
За  1  /  Против  4
iv_olendr  написала  26.12.2016 в 21:04  в ответ на #2072
Вы считаете, что любые нестандартные события - хороший повод для рассказа, чтобы помнили? Я легко могла бы привести примеры, когда бы вы сказали, что такие гадости ни к чему озвучивать на публике. Но так можно вообще вразнос пойти) Поэтому мой ответ можете считать риторическим) Ушла продолжать работать. Энергию - в мирное русло!)

                
DELETED
За  10  /  Против  0
DELETED  написал  26.12.2016 в 21:42  в ответ на #2081
Блин!!!! Ну не выдержал... Ну скажите, вот действительно вы не понимаете, что наши вот эти воспоминания о бабушках-прабабушках - это и есть выражение нашей к ним любви??? Не желание показать, какие они были "умные-хорошие", а совершенно "неспециальное" выражение самой обыкновенной, человеческой любви. Когда какие-то вещи, которыми вы тут возмущаетесь и называете неадекватными, по-нормальному, по-человечески, вспоминаются с умилением. Вы этого не понимаете? Или считаете, что если мы их любим, то должны рассказывать о подвигах и достижениях? Эти подвиги и достижения , естественно, есть. Но любили то мы их не за них, а совсем за другое, вот даже за то, как они наивно настолько переживали за героя "из телевизора", что старались ему подсказать, что делать. И умиление в памяти как раз от того, что они делали это искренне.
И еще раз повторю. Неадекватность - это когда человек не понимает тогда, что я сейчас попробовал объяснить, а не тогда, когда пожилой человек верит в реальность того, что видит по тому же телевизору. Тем более когда он и сам этот телевизор впервые увидел за пару лет до этого.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.12.2016 в 21:46  в ответ на #2087
не понимает ТОГО*

                
DELETED
За  11  /  Против  5
DELETED  написал  26.12.2016 в 19:40  в ответ на #2062
Чесслово, единственное, что хочется сказать - ну успокойтесь вы уже. Вы всем доказали, что умная, пошли умом в дедушек и бабушек, потому что они тоже были умными. мы все поняли - это у вас наследственное, в семье у вас это передается по наследству, мы верим!
Пы.Сы. Только почему-то элементарных и обязательных для понимания вещей никак понять не можете или не хотите.

                
iv_olendr
За  2  /  Против  0
iv_olendr  написала  26.12.2016 в 20:32  в ответ на #2077
С удовольствием послушала последний час Васю Обломова. Рекомендую.

                
iv_olendr
За  1  /  Против  6
iv_olendr  написала  26.12.2016 в 21:19  в ответ на #2077
И да, благодарю. Вы мне кое-что напомнили. В пабликах должно быть как можно меньше личностного. Лучше писать в неопределенной форме. Например, "известны и другие примеры бабушек, которые ведут себя совсем иначе". Иначе всегда можно получить "...доказали, что умная...")

И ведь каждый раз, как только не применяешь совет Рено - один и тот же результат)

                
DELETED
За  6  /  Против  2
DELETED  написал  26.12.2016 в 21:29  в ответ на #2082
Вы как специально стремитесь показать, что ничего из разговора не поняли...

                
shubbah
За  5  /  Против  1
shubbah  написал  26.12.2016 в 23:27  в ответ на #2083
К.Ленин, я всё ниасилил, но похоже тебя троллят, а ты ведёшсо. Стыдно!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.12.2016 в 00:09  в ответ на #2104
Сергей сказал заканчивать, значит заканчиваем)

                
Сергей (advego)
PRO
За  9  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.12.2016 в 22:17  в ответ на #2082
Доказали-доказали... Давайте заканчивать уже. Спасибо.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  26.12.2016 в 17:26  в ответ на #2059
Конгитивные искажения не напоминает?)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.12.2016 в 17:31  в ответ на #2065
А их все напоминает. Везде, в любых ситуациях.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  26.12.2016 в 17:34  в ответ на #2067
Да, мы же все, как было сказано выше, интеллектуальное большинство) Вот и разговариваем вслух. Так и живем.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  25.12.2016 в 23:25  в ответ на #1990
Тут ещё, мне кажется, нужно разграничивать эмоциональную реакцию (сопереживание, "включение"; в конце концов, орут же "Гол!!!" при просмотре футбола) и реальное отождествление образа с личностью актёра/писателя/комика. Моя бабушка могла воскликнуть: "Стреляй, да стреляй в него, у тебя же наган есть!" или даже откомментировать новости: "Ах вы паразиты и т. д." (кстати, второе, мне кажется - во многом возрастное, связанное с нехваткой общения или с отсутствием аудитории для обсуждения какого-нибудь Чубайса). Но при этом бабушка, конечно, понимала, что Чубайс её не слышит, а актёр не равен персонажу. Она даже как-то заметила, что нынешние актёры не вживаются в роль, "играют самих себя".

                
Еще 6 веток / 25 комментариев в темe

последний: 26.12.2016 в 03:55
greali
За  2  /  Против  0
greali  написала  27.12.2016 в 01:47
Ну очень любопытно в котором часу огласят результаты?

                
Еще 57 веток / 247 комментариев в темe

последний: 27.12.2016 в 01:17
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/3140874/user/greali/