Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
PRO
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!
За  26  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Стендап Адвего"!

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19
В контексте - 3 ответа
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!

В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря. ---  ... В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря.

---

Встречаем работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/

Приложение для чтения/голосования (Android): https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

--------------

Приглашаем принять участие в литературном конкурсе "Стендап Адвего". Несколько сотен участников поборются за призовой фонд - более 100 тысяч рублей.

Мы открываем нашу конкурсную сцену для всех желающих поделиться своими мыслями на Стендапе Адвего, обо всем, что кажется вам злободневным, смешным, модным или наоборот, незаслуженно забытым.

Софиты горят, зрители в нетерпении, ваш выход!

Итак, задача - написать юмористический монолог от лица человека для стендап-выступления.

Представьте, что вы говорите на настоящей сцене - как бы вы оформили свои мысли для зрителей в зале. Произведение должно быть юмористическим (ироничным, саркастичным, пародийным), драматические элементы допустимы только для подчеркивания юмора, но это не означает, что нужно делать драму ради юмора.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - стендап: юмористический монолог от лица человека в прозе. Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков", копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы, "мимими" и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что означает "стендап"?
------------

-- Стендап - это шуточный взгляд на серьезные вопросы, как если бы философ решил написать фельетон.
-- Главное в стендапе - вид "от себя", то есть вся сценка представляется комиком, как будто он это пережил сам. При этом каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка.
-- Повествование может быть как от первого лица (Иду я как-то за картошкой, и думаю, зачем все это?), так и безличным (Ну вот если подумать, ходим мы за картошкой, и что?). Еще вариант безличного обращения: "Ну вот все мы обычно когда ходим за картошкой, думаем - а может лучше чеснока и рвануть куда подальше?"
-- В стендапе допускается и диалог, но за обоих участников говорит сам комик: "А я ему пальцем показываю, а он мне мычит."
-- Примеры выступлений: "Ленинградский Stand-up клуб" на СТС, монологи Джорджа Карлина в оригинале.
-- Важно! Не принимаются просто смешные истории, воспоминания или рассказы с одной-двумя шутками "между прочим". Если сомневаетесь - прочтите сами себе вслух, смешно должно быть с первого же предложения.

Еще раз кратко: стендап - это философский юмор или юмористическая философия "на ходу".

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 350 руб. или 5 у. е. в зависимости от валюты аккаунта.
-- Призовой фонд - все собранные средства.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- То есть размер призов неограничен - в прошлом конкурсе весь призовой фонд достиг 135 тысяч рублей (более 2100 у.е.), а приз за первое место превысил 60 тысяч рублей!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1500 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegostandup В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #advegostandup Картошка или лук?!

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 23 октября 2016 года, 24 октября 2016 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 ноября 2016 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 11 декабря 2016 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2016 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2016 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Снятие работы с участия в конкурсе по желанию участника может быть произведено только до ее обнародования. После публикации работы в разделе "Конкурсы Адвего" снятие работ производится только по решению администрации.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 сентября 2016 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: Продвигаем конкурс тут: https://advego.ru/order/status/17023955

Сергей (advego)  написал  12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950 ответов
Написал: Сергей (advego) , 12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950
Комментарии
Nanali
За  19  /  Против  4
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 10:15

Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу! А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний ... Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу!

А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний раз убедился, что это чисто коммерческий проект! Я написал откровенную фигню, лажу, отстой, и эта лажа по-бе-дила! Ну и идиоты вы все, забирайте свое 1 (2,3) место, я с вами больше не играю!"

Вот тогда вам, может, и поверят. А пока ваши сентенции - классическая обида чрезмерного "эго".

Евгений (advego)
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Al-X-imik
За  40  /  Против  6
Лучший комментарий  Al-X-imik  написала  26.12.2016 в 14:44

Гарик Харламов с работы сбежал - Весь день он стендапы Адвего читал. В Comedy утром понуро зашел Вещи забрал и ушел. ... Гарик Харламов с работы сбежал -
Весь день он стендапы Адвего читал.
В Comedy утром понуро зашел
Вещи забрал и
ушел.

Сергей (advego)
PRO
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.11.2016 в 13:38

1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа. 2. Я когда ... 1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа.
2. Я когда Харламовых смотрю - крайне редко даже улыбаюсь ("смеяться в голос" и "ржать" - это я вообще не представляю как). Но при этом мне смешно.
3. Расслабился потребитель, привык чтобы разжёвывали ему смешные места (лицом, клоунадой и интонацией).
4. Юмор - это не когда ржут. Юмор - это когда думают.

Обсуждали все это. Планка высокая. Но десяток работ по уровню выше многих тв-выступлений есть, особенно если читатель готов поработать по пункту 1.

Nanali
За  26  /  Против  3
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 15:59

А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала ... А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала, суп сварила, у ребенка уроки проверила, в магазин сбегала, в промежутках написала десяток статей по ТЗ и один стендап. Отправила, приняли. Победит - хорошо, не победит - в следующий раз другой напишем. Вот если кто скажет, что суп невкусный или ребенок невоспитанный... это да, тут можно и нарваться. Кирхен, кюхе, киндер, короче. А прерогатива мужчин - творчество, так уж исторически сложилось. Во всем. Полочка-то прибитая - шедевр, обнять и любоваться. А уж работа на конкурс, да еще в таком изначально мужском жанре, как стендап.... это творение всех времен и народов! А тут бамс, и облом.... остается только гневаться, стуча по клавиатуре, отхлебывая кофе и прихватывая с тарелки пирожки. Кончатся, женщина еще принесет. А женщине возмущенные посты писать некогда, ей пирожки стряпать надо и кофе молоть.

Я утрирую, разумеется. Но в любой шутке есть доля правды...

Еще 24 ветки / 88 комментариев в темe

последний: 07.09.2016 в 08:19
irisha-ar
За  15  /  Против  3
irisha-ar  написала  11.09.2016 в 00:48
Помнится на прошлом конкурсе многие выступали за то, чтобы создать возможность премировать любую работу, которая понравилась.
Уважаемые админы, дайте нам такую возможность, да и авторам не прошедшим во второй тур, полуфинал, финал, будет приятная компенсация за неудачу))).

                
SVKrs
За  1  /  Против  3
SVKrs  написал  11.09.2016 в 08:15  в ответ на #104
Осталось только определить источник финансирования и порядок поощрения. Можно, например, просто попросить у админов кнопочу "Перечислить автору". Многие были бы рады.
Или другой вариант - вытребовать в ЛПА право на распоряжение остатком в размере 1%.
Или - получить возможность дополнительного финансирования. Всю бла-блатворительность, что свыше 5 уе, делить по таксе: каждый клик "За" стОит в первом туре 1% от личного взноса. Во втором - 3,33%, а в первом 10%. Этот механизм похож на ныне принятый, просто добавится монетарность, личностность и адресность.

Но меценаты и сами могут пополнить конкурсантам карманы. Для этого им нужно просто открыть заказ симпатяге-автору на создание к-л текста - что-то типа "спасибо, богиня" по цене 15-20 уе.

                
Nanali
За  8  /  Против  2
Nanali  написала  11.09.2016 в 09:41  в ответ на #107
Нет, для того, о чем говорит irisha-ar, подойдет только мгновенная кнопка "Премировать работу". Это как на выступлении уличного цирка: посмотрел шоу, получил удовольствие, посмеялся, похлопал и кинул акробатке или клоуну монетку. Сразу, на кураже. А официально оформлять вознаграждение в контору ни один зритель не потащится, как бы ни понравилось мастерство:)

И я отнюдь не уверена, что это вообще надо. А то как бы наши конкурсы не превратились в коммерческое шоу, типа современной "Что? Где? Когда?", где каждый чих за деньги.

                
irisha-ar
За  5  /  Против  2
irisha-ar  написала  11.09.2016 в 10:54  в ответ на #110
Да при чем тут деньги за каждый чих? Все же на добровольной основе, никто никого не заставляет платить! Хочешь кликаешь просто "понравилось, или "прочитал", А если чувствуешь, что этого автора хочется отметить как-то по особенному - бросаешь ему "монетку", вот и все.

                
SVKrs
За  1  /  Против  2
SVKrs  написал  11.09.2016 в 11:39  в ответ на #110
А знаменитые воспетые скачки? Тотализатор - его только в конторе и оформляют.

И я не уверен. Однако есть но. Коммерческое шоу - веление времени, которое пришлось на наше поколение. Не наихудшее, заметьте. Кто-то сказал "надо", кто-то ответил "есть". Те, кто против - то ли уклонисты, то ли мещане, то ли лузеры-маргиналы. Сам я уже запутался, кто когда интеллигент.

Вот смотрите: за клич - +8; за разжевывание "как" - -1. Сколько пищи для ума!

В общем: - Да-а-а-е-е-ешь! Кно-поч-ку! Кно-поч-ку!

                
Nanali
За  3  /  Против  1
Nanali  написала  11.09.2016 в 11:44  в ответ на #115
Не путайте игру и развлекательное представление. Тотализатор - азартная игра, чтение конкурсных работ - развлечение.

                
SVKrs
За  5  /  Против  1
SVKrs  написал  11.09.2016 в 13:00  в ответ на #116
Не хочу вдаваться в прояснение различий между «развлечением» и «азартнаой игрой», хотя для многих это одно и то же. Речь об участниках конкурса шла, а не о наблюдателях-читателях; тотализатор упомянут к слову.

Я произнес "скачки". Подразумевал конный спорт такой - знаете - с большим призом в конце. А еще говорят, что это - испытания. Для многих - владеющих и нанятых - тяжелый труд, профессия, смысл жизни и источник существования.

:))))))))))))))))))))))))))))) )))))
Руки помыл, арифметику выполнил, пять сольдо выкопал, с папой успел помириться.

З.Ы. А самая азартная игра - назидательство! - А-агга-а!!

                
Nanali
За  7  /  Против  1
Nanali  написала  11.09.2016 в 13:19  в ответ на #117
Речь идет именно что о наблюдателях-читателях, которые хотят иметь возможность премировать понравившиеся работы. Цитирую инициатора темы: "дайте НАМ такую возможность, да и АВТОРАМ будет приятная компенсация..." Вот я и пытаюсь сказать, что в порыве настроения щедрые читатели-наблюдатели будут пользоваться кнопочкой "премировать", а тратить время на официальное создание заказов в благодарность - вряд ли, хлопотно это:)

                
SVKrs
За  1  /  Против  1
SVKrs  написал  11.09.2016 в 14:12  в ответ на #120
Контора! - вот что стало яблоком раздора. Зацепились мы за способ... оплаты (хороший "медицинский" термин).

В понимании сути вопроса о цирке вы правы на сто. И я в курсе, что есть заведения, где любят штаны и понты, бросают монетки. Кажется, они и возникли раньше всех. Но слышал, что есть места, где по ходу дела публике дают возможность проявить изысканность манер, продемонстрировть великодушие и похвастаться шляпками. Бывает, есть тотализатор - и он в конторе. Иногда его нет, но есть понятные, открытые возможности для всякой филантропии или меценацтва. И народ с удовольствием ходит в контору, оформляет гранты, а в порыве эмоций бросает букеты.
При этом сходит на нет налет содержанчества и холуйства.
С кнопочкой я не спорю. Заметьте, в перечне она первая, а следом предположение, что многим понравится.

Конечно, механизм любой пойдет. Народ поддержит и выберет наилучший. Хорошо, если бы их было несколько.

                
irisha-ar
За  5  /  Против  2
irisha-ar  написала  11.09.2016 в 10:51  в ответ на #107
Зачем так усложнять. Достаточно простой кнопочки "Благодарность автору", чтобы бросить несколько центов (или долларов, при желании). Все на добровольной основе.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  11.09.2016 в 09:30  в ответ на #104
Отличная идея. Я за кнопочку под работой - "Благодарность автору", которая выражается в у.е.

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  11.09.2016 в 09:41  в ответ на #104
На позапрошлом - тоже ;)

                
Сергей (advego)
PRO
За  10  /  Против  10
Сергей (advego)  написал  12.09.2016 в 10:32  в ответ на #104
Такого функционала не будет. Если понравилась какая-то работа, значит читатель считает, что эта работа победит. Значит можно смело кидать деньги в общий котел, а не лично этому пользователю.

Хотите помочь достойному победы? Голосуйте за него и кидайте деньги в общий котел - они достанутся достойному победы.

                
Еще 27 веток / 100 комментариев в темe

последний: 11.09.2016 в 09:45
irisha-ar
За  4  /  Против  3
irisha-ar  написала  25.09.2016 в 10:40
И как бы так вот пошутить,
Чтоб прямо в точку угодить,
И чтоб в стендапе твой сарказм,
Был не похожим на маразм?
О как бы музу заманить,
Чтоб юмор помогла творить?!
)))))))))))))))))))))))))))))) )))

Успеха всем конкурсантам, получайте удовольствие от процесса!

                
621_Tata
За  3  /  Против  3
621_Tata  написала  26.09.2016 в 16:52  в ответ на #223
Процесс мучителен, однако…
И удовольствий не видать.
Не хочет, музочка, собака,
Мне вдохновение, нынче дать!
Но я сдаваться не намерен,
Ведь я сдаваться не привык.
Ведь человек я, а не мерин.
Точнее – творческий мужик!

                
Еще 14 веток / 47 комментариев в темe

последний: 25.09.2016 в 15:35
irisha-ar
За  2  /  Против  3
irisha-ar  написала  07.10.2016 в 21:02
#279.1
1200x683, jpeg
176 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  07.10.2016 в 22:59  в ответ на #279
Не плачь, Карл. Мама уже пишет. И она его таки напишет!

                
Еще 10 веток / 103 комментария в темe

последний: 07.10.2016 в 22:17
tanya1179
За  8  /  Против  0
tanya1179  написала  12.10.2016 в 14:00
Думаю, что количество работ в этом конкурсе будет не таким большим, как в прошлом. Стендап - сложный жанр

                
Wordsbuilder
За  11  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  12.10.2016 в 14:16  в ответ на #392
Зато участие в первом туре - уже достижение.

                
irisha-ar
За  5  /  Против  0
irisha-ar  написала  12.10.2016 в 14:27  в ответ на #392
Сложный? Да... Но не для упрямых копирайтеров)))

                
Nykko
За  7  /  Против  0
Nykko  написал  14.10.2016 в 08:39  в ответ на #392
Просто этот жанр - разговорный. Шутка написанная и шутка произнесенная - суть разные вещи.

                
Rubin99
За  3  /  Против  0
Rubin99  написал  14.10.2016 в 13:01  в ответ на #392
Юмор - дело непростое.
В нём, друзья, важны мозги -
Ничего без них не стоит,
Лишь помрут все от тоски!

                
Еще 14 веток / 44 комментария в темe

последний: 13.10.2016 в 02:28
Simonus
За  11  /  Против  2
Simonus  написал  18.10.2016 в 13:27
Автор, держи настроение в тонусе!!!
#470.1
885x630, bmp
1.60 Mb

                
Artik_Zih
За  47  /  Против  11
Artik_Zih  написал  18.10.2016 в 15:04  в ответ на #470
сложный конкурс. Сочинил, потом перечитал, поржал. Затем снова перечитал с серьёзным лицом. Теперь читаю, плачу.

                
Simonus
За  6  /  Против  1
Simonus  написал  18.10.2016 в 15:35  в ответ на #471
5+.
А потом себя успокаиваешь, что это от того, что ты уже читал, а вот другие от неожиданности точно будут хохотать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.10.2016 в 16:36  в ответ на #472
До слез.

                
UlchikKiwi
За  38  /  Против  11
UlchikKiwi  написала  18.10.2016 в 23:06  в ответ на #471
Везет, вы хоть при первом чтении поржали. У меня и первое было с серьезным лицом. Второй раз читать не стала. Чтобы не плакать)
Похоже, баланс философии и юмора в этом жанре - штука очень индивидуальная.

Эх... Кто считает свой стендап несмешным, поставьте "за", а?
Хочу посмотреть, сколько нас:)

                
rin8351
За  0  /  Против  1
rin8351  написала  19.10.2016 в 08:41  в ответ на #474
Может быть, в итоге все будут оценивать философию, интересные мысли? )

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.10.2016 в 13:41  в ответ на #475
Все - вряд ли. Возможно, найдутся и такие. Но будут и те, кто ждет стендапов в виде сборников анекдотов.
Всем точно не угодишь, и угадать с балансом сложно. Но этим конкурс и интересен. Особенно когда срывают маски) Интересно узнавать людей с разных сторон.
Как всегда, хотелось бы попросить всех читателей не стесняться комментировать работы. Для каждого автора ваше мнение очень важно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  19.10.2016 в 14:51  в ответ на #477
+ конечно-же и... я не постесняемся ) Баланс, как по-мну, не главное, главное - с балластом не переборщить ) но и сборник аниктотов не айс.
ПыСы Частенько, по-утрам, вспоминаю вашего Захара МакЛауда и мне становится легче и, главное, веселей! У вас Должно выйти Хорошо! Мой "За" там точно будет - и это как минимум ;)

                
Ardina
За  8  /  Против  1
Ardina  написала  19.10.2016 в 09:04  в ответ на #474
Поставила.
По совету адвеговчан отдала свои потуги на стендап на суд родных.
Дочь была мягче всех: "А зато ты крючком вяжешь!"
Остальные мрачно промолчали.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  19.10.2016 в 13:43  в ответ на #476
Класс:)) И это правильно, пойду-ка я лучше своим "крючкотворством" займусь)

                
irisha-ar
За  1  /  Против  0
irisha-ar  написала  19.10.2016 в 20:50  в ответ на #476
А я и крючком вязать-то не умею(

                
Elena_Yakshina
За  7  /  Против  6
Elena_Yakshina  написала  20.10.2016 в 00:42  в ответ на #474
Жизнь ужасна и темна,
Дрожь в руках, теснит дыханье -
Я с какого-то рожна
Снова влезла в состязанье.

Не успели объявить,
День один – и я у цели!
Знать, узрев такую прыть,
Все админы обалдели.

Но потом, работу сдав,
Что-то начала стрематься -
Может, это не стендап?
Захотела разобраться.

Выступлений - хоровод,
Целый месяц хохотала.
А теперь тоска грызет –
Что ж сама-то наваляла?..

                
Nanali
За  4  /  Против  2
Nanali  написала  19.10.2016 в 17:15  в ответ на #471
Вы неправильно подходите к делу. Надо написать нетленку, потом поплакать, что ничего не вышло, потом с серьезным лицом выяснить, почему не вышло, потом поржать над тем, как именно не вышло... а после, истерически хихикая, стереть старый файл и сочинить то, что надо:)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  3
Artik_Zih  написал  19.10.2016 в 17:28  в ответ на #481
к сожалению я не конвейер шедевров. Если пришла в голову идея, то всё, ничем уже из головы не выбьешь, даже если знаешь что это читать по разным причинам не смогут или не захотят или просто не заценят. Хороший писатель не стремится быть популярным при жизни... вот может быть меня и наградят... посмертно)

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  19.10.2016 в 17:46  в ответ на #482
Не оправдывайте лень принципиальностью:) Идея никуда не денется, если она есть, а над формой можно и нужно работать. Как и поступали во все времена хорошие писатели.... как там Берг о Гоголе писал - что тот по 6-8 раз уже готовые произведения переделывал:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  19.10.2016 в 18:34  в ответ на #483
Я надеюсь, что от вас таких оправданий не поступит. Надеюсь, что идея, переделанная надлежащее число раз, уже в отутюженной форме и ожидает команды: стенд-ап! ;)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.10.2016 в 18:41  в ответ на #484
Самое главное, чтобы с меня мои работодатели оправданий не потребовали:) Поэтому к утюжке еще не приступала.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  19.10.2016 в 18:39  в ответ на #483
вот последнее ваше предложение после многоточия идеально подходит под мой случай. Совпадение? Не думаю...

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  19.10.2016 в 18:57  в ответ на #485
Ну тогда у Вас есть хороший шанс:) Главное, не распечатывайте текст и не перечитывайте его вечером у камина!:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.10.2016 в 19:00  в ответ на #485
Аву будете менять? Берите ту, где без знаменито-унылой прически... привезенной из франции.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  19.10.2016 в 19:03  в ответ на #488
это вы рекламируете то, что на вашей аве изображено? потихоньку подвозите меня к тому, что прическу в итоге нужно будет скрыть...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.10.2016 в 19:50  в ответ на #489
Понравилась моя шапонька? Это мне Александр Иванович подогнал, а не Карлос Рэй, как думают некоторые )

                
Ardina
За  13  /  Против  1
Ardina  написала  20.10.2016 в 09:40  в ответ на #482
олег читал стендап оксане
она зевала в пол лица
стендап хорош не ту он выбрал
ЦэА

                
Еще 17 веток / 73 комментария в темe

последний: 19.10.2016 в 16:10
tanden19751
За  5  /  Против  3
tanden19751  написала  23.10.2016 в 14:06
А нельзя после конкурса увидеть не число проголосовавших за твою работу, а количество баллов - чтобы увидеть реальный отрыв от лидеров?

                
yani222
За  3  /  Против  2
yani222  написала  23.10.2016 в 15:41  в ответ на #577
Подождите делить шкуру, пусть медведь хотя бы стартанет :)

                
tanden19751
За  1  /  Против  1
tanden19751  написала  23.10.2016 в 17:28  в ответ на #579
Не переживайте, я не стремлюсь делить шкуру бедного медведя, тем более из поста видно, что свои силы также оцениваю адекватно))) просто вношу предложение организаторам конкурса на основе опыта прошлых участий: ведь интересно узнать сколько баллов отделяло тебя от призового места (пусть даже десятого). А старта медведя тоже очень жду: хочется почитать работы адвеговских профи, оставить свои комменты, посмотреть объективные мнения о своей работе)))

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2016 в 18:13  в ответ на #581
Объективности не ждите - тут присутствуют такие субъекты, что мнения будут субъективными до нельзя ))
А насчет балов правда, ведь кто-то принесет 1, а кто-то 10 - разница в весомости мнения разнится на порядок. Я, к примеру, наметил себе схему 9/6/3. А кто-то, вполне возможно - 100/50/10.

                
tanden19751
За  0  /  Против  2
tanden19751  написала  23.10.2016 в 18:18  в ответ на #583
Как все-таки бывает полезно пообщаться на форуме: Вы заставили меня перечитать правила голосования. Всегда думала, что если у голосующего есть 30 баллов, то он может голосовать максимум за 30 работ. Ан нет! оказывается, можно и за большее количество: "-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;". Огромное спасибо! правда, а то на первом этапе хочется порой поддержать большее количество)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2016 в 18:43  в ответ на #586
Голосовать на начальном этапе за количество работ, превышающее финальное количество - это... как там Булгаковский Шариков выражался, не помню уже, плурализм чи плюарлизм, но что-то такое )

                
tanden19751
За  0  /  Против  3
tanden19751  написала  23.10.2016 в 18:49  в ответ на #588
Да как хотите называйте, а в первом туре бывает трудно определиться. Не знаю, как будет с этим конкурсом. Специально стратегию не придумываю - следую зову сердца (или вернее - чувству юмора)!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2016 в 19:00  в ответ на #589
Согласен, но - этим вы сваливаете бремя ответственности выбора на других ;)

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  23.10.2016 в 19:09  в ответ на #591
Ладно, буду ответственной: 50/10/3.Пойдет?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2016 в 19:22  в ответ на #592
Да, в моем понимании - это максимально допустимая ширина захвата. Иначе нет смысла голосовать совсем. Но на своем не настаиваю ) даже микстуру ))

                
juli170378
За  6  /  Против  1
juli170378  написала  23.10.2016 в 19:22  в ответ на #589
Кстати, да: выбирать сложно, как и вычеркивать.
Меня тоже всегда тянет поставить много плюсов. И еще хочется дать понравившимся работам больше баллов.
Поэтому решила так: плюсую все, что нравится, - пару дней отдыхаю - перечитываю отмеченные и провожу чистку.
Главное, чтобы времени хватило)

                
irisha-ar
За  1  /  Против  0
irisha-ar  написала  23.10.2016 в 22:15  в ответ на #594
Вот и я действую похожим образом, только после моих чисток мало кто вылетает из списка, но в первом туре стараюсь все же сократить число фаворитов до 30-ти.

                
irisha-ar
За  11  /  Против  1
irisha-ar  написала  24.10.2016 в 12:24
И вот я снова жму F5.
Ну, может, будем начинать?!
Когда ж откроется окошко,
Чтоб почитать стендап немножко(

                
Еще 49 веток / 201 комментарий в темe

последний: 24.10.2016 в 09:56
DELETED
За  7  /  Против  8
DELETED  написал  27.10.2016 в 04:33
#мнение
С некоторым прискорбием вынужден отметить: из 3-х десятков прочитанных проб - всего 2 являются собственно стендапом (один более менее достойный и с камментами хорошими, второй - рваный, сырой, слабенький, с плохими отзывами, НО - стендап). Ещё 3-4 пытаются им быть, а остальные - толком и не пытаются.

Истории, монологи, едкости с забавными или нет (в основном нет) шутками, а то и вовсе без, зачем-то обзываются стендапом.
Где острая сатира и смешные шутки в обязательном философском ключе, высмеивающем общечеловеческое, кажущееся нормой, в идеале - с "грустинкой"?
Где Карлинг с его рваным ритмом и острыми глубокими, а зачастую и сальными, нецензурными, но тем ни менее (а мб и тем более) яркими смешными, а порою и грустными шутками-историями?.. Ну пусть - в этом конкурсе нецензурщине и даже вольностям да неблагопристойностям (в стендапе?? wtf?) - смертный бой. Но а в остальном?

Не стоит забывать, что стендап ВСЕГДА рассказывают вслух - тут, конечно, кроется некоторая сложность аутентичного озвучивания печатного текста. Ведь классный исполнитель сможет и из бездарного текста выдавить у слушателя ухмылку, а бездарный исполнитель - запороть классный текст. Но тем ни менее, необходимо представлять рассказчика, скажем, того же заявленного в правилах конкурса, как пример, Джоржа Карлинга. Так вот, я вообще не представляю его озвучивающим как минимум 2/3 прочитанных текстов((.
Считаю справедливым, если означены довольно жёсткие рамки жанра, то хороша ли литературная проба/история или нет - она должна прежде всего и в любом случае быть в рамках жанра. И только в таком случае достойна оценки.

А что касается меня - надо прочесть ещё и если не будет лучших - отдам голоса за указанных 2-х. :)

Хорошего голосования.

Всем спасибо. Приношу извинения за, возможно, некоторую резкость.

                
JustCopy
За  15  /  Против  5
JustCopy  написал  27.10.2016 в 06:39  в ответ на #824
Прошу извинения, но Вы зануда. У нас каждый из 133 стендапов лучше, чем ересь Джорджа. Просто сцены нет и записи смеха.

                
Kaurri
За  6  /  Против  1
Kaurri  написала  27.10.2016 в 09:01  в ответ на #827
Ну вы палку-то не перегибайте.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.10.2016 в 13:41  в ответ на #827
Ну это круто же! )

                
Nanali
За  13  /  Против  5
Nanali  написала  27.10.2016 в 09:39  в ответ на #824
Все Вы, батенька, правильно говорите. Кроме одного. Покажите мне, из какого заслуживающего внимания источника Вы брали определение стендапа как жанра? Все, что я в свое время сумела найти на этот счет, сводится к одному: стендап есть сольное выступление юмориста перед публикой. Живьем. Ни одного из участников конкурса живьем мы не видим. Соответственно, мы читаем что? Правильно, сценарии стендапа. А сценарий - это уже немножко другое. Это раз.

То, что в стендапе обязательно должны присутствовать сальные шутки, рваный ритм, сатира на грани приличий - это Вы сами придумали под влиянием стереотипа. Нигде таких правил не записано. Послушайте Ленинградский Stand-ap клуб", там масса чисто юмористических выступлений без единой не то что непристойности, а даже намека на грубость, и с совершенно размеренным ритмом, от которых зал валяется. Это два.

Три: те же ребята из Stand-ap клуба, я уверена, запросто превратили бы в классический стендап хоть отрывок из "Войны и мира" - а что, там с самого начала такой потрясающий диалог фрейлины Анны Павловны и князя Василия, чего стоит одно "светлое выражение плоского лица", или "задавить гидру революции" из уст светской дамы; а уж как массовую рассылку записок можно обыграть! И доказывайте потом, что роман Льва Толстого - не сценарий для стендапа, поскольку жанр не тот:)

И еще. Вы не первый и даже не сотый; тут столько копий ломали в свое время на темы "это не басня", "это не детектив", "это не пародия".... Сама неоднократно прикладывала руку к подобным дискуссиям. Но через некоторое количество конкурсов отношение меняется: вместо чистоты жанра начинаешь ценить оригинальность слога и чувство юмора. В общем, добрый совет: расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие!:)

                
DELETED
За  9  /  Против  1
DELETED  написал  27.10.2016 в 13:35  в ответ на #830
Несомненно Вы, голубушка, всё пишете правильно. Кроме одного.
Раз - Вы просто-напросто обыграли мою же мысль об роли исполнителя в стендапе). Я уж отметил и достаточно развёрнуто, что она огромна.

Два - вклад Ленинградского стендап-клуба в рождение, развитие и популярность мирового стендапа, как жанра слишком велика, чтоб не ставить его в пример.
Хотя даже и тут - сальности, вольности, сатира на грани приличий, не говоря за рваный ритм - у них через шаг.
Я уж не говорю об умении держать живую публику "готовой", когда ты каждый раз один исполняешь стендап от полу-часа до часа - тут эти платонические теории рассыпаются на раз. Что и наблюдаем.

Три - Вы просто-напросто обыграли мою же мысль об роли исполнителя в стендапе). Я уж отметил и достаточно развёрнуто, что она огромна.

И ещё. Я не первый и даже не миллиардный. Но, пожалуй, да - отношение со временем ко всему меняется. И последний совет, конечно же, неплох.
А дальше, несомненно, расслаблюсь и получу удовольствие от того, от чего можно его получить, не изменяя себе - в конце-концов это юмористический конкурс, а не изнасилование :))

                
scepsis
За  4  /  Против  1
scepsis  написала  27.10.2016 в 14:06  в ответ на #838
А Вы хорош.
Буду обращать внимание на ваши комменты.
Вы же не откажете нам в таком удовольствии и станете комментировать прочитанное?

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  27.10.2016 в 14:17  в ответ на #838
Как приятно иметь дело с человеком, имеющим чувство юмора!:) Порадовали:)

                
DELETED
За  9  /  Против  2
DELETED  написал  27.10.2016 в 21:59  в ответ на #841
Как ни крути, а людям подавай банальные шутки - они их здорово кушают. Заметил, что работы посерьезнее подвергаются критике, а петросянщина просто изобилует положительными отзывами. При этом все напрочь позабыли о том, что после стенд-апа желательно впасть в остолбенение от диссонанса мыслей: минуту назад я заливался, а сейчас вот призадумался. В конкурсе же получился просто детсад, по большей части. И еще одна тенденция: некоторые комментаторы обыгрывают очевидные шутки за правду. Зачем? Вы не улавливаете посыл автора? Очень-очень сумбурно все получается.

                
scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  27.10.2016 в 22:18  в ответ на #854
Видела я ваши комментарии. )
Сейчас вряд ли уже смогу найти и процитировать, но меня прям впечатлило. )
А ведь у Вас более 500 оплаченных работ. Мне круто повезло, что я их не застала.
Наверняка бы не потянула. )

                
Volodya
За  7  /  Против  1
Volodya  написал  27.10.2016 в 22:19  в ответ на #854
Их здорово кушают и за них здорово голосуют. "Ширпотреб"-это не ругательное слово, это продукт рассчитанный на широкие массы потребителей. Напиши про диету, "бывших" и соцсети и основная масса читателей (а здесь основная масса читателей это читательницы) одарит тебя "развеселило/улыбнуло/ловитепл юс"

                
irisha-ar
За  0  /  Против  0
irisha-ar  написала  27.10.2016 в 21:47  в ответ на #824
Хотелось бы прочесть Ваши комментарии под работами, но что-то нигде не встречала. Во многом с Вами согласна, предыдущие конкурсы были более удачными в плане попадания в жанр авторами.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  28.10.2016 в 07:11  в ответ на #824
"Где Карлинг...?" - в телевизоре.

                
Еще 14 веток / 96 комментариев в темe

последний: 27.10.2016 в 07:48
Nikulka
За  104  /  Против  12
Nikulka  написала  29.10.2016 в 13:25
На этом конкурсе комменты
Порой смешнее, чем стендап –
Сарказм, подколы, комплименты –
И это первый лишь этап:

Прочел. Вторично… Гениально!
Та-дам, на сцене Петросян(
А где стендап? Улёт! Банально.
Когда смеяться? The баян.

Порвали! Сопли… Бытовуха.
Седьмого котика нашел!
Я в шоке☺ Айс. Опять порнуха.
Рерайт, ай-ай – нехорошо.

Такое, ЧТО, сегодня в тренде?!
Походу, автор покурил.
Аншлаго-шлак в ассортименте…
ЛГ, товарищи, дебил!

Не зацепило. Солидарен.
А с ж…й, братцы, переспам.
Ну, е-мое))) Конец шикарен!
Сей юмор мне не по зубам…
***********************

Респект тому, кто не пасует,
Кто бодро голос подает,
Ведь кто-то там F5 шлифует
И так оценок наших ждет!

                
DELETED
За  1  /  Против  6
DELETED  написал  29.10.2016 в 15:16  в ответ на #942
Не айс, отмечался переспам говна, а не жопы - надо внимательней читать ))))) Я тупо не догнал вашу невнимательность, но раз уж был помянут, то, автоматически, попал в ЦА, а значит плюсую )) Спасибо, оч понравилось!

                
Nikulka
За  4  /  Против  0
Nikulka  написала  29.10.2016 в 15:38  в ответ на #954
Уверяю, и переспам ж...ы отмечался)) Но таки да, я и вас вспоминала, когда творила)

                
Simonus
За  9  /  Против  0
Simonus  написал  29.10.2016 в 23:29  в ответ на #942
Знаете ли, впервые мне так сильно понравились авторские стихи в комментариях.
Актуальность 90-го уровня.

                
gakin
За  0  /  Против  18
gakin  написала  18.11.2016 в 12:43  в ответ на #942
Лучшим комментарием назвать ваше стихотворение не хочется. Пошлости много - мы же интеллигенты или как?

                
Nikulka
За  14  /  Против  0
Nikulka  написала  18.11.2016 в 15:59  в ответ на #1415
Комментарии на диво:
Мягкий юмор, комплименты,
Даже «фу» звучит учтиво –
Мы ж, друзья, интеллигенты!

Так лучше?))

                
gakin
За  0  /  Против  0
gakin  написала  18.11.2016 в 18:08  в ответ на #1418
Намного лучше!

                
svetik04
За  18  /  Против  9
svetik04  написала  18.11.2016 в 16:20  в ответ на #1415
Это вовсе не произведение
И не факт наступившей деменции,
А всего лишь итог наблюдения
Из цитат местной интеллигенции.

Здесь Nikulka отнюдь не пророчица,
А, скорее, защитница авторов.
Если интеллигентности хочется,
Попросите о ней комментаторов.

Запретите им всем комментировать
Про какашки и дырки анальные.
Не придется тогда пародировать
Их шЫдевры высокоморальные.

                
Margarita
За  0  /  Против  2
Margarita  написала  23.11.2016 в 01:12  в ответ на #942
Так на всех конкурсах, вообще-то.

                
irisha-ar
За  1  /  Против  0
irisha-ar  написала  27.12.2016 в 23:20  в ответ на #942
Людочка, поздравляю с победой в битве коментаторов. Ни один конкурс не пройдет для тебя без приза! Так держать!

                
Nikulka
За  1  /  Против  0
Nikulka  написала  27.12.2016 в 23:30  в ответ на #2249
Спасибо, Иринка!

Ни одного без приза, говоришь... Точно, ни одного: драйв и опыт дорогого стоят))

                
Еще 11 веток / 173 комментария в темe

последний: 29.10.2016 в 12:31
donni24
За  6  /  Против  7
donni24  написала  01.11.2016 в 15:28
ох и конкурс получился - "обнять и плакать". а может, то я "дуже балувана" на предмет юмора, не знаю

                
Kotik-natik
За  8  /  Против  2
Kotik-natik  написала  01.11.2016 в 15:42  в ответ на #1158
Даже в "Камеди", в КВНе и у прочих на ТВ не все и не всегда смешно, а тут дилетанты собрались. Что же Вы хотели...

                
donni24
За  3  /  Против  2
donni24  написала  01.11.2016 в 16:37  в ответ на #1161
может, я ошибаюсь, но чю (в моем понимании) либо есть, либо нет. быть дилетантом, а потом превратиться в профи невозможно. неужели не понимают, что не смешно? или им смешно, но не понимаю я?

                
scepsis
За  4  /  Против  1
scepsis  написала  01.11.2016 в 16:57  в ответ на #1163
Я понимаю, что не смешно.
Понимаю, что с десяток хороших работ наберётся и без задачи потратить начисленные плюсеги.
Я не понимаю хвалебных отзывов под проходными текстами.
Проходными - не в плане прохода в следующий тур (решать не мне, само собой), а в плане последовательности действий: открыла для прочтения/прочла/закрыла/пошла дальше.
А потом случайно по обсуждаемой на фб ссылке переходишь и судорожно ищешь ремень - упавшую челюсть в исходном положении зафиксировать.

                
tanden19751
За  5  /  Против  1
tanden19751  написала  01.11.2016 в 17:29  в ответ на #1166
Под каждым таким вот Вашим уничижающим комментом боюсь узнать свою работу... а родные говорили, что смешно... Шутки-шутками, но повторюсь: есть действительно и стендапы достойные, и просто талантливые ироничные зарисовки, заслуживающие следующего тура (объективность и самокритика пока мешает отнести свою работу к какой-либо из этих двух перечисленных категорий, увы...)

                
scepsis
За  2  /  Против  2
scepsis  написала  01.11.2016 в 17:40  в ответ на #1167
Вот у меня сейчас впечатление создалось, будто моими уничижающими комментами засеяны работы первого тура.
Я мало отрицательных отзывов оставила - вряд ли больше пяти наберётся.
И они были размещены не с целью унизить авторов - это очевидно.
Зато 21 плюс я сопровождала пояснениями в обязательном порядке.
Валять, я злобный комментатор! :(

                
tanden19751
За  3  /  Против  1
tanden19751  написала  01.11.2016 в 17:52  в ответ на #1168
Я имела в виду Ваши комменты здесь, а не под работами... как раз там я очень ждала Вашей оценки, но, к сожалению (или к счастью?), попала в ту сотню, которая не вызвала у Вас особенных эмоций... Не злобная Вы, но скептичности у Вас хватает)))

                
scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  01.11.2016 в 17:54  в ответ на #1171
Не гневайтесь, боярыня, ник оправдываю. :\

                
tanden19751
За  1  /  Против  0
tanden19751  написала  01.11.2016 в 17:58  в ответ на #1172
Он таки обязывает соответствовать)))

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  01.11.2016 в 23:01  в ответ на #1171
Сейчас Вашу работу снимут с конкурса за намеки на авторство. )) Только что Вы существенно сузили круг работ, среди которых есть Ваша: "...попала в ту сотню, которая не вызвала у Вас особенных эмоций..."
Шучу, конечно! Удачи Вам, а я уже смирилась с тем, что традиционно останусь с первом туре. ))

                
irisha-ar
За  0  /  Против  0
irisha-ar  написала  02.11.2016 в 23:52  в ответ на #1223
А я с этим смирилась еще до начала голосования, для меня это уже закономерность, по крайней мере, на протяжении 4-х предыдущих конкурсов было именно так)))

                
Nykko
За  7  /  Против  0
Nykko  написал  01.11.2016 в 18:36  в ответ на #1161
Эти тексты - ничем не хуже того, что в Комеди Клаб. Просто там рефлекс на поржать срабатывает, а тут, когда читаешь один и "на бумаге" - нет.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.11.2016 в 21:44  в ответ на #1161
дилетантус... а понятие-то двулико, аки анус(зачеркнуто) янус ))

                
tanden19751
За  6  /  Против  0
tanden19751  написала  01.11.2016 в 16:38  в ответ на #1158
Балувана, балувана... Ведь, согласитесь, с десяток работ все же хороших наберется - пусть не совсем стендапов (хотя, если почитать комменты: что для одного стендап, для другого - о чем это вообще?), но талантливых работ с отличной иронией и юмором. Надеюсь, к концу первого тура вы поменяете свое мнение и у Вас тоже появятся свои фавориты)))

                
donni24
За  5  /  Против  1
donni24  написала  01.11.2016 в 16:44  в ответ на #1164
такое может быть, но вероятность маленькая) поверьте, мне очень хотелось хохотать над каждой работой, но я в основном недоумевала)

                
SVKrs
За  6  /  Против  1
SVKrs  написал  01.11.2016 в 19:23  в ответ на #1164
Много хороших работ. То Гали таки.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.11.2016 в 18:37  в ответ на #1158
Вы здесь ни при чем. Это прогнозировалось, что так и будет.

                
Еще 164 ветки / 926 комментариев в темe

последний: 01.11.2016 в 14:15
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/3140874/user/irisha-ar/
Адвего и Пустота

Уважаемые пользователи, рекомендуем заранее установить бесплатные инструменты VPN на случай проблем с доступом к Адвего: https://advego.com/blog/read/news/3660677/

Лучше установить несколько сервисов - плагин для браузера, программу для десктопа, приложение для мобильного телефона.

Для связи с администрацией при недоступности сайта Адвего можно использовать почту support@advego.com и группы Адвего в соцсетях:
http://vk.com/ru_advego
https://www.facebook.com/advego/