Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
PRO
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!
За  26  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Стендап Адвего"!

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19
В контексте - 3 ответа
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!

В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря. ---  ... В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря.

---

Встречаем работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/

Приложение для чтения/голосования (Android): https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

--------------

Приглашаем принять участие в литературном конкурсе "Стендап Адвего". Несколько сотен участников поборются за призовой фонд - более 100 тысяч рублей.

Мы открываем нашу конкурсную сцену для всех желающих поделиться своими мыслями на Стендапе Адвего, обо всем, что кажется вам злободневным, смешным, модным или наоборот, незаслуженно забытым.

Софиты горят, зрители в нетерпении, ваш выход!

Итак, задача - написать юмористический монолог от лица человека для стендап-выступления.

Представьте, что вы говорите на настоящей сцене - как бы вы оформили свои мысли для зрителей в зале. Произведение должно быть юмористическим (ироничным, саркастичным, пародийным), драматические элементы допустимы только для подчеркивания юмора, но это не означает, что нужно делать драму ради юмора.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - стендап: юмористический монолог от лица человека в прозе. Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков", копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы, "мимими" и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что означает "стендап"?
------------

-- Стендап - это шуточный взгляд на серьезные вопросы, как если бы философ решил написать фельетон.
-- Главное в стендапе - вид "от себя", то есть вся сценка представляется комиком, как будто он это пережил сам. При этом каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка.
-- Повествование может быть как от первого лица (Иду я как-то за картошкой, и думаю, зачем все это?), так и безличным (Ну вот если подумать, ходим мы за картошкой, и что?). Еще вариант безличного обращения: "Ну вот все мы обычно когда ходим за картошкой, думаем - а может лучше чеснока и рвануть куда подальше?"
-- В стендапе допускается и диалог, но за обоих участников говорит сам комик: "А я ему пальцем показываю, а он мне мычит."
-- Примеры выступлений: "Ленинградский Stand-up клуб" на СТС, монологи Джорджа Карлина в оригинале.
-- Важно! Не принимаются просто смешные истории, воспоминания или рассказы с одной-двумя шутками "между прочим". Если сомневаетесь - прочтите сами себе вслух, смешно должно быть с первого же предложения.

Еще раз кратко: стендап - это философский юмор или юмористическая философия "на ходу".

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 350 руб. или 5 у. е. в зависимости от валюты аккаунта.
-- Призовой фонд - все собранные средства.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- То есть размер призов неограничен - в прошлом конкурсе весь призовой фонд достиг 135 тысяч рублей (более 2100 у.е.), а приз за первое место превысил 60 тысяч рублей!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1500 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegostandup В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #advegostandup Картошка или лук?!

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 23 октября 2016 года, 24 октября 2016 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 ноября 2016 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 11 декабря 2016 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2016 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2016 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Снятие работы с участия в конкурсе по желанию участника может быть произведено только до ее обнародования. После публикации работы в разделе "Конкурсы Адвего" снятие работ производится только по решению администрации.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 сентября 2016 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: Продвигаем конкурс тут: https://advego.ru/order/status/17023955

Сергей (advego)  написал  12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950 ответов
Написал: Сергей (advego) , 12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950
Комментарии
Nanali
За  26  /  Против  3
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 15:59

А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала ... А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала, суп сварила, у ребенка уроки проверила, в магазин сбегала, в промежутках написала десяток статей по ТЗ и один стендап. Отправила, приняли. Победит - хорошо, не победит - в следующий раз другой напишем. Вот если кто скажет, что суп невкусный или ребенок невоспитанный... это да, тут можно и нарваться. Кирхен, кюхе, киндер, короче. А прерогатива мужчин - творчество, так уж исторически сложилось. Во всем. Полочка-то прибитая - шедевр, обнять и любоваться. А уж работа на конкурс, да еще в таком изначально мужском жанре, как стендап.... это творение всех времен и народов! А тут бамс, и облом.... остается только гневаться, стуча по клавиатуре, отхлебывая кофе и прихватывая с тарелки пирожки. Кончатся, женщина еще принесет. А женщине возмущенные посты писать некогда, ей пирожки стряпать надо и кофе молоть.

Я утрирую, разумеется. Но в любой шутке есть доля правды...

Сергей (advego)
PRO
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.11.2016 в 13:38

1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа. 2. Я когда ... 1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа.
2. Я когда Харламовых смотрю - крайне редко даже улыбаюсь ("смеяться в голос" и "ржать" - это я вообще не представляю как). Но при этом мне смешно.
3. Расслабился потребитель, привык чтобы разжёвывали ему смешные места (лицом, клоунадой и интонацией).
4. Юмор - это не когда ржут. Юмор - это когда думают.

Обсуждали все это. Планка высокая. Но десяток работ по уровню выше многих тв-выступлений есть, особенно если читатель готов поработать по пункту 1.

Евгений (advego)
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Al-X-imik
За  40  /  Против  6
Лучший комментарий  Al-X-imik  написала  26.12.2016 в 14:44

Гарик Харламов с работы сбежал - Весь день он стендапы Адвего читал. В Comedy утром понуро зашел Вещи забрал и ушел. ... Гарик Харламов с работы сбежал -
Весь день он стендапы Адвего читал.
В Comedy утром понуро зашел
Вещи забрал и
ушел.

Nanali
За  19  /  Против  4
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 10:15

Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу! А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний ... Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу!

А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний раз убедился, что это чисто коммерческий проект! Я написал откровенную фигню, лажу, отстой, и эта лажа по-бе-дила! Ну и идиоты вы все, забирайте свое 1 (2,3) место, я с вами больше не играю!"

Вот тогда вам, может, и поверят. А пока ваши сентенции - классическая обида чрезмерного "эго".

Еще 85 веток / 386 комментариев в темe

последний: 07.09.2016 в 08:19
iv_olendr
За  12  /  Против  1
iv_olendr  написала  14.10.2016 в 17:49
Эх, такой дедлайн испортили!)) Я, как обычно, вдохновилась к последнему дню, всё сделала, как сын Пушкин. И вдруг оказалось, что место для новых стендаперов расчистили. Так, чего доброго, ещё и править захочется под концентрацией вещества конкурентного азарта, а лучшее - враг великолепного)

                
621_Tata
За  2  /  Против  4
621_Tata  написала  14.10.2016 в 18:22
Ребята! У кого стендап (зачем-то) не писался.
Иль кто из скромности своей писать его стеснялся.
Вам передумать шанс, реальный, выдаётся!
Смелей дерзайте и пусть вам всё ОЧЕНЬ удаётся!

                
iv_olendr
За  4  /  Против  5
iv_olendr  написала  14.10.2016 в 20:28
Люблю шутить. За деньги. Дорого. . Последняя точка в подарок. . На этом, пожалуй, остановлюсь. ... Как щедра я сегодня!

                
Еще 4 ветки / 12 комментариев в темe

последний: 14.10.2016 в 18:03
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  16.10.2016 в 04:29
неделя для раздумий братцы
не модераторов каприз
они готовят нам в финале
суприз

                
iv_olendr
За  0  /  Против  1
iv_olendr  написала  16.10.2016 в 04:57  в ответ на #463
Суприз?) Приз в су? За какой год? Может, по нумизматическим критериям, это будет о-го-го! Или Суп риз? Тогда это как-то по-вегански уныло...
Надеюсь, это не пророчество о том, что финалистов попросят на сцену, чтоб по-полной отстендапили. 3:o[

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  16.10.2016 в 05:22  в ответ на #466
Не унывайте, содержимое из риз никто вытряхивать не собирается )) Так-что суп будет ого-го, какой наваристый ))

                
Еще 10 веток / 57 комментариев в темe

последний: 18.10.2016 в 10:00
scepsis
За  3  /  Против  4
scepsis  написала  21.10.2016 в 15:36
О, конкурс.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  6
Seliverstovna  написала  21.10.2016 в 15:47  в ответ на #532
Вот ты внезапная))) Щас ведь срочно чО-нить напишешь и опять в топ-10 войдешь)))
Привет.

                
scepsis
За  6  /  Против  0
scepsis  написала  21.10.2016 в 16:31  в ответ на #535
Спасибо на добром слове. )
Но вряд ли.
Баланс ноль, с юмором засада.
Я за позитивом припрусь.
Конкурс - енто завсегда хорошо. =)

                
tanden19751
За  3  /  Против  2
tanden19751  написала  21.10.2016 в 23:21  в ответ на #538
Что-то Вас давненько не было видно... Рада, что к конкурсу Вы успели вернуться в строй - нравится читать Ваши комменты под работами))) Отправляйте и свой шедевр - еще успеете!

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  22.10.2016 в 00:54  в ответ на #544
Шесть минут до окончания приёма работ. ) Не, не успею.
Но накомментируюсь вдосталь, если в угол не поставят. )
И таки-да - ваши комменты пообъективнее будут. )

                
scepsis
За  4  /  Против  0
scepsis  написала  22.10.2016 в 01:02  в ответ на #545
Ну, вот и всё. )
Кто не успел - тот опоздал. )
Остаётся занимать зрительские(читательские) места и устраиваться с максимальным комфортом. )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  22.10.2016 в 11:43  в ответ на #546
Еще успеете написать, на 2 дня продлили срок сдачи :).

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  22.10.2016 в 14:25  в ответ на #550
Ага. Написала, прочитала сыну.
Он подумал и открыл ютуб для демонстрации стендапов Хованского.
Я не могу тягаться с Хованычем, я столько не выпью.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  22.10.2016 в 14:39  в ответ на #553
Мне проще, я не знаю, кто такой Хованский. Однако Ютуб Ютубом, но не факт, что его тексты на бумаге выглядят настолько же остроумно, как и на видео.

                
JustCopy
За  10  /  Против  0
JustCopy  написал  22.10.2016 в 16:40  в ответ на #553
С Вашей рекламы и сразу в ютуб. Этот парень отвратителен на сцене. Но да, с этим тягаться сложно: на бумаге не получиться шепелявить и плеваться в микрофон. И маты на Адвего запрещены.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  22.10.2016 в 17:54  в ответ на #555
В мыслях не было рекламировать, чес слово. )
У него стиль "пьяный мастер", а я язвенница и трезвенница, я ж так и написала. )

                
Nikulka
За  0  /  Против  0
Nikulka  написала  22.10.2016 в 22:07  в ответ на #555
А вы участвуете? Без сарказма. Что-что, а стендап из под вашего пера я точно хочу увидеть))

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  22.10.2016 в 22:33  в ответ на #563
Участвую, но юморист из меня тоже так себе.

                
Nikulka
За  0  /  Против  0
Nikulka  написала  22.10.2016 в 23:41  в ответ на #564
Почитаем-с) Глядишь, и проголосуем-с))

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  23.10.2016 в 00:00  в ответ на #565
А вы? Отправили что-нибудь?)

                
Nikulka
За  0  /  Против  0
Nikulka  написала  23.10.2016 в 00:03  в ответ на #566
Как без этого. Патология...)

                
iv_olendr
За  7  /  Против  0
iv_olendr  написала  22.10.2016 в 17:05  в ответ на #553
Настя, привет) Познакомилась с Хованским, по твоей наводке... Отстой. Надеюсь, он не читает наш чат и не вызывает девочек на ринг)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  22.10.2016 в 17:57  в ответ на #556
Привет. )
Чаще всё-таки девочки вызывают его, насколько я информирована. )
У сына это был просто способ показать мне, насколько я ничтожна, раз даже Хованыч смешнее. )

                
Anders_N
За  8  /  Против  0
Anders_N  написала  23.10.2016 в 14:39  в ответ на #553
Хованский в шоке, откуда у него появилось столько просмотров..)

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  23.10.2016 в 17:45  в ответ на #578
Да ладно, после Версуса туда и так куча народа понабежала. )
Ни разу не смотрела его стендапов, а вот года три или четыре назад наблюдала, как он за кроликами в Донт Старв гонялся. ) Забавно было. ) Так-то у него разношёрстная аудитория. )

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  21.10.2016 в 15:49  в ответ на #532
Ага, тут еще и море есть:)

                
Еще 2 ветки / 3 комментария в темe

последний: 21.10.2016 в 18:39
iv_olendr
За  11  /  Против  1
iv_olendr  написала  22.10.2016 в 04:03
Наборы лёгких универсальных шуток, неприкрытый сарказм бывалых, профессиональный сленговый юмор учёных, неожиданная реакция собственного мозга на абсурд - как тяжело выбирать между разными поводами для разного (даже собственного) смеха! Интересно увидеть решение коллективного адвеговского разума в финале.

                
Еще 33 ветки / 135 комментариев в темe

последний: 22.10.2016 в 07:09
scepsis
За  6  /  Против  3
scepsis  написала  25.10.2016 в 03:52
Я всё прочла. :\
Потрачено: 6 сигарет и 21 плюсег.

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  25.10.2016 в 07:48  в ответ на #722
Свой план по плюсам (13,5) Вы перевыполнили в полтора раза.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  25.10.2016 в 08:46  в ответ на #723
Это не план был, а прогнозы. )

                
iv_olendr
За  2  /  Против  0
iv_olendr  написала  25.10.2016 в 18:55  в ответ на #722
И я покончила с этим выбиванием из рабочей колеи, с десятью "понравилось" и одним реально негативным отзывом.

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  25.10.2016 в 19:01  в ответ на #746
Вот и я решила, что покончить нужно сразу. )
Теперь бы второго тура дождаться. )
Хочу там видеть всех мною отлайканных авторов. =)

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  25.10.2016 в 20:34  в ответ на #747
Девочки, и когда вы все успеваете? Скорочтение? ))

                
scepsis
За  7  /  Против  0
scepsis  написала  25.10.2016 в 21:58  в ответ на #754
Не. )
Малоспание, кофелопание, скуловывихивание. )

                
iv_olendr
За  2  /  Против  0
iv_olendr  написала  26.10.2016 в 00:20  в ответ на #762
Последнее - не мое) Скорей, такие легкие нарколепсические припадки. Когда читаешь-читаешь, а потом чувствуешь, что надо бы что-то сделать с затекшей лебединой шеей, склонившейся на грудь))

                
iv_olendr
За  0  /  Против  1
iv_olendr  написала  26.10.2016 в 02:04  в ответ на #722
Перечитала правила - с девятью "понравилось" (десятый всё равно был бы "несчитово")) И вспомнила про второй негативный отзыв одному злому автору, пока пыталась присмотреть нового претендента в десятку.

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  26.10.2016 в 02:50  в ответ на #766
Не догоняю насчёт десятого лойса.
Я правила поняла следующим образом.
Даётся тридцать баллов каждому голосующему (не рассматриваем пока нюансы третьего тура).
Три оставленных голоса = 10 баллов вес каждого лойса.
15 плюсов = 2 балла на каждый.
30 лойсов = вес по 1 баллу.
35 и так далее - опять-таки, по одному баллу.

Что я поняла не так в этой системе?

                
iv_olendr
За  1  /  Против  2
iv_olendr  написала  26.10.2016 в 02:57  в ответ на #767
Если голосуешь за свою работу, то баллы не начисляются) И, возможно, не распределяются на оставшиеся девять. Так что с арифметикой всё ок, если ты не слишком самовлюбленный автор))

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  26.10.2016 в 04:41  в ответ на #768
Мне кажется, нет технической возможности голосовать за свою работу.
Я не проверяла.

                
iv_olendr
За  1  /  Против  0
iv_olendr  написала  26.10.2016 в 04:50  в ответ на #769
Есть, я проверяла) Но по правилам, такой балл не учитывается. Хорошо, что есть функция лёгкой отмены "понравилось" на "прочитано".

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.10.2016 в 11:25  в ответ на #768
"Если голосуешь за свою работу, то баллы не начисляются) И, возможно, не распределяются на оставшиеся девять" - с таким же успехом можно сказать, что если пообедал кашей, то кому-то не дают зарплату.

                
iv_olendr
За  0  /  Против  0
iv_olendr  написала  26.10.2016 в 11:28  в ответ на #777
Я вернула кашу в рабочую столовку))

                
Еще 29 веток / 124 комментария в темe

последний: 25.10.2016 в 05:25
iv_olendr
За  6  /  Против  0
iv_olendr  написала  27.10.2016 в 23:41
Многовато таких странноватых (лично для меня) комментариев под текстами, словно народ никогда не слушал/не смотрел/не читал признанных мастеров стендапа. Но это, в конечном итоге, хорошо. Почему? Потому что на концертах кассу делает не группа профессиональных критиков (тех, которые могут отсеивать собственные эмоции, отличать автора и ЛГ, бдить контроль чистоты жанра - это я о канонах, а не о цензуре на "гадкие" слова и мораль низкого пошиба). Кассу делают люди, которые хотят посмотреть про себя, посмеяться над другими.

                
Nanali
За  9  /  Против  0
Nanali  написала  28.10.2016 в 13:39  в ответ на #860
Насчет цензуры на "гадкие" слова и мораль низкого пошиба. Сроду не была ханжой, но... Понимаете, когда супер пошлый, но смешной анекдот рассказывает взрослый мужик с великолепно подвешенным языком в разгар дружеского застолья под коньячок и шашлыки, это реально круто. А когда то же самое слышишь от старательно разучивших слова пацанов, насосавшихся дешевого пива на лавочке за гаражом, это звучит жалко и противно. Пошлить тоже надо умеючи.

                
iv_olendr
За  1  /  Против  0
iv_olendr  написала  28.10.2016 в 14:50  в ответ на #874
Это субъективизм. Из серии "Есть Мы, а есть они", "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку" и пр. Пацаны шутили для себя, а не для проходящих мимо людей (я не беру, кстати, в расчет возможность присутствия на той же лавочке)) Кто знает, может через энное количество лет и кем-то из них будут восхищаться дамы, под коньячок. Или делают это уже сейчас, но юные девицы) Пусть смеются, это не худшее занятие.

Из субъективного: я бы тоже выбрала для пятиминутки скабрезных анекдотов обед с серебряными приборами и виски в шотландском хрустале, когда общение со дворецким поставлено вполне демократично)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  28.10.2016 в 14:57  в ответ на #875
Объективно - на конкурсе шутят именно что не для себя, а для проходящих.... мимо:) Так что уровень пацанов не прокатывает.

                
iv_olendr
За  0  /  Против  1
iv_olendr  написала  28.10.2016 в 15:18  в ответ на #876
Вы уверены в этом на все 100%? Думаете, что не существует авторов, которые пишут сугубо по собственному разумению, получая удовольствие от процесса, и совершенно не думая о проходящей мимо ЦА?

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  28.10.2016 в 15:27  в ответ на #877
Повторю прямым текстом то, о чем говорила в первом посте: критикуют, в основном, не все подряд "гадкие словечки и низкие морали", а только те, которые использованы дилетантски, неумело, а оттого неумно и не смешно. Все, и никакой философии о нас, вас, сути творчества и выборе напитков, поверьте, не подразумевалось.

                
Еще 8 веток / 69 комментариев в темe

последний: 28.10.2016 в 04:35
Lunzera
За  2  /  Против  0
Lunzera  написала  29.10.2016 в 15:59
Бог мой. да тут такие страсти. стендап отдыхает)))

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  29.10.2016 в 16:07  в ответ на #961
Мне кажется, в процессе разбора полётов, ко второму туру мы придём с полным перечнем идентифицированных работ. )

                
iv_olendr
За  1  /  Против  0
iv_olendr  написала  29.10.2016 в 16:21  в ответ на #962
Так казино же не работает, Настя!) Кстати, на Прозе такая фишка в конкурсах была - угадать автора и победителей, со ставками в баллах.

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  29.10.2016 в 17:37  в ответ на #964
Ну вот(((А я не знала об этом. Забросила акк на Прозе, бросила в конкурсах участвовать... Эх, знать бы раньше! И вообще, знать бы всё и везде успевать)))

                
iv_olendr
За  0  /  Против  0
iv_olendr  написала  29.10.2016 в 19:01  в ответ на #968
Это были закрытые, клубные конкурсы, а не общесайтовские.

                
Еще 8 веток / 143 комментария в темe

последний: 29.10.2016 в 12:52
Golovan1989
За  3  /  Против  2
Golovan1989  написал  01.11.2016 в 01:35
Конкурс-то прикольный, но есть тут одно большое "НО", которое наверняка уже озвучивалось в студии Адвего. Дело в том, что половина всего стендапа - это живое выступление комика-актёра, его речь, мимика, интонации, движения. Бывает, что текст, который "на бумаге" выглядит довольно блёкло, заиграет новыми красками, если его продекламирует какой-нибудь "Карандаш".

                
Golovan1989
За  0  /  Против  0
Golovan1989  написал  01.11.2016 в 01:46  в ответ на #1107
А вообще, на этот конкурс бы Фаину Раневскую. Ей бы и пары сотен печатных знаков хватило, чтобы занять первое место.

                
JustCopy
За  0  /  Против  3
JustCopy  написал  01.11.2016 в 03:02  в ответ на #1111
Жаль, что они умерли, а то бы пригласили.

                
iv_olendr
За  3  /  Против  0
iv_olendr  написала  01.11.2016 в 03:22  в ответ на #1111
Конкурсу стендапа Адвего - от Фаины Раневской)
#1114.1
459x459, jpeg
39.7 Kb

                
JustCopy
За  0  /  Против  9
JustCopy  написал  01.11.2016 в 04:00  в ответ на #1114
Комсомольский значок, эх...

                
iv_olendr
За  9  /  Против  0
iv_olendr  написала  01.11.2016 в 04:12  в ответ на #1115
Нет, это пионерский значок)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  01.11.2016 в 12:18  в ответ на #1116
Да? Подзабылось...

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  01.11.2016 в 12:19  в ответ на #1116
У меня не было. Только галстук. А до этого - звездочка октябренка.

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  01.11.2016 в 13:39  в ответ на #1116
Только надпись была другая: "Всегда готов!"

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  01.11.2016 в 14:03  в ответ на #1136
"Всегда готов!" - было на обычных значках. А на фото наградной. Чуть больше обычного по размеру, с немного другим портретом В.И. Вручался в качестве награды пионерам, совмещающим отличную учебу и активную работу в пионерской организации. Раздавали их один раз в год, ко Дню пионерии, вместе с именным удостоверением:)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  01.11.2016 в 14:07  в ответ на #1143
Дааа... ностальжи... у меня три штуки))

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  01.11.2016 в 14:08  в ответ на #1143
Век живи- век учись! У нас не раздавали - точно знаю, потому что лет 5 была главой совета школьной пионерской организации (может до глубинки не доходили такие награды, а может достойных не было)...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  01.11.2016 в 14:14  в ответ на #1145
Именно ностальжи!:) У меня столько же. Четыре было сложно получить - в первый год пребывания в пионерии редко кому давали.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.11.2016 в 15:20  в ответ на #1150
))) Побили! У меня тока два! Помню, как хохотали с отцом, когда второй принес, а он посоветовал носить их и спереди и сзади ))) Да, идейным не был, никакой организаторской работы не вел - дополнение к медалям за победы в школьных олимпиадах.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  01.11.2016 в 15:22  в ответ на #1156
А я была круглой отличницей и председателем совета дружины:) Вот! (смайлик, показывающий язык)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.11.2016 в 15:32  в ответ на #1157
Да верю я, зачем язык-то. Не по-товарищески (смайлик нахмурил бровки)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.11.2016 в 15:38  в ответ на #1159
(Смайлик, разгладил бровки) 10 лет на Доске Почета, 4 или 5 фот сменилось! О-как! (смайлик, показывающий язык)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  01.11.2016 в 14:15  в ответ на #1145
Ой.... это был ответ на комментарий выше, простите:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  01.11.2016 в 14:15  в ответ на #1145
А это уже Вам: привет коллеге по должности!:)

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  01.11.2016 в 14:18  в ответ на #1153
Интересное время было... Пионерскую организацию возглавляла, а в комсомоле не была - отменили, не успела по возрасту...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.11.2016 в 14:09  в ответ на #1114
О, это правильный, а выше был тот, что всегда и для всех )

                
iv_olendr
За  12  /  Против  2
iv_olendr  написала  01.11.2016 в 09:36  в ответ на #1107
А "Карандаш" - это тот легендарный советский клоун середины прошлого века? Откуда вам известны его декламаторские способности? Меня терзают смутные сомненья (с) Вроде, он на арене говорил чуть больше одного слова. Типа "Клякса, Клякса...") Или это какой-то другой персонаж, "Карандаш" в кавычках?)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.11.2016 в 14:17  в ответ на #1118
Вобще слов не помню, одни междометия ) Карандаш, Никулин, Клякса, лошадки, брызги, междометия ))

                
Еще 6 веток / 63 комментария в темe

последний: 01.11.2016 в 12:02
Serena10
За  9  /  Против  0
Serena10  написала  02.11.2016 в 15:09
С обсуждения работ плавно перешли на обсуждение комментов ))) Знаете, я в своем городе достаточно популярный блогер. Причем пишу на самую скандальную тему, и о людях с которыми знакома лично. Я ежедневно читаю массу ТАКИХ комментов в свой адрес, что тут за такие слова сразу банят ) И я давно усвоила важную штуку: если ты пишешь что-то публично, сам добровольно выставляешь себя на всеобщее обозрение, так будь готов получить порцию гадостей, а иначе никак. Не нравиться, что тебя обсуждают, так сиди дома и пеки пироги. И не будут обсуждать. Все просто.
А раз уж люди опубликовали тут свои работы, незачем тогда обижаться на критику. Тем более, что здесь она еще очень даже мягкая, по сравнению с тем, что бывает.
У меня вот тут с комментами вообще не сложилось. Если мне работа не понравилась, то я просто пошла дальше, молча. Если понравилась - плюсонула.

                
Ufaleez
За  4  /  Против  0
Ufaleez  написал  02.11.2016 в 15:22  в ответ на #1241
Дело не в пакостях, которые пишут. Дело в воспитании и обдумывании того, что пишут. ИМХО

                
Nanali
За  7  /  Против  4
Nanali  написала  02.11.2016 в 15:46  в ответ на #1241
Я эту мысль, насчет публичности и пирогов, уже третий год пытаюсь донести до широких масс:) Вроде и соглашаются, но как только речь заходит о комментариях под собственной работой - вся логика растворяется в урагане эмоций. Причем стоит только намекнуть, что это, мол, результат излишних амбиций, как прилетает со всех сторон. Мол, не в амбициях дело. Ну а в чем еще?! На рейтинг на бирже участие в конкурсе не влияет никаким боком, и вряд ли к финалистам тут же выстраивается очередь заказчиков, они сюда не за художественными произведениями приходят. Денежный приз - так у многих участников ежемесячный доход поболе призовых сумм. Желание совершенствоваться в творчестве - так из любого коммента, и тем более их совокупности, можно определенный смысл извлечь, а явных троллей легко игнорировать.

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написал  02.11.2016 в 22:23  в ответ на #1243
Если скандал не провоцируется намеренно, мне не в радость читать околесицу, поэтому необдуманные, скоропостижные выводы я буду воспринимать негативно всегда. Вы должны принимать во внимание не только флегматиков, но и холериков. У каждого темперамент разный (

                
Nanali
За  6  /  Против  2
Nanali  написала  02.11.2016 в 22:42  в ответ на #1245
В данной ситуации невозможно определить, был ли чужой вывод скоропостижным или тщательно обдуманным - если приведен не весь ход рассуждений, а только вывод. А требования досконально обосновывать и расшифровывать свое мнение в правилах конкурса нет и, надеюсь, никогда не будет. Поэтому надо бы сделать поправку - выводы, которые Вам лично кажутся необдуманными.

Извините, но мне как-то глубоко безразлично, у кого какой темперамент. Назвался груздем - не говори, что не дюж. И слова "вы должны" тут совершенно неуместны.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.11.2016 в 23:17  в ответ на #1246
"как прилетает со всех сторон" -> "мне не в радость читать околесицу"; " необдуманные, скоропостижные выводы"; "Вы должны принимать во внимание"

                
vlbat
За  6  /  Против  5
vlbat  написал  02.11.2016 в 17:41  в ответ на #1241
Всегда отмечал в женской среде тенденцию роста для фразы "обижаться". Могу понять девушек и женщин. Эта фраза присуща женской натуре. Только не могу понять другой тенденции - зачем лепить её ко всему подряд? Дело не в обидах, а в корректном подходе к процессу обсуждения конкурсных работ. И Ufaleez здесь совершенно прав.

                
iv_olendr
За  14  /  Против  3
iv_olendr  написала  02.11.2016 в 23:49  в ответ на #1244
Корректный подход - это не для всех доступная функция. Что для одних обыденная, проходная фраза, для других - конкретное оскорбление или явно неприятный текст. Могу привести примеры. Например, вводное предложение типа "повторяю открытым текстом" мне лично кажется грубым, и я просто не продолжаю диалог. Или когда в оживленном чате говорят о том, что очень скучно было все время, пока кто-то не появился. По моему мнению, это конкретное оскорбление всех участников темы. Но, повторюсь, эти грани всегда очень индивидуальны, зависят от общего культурного слоя, позволяющего чувствовать нюансы.

                
Nanali
За  2  /  Против  10
Nanali  написала  03.11.2016 в 06:32  в ответ на #1248
Это в мой огород камушек?:) Удивили. Как-то ни разу за всю мою жизнь, когда припозднившегося на дружескую вечеринку хорошего человека встречали веселыми возгласами "А мы без тебя скучали!", никому из уже имеющейся в наличии компании даже и в голову не приходило оскорбиться. Вот уж точно разные понятия о нюансах коррекции... ну или чувства юмора.

                
iv_olendr
За  11  /  Против  2
iv_olendr  написала  03.11.2016 в 07:20  в ответ на #1251
... в этой ветке ску-учно....(с) и А мы без тебя скучали! (с) для меня имеют разные коннотации. И это был просто пример личностного восприятия обычных слов.

                
Nanali
За  2  /  Против  7
Nanali  написала  03.11.2016 в 07:46  в ответ на #1252
Надо ли искать добавочное значение там, где его изначально не было?:) Ладно, проехали, не место и не время.

К предыдущему комментарию - конечно, *корректности.

                
vlbat
За  5  /  Против  4
vlbat  написал  03.11.2016 в 08:39  в ответ на #1248
Насчёт культурного слоя полностью согласен. И ведь никто не стремится этот слой наращивать - здесь на Адвего :) Напротив, стараются вывести его на уровень чатов соцсетей. Вот что прискорбно. Творческим людям по определению "скучно" оставлять осмысленные комментарии. Ограничиваются сленгами и мычанием. На мой взгляд это не есть хорошо.

                
JustCopy
За  7  /  Против  0
JustCopy  написал  03.11.2016 в 14:07  в ответ на #1254
Культурный слой, творческие люди... Как вы загнули) Забыли, что проект коммерческий? Здесь такое же соотношение творческих личностей к обычным, как и на улице.

                
vlbat
За  0  /  Против  0
vlbat  написал  03.11.2016 в 16:39  в ответ на #1256
Хотите сказать, что стремится к лучшему бессмысленно? :) Если честно, я согласен и в этом, учитывая уровень падения нравов. Смущает одно - зачем тогда коммерсанты носят галстук и белые сорочки? :))

                
JustCopy
За  1  /  Против  1
JustCopy  написал  03.11.2016 в 17:14  в ответ на #1261
Не могут быть все лучшими, обязывать не стоит)
Падение нравов меня мало беспокоит, есть проблемы пострашнее: качество еды, алкоголь,доступность наркоты
Белые сорочки и галстук? Вы не в загсе работаете?

                
vlbat
За  3  /  Против  0
vlbat  написал  03.11.2016 в 17:59  в ответ на #1263
Зря не беспокоит. Без культуры личность умирает. А есть, пить, курить способны и гориллы. Недавно, кстати, сообщали об этом в новостях. Работаю я не в загсе - в Адвего :)

                
donni24
За  6  /  Против  5
donni24  написала  03.11.2016 в 18:17  в ответ на #1265
личность умирает не раньше тела, не драматизируйте) а что до обезьян, так они ещё много чего делают, производят потомство, например. выпить не дураки) но что мне больше всего в них нравится - не умничают пафосно) люблю обезьянок

                
JustCopy
За  3  /  Против  4
JustCopy  написал  03.11.2016 в 19:00  в ответ на #1266
Ваша позиция мне нравится, она полностью совпадает с моей)

                
vlbat
За  5  /  Против  1
vlbat  написал  03.11.2016 в 19:07  в ответ на #1266
А чего им умничать, коли ума нет? Одни инстинкты и эмоции. Желаете стать подобной "личностью"?

                
JustCopy
За  4  /  Против  1
JustCopy  написал  03.11.2016 в 19:13  в ответ на #1269
Умничают не от избытка ума)

                
vlbat
За  2  /  Против  0
vlbat  написал  03.11.2016 в 19:16  в ответ на #1270
Эт точно. Скорее, наоборот.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  03.11.2016 в 21:14  в ответ на #1269
я и так во многом подобна обезьяне - родственники как-никак. а личность.. у меня есть самоидентификация - уже хорошо)

                
donni24
За  8  /  Против  2
donni24  написала  03.11.2016 в 17:59  в ответ на #1261
ой, и не говорите. нравы падают шо подкошенные. вот, помнится, сидели на лавочке, так кавалер за руку взять боялся. а щас молодые ходют, обжимаются прилюдно. я возмущена безгранично! наркоманы чертовы, тьфу

                
JustCopy
За  2  /  Против  3
JustCopy  написал  03.11.2016 в 19:05  в ответ на #1264
За ручку боялся, а за другое место - пожалуйста. Главное - не прилюдно)
Нравы разрешали использовать для этого стог с сеном или темненький уголок в подъезде)

                
JustCopy
За  1  /  Против  1
JustCopy  написал  03.11.2016 в 19:43  в ответ на #1268
В коменте как будто о себе, а это к вашему "кавалер за руку взять боялся"

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  03.11.2016 в 21:21  в ответ на #1272
аха лучше бы о себе писали - вы меня прям засмущали)) с кавалерами всяко было, но на людях - ни-ни))

                
Annapro1
За  0  /  Против  0
Annapro1  написал  04.11.2016 в 00:04  в ответ на #1241
Спасибо за хороший комментарий

                
Еще 8 веток / 34 комментария в темe

последний: 03.11.2016 в 06:59
slada
За  2  /  Против  1
slada  написала  05.11.2016 в 19:40
А мне что-то все работы о похудении попадаются... Видимо сильно наболевшая тема.

                
karina_l
За  0  /  Против  0
karina_l  написала  05.11.2016 в 21:12  в ответ на #1304
Гормоны... Вся проблема в них. Почему-то всегда женщины толще, чем мужчины, хотя кушают все одинаково...

                
iv_olendr
За  6  /  Против  0
iv_olendr  написала  05.11.2016 в 21:35  в ответ на #1305
В этом и кроется проблема - женщины не должны стремиться уравнивать свою порцию с мужской.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  06.11.2016 в 14:34  в ответ на #1306
...причем, порцию чего бы то ни было ;)

                
Еще 32 ветки / 141 комментарий в темe

последний: 06.11.2016 в 04:55
iv_olendr
За  4  /  Против  1
iv_olendr  написала  21.11.2016 в 16:29
Семь из десяти прошли во второй тур. За них и проголосовала повторно, но на комменты нет настроения и времени.

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  21.11.2016 в 17:16  в ответ на #1477
Они еще появятся - и время, и настроение! ))

                
iv_olendr
За  0  /  Против  0
iv_olendr  написала  22.11.2016 в 00:03  в ответ на #1477
Ошиблась - 8 из 10, а про 2 оставшиеся я знала, что не пройдут (качественные тексты, но не в стандартной манере). Доголосовала за 8 во втором туре.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  21.11.2016 в 17:11
Э, нет, даже заглядывать не буду, пока 2 работы не сдам. А то увижу, что моего стендапа нет, расстроюсь и статистику испорчу обязательности...

                
Kotik-natik
За  5  /  Против  4
Kotik-natik  написала  21.11.2016 в 17:31
Ура-а-а-а-а!!! Я во втором туре - впервые!!! Не иначе, как подарок к Днюшке! ))
Всем спасибо, кто невольно сделал мне сегодня приятно... Как-то так:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
madamBroshkina
За  1  /  Против  0
madamBroshkina  написала  21.11.2016 в 17:55  в ответ на #1495
Поздравляю! Пройти первый барьер - часто труднее всего.

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  21.11.2016 в 18:00  в ответ на #1499
Спасибо!

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написала  21.11.2016 в 18:15  в ответ на #1495
Котик такой котик, в обход запретов во второй тур пролез =D с днюхой!

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  21.11.2016 в 18:26  в ответ на #1503
Спасибо! Напросилась... ))

                
iv_olendr
За  2  /  Против  0
iv_olendr  написала  22.11.2016 в 00:23  в ответ на #1504
С ДР!)
Поздравляю ещё и с подарком от ЦА Адвего!
#1521.1
896x765, jpeg
242 Kb

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  22.11.2016 в 01:01  в ответ на #1521
Благодарю Вас!
))

                
Еще 36 веток / 228 комментариев в темe

последний: 21.11.2016 в 19:12
Rokintis
PRO
За  8  /  Против  9
Rokintis  написал  13.12.2016 в 00:30
Елы-палы, увидел Натали — и забыл, зачем сюда пришел.

А пришел радостью поделиться.

1. С первого тура веду за ручку одну работу, которая целеустремленно переползает из тура в тур.
Два других фаворита времен архаики пали в неравном бою.

2. Покрытая плюсиками троица из второго тура аккуратно переместились в финал без потерь (кроме четвертой спонтанно заплюсованной работы).

Кто молодец? Я молодец!©

                
iv_olendr
За  0  /  Против  0
iv_olendr  написала  14.12.2016 в 01:02  в ответ на #1862
Люблю это жизненное кредо из "Пиджаков")

                
madamBroshkina
За  4  /  Против  1
madamBroshkina  написала  13.12.2016 в 01:45
А я в расстроенных чувствах. Не скажу, что так уж прикипела сердцем к какой-то из работ, но пару-тройку стендапов (весьма и весьма) ожидала увидеть в финале. Обидно.

                
iv_olendr
За  3  /  Против  0
iv_olendr  написала  13.12.2016 в 03:28
Я во втором туре угадала пятерых финалистов. Надеюсь, что теперь "тройка" будет 100%-й.

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  13.12.2016 в 04:30  в ответ на #1865
4) Я)

                
Еще 10 веток / 34 комментария в темe

последний: 13.12.2016 в 07:51
annaews
За  5  /  Против  0
annaews  написала  23.12.2016 в 22:06
Одна работа понравилась и по подаче, и с юмором отлично. Хорошо, когда человек проанализировал себя, посмеялся над своими особенностями, повеселил публику и закончил на доброй и очень смешной ноте. С удовольствием отдала ему голос. А с остальными работами тяжело пришлось. От души отрывала еще два голоса. Особенно последний. Если бы можно давать маленькую свободу воли голосующим, было бы просто замечательно. Пусть я в своих предпочтениях выберу лидера, отдам ему 10 баллов, остальным отдам меньшее количество, так было бы справедливо. И многие вопросы к конкурсам, к правилам отпали бы сами собой.
А вообще, всем участникам удачи!Пусть победит самый достойный!=)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  23.12.2016 в 22:14  в ответ на #1941
"Хорошо, когда человек проанализировал себя, посмеялся над своими особенностями" - да почему же непременно над своими-то???

                
annaews
За  2  /  Против  0
annaews  написала  23.12.2016 в 22:24  в ответ на #1945
Я не имела ввиду, что необходимо всем стендаперам непременно над "своими" смеяться, а только говорила о конкретной работе, где автор слегка покритиковал себя и сделал это, как это модно говорить, "вкусно"))Мне понравилось,я это отметила. Многие из представленных работ показались мне неприятными. И так общество пестрит высказываниями о чужих недостатках, о том, какие все глупые, а я один сижу умный, пишу стендап и сам собой горжусь) Это личное мнение, не обязательно верное для всех. Так я увидела некоторые работы. Пара работ вообще показалась мне не смешной, вот не было там негатива и острого сарказма, так любимого многими, но и юмора не было. Хотя, возможно, читать и слушать - это разные вещи. Может быть и такое, что личное выступление автора могло бы сыграть ему на пользу. Опять же, дело вкусов и предпочтений, я в любом случае желаю удачи ВСЕМ. Но болею только за одного из них=)

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  23.12.2016 в 22:56  в ответ на #1947
Опять непонятно: с чего вы взяли, что автор конкретной работы, которая вам понравилась, писал про себя? А не про соседку, например? Все стендапы пишутся от 1 лица, это закон жанра. Так почему вы решили, что если "я" - значит, автор про себя писал?

                
annaews
За  2  /  Против  5
annaews  написала  23.12.2016 в 23:44  в ответ на #1948
Потому что автор от первого лица рассказал о собственной физиологии, так прям и повествовал, что вот такой он есть и ниче тут не поделаешь) А так как я его не видела в лицо, то,конечно, утверждать не могу, что именно о своей физиологии речь он вел. Мог он взять за основу и того же соседа и выдать его данные за собственные, если вам так угодно. А это важно? Главное, что он в собственном рассказе высказывал не свое мнение о чьих то недостатках, а говорил от первого лица о собственных. Мне это импонирует, считаю, что важно уметь подмечать в себе смешное и быть в меру самокритичным.
О жанре я сейчас вести дискуссию не буду. Я люблю стендап. Однако многие представители жанра высказываются от первого лица и часто от первого лица выступают в качестве наблюдателей за кем-нибудь или чем-нибудь. Не обязательно стендапер является объектом, над которым он же и смеется. Чаще он подмечает что-либо в окружающей его обстановке и на эту тему размышляет.
В конкретном случае мне понравился автор, который повествовал о себе и его рассказ не был двусмысленным, он говорил о себе. Если здесь можно говорить о работах напрямую, то я могу, конечно, и назвать какая именно работа мне понравилась.
Надеюсь, я ответила максимально понятно для вас =) Вы же не нападаете на меня, правильно? А то мне показались какие-то нотки агрессии, вы что-то от меня хотите, а я все не понимаю, чем же я негодница провинилась, что от меня требуют оправданий)

                
svetik04
За  7  /  Против  1
svetik04  написала  23.12.2016 в 23:55  в ответ на #1950
Да Бог с вами! Какие нападки? Я просто целых 2 месяца реально пытаюсь и не могу понять, откуда у читателей уверенность, что авторы писали про себя? Почти под каждым стендапом есть комментарии, в которых автора отождествляют с его героем/героиней.
Вот и вы в третий раз уверенно пишете: "В конкретном случае мне понравился автор, который повествовал о себе и его рассказ не был двусмысленным, он говорил о себе". И мне все равно непонятно, почему вы решили, что автор написал о СОБСТВЕННОЙ физиологии? А не видел/слышал/читал об этом где-то, а потом решил построить на этом стендап?

Ладно, не буду больше приставать с вопросом, на который вы так и не ответили. Но по окончании конкурса (немного ждать осталось) я покажу вам один забавный комментарий, похожий на ваш в плане "Автор писал про себя!". Вместе посмеемся:)

                
annaews
За  1  /  Против  1
annaews  написала  24.12.2016 в 00:23  в ответ на #1951
Да ладно Вам, я же ответила "А так как я его не видела в лицо, то,конечно, утверждать не могу, что именно о своей физиологии речь он вел. Мог он взять за основу и того же соседа и выдать его данные за собственные, если вам так угодно".
Мне не важно на самом деле он это или его сосед, а автор просто выдал его данные за свои. Если бы вы были автором стендапа, который мне понравился (а ведь и не исключено), то я бы поаплодировала вам=) Ну правда. Это очень классно и заслуживает уважения к, можно сказать, таланту стендапера. Это значит, автор добился чего хотел, если смог убедить зрителя, что речь идет именно о нем самом, а не ком бы то ни было))Если вы - девушка, говорили о себе, как о мужчине, да еще и очень смешно и правдоподобно посмеялись с якобы собственных недостатков, которых в действительности у вас нет, то у вас талант, на сцену вас надо=)
Я не имею устойчивой позиции в том, что это точно "О СЕБЕ". Просто стендап такой жанр, где подразумевается, что автор говорит о том, что лично он видит и наблюдает, а не о том, что где-то подсмотрел и решил выдать за свое. И люди верят. И я,наверно, в этом же числе. Ну вот поверила и все тут. А так это или нет, не суть важно. Важно, что рассказ был хорош и ничьи права и свободы не ущемил))
Я все-таки теперь ответила на вопрос?)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  24.12.2016 в 00:30  в ответ на #1952
Почти:) Вы упустили один принципиальный момент: стендапы пишут одни, а исполняют другие. Иначе бы говорили: "Ох, какой Райкин придурок!" или "Карлин совсем с катушек слетел!". В остальном, разумеется, согласна:)

                
annaews
За  4  /  Против  0
annaews  написала  24.12.2016 в 00:39  в ответ на #1953
Ну тут так оно может и есть, но я всего лишь жаждущий хлеба и зрелищ зритель, предпочитающий не углубляться вот в эти все дебри. Дали смешной кусочек, прочитала, захавала, проголосовала=) Другие кусочки мне пришлись не по вкусу, увы, но это как раз вопрос уже вкусов. Не буду топать ногами и кричать, что остальные хуже, просто я не их зритель=) В любом случае, все кто отважился поучаствовать - крутые. Я смотрела, облизывалась и не решилась все равно. А кто решился, тот молодец, тот красавчик=)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  24.12.2016 в 00:35  в ответ на #1952
Кстати, мне тоже нравится стендап, который нравится вам, я тоже ему плюсик поставила:)))

                
annaews
За  1  /  Против  0
annaews  написала  24.12.2016 в 00:46  в ответ на #1954
Ну клевый же,да;)
Пусть кто-то и обвинял человека в плагиате. Но я улыбнулась, а это же плюс к карме автора))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  24.12.2016 в 00:50  в ответ на #1956
Написано ювелирно, я аж по доброму позавидовала мастерству автора:) Не моя работа, чес-слово, моя почила во 2 туре:)))

                
annaews
За  0  /  Против  0
annaews  написала  24.12.2016 в 01:05  в ответ на #1957
я большая лентяйка и не читала работы первого и второго тура, сразу дождалась финала)
А вы, если не ошибаюсь, отличную басню смастерили как-то, поэтому, уж вам грех кому-то завидовать. Басня посложнее стендапа будет;)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  24.12.2016 в 01:07  в ответ на #1958
Да, было дело:) А насчет сложности - кому как. Басенка у меня, например, за час сложилась, а вот со стендапом не срослось:)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 15:41  в ответ на #1952
Помните, я обещал вам показать комментарий, над которым не просто смеялась - ржала до слез?
Вот он, пожалсста:
https://advego.ru/blog/read/st...up/3233673#comment29
Я как увидела "Автор пишет про себя" - хохотала в голос на всю квартиру:)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 15:41  в ответ на #2167
обещала)

                
annaews
За  1  /  Против  1
annaews  написала  28.12.2016 в 00:02  в ответ на #2168
согласна,комментарии там круче всего конкурса стендапа))смеха больше вызывают, это уж точно))
немного не согласна, что вы меня сравнили с комментаторами)ну и почитала в этом обсуждении комментарии ниже..что творится здесь...это дурдом. А началось с одного только слова "себя", а переросло в бабушки, телевизоры, старость, швейные машинки...)
Я рассуждала о слове "СЕБЯ" с другой позиции и пыталась пояснить в чем позиция. Но видимо не смогла донести ее верно. Я имела ввиду, что круто, когда автор говорит о персонаже, как о себе, то есть высмеивает или критикует, обсуждает именно "СЕБЯ", а не "ОБЩЕСТВО или моральные ценности ДРУГИХ, как бы говоря: "Смотрите, я автор и я самодоволен, я идеален, и я рассуждаю на тему глупого окружающего меня общества". Иначе говоря, если автор придумывает персонажа и говорит о нем в первом лице, то мне нравится. Если автор говорит: "Вот смотрю я на людей, а они дебилы", то это вызывает у меня легкую тошноту от самодовольства авторских размышлений и от людей, которые это плюсуют.
Вот как раз на примере вашего стендапа.. Вы женщина, но творили от имени мужчины. Мужчина рассказал "О СЕБЕ". Мне нравится такой стендап) Вы не поносили от имени женщины мужчин, не говорили "Мне кажется, мужики примитивны и им для счастья пивка бы" (меня бы стошнило). Вы в своей работе сказали "Однажды меня угораздило спросить – так она мне такой список выдала… Больше не спрашиваю. Но до сих пор как вспомню... Ох, лучше дерну-ка я пивка. " (и это тонко, вызывает обсуждение, мне нравится).
Автор стендапа может быть персонажем из своего монолога или не быть им. Для меня это не важно. Но если автор не является персонажем, но смог донести до зрителя мысль так, что зритель понял, принял авторскую позицию, а еще и вызвал у зрителя мысли, всплески эмоций и обсуждения, то это заслуживает уважения. Поэтому вам аплодирую за крутой стендап. Победителей поздравляю, кем бы они ни были)). За "160 см" рада втройне))
Спасибо Вам за приятную компанию!))Вы помогли мне уяснить одно - надо читать комментарии! Комментарии захватывают больше, чем сам конкурс и работы в нем!))Комментарии начинаются с "критики", "своего мнения на данную работу", а заканчиваются...нет, они вообще не заканчиваются..а живут своей отдельной жизнью:DDD

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.12.2016 в 00:14  в ответ на #2257
Согласна на 100%:)
И тоже очень рада за главного призера:)

                
Nanali
За  5  /  Против  3
Nanali  написала  24.12.2016 в 22:15  в ответ на #1951
Такое восприятие неистребимо и вечно, как горы Тибета или деление простейших. На Адвего - с первого конкурса и, судя по всему, до последнего.

Когда появились общедоступные телевизоры, моей бабушке было под 60, и она так никогда и не смогла разделить актера и персонажа. Помню, мне было лет 10, мы смотрели фильм с каким-то известным актером в главной роли, и в кульминационный момент, когда счастливый жених наконец-то услышал "да" от не менее счастливой невесты, бабуля вдруг в голос расплакалась. Я испугалась, что случилось, и услышала: "Так он уже четвертый раз женится! Вот же несчастье мужику, предыдущие-то, видать, поумирали..."

Сейчас то же самое происходит с интернетом. Сидя в зале и "живьем" слушая юмореску, вряд ли кто из зрителей будет стопроцентно отождествлять выступающего и героя, даже если речь идет от первого лица; к условности театра все давно привыкли. А вот на конкурсах и просто при публикации произведений в сети, да еще когда точно известно, что авторы - твои коллеги по работе (собратья по форуму, по группе, по игре и т.п.), да с жирно пропечатанным "я" в каждом предложении... Ну о ком может говорить человек, если не о себе?! Наверное, должно пройти достаточное количество времени, чтобы между сетевыми произведениями и личными постами на форумах перестали ставить знак равенства. Но следом за Интернетом появится что-то еще, и история повторится.

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написала  25.12.2016 в 11:05  в ответ на #1973
Простите, а ваша бабушка до появления в семье телевизора никогда в театре не была? Мне кажется, дело не в телевидении и интернете, а в литературной и культурной подготовке читателя или зрителя.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2016 в 13:12  в ответ на #1977
Вы невнимательно прочли; я же написала, что "к условности театра все давно привыкли". Именно о культурной и психологической подготовке и речь.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  25.12.2016 в 13:19  в ответ на #1978
Для меня как-то странно, что человек, воспринимающий актёра театра как актёра театра, актёра кино - как актёра кино (имею виду показы в кинотеатре), в телевизоре вдруг видит в актёре реального человека. Что, до появления телевизора кинотеатров не было? Точно так же для меня странно отождествление личных постов в соцсетях и литературных произведений. Убеждена, что дело всё-таки не в инструментах передачи информации.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.12.2016 в 17:01  в ответ на #1980
Моя бабушка в настоящем театре до 60 лет была всего раза три. Но их комсомольская ячейка делала любительские агитационные постановки, так что с восприятием сценических образов проблем не возникало:) А в кино она всегда видела реальных людей, просто передвижка в их колхоз приезжала очень редко:) Зато телевизор, когда мать с отцом забрали ее к себе, можно было включать каждый день, и считать любимого актера кем-то вроде хорошо знакомого соседа. Только годам к 80 отвыкла отождествлять.

Но это был просто пример. Театр - одна ступень, кино/ТВ - другая, Интернет - третья. Почитайте книги по истории театра; существовали в свое время люди, и к театральным действам не подготовленные, готовые побить камнями актера, игравшего злодея. На самом деле, мы говорим практически об одном и том же - о психологической (ну или культурной) подготовленности именно к способу подачи. "...странно отождествление личных постов в соцсетях и литературных произведений" - так Вы по конкурсным комментариям-то пробегитесь!:) Как Вы думаете, если бы эти стендапы звучали со сцены или были опубликованы в бумажной книге, звучали бы из зала выкрики "Ах, какая же ты подлая натура!" или читатели, захлопывая книжку, думали бы "Блин, ну не писатели, а полные отморозки!":)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  25.12.2016 в 17:10  в ответ на #1981
"а что такое передвижка?"))))