Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
PRO
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!
За  26  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Стендап Адвего"!

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19
В контексте - 3 ответа
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!

В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря. ---  ... В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря.

---

Встречаем работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/

Приложение для чтения/голосования (Android): https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

--------------

Приглашаем принять участие в литературном конкурсе "Стендап Адвего". Несколько сотен участников поборются за призовой фонд - более 100 тысяч рублей.

Мы открываем нашу конкурсную сцену для всех желающих поделиться своими мыслями на Стендапе Адвего, обо всем, что кажется вам злободневным, смешным, модным или наоборот, незаслуженно забытым.

Софиты горят, зрители в нетерпении, ваш выход!

Итак, задача - написать юмористический монолог от лица человека для стендап-выступления.

Представьте, что вы говорите на настоящей сцене - как бы вы оформили свои мысли для зрителей в зале. Произведение должно быть юмористическим (ироничным, саркастичным, пародийным), драматические элементы допустимы только для подчеркивания юмора, но это не означает, что нужно делать драму ради юмора.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - стендап: юмористический монолог от лица человека в прозе. Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков", копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы, "мимими" и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что означает "стендап"?
------------

-- Стендап - это шуточный взгляд на серьезные вопросы, как если бы философ решил написать фельетон.
-- Главное в стендапе - вид "от себя", то есть вся сценка представляется комиком, как будто он это пережил сам. При этом каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка.
-- Повествование может быть как от первого лица (Иду я как-то за картошкой, и думаю, зачем все это?), так и безличным (Ну вот если подумать, ходим мы за картошкой, и что?). Еще вариант безличного обращения: "Ну вот все мы обычно когда ходим за картошкой, думаем - а может лучше чеснока и рвануть куда подальше?"
-- В стендапе допускается и диалог, но за обоих участников говорит сам комик: "А я ему пальцем показываю, а он мне мычит."
-- Примеры выступлений: "Ленинградский Stand-up клуб" на СТС, монологи Джорджа Карлина в оригинале.
-- Важно! Не принимаются просто смешные истории, воспоминания или рассказы с одной-двумя шутками "между прочим". Если сомневаетесь - прочтите сами себе вслух, смешно должно быть с первого же предложения.

Еще раз кратко: стендап - это философский юмор или юмористическая философия "на ходу".

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 350 руб. или 5 у. е. в зависимости от валюты аккаунта.
-- Призовой фонд - все собранные средства.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- То есть размер призов неограничен - в прошлом конкурсе весь призовой фонд достиг 135 тысяч рублей (более 2100 у.е.), а приз за первое место превысил 60 тысяч рублей!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1500 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegostandup В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #advegostandup Картошка или лук?!

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 23 октября 2016 года, 24 октября 2016 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 ноября 2016 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 11 декабря 2016 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2016 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2016 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Снятие работы с участия в конкурсе по желанию участника может быть произведено только до ее обнародования. После публикации работы в разделе "Конкурсы Адвего" снятие работ производится только по решению администрации.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 сентября 2016 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: Продвигаем конкурс тут: https://advego.ru/order/status/17023955

Сергей (advego)  написал  12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950 ответов
Написал: Сергей (advego) , 12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950
Комментарии
Nanali
За  26  /  Против  3
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 15:59

А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала ... А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала, суп сварила, у ребенка уроки проверила, в магазин сбегала, в промежутках написала десяток статей по ТЗ и один стендап. Отправила, приняли. Победит - хорошо, не победит - в следующий раз другой напишем. Вот если кто скажет, что суп невкусный или ребенок невоспитанный... это да, тут можно и нарваться. Кирхен, кюхе, киндер, короче. А прерогатива мужчин - творчество, так уж исторически сложилось. Во всем. Полочка-то прибитая - шедевр, обнять и любоваться. А уж работа на конкурс, да еще в таком изначально мужском жанре, как стендап.... это творение всех времен и народов! А тут бамс, и облом.... остается только гневаться, стуча по клавиатуре, отхлебывая кофе и прихватывая с тарелки пирожки. Кончатся, женщина еще принесет. А женщине возмущенные посты писать некогда, ей пирожки стряпать надо и кофе молоть.

Я утрирую, разумеется. Но в любой шутке есть доля правды...

Nanali
За  19  /  Против  4
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 10:15

Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу! А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний ... Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу!

А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний раз убедился, что это чисто коммерческий проект! Я написал откровенную фигню, лажу, отстой, и эта лажа по-бе-дила! Ну и идиоты вы все, забирайте свое 1 (2,3) место, я с вами больше не играю!"

Вот тогда вам, может, и поверят. А пока ваши сентенции - классическая обида чрезмерного "эго".

Евгений (advego)
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Al-X-imik
За  40  /  Против  6
Лучший комментарий  Al-X-imik  написала  26.12.2016 в 14:44

Гарик Харламов с работы сбежал - Весь день он стендапы Адвего читал. В Comedy утром понуро зашел Вещи забрал и ушел. ... Гарик Харламов с работы сбежал -
Весь день он стендапы Адвего читал.
В Comedy утром понуро зашел
Вещи забрал и
ушел.

Сергей (advego)
PRO
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.11.2016 в 13:38

1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа. 2. Я когда ... 1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа.
2. Я когда Харламовых смотрю - крайне редко даже улыбаюсь ("смеяться в голос" и "ржать" - это я вообще не представляю как). Но при этом мне смешно.
3. Расслабился потребитель, привык чтобы разжёвывали ему смешные места (лицом, клоунадой и интонацией).
4. Юмор - это не когда ржут. Юмор - это когда думают.

Обсуждали все это. Планка высокая. Но десяток работ по уровню выше многих тв-выступлений есть, особенно если читатель готов поработать по пункту 1.

Еще 64 ветки / 242 комментария в темe

последний: 07.09.2016 в 08:19
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  05.10.2016 в 22:49
Чё-то как-то медленно призовой фонд пополняется... Или просто еще мало допущено текстов и не снято по 5 уёв?

                
Сергей (advego)
PRO
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  06.10.2016 в 09:46  в ответ на #271
Обычно работы присылают в последнюю неделю и, особенно, в последние дни.

                
Еще 30 веток / 186 комментариев в темe

последний: 06.10.2016 в 06:28
DELETED
За  8  /  Против  7
DELETED  написал  19.10.2016 в 21:08
А почему тут все постят свои стихи? это флешмоб какой-то?

                
lucky_bee
PRO
За  5  /  Против  4
lucky_bee  написала  20.10.2016 в 10:19  в ответ на #496
Не знаю. Но подозреваю, они надеются на наши плюсики, чтобы отхватить марочку :)))
Пы.Сы. Я ставлю плюсики не только стихам.

                
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  20.10.2016 в 16:53  в ответ на #500
Берите выше! Не марочку, а денежку:)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  2
lucky_bee  написала  20.10.2016 в 17:00  в ответ на #503
Да-да! Как это я запамятовала - там же приз-сурприз за лучший коммент! :)

                
Sa61Na
За  6  /  Против  0
Sa61Na  написала  21.10.2016 в 05:34  в ответ на #496
Я стихи вообще не читаю в комментах, словобредие чаще всего)

                
Ardina
За  0  /  Против  3
Ardina  написала  21.10.2016 в 09:03  в ответ на #515
Бред, да? Грустно. А так хотелось порадовать.

                
Sa61Na
За  1  /  Против  0
Sa61Na  написала  21.10.2016 в 09:53  в ответ на #518
Не всем дано, что поделать) В комменте 502 - самое убойное, наверное)

                
Еще 28 веток / 124 комментария в темe

последний: 19.10.2016 в 17:48
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  24.10.2016 в 15:32
А почему, когда заходишь на страницу http://advego.ru/blog/read/standup/round1/, все работы постоянно стоят в одном порядке, не перемешиваются каждый раз по-новому?

                
Сергей (advego)
PRO
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.10.2016 в 15:43  в ответ на #647
Да, поправим.

                
Сергей (advego)
PRO
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.10.2016 в 15:49  в ответ на #647
Нет, не поправим. Работы каждый раз должны быть в разном порядке и так...

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 24.10.2016 в 12:18
Сергей (advego)
PRO
За  35  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.10.2016 в 15:49
Да, ребята, в этот раз планку мы задрали очень высоко. Юмор + стендап "в тексте" = очень сложная тема получилась.
Ну что же, давайте выбирать лучших, они есть... )

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  31.10.2016 в 21:19  в ответ на #660
Изначально было понятно, что этот жанр - скорее разговорный, а не литературный.

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  01.11.2016 в 12:05  в ответ на #1099
Кэп Очевидность - это то, что нам всем очень не хватает :))

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  01.11.2016 в 12:20  в ответ на #1120
Как видите, очень даже не хватило.

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  01.11.2016 в 12:24  в ответ на #1123
Вы не читали обсуждения, когда выбирали тему конкурса? Там об этом не раз говорилось. И коммент Сергея (адвего), на который вы ответили, это подразумевает.
Поэтому у меня и вызвало недоразумение ваше очевидное мнение.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.11.2016 в 12:36  в ответ на #1124
Читал. Видел, что большинство народа отнеслись к этой теме с большим воодушевлением. Каких-то убедительных возражений почти не видел.

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  01.11.2016 в 12:40  в ответ на #1126
А-а, повторение - мать учения? Ну, извините.
Просто иногда меня раздражают очевидные вещи, озвученные несколько раз. Но иногда и нет.
Желаю удовольствия от прочтения работ! :))

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  01.11.2016 в 12:43  в ответ на #1127
Вы наверное не учились в школе или институте? Там, знаете ли, очевидные вещи озвучивают постоянно, по много раз в день!

Насчет удовольствия - это вряд ли. Если тут наберется 10 смешных и хороших историй - это уже будет достижение.

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  01.11.2016 в 12:48  в ответ на #1128
Разочарую: и школа, и два института. Но Адвего - это ни то, ни другое.
Почему-то я думала, что взрослым людям не надо повторять по нескольку раз то, что и так само собой разумеется - достаточно один раз сказать.
Извините, если ошиблась.

Ну, тогда исправлю пожелание - читайте без удовольствия :))

                
Nykko
За  3  /  Против  2
Nykko  написал  01.11.2016 в 12:53  в ответ на #1129
Взрослым людям недостаточно не то что "сказать" или "показать". Они даже если сами лично примут участие в каком-то идиотизме, то это вовсе не отучит их от подобного поведения на будущее.

Дети в этом смысле как раз более понятливы.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  07.11.2016 в 17:51  в ответ на #660
Это просто я со своим рассказом опоздала...

                
DELETED
За  8  /  Против  0
DELETED  написал  07.11.2016 в 19:32  в ответ на #1320
Под раздачу?

                
ulanova
За  7  /  Против  2
ulanova  написала  07.11.2016 в 20:34  в ответ на #1320
Так рассказ, каков бы хорош он ни был, здесь неуместен((( Нужен стендап, а не рассказ, так что, может быть, и хорошо, что опоздали - деньги в сохранности, целых350 рэ.

                
Еще 45 веток / 190 комментариев в темe

последний: 24.10.2016 в 12:32
Artik_Zih
За  6  /  Против  13
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 15:51
...а в топ-10 я бы определённо занёс такой коммент: "Прочитал (а)". <---- гениально, не правда ли? Автор сидит, ждёт, внимательно слизывает с монитора все "молодец", "умничка", "+" и т.д., жмёт на F5 и... тут раз, увесисто по роже: "П-р-о-ч-и-т-а-л"!!! И главное не поленился человек, официально, честно, чтоб надежда долго не подыхала, не мучалась, всё гуманно... медленно, смакуя, каждый день, раз за разом, прочитал, прочитал, прочитал... Ты же, автор, не знал, админы же спрятали цифры, да? Ну, и тебе чтобы ты не напрягался, официально честно (!) в лицо: "П-р-о-ч-и-т-а-л". В курсе будь! У админов надо попросить чтобы ещё функцию отправки СМС сделали на телефон: "Мы рады вам сообщить совершенно бесплатно, Вашу работу "П-р-о-ч-и-т-а-л-и!" Мы с вами 24 часа в сутки, будьте ВСЕГДА на связи, с уважением, А." А по ночам добавлять: "Спокойной Вам ночи!". А утром: "Вашу работу п-р-о-ч-и-т-а-л-и, Доброе утро!".

Это обычное дело, как в ресторане, поел, вытер салфеткой губы, прошёл не поленился к повару и глядя в глаза выдавил: "чавк чавк...поел", развернулся и ушёл. Как в Европе.

Ну, или как я всегда делаю:

Она: "Милый, ну как тебе наша ночь?"
Я: "Кхе-кхе...опробывал!"

Мы все люди, и мы должны говорить друг другу правду, всегда говорить как есть, истина превыше всего: "Эй, красавица... привет, хочу сказать, у тебя кривые ноги... незачто, удачи тебе, милая! Всех благ!". Никогда не обманывайте друг друга!

Вот, например, ты...нет не ты, с очками на носу... с тобой мы потом разберёмся)), а ты, с очками на макушке... Как зовут, Сергей, да? Хочу тебе сказать, я изучил вопрос, по какой именно причине Булгаков так жестоко обошёлся со своим пресонажем Берлиозом...тоже изучи, советую! Если бы писал роман я, то Берлиоза я бы отправил... читать Оруэла "Скотный двор", внимательлно сто раз!)))

продолжение следует, изучамем комменты дальше...)

                
Nikulka
За  6  /  Против  1
Nikulka  написала  28.10.2016 в 15:56  в ответ на #882
Прочитала. Чавк-чавк)

                
Artik_Zih
За  7  /  Против  2
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:01  в ответ на #883
я ваш коммент тоже опробывал))

                
Kaurri
За  5  /  Против  1
Kaurri  написала  28.10.2016 в 16:03  в ответ на #882
Ну, не скажите. Любой комментарий под работой - проявление внимания. Да, она понравится не всем, к этому нужно быть готовым, отправляя работу на конкурс. Но и эти ваши "прочиталы" имеют право на существование. Человек высказывает свое впечатление так, как считает нужным. Некоторые тексты, судя по комментам, не осилены до конца вообще. А в части отзывов есть и оскорбления. Так что "Прочитал" под работой - не так и плохо, вполне себе безобидно, не будем драматизировать.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  4
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:04  в ответ на #885
я ни разу не сказал, что "прочиталы" не имеют право на существоание. Ни разу! Наоборот, пусть всегда будут! Есть на кого потом стенд-ап писать... карьеру делать)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  28.10.2016 в 16:11  в ответ на #886
Ну зачем же ж так - человек уведомляет автора, мол, был я здесь, читал-смотрел, все в порядке, автор, твой стендап мне тоже попадался, о нем не забыли.)) Как раз тому автору, который оторванную кнопочку F5 из ладони не выпускает, сигнал: текст читают, все в норме. Не вижу причин злиться на таких комментаторов.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 16:14  в ответ на #888
#889

                
madamBroshkina
За  8  /  Против  0
madamBroshkina  написала  28.10.2016 в 16:09  в ответ на #882
Отзыв "прочитал" - это не "чавк-чавк", а тонкий намёк на зря потраченное время.

                
lucky_bee
PRO
За  2  /  Против  0
lucky_bee  написала  28.10.2016 в 17:01  в ответ на #882
Посмеялась, плюсанула.
И почему вы на конкурс своё творение не подали?

                
Artik_Zih
За  5  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 17:04  в ответ на #899
бывают же такие люди, на конкурс херню шлют, её даже принимать не хотят, а потом когда жареный петух клюёт столько идей в голову лезет... записывать не успеваешь) мне уже во сне Карлинг стал сценарии подсказывать... но поздно(. Ничо на следующем конкурсе выдам что-нибудь. никто не посмеет сказать "прочитал")

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  28.10.2016 в 17:10  в ответ на #882
И зря Вы вот так. "Прочитал" - это такое утонченное ехидство в случаях, когда не хочется оставлять даже отрицательный комментарий. Или когда хочется оставить такой, что все равно удалят.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 17:12  в ответ на #902
Спасибо, я вас... услышал))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 17:57  в ответ на #882
блин... вот дуралей перепутал имя)).. не Сергей же... очень извиняюсь.

                
Rokintis
PRO
За  6  /  Против  1
Rokintis  написал  28.10.2016 в 18:48  в ответ на #905
Чё, не на того "админа в очках "наехали?
Прально, извиняться надо срочно: у Сергея банхаммер-то потяжелее будет.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  3
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 19:01  в ответ на #910
Я извинился не перед Сергеем а перед Евгением, ибо в шедевре вышел вместо его имени вписал другое имя. А лично вам скажу. Не кликайте, пожалуйста, на мой ник никогда. Спасибо. Мой словесный хаммер ещё тут пока не проезжал, берегу для фашистов...реальных...)

                
Rokintis
PRO
За  3  /  Против  2
Rokintis  написал  28.10.2016 в 19:12  в ответ на #915
Ну чё ж не кликать-то?
За что такой остракизм?
В конкурсные периоды вы выступаете перед аудиторией с невероятным усердием, достойным лучшего применения.
Мне тоже хочется внимать, благоговеть и рукоплескать.

P.S. Словечко за вас я замолвлю, не переживайте по поводу имени.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 19:21  в ответ на #917
"Ну чё ж не кликать-то?"
когда меня один раз забанили, вы сказали вдогонку "пусть ОНО тонет, как всплыло пусть так ОНО и тонет". Даже парень, чьё имя рифмуется с вождём революции, так со мной не обращался. Та девушка на чьей авке котик, тоже не обращалась. Я парень не злой, но память хорошая. Я бы конечно мог мы показать вам словесный хаммер, вот только Заратустра не позволяет))

зы, что касается имени я всё уже предельно ясно сказал, все поняли, в общем, всех благ. Оставим этот концерт...

                
Rokintis
PRO
За  4  /  Против  4
Rokintis  написал  28.10.2016 в 19:27  в ответ на #919
Значит, заслужили бан.
Покопайтесь в своей хорошей памяти и поймете, за что.

Все, ушел.
Если будете продолжать в том же духе, и без меня на бан нарветесь.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  3
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 19:02  в ответ на #910
а под парнем в очках на носу я подразумевал не админа в очках а парня чьё имя рифмуется с вождём мирового пролетариата.

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  28.10.2016 в 18:41  в ответ на #882
Не можем нажать "Нравиться" - жмем "Прочитал", третьего не дано.
"Прочитал" - это примерно то же самое, что про ноги, только предельно дружелюбно )))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  28.10.2016 в 18:43  в ответ на #908
Я не упоминал слово "жмём" или "кликаем". Перечитайте ещё раз внимательно, пожалуйста, и нажмите "За". Спасибо)

                
adatxt
За  6  /  Против  1
adatxt  написала  28.10.2016 в 18:52  в ответ на #909
Спасибо, но "За" жать не буду) Прочитала.

                
Sa61Na
За  5  /  Против  3
Sa61Na  написала  28.10.2016 в 18:53  в ответ на #882
Я видела комменты "прочитала" от знакомых мне людей, чаще всего это значит, что работа такое редкое говно, что если написать, что думает человек про работу, то коммент снесут, комментатора в бан))

                
Rokintis
PRO
За  5  /  Против  1
Rokintis  написал  28.10.2016 в 19:14  в ответ на #912
С лестницы надо падать молча©

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.10.2016 в 19:46  в ответ на #918
раз шесть так и сделал ) закрыв уста сахарные, чтоб не видеть написанного )

                
karina_l
За  1  /  Против  1
karina_l  написала  28.10.2016 в 21:01  в ответ на #882
Я писала пару раз в комментах, что прочитала. Только потому что, не знала, что еще написать. Жалко человека, комментов совсем нет или мало, может он думает, что работу никто не читает, а так сигнал: Прочитала.

И прочитала - не потому, что кошмар, а потому что - среднячок.

                
stroinyashka
За  2  /  Против  3
stroinyashka  написала  28.10.2016 в 21:06  в ответ на #882
Вы - супер! и если бы это был стендап, то ему сходу можно было дать 100 баллов)

                
Еще 12 веток / 139 комментариев в темe

последний: 28.10.2016 в 12:46
DELETED
За  17  /  Против  8
DELETED  написал  31.10.2016 в 12:35
*По поводу "прочитал":
Да, товарищи комментаторы, с таким настроением только по стендап-шоу ходить.
Откуда у многих такая агрессия? Что за тяга плохой (не понравившийся) стендап втоптать в гуано вместе с автором? У каждого свое мнение и мы его можем высказать, но зачем столько желчи? Это же писали реальные люди. Они поймут, что их стендап плох по оценкам и по полезной критике, а не по "Че за фигня?".

*По поводу "Баян, Где-то в интернете было":
Знаю, есть стендап, состоящий из интернет-открыток, но частенько такие комменты выглядят просто, как плевок.
"Буратино утопился" - это баян. Если у автора сендап об экологии и текст "Граммотные Буратины топятся только на водоемах ХИММАШа" - это не баян. Это шутка автора. Хорошая или плохая - вопрос другой, но это не стырено "где-то из интернета"

*По поводу тем:
Ну не интересно вам читать об этом. Но это же не означает, что нужно запретить писать об алкоголе, бабушках, похудании. Тем более, что есть обалденные работы на разные темы.

Меньше радикализма. Такого, как в этом комментарии ))

ИМХО. Большое такое ИМХО.

                
altysh2015
За  7  /  Против  2
altysh2015  написала  31.10.2016 в 13:03  в ответ на #1067
По поводу "прочитал" - ну серьезно, под каждой работой стоит "нравится/прочитал". Человек просто сообщает, что нажал "прочитал", а не "нравится" и всё. Никаких подтекстов. Вот вы же не возмущаетесь о комментариях "+", "плюсую", "нравится" и подобных положительных. Чем же так "прочитал" не угодил?!
Как по мне, то любые комментарии нужны, любые комментарии важны. Ну нельзя же ждать только хорошее, тем более, что все люди разные. А значит, и воспринимать даже самый гениальный текст будут "со своей колокольни".

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  31.10.2016 в 14:11  в ответ на #1068
"Прочитал" - это еще отличный комментарий). Речь о том, как его некоторые пытаются "разжевать" автору так, чтоб он клавиатуры боялся.
Вот правильно заметили: http://advego.ru/blog/read/new...3140874/#comment1074

                
Seliverstovna
За  7  /  Против  5
Seliverstovna  написала  31.10.2016 в 15:17  в ответ на #1081
Если автор - бездарный-пошляк-графоман, то пусть он лучше боится клавиатуры.

Действительно хорошие работы почти не ругают.

                
SVKrs
За  3  /  Против  3
SVKrs  написал  01.11.2016 в 15:54  в ответ на #1081
Самый уничижительный комментарий "прочитал". Облизывание, умиление и сюсюканье - приятные вещи, конечно. :)) Но злые комментарии - классные. Значит, зацепило. Самые ду-цкие отзывы - это ярлыки. Этакие вечные комсомольцы всегда во всеоружии. Как на собрании актива все норовят окрестить "под себя" - "бестолковщина", "носовщина". Такое себе слюнобрызганье от собственной калитки в сторону соседа. Автор в сложном положении - ответить он не может, остается только обижаться.

                
lena_tkacheva
За  11  /  Против  2
lena_tkacheva  написала  31.10.2016 в 13:04  в ответ на #1067
Комментарии - вопрос очень субъективный. Пишу первое, что пришло в голову после прочтения текста. Зачем мне сидеть и что-то глубоко анализировать? Я же не в судейской комиссии, я обычный читатель. Не хотелось бы, чтобы авторы на свой счет воспринимали негатив, это же просто оценка одного конкретного произведения

                
altysh2015
За  1  /  Против  1
altysh2015  написала  31.10.2016 в 13:06  в ответ на #1069
Да.

                
DELETED
За  10  /  Против  1
DELETED  написал  31.10.2016 в 13:11  в ответ на #1069
Ах, если бы. Я бы согласился, если бы не море комментов: "Автор - пьянь, срань, тупое ничтожество, дебил, неудачник, убогий и аморальный тип". И никак не дойдет до этих комментаторов, что автор согласно жанру всего лишь ИЗОБРАЗИЛ пьянь-срань и т.д. по списку.

                
altysh2015
За  7  /  Против  0
altysh2015  написала  31.10.2016 в 13:14  в ответ на #1074
О, да - это реальный кошмар.

***Автор, вы не любите детей; ну как так можно не уважать родственников/бабушек/пенсионе рок; меняй работу, автор; займись самообразованием - с такими взглядами нельзя жить и так далее...

Я даже где-то пыталась переубедить, но меня пожалели вслед за автором, и вынесли вердикт - нет детей, не лезь (а у меня их трое))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 13:19  в ответ на #1075
Про детей видел, посмеялся от души)))

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  31.10.2016 в 19:24  в ответ на #1075
Нормальное явление. В 60-70-е многие верили, что Высоцкий и на зоне сидел, и в истребителе горел, и по горам лазил. Люди-то анмасс не меняются, просто в медиапространстве на смену одним героям приходят другие.

                
JustCopy
За  2  /  Против  1
JustCopy  написал  31.10.2016 в 19:54  в ответ на #1093
Это не взрослые люди, это школьники, которые хорошо усвоили метод разбора произведения с "плохим и хорошим героями". Школьники, которым, может быть, давно за тридцатник, а то и больше.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  31.10.2016 в 20:14  в ответ на #1094
Думаю, вы утрируете. Если школьник "хорошо усвоил", значит, он неплохо учился. А таких - меньшинство. И те, кто хорошо учился, обычно реже верят, что Высоцкий воевал, а Штирлиц - это действительно Штирлиц, а не Вячеслав Тихонов.

                
JustCopy
За  0  /  Против  6
JustCopy  написал  31.10.2016 в 20:34  в ответ на #1095
Я утрирую, а вы разглагольствуете) Прекращаем.

                
Nykko
За  5  /  Против  1
Nykko  написал  31.10.2016 в 20:59  в ответ на #1096
Я - логически рассуждаю, а не разлагольствую. Но я согласен, прекращаем.

                
lena_tkacheva
За  2  /  Против  1
lena_tkacheva  написала  31.10.2016 в 13:16  в ответ на #1074
Ну кто-то до сих пор упорно верит, что "у кого что болит, тот о том и говорит") Это надо просто пропускать мимо, не начинать же оправдываться перед каждым

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 13:21  в ответ на #1076
Верно. С такими понятиями осталось только заклеймить всех комедийных актеров, изображающих маргиналов.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  31.10.2016 в 14:05  в ответ на #1074
Я бы согласился, если бы не море комментов: "Автор - пьянь, срань, тупое ничтожество, дебил, неудачник, убогий и аморальный тип" - покажите эти комментарии, пожалуйста, хотя бы парочку.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 14:45  в ответ на #1080
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233646#comment23 - вот это, например, кому адресовано? Пунктуационные ошибки явно не герой совершал.
Ну и еще несколько "фу" в адрес авторов:
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233772#comment12
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233751#comment4
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233673#comment29 - тут вообще конкретно: "Автор пишет про себя".
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233707#comment6 - и ниже очень показательно: "у кого что болит".
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233707#comment16 - здесь же.

И это только я навскидку просмотрел пару десятков работ по вашей просьбе.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  31.10.2016 в 15:31  в ответ на #1082
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233646#comment23 - вот это, например, кому адресовано? Пунктуационные ошибки явно не герой совершал. - ошибки поправили, мнения о герое повествования разрешены и приветствуются, как и мнения о самой работе, если они не выходят за рамки правил приличия и правил ПС Адвего.
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233772#comment12 - комментарий удален по причине обсуждения личности автора.
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233751#comment4 - обычное мнение, претензий нет.
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233673#comment29 - поправка там ниже: http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233673#comment31
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233707#comment6 - комментарий удален по причине обсуждения личности автора.
http://advego.ru/blog/read/sta...up/3233707#comment16 - сарказм в ответ на обсуждение личности автора, удален тоже.

Жалуйтесь на некорректные комментарии - единственный совет.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 21:10  в ответ на #1082
http://advego.ru/blog/read/sta...dup/3233673#comment9

Да, про громадную роль ЦА в конкурсе - очень верно подмечено).
Таки, как минимум - подавляющее большинство женского пола.
/а как максимум - плюс специфика менталитета копирайтеров, помноженная на трудность адекватного восприятия жанра в текстовом формате/
)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  01.11.2016 в 02:43  в ответ на #1098
С одной стороны, просчитывание ЦА - 50% успеха. Ведь не пойдет же стендапер со своими штучками в оперный театр, зная, что провал ему обеспечен?
Но с другой заманчиво написать так, чтобы зацепило большинство, в т.ч. и тех, кто не входит в целевую группу.
А в идеале - вообще забить на ЦА и творить в удовольствие, а ЦА сама тебя найдет. Но такое дано лишь гениям.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  01.11.2016 в 22:32  в ответ на #1112
Всё так, но я, например, зарегился на ресурсе (и вообще впервые зашёл на него) в последний первоначально объявленный день приёма конкурсных работ; а отправил в фактический последний день приёма.
Особо некогда, а "в темпе" - и незачем было изучать ЦА).
Написал, что было на душе и - "бросил в море" :)

Т.ч. сколь особо не огорчаюсь) .. просто констатировал факт.
А раскрывать общечеловеческое, но тем ни менее сокровенное с юмором или без - уже достойное дело, даже вне ЦА. :)

                
diego86
За  2  /  Против  2
diego86  написал  01.11.2016 в 22:55  в ответ на #1212
Наверно зарегались чисто ради конкурса ))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  01.11.2016 в 22:59  в ответ на #1218
"Лиха беда начало" )

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  01.11.2016 в 23:05  в ответ на #1219
Ну-ну, только ЦА здесь уж очень отличается от публики на самиздате или прочих сугубо литературных ресурсов. Поэтому и коменты такие, разные. И "не смешно" - пишут многие.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  01.11.2016 в 23:14  в ответ на #1224
ну нас этим пугать - как ежа ню

                
Nykko
За  5  /  Против  6
Nykko  написал  01.11.2016 в 12:28  в ответ на #1098
Вы возраст не учли. Стендап воспринимает в основном молодежь. Меня лично подобный "юмор" приводит в уныние. Судя по комментам - далеко не меня одного.

Но молодежь не будет тратить время на комменты, а просто накидает кучу плюсов тому, что им понравится. А мы потом будем пожимать плечами - как ЭТО могло попасть в десятку :).

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.11.2016 в 14:09  в ответ на #1125
Если продолжить мысль в ретроспективе прошлых конкурсов:

Фантастику воспринимают в основном физики, лириков подобные произведения приводят в уныние.
Байки воспринимают в основном впечатлительные особы, серьезных людей подобные страшилки приводят в уныние.
Рассказы для детей - ну тут яснее ясного, всех старше 16 они приводят в уныние.
Поэзия - удел всех легкомысленных, и плюсы ихние совсем уж несерьезные.

Судить о всех лишь по себе - неблагодарное занятие.

                
Nykko
За  2  /  Против  4
Nykko  написал  01.11.2016 в 14:14  в ответ на #1147
А я и не сужу исключительно по себе. Я сужу по объективным данным. На предыдущих конкурсах было намного больше работ, чем на этом. И средний уровень тоже был повыше (это уже конечно субъективно, но и по комментам видно - народу почти ничего не нравится, на прошлых конкурсах было намного больше позитивных комментариев).

                
JustCopy
За  6  /  Против  2
JustCopy  написал  01.11.2016 в 18:09  в ответ на #1125
"Стендап воспринимает в основном молодежь." - т.е. 70-летний Джордж распинался на сцене со своими шутками о старости и политике исключительно для молодежи? Он ведь наверняка хорошо знал свою аудиторию.

                
Nykko
За  1  /  Против  3
Nykko  написал  01.11.2016 в 18:18  в ответ на #1176
А я ничего не говорю ни о Джордже, ни о Джиме, ни об американцах вообще. Я говорю исключительно о делах наших скорбных.

                
ulanova
За  9  /  Против  3
ulanova  написала  01.11.2016 в 20:06  в ответ на #1177
Ура! Я - молодёжь!!!! Потому что я стендапы смотрю запоем и даже ржу над многими))) Посему предлагаю: возраст ныне определять отношением к стендапу. А не по дурацкому пенсионному удостоверению(((

                
altysh2015
За  4  /  Против  0
altysh2015  написала  01.11.2016 в 20:21  в ответ на #1189
Поддерживаю!))

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  01.11.2016 в 21:08  в ответ на #1189
Позвольте вас горячо поддержать!

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  01.11.2016 в 22:09  в ответ на #1189
Ну так вам пенсию платить откажутся - оно вам надо?

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  01.11.2016 в 22:31  в ответ на #1202
Мою пенсию ЖАЛКО???? Нет, конечно. Вот уже несколько недель думаю, кому бы её пожертвовать, чтобы не обидеть... Два года пенсионерка, а на карточке пенсионной всё минус))) Я ИМ до сих пор всё должна. И когда расплачусь - не знаю. Так что МНЕ ОНО НАДО))) Хоть должна не буду никому)))

                
Kotik-natik
За  4  /  Против  1
Kotik-natik  написала  31.10.2016 в 15:47  в ответ на #1067
Вы знаете, а я не против лаконичного "прочитал". Почему? Почитывая форум, сложила свое представление о многих адвеговцах, так что чье-то "прочитал" меня огорчит, а чье-то - ну нисколечко! Я сейчас никого не хотела обидеть, ни в коем случае! Просто читая рассуждения человека на разные темы к кому-то проникаешься симпатией и отслеживаешь его комментарии, а кто-то из раза в раз ерунду пишет, и даже негативная оценка такого читателя меня не заденет.
Так что пишите все, что посчитаете нужным, потому что иначе Ваше мнение останется тайной за семью печатями, а для кого-то оно так важно!

                
Nanali
За  1  /  Против  6
Nanali  написала  31.10.2016 в 16:13  в ответ на #1090
Прямо с языка сняли! Только хотела сказать, что для меня тоже важна не столько оценка работы как таковая, сколько оценка, исходящая от конкретных лиц. Более того: бывает и так, что после нескольких комментариев уже совершенно без разницы, пройдет работа во второй тур/финал, не пройдет... поскольку все, что хотела, я уже услышала и получила:)

                
diego86
За  3  /  Против  0
diego86  написал  01.11.2016 в 22:59  в ответ на #1067
Так это хорошо, что коменты такие, есть хвалебные, а есть и негативные, но правдивые. Гораздо хуже когда под работой много коментов типа - браво, круто, плюсанул..., а в итоге работа не выходит даже во второй тур. Вот тут действительно облом для автора. Чем вам не нравится что люди пишут правдивые личные мнения о работе.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  01.11.2016 в 23:05  в ответ на #1220
Я пока поставил плюс только двум работам. Об одной написал в комментах - она ни разу не смешная (для меня, естественно), но какая-то... приятная, что ли. Автор вызывает симпатию, как и его ЛГ (впрочем, практически уверен, что в данном случае это - одно и то же).

А вот ко второй работе я поставил плюс молча, не оставив комментарий. А комментарии, которые там на тот момент были - вот как раз все в стиле: Плюс, Отлично, Давай еще и т.д.

Потому что если работа получилась _действительно_ хорошей, то и нет никакого смысла рассуждать в комментах о сортах дерьма. Просто плюсанул себе от чистой души, да и пошел дальше.

                
diego86
За  6  /  Против  0
diego86  написал  01.11.2016 в 23:10  в ответ на #1225
Я просто смотрю, что столько народа жалуется, мол коменты под работами им не нравятся. Ну, так, а что ж они хотели, это конкурс. Кто боится критики, тот не участвует, а пишет "в стол" и показывает свой труд в кругу близких людей.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  01.11.2016 в 23:26  в ответ на #1226
Ну так наверное ждали, что тут им сплошные аплодисменты будут, а оно - вон как получается.

                
Еще 136 веток / 789 комментариев в темe

последний: 31.10.2016 в 18:15
Vladimir-22
За  14  /  Против  20
Vladimir-22  написал  27.12.2016 в 17:01
Господа, ваш конкурс крайне не честный. Можете считать меня разгневанным автором. Оно так и есть. Банда идиотов выбирала стендапы не по шуткам, а по темам. Вот зацепила темка, они и выбрали. А я писал свой текст согласно законам юмора. И он явно смешнее, чем финалисты и победители конкурса, которые по сути взяли призы только "котиками", которые были запрещены. Ваш конкурс крайне не справедливый. Блин, на стендапах оценивают тематику. Если будут ужасы, то будут оценивать шутки? Короче, вы меня поняли. Я не буду отвечать на ваши комменты. Это бесполезно. Здесь пишут одни графоманы, которые могут из ничего сделать ТРАГЕДИЮ. Можете банить меня сколько хотите. Надеюсь, что ваша необъективность выйдет вам боком.

P.S. На победу я и не рассчитывал. Но надеялся, что если меня выкинули, то победят реально хорошие шутки, а не эта литературная не смешная шняга.

                
Seliverstovna
За  6  /  Против  7
Seliverstovna  написала  27.12.2016 в 17:05  в ответ на #2181
Я - идиотка. Голосовала за сиськи. А ваша шняга на своем логичном месте.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 20:04  в ответ на #2182
не сиськи - а молочные железы, не шняга - а посредственная работа и не у него - а у другого, не идиотка - а просто не умная и не ты - а другая)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  27.12.2016 в 20:11  в ответ на #2199
Пользуюсь терминологией Vladimir-22.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 20:21  в ответ на #2203
Он мужик, ему можно)

                
Seliverstovna
За  6  /  Против  0
Seliverstovna  написала  27.12.2016 в 20:46  в ответ на #2208
Он не мужик, а обиженный ребенок.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 20:51  в ответ на #2212
это вы просто от обиды говорите

                
Votvam
За  3  /  Против  1
Votvam  написала  27.12.2016 в 21:34  в ответ на #2182
Я тож за сиськи ;) пошли его бить, хоть согреемсо ;)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  27.12.2016 в 21:55  в ответ на #2218
С воинственным криком "язЪ" и стягом наперевес?:)

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  27.12.2016 в 22:04  в ответ на #2222
Не, втихушку) Я в бан не хочу))) В самом ответственном моменте можно приспособить под орудие фиш-бра или что там найдется вместо ентого девайса ;)
#2224.1
1150x863, jpeg
0.77 Mb

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  27.12.2016 в 22:15  в ответ на #2224
Мать, я не можу больше - воображение разыгралось)

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  27.12.2016 в 22:39  в ответ на #2227
ты ж про картинку?) А я еще откадрировать хотела ;) хорошо, что так оставила)
Крепись ;)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  2
lucky_bee  написала  27.12.2016 в 23:15  в ответ на #2218
Вот и я тоже за пескариков :))

                
Sa61Na
За  10  /  Против  1
Sa61Na  написала  27.12.2016 в 22:22  в ответ на #2182
Так вот кто этот страх в десятку вытягивал?)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  2
lucky_bee  написала  27.12.2016 в 23:15  в ответ на #2232
И я тоже. Ну нравится мне, чо :))

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  28.12.2016 в 00:57  в ответ на #2246
Ничего против не имею, так, шучу)

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 17:16  в ответ на #2181
Ну и чего вы вопите? Оставили позади сотню конкурентов - плохо разве? Или вам 5 баксов потраченных жалко?
Покажите, плиз, где в комментах под финальными работами написано, что зацепила темка? Где в работах призеров "котики"?
Чья необъективность и кому выйдет боком? Банды идиотов? Так пишите на конкурсы, проводимые "Рваной грелкой", например. Если, конечно, пройдете отбор.
А работы оценивали не админы, а читатели - причем тут нечестный конкурс? Читателям другие работы понравились больше, ваша - меньше. Это что, повод для истерики?

А вот это верно, прочтите перед зеркалом: "Здесь пишут одни графоманы, которые могут из ничего сделать ТРАГЕДИЮ."

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 17:17  в ответ на #2181
Администрация никак не оценивала работы участников - голосовали только пользователи Адвего, ваша работа, в частности, заняла 34-е место, то есть вошла в 1/4 лучших работ конкурса. Но аудитория посчитала, что есть работы и смешнее, а может кого-то смутили шутки на грани фола и т. п. Примите итоги как есть, выдающиеся комики стали такими не сразу, никто не рождался Карлином или Райкиным.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 20:05  в ответ на #2184
как можно узнать на каком месте находится работа выше десятого места? Есть ли такой список? если нет, подскажите пожалуйста на каком сотом месте затерялась моя работа, очень интересно узнать впервые за все конкурсы информацию подобного рода. Спасибо.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 20:19  в ответ на #2201
95-е место заняла ваша работа в первом туре.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 20:22  в ответ на #2204
Спасибо, приятно быть где-то на 34-ом месте с конца)

                
stroinyashka
За  3  /  Против  0
stroinyashka  написала  27.12.2016 в 17:20  в ответ на #2181
зря вы так)
Ваша "Байка.." очень понравилась, а еще "Тверкинг", "Для полного счастья" и другие прекрасные работы. Сразу стала смотреть, кто авторы.
Просто стендапы очень разноплановые, как и судьи.

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  27.12.2016 в 17:34  в ответ на #2181
Блин, автор, не заставляйте думать о Вас плохо после весьма хорошего впечатления от работы! Где Вы нашли котиков в финальной тройке? Насчет "литературной шняги" - у всех аналогичных вам жалобщиков одна общая беда. Невнимательно читаете ТЗ. А там четко прописано, что конкурс - литературный. За эстрадой в чистом виде - куда-нибудь в другое место, но не на биржу копирайта.

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  27.12.2016 в 17:38  в ответ на #2181
А чем вас не удовлетворяет 34-е место?

Заметьте: 9 победивших работ - антирекламны, антиипотечны и категорически антибанальны. Десятая - просто... уникальна. Автор написал про самое волшебное слово современности. Сравнивать йогурт с презервативом - все равно, что пескарики с лифчиком. Маленький панегирик скромной рекламе и держаться должен скромно.)))

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  27.12.2016 в 20:20  в ответ на #2181
Вы извините, что к вам человек из банды идиотов обращается, но котик из разряда "устар. - это супер-стар", на мой взгляд, один из самых крутых котиков! У Вас такого не было... увы...

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  6
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 20:20  в ответ на #2181
Щас я всё расскажу. Выше даже где-то писал я про "вещь в себе", "вещь для нас". Суть в том, что собака видит мир в чёрно-белых красках. Но это не значит, что мир чёрно-белый. Если бы на конкурсе цветных картинок выиграли все не цветные, а проиграли все цветные, то художникам рисовавшим эти картинки было бы обидно, потому что они не учли что судьями на конкурсе были собаки. Я ни в коем случае не называю ЦА Адвего собаками, это просто пример я привожу для наглядности. Тоже самое происходит на музыкальном фронте. Я даже в своём стенд-апе это отметил. Например, один раз я заказал для девушки песню "Лестница в небо" (Лед Зеппелин), она фыркнула носом, сказала что это лажа, что любит Энрико Иглесиаса. Второй раз я для другой девушки предложил через скайп ту же самую песню, и она сказала что херня чуть не заснула на второй минуте и переключила на какой-то беспонтовый рэп, который я на компе даже в мп3 не держу ибо впадлу. На ютубе песня от группы Лениград "нах в ах...х штанах" имеет десятки миллионов просмотров, тогда как Битлз наверно за всю жизнь такую аудиторию не собрали. О чём это всё говорит? Вот о том самом! О том, о чём все мы знаем но молчим! Знаем но смирились с этим! И это причиняет нам страдание! Знание таких вещей приходит не всем, и не сразу! Но быть в числе избранных всегда приятно, обладая знаниями, которые для других просто не по силу, не по интеллекту и вообще не дано. Только осознание избранности приносит утешение). Так что удачи, прорвёмся ещё, в следующих конкурсах ударим по любителям рэпа мощно и беспощадно!)

                
Genialnao_O
За  15  /  Против  1
Genialnao_O  написала  27.12.2016 в 21:57  в ответ на #2206
И поэтому вы из года в год принимаете участие в безобразии, трагически ожидая, когда уже избранным начнут приплачивать за их неординарность... но публика такая публика — ничему не научилась и продолжает насмехаться над агонизирующей шестой год надеждой.

Раневская сказала: «Трудно быть гением среди козявок» (кстати, ей простынь не понадобилась — хватило 5 слов). Но Раневская — знаменитость. А вы? Ее гений неоспорим. А ваш?
#cпервадобейся

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  4
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 22:12  в ответ на #2223
"когда уже избранным начнут приплачивать"
мне приплачивать ничо не надо. Если бы я был бы согласен, чтобы мне приплачивали, то жил бы в Лас-Вегасе). Понимаете да? То есть дело в том, что это не мне отказываются приплачивать, а я сознательно отказываюсь чтобы приплачивали мне).

«Трудно быть гением среди козявок»

вы, желая меня раскритиковать, тут же находите аргументы в мою пользу)). Но я козявками ни кого не называл. Я лишь сказал, что кто-то считает шедевром Лестницу на небеса, а рэп не считает за музыку, а кто-то считает Лестницу на небеса скучной тягомотиной, а рэп - динамичной хитовой музычкой. Кроме этого, я больше ничего не говорил. А избранными я назвал только тех, кто видит со стороны такой расклад в жизни. В музыке и литературе, да и вообще в гуманитарной сфере трудно сказать, где шедевр, а где шняга. Потому что одним нравитса одно, а другим нравитса другое. В разное время в разном месте и тех и других могут быть миллионы. И кое-кто из них может входить, например, в состав ЦА, или в судейский состав, или быть директором, который всё решает.

"Но Раневская — знаменитость. А вы?"

Ни каждая знаменитость становится знаменитостью при жизни. Наверное это надо сделать моим кредо). У меня вообще в детстве была одна болезнь - я любил только те произведения, когда их автор либо уже не был жив, либо создал своё произведение задолго до моего рождения. Это относится и к литературе, и к музыке.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  8
Genialnao_O  написала  27.12.2016 в 22:29  в ответ на #2225
Не перебарщивайте с буквами.

На языке «Ленинграда» объяснить, что ли?
Могу.
Чувак, это что??? ...обладая знаниями, которые для других просто не по силу, не по интеллекту и вообще не дано ©
За базаром следи, непризнанный.

И за синтаксисом тоже :D
«для других просто не по силу» — это черт знает что такое, но где уж мне, козявке, понять гения :D

                
Artik_Zih
За  7  /  Против  1
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 22:34  в ответ на #2234
"За базаром следи, непризнанный."

Ваше предложение рассмотрено и отклонено. Да, и попрошу на языке Ленинграда со мной не говорить, я же с вами без мата пошлости грубости общаюсь, на литературном языке.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  5
Genialnao_O  написала  27.12.2016 в 22:41  в ответ на #2236
Я тоже общаюсь с вами без мата.

Если не поняли вы на литературном, я пытаюсь донести по-простецки, приправив слегка сленгом. Но это не значит, что комментарий пошл. Прежде чем употребить слово, погуглите его значение.

Говорить о недостатке у кого-либо знаний, интеллекта — вот это пошло. А я без пошлости общаюсь.

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  27.12.2016 в 23:26  в ответ на #2234
Это орфография, опечатка. Без д.))

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  1
Genialnao_O  написала  27.12.2016 в 23:32  в ответ на #2250
Другим не под силу. Другим не по силам. Имхо (?).
Орфография?

Вот так и живем. Повсеместно. Надо поискать, где ошиблась я, так ведь? Орфографию не признала... какая же я идиотка все-таки... забыла, где нахожусь. Приношу извинения.

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  28.12.2016 в 01:06  в ответ на #2254
Можно до конца жизни не решить и не выбрать - как? То ли кропотливым подчищающим идиотом, то ли снисходительным гением.:))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  28.12.2016 в 01:10  в ответ на #2276
Не-не... такое мне не по силам, не по интеллекту, вообще не дано...

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 22:12  в ответ на #2206
"Но быть в числе избранных всегда приятно, обладая знаниями, которые для других просто не по силу, не по интеллекту и вообще не дано." - в числе избранных кем? Впрочем, в кругу себя, любимого, ваша речь наверняка прозвучит убедительно.

Артур, я знаю, что мои советы для вас - пустой звук, но все же не могу не заметить то, что из конкурса в конкурс бросается в глаза: у вас очень тяжелый слог. Читаешь километровые "кто на ком стоял" - будто жернова ворочаешь. Увы, краткость - не ваша сестра. Так что не в интеллекте читателей дело, а в умении (или неумении) авторов внятно донести свои мысли.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 22:19  в ответ на #2226
в своих сообщениях я вкладываю философию и изрядную долю сарказма (иронии, юмора и тд). Неподготовленный читатель может принять меня за "тролля".

Что касается длинных текстов и тяжёлого слога - на мою авку взгляните внимательней, и всегда держите сей образ перед глазами, когда читаете тексты под этим аватором) - это как бэ намёг. Кстати, мою работу нашли?)

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  27.12.2016 в 22:23  в ответ на #2230
Да нет, на тролля вы непохожи. Тут все серьезнее: явно проглядывает "синдром психолога":)

Работу вашу нашла, чего ее не найти, если все заголовки во всех трех турах подписаны никами авторов? Поэтому и написала о тяжести слога - это и есть ваш фирменный узнаваемый стиль?:)

Ну а с авкой это вы погорячились:) Впрочем, здесь легкий юмор вам удался, а это уже прогресс:)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  4
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 22:31  в ответ на #2233
так... первый вопрос, а как вы по авке нашли работу? Что, заходили в каждую работу и смотрели на авку? Или где-то есть список, в котором помимо заголовков есть рядом авка? Если такой список есть, дайте пожалуйста ссылку а него.
Второй вопр. Ну и как вам работа? Как её могли на 95 месте оставить среди 130 работ - это почти самый конец. Хотя я ответ знаю))... но хочу услышать ваше мнение.

Третий вопр. а ваше работа какая? дайте ссылку плиз. Заценим.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 22:52  в ответ на #2235
Ох......
Впрочем, гении - они как дети: гениальны в узкой области, а во всем остальном беспомощны, как младенцы:)
Давайте я опишу вам алгоритм, а заодно повторю: " все заголовки во всех трех турах подписаны никами авторов". Заголовки. Подписаны. Никами авторов. Просто откройте страницу с работами 1 тура и увидите авторство всех участников. И мою работу тоже увидите. Специально не стану давать ссыль - попробуйте немного поработать ручками:)

А работа у вас, на мой скромный взгляд, 50/50. Т.е. хорошая идея почила под тяжеловесным слогом. Не заумным, не витиеватым или сложным - именно тяжелым, как булыжники. А вместе с идеей под булыжниками остались и неплохие шутки.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 23:02  в ответ на #2241
"попробуйте немного поработать ручками"

вот постоянно меня девушки так обламывают...). Не везёт мне в любви, не везёт и в конкурсах.

"под тяжеловесным слогом"

В названии работы всё было сказано заранее, все были предупреждены). Кстати, этот... Этот слог легче чем у Достоевского многократно, а вся сложность именно в этой работе заключается лишь только в том, что там очень много фактов, которые нужно просто заведомо знать. иначе получится как "Алиса в стране чудес" (которая, на самом деле не сказка, а сборник научных тезисов), которую неподготовленный зритель называет "бессмысленной сказкой". Или как "12 стульев" над которыми может по настоящему смеяться только лишь очень образованный и начитанный человек, а те кто не такой сами не знают над чем они смеются.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 23:32  в ответ на #2242
Судя по предупреждению, я, вроде, подхожу под критерии вашей ЦА. Все предельно понятно, но читать было тяжеловато именно из-за слога. И отсыл к Достоевскому в данном случае не оправдание, ибо Достоевский стендапов не писал.

Не расстраивайтесь, когда-нибудь обязательно повезет - не в любви, так в конкурсах. Или наоборот.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 23:18  в ответ на #2241
хорошая у вас работа. Не слабее любой другой. Могла бы оказаться в десятке, но...

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  27.12.2016 в 23:33  в ответ на #2248
2+1 = 21 - такая комбинация только в картах идеальна, а в конкурсах это уже перебор:)

                
SVKrs
За  3  /  Против  0
SVKrs  написал  27.12.2016 в 22:51  в ответ на #2206
Федор Михайлович. Вы снова размахиваете руками возле китайской вазы.

Почему Битлз, а не Григ?
Да, "штаны" удались. Бывает и так - вдруг! Часто и проходит вдруг.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 23:02  в ответ на #2240
"Почему Битлз, а не Григ?"

Эмерсон Лейк Палмер.. так устроит? Или тяжеловатый слог?

                
SVKrs
За  5  /  Против  0
SVKrs  написал  27.12.2016 в 23:08  в ответ на #2206
Мой плюс стоит под вашей работой. Но я чего-то не пойму.

Вас, как врача, действительно волнует мнение пациентов? Простите нам, пожалуйста. Мы развлекаться согласные, а лечиться не будем.:)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  27.12.2016 в 23:15  в ответ на #2244
за плюс спасибо. У меня тяжёлый слог (сам виноват), поэтому зачастую сложно понять то, что я хотел сформулировать. Здесь никого не виню, и даже не критикую. Просто автор огорчился, что его не признали, и я ему просто объяснил, что оценивал не Бог, оценивала ЦА, которая может быть разная. Любители надписей на заборе тоже могут вдруг оказаться в ЦА, в жизни всякое бывает. Любители шедевров тоже могут быть ЦА. Примерно это я говорил. А пациентами, или ещё как-то, я никого не называл. Всем кажется что называл, но если капнуть поглубже, то насамом деле не называл). Ещё раз, спасибо за плюс.

                
svetik04
За  8  /  Против  3
svetik04  написала  27.12.2016 в 23:27  в ответ на #2247
"но если капнуть поглубже" - уж лучше "попробуйте немного поработать ручками"...
Сорри, чето на ржач пробило:)))

                
Rokintis
PRO
За  2  /  Против  0
Rokintis  написал  28.12.2016 в 00:05  в ответ на #2252
Вот впервые в голос расхохотался на конкурсе.
Аж котег подпрыгнул в шоке.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.12.2016 в 00:08  в ответ на #2259
Сама ржу)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.12.2016 в 00:14  в ответ на #2252
Давно слежу за дискуссией, с мечтой втулить музыкальную паузу. Но, по скудоумию, не могу определиться с местом )) Крестьянская логика шепчет: зри в профиль, а там разберутся... кому, не маленькие )

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  28.12.2016 в 00:19  в ответ на #2262
снова маленькие

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.12.2016 в 00:34  в ответ на #2264
я имел в виду - полушария... хотя да, да неважно )))