Уважаемые пользователи, представляем вашему вниманию новый сервис: семантический анализ текста.
Анализатор показывает следующие показатели текста:
- количество символов
- количество символов без пробелов
- количество слов
- количество уникальных слов
- количество значимых слов
- количество стоп-слов
- вода
- количество грамматических ошибок
- классическая тошнота документа
- академическая тошнота документа
Анализатор текста показывает семантическое ядро текста с количеством и частотой запросов, список слов и стоп-слов, а также грамматические ошибки.
Тема начата в 2010 году, последний пост 2017, а вопрос так и не прояснен. Все лежит на виду, не стоит секретить известные всему свету алгоритмы. Академическая частота считается на раз, по вкладке СЛОВА сео-адвего, вкладка СТОП_СЛОВА не учитываются. Классическая частота термин вредный, поскольку не учитывает объем текста, про то и на адвего не единожды говорилось, зачем тогда его считать, если это прямая функция первого слова вкладки СЛОВА. Только вводит зхаков в заблуждение, некотоыре фанатеют и требуют на текст 10 кзн класс. тошн. 4. Попробуй сделай, когда в ключах больше вхождений. Это пример, просьба не требовать с меня указания на лицу, но ситуация распространенная. Если меняются алгоритмы поисковиков, отчего тут все без изменений? И нету в мире никаких тошнот, есть keyword density, а это совсем иное. Неужто наши сеошники впереди всего мира?
Здравствуйте, пользователям нужен сервис, академическая тошнота и другие характеристики активно используются при анализе и заказе текстов. Поэтому отменить это просто так нельзя. Но конечно время не должно стоять на месте, работа над улучшение работы сервиса ведется. Благодарим за замечание.
Классическая тошнота - узкоприменимый показатель, верно, поэтому в SEO-анализе Адвего был добавлен еще один - академическая тошнота, алгоритм расчета которой был создан специалистами Адвего.
Плотность ключевых слов - показатель, касающийся только отдельных слов и фраз, а академическая тошнота оценивает текст в общем, поэтому они не заменяют, а дополняют друг друга.
Ваша претензия, судя по всему, касается не SEO-анализа, а заказчиков, которые выставляют не совсем корректные ограничения, верно?
Да, Вы правы. Вынуждена была отказать заказчику, который в тексте 8.500 зн требовал одновременно понизить КТ с 4,2 до 4 а АТ поднять (!) с 5,4 до 6. При этом еще и зачем то приводил требование по слову 2,5%. Так АТ 4 уже даст 8500 зн=1200 слов 1,3 по слову. Т.е. в ТЗ ряд требований избыточные, а ряд несовместимые. Но заки ведь с тестами не работают, они копируют ТЗ не вдумываясь в смысл. Вот последняя статья от гугла, никаких формальных показателей, смысл таков, что пишите красиво и гугл оценит
А акад. тошнотность считается вот алгоритм, все верно, без стоп-слов, по всем вхождениям которых больше 1. Слова которые 1 - это богатство языка и автора, за них не наказывают.
Да, Вы правы. Вынуждена была отказать заказчику, который в тексте 8.500 зн требовал одновременно понизить КТ с 4,2 до 4 а АТ поднять (!) с 5,4 до 6. При этом еще и зачем то приводил требование по слову 2,5%. Так АТ 4 уже даст 8500 зн=1200 слов 1,3 по слову. Т.е. в ТЗ ряд требований избыточные, а ряд несовместимые.ЦитатаВ таком случае, наверное, претензии стоит предъявлять заказчикам, не находите?
В указанной статье на Яндекс.Дзене в начале приведена картинка с какими-то "рекомендациями" по значениями параметров - откуда она?
Радует, конечно, что выводы, сделанные в статье, повторяют рекомендации администрации Адвего:
сорри, никаких, это форум, тема свободный полет, к адвего полный респект откуда же знать, откуда картинка на дзене, сервис поможет найти первоисточник, таких много ходит что касается рекомендаций, меня вполне устраивает адвего АТ = 5-15% проблема в том, что заказчики на свое усмотрение сужают до неприемлемых вилок повторяюсь: накипело, когда потребовали на вполне доброкачественной статье поднять АТ с 5,4 до 6%. Поднять можно было только за счет увеличения частотности первых слов, что поднимало КТ, которую одновременно требовалось снизить до 4. Проблема в том, что до заков не доведены разумные требования, а суппорт всегда на стороне заков, и в том есть резон: раз принят заказ, соглашаешься с ТЗ. Но не окунувшись в работу, всего не охватишь. Над заками должен быть внешний контроль, нельзя позволять делать сборную солянку из разных требований.
откуда же знать, откуда картинка на дзене, сервис поможет найти первоисточник, таких много ходитЦитатаПодумал, что статья - ваша, решил уточнить. Проблема в том, что до заков не доведены разумные требования, а суппорт всегда на стороне заков, и в том есть резон: раз принят заказ, соглашаешься с ТЗ.ЦитатаСаппорт всегда на стороне объективности и выполнимости. Если условия заказа невыполнимы, так заказчику и сообщаем, просто этого никто не видит. Если возникают споры такого рода, рекомендуем обращаться в ЛПА, при необходимости администрация даст разъяснения заказчику, это не проблема.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
