Лучший комментарийBotanichka
написала
19.12.2017 в 21:07
00
Да, рано нам устраивать конкурсы с элементами пошлости, тут и так полный треш. Товарищи райтеры, давайте будем бороться за звание биржи высокой культуры!
Лучший комментарийKonctanciya
написала
19.12.2017 в 21:23
00
Грустно это все, господа. Непонятным мне ожесточением попахивает этот конкурс. И в предыдущих бывали конфликты, но быстротекущие и незначительные, но в основном все же обсуждали работы и обсуждали чаще по-доброму. А сейчас непонятно что творится на форуме. Какие элиты? Какие интеллектуалы? О чем вы? Два десятка одних и тех же персонажей на форуме из конкурса в конкурс – закономерность, понятно, что они друг друга знают, кто кому ближе тот к тому и подтягивается. Потому где-то и мнения схожи. Новичков встречают благодушно, конструктивно поговорить – всегда за. Барышня, что тут резвилась, сама нарывалась, извините. Давайте обратно, а? Про конкурс разговаривать. Мне вот интересно: как думаете, стало ли больше голосующих из-за формата - четыре строчки то прочитать легче легкого? И какие в целом впечатления?
Предлагаю администрации всея Адвего после премированияпобедителей, раздать всем модератором по пирожку. Кажись этот конкурс самый плодовитый по количеству удаленных постов...))))) Еще бы обсуждателям можно было вернуть сломанные копья, вырванные волосы и поруганные чести...)
Никому не в осуждение. Даже не в порядке обсуждения. Просто небольшое предложение на будущее. Я по поводу формата голосования в финале. Лично у меня в этом конкурсе оно затруднений не вызвало: в десятку вошли ровно три работы, которым я отдавала свои «плюсики» с самого начала. В течение 5 минут проголосовала за них – всё! Столь же простым был бы выбор, если бы ни одна из понравившихся ранее работ не прошла в 3 тур: посочувствуй сама себе, неизвестным авторам и не голосуй. Однако когда в финал проходят одна или две облюбованных работы, а остальные по разным причинам не по душе, возникает неприятная дилемма. Приходится либо не голосовать совсем, поскольку голос только за фаворита не будет засчитан, либо, скрепя сердце, отдать голоса и не нравящимся работам тоже. Может быть, если 30 баллов для одного автора слишком много, стоит рассмотреть такой вариант: разрешить голосовать за одну или две работы, но начислять при этом не более 10 баллов каждой. Ну, непонятно мне, как можно принуждать голосовать за то, что не нравится. Возможно, из-за этого и начинают копья ломать?
Поддерживаю. Подобные предложения высказывались не раз - возможно, к ним всё же прислушаются. Как по мне, очень логично и наконец дало бы право в финале голосовать не по принуждению (либо за три, либо ни за одну), а по душе. Для меня в этот раз дилеммы не было - тройка тех, кого отметила изначально, в финал прошла. Не прошел, правда, мой стишок-фаворит, но с этим смириться можно. А вот тех, кто не находит возможным участие в финальном распределении ролей, я очень понимаю.
Каждый конкурс это предложение появляется. Каждый конкурс отвечаем на него одно и то же. Кроме того, что "изначально такие условия конкурса с таким финалом, при этом каждый конкурс благодапря этой системе финал выстраивается очень правильно, что видно невооруженным взглядом, а значит система работает", могу сказать следующее...
Если пользователю нравится только одна работа, то нужно проголосовать за нее и решить что делать с двумя другими голосами. Можно их отдать худшим по мнению пользователя работам, дабы усилить позицию основной (не давать голоса конкурентам), можно внести вклад в честную борьбу и дать оставшиеся два голоса лучшим из худших - провести работу и решить, кто из оставшихся девяти лучший.
Ваше предложение в текущем виде не будет реализовано - это я вам говорю точно. Предложение, в которой один голос одной работе дает большой вес - такого не будет ни в каком виде, т.к. делает голосование (с точки зрения сообщества, а не конкретного голосующего) менее объективным.
У нас есть некоторые мысли по изменению голосования. Разрешить голосовать за одну работу, за две или за три, но... если пользователь голосует за одну - этой работе присуждается 5 баллов, если за две, то 10 каждой, если за три - каждой 15 баллов.
По сути это изменение ни на что не повлияет, морально кому-то станет проще - вот и все. Правда жаба-то душить будет все равно некоторых (; - так мол не честно, я же хочу отдать одной работе 30 баллов, а не трем, давайте переделаем". Но это уже не так страшно.
Для чего создана данная система - голосуй за три или больше? Правильно, чтобы избежать накруток. А что будет, если появится возможность отдавать любимчику больше баллов, чем остальным? Вот-вот. Не нужно. Сейчас все правильно.
У меня та же дилемма. В прошлом конкурсе даже марку не получила(( Был фаворит, а остальных не могла выбрать - так и оставила. В этом конкурсе до голосования ручки еще не дошли - и та же дилемма. Не хочется отдавать голос, если не хочется, и что, опять без марки?(( Но как же дать не по любви?))) Внуки скажут, что баба когда-то за марку изменила идеалам)))
Застряло 6 гринго-копеек на счету, иду себе наколядую спонсорскую марку)))
Оно-то да, но не так, чтобы "Ах". Конкурс конечно хороший получился, но, как по мне, мало букофф. Читать, проверятть, голосовать очень удобно, но для прежних размахов дискуссий под работами букафок все же мало. В конкурсах Адвего зачастую больше работы запоминаются батлами и вакханалиями в комментариях, нежели своей стилистикой. П.С: Чет, я почувствовал себя пенсионером, севшим в трамвай поругаться, а не доехать куда-то :)
Тоже люблю читать комментарии. И писать иногда. Стишки уже, скажем так, многоразпрочитаны... а комменты сейчас о пирожках, как о покойниках: либо хорошо, либо ничего. Скучно, как на кладбище.
и песенка вдруг вспомнилась: А на кладбище все спокойненько, Ни врагов, ни друзей не видать. Все уютненько, все пристойненько, Исключительная благодать...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186