Вопросы к администрации (специально в общем паблике):
1. Делает ли автоматически работу неавторской наличие в ней цитаты? 2. Цитата или случайное совпадение - как администрация это определяет, по какому алгоритму, по каким критериям?
Как бы не понял, разъясните - если 100% совпадает часть текста - это цитата или случайное совпадение? Кстати, под "заимствованием" что Вы имели ввиду - цитату или случайное совпадение? И хотелось бы получить ответ еще и на первый вопрос. Спасибо заранее.
Не всегда работу с цитатой можно считать неавторской, это относится к новостным, журнальным статьям, интервью, где отсутствие цитирования полностью может сказаться на понимании и смысле статьи. Но в данном конкурсе наличие цитат в работах было запрещено. Подразумевалось, что 2 пункт полностью об этом говорит.
Заимствование - намеренное использование чужого фрагмента или идеи в своей работе, случайное совпадение таковым не считается.
100% совпадение считается по структуре и содержанию с чужой работой, т.е. та же самая строка расположена в том же самом месте, что и в чужой работе, имеет схожий с оригиналом посыл.
Во всех конкурсах Адвего заимствование фрагментов сторонних произведений не допускалось, работы с намеренным использованием (плагиатом) частей других работ снимались без вариантов. В случае с вашей работой цитирование строчки из одного из самых известных стихотворений Пушкина признано заимствованием, по этой причине работа снята с участия.
"Во всех конкурсах Адвего заимствование фрагментов сторонних произведений не допускалось..." - Евгений, тут я не соглашусь, вот пример работы из более раннего конкурса, в которой есть явное заимствование, и которая была допущена к конкурсу - https://advego.ru/blog/read/krai/338644/
В указанной работе заимствования-плагиата нет - фрагмент песни процитирован в качестве иллюстрации воспоминания из детства. В случае нарушений речь всегда о плагиате, то есть присвоении чужих произведений или их фрагментов. Если фрагмент песни использовался бы в конкурсе песен - это было бы запрещенное заимствование, поскольку плагиат, то есть выдача чужого за свое.
В вашей работе строчка из известнейшего стихотворения Пушкина использовалась, как неотъемлемая часть вашего произведения, то есть была по сути плагиатом. Подобного рода работы не допускались и не будут допускаться к участию в конкурсе - таковы правила, с которыми каждый участник согласился.
Если чувствуете, что работа может не пройти - уточняйте в ЛПА до начала голосования, после начала голосования администрация принимает решение в соответствии с правилами и собственным понимаем того, какие работы не могут участвовать по причине несоответствия формату или духу конкурса.
Это окончательное решение, дальнейшее обсуждение будет расценено как флуд с последующей блокировкой.
"Это окончательное решение, дальнейшее обсуждение будет расценено как флуд с последующей блокировкой." - как скажите, умолкаю... педагогический опыт подсказывает тщетность дальнейших усилий...
стыдно сказать, но я лайкнула 46 пирожков,1 после объяснения Настей тоже пришлось плюсануть)), а вот до комментов руки не дошли да, и хорошо, что есть не надо)
Видимо, надо именно "беседу" - то есть ответить кому-либо из предыдущих комментаторов. Так больше шансов привлечь внимание, чем просто оставив комментарий.
Спасибо всем авторам за позитив! Вот только подскажите мне, я могу тыкать на кнопочку "нравится" на каждый привлекательный стишок-пирожок, и мои голоса будут учтены, или же я должна отдать свое сердце одному единственному?))))
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
Предложение (рационализаторское, ага): почему бы на следующем конкурсе не сделать фичу "последние конкурсные комментарии" по принципу "новое в форумах" или по аналогии со спонсорским чатом? Последние 5-10 хотя бы выводить. Сейчас можно обнаружить только один последний. Было бы веселее, мне кажется. Да и лишняя движуха на сайте всегда в плюс.
Да, но одно дело - реклама среди сторонних читателей, чьи голоса не будут влиять на результаты, и совсем другое - внутри Адвего, где практически каждый голос будет учтен.
В предыдущих конкурсах и прочитать-то все было некогда, а тут уже кое-что и наизусть заучить успели) Но действительно можно сделать объективный выбор, не жалея, что на часть произведений не хватило внимания, времени, сил. Кто-то жалуется, что слишком много времени отведено на тур, зато ничто не останется за бортом!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
