Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Литературный конкурс "Стишки-пирожки Адвего" - лучшие 10 работ!
За  23  /  Против  0
Поздравляем победителей конкурса "Стишки-пирожки Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/stishki/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 74 698.96 руб. -------------------------- ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/stishki/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 74 698.96 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Эпитафия / #71 / 1 место - 37 349.48 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131930/

2. Мадам / #91 / 2 место - 14 939.79 руб.
Автор: Vindisel / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131932/

3. Новогоднее письмо / #153 / 3 место - 7 469.90 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131936/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. О бывшем / #114 / 4 место - 3 734.95 руб.
Автор: SeoX / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131933/

5. Паутина / #88 / 5 место - 3 734.95 руб.
Автор: YDACHA27 / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131931/

6. Мечты, мечты... / #51 / 6 место - 1493.98 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131928/

7. Так себе брак / #154 / 7 место - 1493.98 руб.
Автор: CeruleanAir / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131937/

8. О трудностях в отношениях... / #142 / 8 место - 1493.98 руб.
Автор: Natalia_777_ / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131934/

9. Чётко / #150 / 9 место - 1493.98 руб.
Автор: Devyatova / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131935/

10. Доброта / #62 / 10 место - 1493.98 руб.
Автор: helenaish / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131929/

------------------------------
Приз администрации:
------------------------------

11. Грустный Гога / #147 – 2018 руб.
Автор: kos_ua - https://advego.ru/blog/read/stishki/4103024/

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Автор: Faxmaq / https://advego.ru/blog/read/ne.../3987936/#comment309 – 2018 руб.

Евгений (advego)  написал  28.12.2017 в 12:28
В контексте - 4 ответа
За  11  /  Против  0
Финалисты конкурса определены, выбираем победителя!

Поздравляем финалистов с выходом в 3 тур! Осталось определить победителя: https://advego.com/blog/read/stishki/round3/ ... Поздравляем финалистов с выходом в 3 тур!

Осталось определить победителя: https://advego.ru/blog/read/stishki/round3/

Евгений (advego)  написал  18.12.2017 в 15:13
За  11  /  Против  10
2-й тур конкурса "Стишки-пирожки Адвего" открыт для голосования!

Приглашаем выбрать финалистов из 50 лучших работ конкурса: https://advego.com/blog/read/stishki/round2/ ... Приглашаем выбрать финалистов из 50 лучших работ конкурса: https://advego.ru/blog/read/stishki/round2/

Евгений (advego)  написал  04.12.2017 в 16:34
За  21  /  Против  11
Стишки-пирожки Адвего: 1 тур конкурса открыт - читайте и голосуйте!

Приглашаем оценить творчество всех участников конкурса: https://advego.com/blog/read/stishki/round1/ ... Приглашаем оценить творчество всех участников конкурса: https://advego.ru/blog/read/stishki/round1/

Евгений (advego)  написал  24.11.2017 в 10:26
Литературный конкурс "Стишки-пирожки Адвего" - лучшие 10 работ!

Дефицит тепла и смеха особенно заметен с пришедшими холодами. Приглашаем всех поучаствовать в выпечке свежих и горячих пирожков-стишков! Задача ... Дефицит тепла и смеха особенно заметен с пришедшими холодами. Приглашаем всех поучаствовать в выпечке свежих и горячих пирожков-стишков!

Задача участника - описать с юмором в четырех строчках обыденную ситуацию, или наоборот, абсурдный случай, случившийся конфуз или провал. Допускается и черный юмор, но без высмеивания трагических событий.

Поводом для стишка-пирожка может быть момент из реальной жизни, выдуманный или анекдотический. То есть кроме историй о соседях и друзьях стишок может быть об исторических или сказочных событиях, известных личностях и даже героях художественных произведений или народного фольклора.

Особенности жанра

Изначально стишки-пирожки были придуманы, как шуточные, остроумные и короткие стихи без заглавных букв, знаков препинания и рифм, написанные четырехстопным ямбом. Кроме этого, "пирожок должен волновать читателя и не быть банальным".

Адвего-пирожки - это стишки с обязательной рифмой, во всем остальном - полное соответствие жанру. Рифма допускается как полная (1-3 и 2-4 строки), так и неполная (только 1-3 или 2-4 строки или любое другое сочетание), но должна присутствовать обязательно. И да, рифма - это не обязательно кровь-любовь или ботинки-полуботинки, красивые рифмы без явного совпадения окончаний никто не отменял.

Осенняя сессия литературных баттлов объявляется открытой!

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - стишки-пирожки;
-- объем - 4 строки;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещены любые намёки на фриланс как таковой в общем и копирайтинг в частности;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы, "мимими" и котики - запрещены в любом виде;
-- работы с любым современным военно-политическим контекстом запрещены, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Требования к конкурсным работам
------------

0. Наличие рифмы обязательно, допускается как полная (1-3 и 2-4 строки), так и неполная (только 1-3 или 2-4 строки), а также любое другое сочетание.

1. Стишок-пирожок пишется без заглавных букв и знаков препинания (в том числе имена):

мой дядя самых честных правил
когда не в шутку занемог
он уважать себя заставил
как мог

2. Стихотворный размер стишков-пирожков - ямб, то есть ударение должно быть на каждом втором слоге или на четных слогах, если встречаются длинные слова:

бог со́здал тру́д и обезья́ну
чтоб получи́лся челове́к
а вот пингви́на он не тро́гал
заче́м пингви́ну жи́ть сто ле́т.

3. Количество слогов в строчках должно соответствовать формуле 9-8-9-8 или 9-8-9-2:

слу|жив от|лич|но бла|го|род|но | 9 слогов
дол|га|ми жил е|го о|тец | 8 слогов
да|вал три ба|ла е|же|год|но | 9 слогов
со|всем как и о|тца о|тец | 8 слогов

мой бог да это те же гра|бли | 9 слогов
не раз|гля|де|ла в тем|но|те | 8 слогов
а ну ка на|сту|плю е|щё раз | 9 слогов
да те | 2 слога

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- То есть размер призов неограничен - в предыдущем конкурсе весь призовой фонд превысил 100 тысяч рублей, а приз за первое место составил больше 50 тысяч рублей!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы не должна превышать 4 строк.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат.

9. Произведения в виде "белого стиха" приниматься к конкурсу не будут, рифма должна быть заметной.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegopirogi В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #advegopirogi О соседе

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 12 ноября 2017 года, 13 ноября 2017 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 3 декабря 2017 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 17 декабря 2017 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 27 декабря 2017 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 29 декабря 2017 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 20 октября 2017 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

Традиционно все участники получат фирменные марки Адвего, марки за продвижение можно получить, выполнив любой из заказов:

https://advego.com/order/status/20540945
https://advego.com/order/status/20541090
https://advego.com/order/status/20616278

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы или в комментариях работ - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Евгений (advego)  написал  18.12.2017 в 20:04
Комментариев: 1731 ответов
Написал: Евгений (advego) , 18.12.2017 в 20:04
Комментариев: 1731
Комментарии
Botanichka
За  35  /  Против  6
Лучший комментарий  Botanichka  написала  19.12.2017 в 22:07

Да, рано нам устраивать конкурсы с элементами пошлости, тут и так полный треш. Товарищи райтеры, давайте будем бороться за звание биржи высокой ... Да, рано нам устраивать конкурсы с элементами пошлости, тут и так полный треш. Товарищи райтеры, давайте будем бороться за звание биржи высокой культуры!

Konctanciya
За  25  /  Против  5
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  19.12.2017 в 22:23

Грустно это все, господа. Непонятным мне ожесточением попахивает этот конкурс. И в предыдущих бывали конфликты, но быстротекущие и незначительные, но ... Грустно это все, господа. Непонятным мне ожесточением попахивает этот конкурс. И в предыдущих бывали конфликты, но быстротекущие и незначительные, но в основном все же обсуждали работы и обсуждали чаще по-доброму. А сейчас непонятно что творится на форуме. Какие элиты? Какие интеллектуалы? О чем вы? Два десятка одних и тех же персонажей на форуме из конкурса в конкурс – закономерность, понятно, что они друг друга знают, кто кому ближе тот к тому и подтягивается. Потому где-то и мнения схожи. Новичков встречают благодушно, конструктивно поговорить – всегда за. Барышня, что тут резвилась, сама нарывалась, извините. Давайте обратно, а? Про конкурс разговаривать. Мне вот интересно: как думаете, стало ли больше голосующих из-за формата - четыре строчки то прочитать легче легкого? И какие в целом впечатления?

altysh2015
За  24  /  Против  6
Лучший комментарий  altysh2015  написала  20.12.2017 в 13:36

Очень хороший конкурс. Все чинно, благородно.

UlchikKiwi
За  23  /  Против  0
Лучший комментарий  UlchikKiwi  написала  19.12.2017 в 22:50

Думаю, голосующих было примерно столько же, сколько и раньше. Но то, что большая часть из них прочла все работы, это точно. Впечатления в целом? Да ... Думаю, голосующих было примерно столько же, сколько и раньше. Но то, что большая часть из них прочла все работы, это точно. Впечатления в целом? Да уж и страшно что-то говорить: или элитой обзовут, или быдлом😀😀😀 Скажу так: готовясь к конкурсу, читала пирожки в сети. Так вот, перечитала, наверное:) Так как ожидала более искрометного юмора. Но, повторюсь, сама тоже далеко не Нестор Пим, так что "шо уж", как говорится😎. В общем, конкурс как конкурс, ветка обсуждений в этот раз удивляет сильнее.

Евгений (advego)
За  23  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  28.12.2017 в 12:28

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/stishki/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 74 698.96 руб. -------------------------- ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/stishki/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 74 698.96 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Эпитафия / #71 / 1 место - 37 349.48 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131930/

2. Мадам / #91 / 2 место - 14 939.79 руб.
Автор: Vindisel / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131932/

3. Новогоднее письмо / #153 / 3 место - 7 469.90 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131936/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. О бывшем / #114 / 4 место - 3 734.95 руб.
Автор: SeoX / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131933/

5. Паутина / #88 / 5 место - 3 734.95 руб.
Автор: YDACHA27 / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131931/

6. Мечты, мечты... / #51 / 6 место - 1493.98 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131928/

7. Так себе брак / #154 / 7 место - 1493.98 руб.
Автор: CeruleanAir / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131937/

8. О трудностях в отношениях... / #142 / 8 место - 1493.98 руб.
Автор: Natalia_777_ / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131934/

9. Чётко / #150 / 9 место - 1493.98 руб.
Автор: Devyatova / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131935/

10. Доброта / #62 / 10 место - 1493.98 руб.
Автор: helenaish / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131929/

------------------------------
Приз администрации:
------------------------------

11. Грустный Гога / #147 – 2018 руб.
Автор: kos_ua - https://advego.ru/blog/read/stishki/4103024/

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Автор: Faxmaq / https://advego.ru/blog/read/ne.../3987936/#comment309 – 2018 руб.

Еще 22 ветки / 65 комментариев в темe

последний: 20.10.2017 в 12:36
UlchikKiwi
За  5  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  20.10.2017 в 21:36
О да! Оставим метания "как, ну как остановиться на одном пирожке" и попросим админов лишь об одном - уменьшить количество дней для голосования. Ведь прочитать все пирожки можно будет быстро. Хотя... Сколько там зарегистрированных пользователей (читай потенциальных участников конкурса) на "Адвего"? 😁

                
Wordsbuilder
За  5  /  Против  5
Wordsbuilder  написал  20.10.2017 в 21:50  в ответ на #71
А вот пусть бы разрешили испечь по три пирожка, а? Допустим, по двойному тарифу и чтоб в третий тур пропускали не более одного?

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.10.2017 в 22:13  в ответ на #72
Вы опять за свое? :)))

                
Nykko
За  6  /  Против  2
Nykko  написал  21.10.2017 в 00:56  в ответ на #78
Кстати, идея - более чем разумная.

Обычный ответ организаторов - а вы знаете, сколько наши парни и девчата тратят времени на проверку всего этого графоманского ужаса?

Но здесь-то... 4 строчки - что проверять? Это же не 3000 знаков, верно?

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  5
Wordsbuilder  написал  21.10.2017 в 08:58  в ответ на #102
Спасибо на добром слове, милчеловек ;)

Увы, как показывает практика - идеи овладевают массами не по причине своей "более чем разумности", а в силу своей зажигательности. Оно, конечно, замечательно, когда одно другому не мешает, но у меня так не получается :(

Стало быть, для генерации идей рационального мышления недостаточно. Требуется либо особая мудрость, либо интуиция.

                
svetik04
За  3  /  Против  2
svetik04  написала  21.10.2017 в 17:55  в ответ на #112
Либо талант;)

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  2
Wordsbuilder  написал  21.10.2017 в 17:58  в ответ на #122
Если талант - то именно в сфере генерации идей.

                
svetik04
За  2  /  Против  2
svetik04  написала  21.10.2017 в 21:54  в ответ на #123
Не, в сфере воплощения.

                
MartaNika
За  3  /  Против  0
MartaNika  написала  03.11.2017 в 00:28  в ответ на #122
Либо нужда. Как у Никифора Ляписа-Трубецкого с его Гаврилиадой)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.11.2017 в 03:05  в ответ на #297
Ну да. Есть захочешь - не так расталантишься:)

                
Сергей (advego)
PRO
За  2  /  Против  5
Сергей (advego)  написал  22.10.2017 в 13:02  в ответ на #112
Бан за флуд - 2 недели.

                
alexey4664
За  2  /  Против  2
alexey4664  написал  03.11.2017 в 20:45  в ответ на #144
Здравствуйте. Если объявлен приз на лучший комментарий по мнению администрации в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" и он будет отмечен в отдельной номинации... то как за него бороться, если банят? Я уже с опаской комментирую тему...

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  3
Евгений (advego)  написал  03.11.2017 в 21:01  в ответ на #302
Читайте правила, там все написано. В вашем случае: 20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме. Кроме обсуждения действий администрации и правил конкурса есть же еще 999 999 тем для разговоров, за вычетом 301 сообщения осталось 999 698.

                
alexey4664
За  1  /  Против  1
alexey4664  написал  04.11.2017 в 19:35  в ответ на #303
Благодарю за информацию, попробую разобраться в этих цифрах... ну яж не математик! 999 999 вдохновляет, даже использованные 301 не влияют на оставшиеся 999 698! Непонятно о чем, но реально обнадеживает. Спасибо.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.10.2017 в 00:59  в ответ на #78
Кстати. Поскольку пиит из меня так себе - мне как раз выгодней,чтобы пускали не более одного варианта от одного участника, а то за этой толпой энтуазистов даже во второй тур не попадёшь :)).

Кстати, а вот есть подозрение, что во втором туре будет не 50 работ, а больше.

Как там сейчас молодежь говорит - "Вангую!", да?

                
Еще 8 веток / 22 комментария в темe

последний: 20.10.2017 в 18:30
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  21.10.2017 в 09:36
Вот блин! (ну, то бишь - вот пирожок!):

пирожок у меня уже испекся, а вот как обозвать свой кулинарный шедевр - никак ума не приложу :(

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  21.10.2017 в 09:54  в ответ на #113
Пусть полежит, иногда блюду надо дать отдохнуть, чтобы его вкус и аромат раскрылись. С пирожками, порою, также бывает. Вам же не срочно отправлять. Глядишь, что-то поинтереснее придумаете :-) Сразу с названием.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  21.10.2017 в 15:45  в ответ на #113
Мне вообще кажется, что этот конкурс станет больше конкурсом названий, чем пирожков. Согласны?

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  21.10.2017 в 15:48  в ответ на #119
Ага, согласны) Даже не знаю как буду название писать то ли в одно слово, то ли больше, чем само четверостишие)) шучу;)

                
dokM
За  4  /  Против  3
dokM  написал  21.10.2017 в 13:11
Ну вот так и знал, что следующий конкурс для стихоплетов будет. А я не поэт вообще ни разу...

                
Kotik-natik
За  4  /  Против  2
Kotik-natik  написала  22.10.2017 в 00:42
Назрел вопрос: как выбрать из написанного лучшее, чтобы понравиться ЦА, и куда "слить" то, что отсеялось? ))

                
scepsis
За  6  /  Против  4
scepsis  написала  22.10.2017 в 03:33  в ответ на #140
Есть тема перашков.
После конкурса всё валим туда. )

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.10.2017 в 10:48  в ответ на #142
Думаю, все оставшиеся "в столе" пирожки можно будет отправить в ту тему форума (https://advego.ru/blog/read/humor/512407) уже 14 ноября. Не знаю, буду ли участвовать в конкурсе, но упомянутую тему точно пополню:)))

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  25.10.2017 в 11:21  в ответ на #219
Привет. )
Не, теперь перашки постим только в 18 году.
После подведения итогов конкурса. )

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.10.2017 в 11:27  в ответ на #220
Привет. Почитала п.24 правил конкурса. Да, скорее всего, тему "Перашки" пока прикроют.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.10.2017 в 11:28  в ответ на #221
А жаль, было бы чем развлечься в томительном ожидании между турами)

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  26.10.2017 в 11:22  в ответ на #220
Ага, у меня даже в чате почистили. Думала - за деньги прокатит)))

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  26.10.2017 в 12:05  в ответ на #244
Аналогично. )

                
Tank17
За  3  /  Против  0
Tank17  написала  22.10.2017 в 07:54  в ответ на #140
Насчет слить у меня вопроса не возникает. Местными поэтами 1 апреля проводим, буду знакомить аудиторию с такой вот формой) Главное поприличнее выбрать, а то сейчас что на пробу пишу, все какое-то неприличное)))

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  23.10.2017 в 00:27  в ответ на #143
Хм-м... Та же фигня! ))

                
Еще 2 ветки / 14 комментариев в темe

последний: 22.10.2017 в 13:57
gakin
За  0  /  Против  1
gakin  написала  22.10.2017 в 21:48
Можно вопрос? Я прочитала в интернете, что стихи-пирожки должны быть не рифмованными. В том их фишка. Вот один: кричит раскольников из кухни
несите бабушка топор
клянусь от голода со мною
вы не умрёте никогда

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  22.10.2017 в 21:54  в ответ на #155
В старпосте в разделе "Особенности жанра" написано, что Адвего-пирожки отличаются от обычных наличием рифмы.

                
gakin
За  0  /  Против  0
gakin  написала  23.10.2017 в 22:31  в ответ на #156
Спасибо!

                
demorogron
За  1  /  Против  0
demorogron  написал  23.10.2017 в 16:34  в ответ на #155
Позвольте процитировать Администрацию - "Рифма допускается как полная (1-3 и 2-4 строки), так и неполная (только 1-3 или 2-4 строки), но должна присутствовать обязательно". Вот в этом отличие Адвего-пирожков от прочих, раскиданных по сети. Надеюсь, мой ответ помог.

                
gakin
За  0  /  Против  0
gakin  написала  23.10.2017 в 22:31  в ответ на #178
Спасибо!

                
Еще 12 веток / 51 комментарий в темe

последний: 22.10.2017 в 18:54
serg1554
За  1  /  Против  15
serg1554  написал  28.10.2017 в 17:25
Уважаемые организаторы конкурса. Убедительно прошу (и уверен - я не один такой) расширить немного требования к работам касательно третьего пункта, а именно: допустить формулу 9-9-8-8 и 8-9-8-9... (Честно - моцк уже сломал подстраивать свой опус под 9-8-9-8). Надеюсь на понимание и "акт доброй воли")))

                
UlchikKiwi
За  31  /  Против  6
UlchikKiwi  написала  28.10.2017 в 18:49  в ответ на #250
А вы попробуйте петь. У Алсу получилось;)
#251.1
329x159, jpeg
11.0 Kb

                
serg1554
За  9  /  Против  1
serg1554  написал  28.10.2017 в 20:54  в ответ на #251
Попробовал... соседи попросили на бис - час по трубам отопления стучали от удовольствия)))

                
Sa61Na
За  6  /  Против  2
Sa61Na  написала  29.10.2017 в 22:03  в ответ на #251
Ржу с Аслу ) Лет 20 про нее и не слышала)

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  29.10.2017 в 22:03  в ответ на #269
Алсу* )

                
Bastet89
За  3  /  Против  0
Bastet89  написала  28.10.2017 в 19:41  в ответ на #250
Так если все всё смогут, какой интерес в конкурсе? А так и себя заодно испытать можно)

                
Endemik
За  9  /  Против  1
Endemik  написала  28.10.2017 в 20:21  в ответ на #250
А моцк организаторов конкурса не сломается, если они попытаются подстраивать правила под каждого опусотворца? ))

                
serg1554
За  1  /  Против  1
serg1554  написал  28.10.2017 в 20:48  в ответ на #253
Не, у них моцк привычный к попыткам слома, а мой - как у младенца... чистый и наивный))

                
Endemik
За  10  /  Против  1
Endemik  написала  28.10.2017 в 21:31  в ответ на #254
Как у младенца?.. Тогда остается только гулить и агукать по формуле 9-8-9-2 )))

                
serg1554
За  2  /  Против  0
serg1554  написал  28.10.2017 в 21:40  в ответ на #256
Закавыкистая формула... придетсо еще поллитру использовать для вдохновения... Эх, организаторы то молчат...

                
Kotik-natik
За  5  /  Против  0
Kotik-natik  написала  28.10.2017 в 22:35  в ответ на #257
Организаторы уже всё сказали выше. ))

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  31.10.2017 в 14:46  в ответ на #257
Абсолютно ничего закавыкистого. Могла бы сейчас привести пример младенческого стишка-пирожка, целиком состоящего всего из 3 букв, но боюсь, что это будет нарушением Правил конкурса. ))

                
Василий (advego)
За  19  /  Против  2
Василий (advego)  написал  29.10.2017 в 10:28  в ответ на #250
Добрый день, при изменении количества слогов получившиеся стихи, возможно, будут очень хорошими, но - уже не пирожками. То есть конкурс лишится смысла. Возможно, в дальнейшем администрация проведет конкурсы гекзаметров, силлабических стихов или даже верлибров, но в нынешнем всё-таки соревнуются пирожки.

                
serg1554
За  5  /  Против  1
serg1554  написал  29.10.2017 в 13:44  в ответ на #259
Спасибо за развернутый и заставляющий гуглить ответ))) Искренне благодарен!

                
DELETED
За  0  /  Против  6
DELETED  написал  12.11.2017 в 21:15  в ответ на #259
Создал в отдельном личном обращении к администрации тему на конкур, больше 3-х часов прошло а никто не проверил..

                
Еще 5 веток / 18 комментариев в темe

последний: 29.10.2017 в 09:09
tanden19751
За  6  /  Против  2
tanden19751  написала  01.11.2017 в 16:09
Теоретически - простой конкурс, а на практике: мамка есть, папки нету, папка есть - мамки нету... Желаю успеха всем, постигнувшим дзен в пирожковом ямбе)

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  07.11.2017 в 01:36  в ответ на #288
И не говорите. Если же вдруг и папка, и мамка, то тут тебе сразу или жестокость, или секс😁 А если не секс и не жестокость, то обязательно в главной роли кот😸. Вот.

                
Еще 6 веток / 46 комментариев в темe

последний: 01.11.2017 в 20:37
Tanyushka_2014
За  4  /  Против  0
Tanyushka_2014  написала  07.11.2017 в 11:43
Лед тронулся !!! Призовой фонд начал расти как дрожжевой пирог. Пошла включать духовку, а то конкуренты все лучшие идеи разберут.

                
tesla888
За  2  /  Против  0
tesla888  написала  07.11.2017 в 14:51  в ответ на #341
Главное, замешивайте покруче и перцу побольше дайте! Желаю чтобы пирожок не зачерствел аж до финала!

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  07.11.2017 в 17:44  в ответ на #342
Ох, чувствую, самым перченым вариантам придется лежать в столах до окончания конкурса:))) Цензура, условия, всё такое, сами понимаете;)

                
tesla888
За  1  /  Против  0
tesla888  написала  07.11.2017 в 19:21  в ответ на #343
Понимаю, конечно, но почему-то когда читаю пирожки в инете, больше всего смеюсь именно над перчеными. А еще считала себя воспитанным человеком. Беда-а-а.

                
serg1554
За  5  /  Против  1
serg1554  написал  07.11.2017 в 19:50  в ответ на #343
А Вы "перчинку" кладите в начинку, а не на "фасад" пигожка)))

                
Еще 5 веток / 18 комментариев в темe

последний: 08.11.2017 в 09:05
hvanchik
За  4  /  Против  4
hvanchik  написала  10.11.2017 в 14:47
Всем участникам желаю вдохновения и удачи! Хоть приз денежный, и, как это бывает по обыкновению, борьба в таких случаях не на жизнь, а на смерть, но всё же..... Пусть каждый останется человечным и пусть ничто и никто не сможет убить то доброе, что есть внутри каждого из нас! Не завидуйте, не пишите горьких и обидных слов ни друг другу ни администрации. Я тоже участвую, а значит, как и любой участник конкурса, сделала денежный взнос, но отношусь я к этому играючи, можно так сказать. Конечно, не буду лукавить, надеюсь на победу, но точно готова принять любой исход. И всем того же желаю, потому что в жизни есть вещи намного важнее. В общем, всем успехов как в конкурсе так и в личной жизни!

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  3
UlchikKiwi  написала  10.11.2017 в 19:46  в ответ на #375
Комментарий "Не понравилось" тоже можно расценить как обидный. Но он имеет право на существование. В обсуждениях прошлых конкурсов много писали, что такая фраза должна быть обоснована. Это повышает ценность коммента, несомненно, но даже без объяснения причин честные реакции дают понять реальную картину голосования. А так будет одна патока из хвалебных од. Это неинтересно, во-первых, а во-вторых, порождает потом вопросы "а чего это моя работа не прошла в следующий тур".
П.С. Всегда с удовольствием читаю все комменты и диалоги под работами. В прошлый раз читатели даже сподвигли меня ознакомиться с жизнью червяков и синиц и запастись ссылками, доказывающими, что червяки закрывают гнилыми листьями входы в свои норы:))) Правда, к концу конкурса передумала сыпать аргументами:))) Но это же здорово, когда читают и обсуждают!

                
alexey4664
За  2  /  Против  2
alexey4664  написал  10.11.2017 в 21:22  в ответ на #376
Про червячков, особенно понравилось)))
Здравствуйте, UлечькаКиви. Вы... некорректный канешна вопрос: -
в конкурсе?
Ежели шо, держу за Вас кулаки:)

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  2
UlchikKiwi  написала  10.11.2017 в 21:42  в ответ на #380
Спасибо большущее, но боюсь, кулаки не помогут😁 Я после двух десятков проб поняла, что смешные пирожки умею писать только про секс, жестокость и котов. Так что не в этот раз;)

                
scepsis
За  3  /  Против  1
scepsis  написала  10.11.2017 в 21:47  в ответ на #384
Ещё есть время написать философский про бобров.
Бобры не запрещены. =)

                
alexey4664
За  2  /  Против  2
alexey4664  написал  10.11.2017 в 21:56  в ответ на #385
Гринпис протестует!
Нильзя кушать деревья!

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  10.11.2017 в 22:14  в ответ на #385
О нет, если я к этому всему еще и бобров добавлю, это вообще трэш будет)))

                
scepsis
За  5  /  Против  1
scepsis  написала  10.11.2017 в 22:19  в ответ на #388
#ябпочитал =)

                
alexey4664
За  1  /  Против  3
alexey4664  написал  10.11.2017 в 21:54  в ответ на #384
Ха) у меня аналогичные сомнения ))
ЦА... это сила! :)

                
Stateinik
За  0  /  Против  0
Stateinik  написал  10.11.2017 в 20:20
здрассте, как участвовать то? Я нажал участвовать но ничё не произошло

                
Stateinik
За  0  /  Против  0
Stateinik  написал  10.11.2017 в 20:36  в ответ на #377
Вопрос снят

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  10.11.2017 в 20:38  в ответ на #377
Здравствуйте. Старпост прочли? ;)

                
Еще 73 ветки / 347 комментариев в темe

последний: 10.11.2017 в 17:56
Artik_Zih
За  14  /  Против  18
Artik_Zih  написал  16.11.2017 в 12:27
По комментариям (высказываю своё оценочное суждение, ИМХО, все нижеуказанные персонажи являются вымышленными, любые совпадения с реальными персонажами являются случайностью):

Ничего не изменилось. Всё осталось как прежде. Комментаторы те же. Нет, есть, конечно, положительные персонажи с конструктивными комментами, о них я и слова не говорю. Я лишь о тех, кто комментирует, чтобы "себя показать"* либо просто "отметиться"** (о «прочитавших» тема уже была развёрнута ранее). И здесь я ни в коем случае не осуждаю этих комментаторов за их комментарии. Каждый отдельный комментатор или все комментаторы вместе взятые не могут быть виновными в том, что они такие и не исправляются. Сама эпоха такая. Вот, например, если бы была у нас машина времени и мы отправились бы в далёкое прошлое, то глупо было бы судить древних людей за то, что они скачут на лошадях, а не ездят на машинах, глупо обвинять их за то, что не моются в душе по два раза в день или приносят жертвоприношения, чтобы языческий бог воздал дождя. Глупо их обвинять и тем более пытаться изменить. Ибо само время такое.

Но стоит воззвать, други по литературе (с), читайте внимательнее, не спеша, по 5-10 раз, вдумчиво)) и не судите строго своих друганов по ремеслу, если работа слабая. Спасибо!

p.s. Кстати, мой кислый пирожок не пустили на конкурс.

------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ -------------------

"Себя показать"*- то есть показать, как мощно они комментят. Короче, сумничать. Например, если их работа оказалась не такой сильной, то можно хотя бы написать сильный коммент. Вот мол мы какие. Лучше чем даже все работы на конкурсе.

"Отметиться"** - в данном контексте имеется в виду "спалиться" в негативном ключе. Например, если театр с постановкой "12 стульев" приедет в "Камеди клаб" и выступит перед аудиторией, то не каждый эпизод и не каждая шутка могут оказаться понятны местной публике. Вот герой Остапа Бендера спрашивает: "Почём опиум для народа?". Предположим, зал не понял шутки и хранит молчание. И тут встаёт один чувак и под свет прожекторов и съёмки видеокамер на весь зал орёт: "Это пропаганда наркотиков нахрен, и вообще, шутка совсем не смешная". Это и есть пример, когда лицо "отметилось", запомнилось и было снято на видео, тогда как весь остальной зал так и остался исторически вне поля зрения. Кстати, специально для таких отметившихся лиц следует объяснять, что в эпоху Ильфа и Петрова все знали популярный термин "Религия - опиум для народа", а раз отец Фёдор в целом продажный поп (и похоже собирательный образ со многих попов и священников того времени), так почём же опиум, Фёдор? Сколько бабла ты нарубил на чувствах верующих, «церковная» ты рожа (просто продолжаю мысль Остапа, сам я не атеист, уважаю Церковь)?

                
Сергей (advego)
PRO
За  16  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  16.11.2017 в 12:38  в ответ на #957
Не читал, но осуждаю.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  4
Artik_Zih  написал  16.11.2017 в 12:40  в ответ на #959
отметились). шучу конечно.

                
Wordsbuilder
За  5  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  16.11.2017 в 12:52  в ответ на #959
Вам хорошо ;)
А я - прочитал...

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  4
Artik_Zih  написал  16.11.2017 в 12:57  в ответ на #962
а вам плохо после прочтения?

                
-lana-
За  3  /  Против  2
-lana-  написала  16.11.2017 в 17:08  в ответ на #965
Мне плохо. Прочитала, не спамши ночь. Теперь сижу, улыбаюсь монитору.

Это психотропное оружие. Массового поражения.
Обратит в бегство войска НАТО, орков и тараканов.
Сжальтесь, комментаторы тоже люди.
И они иногда читают.

О, придумала. ЭТО можно кредиторам читать. Или коллекторам. Лишь бы не постигла участь И. Бездомного - того самого, Булгаковского.
/* здесь нет смайлика */

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  16.11.2017 в 17:17  в ответ на #987
вот в том и дело, что кто-то улыбается монитору, а кто-то осуждает. Одна осуждающая (просто самый остроумный комментатор во всех конкурсах) уже отметилась немного ниже, теперь я буду спать спокойно)). Кстати вместо смайликов можно оставлять вот это "))".

                
-lana-
За  0  /  Против  1
-lana-  написала  16.11.2017 в 17:45  в ответ на #988
:) Вотвы даете )
Но все равно - пожалуйста, поосторожнее с изготовлением психотропных ср.-в. поражения комментаторов - осуждающих-неосуждающих.
Смайлик :)

                
Hy-u-4o
За  5  /  Против  1
Hy-u-4o  написала  16.11.2017 в 12:56  в ответ на #957
Я так ждала появления моего любимого комментатора.
Прочла.
"популярный термин "Религия - опиум для народа"
Термин?
Осуждаю.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  16.11.2017 в 13:00  в ответ на #964
хорошо, не термин а а словосочетание, нет выражение, а точнее фраза. Осуждаете? Хм... странно).

                
DELETED
За  11  /  Против  3
DELETED  написал  16.11.2017 в 12:59  в ответ на #957
А может люди просто пишут в комментариях, что они думают и все. Без всяких коварных замыслов.

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  6
Artik_Zih  написал  16.11.2017 в 13:03  в ответ на #966
о коварстве как таковом я ничего и не говорил. Просто не внимательно читали, да и не обязаны были читать. Только не пойму, почему прочитавших, это начинает задевать...). Точнее, понимаю, но не скажу).

                
DELETED
За  7  /  Против  3
DELETED  написал  16.11.2017 в 13:06  в ответ на #968
Вы пишите коммент в общую ветку, а потом удивляетесь почему вам отвечают?

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  7
Artik_Zih  написал  16.11.2017 в 13:11  в ответ на #971
Да я и не говорил, что я удивлён тому, что вы мне отвечаете в принципе. Я лишь ответил на ваши выводы. А выводы могут быть разными. И я могу удивиться одним выводам, и не удивиться другим выводам. А отвечать, конечно, можно, я не против.

                
Simonus
За  17  /  Против  3
Simonus  написал  16.11.2017 в 15:12  в ответ на #957
Так мило.
Ворваться во всем белом в толпу и простить (не осудить) всех осуждавших. Ибо время такое... Шо с них взять.
Благородно так. Аж прям завидно, что сам не додумался так сделать.
-
У меня тоже есть p.s.: Я никаких комментов не оставлял по пирожками. Молча маркировал.
-
Но вы наверняка найдете объяснение моему поведению. Но не напишете об этом, т.к. не осуждаете никго, ведь понимаете, время же такое.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  6
Artik_Zih  написал  16.11.2017 в 15:31  в ответ на #973
Простить я не просил, просто объяснил, по каким объективным историческим причинам бесполезно пытаться изменить некоторых (не всех подряд) комментаторов. Это всё равно что пытаться свергнуть олигархов, не понимая, что олигархи - это и есть капитализм в классическом виде. Похоже и сам капитализм упразднить не получается... Я сам понял это только на этом конкурсе. Можно лишь воззвать к чему-то, что я и сделал (мол, не судите строго, товарищи и т.д.). На счёт белизны. Это я то белый? Зовите меня игемоном).

Я тоже никаких комментов не оставлял к пирожкам, да и к прошлым конкурсам тоже. И объясняю моё с вами поведение, как мудрое решение. Лучше не попадать в ситуацию, из которой потом надо по умному выбираться). Кстати, тот факт, что вы не оставили комменты под пирожками, как раз и объясняет ваш толерантный ответ на мой пост выше. Вас же ничего не задело, о вас в посте не было и слова критики... Но солидарность с другими комментаторами под пирожками у вас имеется, я чувствую, и это хороший признак, так же как и у меня имеется солидарность с другими авторами пирожков.

                
svetik04
За  2  /  Против  3
svetik04  написала  16.11.2017 в 15:42  в ответ на #974
Для меня на этом конкурсе, кроме пяти работ, единственная радость - это ваши посты, Артур:)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  3
Artik_Zih  написал  16.11.2017 в 15:45  в ответ на #976
Спасибо. Кстати ваше "попса для попсы" я тоже запомнил и взял на вооружение. И как-то знаете, спокойнее на душе стало. Так что, дважды спасибо).

                
svetik04
За  1  /  Против  2
svetik04  написала  16.11.2017 в 15:51  в ответ на #977
Это родилось по аналогии с "Солидный Господь для солидных господ" - вот кто истинный мастер копирайтинга!:)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  2
Artik_Zih  написал  16.11.2017 в 15:55  в ответ на #978
Талантливый художник копирует, гениальный художник - крадёт. Так что, у Пелевина вы явно не скопировали...)

                
svetik04
За  0  /  Против  2
svetik04  написала  16.11.2017 в 15:57  в ответ на #979
Благодарю за такой изящный комплимент:) Лихо вы меня прижали: сижу и думаю, то ли возгордиться, то ли обидеться:)))

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написал  16.11.2017 в 16:00  в ответ на #980
Или внешность менять, паспорт и место жительства :)

                
svetik04
За  0  /  Против  2
svetik04  написала  16.11.2017 в 16:04  в ответ на #982
Бесполезно - меня по воровскому почерку везде узнают:)

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  3
Artik_Zih  написал  16.11.2017 в 16:04  в ответ на #980
лично я сомневаюсь, что существуют писатели, художники, музыканты, кто бы не крал (заимствовал) чужие идеи и переделывал по своему. Главное переделать грамотно. Вот я бы в жизни не догадался, что "попса для попсы" - это переделка известной фразы. Кстати песня "Отель Калифорния" - это почти рерайт.. Но пока не ткнёшь мордой в оригинал, никто не догадается.

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  16.11.2017 в 16:12  в ответ на #983
Так Калифорния - не "почти", а рерайт. Причем открытый и честный. Я как-то писала об этом, кучу материала перерыла. Покажу где-нибудь в кулуарах, если интересно:)

А про "попсу" - это просто аналогией навеяло.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  4
Artik_Zih  написал  16.11.2017 в 16:14  в ответ на #985
хотел написать почти копипаст, но стормозил. Показывайте свой материал, интересно. Люблю я музыку...

                
scepsis
За  4  /  Против  2
scepsis  написала  16.11.2017 в 15:34  в ответ на #973
Я камментов жду, а Вы в молчанку играете. :(
Нужно больше критики!

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  6
Artik_Zih  написал  16.11.2017 в 15:58  в ответ на #975
Правильно, больше критике. Добавил бы ещё - конструктивной. Поэтому до сих пор жду вашего конструктива на счёт "подарочного сертификата"). Так и не услышал до сих пор ответа...)

                
scepsis
За  0  /  Против  3
scepsis  написала  16.11.2017 в 17:37  в ответ на #981
Я перечитаю ваш стендап, потому как в момент оглашения результатов я не появлялась на Адвего, и коммента не видела.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  5
Artik_Zih  написал  16.11.2017 в 17:40  в ответ на #991
хорошо, ждём-с)

                
scepsis
За  2  /  Против  3
scepsis  написала  16.11.2017 в 17:48  в ответ на #994
Никакого конструктива не будет, я просто обосновала свой коммент годичной давности.

                
UlchikKiwi
За  41  /  Против  3
UlchikKiwi  написала  16.11.2017 в 17:20  в ответ на #975
Бесполезно, не жди. Всех комментаторов распугали. Из конкурса в конкурс - "ах, комментаторы, да как вы можете, да что вы сами-то можете, да вы ничего не можете...". И вообще, грубо не пиши, "прочитал" не пиши, "хохочу" не пиши, стихами не пиши, пирожками не пиши... Люди уже слово боятся сказать.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  8
Artik_Zih  написал  16.11.2017 в 17:35  в ответ на #989
значит, комментировать работы можно, а вот комментировать комменты нельзя. Справедливо ли это?) Вот, напишет один человек коммент под работой выходца из Украины Булгакова "Белая гвардия" и назовёт её пропагандой от пропагандиста. То почему же нельзя ответить этому человеку и сказать, что он, например, спешит с выводами?

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  16.11.2017 в 17:38  в ответ на #990
Кто сказал нельзя?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  6
Artik_Zih  написал  16.11.2017 в 17:40  в ответ на #992
значит комментировать комменты всё же можно по вашему мнению?)

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  16.11.2017 в 17:45  в ответ на #993
По моему мнению - вполне. Я вообще не пойму, почему вы этому человеку не ответите и не скажете, а пишете в общей ветке посты, обличающие каких-то безликих комментаторов?

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  6
Artik_Zih  написал  16.11.2017 в 18:00  в ответ на #996
во-первых, чтобы не обидеть человека лично и не бегать за каждым, во вторых, чтобы одним ударом "убить" всех зайцев)

                
UlchikKiwi
За  5  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  16.11.2017 в 18:09  в ответ на #998
Можно вести дискуссию корректно, не обижая собеседника. Можно не бегать за каждым, а общаться с тем, с кем хочется. Ну честно, я не понимаю, чем лучше эта пальба по всем зайцам сразу, заслуживающим того и не заслуживающим.

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  8
Artik_Zih  написал  16.11.2017 в 18:15  в ответ на #999
а кого не заслужено я тронул? Я выразил своё мнение. Я сказал, что есть положительные комменты, их я не обсуждаю, есть комменты, которые я считаю не конструктивными. И всё. Если человек не считает, что он оставил плохой коммент, то моя речь его не заденет, не затронет. А если человек принимает на свой счёт мой пост, обидится, значит я писал как раз о нём. Вот я бы не обиделся, если бы вы сказали, у кого зелёные ботинки и колпак на носу, тот клоун. Потому что у меня нет ни того ни другого). А если бы у меня было и то и другое, то не исключено, чтобы я обиделся)

                
Botanichka
За  2  /  Против  3
Botanichka  написала  17.11.2017 в 20:53  в ответ на #1000
ёшкинкот, беру линейку и пошла комментировать положительно и конструктивно, как учит сенсей. Я чуть чуть обиделась, хоть и не думаю, что вы читали мои комменты, но на всякий случай, а вдруг...

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  4
Artik_Zih  написал  17.11.2017 в 21:07  в ответ на #1099
не видел я ваши комменты, потому когда писал свой пост, думал не о вас). Потому голосуйте за него, нужно поднять его вверх, в тренд, пусть все читают)

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  17.11.2017 в 22:21  в ответ на #1099
Таня, а линейку зачем? Чего там мерить бушь? ))

                
PletsoKorvet
За  5  /  Против  4
PletsoKorvet  написал  22.11.2017 в 13:41  в ответ на #989
Да никто ничего не боится. Тут не расстреливают.

Просто, зачем нарываться? Тратить смекалку, энергию. Работы этого конкурса были прочитаны большинством заинтересованных за день.

Теперь люди заходят:

По переживать за свою работу.
"По переживать" за конкурентов.
Посмотреть новые интересные комментарии.

Поскольку, читать писульки по типу: Вау!, +, +++, плюсую, и тд - никому не интересно, а из содержательных по четырем строчкам можно написать только ответный стих (что запрещено), то любителей поискать коменты на этом конкурсе мягко говоря немного. А значв качестве регулярных посетителей остаются только сами конкурсанты.

Возможно, ситуацию спасла бы возможность допекать пирожки по ходу конкурса, за двойную, тройную (прогрессия) стоимость. То есть, каждый последующий стих на 5 у.е дороже. Это бы и призовой фонд раздуло и интерес читателей повысило бы. Ведь всегда была бы возможность найти свежатинку.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  22.11.2017 в 17:11  в ответ на #1212
Эх, глядя какой непопулярностью пользуется мое творение, я бы конечно рада забабахать второй вариант. Теперь ведь грызут мысли, что вооооот, надо было тот самый отправлять а не этот)))

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.11.2017 в 18:50  в ответ на #1212
Да, было бы интересно почитать что-то новенькое. Жаль, нельзя, чтобы поучаствовали те, кто:

- опоздал;
- не осмелился и жалеет;
- видит, что на фоне других его творение не айс.

                
Tank17
За  6  /  Против  0
Tank17  написала  22.11.2017 в 20:57  в ответ на #1215
Но организаторы по-своему правы. Мы все писали, не зная, какие темы будут затронуты конкурентами. А так видя, что про Муму или геев много стишков, будут писать что-то другое, тем самым получается преимущество, а это нечестно. А насчет двух или более вариантов, думаю дело в том, что это конкурс копирайтеров. Мы же не сдаем веб-мастерам по 2-3 варианта текста (если иное не предусмотрено ТЗ), типа, ой, а вдруг Вам тот не подойдет, вот сразу другой. Неееет, вот и здесь мы должны предугадать, что будет пользоваться популярностью, проявить свое такое качество. Я так это вижу. Ну не угадала.. сама виновата))

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.11.2017 в 21:29  в ответ на #1226
Вы правы.
Но хочется прочитать еще пару стишков-пирожков :)
И тема соответствующая призакрыта до окончания конкурса - печалька!

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  22.11.2017 в 21:50  в ответ на #1228
По комментариям к работам пробегитесь:)))

                
scepsis
За  1  /  Против  2
scepsis  написала  22.11.2017 в 21:59  в ответ на #1229
А у меня, пожалуй, впервые бомбит от комментариев к конкурсной работе. )

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  22.11.2017 в 22:05  в ответ на #1230
В положительном или отрицательном смысле?:))

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.11.2017 в 22:10  в ответ на #1231
Бомбит же всегда в отрицательном смысле.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  22.11.2017 в 22:16  в ответ на #1232
Да? Не знала, спасибо:) Я в сленге не особо сильна, а дочь у меня частенько это слово употребляет в смысле - шквал эмоций вообще, не обязательно негативный.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.11.2017 в 22:30  в ответ на #1233
Молодежный сленг он такой, да, многозначный временами) Но изначально "бомбит" означало сильно злиться в ответ на насмешку или издевку, потом трансформировалось в просто злиться независимо от повода и вот теперь, возможно, и просто сильные эмоции, арго меняется так быстро, что не уследишь.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  22.11.2017 в 22:42  в ответ на #1235
Возможно, еще от региона зависит. Или даже от компании, от возраста и т.п. Не раз замечала: общаются, например, студенты Политеха - у них какое-то достаточно распространенное сленговое слово употребляется в одном значении. А тусуется под окошком наша дворовая шпана - слово звучит так же, а смысл существенно отличается.

                
Сергей (advego)
PRO
За  5  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  23.11.2017 в 17:13  в ответ на #1232
Старенький ты уже потомушта.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  22.11.2017 в 22:18  в ответ на #1230
Не обращайте внимания. Точнее, читайте точно так же, как и сами пирожки, просто развлекаясь. Какой жанр - такие и комментарии:))

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  23.11.2017 в 11:25  в ответ на #1229
Пробегалась, и не раз :))

                
Сергей (advego)
PRO
За  6  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  22.11.2017 в 18:04  в ответ на #989
Придумали вы все. Запрещено обсуждать автора работы (а не работу), запрещены оскорбления в любой форме, запрещены литературные опусы (участвуйте в конкурсе).

Грубо пиши, пожалуйста. Только о работе, а не об авторе.

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  22.11.2017 в 18:50  в ответ на #1214
Ух, как Вы меня сейчас вдохновили!
*вооружилась клавами наперевес

                
Сергей (advego)
PRO
За  9  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  23.11.2017 в 17:13  в ответ на #1216
Надо модераторов предупредить, вдруг они не в курсе :)

                
SVKrs
За  6  /  Против  2
SVKrs  написал  16.11.2017 в 19:36  в ответ на #957
Ваш текст пробудил воспоминанья... Слышал уже что-то подобное. Вот она, сермяжная. Она же посконная)))

Наши трассы широки,
Устремленья высоки.
Господа, включайте, гады,
Поворотники.
Смахну я с капота дорожную пыль...
Может, всё это я сгоряча?
Но был бы у Чехова автомобиль,
Поворотник бы Чехов включал.

                
Sa61Na
За  23  /  Против  13
Sa61Na  написала  16.11.2017 в 19:38  в ответ на #957
Я говно называю говном. Хорошее - хорошим. Ваша тирада - очередной рерайт аналогичных комментов, которые пишут каждый конкурс. И по-вашему было бы офигенно круто писать "авторы все молодцы, ухахахатушечки просто!!!1111", или и вовсе устроить кладбище, то есть работы без комментов вообще, вот весело было бы. Нет, не все молодцы. Это конкурс, где творчество, не зависимо от того, классное или паршивое, выставляют на суд и оценку зрителям. И заметьте, не бесплатно, а с целью победить. И если юмора нет, о чем написали все в комментах, значит, надо выбирать другой жанр автору.
Кстати, если автору не сказать, что работа дрянь, он будет жить в иллюзии, что он уже гуру своего дела, и переосмысливать, искать изъяны и развиваться не надо. Без пинков нету роста, причем в любой сфере. А вы за маской "эпохи такой" (с) пытаетесь показаться умнее и лучше, но написано очень неубедительно. Так что имхо ваш коммент и есть "отметиться и себя показать", браво.

                
Artik_Zih
За  9  /  Против  14
Artik_Zih  написал  16.11.2017 в 19:49  в ответ на #1002
"я говно называю говном"

Нет, вы просто отметились)

"и вовсе устроить кладбище, то есть работы без комментов вообще"

Ни разу нигде не сказал, что комменты как таковые должны отсутствовать к конкурсным работам. Лишь сказал, что комменты должны быть обоснованными, чтобы автор сказал: "Да, всё верно, я понял" и опустил свою тупую голову. Говорю же, вы отметились.

"если автору не сказать, что работа дрянь, он будет жить в иллюзии, что он уже гуру своего дела"

Если комментатору не объяснить, что коммент его дрянь, то он так и будет комментить, что попало и считать, что правильно комментит, что так и надо. В общем, бесполезный пост (для вас лично) я написал выше, другие хотя бы просто "осудили" и не дали повода сказать, что они мой пост вообще не поняли. Просто осудили, ну мало ли за что, пишу криво, вместо "фраза" говорю "термин", слишком много пишу и т.д. А многие просто промолчали. А некоторые поняли и заценили. А вы ясно и красочно изложили, что ни-че-го вы из моего поста не поняли, только отметились. Мне очень жаль. Всех вам благ!)

                
Sa61Na
За  10  /  Против  5
Sa61Na  написала  16.11.2017 в 19:55  в ответ на #1003
Плохо пишете, раз вас плохо понимают. Впрочем и тут можно было написать: "вы не поняли мой коммент", а вы про фраза-термины пишете и как восприняли другие, какое мне дело, как восприняли другие, если вы пишете сейчас мне? Вы никакому комментатору ничего не объяснили, просто поорали всем, так что смысла в крике в пустоту вижу столько же, сколько и вы в чужих комментах.

                
Artik_Zih
За  5  /  Против  13
Artik_Zih  написал  16.11.2017 в 20:03  в ответ на #1004
мадам. Мой пост кто-то понял, а кто-то не понял. По комментариям это видно. Выше. Кому-то понравилось, кому-то не понравилось. Если кто-то мой пост понял, и если понравилось, то это означает, что пост мой не является непонятным текстом как вещь в себе (знаете, что такое "вещь в себе"?) и согласуется с вещью для нас (знакомы с "вещью для нас"?). Непонятный коммент непонятен и в Африке). Если мне не понятен Пикассо, то это не значит, что он не понятен Ван Гогу, верно?

А если вы так и не поняли что я писал то... о чём мы щас говорим? Не стоит нам говорить)

                
vita99
За  0  /  Против  1
vita99  написала  22.11.2017 в 23:30  в ответ на #1006
Изнываю от любопытства. Не выдержала! Вы упомянули "вещь в себе". В литературном конкурсе с такой темой, часом, не участвовали? Не здесь, в другом месте.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  4
Artik_Zih  написал  22.11.2017 в 23:35  в ответ на #1243
а что это вы изнываете? ищите кого-то?) Нет, не я это. Просто вещь в себе все знают). Или кому надо, тот знает.

                
vita99
За  0  /  Против  2
vita99  написала  22.11.2017 в 23:52  в ответ на #1245
Просто тот конкурс впечатлил, подумала, что вы участник, хотела спеть оду:) Очень мне нравятся талантливые люди.

                
Sa61Na
За  7  /  Против  2
Sa61Na  написала  16.11.2017 в 19:58  в ответ на #1003
Или вы предлагаете писать осмысленно под пирожками "у меня понос- я обосрался" (правда их уже сняли), какие творения, такие и комменты, все просто)

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  10
Artik_Zih  написал  16.11.2017 в 20:07  в ответ на #1005
я предлагаю ничего не писать, если вещь не понятно. Если в пирожке есть туалетный юмор, то нужно указывать, что там туалетный юмор, что и случилось на конкурсе. Но если автор нарисовал чёрный квадрат, не нужно спешить с выводами и писать, что Малевич клоун. Вы подождите, его ещё на выставку повесят, а вы запомнитесь как комментатор, который назвали клоуном автора "Чёрного квадрата". Впрочем, лично мне вы уже начинаете запоминаться)

                
Евгений (advego)
За  9  /  Против  3
Евгений (advego)  написал  16.11.2017 в 20:06  в ответ на #1003
В конкурсе хоть что-то кому-то должен только автор произведения. Комментатор ничего никому не должен, разве только быть искренним желательно, но опять же, необязательно. Правилами конкурса разрешены любые комментарии по существу, кроме оскорбительных и флуда - исключительно в целях соблюдения порядка и закона. Авторам и комментаторам могут не нравиться отдельные комментарии - это их личные проблемы. "Правильности" комментариев не существует, это ваши домыслы, и в данной теме - флуд.

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  6
Artik_Zih  написал  16.11.2017 в 20:10  в ответ на #1007
Хорошо. Я выразил своё мнение. Меня услышали (услышать, не значит согласиться). Спасибо.

                
Сергей (advego)
PRO
За  7  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  23.11.2017 в 17:31  в ответ на #1003
Вы же сами ниже пишете, что каждый имеет право на свое мнение (в вашем примере про "понимание").

Так почему мысли-то свои каждый не имеет право выражать так, как хочет? В моем понимании "кг/ам" - вполне себе жизнерадостный, полный полезной информации коммент, да еще и с юмором (жаль по нашим правилам за оскорбление не пройдет). "Говно" - прекрасный комментарий.

                
Artik_Zih
За  5  /  Против  7
Artik_Zih  написал  23.11.2017 в 17:47  в ответ на #1257
Да, каждый право имеет на мнение да. И я не против комментов. Я лишь призывал высказывать грамотную критику, полезную авторам. Бесполезные мыслевысказывания только "травят" автора и ещё заражают аудиторию, двигая большинство в таком же направлении - бесполезного мыслевысказывания. Если это нормально, то пусть будет так. Но, главное, в головном посту мною была высказана основная мысль "читать внимательней, вдумчиво". Врубить смекалку... А то бывает так, что напишешь произведение, а его не понимают, или понимают, но не совсем верно. Соответственно, не голосуют за него. Обидно...)

                
svetik04
За  8  /  Против  2
svetik04  написала  23.11.2017 в 19:30  в ответ на #1258
Может, тогда стоит писать понятно?:) Не примитивно - просто понятно.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  5
Artik_Zih  написал  23.11.2017 в 19:38  в ответ на #1259
только вот в головном посту уже писал про "почём опиум для народа". Автор может написать что-либо очевидное для себя, но не понятное для других. Но заранее этого в силу не опытности ещё не предугадываешь. Сначала надо пойти на "разведку", выяснить, понимает ли читатель то что очевидно автору, а потом уже "понизить градус" и настроится более под "попсу для попсы", узнать до какой степени нужно опускать попсовую планку, чтобы понимали.)

                
svetik04
За  8  /  Против  0
svetik04  написала  23.11.2017 в 19:50  в ответ на #1260
Я не об этом. Понятно - не значит, примитивно. Это значит - стройно, логично, внятно. Не стоит опускаться до примитива, но и прикрывать примитив нагромождением зубодробительных конструкций тоже ни к чему.

                
Nanali
За  8  /  Против  1
Nanali  написала  23.11.2017 в 19:52  в ответ на #1263
Света, блин, как у вас терпения хватает?! Из сострадания?:)

                
svetik04
За  6  /  Против  1
svetik04  написала  23.11.2017 в 19:54  в ответ на #1264
Отнюдь. У Артура своеобразное мышление и еще более своеобразное облачение мыслей в слова, это всегда вызывает интерес:)

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  23.11.2017 в 20:01  в ответ на #1265
Я согласна насчет своеобразного мышления и стиля изложения, но нытье забивает все напрочь....(((

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  23.11.2017 в 20:04  в ответ на #1267
Да это не нытье, это витиеватость:) Ну, у меня как-то получается понимать сразу. На уровне вот этих товарищей, быть может)))
[ссылки видны только авторизованным пользователям]