Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Литературный конкурс "Стишки-пирожки Адвего" - лучшие 10 работ!
За  23  /  Против  0
Поздравляем победителей конкурса "Стишки-пирожки Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/stishki/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 74 698.96 руб. -------------------------- ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/stishki/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 74 698.96 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Эпитафия / #71 / 1 место - 37 349.48 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131930/

2. Мадам / #91 / 2 место - 14 939.79 руб.
Автор: Vindisel / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131932/

3. Новогоднее письмо / #153 / 3 место - 7 469.90 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131936/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. О бывшем / #114 / 4 место - 3 734.95 руб.
Автор: SeoX / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131933/

5. Паутина / #88 / 5 место - 3 734.95 руб.
Автор: YDACHA27 / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131931/

6. Мечты, мечты... / #51 / 6 место - 1493.98 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131928/

7. Так себе брак / #154 / 7 место - 1493.98 руб.
Автор: CeruleanAir / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131937/

8. О трудностях в отношениях... / #142 / 8 место - 1493.98 руб.
Автор: Natalia_777_ / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131934/

9. Чётко / #150 / 9 место - 1493.98 руб.
Автор: Devyatova / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131935/

10. Доброта / #62 / 10 место - 1493.98 руб.
Автор: helenaish / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131929/

------------------------------
Приз администрации:
------------------------------

11. Грустный Гога / #147 – 2018 руб.
Автор: kos_ua - https://advego.ru/blog/read/stishki/4103024/

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Автор: Faxmaq / https://advego.ru/blog/read/ne.../3987936/#comment309 – 2018 руб.

Евгений (advego)  написал  28.12.2017 в 12:28
В контексте - 4 ответа
За  11  /  Против  0
Финалисты конкурса определены, выбираем победителя!

Поздравляем финалистов с выходом в 3 тур! Осталось определить победителя: https://advego.com/blog/read/stishki/round3/ ... Поздравляем финалистов с выходом в 3 тур!

Осталось определить победителя: https://advego.ru/blog/read/stishki/round3/

Евгений (advego)  написал  18.12.2017 в 15:13
За  11  /  Против  10
2-й тур конкурса "Стишки-пирожки Адвего" открыт для голосования!

Приглашаем выбрать финалистов из 50 лучших работ конкурса: https://advego.com/blog/read/stishki/round2/ ... Приглашаем выбрать финалистов из 50 лучших работ конкурса: https://advego.ru/blog/read/stishki/round2/

Евгений (advego)  написал  04.12.2017 в 16:34
За  21  /  Против  11
Стишки-пирожки Адвего: 1 тур конкурса открыт - читайте и голосуйте!

Приглашаем оценить творчество всех участников конкурса: https://advego.com/blog/read/stishki/round1/ ... Приглашаем оценить творчество всех участников конкурса: https://advego.ru/blog/read/stishki/round1/

Евгений (advego)  написал  24.11.2017 в 10:26
Литературный конкурс "Стишки-пирожки Адвего" - лучшие 10 работ!

Дефицит тепла и смеха особенно заметен с пришедшими холодами. Приглашаем всех поучаствовать в выпечке свежих и горячих пирожков-стишков! Задача ... Дефицит тепла и смеха особенно заметен с пришедшими холодами. Приглашаем всех поучаствовать в выпечке свежих и горячих пирожков-стишков!

Задача участника - описать с юмором в четырех строчках обыденную ситуацию, или наоборот, абсурдный случай, случившийся конфуз или провал. Допускается и черный юмор, но без высмеивания трагических событий.

Поводом для стишка-пирожка может быть момент из реальной жизни, выдуманный или анекдотический. То есть кроме историй о соседях и друзьях стишок может быть об исторических или сказочных событиях, известных личностях и даже героях художественных произведений или народного фольклора.

Особенности жанра

Изначально стишки-пирожки были придуманы, как шуточные, остроумные и короткие стихи без заглавных букв, знаков препинания и рифм, написанные четырехстопным ямбом. Кроме этого, "пирожок должен волновать читателя и не быть банальным".

Адвего-пирожки - это стишки с обязательной рифмой, во всем остальном - полное соответствие жанру. Рифма допускается как полная (1-3 и 2-4 строки), так и неполная (только 1-3 или 2-4 строки или любое другое сочетание), но должна присутствовать обязательно. И да, рифма - это не обязательно кровь-любовь или ботинки-полуботинки, красивые рифмы без явного совпадения окончаний никто не отменял.

Осенняя сессия литературных баттлов объявляется открытой!

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - стишки-пирожки;
-- объем - 4 строки;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещены любые намёки на фриланс как таковой в общем и копирайтинг в частности;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы, "мимими" и котики - запрещены в любом виде;
-- работы с любым современным военно-политическим контекстом запрещены, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Требования к конкурсным работам
------------

0. Наличие рифмы обязательно, допускается как полная (1-3 и 2-4 строки), так и неполная (только 1-3 или 2-4 строки), а также любое другое сочетание.

1. Стишок-пирожок пишется без заглавных букв и знаков препинания (в том числе имена):

мой дядя самых честных правил
когда не в шутку занемог
он уважать себя заставил
как мог

2. Стихотворный размер стишков-пирожков - ямб, то есть ударение должно быть на каждом втором слоге или на четных слогах, если встречаются длинные слова:

бог со́здал тру́д и обезья́ну
чтоб получи́лся челове́к
а вот пингви́на он не тро́гал
заче́м пингви́ну жи́ть сто ле́т.

3. Количество слогов в строчках должно соответствовать формуле 9-8-9-8 или 9-8-9-2:

слу|жив от|лич|но бла|го|род|но | 9 слогов
дол|га|ми жил е|го о|тец | 8 слогов
да|вал три ба|ла е|же|год|но | 9 слогов
со|всем как и о|тца о|тец | 8 слогов

мой бог да это те же гра|бли | 9 слогов
не раз|гля|де|ла в тем|но|те | 8 слогов
а ну ка на|сту|плю е|щё раз | 9 слогов
да те | 2 слога

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- То есть размер призов неограничен - в предыдущем конкурсе весь призовой фонд превысил 100 тысяч рублей, а приз за первое место составил больше 50 тысяч рублей!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы не должна превышать 4 строк.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат.

9. Произведения в виде "белого стиха" приниматься к конкурсу не будут, рифма должна быть заметной.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegopirogi В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #advegopirogi О соседе

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 12 ноября 2017 года, 13 ноября 2017 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 3 декабря 2017 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 17 декабря 2017 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 27 декабря 2017 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 29 декабря 2017 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 20 октября 2017 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

Традиционно все участники получат фирменные марки Адвего, марки за продвижение можно получить, выполнив любой из заказов:

https://advego.com/order/status/20540945
https://advego.com/order/status/20541090
https://advego.com/order/status/20616278

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы или в комментариях работ - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Евгений (advego)  написал  18.12.2017 в 20:04
Комментариев: 1731 ответов
Написал: Евгений (advego) , 18.12.2017 в 20:04
Комментариев: 1731
Комментарии
Botanichka
За  35  /  Против  6
Лучший комментарий  Botanichka  написала  19.12.2017 в 22:07

Да, рано нам устраивать конкурсы с элементами пошлости, тут и так полный треш. Товарищи райтеры, давайте будем бороться за звание биржи высокой ... Да, рано нам устраивать конкурсы с элементами пошлости, тут и так полный треш. Товарищи райтеры, давайте будем бороться за звание биржи высокой культуры!

altysh2015
За  24  /  Против  6
Лучший комментарий  altysh2015  написала  20.12.2017 в 13:36

Очень хороший конкурс. Все чинно, благородно.

Konctanciya
За  25  /  Против  5
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  19.12.2017 в 22:23

Грустно это все, господа. Непонятным мне ожесточением попахивает этот конкурс. И в предыдущих бывали конфликты, но быстротекущие и незначительные, но ... Грустно это все, господа. Непонятным мне ожесточением попахивает этот конкурс. И в предыдущих бывали конфликты, но быстротекущие и незначительные, но в основном все же обсуждали работы и обсуждали чаще по-доброму. А сейчас непонятно что творится на форуме. Какие элиты? Какие интеллектуалы? О чем вы? Два десятка одних и тех же персонажей на форуме из конкурса в конкурс – закономерность, понятно, что они друг друга знают, кто кому ближе тот к тому и подтягивается. Потому где-то и мнения схожи. Новичков встречают благодушно, конструктивно поговорить – всегда за. Барышня, что тут резвилась, сама нарывалась, извините. Давайте обратно, а? Про конкурс разговаривать. Мне вот интересно: как думаете, стало ли больше голосующих из-за формата - четыре строчки то прочитать легче легкого? И какие в целом впечатления?

UlchikKiwi
За  23  /  Против  0
Лучший комментарий  UlchikKiwi  написала  19.12.2017 в 22:50

Думаю, голосующих было примерно столько же, сколько и раньше. Но то, что большая часть из них прочла все работы, это точно. Впечатления в целом? Да ... Думаю, голосующих было примерно столько же, сколько и раньше. Но то, что большая часть из них прочла все работы, это точно. Впечатления в целом? Да уж и страшно что-то говорить: или элитой обзовут, или быдлом😀😀😀 Скажу так: готовясь к конкурсу, читала пирожки в сети. Так вот, перечитала, наверное:) Так как ожидала более искрометного юмора. Но, повторюсь, сама тоже далеко не Нестор Пим, так что "шо уж", как говорится😎. В общем, конкурс как конкурс, ветка обсуждений в этот раз удивляет сильнее.

Евгений (advego)
За  23  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  28.12.2017 в 12:28

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/stishki/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 74 698.96 руб. -------------------------- ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/stishki/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 74 698.96 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Эпитафия / #71 / 1 место - 37 349.48 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131930/

2. Мадам / #91 / 2 место - 14 939.79 руб.
Автор: Vindisel / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131932/

3. Новогоднее письмо / #153 / 3 место - 7 469.90 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131936/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. О бывшем / #114 / 4 место - 3 734.95 руб.
Автор: SeoX / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131933/

5. Паутина / #88 / 5 место - 3 734.95 руб.
Автор: YDACHA27 / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131931/

6. Мечты, мечты... / #51 / 6 место - 1493.98 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131928/

7. Так себе брак / #154 / 7 место - 1493.98 руб.
Автор: CeruleanAir / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131937/

8. О трудностях в отношениях... / #142 / 8 место - 1493.98 руб.
Автор: Natalia_777_ / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131934/

9. Чётко / #150 / 9 место - 1493.98 руб.
Автор: Devyatova / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131935/

10. Доброта / #62 / 10 место - 1493.98 руб.
Автор: helenaish / https://advego.ru/blog/read/stishki/4131929/

------------------------------
Приз администрации:
------------------------------

11. Грустный Гога / #147 – 2018 руб.
Автор: kos_ua - https://advego.ru/blog/read/stishki/4103024/

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Автор: Faxmaq / https://advego.ru/blog/read/ne.../3987936/#comment309 – 2018 руб.

Еще 181 ветка / 1039 комментариев в темe

последний: 20.10.2017 в 12:36
IrinaBabich
За  1  /  Против  2
IrinaBabich  написала  04.12.2017 в 17:20
Долг выполнен. Проголосовала.
Раньше как-то не замечала, а сейчас подумала вот о чем. Есть кнопочка "нравится" и "прочитала". Это у всех так? Мужчины Вас не коробит от нажимания "прочитала"?

                
Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.12.2017 в 17:26  в ответ на #1597
У вас кнопочка "прочиталА", потому что в профиле указан пол - женский. Естественно, пользователи, указавшие пол - мужской, видят другое название кнопки - прочитал, как и "написал-написалА" на форуме. А еще есть магия - показывать, что комментарий написан в ответ на другой и при наведении мышки показывать его текст. И это только одно заклинание действует.

                
IrinaBabich
За  2  /  Против  0
IrinaBabich  написала  04.12.2017 в 17:42  в ответ на #1598
А мне не страшно над собой смеяться:). Бывает.
А комментарии в ответ на другой... Да, это тоже весело. Всегда читала место, где указано что он написан в ответ на № такой-то.
Успокаивает только то, что по работе не много глупых вопросов, потому что форум в Адвего, тоже, что и Гугл в Интернете.

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  04.12.2017 в 17:49  в ответ на #1600
А при наведении на № такой-то показывает этот коммент - это особенно удобно, когда много обсуждений в ветке и надо посмотреть, кто кому на что ответил :)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  04.12.2017 в 17:50  в ответ на #1601
*при наведении курсора на

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  04.12.2017 в 17:53  в ответ на #1602
Ключевое слово "при наведении курсором", а не читать "в ответ на № такой-то" и этот такой-то номер искать по форуму:). Легких путей не ищем, как говорится :)

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  04.12.2017 в 21:22  в ответ на #1600
О как! Я тоже всегда искала этот загадочный, скрытый за сотней других комментариев, коммент, из-за которого и началась вся эта буча. А все оказывается очень просто...

                
tanden19751
За  3  /  Против  0
tanden19751  написала  04.12.2017 в 21:36  в ответ на #1598
Какая прелесть! Так просто, что не интересно) Раньше надо было пройти как минимум три этапа - посмотреть, к какому комментарию ответ, активировать всю ветку обсуждения и только потом мучительно долго разыскивать необходимый номер... часто этот процесс заканчивался логичным вопросом: "А что я в принципе ищу?" Мда.... когда я так туплю (к счастью, это бывает редко), моя дочь дает мне оценку одним словом: "Мегамозг")))

                
gaskonets
За  6  /  Против  4
gaskonets  написал  04.12.2017 в 18:54
Второй тур покажет, смогут ли темы женской неудовлетворенности и взаимоотношений с бывшими на равных конкурировать с котиками :)

                
PletsoKorvet
За  12  /  Против  4
PletsoKorvet  написал  04.12.2017 в 19:29
В каждом конкурсе обязательно есть хоть одна такая робота, за которую, кажется, все голосовали, большинству, само-собой, она понравилась, но которая так и не доковыляла до второго тура )))) И неожиданные фавориты, которых то же большинство просто не могло воспринимать всерьез.
#1607.1
400x200, jpeg
78.0 Kb

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  04.12.2017 в 19:39  в ответ на #1607
И как же так получается тогда, э-э-х(

                
Simonus
За  4  /  Против  1
Simonus  написал  04.12.2017 в 19:44  в ответ на #1608
Очень просто. Лайкают и комментируют разные люди.

                
greali
За  0  /  Против  0
greali  написала  04.12.2017 в 19:55  в ответ на #1609
Так " большинству, само-собой, она понравилась, но которая так и не доковыляла до второго тура", ну как так-то?

                
Endemik
За  2  /  Против  0
Endemik  написала  04.12.2017 в 20:00  в ответ на #1610
Видимо, большинству комментаторов понравилась... лайки-то скрыты.

                
greali
За  2  /  Против  1
greali  написала  04.12.2017 в 20:07  в ответ на #1611
Видимо только большинству комментаторов... Жалко что не все действительно хорошие работы прошли во второй тур. Но выбрать 10 финалистов есть из чего. А авторам замечательных, но не прошедших во второй тур стишков спасибо и не унывать, впереди еще много возможностей!

                
Endemik
За  3  /  Против  0
Endemik  написала  04.12.2017 в 20:17  в ответ на #1612
А ведь это в любом конкурсе: остаются сожаления, что те или иные хорошие работы не прошли во второй тур, потом в третий... Что поделаешь, если большинство другие работы оценило выше. Вы правы, спасибо всем, кто старался!

                
greali
За  1  /  Против  0
greali  написала  04.12.2017 в 20:25  в ответ на #1613
Спасибо, что разделили со мной некоторое разочарование от первых результатов конкурса) Поздравим тех, кто продолжает борьбу) !

                
Endemik
За  1  /  Против  0
Endemik  написала  04.12.2017 в 20:41  в ответ на #1615
Да! :))

                
natali06011985
За  11  /  Против  8
natali06011985  написала  04.12.2017 в 21:31  в ответ на #1610
Потому что те, кто комментируют - не большинство, а всего лишь навсего небольшая компашка завсегдатаев.

                
Endemik
За  5  /  Против  6
Endemik  написала  04.12.2017 в 22:14  в ответ на #1621
Не чересчур ли вы категоричны?

                
natali06011985
За  4  /  Против  5
natali06011985  написала  04.12.2017 в 22:23  в ответ на #1628
Ну смотрите, комментируют работы максимум человек 30-40. А сколько пользователей в Адвего. Одних активных авторов около 200-300. Я уж молчу про заказчиков и неактивных пользователей, которые также голосуют.

                
Endemik
За  10  /  Против  4
Endemik  написала  05.12.2017 в 09:36  в ответ на #1630
Вы мне объясняете, что голосующих пользователей много больше, чем комментирующих? )) Это и ежику понятно, я сама чуть выше писала об этом https://advego.ru/blog/read/ne...3987936/#comment1611. А вот прочитав ваши несколько пренебрежительные слова о "небольшой компашке завсегдатаев", задумалась:

1. Если я комментирую, отношусь ли я к этой "компашке"?
2. Если я отношусь к этой "компашке", не наврежу ли я авторам полюбившихся пирожков своими положительными комментариями (согласно вашей теории, изложенной ниже)?
3. Учитывая предыдущие вопросы, следует ли мне немедленно прекратить комментирование, как считаете?

ЗЫ. Побывав теперь в шкуре "сочинителя", могу сделать вывод: любые, даже отрицательные отзывы не могут настолько обескуражить автора, как полное отсутствие комментариев. Если большинство голосующих предпочитает свои плюсики раздавать молча, это их выбор, уважаю (причин может быть множество). Но стоило ли этак снисходительно-пренебрежительн о отзываться о тех, кто счел за лучшее высказать свое мнение?

                
natali06011985
За  3  /  Против  8
natali06011985  написала  05.12.2017 в 09:43  в ответ на #1642
Ух, почему вы решили,что я высказалась пренебрежительно??? Если вас обижает обобщение "небольшая компашка" простите ради бога. Не вижу в этом словосочетании ничего обидного или постыдного.

P.S. Еще раз. В моем сообщении не было ни грамма снисходительности и пренебрежительности. Я написала только то, что написала. Не больше, ни меньше.

И заметьте о том, что любой отзыв завсегдатая форума в априори вредит автору - ваш вывод, не мой. Я об этом не писала, и я так не считаю. Я говорю только то, что я имею ввиду. Все остальное ваши домыслы.

                
Endemik
За  6  /  Против  4
Endemik  написала  05.12.2017 в 09:50  в ответ на #1643
Я просто приняла во внимание ваш комментарий https://advego.ru/blog/read/ne...3987936/#comment1623. Домысливать нужды не было)).

                
natali06011985
За  4  /  Против  10
natali06011985  написала  05.12.2017 в 09:57  в ответ на #1646
Нет, вы домыслили. Не нужно мне приписывать ваши интерпретации.

Ключевые слова - некоторые неоднозначные персонажи. Если вы себя относите к некоторым неоднозначным персонажем - это проблемы в вашей голове, не моей. Если вас обижает слово компашка - это тоже проблема в вашей голове, а не моей.

К слову, сама причисляю себя к форумной компашке.

Мой комментарий:

"ИМХО. Некоторые комментаторы, неоднозначные персонажи, выражающие свое мнение под понравившейся/непонравившейся ему работой, могут оказывать автору-конкурсанту медвежью услугу. Человек, почитывающий форум, с негативным восприятием данного комментатора, может невольно перекинуть свою антипатию и на работу ни в чем в общем-то и не повинного конкурсанта. Несправедливо, да. Но это психология."

                
UlchikKiwi
За  8  /  Против  2
UlchikKiwi  написала  05.12.2017 в 09:44  в ответ на #1642
Вы всё так сформулировали, что мне кажется, мы с вами, даже не подозревая того, точно в одной компашке😁😁. Потому что у меня возникли точно такие же вопросы.

                
Endemik
За  3  /  Против  2
Endemik  написала  05.12.2017 в 09:46  в ответ на #1644
))

                
greali
За  4  /  Против  0
greali  написала  05.12.2017 в 14:39  в ответ на #1645
Только что зашла на форум - у меня были те же мысли и вопросы в голове, я с Вами)))

                
svetik04
За  8  /  Против  2
svetik04  написала  05.12.2017 в 10:08  в ответ на #1644
А у меня попутно возник еще один вопрос: кто из этой компашки (т.е. из нас) неоднозначный персонаж?:)))

                
UlchikKiwi
За  6  /  Против  2
UlchikKiwi  написала  05.12.2017 в 10:25  в ответ на #1648
Так, у кого есть градусник? Будем градус однозначности измерять.

                
natali06011985
За  5  /  Против  2
natali06011985  написала  05.12.2017 в 11:19  в ответ на #1648
Форумная компашка - все пользователи, кто более или менее активно участвует в жизни форума. Неоднозначные персонажи есть. Но у каждого они могут быть свои. Хотя, наверняка, несколько из них всеобщие "любимчики".

                
Сергей (advego)
PRO
За  4  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  05.12.2017 в 11:21  в ответ на #1642
Перестаньте флудить, из пальца проблема высасывается.

                
greali
За  2  /  Против  2
greali  написала  05.12.2017 в 14:41  в ответ на #1621
Согласна с предыдущими комментаторами - звучит пренебрежительно.

                
Votvam
За  1  /  Против  2
Votvam  написала  04.12.2017 в 21:21
Мой фаворит прошел, урррааа!))) Слава, слава проголосовавшим!

                
natali06011985
За  0  /  Против  3
natali06011985  написала  04.12.2017 в 21:28
Хорошо хоть алко тематика по минимуму прошла. А так из 24 работ, отобранных в первом туре, прошло 16. Неплохо.

                
natali06011985
За  15  /  Против  19
natali06011985  написала  04.12.2017 в 21:37
ИМХО. Некоторые комментаторы, неоднозначные персонажи, выражающие свое мнение под понравившейся/непонравившейся ему работой, могут оказывать автору-конкурсанту медвежью услугу. Человек, почитывающий форум, с негативным восприятием данного комментатора, может невольно перекинуть свою антипатию и на работу ни в чем в общем-то и не повинного конкурсанта. Несправедливо, да. Но это психология.

                
altysh2015
За  10  /  Против  3
altysh2015  написала  04.12.2017 в 22:00  в ответ на #1623
Какие все нежные, внушаемые...
И что, теперь вообще не комментировать? А то вдруг я кому-то не нравлюсь. Или нравлюсь - и вот только из-за моего комментария работа вырвется вперед

                
natali06011985
За  3  /  Против  3
natali06011985  написала  04.12.2017 в 22:06  в ответ на #1624
Да нет, почему же. Никого это не остановит. Да, наверное, и не надо.

P.S Просто высказала свои наблюдения. Если что, никого не хотела обидеть.

                
altysh2015
За  9  /  Против  0
altysh2015  написала  04.12.2017 в 22:11  в ответ на #1625
Я не думаю, что вы кого-то обидели) Просто из конкурса в конкурс высказываются мнения о том, как надо комментировать, и надо ли вообще...
По моим наблюдениям комментаторов становится все меньше и меньше. Нет, они есть, но какие-то вяленькие)) Совсем отбили желание комментировать конкурсные работы (не вы лично, а вообще)

                
natali06011985
За  4  /  Против  3
natali06011985  написала  04.12.2017 в 22:21  в ответ на #1627
Мне кажется это проблема не только конкурсных работ, а форума в целом.

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  04.12.2017 в 22:25  в ответ на #1629
Возможно-возможно)

                
svetik04
За  5  /  Против  3
svetik04  написала  04.12.2017 в 23:05  в ответ на #1625
Интересно, как выглядит такое наблюдение. Допустим, кто-то прокомментировал положительно и поставил плюс, а другой, кому не нравится комментатор, поставил минус. И каким, интересно, образом, вы это увидели?

                
natali06011985
За  3  /  Против  3
natali06011985  написала  04.12.2017 в 23:28  в ответ на #1632
Я просто высказала свое мнение. Если объяснять более подробно, я неизбежно кого-нибудь затрону. Я этого не хочу. Но лично для меня некоторая закономерность, особенно по результатам, очевидна. Но это мое личное мнение и ничего более.

                
svetik04
За  1  /  Против  2
svetik04  написала  04.12.2017 в 23:44  в ответ на #1633
Вы просто выше написали про наблюдения, поэтому и стало интересно, как это выглядит.

                
gaskonets
За  13  /  Против  0
gaskonets  написал  04.12.2017 в 23:44  в ответ на #1632
Патентую способ продвижения своей работы:

1. Делаешь так, чтобы тебя ненавидела вся биржа - то есть те, кто заглядывают на форум.

2. Пишешь работу и отправляешь на конкурс.

3. В первые же 2-3 дня изучаешь все работы и хвалишь в комментах самую сильную половину из них. Медлить нельзя, ибо успеют проголосовать за конкурентов до того, как ты их похвалишь.

ЗЫ. Для верности можно попросить мужа/жену завести акк с идентичным ником (отличие в 1 букву) и такой-же авой, чтобы разругать с него свою собственную работу и еще с полтора десятка других слабоватых работ.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  04.12.2017 в 23:46  в ответ на #1634
"Эту бы энергию - да на пользу родине" (с) :)))

                
gaskonets
За  10  /  Против  0
gaskonets  написал  05.12.2017 в 00:01  в ответ на #1636
Самое сложное добиться, чтобы тебя ненавидели все - всегда в достаточном количестве найдутся извращенцы, которым ты будешь симпатичен :)

                
svetik04
За  5  /  Против  1
svetik04  написала  05.12.2017 в 00:06  в ответ на #1639
Недавно в поэтической ветке мастер-класс проходил. Учись, как надо, пока не потерли:)

                
natali06011985
За  3  /  Против  0
natali06011985  написала  04.12.2017 в 23:51  в ответ на #1634
Идея, надо сказать рабочая :)))

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  04.12.2017 в 23:59  в ответ на #1637
Я плохого никогда не посоветую)))))

                
PletsoKorvet
За  2  /  Против  2
PletsoKorvet  написал  05.12.2017 в 00:23  в ответ на #1634
#1641.1
449x600, jpeg
124 Kb

                
altysh2015
За  21  /  Против  3
altysh2015  написала  04.12.2017 в 22:09  в ответ на #1623
#1626.1
600x278, jpeg
136 Kb

                
DELETED
За  20  /  Против  6
DELETED  написала  05.12.2017 в 10:27  в ответ на #1623
Условная Маша, которая вас люто раздражает на форуме, похвалила какие-то стишки и вы их заминусили? А раскритикованные условной Машей активно заплюсили, да? :) А теперь оправдываете это психологией и тем, что Маша сама виновата - не нужно быть такой (нехорошее слово)? Вы так не делали наверняка. А почему же тогда подозреваете в этой дичи других? Наверное, есть и голосующие назло комментаторам или в поддержку. Кто-то, возможно, вообще по ромашкам гадает (нравится/не нравится). Но, думаю, их единицы. Тогда они не стоят внимания.
Может ошибаюсь, конечно... Чего только не бывает в этой жизни...

                
svetik04
За  2  /  Против  2
svetik04  написала  05.12.2017 в 10:53  в ответ на #1650
Ну, это и есть психология чистой воды. Проекция называется:)

                
natali06011985
За  1  /  Против  4
natali06011985  написала  05.12.2017 в 11:06  в ответ на #1650
А я никогда не ставлю минусов, если что. Особенно, когда вопрос касается творчества. Считаю это неправильным. И никогда не ставлю плюсы только за то что работа не нравится кому-либо.

                
natali06011985
За  3  /  Против  4
natali06011985  написала  05.12.2017 в 11:13  в ответ на #1650
И я никого не оправдываю. Я просто высказала свое мнение. И почему, если посчитать такое поведение отдельного индивидуума бредом, всех так зацепило это сообщение?

Как пример, минусаторы на общем форуме. Ведь многие люди реально ставят минусы над комментами, только в поддержку "своего". Даже около комментов в стиле "да", "нет", "на улице тепло". Это тоже самое поведение. Если оно так ярко прослеживается на форуме, почему вы считаете, что тоже самое не будет с конкурсными работами?

                
natali06011985
За  3  /  Против  6
natali06011985  написала  05.12.2017 в 11:27  в ответ на #1650
Вот живой пример - судя по 2 минусам на комменте №1650, кому-то очень не нравится, что я не ставлю минусов. Ну бред же? Т.е. человек осознано минусует сообщение только из-за того что его написал определенный ник. А содержимое не так уж и важно.... И на форуме это повсеместно. Уверена, что тоже самое и с конкурсными работами. Не все, но часть пользователей может проголосовать исключительно из симпатий, антипатий к поддержавшим работу. Считаю таких, во всяком случае очень надеюсь на это, меньшинство. Но теоретически они могут сыграть роль той самой соломинки, из-за которой лодка пойдет ко дну.

                
Nanali
За  8  /  Против  1
Nanali  написала  05.12.2017 в 13:04  в ответ на #1656
Неверный вывод. Важно именно содержимое. Человек (в данном случае я) осознанно минусует сообщение, потому что считает, что принципиально не ставить минусы, когда речь идет о творческих произведениях - в корне порочная практика, ведущая к размножению графоманов и формированию необоснованных амбиций.

                
Сергей (advego)
PRO
За  20  /  Против  8
Сергей (advego)  написал  05.12.2017 в 11:38  в ответ на #1650
natali06011985 написала ровно то что написала - комменты оказывают влияние на восприятие работы читателем. Мы все понимаем, что в какой-то мере это так - на конкретного читателя конкретный коммент оказывает какое-то влияние, и какой-то конкретный читатель под влиянием коммента может что-то понять о какой-то конкретной работе и проголосовать/ не проголосовать за нее. Поэтому постоянно приходят предложения закрыть комменты. Но, во-первых, речь идет о конкретных юзерах, конкретных комментах и конкретных работах, а не обо всем конкурсе вообще (ниже поясню), а во-вторых без комментариев будет совсем грустно, поэтому их не убираем.

То, что работы комментируют одни и те же пользователи - факт, то, что это малая часть от голосующих - факт.

Поясняю - влияние-то на каждого отдельного читателя комменты оказывают, а вот на всех читателей вместе комменты влияния не оказывают, все влияние размазывается, на кого-то в одну сторону коммент повлиял, на кого-то в другую. Меня напрмиер тошнит от слащавых комментов и для меня это негатив, а кто-то не заметит слащавости и для него это позитив.

Про активную группу комментирующих - действительно есть же группа,.. именно поэтому получается, временами, под какой-то работой много-много комментов, а работа никуда не проходит... Приходит один участник группы, пишет коммент, что ему понравилось, приходит другой участник группы, видит своего знакомого, в связи с сим фактом решает тоже что-то написать или ответить - и пошло поехало - обсудила группа дружно (под действием психологического наркотика) какая прекрасная работа, решили что это достойный кандидат на победу (вся же группа согласна - воон комментов сколько!)... А сообщество решило иначе и работа никуда не прошла. И давай выяснять ЦА или не ЦА...

Как-то так.

                
UlchikKiwi
За  10  /  Против  2
UlchikKiwi  написала  05.12.2017 в 11:47  в ответ на #1657
Я очень внимательно прочитала то, что вы написали. И меня немного успокоило, что "на всех читателей вместе комменты влияния не оказывают, все влияние размазывается, на кого-то в одну сторону коммент повлиял, на кого-то в другую". Но, честно, вот после этого поста теперь точно перехотелось комментировать. От слова вообще.

                
Сергей (advego)
PRO
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.12.2017 в 14:40  в ответ на #1658
Я рассказал то что есть. Я вижу как формируется топ работ. Финалисты любого тура определяются в первые 2-3 дня, дальше идет устаканивание по конкретным местам. Никакое комментирование не заставит работу с 50-го места передвинуться на 5-е.

По поводу надо или нет комментировать... Я иногда очень хочу прокомментировать. Для того, чтобы что-то сказать автору. Чтобы оказать влияние на автора. Если у вас цели иные (какие?) - можно и не комментировать.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  05.12.2017 в 14:52  в ответ на #1699
Часто, комментируя, я вообще не думаю об авторе. И тем более не имею цели на кого бы то ни было влиять. Ни на автора, ни на комментаторов. Просто высказываю то, что пришло на ум после прочтения работы. Но я поняла вас.

                
svetik04
За  5  /  Против  8
svetik04  написала  05.12.2017 в 11:51  в ответ на #1657
Да ну, ерунда. Постоянно с друзьями-адвеговцами спорим в кулуарах по поводу "нра" - "не нра". Несмотря на многолетние теплые отношения мнения порой расходятся диаметрально, а споры растягиваются на несколько часов - но в итоге каждый остается при своем мнении. Это уж совсем без мозгов надо быть, чтобы оценивать работу по комментариям. Да, они могут что-то пояснить, но тогда грош цена такой работе, если ее нужно расшифровывать и разжевывать.

У меня, например, с точностью до наоборот: прочитав работу, но еще не видя комментов, я практически безошибочно угадываю, кто под ней будет аплодировать, а кто ханжески морщить нос. Но в данном случае я говорю о себе, а не о какой-то гипотетической "кучке", которая наверное/возможно/вероятно/мож ет быть/не исключено/ действует точно так же. В противном случае, это уже проекция собственного подхода, на этот счет даже поговорка есть (не буду ее публично озвучивать, помня о тонкой душевной организации админов - а то угрохаетесь штабелями в обморок, а у меня карма испортится).

                
Сергей (advego)
PRO
За  6  /  Против  4
Сергей (advego)  написал  05.12.2017 в 14:54  в ответ на #1659
Что именно ерунда-то? Что работы комментируют одни и те же? Или что комментарии не влияют на место? Ты сама говоришь - заранее знаешь кто ханжески поморщит нос, а кто будет апплодировать. Самое главное - ты знаешь кто будет комментировать. То что я сказал, что "достойный кандидат" - так это пример. Можно заменить на "что-то там решат".

                
svetik04
За  5  /  Против  4
svetik04  написала  05.12.2017 в 15:12  в ответ на #1706
Ерунда то, что написала natali06011985: отношение к автору комментария влияет на оценку работы. Ну и совсем уж ерунда то, что это утверждается по наблюдениям:) Какие, в пень, наблюдения???

Прицепилась к слову, да. Потому что наблюдения предполагают факты, а не имхо. Девушка банально запуталась в словах, но почему то свое имхо свалила на головы "некоторых персонажей".

                
natali06011985
За  2  /  Против  4
natali06011985  написала  05.12.2017 в 17:03  в ответ на #1712
Я просто озвучила свое мнение. Никому на голову я ничего не сваливала.

                
svetik04
За  4  /  Против  8
svetik04  написала  05.12.2017 в 17:09  в ответ на #1740
Ох... Ну если вы не видите разницы между понятиями "мнение" и "наблюдение", в словаре посмотрите что ли...

                
natali06011985
За  3  /  Против  12
natali06011985  написала  05.12.2017 в 19:50  в ответ на #1742
Я разницу вижу и взаимосвязь тоже. А вы нет. У вас с логикой все в порядке?

                
Сергей (advego)
PRO
За  3  /  Против  5
Сергей (advego)  написал  05.12.2017 в 19:52  в ответ на #1742
Блокировка за провокации к конфликту - 3 дня.

                
altysh2015
За  7  /  Против  2
altysh2015  написала  06.12.2017 в 00:01  в ответ на #1768
Я прошу прощения. Возможно, у меня паранойя, но вот это же откровенная провокация к конфликту - https://advego.ru/blog/read/ne...3987936/#comment1763? Или нет?

                
Nykko
За  4  /  Против  1
Nykko  написал  06.12.2017 в 07:19  в ответ на #1659
"Да, они могут что-то пояснить, но тогда грош цена такой работе, если ее нужно расшифровывать и разжевывать."

Ну вы сами-то порой и расшифровываете, и разжевываете, разве нет? Причем делаете именно тогда, когда работа вам нравится, верно? Ведь тратить время на объяснение смысла текста, которому "грош цена", вы просто не станете, не так ли? :))

                
PletsoKorvet
За  7  /  Против  2
PletsoKorvet  написал  05.12.2017 в 12:12  в ответ на #1657
Скорее всего, дело обстоит немножко по-другому. Люди которые берутся комментировать, стремятся прочитать весь объем работ, а значит и достойных опусов встретят немало. Как следствие, цена их голоса редко превышает полтора балла. Тогда как случайный читатель, ну или, если такое вообще возможно на этом ресурсе, то заинтересованный, может отдать понравившейся или нужной работе сразу 10 очков.

А вообще, логично предположить что самые активные критики и "члены жюри" - это сами участники конкурса. В этом ракурсе первый тур будет напоминать телешоу "Слабое звено". Конечно, во втором туре картинка поменяется, а в финале возможность "массонских заговоров" и вовсе сведена на нет.
#1660.1
240x179, jpeg
12.0 Kb

                
Сергей (advego)
PRO
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  05.12.2017 в 15:58  в ответ на #1660
2 балла на работу в первом туре в среднем

                
Botanichka
За  8  /  Против  1
Botanichka  написала  06.12.2017 в 10:47  в ответ на #1660
Совсем не обязательно. Я могу прочесть пять работ и написать, к примеру, один коммент к той, которая меня задела, не важно как, понравилась или нет. Могу написать коммент даже не столько из-за самой работы, но и из-за комментариев к ней, так как особенно, простите, бесят такие: "ржу в голос", "хохотала до слез", и т.п. За все конкурсы не видела ни одной работы, чтобы заставила хохотать. Улыбнуться - да, где-то в глубине души. Под работой, где женщины кричат ура и в воздух чепчики бросают, могу высказать свое "фи" не столько качеству самой работы, сколько тем, кто комментирует.

                
Сергей (advego)
PRO
За  5  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  06.12.2017 в 11:04  в ответ на #1810
Под сталом.

                
Botanichka
За  1  /  Против  1
Botanichka  написала  06.12.2017 в 12:44  в ответ на #1813
не сомневалась

                
Nanali
За  16  /  Против  5
Nanali  написала  05.12.2017 в 12:37  в ответ на #1657
Сергей, извините, но не так. natali06011985 написала о другом. Про влияние личности комментатора, точнее, его форумного образа. Ника, а не содержания коммента: "Человек... с негативным восприятием данного комментатора, может невольно перекинуть свою антипатию и на работу..." То есть, если кто-то из почитывающих форум меня терпеть не может, то проголосует против работы, которая мне понравилась. Без разницы, написала ли я под ней одно слово "отлично" или подробно объяснила, почему так считаю, без разницы, слащавый или не слащавый, умный или глупый вышел комментарий. То есть, как верно сформулировала Хельга, "назло". Вот это уж точно детский сад - штаны на лямках, и вряд ли кто-то из адвеговцев таким подходом грешит.

А вы говорите о более общих вещах, о влиянии формы, содержания и количества комментариев, и тут все совершенно верно растолковали.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  05.12.2017 в 12:53  в ответ на #1661
Да, я об этом как раз.
P.S. Надо же как прилипло ко мне это Хельга, "спасибо" тебе, Lambi. :)

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  05.12.2017 в 12:58  в ответ на #1662
Ой, я не знала, что вам не нравится( Извините, больше не буду. Просто Лен много, а на английскую раскладку мне всегда переключаться лень:)

                
Lackmusmilch
За  10  /  Против  6
Lackmusmilch  написала  05.12.2017 в 13:09  в ответ на #1661
Ох... да правду она написала. Правду! Но эта правда не очень-то влиятельна, что прекрасно пояснил Сергей.
Вот же ж люди... ну чего всякую рубашку на себя-то примерять? :)

                
Nanali
За  5  /  Против  7
Nanali  написала  05.12.2017 в 13:17  в ответ на #1665
Да ну! Не верю. Заминусовать сам коммент - да, но работу?!!! примеряй не примеряй, но детей дошкольного возраста тут точно нет:))) Насчет не очень-то влиятельности - согласна.

                
Lackmusmilch
За  8  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  05.12.2017 в 13:44  в ответ на #1666
А мы с вами уже ломали копья на эту тему :)
Влияет или не влияет?
На кого-то влияет, на кого-то не влияет. Люди разные — вот эта истина игнорируется здесь (уж не знаю почему). Кто-то плюсанет за компанию, кто-то вопреки, а кто-то как думает сам — степень зависимости от мнения сообщества у всех разная, но чаще она высока. Люди зависимы в большинстве своем. Это факт. Ну и чем он не годится для местного сообщества? Тут что, святые конкурсы с участием святых пользователей? ну вот в это я не верю :)

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  05.12.2017 в 13:50  в ответ на #1671
По-моему, где-то было дело:) Тема-то на каждом конкурсе муссируется:))

Влияет на конкретных людей, но мало влияет на общий результат. Как раз потому, что люди разные. Кто-то все делает в рамках мнения сообщества, кто-то из принципа вопреки (это тоже вариант влияния), кто-то гуляет сам по себе. Получается среднее арифметическое, приближенное к объективности с точки зрения именно этого сообщества. Что мы обычно и наблюдаем:)

                
Lackmusmilch
За  7  /  Против  2
Lackmusmilch  написала  05.12.2017 в 13:56  в ответ на #1677
У вашей тезки в комментарии «может» аж дважды. Человек ничего не утверждал. Просто предположил, что такое МОЖЕТ быть. Но может и не быть :) Ну же, Наталья :) Уж вы-то точно знаете значение слов :)

А налетели компашкой :D как ни крути...

                
Nanali
За  3  /  Против  2
Nanali  написала  05.12.2017 в 14:00  в ответ на #1681
Я вообще на ТС не налетала!:) Я Сергею ответила. Но даже как предположение - детский сад, в третий раз повторяю:)

                
svetik04
За  3  /  Против  4
svetik04  написала  05.12.2017 в 14:02  в ответ на #1681
А у тебя не возникло такого предположения? А почему? И у меня не возникло, и других оно удивило. Потому что даже гипотетически предположить такое - это как же надо мозг извернуть! Но написать "я" стремно, а спроецировать на некую "компашку" очень даже легко. Это, как верно было замечено, психология, да:)

                
Lackmusmilch
За  5  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  05.12.2017 в 14:04  в ответ на #1684
У меня как раз возникало :)
Считай меня повернутой.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  05.12.2017 в 14:06  в ответ на #1685
"Не верю!" (с) :)

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  06.12.2017 в 07:51  в ответ на #1686
Так ведь это вполне логичное и естественное предположение. Отчего бы ему и не возникнуть?

                
Сергей (advego)
PRO
За  23  /  Против  3
Сергей (advego)  написал  05.12.2017 в 15:05  в ответ на #1666
Есть тут очень много людей с психикой дошкольного возраста.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2017 в 15:22  в ответ на #1711
Жаль( Ну тогда и спорить не имеет смысла - действительно, все возможно.

                
Botanichka
За  4  /  Против  6
Botanichka  написала  06.12.2017 в 11:24  в ответ на #1666
Авторитет Nanali влияет на мое мнение о самой работе. Но, предположим, мне работа не понравилась, а Nanali высказывается о положительных моментах работы. Это заставляет меня задуматься, я возвращаюсь к самой работе, читаю ее более внимательно. Вероятнее, я такую работу и комментировать не буду, голосовать - тоже. Если мне работа очень понравилась, а Nanali совсем не понравилась, что маловероятно, я работе поставлю молча плюс.

                
Alen4ik555
За  8  /  Против  3
Alen4ik555  написал  06.12.2017 в 12:09  в ответ на #1816
Да почему же так боитесь собственное мнение высказывать? Неужели Nanali (или кто-то там еще, не важно) такой уж авторитет, что заставляет вас засунуть его куда подальше? Что за стадный инстинкт (или школьный менталитет: как сказал заводила класса, так и проголосуем)?

                
Botanichka
За  4  /  Против  4
Botanichka  написала  06.12.2017 в 12:44  в ответ на #1823
Я привела просто, как пример, как могут комменты оказывать влияние. То есть, практически, никак. Если мне работа не понравилась, а человеку, который для меня авторитетен - нет, то я задумаюсь над ее мнением. Возможно, перечитаю работу, чтобы понять, почему у данного человека сложилось такое мнение. Но не проголосую за работу, если мое мнение не поменялось и не проголосую еще и потому, что даже мое мнение о работе поменялось, она бы уже не могла мне понравится настолько, чтобы я ей поставила свой +.

                
Alen4ik555
За  4  /  Против  2
Alen4ik555  написал  06.12.2017 в 12:57  в ответ на #1825
Понятно.

Просто по теме: Сергей писал выше, что "тут очень много людей с психикой дошкольного возраста", но все-таки хочется надеяться, что не настолько. Как по мне, так взрослый человек должен уже вырасти — не только физически, но и морально, и интеллектуально — настолько, чтобы иметь свое мнение и не бояться осуждения со стороны "авторитетов". В противном случае мы просто стадо.

                
natali06011985
За  3  /  Против  4
natali06011985  написала  06.12.2017 в 13:05  в ответ на #1827
Хорошо сказано.

                
Nanali
За  1  /  Против  3
Nanali  написала  06.12.2017 в 13:22  в ответ на #1827
А вот вы не поленитесь и загляните в профиль своей собеседницы. И обратите особое внимание на год регистрации. И прикиньте, какой авторитет у Татьяны:)

                
Alen4ik555
За  8  /  Против  6
Alen4ik555  написал  06.12.2017 в 13:26  в ответ на #1831
А мне год регистрации не мешает иметь свое мнение)) Как и многие другие показатели. Я иначе оцениваю людей и мысли, которые они высказывают.

Но да, юмор ваш оценила) Год регистрации придает вес (особенно, если человек регулярно заходит на адвего, чтобы пофлудить на форуме) ;)

                
Nanali
За  8  /  Против  5
Nanali  написала  06.12.2017 в 13:36  в ответ на #1832
Не поняли вы.... Я хотела на совершенно другое намекнуть. Действительно взрослый человек всегда имеет свое мнение, но не боится подвергать свои выводы и впечатления сомнениям. И не боится об этом говорить, поскольку еще один признак взрослости - отсутствие святой веры в собственную непогрешимость.

Я тоже притормаживаю и начинаю сомневаться, когда вижу под не понравившимися работами положительные отзывы Татьяны, Светы, Юли и многих других людей. Но именно затем, чтобы перечитать и подумать еще раз - а вдруг я чего-то не увидела или не поняла с первого раза? А не чтобы бездумно сменить свое мнение на чужое.

                
Alen4ik555
За  5  /  Против  3
Alen4ik555  написал  06.12.2017 в 13:44  в ответ на #1833
Это вы как раз меня не поняли) Мы тут обсуждаем конкурс и тему влияния комментов на оценку работ. Если все будут менять свою оценку, поддаваясь влиянию тех, кто здесь давно зарегистрирован и регулярно пишет на форуме ("хорошая подружка", "неудобно говорить что-то против, мы давно знакомы" и пр.), то мнением большинства как раз и будет управлять кучка людей.

Это не значит, что эта "кучка" — дураки или невежды. Совсем нет. Тут вопрос в другом — в объективности оценки конкурсантов. Ели не будет этой самой объективности, то конкурс будет работать по принципу клаки: один засвистел — и все за ним. Вот я о чем.

                
Nanali
За  4  /  Против  2
Nanali  написала  06.12.2017 в 15:10  в ответ на #1836
Именно это мы и обсуждаем. Объективность невозможна при слепом принятии чужого мнения. Но точно также объективность невозможна при слепом принятии собственного ощущения. С вами не бывало разве, что один раз книгу прочел - ну фигня полная, а второй перечитал - надо же, а тут что-то есть! А перечитали, потому что услышали, как близкий друг, мнению которого вы доверяете, или знакомый человек, с вашей точки зрения умный и неординарно мыслящий, или даже незнакомый человек, не производящий впечатления дурака, очень даже лестно об этой книге отзывался. И что, это называется, "один засвистел - все за ним"?

Попробую еще раз объяснить. Мнение авторитетного человека не оказывает влияния на оценку работы. А вызывает желание еще раз и более внимательно эту работу пересмотреть. После чего, по результатам собственного(!) повторного изучения либо остаться при первоначальном собственном(!) мнении, либо сложить новое собственное(!) мнение на основе увиденных собственными(!) глазами и осознанных собственным(!) мозгом деталей, не замеченных, не понятых или не воспринятых ранее.

                
Alen4ik555
За  2  /  Против  6
Alen4ik555  написал  06.12.2017 в 15:21  в ответ на #1843
Не надо мне так разжевывать) Я прекрасно понимаю, о чем вы говорите. Но вы не хотите меня понять. Естественно, человек на протяжении жизни чему-то учится, что-то переосмысливает. Но при чем тут конкурс взрослых людей, копирайтеров, профессионалов?? Тут все — сложившиеся личности.

А то, что вы так отстаиваете важность переосмысления своего отношения к тому или иному произведению под влиянием "более разумных и тонко чувствующих сограждан" в этой ситуации (именно в этой, конкурсной ситуации, прошу обратить внимание!), наводит на мысль о вашей личной заинтересованности в исходе этого конкурса.

На этом раскланиваюсь. Извините, но больше отвечать не буду. Мы с вами говорим немного на разных языках. Да и работа ждет.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  06.12.2017 в 15:39  в ответ на #1845
Я не участвую в этом конкурсе:)))

                
pany_Yu
За  0  /  Против  0
pany_Yu  написала  06.12.2017 в 20:03  в ответ на #1850
Ой, Вы меня расстроили(
А если не секрет, почему? Я тут выглядываю по всем пирожкам, пытаюсь если и не угадать автора, то хотя бы увидеть намек на уже знакомых по более ранним конкурсам талантам... Правда, это у меня не слишком (а то и вообще) получается, но все же с нетерпением жду финала, чтобы увидеть наконец имена. И вдруг Ваше признание...
Искренне расстроена.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  06.12.2017 в 20:32  в ответ на #1923
С самого момента объявления решила, что пропущу. Не мой жанр совершенно:)

                
pany_Yu
За  1  /  Против  4
pany_Yu  написала  06.12.2017 в 20:46  в ответ на #1924
Все понятно... Я так пропускала ужастики, по той же самой причине)
Зато мы все же можем насладиться Вашими комментариями, спасибо, что с таким терпением их пишете)))

                
natali06011985
За  6  /  Против  7
natali06011985  написала  06.12.2017 в 16:08  в ответ на #1833
Я все вот не могу понять какие тут на бирже в принципе могут быть авторитеты??? Как виртуальный человек в принципе может стать авторитетом? Нет, я понимаю, когда это личность, добившаяся многого, ну там Билл Гейтс - для айтишника, Майкл Джексон - для начинающего певца, Путин - для юнца, желающего сделать политическую карьеру. Вот такие авторитеты при данных исходных мне понятны. А здесь, какие тут могут быть авторитеты, кроме надуманных и искусственно дутых???

P.S. Меня перечитать что либо мне не понравившееся не смог бы даже Александр Сергеевич Пушкин, будь он жив. Если прочитав книгу, стих и т.д. ты ничего не понял сам, то перечитывай не перечитывай, ты ничего не поймешь. А то что тебе сказала какая-то тетя Галя или тетя Маша, это и останется их мыслями, вложенными в тебя с твоего добровольного согласия, а не твоими собственными.

                
Prohorushka
За  3  /  Против  2
Prohorushka  написал  06.12.2017 в 16:56  в ответ на #1859
а что вы понимаете под понятием "виртуальный человек"? И почему он в принципе не может быть авторитетом?

                
Prohorushka
За  4  /  Против  2
Prohorushka  написал  06.12.2017 в 17:05  в ответ на #1859
"Если прочитав книгу, стих и т.д. ты ничего не понял сам, то перечитывай не перечитывай, ты ничего не поймешь. А то что тебе сказала какая-то тетя Галя или тетя Маша, это и останется их мыслями, вложенными в тебя с твоего добровольного согласия, а не твоими собственными."

Реальная вчерашняя история. Впервые зашла в конкурсные работы, прочла штук 20 пирожков, поставила пару-тройку "нра", вслух выразила свое "фее" по поводу одной работы, потом наткнулась на хвалебные комментарии той же Наташи и Светы. Два раза перечитала пирожок и поняла, что они там оценили, но сама прошла мимо.

И неужели у вас не было, что перечитав ранее прочитанную книгу, вы открыли в ней кучу новых граней? И да, поняли наконец, что тетя Галя с тетей Машей открыли это все для себя раньше вас)))

                
natali06011985
За  1  /  Против  1
natali06011985  написала  06.12.2017 в 17:23  в ответ на #1884
Было, когда была еще молодой совсем и хватала то, до чего еще не доросла. Потом перечитывала и соответственно выносила совсем другой опыт. Но для этого нужно было время и собственное решение, желание.

Вы знаете что касается разного рода произведений в том числе и стихов, как и классиков, так и более современных авторов, то ведь каждый для себя из отдельной конкретной книги выносит что-то свое.

Да, сюжет все читают один, а понимание разное. Мораль может быть одна, всем одинаково понятная, а тонкости разные. Вот в чем прелесть, лично для меня. Взять с книги, все что я могу взять с нее. Но если мне кто-нибудь подробно начнет рассказывать о чем эта книга, что в ней хотят сказать, мне будет неинтересно. Я буду потом невольно цепляться за рассуждения этого человека. И уж тем более никто, кроме тебя самого не сможет постичь суть произведения, мораль, сюжет - да. А суть только вы сами. А в ней то и есть весь смысл. Понимаете?

Т.е. мнение и впечатления другого человека интересны только в качестве последующего обсуждения с ним уже прочитанной книги. До - неинтересны и только все портят. да и впечатления и трактовка у другого человека бывает, ух как отличаются от твоих.

Т.е. все, что вам скажет другой человек о произведении - это всего лишь его мысли и ничего более. В них нет ценности для вас пока вы сами не прочитаете произведение.

                
Nanali
За  4  /  Против  1
Nanali  написала  06.12.2017 в 17:08  в ответ на #1859
Значит, вы либо очень молоды, либо очень самонадеяны. И то, и другое проходит с возрастом либо с опытом:) Есть великолепные книги, которые надо перечитывать по 5 раз, в разное время и с разным настроением, чтобы понять их и полюбить, это вам любой читающий человек скажет.

Для меня авторитет - умный, образованный, грамотный, интеллигентный, начитанный человек с широким кругозором и незашоренным мышлением. Я сужу по качествам личности, а не по профессиональным устремлениям:) Просто на Адвего в силу специфики работы авторитет личности и авторитет специалиста часто совпадают, но это совершенно не обязательно.

                
natali06011985
За  5  /  Против  9
natali06011985  написала  06.12.2017 в 17:38  в ответ на #1887
Да? А я наоборот считала, что только подростки могут создавать себе авторитеты, да еще и в интернет пространстве. Да еще и слушать его с открытым ртом, лебезить и "в щеки целовать".

Знаете, если вы действительно считаете, что виртуальный авторитет - это удел взрослого и состоявшегося человека, то пусть я навсегда останусь слишком молодой!

Если вам для того чтобы понять книгу нужно перечитывать ее 5 раз - хвалю, но только за настойчивость.

Если вы реально считаете, что хороший человек - это авторитет, то у вас большие проблемы либо с пониманием этого слова, либо с восприятием окружающих вас людей.

Ну как-то так :)

                
Nanali
За  9  /  Против  1
Nanali  написала  06.12.2017 в 17:50  в ответ на #1895
Вы же прекрасно поняли, что я имела в вижу под словом "авторитет". И не надо меня провоцировать лексикой типа "лебезить", "с открытым ртом", "хвалю" и т.п., бесполезно, поверьте на слово:). И насчет наверняка книг поняли, что дело не в настойчивости, а в разном восприятии в разных жизненных ситуациях, возрасте и настроении. А авторитетами для меня могут быть только хорошие люди, у других - никаких шансов:) И в реале, и здесь.

Ой, ладно. Вчера диалог был в рамках конкурса, сегодня ушел куда-то в леса и степи. Пошла я... от греха подальше.

                
Konctanciya
За  8  /  Против  3
Konctanciya  написала  06.12.2017 в 19:41  в ответ на #1898
Нет, боюсь вас прекрасно не поняли. Там таким беспросветным юношеским максимализмом с ног сносит, что объяснять бесполезно.

                
Botanichka
За  3  /  Против  0
Botanichka  написала  07.12.2017 в 12:49  в ответ на #1895
Значит я еще очень молода, что у меня есть авторитеты. И есть авторитеты среди вируалов, но за каждым аватаром стоит живой человек. А год регистрации на биржи значит не то, что вот какая я крутая, так как появилась здесь раньше некоторых, а то, что многих авторов и ВМ, вернее форумчан я знаю давно. И тут со многими копья ломали, дружили, расходились по разным причинам. Мы вместе проводили в Инете по 20 часов сутки. Почему вы удивляетесь, что с некоторыми из старожилов у нас особые отношения, почему некоторые из них не могут быть для меня авторитетом?

                
Prohorushka
За  1  /  Против  1
Prohorushka  написал  07.12.2017 в 13:53  в ответ на #2038
патамушта ты, я, он, она - виртуальные человеки)))

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  07.12.2017 в 12:11  в ответ на #1832
Я редко захожу, особенно в последнее время. Чаще всего ради конкурсов или поздравить с праздником. Слишком черевато. В прошлый конкурс за первый свой коммент была отправлена в бан на три месяца, потому тихо и молчком. А здесь встряла только потому, что однажды, даже не помню, лет пять назад была была обозначена, как главарь банды. :)

                
adatxt
За  11  /  Против  2
adatxt  написала  06.12.2017 в 15:51  в ответ на #1827
"Да почему же так боитесь собственное мнение высказывать?"
"Что за стадный инстинкт"
"Сергей писал выше, что "тут очень много людей с психикой дошкольного возраста", но все-таки хочется надеяться, что не настолько. "
"Как по мне, так взрослый человек должен уже вырасти — не только физически, но и морально, и интеллектуально"
"В противном случае мы просто стадо."

Эк вас занесло!
И все это по поводу поста, в котором Botanichka сказала, что комментирует там, где считает нужным.

Однако соглашусь с вашим последующим высказыванием: "Тут все — сложившиеся личности. "
Уж какие сложились, такие сложились, да.

                
Prohorushka
За  4  /  Против  4
Prohorushka  написал  06.12.2017 в 13:38  в ответ на #1823
что за глупости про боитесь/не боитесь? И почему обязательно всегда высказывать свое мнение? Чтобы почаще показывать свою глупость?

                
Prohorushka
За  1  /  Против  3
Prohorushka  написал  06.12.2017 в 13:41  в ответ на #1823
о, оказывается у меня вкладка открытой провисела больше часа. Наталья уже все разжевала

                
Nanali
За  1  /  Против  2
Nanali  написала  06.12.2017 в 13:01  в ответ на #1816
Татьяна, приветствую, рада видеть! Только на конкурсах и встречаемся:)))

                
Botanichka
За  1  /  Против  0
Botanichka  написала  07.12.2017 в 13:58  в ответ на #1828
Привет! редко захожу, а конкурсы, это дополнительный повод.

                
svetik04
За  6  /  Против  6
svetik04  написала  05.12.2017 в 13:21  в ответ на #1665
Правду. Но о себе. А примерила на других.

                
Lackmusmilch
За  7  /  Против  3
Lackmusmilch  написала  05.12.2017 в 13:39  в ответ на #1667
Другие сами на себя натянули, Свет :)

Человек высказал мнение. Все надели его на себя и давай спорить :D Хватило одного слова «компашка», чтобы взбаламутить топик (уж я знаю, как это бывает :D).

                
svetik04
За  1  /  Против  3
svetik04  написала  05.12.2017 в 13:47  в ответ на #1669
Да ну? А ты прочитай внимательно: https://advego.ru/blog/read/ne...3987936/#comment1623 Сами натянули или на них натянули свое ИМХО?

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  05.12.2017 в 13:53  в ответ на #1675
Да я читала :)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.12.2017 в 13:53  в ответ на #1669
А где про компашку? В стартовом топике этой ветки вообще о другом.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  05.12.2017 в 13:59  в ответ на #1680
Уже не нахожу :)

                
natali06011985
За  6  /  Против  5
natali06011985  написала  05.12.2017 в 14:23  в ответ на #1669
У меня тоже сложилось впечатление,что все почему-то решили,что именно их я и имела ввиду. А я на личности не переходила и просто высказала свое мнение. Самое интересно, что к большинству, отписавшихся по теме, отношусь, как к местным персонажам, довольно позитивно. Даже не ожидала такой реакции... Видимо со словом "компашка" у многих связаны какие-то негативные ассоциации. По мне так обычное слово, характеризующее узкий, ограниченный круг людей, и ничего более.

                
Lackmusmilch
За  4  /  Против  4
Lackmusmilch  написала  05.12.2017 в 14:29  в ответ на #1689
Наглядно показали зависимость от комментария, при этом утверждая, что абсолютно независимы ;)

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  05.12.2017 в 14:40  в ответ на #1691
А ты, типа, сделала вид, что не видишь разницу между форумом и оценкой конкурсных работ. Ну да, ну да:)

                
Lackmusmilch
За  2  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  05.12.2017 в 14:42  в ответ на #1698
А я и не вижу. Четкое слово влияет везде.

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  05.12.2017 в 14:44  в ответ на #1701
Ну вот в данном случае меня зацепило очень четкое слово "наблюдение". А потом уже пошло словоблудие про мнение.

                
Lackmusmilch
За  4  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  05.12.2017 в 15:02  в ответ на #1703
А не знаю, чего ты... любое мнение создается на основе наблюдения. Вопрос восприятия всего лишь.

                
natali06011985
За  6  /  Против  6
natali06011985  написала  05.12.2017 в 16:17  в ответ на #1691
Не скрою, мне неприятно. Но это не поменяет моей позиции и точки зрения, во всяком случае в данном контексте и при отсутствии каких-либо аргументов у оппонентов. Одни эмоции, хотя все мы этим грешны. :) Независимость от стороннего мнения, как я считаю, проявляется в первую очередь в действиях, а не в словах. А эмоции, куда их денешь.. Да и не надо никуда девать. Без них мы неживые. И даже в неприятных эмоциях определенно есть свой опыт.

                
MartaNika
За  8  /  Против  5
MartaNika  написала  05.12.2017 в 16:22  в ответ на #1720
Я с вами полностью солидарна, относитесь ко всему этому ажиотажу по-философски и с улыбкой ))) Всего одно высказанное вами мнение - а как оживился форум после месяца спячки;-) Спасибо!

                
natali06011985
За  2  /  Против  0
natali06011985  написала  05.12.2017 в 17:15  в ответ на #1722
:)

                
Lackmusmilch
За  2  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  05.12.2017 в 16:34  в ответ на #1720

                
natali06011985
За  2  /  Против  0
natali06011985  написала  05.12.2017 в 19:47  в ответ на #1724
:)

                
svetik04
За  3  /  Против  3
svetik04  написала  05.12.2017 в 14:30  в ответ на #1689
Так это, вроде, не мнение было, а наблюдение? https://advego.ru/blog/read/ne...3987936/#comment1625 А это, знаете ли, разница.

                
natali06011985
За  3  /  Против  3
natali06011985  написала  05.12.2017 в 16:21  в ответ на #1692
Мнение, что такое возможно, на основании наблюдений.

                
svetik04
За  8  /  Против  2
svetik04  написала  05.12.2017 в 16:36  в ответ на #1721
https://advego.ru/blog/read/ne...messages#comment1712 - у вас есть доступ к тому, кто как голосует? А раз нет, то это никакие не наблюдения. Потому что тот же Сергей ранее неоднократно писал, что положительный коммент не всегда плюс. И даже если плюс, то неизвестно, сколько баллов отдал автор работе: 3 или 10. И если автор написал "не нравится", тоже не факт, что потом молча не изменит свой минус н плюс. Так что нет у вас никаких наблюдений. Как и у меня, и у всех остальных пользователей.

                
natali06011985
За  4  /  Против  7
natali06011985  написала  05.12.2017 в 19:47  в ответ на #1726
А я вам ничего доказывать не собираюсь. Зачем мне это? Бессмысленно. Думайте, как хотите. Мое мнение не изменилось.

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  05.12.2017 в 15:39  в ответ на #1689
Не знаю, кто как, я перехода на личности не заметила:) И о какой компашке все говорят, в вашем посте же даже слова такого нет? Мне не понравилась, наоборот, попытка обобщения; если ее не было, приношу извинения. Возможно, вас подвел термин "наблюдения" - ну напрашивается цепочка: наблюдения, выводы, обобщения... А также тон стартового коммента этой ветки: "несправедливо... психология..." Тоже прозвучало как обобщение.

Вот я именно против обобщений. Отдельные случаи могут быть любые, но как система - ни в коем случае.

                
natali06011985
За  5  /  Против  7
natali06011985  написала  05.12.2017 в 16:30  в ответ на #1718
Нет, обобщения в стиле "все так делают" - не было. Я всего лишь хотела сказать, что людям свойственно даже невольно переносить негатив на что-то другое, просто присутствующее рядом с этим негативом. И что это может неким образом отражаться на результатах конкурса. Я ни в коем случае не имела ввиду, что так делают все, общающиеся на этом форуме. Но вполне допускаю, что это в духе безликих минусаторов-невидимок, а их согласитесь немало? Хотя может быть это всего лишь пара-тройка человек, которые сутками сидят в форуме и минусуют всех подряд. Эх, посмотреть бы на них!
Только модераторы знают, как оно есть на самом деле.

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.12.2017 в 16:36  в ответ на #1723
"в духе безликих минусаторов-невидимок, а их согласитесь немало" - немало, но мало. 50 человек - вроде бы немало, но по сравнению с 5000 - практически ничто.

                
natali06011985
За  2  /  Против  6
natali06011985  написала  05.12.2017 в 17:25  в ответ на #1725
Спасибо за приоткрытый занавес :) Для голосования конечно капля в море. А если по форуму, то больше половины наверное.