Голосование окончено. Победители конкурса будут объявлены 29/10/2009 в 16:00.
Всем спасибо за участие!
[ update / 26.10.2009 / Финал конкурса ]
В финал прошли пять работ. Голосуем до конца дня 28/10/2009 г.
По результатам голосования будут определены победители конкурса и распределены призовые места.
Желаем всем удачи!
[ update / 26.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование во втором туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Следующий тур будет финальным - в него пройдут пять работ из которых и будут определены победители.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 26.10.2009 в 16:00.
[ update / 21.10.2009 / Третий тур ]
Подсчёт голосов закончен.
В следующий тур прошли 17 из 89 конкурсных работ.
Голосуем за работы - http://advego.ru/blog/read/i_am_copywriter/ Голосование в третьем туре заканчивается 24/10/2009 в 23:59.
[ update / 21.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование во втором туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 21.10.2009 в 16:00.
[ update / 16.10.2009 / Второй тур ]
Подсчёт голосов закончен.
В следующий тур прошли 89 из 240 конкурсных работ.
Голосуем за работы - http://advego.ru/blog/read/i_am_copywriter/ Голосование во втором туре заканчивается 20/10/2009 в 23:59.
[ update / 16.10.2009 / Подсчёт голосов ]
Голосование в отборочном туре закончено. Производится подсчёт голосов.
Список работ, прошедших в следующий тур, будет объявлен 16.10.2009 в 16:00.
Благодарим всех за участие.
Вниманию участников, чьи работы попали на голосование позже старта - ваши работы пройдут в следующий тур.
Всем остальным - спасибо за понимание и терпение.
[ update / 10.10.2009 / Отборочный тур ]
В связи с некоторой путаницей в конкурсных работах решено отборочный тур продлить до 23:59 15.10.2009
[ update / 27.09.2009 / Приз за второе место - 60 у.е., за 3-е место: 20 у.е. ]
----------------
Уважаемые авторы! Биржа контента Адвего и компания Батимент объявляют совместный конкурс на лучшее эссе по теме "Я - копирайтер!"
1. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты!
2. Работы, заявленные на конкурс, должны иметь объём от 3 000 до 6 000 символов с пробелами.
3. Тексты, присланные на конкурс, после предварительной проверки администрацией Адвего будут опубликованы на сайте http://advego.ru с указанием автора.
4. Публикация текста на сайте является автоматическим подтверждением участия работы в конкурсе.
5. От одного автора к участию в конкурсе принимается только одна работа.
6. Метод определения победителя конкурса будет сформулирован позже, о чём будет сообщено отдельно. Очевидно, это будет голосование пользователей Адвего, и конкурс будет проходит в несколько туров.
7. Победитель конкурса получит приз в размере 100 у.е.
8. Работы принимаются до 00 ч. 00 мин. 03 октября 2009 года.
9. Результаты конкурса будут оглашены в течение недели после завершения сдачи работ.
10. Высылая работы на конкурс, участники конкурса принимают и соглашаются с условием, что компания Адвего оставляет за собой право на публикацию работ где бы то ни было, указывая при этом авторство.
11. Работы следует отправлять в личную переписку с администрацией с пометкой #i_am_copywriter в теме сообщения:
http://advego.ru/blog/post/feedback/
Лучший комментарий
DELETED
написала 16.10.2009 в 14:18
1458
То, что до бесконечности раздражало и меня. Полная подмена понятий." Я-копирайтер" заменили на "мужественное преодоление проблем личной жизни и ...То, что до бесконечности раздражало и меня. Полная подмена понятий." Я-копирайтер" заменили на "мужественное преодоление проблем личной жизни и кризиса путем работы на Адвего с кофе и детьми". Имея за плечами жизненный опыт в объеме пары мыльных опер и ремейка всего индийского кино, отношусь с брезгливостью к обнораодованию своих дипломов и пеленок. Давайте еще про инвалидные коляски напишем, чтоб совсем окружающим стало стыдно, плохо, чтоб еще все испытали комлекс вины и отдали первое место за костыли. Может, я не права, но ощущение такое, что уже рукой подать было до этого во многих работах.
Лучший комментарийNanali написала 15.10.2009 в 19:10
0
Все в ожидании... Кто бы мог подумать, что простой конкурс вызовет столько эмоций! После его завершения нужно объявить новый: эссе о том, как ...Все в ожидании... Кто бы мог подумать, что простой конкурс вызовет столько эмоций! После его завершения нужно объявить новый: эссе о том, как проходил конкурс эссе на Адвего.
Лучший комментарийKamlana написала 20.10.2009 в 15:06
1860
Я говорю о том, Маргарита, что автор имеет право писать обо всем, о чем он хочет. Свою жизнь или жизнь выдуманного героя. Это его дело. ЭТО его эссе ...Я говорю о том, Маргарита, что автор имеет право писать обо всем, о чем он хочет. Свою жизнь или жизнь выдуманного героя. Это его дело. ЭТО его эссе, понимаете? Это его рассуждения о жизни, о деле....это замечательно, что столько эссе, описывающих жизнь живых людей! Согласна с Вами, Это сделало конкурс интересным.
Но Вы считаете, что, если люди пишут о жизни, то и нужно (в условиях анонимности конкурса) продолжать с парочкой коллег обсуждать его (сейчас молчащего) его жизнь??????????? Как вы пишите "сами виноваты"????????????????????? ????
В эссе много чего есть, что пообсуждать!!!!!!! Соответствие конкурсному заданию, грамотность, стиль, образность, удачные фразы, язык, и т.д., а также, взгляд на занятие копирайтингом. Ведь Конкурс об этом.
Я еще понимаю, когда поддавшись обаянию работы, комментаторы пишут что-то поддерживающее, доброе. Доброты никогда не бывает много. Но критические замечания о жизни пишущего, я считаю, недопустимы! Его вероисповедание, его возраст, его социальный статус, его профессия, количество декретных отпусков должны быть приняты безоговорочно, Маргарита! А "жизненную сторону эссе" Вы сможете пообсуждать с автором позже, когда откроются лица. Я это понимаю так. Спасибо.
Теперь я буду для себя лично сортировать статьи по такому критерию, чтобы ничего знакомого: увиденного, услышанного, перевранного не встречалось. Я хочу копирайта, уникальности... Имею право.
Хватит позорить Россию плагиатом. Хватит жить с претензией на оригинальность!
Неизведанного или недостижимого? Извините, я недопоняла (моя вина) - а чего хотят люди, более значимого, что вы имели ввиду? ---------------- Сделали бы русский, российский интернет уникальным и интересным. чтобы весь мир переводил тексты электронных россиян на свои языки, как некогда классиков наших переводили.
Сергей (Адвего)... к Вам обращаюсь, т.к. только Вы наиболее "общительный" в комментах на форуме... Конкурс отличный, но Ваша (не не лично, а администрации Адвего) ошибка, что Вы ПОЗВОЛИЛИ рецензировать работы до подведения итогов). Вы посмотрите, что там происходит(там - это в каждом топике... по каждой теме-статье)!!!! ОБСИРАНИЕ (а не критика), ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ(а не здоровый подход к оценке...) .. ну и так далее... Люди ориентируются не на "АВТОРА", - как копирайтера (я уж молчу про содержание... которое все почему-то понимают именно в СМЫСЛОВОМ варианте.... дело то ведь не в том, что кому-то понравилось, или не понравилось... - смотри суть написанного), а на рецензии. АВТОР пока инкогнито, но уже СДОХ... после пары ПЕРВЫХ очень лестный высказываний... на кой черт это надо? Я видел несколько посредственных, но высокохудожественных "произведений".. чувствую одно из них и займет лидирующую позицию - это правильно.! В этом и есть серьмяжная правда (:)).. на это не должно было сочетаться с текущеми рецензиями (т.е. пострадавшие не должны считать себя ущемлемнными за счет "сттрания других, чьи слова повлияли на исход... ) Впрочем, возможно администрацияция Адвего именно такую цель и преследовала? Это жесто, но ести ЭТО ДЕЙСВИТЕЛЬНО ТАК, то ПРАВИЛЬНО, но не с позиции Адвего.
Считаю (пока только для себя) что итоги конкурса будут не адекватными. .. Да какя разница... все равно толк будет.... только не нужно в таких делах рецензий до подведения итогов.....
Нужна слепая оценка.... Или как вариант... пусть тот, кто оценил статью как положительную, пусть отстегнет со своего счетата , например 0.10 бакса в счет автора... а тому, чей труд "насрал" в душу, пусть ничего не отстегивает.... Вот тогда оценка статьи будет объективной.... Получается так, что я "купил книжку" того, чей "голос" я услышал, а уж у кого, чью "книжку" я не купил... пусть ко мне претензий не имеет...
Я не имею ввиду фиксированную цену. Пусть администрация сделает "плавающую"... Как оценил , так и будет... Оценил в 0.001 - Автору пошло 0.001. Оценил в 1.0 - автору пошло - 1.0.... А по завершению конкурса победителю - ГЛАВНЫЙ ПРИЗ ОТ АДВЕГО. В этом случаю все будут в достатке, даже начинающие, которым, тоже "что-то" возможно перепадет.... Черт, спалил тему... да ладно... главное, чтобы на пользу. АДВЕГО - ребята - Вы молодцы! Дифирамбов в ваш адрес было не мало сказано, но я высказал не лишнее!
То что я предложил имеет объективность лишь (смеюсь) на 80-90%, потому как мы отсеиваем неблагожелателей,.. так на это я так же могу ЧЕТКО ОТВЕТИТЬ - не понравилась статья - ОТСТЕГИВАЙ со своего счета столько, на сколько не понравилось (можешь еще и комменты присовокупить)... Вот тогда будет все объективно.
Не хочешь платить - сиди и молчи - разговор идет пока "сухой". По завершению оного, возможно объявим и "безлиммитный" (правдва не знаю зачем)
...А то, когда нравится, то готовы расцеловать и подрки дарить....... ....а когда не нравится - .....
Жалко денег - тогда ты не тот , на кого можно положиться. В Адвего нет таких,- у кого нет денег. В Адвего каждый может заработать свои первые 5 центов, которых вполне хватит на голосование.
О, не говорите. Про неблагожелателей! Я заметила, тут кучка некоторых ограниченных людей сплотилась даже в целую стаю! Если им поствить ультиматум - поливать меня, например, грязью или нет (а я не против, если $))))), то они наверно все замолчат в мой адрес. А молчание - золото, так что я вообще тогда ничего не потеряю. Что-то есть в этом предложении ценного, однозначно.
Да, вы правы. Вот думаю, есть у меня одна работа на примете. Я бы хотела, чтобы она выиграла. А от увидит та же кучка или по отдельности зловредные личности работу и начнут специально минусовать!!!
Налетят всей стаей. Это будет в корне неправильно, да, комментарии, выдающие отношение, лучше было бы убрать, да............................ ........
Бомсо, вы, как мужчина правы и вообще, как всегда мудры и правы!!!!!!! есть, сто пудов, такие люди на сайте, которые зловредные и посредственные. Они наверно все работы минусуют, чтобы их работа выиграла.
Хахахаха, тут и так не работаешь, голосуешь и читаешь - откуда взяться вот 10 центам??? У меня вообще даже ноль был целый день на балансе в 1 тур - первый раз, наверное, за полтора года...)))))))))))))
Маргарита, зачем шикарничать - делай так, как душа пожелает... Когда дело касается денег - у многих "душа" что-то встает на второе место, когда ранее она стояла на первом.
На счет 10 центов - ВЕРЮ, но слабо. Знаю ВАС ну оооооочень давно (не на счет центов...), и не ввввверю в такие слова... (скромно: и Вы меня вроде не плохо должны знать... (ну наглец))
...Правда, с 12 числа не особо работаю: на форуме и конкурсе. Даже и 30 центов нет, за прошлые дни накапало, вывела. Постоянно отказы от работы: сроду такой безответствеености не было. Постоянные ВМ наверно думают, что я заболела склерозом и забываю, что работу взяла))))
Кстати, от работы отдыхаю второй лишь раз за все 1,5 года... А так - каждый день работаю, помногу.
...Конечно, я вас знаю по самому первому конкурсу.
Лично на мое мнение никто и ничто не сможет никогда повлиять. Если только очень убедительные объяснения, на которые мало кто способен. Я тоже думаю, что итоги будут неадекватными. Вот, у некоторых затерялись работы из первого тура. Тогда почему они прошли во второй тур? Ведь еще в первом туре, будь они там, их могли отчислить? Где тогда логика?
С удивлением прочла работу одного товарища, которую я не заметила в первом туре - я же не поисковик электронный - все читать. И картинок в эссе нет, абзацев - играет роль в восприятии, кстати. Муторно, было бы еще что читать. Каторга это - рецензировать, голосовать и комментировать.
...Так вот, прочла работу и с удивилась: работа неплохая. Даже-даже! А плюсик и коммент я там не оставила. Даже жаль этой работы, этого эссе. Правильно - не легкое чтиво, а для вдумчивых. А мысли уникальные и вообще, размышления.
Жаль, если выиграет какая-то посредственность, да еще тут загордится. Денег не жаль, а жаль утери таланта какого-то по нелепой случайности.
Читал Я Ваши рецензии - смею заметить очень и очень не плохие, хотя Вы иногда излишне саркамозноматичны бываете - это плюс для резензента, но минус для рецензируемого... да ладно...все ОК. (про "БЛОХ" мне ужасно не понравилось...)
Оценивать работу школьника - это одно одно.... Оценивать работу спеца (не профи) - это другое... А Вы пробовали оценить работы ПЬЯНОГО "Льва Федоровича Толстого" ("николаича" оставим в покое)? И как, допустим Вы относитесь к творчеству сего работника?
Критиковать можно РАВНОГО. Если человек ниже тебя, то его уже надо учить... Критика и учеба должны отличать "идущего к ним" "поглощателя сего явстсва". Ученик может захлебнуться от критики. Ученику дайте "критическое пирожное", а не "бифштекс профессионала".
А про блох, в смысле, мой комментарий или само эссе? Я там все-таки остановилась на мажорной ноте... Равного? Я никого не ставлю ниже, вы что. Я просто комментарии оставляла к прочитанному, свои впечатления.
...Если вот про блох. Прежде, чем выставить работу,нужно выспаться, а потом с утра взглянуть. и так несколько раз - время же было. Как вы думаете, нормальному человеку отреагировать на первый абзац с таким повествованием? Прикол, юмор и прочее. Несерьезно... Хотя хорошие работы будет этот автор ваять и хороший спец по востребованной тематике.
А учить кого-то, как жить и писать - неблагодарное дело. Вы прочли бы выше. Тут одна дама спрашивает., в этом офруме, что такое ЭССЕ. куча ребят бросилась ей объяснять. а она отом всех послал: мол, надоели уже, отвалите.
Какому ученику, вы что? Сюда эе все приходят, уверенные, что они - гении ума и литературы, они тебя и сами научат и еще пошлют куда подальше)))
Я не участвовала, я постеснялась. И хорошо. а никто вот видите, непостеснялся. Я уверена, многие авторы постеснялись, а далеко не дурны.
Скромность украшает человека. А нескромность всегда бывает осмеяна, как видите.
Какие рецензии? Рецензор - это целая профессия. Я - комментатор, постер, просто человек, работник Адвего. Автор и читатель.
Марго, мое искреннее восхищение! Вы просто генератор идей, Ваша энергия - это что-то. Грешным делом думала, что вы только на форумах гуляете; заглянула - а Вы автор с блестящими показателями! Восхищаюсь и завидую белой завистью. Такой поток энергии, такая искрящаяся сила респект.
Маргарита. я не оценил работу автора как даже стоящую к рассмотрению, НО непосредственность изложения меня справоцировала на благие "чувства". Вы сконцентрировались на блох (как тварей), как на основе статьи... Заметьте ИМЕННОНО НА БЛОХАХ (а причем здесь блоха? Почему вы к качестсве ОЦЕНКИ ТРУДА ....ОТЛИЧАЕ БЛОХУ от ЛЬВА! Если бы статья была о льве Вы были бы более лояльны? Не важно о чем писал индивидум - вы посмотрите, как он это делал! Если БЛОХА для него ИДЕАЛ и своей статьей он это ВЫРАЗИЛ (хоть кОРявово, НО по своему - СВОЕОБРАЗНО) _ЧЕСТЬ ЕМУ И ХВАЛА... - от меня... но думаю, что и другие должны присоединиться...
ПАРДОН... получается пиар БЛОХИ... Я прекращаю.... потому и высказывался - ПРЕКРАТИТЬ НАДО ОБСУЖДЕНИЯ..... КАЖДОЕ СЛОВО - ЭТО, заметьте - ЗАСЛУЖЕННЫЙ или НЕ ЗАСЛУЖЕННЫЙ ППИИААРР!!!!!
Предоставте автору самому бороться за свое детище, без "помощи из вне".
Согласна, пиар. Получается так. Если бы про льва было бы нелепо, а не про блоху - значит и так.
Основа статьи для меня- не блохи, а то, что бросается первое в глаза и отнюдь не с лучшей стороны. Это эссе похоже на "письмо в редакцию" или полурезюме. Представьте, как это смешно и нелепо выглядит.
Это не я, а сама Автор взяла за основу своих блох и именно с этого и начала. А почему? Потому что ее первая статья про блохи и была, о чем она откровенно и не подумав и поведала.
...Когда человека спрашивают, что он сегодня делал с утра, пардон, он не начинает свой рассказ с того, как он встал, ходил в туалет и прочей конкретики. Тут и Лев был бы смешон.
Читал Я Ваши рецензии - смею заметить очень и очень не плохие, хотя Вы иногда излишне саркамозноматичны бываете - это плюс для резензента, но минус для рецензируемого... да ладно...все ОК. (про "БЛОХ" мне ужасно не понравилось...)
Оценивать работу школьника - это одно одно.... Оценивать работу спеца (не профи) - это другое... А Вы пробовали оценить работы ПЬЯНОГО "Льва Федоровича Толстого" ("николаича" оставим в покое)? И как, допустим Вы относитесь к творчеству сего работника?
Критиковать можно РАВНОГО. Если человек ниже тебя, то его уже надо учить... Критика и учеба должны отличать "идущего к ним" "поглощателя сего явстсва". Ученик может захлебнуться от критики. Ученику дайте "критическое пирожное", а не "бифштекс профессионала".
Читал Я Ваши рецензии - смею заметить очень и очень не плохие, хотя Вы иногда излишне саркамозноматичны бываете - это плюс для резензента, но минус для рецензируемого... да ладно...все ОК. (про "БЛОХ" мне ужасно не понравилось...)
Оценивать работу школьника - это одно одно.... Оценивать работу спеца (не профи) - это другое... А Вы пробовали оценить работы ПЬЯНОГО "Льва Федоровича Толстого" ("николаича" оставим в покое)? И как, допустим Вы относитесь к творчеству сего работника?
Критиковать можно РАВНОГО. Если человек ниже тебя, то его уже надо учить... Критика и учеба должны отличать "идущего к ним" "поглощателя сего явстсва". Ученик может захлебнуться от критики. Ученику дайте "критическое пирожное", а не "бифштекс профессионала".
Не знаю, как с победителями конкурса "Я - копирайтер", но победители конкурса: "Лучший критик" уже определены. И этот, второй конкурс, затмил по яркости, экспресии, индивидуальности первый. Думаю, со мной многие согласятся.
Конкурс "Лучший критик" лучше было бы не проводить (!?) ибо еще не состоявшись, он уже атрофировался благодаря вашему: "Думаю, со мной многие согласятся. " Зачем Вы это сказали? Смысл?
1. Зачем Вы это с п ро с и л и? Смысл? 2. Мне кажется, что критических заметок, споров ОКОЛО и ВОКРУГ конкурсных больше, чем самих конкурсных работ и обсуждения текстов эссе. Кажется, что главная тема на этом форуме уже не "какие эссе были представлены", а "как я комментирую эти самые эссе. Кто не согласен?". Комментарии по теме есть, но, к сожалению, их не так уж и много. 3. Своим комментарием хотела обратить внимание на явно избыточное количество "околоконкурсных" разговоров. Которые часто перерастают в выяснение личных отношений. И, как следствие, перерастают во "вторичный конкурс критиков". А должны, по сути, на этом форуме обсуждаться конкурсные работы.(а не кто лучше критикует) 4. Надеюсь, Вы поняли, зачем я это сказала? И смысл тоже?
Мжет быть администрация Адвего нанимет ра работу Модервтора... Честное слово.. надоело читать то, что люди пишут ПРОСТО ТАК И НЕ ПО ДЕЛУ...
"Де можна пасматреть картинки:?)"
Дорогой мой друг под ником F0kus (и иже с ним)- здесь не БАЗАР, и не ЧАТ, а вполен конкретное обсуждение....Потрудитесь сделать так, чтобы ВАШЕ изречение небыло достоянием многих...
Согласна с вашим возмущением, но админы сами "чистят" форум от ненужных сообщений и банят провинившихся. Причём бан очень жёсткий - распространяется не только на форум, но и на заказы.
Я это заметил, но может быть как-то дать права некоторым "повседневным" адвеговцам чем-то помочь.... Я имею ввиду тех, на кого администрация может положиться... - себя исключаю.. так как уверен, что после моих слов уже буду неадекватен (со стороны оценки моего " труда" некоторыми)....
П: Не смогут админы все отследить без помощи из вне.... а ведь частенько такой дряни тут наглядишься... со стороны некоторых
Вот и меня надо банить - баньте... наболело просто... какого черта.....
Страницы Адвего ОЧЕНЬ трафиконасыщенные. Одна страница дает мне (ХАХА) - примерно 1мегабайт трафика при загругзке (Я смотрел код код (браузерной) страцы - ребята = там столько мусора....). У меня трафикозафисомый аспект - уж пардон... я есно работаю в других "комбинациях" - это мне минус - но это мой вопрос.. ия его не должен здесь обсуждать....
..Но ребята, которые " мусорщики" вредят ДАЛЕКО не только мне... их нужно ограничивать...
Я трафик (загрузку страницы адвего) контролирую.... устраняя всякую загрузку сценариев, картинок и прочего (иначе просто смысла нет работать здесь)... ОГРАДИТЕ МЕНЯ ОТ ИДИОТОВ (простите). Я одну и уже страницу 20 раз могу загрузить с одними и теме же комментами, которые и "ежику" покажутся "странными"...
Я предполагал (а теперь главное!!!) не найти друзей, коих достаточно (я не просил о помощи, как таковой), а разобраться (простите, если уж по русски: то РАЗОБРАТЬ (разоБраться -то - нечто иное) некие ВЕЩИ (тут многие под "вещами" привыкли понимать нечто "осясаемое", хотя таковые привыкли бытуют и в иной ипостяси..., уж ..пардон...
Разбирая "осязаемую" вещь - видишь последствия разборки... Разбирая то, что МЫ РАЗБИРАЕМ, то внутреннности я могу видеть, только ВПОСЛЕДСТВИИ...
А теперь, простите меня, почему я должен видеть то "в последствии", что говов "вроде" уведить сейчас? Здесь идет противоречие "сегодня" и "сейчас" - причем они стоят рядом, что невозможно.... Многие это не видят ... это и плохо....
Можно, я общее (свое) мнение выскажу по всем эссе, которое я успел проанализировать (не по всем - у меня не хватило ни времени, ни, извините, желания читать некоторые..)....
Большинство - претендуют на то, чтобы их видели, и лишь часть на то чтобы их читали. Ребята, господа,... Все заслуживают внимания и, подчеркиваю, почитания, но лишь несколько я принял как те, что я посчитал "достойными". Почему в кавычках? Да потому что я не считаю, так же вправе считать себя судьей. Мое мнению - это "ТЬФУ" - наплюйте Вы на него... вот и все... но я свои эмоции отбрасывал и брал в счет только то, что... вот сейчас надо остановится... не хочу быть тем, кого так же будут обсуждать, но..... уже с другой стороны...
Возможно не все поймут правильно, но слово "ТЬФУ" - это я направил на счет себя... т.е в меня нужно плевать, а не на авторов, которые возможно мне не понравились. Это я и выражал в написанном ранее. но, сейчас еще раз прочитав, я понял, что некоторые возможно это приняли на свою сторону - это не так.
"Большинство - претендуют на то, чтобы их видели, и лишь часть на то чтобы их читали" - Господа Вы врали, безбожно врали... а врать нормально не научились. Ваши слова виделись либо слабым подобием подражания классикам, либо жалким лепетом младенца, который хочет ВЫГоваривить ЧТО-ТО, но буква "щ", --- не выговаривается (а букву "р" вы уже освоили). Это все нормально бы звучало, если бы некоторые не выдавливали из себя НЕВОЗМОЖНОЕ.... Вы это сами потом увидите 0 если просмотрите то, что родили, но несколько позже...
это не рецензия - это напоминание о том, что нормальный человек не будет учавствовать в ШОУ. А если подставил свою ЗАДНИЦУ, так пожелай получить по оной хотя бы веничком (пинок будет позднее...)
<<<Ваши слова виделись либо слабым подобием подражания классикам, либо жалким лепетом младенца, который хочет ВЫГоваривить ЧТО-ТО, но буква "щ", --- не выговаривается (а букву "р" вы уже освоили). Это все нормально бы звучало, если бы некоторые не выдавливали из себя НЕВОЗМОЖНОЕ.... Вы это сами потом увидите 0 если просмотрите то, что родили, но несколько позже... >>> -------- Браво! Верно! Для некоторых, но большинства...
Вы знаете... "Старичков" на Адвего не то, чтобы мало осталось, просто никто тут не пишет - читает просто форум или работает... Та, "наша" команда, с первых конкурсов Адвего совсем другая была и это чувствуется по вашим здесь комментам. Горячая команда. Сейчас сюда пришли другие люди, бездельники какие-то и сплетники и вообще бестолоковые. Та категория, на котрых модератор нужен, как вы сказали. Некоторые, конечно.
Появилось на сайте много профессионалов, кстати.
В общем, я просто хочу сделать вашим комментам комплимент.
Я здесь с марта прошлого года, но не хотел, и, честно говоря, не хотел бы светиться... Я другой человек... В моем понимании (кстати, пардон, резонный вопрос - "а на кой вылез?") вылезание - это когда родился... Задумались?????
Это не лично к Вам, Маргарита, вопрос... Это общие мысли. Я Вас Давно знаю и ваши многочисленные полемики здесь. Одно могу сказать, я Вас уважаю. Вы человек с которым можно достойно и продуктивно общаться - это мое мнение, не спонтанное.. я знаю о чем говорю.
А вы участвовали в конкурсе? Я нет. Потому как "копирайтерство и копирайтеры"- "К и КАМПАНИЯ" сконцентрировалось в РФ и постсоветском пространстве на биржах, как у нас.
В РФ НЕТ КОПИРАЙТЕРОВ и этот конкурс не для нас. Копирайт в РФ - жалкая копия лучших западных образцов, как в интернете, так и в СМИ и вообще, во всех сферах этого "прикладного творчества".
Я - не копирайтер, как многие смели заявить, НО ДЕЛАЮ КОПИРАЙТ. Я работаю на любимом Адвего (самая лучшая биржа) АВТОРОМ И ПИШУ АВТОРСКИЕ ТЕКСТЫ и люблю "писать мысли" и вести разговоры по жизни, о жизни, а Жизнь - это очень обширное понятие.
Мои мысли уникальны. Дуракам они кажутся неадекватными а я - сумасшедшей. Если бы я жила в Америке я стала бы миллионером на своих мыслях. В России мне мои мысли приносят так же доход в Интернете и реальной жизни, так же уважение людей, а в реале еще хорошие должности на работе. Вот и все мое эссе.))))
...Кстати, странно, что никто из эссеистов в качестве эпиграфа, коих тут полно было, не взял строчки из песни Олега Газманова: "Мои мысли, мои скакуны!!!"
Маргарита, можно Вас попросить оставить "пост" на моем блоге [ссылки видны только авторизованным пользователям]. Блг модерируется, так что Ваш пост кроме меня не увидит никто. Оставьте свою аську в комменте - я его потом удалю... мы с вами погорим без посредников.. ОК?
Марго - мои мысли - не скакуны.... Вы знаете, если даже я их начну "форсироророровать" то "ладного" от этого мы не получим (если будем вместе)... Если понимать Ваши слова более глубоко (улыбаюсь), тогда мы скачем вместе....
Просто многие писали о мыслях... Как они роются. О, я придумала замену этому избитому понятию: "мысль моя, как нетерпеливый конь, стучала копытом в череп" ахаха. Лучше так: и мысль в моем взмыленном мозгу стучала нетерпеливо, как конь копытом (ахахаха).
Сейчас 0:47 по Москве... Я копыта и их стук в такое время суток слабо понимаю... Маргарита я спать пошел.. простите, то что я сказал это чистейшая шутка и никак к вам не относится. Хотел бы бас поцеловать на ночь, ночувствую, что это будет выглядеть крайне бесцеремонно... так что не целую, но мысленно остаюсь должен (вот наглец....)
Ну, люди радуются, когда удачно кого-нибудь из известных скопируют. В любом деле: в писании ли, в пении ли... ВСе хотят быть на кого-то похожими, а не САМИМИ СОБОЙ.
Мало того, везде существует определенный формат. НУЖНО ВПИСАТЬСЯ В ЭТОТ ФОРМАТ. Короче: копии, копии, копии... Может в этом и есть суть работы копирайтера - делать копии? Что-то сомневаюсь. Быть похожими друг на друга? НЕ выделяться?
> Мои мысли уникальны. Дуракам они кажутся неадекватными а я - сумасшедшей.
Сумашествие?..Кошмар какой-то.... Я думал, что мысли (свои) - это КЛАД, который еще надо посмотреть - доверить ли кому либо еще... даже психотерапевту.... (я не смеюсь)
1. Э...Ну, как известно, КЛАД - это достояние народа той земли, на которой этот клад найден! Кажется, какой-то процент надо и государству отстегивать, 25%, кажись)))
2. Я про что и говорю: в РФ не принято говорить вслух все, что думаешь. Вот так-то. Какой же это - копирайт, если это рерайт и общение пение? Свободы нет, как внутренней, так и в общем, в стране, поэтому нет творчества и креатива. А в играх типа "Играй гармонь", пардон, я не участвую. По ОРТ идет, у меня только оно хорошо показывает, приходится слушать и детям лишь весело до 5 лет, которые)
3. Свои мысли не доверять нужно, а ...ПРОДАВАТЬ! Извините, тут и новые не за горами, так можно и лопнуть!
4. Хороший психотерапевт хорошему человеку посоветует адвоката) и даже денег не возьмет за консультацию. Кстати, нужно свои мысли уметь правильно формулировать и вы правы - почаще молчать. Я об этом и хотела написать, но вы меня опередили.
Еще мысли можно и нужно дарить. Не каждый может принимать подарки и поэтому многие свалили отсюдоВА за границу. Увы, но психиатр. больница и СССР - синонимы в развитых странах, где эти же "больные" сделали себе миллионные состояния. А действительно больные (Сталин и до сего дня его последователи и все эти чиновники в министерствах и прав-вах) - правят балом, делают цензуру. Возьмите то же НТВ! Примеров масса.
Копирайтер в общем понимании подразумевает работу с текстом. Что ж, любому творческому человеку есть что сказать в этой жизни, О Жизни - для современников и, как знать - для будущих поколений людей?
...Надеюсь, мировой кризис и безденежье с безработицей не вынудят всех россиян сдавать свои компьютеры, ноутбуки и прочие электронные штучки с Запада в ломбард и отказываться от сети Интернет, "железный занавес" и всякие "холодные войны" в прошлом, конца света тоже не будет...
И, поэтому, все написанное копирайтерами... доживет долучших дней и будет оценено по достоинству мировых расценок.
>..Да и в Интернете у меня должность неплохая, я же - Копирайтер, а это звучит необычно ..Вот и Вы туда же... Да, почему необычно? Откуда это у Вас.... Копирайтер - это обычный трудяга... вот и все.. без всяких ля-ля-ля....
Почему я не приниамаю во всех предыдущех эссе - начало: Я копирайтерт - это ЧУДО... Мне так и хочется сказать..: А вы господа окуда? С Марса, али с Венеры... Я там не был, и если таковые пришельцы - то я преклоклоняюсь и все прочитанное начинаю переводить с русского на марсианский.... ?
О каком Чуде речь? Кого уважаемые авторы стараются чем-то удивить? Будьте, господа более реальны в высказываниях, поменьше эмоций В КОТОРЫЕ НИКТО НЕ ВЕРИТ.
Вот и нужно быть, стать - таким копирайтером, чтобы Удивлять. Мне очень понравилось эссе, в котором в 2043 (!!!) году аж люди отучивались в Академиях по копирайтингу, Институте по копирайту - что-то в этом духе.
Меня эта фантазия очень удивила. Еще один блоггер меня удивил, как легко повысить PR своего блога-сайта. Работает! мой ПИАР равен 2!
А ведь весь интернет, вся блогосфера пишет об этом, как эо трудно якобы... Все заводят свои тупые блоги и пишут, пишут... Диссертации просто по раскрутке! Я не буду читать эту муть и тратить свое время - для меня там ничего нет, никакого Чуда.
А тот совет, благодаря которому у меня повысился пиар, причем - за сутки!!! - я считаю Чудом, встретившимся мне в сети!!!
Понимаете.. Школьные сочинения на тему "Как я провел Лето" никого уже не удивляют, даже , если они сворованы (отрерайтены) у "монстров литературного слова". Я сейчас найду эссе ветеренира , писавшего про "уничтожение блох на теле несчачтных животных" и не не смотря на сомнительную десертацию поставлю ПЛЮС имеенно там, хотя и хотел бы... Там видится, хоть и не совершенство литературного, хм, языка, зато видится КОПИРАЙТ, за который мы и болеем, черт возьми...
В чем-то вы и правы, насчет того эссе про статью о блохах. но. поверьте, может, вы мало эссе прочли - таких рассказов наивненьких там немало - поэтому, копирайт и тут отменяется. Мало того. Одна девица так и пишет: "Дорогая администрация Адвего! Вот вы сейчас скажете, какая я глупенькая..." Примерно так, я специально снова иронизирую и обливаюсь в сарказмах, но это лучше, чем соплями)))
...Знаете, ведь это биржа. А не "Поле Чудес" с Л. Якубовичем, который раздает призы детишкам, рассказывающим стишок на барабане. Здесь администрация, ЖЮРИ, а не тот же Якубович, подкручивающий усики и шутящий, видя какую-нить молоденькую учительницу или студенточку, лепечущую и улыбающуюся и стесняющуюся и в носу ковыряющуюся, теребящая свои косички-хвостики и оборочку на юбчоночке.
Честно сказать? Я в жизни тоже иногда говорю глупости и детскости, чтобы мне конфетку дали или покрупнее что-нибудь. Как вы, мужчины, попадаетесь на наши женские уловки! Почему детям и дуракам везде у нас дорога?
О! Н Е П О С Р Е Д С Т В Е Н Н О С Т Ь - снова она. Это - чудо (Юдо, иногда).
Самое главное. Копирайт отменяется и в блохах, так как подобные эссе кишат в конкурсе. Ну, даже две блохи - это шанс, что будет больше))))))))))
Вы же умный - а может, она на это и рассчитывала? Блохи - это пиар! Нельзя же быть глупой настолько, чтобы не понимать последствий смеха...
Я копирайтом считаю про русского сантехника Васю-японца и художника, (отпад) и про мечтателя Лешу, которого ударило кастрюлей. Это - действительно смешно и необычно, неординарно.
Надо стремиться к тому, чтобы работодатель сказал о тебе: "Это просто ЧУДО, а не копирайтер! Его текст и мысли - великолепны, чудесны. О, это ЧУДО, но этот копирайтер увеличил мои продажи! Это просто чудо, но благодаря мыслям, изложенному в тексте этого Автора моя жизнь изменилась кардинально - а ведь так необычно изложены, казалось бы, обычные вещи!"
Серьезно, я была шокирована, как легко повысить этот самый пиар! А ведь столько пишут, пишут, пишут... А еще я лично знаю, как просто обналичить деньги с наименьшими потерями - 10 рублей, не более комиссии. То есть, выводишь на руки деньги, с того же Адвего, потеряв, всего лишь десятку русскими рублями с 5 у.е.! Правда, там пока прикрылось со стороны Вебмани, обещают восстановить. Приходится терять двадцатку, 4% с суммы.
Мы увлеклись, но если уж на то пошло,то я могу вообще подсказать беспроцентный способ... (правда он перестал работать после запрета казиношной деятельности). Я выводил через букмекеров деньги 1:1 вообще без копейки процентов, откуда угодно...
А вы об этом в своем блоге напишите: уникальный копирайт, чудо людям откроете и привлечете, тем самым, посетителей! Я вот первый раз об этом слышу. Тут не пишите.
Ну, не совсем обычный. Слесарю не надо знать алфавит, допустим. А мне, как копирайтеру, нужно о слесаре многое знать и о трубах, сантехнике. УЛОВИЛИ РАЗНИЦУ???
А вообще, в одном эссе сказано об уборщице и менеджере по... обслуживанию писсинг-холла. Так что, по-вашему звучит необычнее? Я имела это ввиду.
Слово "копирайтер" режет слух само по себе. Люди вот точно намекают про психотерапевта. Мало того, как забыла я это сказать - НЕ ВЕРЯТ ЛИЧНО МНЕ, КАК Я РАБОТАЮ В ИНТЕРНЕТЕ, ХИХКАЮТ И ПРОСЯТ ПОКАЗАТЬ - сайт, кошелек... Недоумевают даже, как можно вывести электронные деньги наличкой. Официальные люди, заметьте. Люди в форме!!! Но видя мои квитанции, смотрят на них как бараны на новые ворота. Умственная отсталость и недалекость - бич нашего общества.
К сожалению, копирайтер на российских просторах - это обычный трудяга, как и выяснилось в эссе. Им, видите ли, раз плюнуть! Такова и оплата их труда...
Если бы так же "легко" было бы расклеивать объявления, все бы в расклейщики пошли. А что, в Америке расклейщикам объявлений платят, кажется, 5у.е в час. И то, только напервых порах, первый месяц.
Что же, может, поедем, братья-копирайтеры в Америку объявления клеить? Будем писать о достоинствах свежего воздуха и утренней пробежке для здоровья. Как пьем кофе из термоса, а муж ворчит, ворча и ревнуя нас к каждому столбу на остановке... Напишем, что новой профессии ради прикупили себе велосипеды, на которых сзади нас еще болтаются трое ребятишек. Как приехали в уволившие нас офисы, позванивая, как будильником, звоночком велика и как вышли наши бывшие коллеги, удивляясь и завидуя...
...А копирайтеры-соотечественники из России, завистливо грызли мышки и провода своих компьютеров, зарабатывая свои 5 у.е. гораздо медленнее...
Не смотря на то, что я вроде не плохо владею словом, и на язык (словоблудить) вроде не обижен.... поприще копирайта и рерайта в том виде, как оно представлено сейчас (и на Адвего в частотности) идет хреново... это я говорю не как обиженный на судьбу... Это полезно, но выход практический мизерный и несоизмеримый с затратами... Не хотел бы эту тему развивать именно здесь, потому как считаю,что данная деятельность нужна, востребована и должна существовать и мой пессимизм (хотя я и рерайчу, копирайчу и еще кое что -йчу..) не является поводом для пессимизма в отношении деятельности других. Те, кто идут этой дорогой вовсе не дураки... это пойдет на пользу ВСЕГДА!!!(пусть даже не в финансовом смысле...)
Халяву, а именно халявой, считают многие на сайте работу копирайтера - любят все: и дураки и умные. Умный получит деньги за труд, а дурак, надеюсь, после очередного отказа изучит Ворд и Букварь а то и того выше - сайты по русскому языку и литературе общеобразовательной школы)
...Так мало того. Моя знакомая, зав.библиотекой ВАЗа (!!!), окончившая Институт культуры в Самаре (!!!), пед.училище и кучу всего-всего, утверждала, что я работаю на панели, так как невозможно хорошо жить, если не ходишь каждый день на работу куда-то, не пыхтишь на автобусе.
Да, вы правы. Я часто задумывалась о том, что кто-то в эту жизнь приходит Учить, а кто-то - Учиться. Ведь, задумайтесь, все наши классики и современные гении по возрасту очень молоды. Все творили в юном возрасте и умирали довольно-таки молодыми, средний возраст - 30 лет.
А обычные, обыденные, заурядные, обыкновенные, посредственные люди в 30 лет... Эх, да что говорить - от мамкиной юбки только отрываются, а мозгов до старости нет!
Некоторые, особо одаренные люди понимают жизнь, себя в ней и людей очень рано... Выражают это в творчестве любого рода.
Я в восхищении: довелось кому-то родиться таким умным, мудрым...
Самое главное: книга лучший товарищ. Только она даст самый лучший ответ на любой вопрос. Правильно вот Bomso сказал: доверяться никому не стоит, а книга не выдаст твой вопрос.
Жизнь и люди остаются неизменными - меня вот что удивляет. Все то же самое из века в век.
Маргарита, вот я однажды прочитал "Мастера и Маргариту" за одну ночь вместе с женой (мы чуть ли не вырывали эту книгу друг у друга)... Если бы мене сказали, что когдата буду тратить НОЧЬ на подобное безобращия, да еще и с женой вместе, то я бы посчитал подобных деятелей , если не за идиотов, то точно за несчастных людей.... Вообще боготворю Булгакова - его слог,... юмор.. нестандартность,.. жизненность.. даже "неадекватность"... его читать легко.. не нужно напрягаться (хотя мастер идет тяжело.. особенно когда "знаешь" евангелие...)
..читать обязательно надо, но только не современность... Тут мне посоветовали прочесть "Поколенние П" Пелевина с назиданием, что, если я это не прочту, - то бизнесмена из меня не выйдет.. Нашел в инет аудио-книгу (бумагу не нашел) послушал 15 минут - отрубил - тоска... потом опять попробовал - тоска... Я не хочу этого читать... Что действительно это стоящаяя вещь и я просто "был не в духе"?... Там вроде и насчет рерайта-копирайта есть основа...
А я вообще "Мастер и Маргарита" не могла читать, пока Евангелие не прочла и не пожила немного, как ув. Кобзятина выразился... - так просто она вообще, по-моему, не читается. Я за одну ночь на диске весь сериал посмотрела. Вам повезло с женой, что разделяет ваши взгляды - вам проще и действительно, повезло.
О, мне тоже один из моих "идейных врагов" здесь, в Адвего посоветовал прочесть когда-то какую-то муть современного "АВТОРитета". Мир сошел с ума) Скачав, я удалила все в корзину, вместе с эл.почтой порекомендовавшего её товарища. Я не дружу с такими. ------- Еще меня покоробило в одном эссе, как его автор писал-писал про некую "МУЗУ", которая мешает его жене спать, следовательно, жена мешает "им с музой". Я хотела было там про Маргариту и Мастера, самое главное, упомянуть, не стала.
Я думаю, в идеале, жена и должна быть соратницей и музой и всем прочим. Вообще, женщина, живущая рядом с тобой. А зачем тогда вообще жить?
> Я думаю, в идеале, жена и должна быть соратницей и музой и всем прочим.
Я думаю, что жена - это ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЖЕНА.... Если она станет моей соратницей, то мне сразу приходит на ум Надежда, которая Крупская... которая и женой-то в принципе не была (вопросы потом) и соратницей оказалась благодаря другим людям.....
Обеими руками ЗА!!! И всем жено-бабо-девченко-ненавистсни кам сказал-бы, что они заблуждаются в своих умозаключениях (если таковые вообще присутствуют в чьих-то головах, кроме штампа "баба-дура", "блондинка" и в том же духе...)
А вообще, век литературы, как таковой, серебряный век закончился, я думаю. Все уже сказано и подытожено. Или сегодня все стало более доступно - редакции, издания и потому потеряло ценность? Кстати, ранее, наряду с общеизвестными поэтами и писателями были и "рядовые", не хуже. Мне Лесков, например, нравится не меньше Бунина. Так были вообще, малоизвестные. А были эдакие копирайтеры, особливо женского пола, которые писали в своих альбомах... То был век 18-19, а сегодня век наступил металлический. Новые технологии, а самое главное - новые проблемы. Технический век, нежели гуманитарный.
Извините, что вмешиваюсь в разговор, но услышала о Евангелии, и поэтому встряла. Вы человек верующий? Почему спрашиваю - это неприлично?! Дело в том, что сколько не встречала людей верующих, - они не приемлют Пелевина (я его вообще не переношу!)! Мне без разницы о чем он пишет, - он не писатель! Просто случай, а может и блат, - вот и вылез! Пыталась читать его вещи, на второй странице засыпаешь! Тоска с ооогромной претензией!
Это вопрос ко мне? Я не смог Пелевина прослушать (см...выше).. Я чту евангелие... Я достаточно не молодой человек и могу кое-что судить имено со своей позиции, но мне перед смерьтью отец сказал (я видел как он умирал - рак), что если существует такое убежбеждение, что Иисус был - значит он был, и не нужно из шкуры вон лезть, чтобы отрицать оное... Уже давно доказано,что это реальное лицо....без всякой мистики...
Пардон, Пелевина не стал слушать не из-за этого... Мне слог, и вообще повествование не понравились... не лежит душа...хотя я не отрицаю , что попробую спустя... к.в опять - человек может ошибаться (в данном случае - я)
"Поколение П", чего там еще, не помню точно. Если автор мне неинтересен,, я его просто выкидываю из головы и все!Поэтому, как-то пару раз получалось, на названия посмотрела (Не Пелевин вроде, но кто-то из этой же "оперы"),-вроде не читала, стала читать: Что за мура?!", на автора глянула и вспомнила, что я его для себя вычеркнула!
даа... тяжело вам, наверно, жить с "вычеркнутой" литературой в голове:)) а вам ведь ещё проповедовать приходиться пагубность Пелевина (и прочих, из той же "оперы":)) я тоже Пелевина недолюбливаю, однако столь поверхностно отрицать его несомненный литературный дар мне кажется... ммм... несерьёзным занятием:)) может попробуете преодолеть себя, и прочтёте "Чапаева и Пустоту" хотя бы?...:) чтобы поменьше голословия было, что ли, не сказать флуда...:)
Простите, я никому не проповедую пагубность Пелевина и не собираюсь этого делать, - это моя личная точка зрения! Зачем, я буду его перечитывать, если он мне неинтересен! Я не знаю есть у него талант или нет, пусть об этом рассуждают те, кому он, действительно, что-то дает! Знаете, мне совершенно не тяжело жить с "вычеркнутой" литературой, не считаю, что я что-то потеряла, не прочитав какие-то книги! Человек не может прочитать все книги в мире, или Вы думаете наоборот?! Ну, что же дерзайте, - флаг Вам в руки! А я лучше буду читать литературу, которая принесет пользу мне и моим потомкам!
Alsh --- А можно вас спросить и других форумчан, кто посчитает нужным мне ответить: что основного у этого Пелевина? Ну, что он там пропагандирует в своих книгах, какая так сказать "основная нить" творчества? При слове "Пелевин" какая возникает первая ассоциация? Че он там калякает, короче?
:)))) нет, Маргарита, здесь вы меня на флуд, да ещё в таком тоне, не разведёте:)) в жизни не поверю, что вы тоже ждёте (и находите:)) от литературы "пользы" себе и своим потомкам...:)) впрочем, вам ведь наверняка и так, без моего полемического задора, есть много чего сказать по этому поводу:)) я с удовольствием всё прочту...:)
В то, что литература и любовь к ней вообще, передается по генам к моим потомкам- я не верю)))
Конкурс литературный ведь у нас, вот и я вдруг, благодаря ему, литературой заинтересовалась. Новой. Я серьезно спросила про Пелевина, неохота в интернете смотреть) Мнение людей стало интересно. в т.ч. и ваше.
Добрый день! Я решила отозваться, правда, не знаю, что именно Вы хотите услышать... Сколько людей - столько мнений. Просто у меня Пелевин один из самых любимых авторов, я считаю его гениальным. И я считаю, что он не калякает, а пишет, творит)) Если Вам правда хочется поговорить о литературе и конкретно этом авторе, буду рада общению. Но если надо было для понта спросить "че он калякает?" то дальше не ко мне, извините
Ув. altavista, спасибо за отзыв. Я серьезно спросила. Вот какая основная мысль у него? Все вопросы остались прежние. Я еще даже ни разу не заглянула в поисковик. Фамилию его, конечно, много раз слышала. Мне интересно ваше мнение, тем более, если он вам нравится. Все вопросы - постом выше. Основная мысль у него вобще? Правда, если он отрицает Бога или ставит себя на его место, тогда не надо. А "калякает" - это так, для "выражения" я употребила, среди прочих слов.
Просто все его осуждают тут, вот и захотелось узнать, что он пропагандирует.
Основная? Сложный вопрос)) А какая основная у Пушкина ( не попрекать меня за это сравнение! просто я не знаю, кого Вы читали, а этого автора уж наверняка))))? По-моему, так определить нельзя. Вы самое главное не ходите в интернет за информацией и Боже упаси Вас слушать аудио!!!!!!
Предлагаю продолжить разговор здесь http://advego.ru/blog/read/freestyle/53725. Дело даже не во флуде, просто у меня очень глючит интернет, и писать в этой теме я просто физически не могу (по полчаса открывает(()
Спасибо большое! Вы такая молодец! Я чуть позже туда зайду. но там я буду больше молчать и слушать вас, так как ничего не знаю и очень интересно знающих людей послушать!!!
Извините, что вмешиваюсь. Я человек верующий, но очень люблю творчество Пелевина. По-моему, он гениальный писатель (не навязываю свое мнение))). Почему эти две вещи несовместимы?!
на Гребенщикове тоже такие как вы засыпают и тоже говорят блат и случай и вообще трам тарарам, а сочинительницы женских рассказов это величайшие таланты, The тёлки для вас это огромное откровение, в котором спрятан величайший смысл. Если непонятно содержание, то не стоит говорить, что автор бездарь, просто есть попса, а есть рок-н-ролл грубо говоря, есть то, что каждый пипл "схавает", а есть вещи, которые не выпить и не съесть и только людям, умеющим думать дано понимать это. Это не страшно, если вам что-то кажется непонятным, не все люди обязаны быть солдатами и не все могут быть юристами, нужны и головатые люди и безголовые исполнители, баланс однако
Ну, допустим, на Боба, ты не тянешь, а хамство свое можешь при себе оставить. Боб умудряется сочетать рок-искусство с культурой и разумом. Короче, научишься ходить по воде - приходи и проповедуй, а пока - веди себя прилично. Не знаешь как это - спроси у Гребенщикова.
Простите, а какое право Вы имеете хамить, и что-то утверждать, совершенно меня не зная! Может быть это для Вас "The тёлки" (как Вы изволили выразится) - величайшее откровение! Я их не читаю, поэтому сказать ничего не могу! "Пипл все схавает" относится скорее к Вам - столь "думающему и головатому", что можете себе позволить оскорблять других людей! Гребенщиков для меня один из многих, хотя у него есть очень неплохие вещи, но я предпочитаю рок!
ну да, сори, забыл, в форумах разговаривать не стоит ни с кем, смысла нет, тупость, убожество, стадность))) забылся, всё ещё надеюсь на возрождение ума человеческого, слишком большой кредит у меня выписан для людей в надежде, что когда нибудь они чушь нести перестанут) желаю удачи)
Уважаемый, это хорошо, что Вы любите Гребенщикова и рок-н-ролл. Я тоже люблю. Однако это еще далеко не повод вести себя подобным образом. Как говорил Габриэль Гарсиа Маркес, УМНЫЙ человек посмотрит на другого сверху вниз лишь в единственной ситуации — чтобы подать руку упавшему. Считаете себя умным? Так и ведите себя должным образом. В неуважении к другим проявляется, прежде всего, неуважение к себе. А человек редко бывает умным, если не отличается самоуважением :)
С Вашей идеей согласна на все 100, очень часто приходится мириться с необходимостью такого баланса, а это не всегда просто))). Только зря по-моему Вы адрессуете это сообщение конкретному человеку - Вы ведь этого человека вовсе не знаете, почему она не может быть тоже вдумчивой, но читая например Хемингуея, а не Пелевина? Все мы разные. А Вы Пелевина читали, нравится?
Полностью согласна с вашим емким мнением, описывающих дураков. ...По поводу БГ. Я очень любила его творчество еще давно. Узнав, но не знаю, правда это или нет, что он якобы скопировал песню "Город золотой" - разочаровалась... Утверждали, что он взял ее из иностранного источника. Перевел, что-ли, не помню, если честно. Правильно, в те же 80-е не все были такие грамотные, как сейчас, интернета и инфы ни у кого не было... Правда, перевод не есть копия. Но и не полное авторство уникального текста... Или музыку ли он взял, не помню этой инфы про плагиат, якобы. если можно, если вы поклонник и в курсе - можете тоже разъяснить. Я думаю, все это касается миссис литературы и это не флуд.
слова знаменитой песни "Город золотой" - это стихотворение Алексея Хвостенко, известного питерского поэта, среди знакомых и поклонников известных как Хвост - в 80-х он эмигрировал на запад, умер, насколько знаю, в Париже несколько лет назад... история с этой песней неоднозначна - скорее всего, БГ не собирался присваивать авторство - во всяком случае, опять же насколько знаю, Хвост не делал публичных разоблачений, все кому интересно и так прекрасно знали и знают авторство... моё личное мнение: никто в этой истории не пострадал, обычная питерская история:) вообще же, поэтике БГ свойственны постмодернистская эклектика и компиляции... и, не являясь его поклонником, тем не менее считаю его очень ярким и самобытным автором.
Спасибо, теперь ясно. Просто я считаю эту песню идеальной и по музыке и по тексту, конечно. Я думала, что Автор - БГ. И считала идеальным его... Я давно же узнала об этом. помните, была Программа А? Вот еще в старые времена узнала и поняла, что идеальный - кто-то другой...
..Спасибо за инфу. Но еще из иностранного источника что-то он копировал. Значит - музыку, не знаю, к какой песне. Ведь есть безвестные авторы, вот у него-то и скопировал музыку БГ. Что-то в этом роде.
А петь текст Хвоста - это не преступление, все поют чужие тексты... И ничего. Главное - автора указывать, автора слов.
Дамы и господа! Мне не хочется перечитывать почти 2 000 комментариев в этой ветке, кто-нибудь может сказать: будут ли по окончанию конкурса под работами проставлены имена ВСЕХ участников или только тех, кто прошёл во второй тур?
Ne znayu dazhe,margarita,k sozhaleniyu eto ili net,no ya ne iz raya. Poroj ya dumayu chto emu nepriemlim,kak pelevin veruyuschim. Inogda naoborot. U veruyuschih sluzhba svoya,Bogu,a u menya drugaya-rodine. Vot i ne mogu opredelit'sya
Уважаемые Дамы и Господа! Я обращаюсь к НЕКОТОРЫМ комментаторам эссе! Если Вы, читая работу, оределились со своей оценкой в сторону минуса, и Вы пишете причину, по которой Вы ставите минус, это, прочитать, бывает, и полезно.
Но ЗАЧЕМ же возвращаться к ней СтО раз и долбить это снова и снова другим людям по мозгам? читаю некоторые комментарии и смешно: картина такая:
А. Эссе ПЛОХОЕ! Б. Эссе ХОРОШЕЕ. А. А я говорю ПЛОХОЕ D. Ой, какое классненькое! Е. Да, здорово! А. Я сказал плохое, значит, плохое!!!!
Уважамый А, Вы себя узнаете??????????? Вы же превращаете свое мнение в своеоборазный спам!
Составили мнение, проголосовали, оставили комментарий.... подвиньтейсь немного, дайте другим людям посмотреть.
Конкурс анонимный. Получается ситуация, когда автор не может "выйти из-за елки" и высказаться. А комментаторы в это время успевают обсудить не только его эссе ( мы ведь эссе обсуждаем, не правда ли????????????), но и его личную жизнь, его жену, ее мужа,интересы, мечты и настроения.
Будьте тактичны, уважайте себя и работу других людей! спасибо.
А в эссе что написано, разве не: "его личную жизнь, его жену, ее мужа,интересы, мечты и настроения"? Сами виноваты.
Эссе - жанр литературы, а литературу принято обсуждать, со всеми подробностями, которые там написаны и мнениями, высказанными в ней. Я иногда думаю, что "Лолита" и породила педофилию, вернее, массовое к ней влечение прочитавших масс.
Это я к тому, что надо думать, прежде, чем что-то написать, как это "эхо отзовется".
А что еще в эссе обсуждать, если там ничего и нет? И вообще, все рассказы хорошие сами по себе. Теперь, благодаря конкурсу я зато знаю, кто и как попал на Адвего, кто как сочиняет, кто как работает. Я поняла, что мы все почти одинаковые и это хорошо, это сближает.
Эссе выставлено, мы смотрим, каким языком написано и о чем. Если бы тема была "Я-коммунист", мы бы тоже обсуждали бытовые нюансы или непонимание идеи.
Я хочу сказать, самое главное, что эссе, как и любая литература, наводит на размышления. Может, если бы я написала эссе, всё Адвего бы рыдало))))
Надо было сначала написать, а мы бы уже решили, плакать или смеяться или сказать, что там ничего нет. Легко хаять всех, заявляя о своей великой гениальности, при этом побоявшись участвовать в конкурсе.
Такая чушь. Кого я хаю-то? Где я заявляю о своей гениальности??? Если бы я даже сама себе намекала во сне о своей гениальности, то попыталась участвовать. Обязательно. В следующий раз обязательно буду. И про "мою гениальность" не смешите меня, плиз.
Я не участвовала, потому что не знаю, что писать. Все, что можно было, я написала на форуме, здесь. Не думаю, что это вписалось бы в формат) Потому как, судя по всему, я попала в клуб молодых мам и безработных. Да, я и сама в двойном декрете, уже третий раз) И, как и все россияне - не миллионер. И что? Я не поэтому под копирайтера кошу, а по другим причинам.)
Я говорю о том, Маргарита, что автор имеет право писать обо всем, о чем он хочет. Свою жизнь или жизнь выдуманного героя. Это его дело. ЭТО его эссе, понимаете? Это его рассуждения о жизни, о деле....это замечательно, что столько эссе, описывающих жизнь живых людей! Согласна с Вами, Это сделало конкурс интересным.
Но Вы считаете, что, если люди пишут о жизни, то и нужно (в условиях анонимности конкурса) продолжать с парочкой коллег обсуждать его (сейчас молчащего) его жизнь??????????? Как вы пишите "сами виноваты"????????????????????? ????
В эссе много чего есть, что пообсуждать!!!!!!! Соответствие конкурсному заданию, грамотность, стиль, образность, удачные фразы, язык, и т.д., а также, взгляд на занятие копирайтингом. Ведь Конкурс об этом.
Я еще понимаю, когда поддавшись обаянию работы, комментаторы пишут что-то поддерживающее, доброе. Доброты никогда не бывает много. Но критические замечания о жизни пишущего, я считаю, недопустимы! Его вероисповедание, его возраст, его социальный статус, его профессия, количество декретных отпусков должны быть приняты безоговорочно, Маргарита! А "жизненную сторону эссе" Вы сможете пообсуждать с автором позже, когда откроются лица. Я это понимаю так. Спасибо.
Абсолютно согласна. Вот к примеру, если будет эссе на тему "Я - водитель трамвая", то есть несколько вариантов: 1. рассуждения, как я работаю в ночную смену, когда моя семья мирно спит дома; 2. рассуждения по то, как я нажимаю кнопки и перевожу рельсы; 3. как романтично работать водителем трамвая, развозя людей на работу, любленных на свидания и прочее; 4. как я работал....., а вот теперь я стал водителем трамвая(!) и мне хорошо! И все равно в любом случае тема соблюдена.
К слову: в некоторых странах разобрали трамвайные линии, так как они не окупают себя. ------ А как быть с мыслями из некоторых эссе: "А что еще я умею делать, как водить трамваи? Пойду я работать водителем трамвая, это легко." Заявления о том, что пошел работать тем-то и тем-то лишь потому, что сократили и вот это-то и легко - опошляют профессию. Любую. И вообще, меру надо знать.Действительно, минус всех, большинства эссе - слишком прозаично.
Именно - ПРОЗАИЧНО!!! ЭССЕ, Я ДУМАЮ - ЭТО ВСЕ-ЖЕ КАКАЯ-ТО ФАНТАЗИЯ.
К слову: "в некоторых странах" - это даже в Украине. У нас в городе разобрали линии на главном проспекте.
По поводу эссе согласна частично. Конечно, большинство авторов тут дилетанты в копирайтинге. Но почему это так задевает некоторых? Ну, считает себя человек матерым копирайтером или писателем, ну и пусть. Время все расставит по своим местам. От настоящих профессионалов же не убудет.:)
Соглавна с первым предложением на все 100%!!! А разве много в эссе талантливых авторов, именно - Авторов??? Рассказчики просто, о том и о сем. Но рассказы - интересные. Мне вообще все всегда интересно. Но...
За копирайтинг, за копирайт и копирайтеров обидно)))
Я тоже профи себя не считаю. Я комментировала, так как у меня натура такая) Не могу промолчать. Если сказать хочется уж очень. Я бы хотела сказать, что большинство дилетанты и что в этом необычного. А где на копирайтеров учат, чтобы не дилетантом быть? все самоучки, пусть и не все самородки.
...Неужели мои комменты смотрятся не так, что я имела ввиду? Каждый имеет прво псать что и как хочет, только претендовать не надо, тем более на выигрыш в конкурсе. Я и не осуждаю, просто не голосую "за", вот и все.
--- кстати, у меня есть товарищ в англии, он работает по этим трамвайным путям, каким-то инженером. короче заработок: 7.000 в день или около 10.000. В Литве он работал - там 3.000 в день. О как.
---кстати, эссе я бы хотела видеть так же с интересными фактами. они интересны, да. А не личная жизнь - если она н экстраординарная и необычная.
Вот было бы классно прочесть, что человек до того копирайтить лююбит и писать, да еще и подрабатывает, а у самого... нет рук. пишет ногами, печатает. классно. Если он еще и талантлив, классно напи сано - вот это да!
То есть, смысл: человек так любит писать и писать, что ничто ему не помеха!
---------------- Самое главное. Сейчас моя старшенькая, 15 лет пошла на телевидение. Я вот очень переживаю. если она не получит признание. Не потому, что не получит. А потому, что вдруг - расстроится. если не выиграет в конкурсе или получит насмешки. С другой стороны, это лучше, чем, если кто-то, типа тупых бабушек, будет хвалить то, чего нет, порождая в ребенке глупость и лень. А не стремление и старание.
С одной стороны - получит она по носу и хорошо. С другой стороны - вдруг расстроится сильно. А ну как ее похвалят? тогда вообще - классно. Вообще, не надо высовываться и "якать", как я ее учу, пока не умешь толком или н знаешь. Поспешишь - людей насмешишь.
Я я ее постоянно критикую, просто говорю, что задатки есть, но надо развивать.
О, видите, как мы с вами про трамваи разкопирайтерствовались! Все, что угодно, можно приподнести красиво и необычно, как-то так, не как у всех. Новая инфа - это главное.
Я эссе местные читала с той позиции, как-будто они уже в журнале... Некрасиво некоторые бы и скучно смотрелись. Буднично.
Эссе, допусим, Я-милиционер. Все тоже самое. Я люблю что-нить необычное. Все. что про трамваи и копирайтеры можно сказать и менту. Жизнь - такая удивительная и в то же время обычная вещь. и интересного много и неинтересного тоже.
И у копирайтера, и у мента и у водителя все одно и тоже. как-бы.
И еще. Я здесь Автор. У меня есть блог и я иногда хочу комменты, как ВМ. Мои требования к копирайтерам, к комментариям, к работам: нейтральное повествование. Лучше просто даже о погоде, чем одно и то же, что я сто раз слышала и читала (как щас в эссе). Мне поэтому и понравились эссе невпопад: о сантехнике Васе, о вкусных словах...
Самое лучшее из вариантов: новая инфа по теме. К примеру, как мы сейчас вроде о трамваях, но что-то новое, новая инфа про то, что пути разбирают. Какая зарплата в Англии у инженеров по трамвайным путям... А меня почему-то считают скандальным ВМ и требующим в комментах лести.
...Почему-то все хотят высказать свое мнение. А это мнение оказывается несвоим, а мненим большинства. только все вообразили себя тааакими Авторами, что... Ну, это я тут так, к слову.
В татарских деревнях - татар (не все мусульмане) больше, в городах поровну, где-то меньше. Я бы сказал, что 33% - православные, 33% - мусульмане, 33% - не верующие. А если точные цифры - то вам в Википедию.
...Знаете что. Это так смешно. Это где в "законах" чтения литературы написано, что я не могу обсуждать ту же личную жизнь Пушкина или вот, Толстого. У всех очень интересная жизнь, НА ОСНОВЕ КОТОРОЙ АВТОРЫ И ПИШУТ СВОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ. Как великие, так и наши копирайтеры с Адвего.
Я хочу и размышляю. Это моя работа, кстати.
...Это я-то с парочкой коллег кого-то там обсуждаю??? Я сама по себе и пишу СВОЕ мнение. Кто-то высказал свое и они сошлись. Вы меня за кого принимаете. Я антиколлективный человек и никого тут не обсуждаю. И не сплетничаю. Мне даже в реале неинтересна чья-то жизнь, абсолютно. И подружек у меня нет приходящих поболтать. Мне некогда этим заниматься. А я тут в интернете буду чью-ту жизнь обсуждать.
Вообще, это мое личное дело, как писать комментарии и на чем их основывать. Я выцепляю то, что меня задело. Понравилось или несогласна. А для чего тогда люди творят?
Да, я люблю посмеяться и автор сам виноват, женского пола, что, так смешно приподнес тот факт, что "учился, учился" НО "вдруг" оказался в декрете. Я теперь буду знать, что копирайтер - синоним слова "беременный". А еще и "вечноголодный".
Я не виновата, что эссе вызывает у меня хорошее настроение. И в эссе очень мало, "чего пообсуждать". Ну, скажите, чего обсуждать? Именно манеру написания я и обсуждала. И, как всегда - сама с собой)))
Маргарита, обращаясь к Вам я имею ввиду не только Вас, а сам подход к обсуждению. Просто Вы ответили на мой пост. Не переходите на личности!
Вы имеете права на любые обсуждения, но в рамках РАВНЫХ ПРАВ участия в разговоре! А автор сейчас не может участвовать в разговоре и что-то Вам возвразить или согласиться! Именно по этой причине не нужно обсуждать его жизнь. ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ! Обсуждайте пока его стиль и тд. Вам же есть что сказать о его образах, о его понимании дела, о копирайте, о его слоге, о том, какие фразы не понравились, какие понравились...вы же давно работаете, Ваши замечания могут быть полезны с проф. точки зрения.
Да какой там стиль? что там порою разбирать? мне что делать нечего - льстить и тратить время не понятно на что.
Вы так говорите, как-будто представлены ну супер-пупер вещи какие-то, признанные гении мировой литературы. Там и разбирать порою бывает нечего. Сам автор выставил на обозрение свою жизнь - как повод в копирайтеры пойти. пустой разговор. почему я должна что-то разбирать, чего нет? Я не актриса рооли играть. Разбирателя пустоты.
...кто-то там на клавиши нажал четыре раза, а я теперь должна ДЕЛАТЬ ВИД, что прослушала ПРОИЗВЕДЕНИЕ?
Самое главное: вот какие мне ФРАЗы понравились или не понравились я и отметила. Убила эта фраза:"А на хрена?" Вообще, не литературно, как-то некрасиво. Для эссе. Я думала, автор так и в жизни выражается. постоянно. А потом вспомнила, есть какая-то юмореска, кажется, в исполнени юмориста Коклюшкина.
Я вообще не собираюсь обсуждать чью-то жизнь, у меня она у самой смешная. Я и отметила этот "стиль". А особенно смешны рассуждения О ВЫСОКОМ и противоречии одного предложения другому.
Тут уже высказались о том, что эссе получилось подражание классикам и рассказы об унылой жизни.
Ямогу тольк о одно сказать, один комментарий: ребята-молодцы. Все от мала и до велика. Я не такая старательная и вообще. Вообще, молодцы, что искали работу и нашли.
И вообще, самое главное: я высказывалась об общей тенденции копирайтинга в стране. А не в смысле об эссе и, тем более, их авторах). Это как-то грустно. отсюда и качество и вообще, вообще, вообще.
Простите, что влезаю, но получается так: если бы мы писали о копирайтинге, то и обсуждался бы копирайтинг. А мы написали о себе, любимых, вот потому должны были быть готовы к обсуждению себя. Но я авторов понимаю: тема "Я - копирайтер!" уж очень соблазняла написать в первую очередь о себе, а о копирайтинге так... Между прочим...
...Тем более, копирайтинг у нас пока - это просто - фриланс... Как ни крути...
Кто-то поэтично описал, и в прямом и в переносном смысле - Себя - в этой профессии и мне эти эссе понравились. Странно, что именно поэты и романтики в душе наиболее ТОЧНО выразили суть профессии и роли копирайтера в сознании людей.
Уверена, что те "сухие" с проф. точки зрения, эссе, так называемые прозаические, скучные и бытовые со всеми подробностями цен и семейной жизни, на самом деле таят в себе хороших работников. Которые, благодаря своему прозаическому и нетворческому подходу в жизни, пишут хорошие тексты с ключевиками и вообще, на скучные темы, вроде пластиковых окон или чего там еще.
ВЫВОД: тексты бывают разные, запросы разные, поэтому и КОПИРАЙТЕРЫ - разные. ------------------------------ ------------------------------ ------ Все копирайтеры - нужны, все копирайтеры - важны! ------------------------------ ------------------------------ ------
И все-таки, мне кажется, 3 призовых места - очень мало. Нужно хотя-бы номинации сделать: "Самое смешное эссе" или там скандальное или "завоевавший зрительские симпатии" или чего-то там... Надо как-то отметить Автора! Выбор сделать очень тяжело, лично мне. Одна работа мне нравится на все 100%!
Но и про "Вкусные слова" нельзя не отметить. И много-много таких работ. Поэтических.
самое главное: рассказы о жизни не плохие. Особенно те, которые попроще, а не выжаты при помощи "музы". Рассказы о работе в Адвего мне все понравились и вообще, все эссе понравились в общем.
Я вообще противник обсуждения, до момента подведения итогов.. уж говорил выше. Обсуждение до подведения итогов - это провокация - причем в самом ее не прикрытом образе.. пардон
Дайте, я пожму вашу руку!!! У меня было такое чувство, что я лежу на операционном столе под плохо сделанным наркозом, а пьяные студенты-хирурги ковыряются в моём нутре! Я уже пожалела не только о том, что разместила работу, но и вообще о том, что на свет родилась! Люди оценивают не мою работу, а меня лично, при этом меня не зная. Да, может, я вообще писала про свою соседку! В художественном тексте вообще нет автора, там лирический герой, а между ним и автором нельзя ставить знак равенства! Это всё равно, что поставить Пете двойку за отличный ответ только потому, что он подрался с Васей на перемене!
Хороший автор всегда пишет о том, что ему близко и волнует - пусть даже это будет соседка. А если пишешь о том, что тебе по барабану - то и читателям по барабану.
И вообще, назвался груздем - лезь в кузов.
А что, лирический герой как-то живет отдельно от автора? Как герой-копирайтер может жить отдельно от автора вообще, если тема - "Я копирайтер!"
Ой, ладно... Может у тех, кто только что стал писать что-то там, и думает, что раз ему оплачивают - то он талант во всей планете, но лично у меня "талантизм гениальности" прошел лет так в 20. когда я поняла, что я не одна "такая". То, что все одинаковые - ясно, по-моему, как под копирку все эссе почти.
Так смешно: неужели люди думали, что их хвалить начнут? Тут конкурс, а не оплачиваемый заранее заказ.
Вы как раз относитесь к категории тех самых недоучившихся пьяных студентов, которые лезут практиковаться, не выучившись. Козьма Прутков советовал: "Если у тебя есть фонтан - заткни его, дай отдохнуть и фонтану."
Наконец-то, я могу высказаться! Вы, Маргарита, хотите казаться эпатажной и конгениальной,- оскорбляете всех налево и направо, совершенно, не считаясь с людьми! Но Вы же ничего из себя не представляете, -поэтому и хаете всех подряд! Умерьте свой пыл- вас так много, что тошнит уже!
Господи, пошли моему тексту побольше читателей! А то смотрю на счетчик просмотров - и тяжко становится... Кстати, по странному совпадению, на счетчике то же число, что и в номере эссе:)
Наверно, в новых сообщениях, в собщениях форума, там всегда есть число ипромотров, и комментариев. Это не то, что вы подумали))) Зайдите: Все форумы и так далее,по порядку, думаю, догадаетесь.
Ещё как) Счетчик просмотров - заходите на страницу http://advego.ru/blog/last/, и там, если Вашу работу недавно комментировали - в поле "просмотров" в таблице видно, сколько раз люди смотрели этот топик. Можно прокомментировать свою работу (ну, типа "понравилось, но не очень..."), и посмотреть на счетчик))))
Это значит, что никто не оставил свой комментарий к вашей работе за последние полтора часа! Может, это и лучше... это не означает, что Вашу работу не смотрят.
Я через инет очень хорошо вижу людей) Не сказать, чтобы я ясновидящая была (ой, подработка щас нагрянет ввиде предложений погадать)))) ...Но иногдачеловек чувствуется. Логика, логика и еще раз логика. Вы же тоже Штирлиц))))
у меня их кассета есть. там еще песня : про желтый лист осенний... Альбом называется: Принцессы не к...
Да уж, я прямо на мягкое место села=))) как раз желтый лист осенний и горланила мимо нот в музыкальной школе за что и выслушивала от препода всю правду о своих вокальных способностях. С тех пор - ни полтакта не спела=)))) Так и умер во мне вокалист - я даже караоке стороной обхожу=)))
ну а голос у вас звонкий? У меня вот слух есть, голос есть. Предлагаю вот на Адвего ввести мп3 файлы закачивать и продавать озвучку. Хороший спрос, кто может с выражением говорить. Хороший заработок всем нам обеспечен.
ну голос у меня... странный=) хотя мой муж-звукорежиссер говорит, что так всем кажется, кто себя в записи слушает=) А насчет продажи озвучки - идея, может, и хорошая, но я точно знаю, что покупают только качественные записи, в домашних условиях такого не добъешься. Лучше бы добавили возможность продавать фотографии - а то не все ВМ понимаю, что авторские фото стоят денег=))
Понимают, но ищут где-то... Надо просто такое "узаконить" на Адвего и раскрутить.
а "озвучка" не обязательно петь. Читать аудиокниги, стихи или что там говорить - такая работа тоже есть. Озвучивать сериалы, например и многое другое. Даже частники ищут в сети. но там часто кидалово.
Я раньше предлагала уже выставлять заказы и на дизайн, там деньги в несколько раз больше, за дизайн визитки 20-30 баксов, банер, до 50, ну это я к примеру, цены разные бывают.
ХОРОМ!!! ...Пусть и не такие деньги большие будем получать, но все-же... Немалые. Заказчики прекрасно понимают, что где-то, в Интернете, сидят "таланты", просто способные люди. И сделают им визитку не хуже, чем штатные дизайнеры.
а Вы везде посмотрели? Я себя на 6-ой, кажется, странице нашла :)))) Не может быть, чтобы у Вас не было совсем просмотров. Я прочитала ВСЕ, что выставлено, правда
Это ни о чем не говорит! Я заглядываю в свое эссе каждый раз, когда появляется комментарий! ....потом захожу почитать какое-нибудь эссе, которое уже читала и за которое уже голосовала.... Вы понимаете, количество просмотров не отражает реальной картины.
Так я и не говорю, что отражает, просто меня спросили) Но согласитесь, счетчик врет только в положительную сторону. Не просмотрев эссе, его не оценишь. А хоть какое-то представление он даёт.
ох, как интересно... Может, это вы - автор того, самого умного эссе про доярку и уборщицу писсинг-холла??? ...В том туре я сантехника искала, а теперь вот на интеллигенцию потянуло....))))
То, что "текст" не видят - это говорит о том,что люди "устали".... Я. кстати, его так же не читал.. вообще игнорирую вновь поступающее... Дайте ссылочку на ваше творение... вроде не "дурак", но не могу его найти БЫСТРО...
кстати, чего это Вы скромничаете? Номер эссе как минимум на 100 больше, чем 1... Просмотров столько же (стало быть, более 100), и все Вам читателей мало? Ладно уж... У меня нескольких десятков до 100 просмотров не хватает... )))
хитрый, однако :) Ну, а я и пытаться не буду. Просмотров моей работки, как оказалось, гораааааздо больше, чем комментов. Успокаиваюсь, все :) Тем более что на моих часах 01:00. Стало быть, время вышло))
> Вы уже посмотрели, Маргарита. И были "за" оба раза. Спасибо.
Маргарита - - это не ВАШИХ ПРИНЦИПАХ!! Зачем Вы это сделали...сейчас я в минусе на счет Вас.... объяснитесь... Кстати,работу (претендента) я не читал - возможно я так же буду ЗА, но не надо продвигать человека,пока этого "не заслущего"... Ни в коей мере мере не хочу ПРИНИЖАТЬ человека, но и ВОЗВЫШАТЬ не вижу причин........
Претендент в моем посте - это "обобщенный" образ - Я никого не имел в виду конкретно....(а в посте - это конкретный человек, о котором, велась речь.. точнее его произведение... Очень прошу автора не обижаться. Во-первых -я не читал, а во-вторых -на меня можно и НАПЛЕВАТЬСТЬ с большой колоконьни..... Судите о происходящем более РАЗУМНО и Свои эмоции считайте второстепенными...
Ни на кого здесь никто плевать не собирается. Все собравшиеся здесь - люди адекватные (прошу прощения, если кто со мной не согласен), и все понимают Ваше стремление сделать процесс голосования максимально чистым.
да, спасибо, что ответили. Тут такая ситуация, что, в общем, трудно как-то сказать, кто претенденты. По количеству просмотров- не объективно. По количеству комментариев- О!-это вообще что-то с чем-то.... также необъективно! Ну, конечно, если твою работу посмотрели три раза и три раза поругали-шансов нет...
Да мы же тут все анонимно, вернее - они, авторы эссе. никто и ничего не знает - кто автор того или иного произведения. Я и не знаю, какое эссе этого таинственного товарища в белом халате, xepb,))))
Здесь теперь нельзя давать не личных данные, ни ссылок никаких, тут все изменилось, на Адвего. Короче - знакомиться сильно прилюдно нельзя.
можно подумать, вы правду скажете) конечно, я хочу. на фото - лет 13. А так может быть и 20, 18, 17,16. Но и 50-60 тоже может быть. просто больно вы умный. а это бывает - или к старости или с юности)))))) глупость в юности приводит к маразму в старости. у вас такого диагноза нет. поэтому...
Ну что тут гадать - все просто. Вы писали в одном из обсуждений, что писали курсовик по "99 франков", когда тот только вышел. А он вышел в 2000 году, если мне не изменяет память. Значит, в 2000 году вы были студентом какого-то курса какого-то вуза. Не последнего - явно, но моя интуиция мне подсказывает, что и не 1-2, а 3-4. Еще она мне шепчет, что поступили вы с первого раза, сразу после школы. Это все означает, что в 2000 году вам было 20-21. А сейчас значит около 29 (-+2 года). Если она опять ошиблась - вы только скажите, лишу ее десерта.
а правда, здесь личные сообщения оставлять нельзя??? Не подумайте, что я с Луны свалилась... просто я на форум в первый раз зашла, когда стала участвовать в конкурсе.
Личные сообщения (не знаю, даже, что под этим понимать) можно) А данные - нельзя (ICQ, mail, jabber, twitter, и прочая), это чтоб заказы из системы не уходили.
Но никто не мешает забить никнейм автора в Гугль и найти его, конечно, если он не скрывается.
И мне тоже - никакой лички, всей этой дребедени. Надо тут работать. А не общаться. Между собой. Как д-а-у-н-ы. Как дела, что ел и пил сегодня и так далее. Если только по делу.
Давайте мне денюжку, а я вам погадаю на святой воде кто станет победителем конкурса в 2025 году. :) А вообще - жизнь полна неожиданностей. Будет день - будут и результаты. Когда-нибудь конкурс обязательно закончится и выживших назовут победителями.
...И также жаль, что Ваше эссе не в финале. Оно того заслуживает. Правда, я не поставила ему плюс, меня хватило только на два плюса - про ангелов и 38. Ваше эссе из тех, что не надоедают при перечитывании, чего не скажешь о большинстве работ. И темы зацепили в интересном ракурсе; немного напоминает давние-предавние времена яростных споров: что будет, когда закроются все театры и останется только кино. По поводу журналистики Вы прошлись действительно зря, и не от того, что абсолютно не правы. Я думаю, что это замечание стоило Вам многих не полученных плюсов, поскольку журналистов здесь много, и все шло по сценарию: человек читает, восхищается началом, доходит до пресловутого абзаца, возмущается... и не читает эссе дальше, где мысль, собственно, и развивается. Или читает, но уже сквозь призму неприятия. Мало кто способен объективно оценить состояние любимой профессии, которое сегодня действительно не особо радует. И журналист бы из Вас получился, действительно. Жили б поближе - пригласила бы Вас автором в свой журнал; увы, вряд ли Вам близки темы Алтая.
Спасибо большое за доверие и защиту=) Но на самом деле меня совсем не так поняли. Я вовсе не заявила, что "журналисты - это хамы", напротив, я даже специально употребила более мягкую форму, назвала эту черту, всего лишь одну из необходимых для успеха в этой профессии, которой мне большое всего не хватает, "хамовитостью", и совсем не из каких-то негативных соображений, а даже с некоторой долей зависти. Я вообще считаю, что отсутствие наглости и хамовитости мешает мне во многих начинаниях, в том числе, и в журналистике. И писала я об этом не по каким-то стереотипным представлениям, а опираясь на собственный опыт. Я просто поняла, что не имея такой черты характера, я не смогу добиться эксклюзивной, свежей, новой, действительно, никому другому не доступной информации. А без нее я буду обречена вечно вести рубрики ни о чем, переливать из пустого в порожнее, быть скучной самой себе. Именно поэтому я ушла из этой сферы деятельности, а так что, агов, настоящие журналисты, которые так без дела на меня набросились, гордитесь, я вас не упрекаю, это я вам так по-белому завидую=)))) Самое забавное то, как сработал в этом случае "стадный инстинкт" - ведь вплоть до третьего тура, до дипломированного специалиста, который неправильно интерпретировал эти мои слова, никто даже внимания не обращал на эту фразу. А сразу после - практически ни одного комментария без слов об этом. Это действительно очень показательно, ну и, конечно, не только это наблюдение дал мне конкурс.
Обращать-то внимание наверняка обращали, только не комментировали - поскольку вроде как не по теме. В первых турах как-то помягче была обстановка. По крайней мере, я слегка споткнулась на этом абзаце сразу, еще в 1 туре, но комментировать не стала как раз из опасения "цепной реакции". Позволила себе это только, когда тему уже подняли. А Вы меня тоже не совсем правильно поняли, и все же стереотипы у Вас срабатывают. Журналистика сегодня - не только газеты и не только гламурные журналы. И не только новости. Почему-то считают, что рассказать о сенсационном заявлении шоу-звезды - это журналистика, а сделать зарисовку о красоте вечных гор, сияющих ледниками, и об одиночестве старого кедра на продуваемой всеми ветрами скале - это НЕ журналистика. Один из моих лучших авторов не может сказать два предложения незнакомому человеку, не залившись краской до ушей, но как пишет! Специалист и умница, одним словом. Я и сама научилась "пинком" открывать двери в кабинетах, только когда из журналистов перешла в редакторы, а эта должность к творчеству имеет слабоватое отношения. Если как-нибудь будет время, можете заглянуть по ссылочкам [ссылки видны только авторизованным пользователям], [ссылки видны только авторизованным пользователям]. Это сайт журнала; и это журналистика, ради которой я вернулась в профессию - после того, как ушла из нее как раз по причине уклона профессии в чрезмерную нахрапистость.
Ну я тоже говорю не только и не столько о скандалах, мне они вообще ни в каком ключе не интересны. Но согласитесь, добыча любой эксклюзивной информации из сферы экономики, политики, финансов, международных отношений, да и всех остальных сфер жизнедеятельности, требует напора и связей, а я вот их зарабатывать не умею. как раз потому что не хватает той самой пресловутой хамоватости перехватить источник информации, увести его из-под носа коллеги. а по поводу вашего издания - что ж, могу только позавидовать Алтаю, если рынок у вас позволяет существовать и процветать изданию такой направленности. В Киеве, к сожалению, подобные издания уже давно вытеснены, думаю, сами знаете, чем - тем, о чем даже вслух говорить не хочется. Но все же в моем понимании это в большей степени публицистика, у нас она уж слишком мало востребована, как это ни печально.
Так публицистика - это как раз составляющая чать журналистики, и очень немалая. Собственно, если обобщить, есть только два варианта - репортер или публицист. И еще одно разграничение - на заказ, "под деньги" пишутся стать или нет. Слава Богу, наше издание пока относительно независимо, выживаем, хотя, если редактору приходится подрабатывать копирайтингом, можно сделать определенные выводы... Но, надеюсь, продержимся.
Я лично ничего проти в журналистов в общем не имею, хотя в нашем городе - гэ, а не журналисты. Почему пишу вообще под вашим постом? А потому, что есть расхожее мнение, что журналист - такая же древняя профессия, как проститутка. И что? Все это знают, никто не удивляется, все с этим сталкивались, с такими случаями некрасивыми в прессе и вообще. Короче - все уже привыкли к устояшемуся мнению, которое с небес не берётся. Что такого сказала "миру-мир" нового, обидного?
Темы Алтая! Боже мой!!! Мой муж сейчас скрупулёзно изучает эти темы, фанатеет варганами, клуб свой будет открывать (в воскресенье уже). Возможно, вам с ним было бы о чём пообщаться!
Я родилась на Алтае - в Змеиногорске, училась в Барнауле, работала в Горном, дети мои там родились. Уехали оттуда, но до сих пор душа рвётся туда. Не можем забыть! Алтай живёт в нас - с голубоватыми пиками гор, с заиндевелыми берёзами, с бескрайними лентами полей между лесополосами. Шумная Катунь, грибы, величиной со шляпу, трава выше человеческого роста... И главное - люди, приветливые, трудолюбивые и добрые!
Я живу в Барнауле 24 года, объездила весь Алтай. Здесь родилcя и вырос наш ребенок, здесь живут люди, которых я люблю. Сейчас работаю главным редактор журнала об Алтае, и лучшего места ни для жизни, ни для работы не хочу. Каждое лето выбираюсь на Телецкое, на Чулышман, на Актру, езжу по Чуйскому тракту до Монгольской границы - не надоедает и не надоест никогда! А Катунь - второй такой реки вообще нет на планете.
Здорово! А песни какие-нибудь знаете на их языке? Муж не может нигде найти слова песни, начинается как-то так (на слух): "Урамайлу эдыхты..." Он мечтает туда поехать, тоже природа, обычаи привлекают, хомус алтайский добыл, поёт горловым пением. Красиво вы описали родные края!
Где я жила - в основном, русское население. Село называется "Манжерок", и песня такая есть... Я тоже мечтаю поехать туда с уже выросшими детьми. Там у нас много родственников, моя мама живёт на Алтае. Раньше мы с детьми-школьниками бывали там каждое лето. Вот не прирасли мы в новых краях! Алтай для нас - навсегда наша Родина и наша мечта... Кто знает- может быть, будет время, когда дети потянут меня туда?! Душа - там, в этом суровом и мудром краю!
Расскажи ты мне, дружок, Что такое Манжерок, Может это островок, Может это городок?
Дружба - это Манжерок, Верность - это Манжерок, Это место нашей встречи - Манжерок.
И ведут сюда друзей Сто дорог и сто путей, Ждут вас здесь улыбки, смех, Песенка одна на всех.
Дружба - это Манжерок, Верность - это Манжерок, Это место нашей встречи - Манжерок.
На конверте - Манжерок, А в конверте - пара строк. В этих строчках лишь одно - Нам здесь очень здорово.
Дружба - это Манжерок, Верность - это Манжерок, Это место нашей встречи - Манжерок.
Ну а если ты, дружок, Не приедешь в Манжерок, Все преграды обойдя Песенка найдет тебя.
Дружба - это Манжерок, Верность - это Манжерок, Это место нашей встречи - Манжерок.
Как мне помнится, "место дружбы", о котором поётся - это место, где находится эта деревня. Там было "братание" советской молодёжи и молодёжи из Монголии.
не представляю песню "Манжерок" на алтайском... Я вообще алтайского языка не знаю. Только название газеты впечаталось: "Алтайдын чолмоны" ("Звезда Алтая"). *0)
Дело в том, что я искала одну конкретную песню (для мужа), начинается "Урамайлу эдыхты...". Нет её слов нигде, только сама песня, а он хочет выучить и петь. Но всё равно, ту, что вы написали, и ссылки на фото, всё ему покажу, так что спасибо огромное!
У Манжерока нынче строят громадный горнолыжный комплекс, это территория особой экономической зоны Республики Алтай. В самом селе отгрохали новый базар перед взвозом, расширили Чуйский тракт, поворот к озеру заасфальтировали почти до самого Озерного. На горке в лесу, возле заправки, археологи откопали археологический памятник - захоронение возрастом около 1,5 тысяч лет, кое-что даже в краеведческий музей в Горно-Алтайск попало. Среди сельских домов выросло множество частных турбаз, только новенькие крыши мелькают. В центре открыли Информационный центр для туристов, рядом с аптекой и промтоварами, этот центр даже газету сельскую выпускает. Еще понатыкали "лежачих полицейских" по тракту, аж 6 штук летом было. Народу в Манжероке бывает уйма, потому что самое популярное место отдыха теперь - "Бирюзовая Катунь", а мост к ней с Чуйского тракта всего в 5 км от Манжерока. Летом делала фотографию: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Спасибо за возвращение в юность!!! Смотрю - узнаю село. Но не отдельные дома. Вот двухэтажное здание - школа? Детский дом? Уже и не могу понять, с какой это стороны... Помню, как за эти лесистые склоны цеплялись облака рано утром!!!
Выучить алтайский мне было слабо, он слишком уж гортанный, но ведь есть звуковые записи, и старые, и современный ансамбль "Алтай Кай". Даже в Инете должны быть, поищите "Алтай Кай" и "алтайское народное пение mp3". А если интересно почитать и фотки посмотреть, загляните к нам: [ссылки видны только авторизованным пользователям], особенно в рубрики "Уникальный Алтай" (по баннерочку надо щелкнуть) и в фотогалереи. да и в архиве намеров интересные вещи найдутся.
О кстати хорошая идея. Надеюсь, он сюда заглядывает.
Дорогой Mugenik! Мне очень приятно, что вы отметили мое эссе своей фотографией, только я никак не вникну в суть этого жеста=))) но это пустяки, много больше вопросов у меня вызывает комментарий "ощущается искусственность - текст можно разложить на кубки( как говорилось) и подавать по соответствующему заказу, в нужное место". Это плохо или хорошо? И что вы вообще хотели этим сказать, я не очень понимаю, а интересно очень, потому что меня мало критиковали по делу, как мне кажется, а вовсе бы не помешало=))))
Я обратила внимание на этот комментарий и, можно сказать немножко? Этот коммент ничего не стоит, на мой взгляд.
Искусственности, как в эссе про вкусные слова и вишенки - как раз у вас нет. Вот там - искусственность, а у вас нормально всё, все течёт естественным путем, рассказ плавный. Нельзя его разложить ни по каким кубикам. А если и можно, то я имею ввиду здесь логическую цепочку и завершённость. Читать интересно. Просто и гениально. Может, тот комментатор спутал эссе? Ваше и про слова вкусные?
Маргарита, вы меня так защищаете, что я, честное слово, краснею=))) Спасибо. мне тоже сначала показалось, что этот комментарий ни о чем, но всегда же хочется думать о людях лучше=) а будучи особой мнительной, я уже такие кубики себе нарисовала, что страшно подумать=) Пожалуй, не буду все же придавать значения=) Спасибо.
Да, решила устроить себе перезагрузку=) от той своей морды сама утомилась=) это светокисть, конечно, в аватаре этого не разобрать, вот тут крупнее, если интересно=) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
svyatoslav_parshikov - Как Вас понимать, пардон...??? со стороны "пришельца"? (если уж хотите вступить в разговор (в полемику), то по крайней мере... соблюдайте такт (имеется в ввиду такт уважения к тем, кто обсуждает КОНКРЕТНУЮ тему... С Вашей стороны "не тактично Ваши слова прозвучалаи" - (тавтология - это мне минус)...
Если каждый, кто ВДРУГ (даже с извинением) захочет высказаться,... будет ОБСУЖДАТЬ (что-либо), то простите меня.. а Я КТО? (под "Я" - не СЕБЯ имел в виду, а всех людей сюда приходящих.....
Обсуждайте вы свою тему. я вам мешаю? не нравится мое сообщение, проигнорируйте и нечего тут писать какой-то бред, извиняюсь за выражение. "Если каждый, кто ВДРУГ (даже с извинением) захочет высказаться,... будет ОБСУЖДАТЬ (что-либо), то простите меня.. а Я КТО? (под "Я" - не СЕБЯ имел в виду, а всех людей сюда приходящих..... " Это ВООБЩЕ не относится к сложившейся ситуациии.
Хочу узнать мнение постоянных пользователей и авторов про работу №300, она "вылетела" во втором туре. Если вам будет не трудно, оставьте свои комментарии...
Очередной, и я надеюсь, последний этап "гонки" подходит к концу. И опять мне ситуация напомнила фильм Сидни Поллака "Загнанных лошадей пристреливают, неправда ли", про тех кто выбыл все уже забыли, в процессе конкурса многие успели поругаться, а к финалу даже на обсуждения уже нет сил.
Нет, просто кураж пропал. Если почитать самое начало (шапку), то там говорится, что "9. Результаты конкурса будут оглашены в течение недели после завершения сдачи работ."
Ну, админов тоже можно понять, они не ожидали такой активности. Я так думаю после третьего тура хотели результаты огласить, но столкнулись с трудностями определения победителей, долго судили - рядили, и решили ещё один тур сделать, чтобы не брать греха на душу.
Ну и к тому же обсуждать-то нечего, работы все те же, аргументы и претензии были высказаны уже по нескольку раз, мнение вряд ли поменялось. Я лично сразу поставила 4- и 1+ и больше туда не заглядывала=)
А у меня были работы, за которые я или не голосовала, или на первом этапе голосовала иначе. И голосование отложила на сегодня, что бы посмотреть комментарии. Они хоть и не повлияли на моё мнение, просто было интересно почитать.
Победители конкурса - как минимум те пять работ, что прошли в финал - были предопределены сложившимся ходом конкурса. Шел бы он по другому, в другом формате - были бы совершенно другие работы в финале, по другому шел бы ход голосования и были бы другие победители. Посмотрите на пять работ финалистов - все они с завлекательным началом, которое побуждает перейти к остальному тексту работы и проголосовать за неё. И вообще из-за такого мегадлинного хода конкурса в выигрыше оказались именно "развлекательные" работы, а работы "скучные", пусть и отвечающие полностью требованиям, и имевшие все шансы на победу - не прошли даже в третий тур.
Конкурс - ЛИТЕРАТУРНЫЙ, и скучным философским трактатам с длинными заумными формулировками в нем не место! Автор должен заинтересовать читателя и пытаться удержать его внимание до конца... Кто смог это осуществить в рамках темы, тот и победитель...А для мудрых, многосложных изложений, где автор может ошеломить читателя журналистской или какой-то иной терминологией, нужен другой конкурс, к примеру - "Я - почти Сократ"
А кто вам сказал, что речь идет о действительно скучных трактатах? Я говорю о том, что глаз "замыливается", прочитав более 200 работ, критерии оценки из-за этого "съезжают" - именно так и произошло во втором туре.
Давайте, не будем приуменьшать достоинства работ-победителей. Пусть ребята порадуются без неприятного "послевкусия", кто бы из них ни оказался первым! А то, что большинство работ на конкурсе было тоскливо читать, так это признанный факт, и нечего тут на глубокомыслие какое-то ссылаться (пост 2404 имею ввиду)...
А Вы предпочитаете: Я Копирайтер с большой буквы К, целый день, не поднимая головы, не вымыв голову и посуду, с обкусанными ногтями, строчу тексты о сайдинге и электрооборудовании, литрами пью кофе, и забыла как выглядит мой муж и дети, потому что сижу к ним спиной? Хотя в жизни, чаще всего так и есть, но зачем нам читать о том, что мы ежедневно проживаем? Надо, чтобы эссе заставило задуматься, а не просто рассказало о нашей с Вами жизни.
Во-первых, я "таким" текстам предпочтение не отдаю. Во-вторых, эссе - это не роман, а более легкий жанр, и не обязывает читателя погружаться в размышления о смысле жизни...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
