Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"
За  19  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Научная фантастика Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб. ------------------------------ ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Все включено / #202 / 1 место - 89 375 руб.
Автор: Elena_Yakshina / https://advego.com/blog/read/scifi/4980496/

2. Мимикрия / #309 / 2 место - 35 750 руб.
Автор: Ntkv / https://advego.com/blog/read/scifi/4980511/

3. Отпуск / #249 / 3 место - 17 875 руб.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Регенерация / #299 / 4 место - 8 937,5 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/scifi/4980510/

5. Две по цене одной / #213 / 5 место - 8 937,5 руб.
Автор: All_dNick / https://advego.com/blog/read/scifi/4980506/

6. Сегодня ради завтра / #135 / 6 место - 3 575 руб.
Автор: fAlex / https://advego.com/blog/read/scifi/4980487/

7. Телевизор / #206 / 7 место - 3 575 руб.
Автор: Serena10 / https://advego.com/blog/read/scifi/4980499/

8. Ненужные вещи / #209 / 8 место - 3 575 руб.
Автор: JollyJocsi / https://advego.com/blog/read/scifi/4980504/

9. Мусор / #156 / 9 место - 3 575 руб.
Автор: Hy-u-4o / https://advego.com/blog/read/scifi/4980491/

10. Папочка, я вся горю! / #177 / 10 место - 3 575 руб.
Автор: Volokitin / https://advego.com/blog/read/scifi/4980493/

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. Отпуск / #249 / 3 место - 100 у. е.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: RadaZero / https://advego.com/blog/read/n...4786787/#comment2590 – 2018 руб.

Евгений (advego)  написал  31.12.2018 в 12:39
В контексте - 1 ответ
За  11  /  Против  4
3 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем финалистов!

Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ ... Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Евгений (advego)  написал  24.12.2018 в 15:31
За  18  /  Против  8
2 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем ТОП-50!

Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/ По ... Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/

По результатам проверки некоторые конкурсные работы были сняты с голосования по причине нарушений правил конкурса (плагиат, разглашение авторства, запрещенные тематики) или несоответствие работ духу и сути конкурса:

https://advego.com/blog/read/scifi/4889785/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889972/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889805/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889848/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889677/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889966/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889819/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889803/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889735/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889970/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889681/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889857/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889926/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889775/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889725/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889790/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889993/

Также напоминаем всем участникам, что комментирование работ с аккаунтов-клонов приведет к санкциям для автора, а накрутка голосов с помощью знакомых - к обнулению всех полученных таким образом голосов.

Настоятельно рекомендуем участникам конкурса воздержаться от любых приглашений проголосовать за работу - такие действия квалифицируются как деанонимизация работы с последующим ее снятием с голосования.

Евгений (advego)  написал  11.12.2018 в 13:18
За  30  /  Против  5
1 тур голосования за научно-фантастические рассказы начался!

Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/ Удачи всем! ... Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/

Удачи всем!

Евгений (advego)  написал  19.11.2018 в 13:25
В контексте - 5 ответов
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"

Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего! Репосты в соцсетях: ... Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего!

Репосты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685779/
Рекламные посты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685801/
Вирусная реклама на форумах и сайтах: https://advego.com/order/status/23685810/

=====

В честь юбилея Адвего призовой фонд конкурса сразу начинается с 50 000 рублей и будет пополняться участниками и всеми желающими! По секрету - обычно участники и меценаты собирали больше 50 000 руб., так что призовой фонд практически гарантированно превысит 100 000 руб.

Традиционный литературный конкурс Адвего на этот раз посвящен будущему, высоким технологиям и всему, что сегодня кажется удивительным, но станет привычным всего через несколько десятилетий: полетам на Марс и звезды, жизни в виртуальной реальности, сосуществованию с роботами, использованию все более причудливых гаджетов, появлению новых миров и другим вещам, которые сейчас существуют только в идеях.

Всего 30-40 лет назад писатели-фантасты мечтали о сверхскоростных поездах, автомобилях с автопилотом, возможности общаться по видео, находясь на разных концах планеты... Теперь настала наша очередь перенестись во времени вперед - предлагаем научно пофантазировать, каким будет мир через сто, двести или тысячу лет, и пережить хотя бы несколько минут вместе с людьми будущего!

Задача: написать рассказ в жанре Sci-Fi.

Тематика произведения - любая, но обязательно должна быть связь с развитием технологий, неважно, положительная или отрицательная, возможны истории от дружбы цивилизаций до восстания машин. Временной период - на усмотрение автора, можно брать любой будущий год.



------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - научно-фантастический рассказ или новелла;
-- объем - от 2000 до 5000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещены сопли, слезы, "котики" и "мимими". Драма - не запрещена: https://advego.com/blog/read/n.../4786787/#comment202
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены работы с любым современным(!) военно-политическим контекстом, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое научная фантастика
------------

В общем смысле это выдумка, основанная на принципах логики и реализма. В научной фантастике нет места волшебству и магии, самые невероятные события так или иначе могут быть объяснены с точки зрения науки или кажутся объяснимыми.

Герои научно-фантастических произведений могут обладать сверхспособностями, полученным благодаря прогрессу (киборги, телекинез), перемещаться доселе неизвестными способами (телепортация, сверхсветовые корабли), а события могут разворачиваться в далеких, но тем не менее, реалистичных мирах.

Что происходит на стыке старых и новых технологий, как отражаются на жизни открытия научного прогресса и в каком будущем мы можем очутиться завтра - почти всегда научная фантастика затрагивает социум и его проблемы на новом витке развития.

Двести лет назад конные экипажи были оттеснены паровозами, сто лет назад мир навсегда изменило появление крылатого транспорта, а сегодня космические туристы бороздят просторы околоземного космоса. И почти все эти "чудеса" описывались задолго до того, как появились в реальности.

Кир Булычев, Айзек Азимов, Рэй Брэдбери, Иван Ефремов, братья Стругацкие, Роберт Хайнлайн и, конечно, Александр Казанцев - рекомендуем ориентироваться на творчество этих признанных мастеров Sci-Fi.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - 50 000 руб. + все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 80-100 тысяч рублей, а приз за первое место составлял до 50 тысяч рублей и более!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

Важно! Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия (как правильно оплатить участие, см. п. 11 правил конкурса).

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 2000 символов и не более 5000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат.;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #нф2118 В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #нф2118 Седьмое утро на Марсе

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд (300 руб. или 5 у. е.) через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 октября до 18 ноября 2018 года включительно (до 23:59:59 по Москве), 19 ноября 2018 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 декабря 2018 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 декабря 2018 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2018 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 31 декабря 2018 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала конкурса - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника после начала конкурса по причине несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. В теме запрещено упоминание названий и любая намеренная или ненамеренная реклама конкретных работ. Если работа понравилась или не понравилась - будьте добры высказать свое мнение в комментариях к работе.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков в каждом туре;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (или купивших / продавших более 10 статей в магазине) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 октября 2018 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Евгений (advego)  написал  17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015 ответов
Написал: Евгений (advego) , 17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015
Комментарии
Евгений (advego)
За  29  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  04.01.2019 в 22:36

Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить) ... Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить). Администрация не рекомендует так делать во избежание разглашения авторства, но под разглашением подразумевается деанонимизация на публике, а не в кругу семьи, не стоит доводить трактовку правил до абсурда. И уж, конечно, администрация или кто-либо другой вряд ли узнает о таком "нарушении". Все же снятые за разглашение авторства работы были деанонимизированы их авторами в соцсетях - открыто, что и является реальным нарушением правил конкурса.

Теперь по вопросу голосования - голоса аккаунтов-клонов и аффилированных аккаунтов не учитываются - специально чтобы пресечь намеренную или случайную накрутку голосов. При этом марки выдаются всем - для упрощения процесса, так же как и кнопки голосования работают у всех для удобства, но засчитываются голоса только "правильных" пользователей.

Со стороны пользователя dokM не было ни накруток, ни нарушений правил конкурса, комментарий его жены есть смысл воспринимать, как обычный комментарий, поскольку никакого влияния, даже косвенного, со стороны аффилированных пользователей зафиксировано не было.

Konctanciya
За  69  /  Против  7
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  04.12.2018 в 13:25

А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так: • Конкурс, конкурс, ура!!! • Где комментарии ... А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так:
• Конкурс, конкурс, ура!!!
• Где комментарии, почему нет комментариев? Пишите комментарии!
• Ой, как много плохих комментариев… Вы не поняли, комментарии нужны, но не плохие, а ХОРОШИЕ. Авторы решились выставить свои работы на суд, они уже молодцы. Похвалите их.
• Аааа, там где-то котики просочились.
• Уважаемые, уточняем: нельзя ми-ми-ми. Котики и ми-ми-ми – это не всегда одно и то же.
• Ой, опять одни и те же темы: любовь, роды, смерть. Конечно, какая ЦА, такие и рассказы.
• Хорошо бы сборник лучших произведений выпустить.
• Я удивлен (а), как такая работа вообще в финал прошла.
• Поздравляем победителей!
• А куда работу отправлять надо?

DELETED
За  74  /  Против  28
Лучший комментарий  DELETED  написал  08.12.2018 в 22:41

Подскажите, пожалуйста, как подать свой рассказ для участия в конкурсе?

tesla888
За  24  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  05.01.2019 в 12:45

От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным ... От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным читателям!
Искренне поздравляю авторов рассказов, которые мне особенно полюбились! Тут их не буду называть, так как всем им уже свою любовь высказала. К сожалению, они в финал не вошли, но симпатия читателей очень много значит.
Админам спасибо за титанический труд, участникам - за старание, комментирующим - за неравнодушие, поддержку и критику. Интрига в конкурсе была обалденная. Жду новых конкурсов! Всем удачи и успехов в наступившем году!

Евгений (advego)
За  33  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  12.12.2018 в 23:43

Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не ... Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не хочет. Всемыжелюди можно, но непредсказуема реакция нелюдей, так что лучше как обычно - басни, стихи, рассказы.

Еще 255 веток / 2686 комментариев в темe

последний: 09.10.2018 в 09:28
IrinaBabich
За  6  /  Против  1
IrinaBabich  написала  22.11.2018 в 12:24
Спокойно, ребята, спокойно. Кобзона не приняли в музучилище, «Битлз» отказали в студии звукозаписи, кто-то не выиграл конкурс в Адвего.

                
DELETED
За  3  /  Против  6
DELETED  написал  22.11.2018 в 13:49  в ответ на #3283
Жесть ) в пример приводить Кобзона?? ) Это типа как в юморе за эталон приводить Петросяна или Елену Степаненко )

                
svetik04
За  1  /  Против  2
svetik04  написала  22.11.2018 в 14:20  в ответ на #3291
Кобзон - профессионал. Несмотря на то, что когда-то его не приняли в музучилище. Что не так?

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  22.11.2018 в 14:26  в ответ на #3297
все нормально. Просто ухо резануло постановка его в одну строчку с Битлами )

                
rin8351
За  2  /  Против  1
rin8351  написала  22.11.2018 в 15:22  в ответ на #3299
Он тоже был профессионалом, но другого жанра, с другим типом голоса (или как это называется?)
а поставили в один ряд для разнообразия.

                
gaskonets
За  5  /  Против  1
gaskonets  написал  22.11.2018 в 15:34  в ответ на #3299
А что "Битлы"? Сделали вокруг них культовую истерию, срубили бабла и все дела.

Если что, я - не любитель Кобзона ни с какого бока: ни музыкального, ни просто человеческого. Однако в его творчестве профессионализма было больше.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.11.2018 в 15:43  в ответ на #3340
Вы знаете, столько споров уже на ветке разрослось , давайте не будет еще и этот поднимать ) Может я не так понял изначальный посыл комментария, признаю. Давайте лучше сходиться на общих позициях - я как и вы, большой не любитель Кобзона в человеческого бока ) на том и порешим )

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  22.11.2018 в 15:46  в ответ на #3347
Давайте, согласен.

Кстати, в глубокой молодости прыщавой (середина 80-х) плюнул бы себе сегодняшнему в потрепанную жизнью и наглую морду лица за таки слова о "Битлз" :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.11.2018 в 19:40  в ответ на #3283
А юного Адика Гитлера выгнали из художественной академии :)).

                
Agregator16
За  1  /  Против  2
Agregator16  написал  22.11.2018 в 19:50  в ответ на #3373
Так что осторожнее с комментариями;)
А картины у него реально были шикарные.

                
Rokintis
PRO
За  5  /  Против  3
Rokintis  написал  22.11.2018 в 20:35  в ответ на #3374
Шикарные?
Реально?
Специфические у вас представления о качестве произведений изобразительного искусства.
#3380.1
591x748, jpeg
87.7 Kb
#3380.2
188x268, jpeg
6.03 Kb
#3380.3
270x372, jpeg
7.98 Kb
#3380.4
974x653, jpeg
93.8 Kb
#3380.5
1024x1024, jpeg
135 Kb
#3380.6
800x538, jpeg
168 Kb
#3380.7
1406x1045, jpeg
192 Kb

                
Agregator16
За  2  /  Против  0
Agregator16  написал  22.11.2018 в 20:53  в ответ на #3380
Мне нравится предпоследняя из Вашей подборки, например. Но это не самые лучшие.
Адольф хорошо передает настроение, в его пейзажах есть динамика, хорошо проработаны детали, цветопередача мне нравится.
Мне нравится, кому-то Дюма нравится, кому-то Лукьяненко.
Если покопаться в том что нравится Вам, несомненно, найдется повод поржать всем форумом.
Понятие "шедевра" - субъективно.
Вам возможно просто мешает для адекватного восприятия картин - личность художника.
Но что именно Вы хотите доказать - отсутствие у меня вкуса, интеллекта? Или Вы меня хотите убедить, что Гитлер плохой художник?
Ну не считаете и не считайте - Ваше право.
#3383.1
600x403, jpeg
104 Kb

                
Rokintis
PRO
За  2  /  Против  1
Rokintis  написал  22.11.2018 в 21:12  в ответ на #3383
Я не собираюсь вас ни в чем убеждать.
Это вы высказываете здесь безапелляционное категорическое мнение, не подтвержденное ни профессиональным изучением предмета, ни годами обучения в Академии Художеств.

Представленные (и мной, и вами) картинки — копии с открыток, которые юный Адольф срисовывал как мог и продавал туристам, посещающим Вену.
Деталям, настроению и цветопередаче эти картинки обязаны мастерству авторов открыток.

С натуры несостоявшимся художником тут созданы только карандашные наброски, о качестве которых может судить даже профан.

Личность автора в контексте его "творчества" для меня не имеет значения.

                
Agregator16
За  2  /  Против  0
Agregator16  написал  22.11.2018 в 21:20  в ответ на #3395
А мне и карандашные рисунки его нравятся.
А Ваши окодэмии и метры - аргументом для меня не являются.
Картины - или нравится, или не нравится.
Мне нравятся.

Раз вы привели оправдание про открытки, значит, как не странно, и Вам от части нравятся.
Я о том с чего и что срисовывал Гитлер доподлинно не знаю и Вы тоже, если Вам не 70+ лет и Вы не его фашистская пассия.
"История самая лживая из наук" - так говорят историки.
#3401.1
350x458, jpeg
40.5 Kb

                
Rokintis
PRO
За  2  /  Против  1
Rokintis  написал  22.11.2018 в 21:24  в ответ на #3401
Вот теперь вы адекватно сформулировали: Мне нравятся©.
А не как выше: А картины у него реально были шикарные©.

Я доступно излагаю?

                
Agregator16
За  1  /  Против  0
Agregator16  написал  22.11.2018 в 21:29  в ответ на #3406
Ну, так, а если я, например, скажу, что "Игра Престолов" - шикарна.
Так-то сразу не понятно, что это мое мнение? Надо дискуссию на 3 часа для этого устраивать?

А в Ваших картинных галереях, академиях и в оценках Ваших мэтров иногда такое откровенное "бяка" всплывает, что с этим даже Вы со мной согласитесь. Особенно, если современный период брать.

                
Agregator16
За  1  /  Против  0
Agregator16  написал  22.11.2018 в 21:31  в ответ на #3407
Вы тогда идите, в соответствии с Вашей установкой, и под каждым рассказом потребуйте, чтобы комментатор изменил свой коммент: "шикарно", "круто", "превосходно" на = "Шикарно, по моему мнению".

                
Agregator16
За  1  /  Против  0
Agregator16  написал  22.11.2018 в 21:39  в ответ на #3406
Да, и это не только мое мнение, что Гитлер был хорошим художником, а мог стать одним из современных классиков.
Но, раз Вы ТАК ГЛУБОКО изучили этот вопрос, то Вы и сами об этом в курсе. Либо гугл Вам в помощь, мне, чтоб назвать, что-то шикарным линейка не нужна.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.11.2018 в 22:52  в ответ на #3380
Блин, а №3 это прям автопортрет! Ну, правда, в женском обличье... И в пятом у последней женщины улыбочка - та еще))

                
Rokintis
PRO
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  23.11.2018 в 01:17  в ответ на #3433
Дык, это же Ева Браун:)

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 02:13  в ответ на #3473
А мне Ваше "Как убить двух зайцев", причем намного больше первых двух. Я бы назвал ее действительно шикарной.
Напомнило советские повести-сказки, например: "Мишкина каша". Хороший слог, сюжет, опечатки - на письме мальчика и "шпрехала", не злой юмор.
Смутило: "убить" - в названии и "Период под названием «родители не знают ничего» был еще впереди" - учитывая, предполагаемую конечную аудиторию.
Не знаю обрадует ли Вас соседство с Дольфом в моем сознании.

                
Rokintis
PRO
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  23.11.2018 в 02:51  в ответ на #3494
Ваше лестное обезоруживающее признание говорит о том, что в литературе вы разбираетесь лучше, чем в живописи. Я, например, художник плохонький, как раз на уровне Алоизыча, потому и поступил в Академию на факультет истории искусства, а не на живописный. Все остальные факультеты вполне официально именовали "творческими", а наш... *утирает скупую мужскую слезу*

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 03:04  в ответ на #3498
Я просто постарался быть объективным. Решил узнать кто Вы, работ по живописи не нашел, залез в премии -увидел награду - решил заценить.
Еще мне понравилось, что в самом конце произведения осталось, пусть и небольшое, но место для интриги. А получится ли во второй раз? И одновременно с этим появляется чувство сопереживания ГГ.

Кроме того, меня порадовала еще одна вещь, но в этом я, скорее всего, ошибаюсь. Мне чувствуется определенный социально-политический протест в отрывке про одного трудовика. И если Вы его сумели протащить сквозь игольное ушко - это, на мой взгляд, круто. Но, вероятнее, что это просто попытка логически все объяснить, что тоже хорошо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.11.2018 в 12:56  в ответ на #3473
Вон что), одна сатана - точно говорят! Никогда не видела этих рисунков, хоть просветилась))

                
irina-jakuschenko
За  2  /  Против  2
irina-jakuschenko  написала  23.11.2018 в 01:39  в ответ на #3380
Боюсь признаваться, но я обожаю этот букет Гитлера и два стихотворения Сталина.
Что со мной не так? Чем плох этот букет, Андрей?))
Кстати, портреты впервые вижу, совсем темная я))

                
Rokintis
PRO
За  3  /  Против  2
Rokintis  написал  23.11.2018 в 02:38  в ответ на #3490
Ира, когда я жил во Львове, у нас было одно место, впрочем, оно и без моего присутствия все еще существует. Это — специально отведенная часть городского пространства, где продаются сувениры с местным колоритом и картины.
Массы называли его претенциозно — Вернисаж, художники согласно реальному статусу — Кичок. От слова кич (нем. Kitsch — халтурка, безвкусица, «дешёвка»). Сувениры оставим в покое, это другой жанр. А тамошние картины, рассчитанные на туристов, — не из числа тех, что можно увидеть в музее или в мастерской профессионала. Красивенькие и аматорски исполненные. Как эти Адольфовы розочки. Написано плохо, неумело. Очередная корявая копия открытки.

Просто сравни с работами действительно талантливых мастеров.

Розы можно написать реалистично с тщательной проработкой деталей как Фердинанд Георг Вальдмюллер или Питер Вагеманс, внести сюрреалистическую символику как Рене Магритт, в импрессионистическом стиле Ренуара и Кончаловского, постимпрессионистическом Ван Гога, в стиле гиперреализм Алексея Антонова.

Все эти розы — дышат.
А не дурно пахнут — как мертвые слова, пользуясь терминологией Гумилева.
#3495.1
820x1024, jpeg
0.55 Mb
#3495.2
700x594, jpeg
62.5 Kb
#3495.3
821x1024, jpeg
0.73 Mb
#3495.4
956x1200, jpeg
285 Kb
#3495.5
800x636, jpeg
194 Kb
#3495.6
1500x1188, jpeg
506 Kb
#3495.7
700x560, jpeg
53.3 Kb

                
Agregator16
За  2  /  Против  2
Agregator16  написал  23.11.2018 в 03:10  в ответ на #3495
Мне натюрморт Дольфа нравится больше. Я не ценитель натюрмортов. А тут есть с чем его творчество сравнить - у него намного круче! По этим картинам согласен - безвкусица.

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 03:18  в ответ на #3501
Объясняю, в его натюрморте нетипичная, я, не будучи художником, назвал бы ее резкая, ядовитая, грубая цветопередача и исполнение. При этом целостное восприятие - видит красоту. Из отдельных, режущих глаз бутонов - рождается ощущение "красоты", причем красоты которую постарались сохранить (ваза), но она все равно стремиться к увяданию (смерти), поскольку бутоны чуть поникшие.
Вот это я и называю - действительно ШИКАРНАЯ работа.
А мэтры Ваши - пусть думают, что они там себе хотят, благо я туда идти учится не собираюсь.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.11.2018 в 03:30  в ответ на #3501
Да говорите уже до конца - дешевки все эти ван гоги и магритты.

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 03:44  в ответ на #3504
А я вторую часть поста, к счастью, не дочитал. Поэтому подумал, что это как раз работы "из перехода", с которыми Rokintis сравнил Дольфа.

Но да, на мой взгляд, отстранившись от мэтров - круче.
Ван Гог - мне нравится: "Звездная ночь", "Ирисы", "Едоки картофеля".
Но, если среди представленных есть его работа, то не очень.
Но я ведь не эксперт, в академиях художественных не обучался - такое вот мнение обычного профана.
Какой же с меня спрос.

Мне нравится из 8 предложенных от анонимных авторов работ - первая (т.е. Дольфа).
На второе место я бы поставил - предпоследнюю из тех, что прислал Rokintis
На 3-е - третью из присланных Rokintis работ.
На 4-е - вторую = за фотосходство.
остальные - ну там приблизительно на одном уровне.

Вряд ли кто-то еще согласиться сыграть в эту игру, отстранившись от мэтров, а ведь Пелевина все здесь читали и многие любят.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  23.11.2018 в 16:06  в ответ на #3505
Проблема в том, что в обычной жизни мы не так уж много примеров красивого и прекрасного видим, поэтому и "ловимся" на примитивные приемы, и не видим глубины в некоторых шедеврах - ну прямо как обезьяны или собачки. Подтверждение этому - повсеместная безвкусица в интерьерах домов и квартир, в одежде и т. д. Блестит, золотистое, яркое - все, отреагировали. А если не блестит, не яркое, то можем легко не заметить. С текстами проще - примеров хороших текстов ми видим много, поэтому более-менее оцениваем корректно.

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 16:22  в ответ на #3594
А вот и не по адресу, меня привлекают минимализм, лофт, индустриальный стиль и гранж, может еще бионика, если она не слишком утрирована.
Грубые кирпичные стены, натуральное дерево и минимум деталей оформления - мой идеал.
К сожалению, это ничуть не дешевле - купить старую фабрику и обустроить там 3-уровневую квартиру.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.11.2018 в 18:38  в ответ на #3597
Уточнил ниже: https://advego.com/blog/read/n...4786787/#comment3608

Рад, что вы нашли свой стиль интерьера и он вам нравится, вот только это не гарантирует, что вы сразу сможете увидеть что-то большее в картинах матеров.

Практически всему нужно учиться, чтобы замечать тонкие детали и их красоту в картинах, в текстах, в скульптурах. А сколько еще всяческих традиций было в искусстве - пальцев не хватит, то людей изображать обнаженными, то толстыми (картины эпохи Возрождения), то наоборот, точно такими, какие они и есть (статуи Древнего Рима).

А уж если учесть задумку автора, то без пояснений иногда вообще неясно, зачем на картине то, что в ней есть.

При этом много картин понятных и обывателю, если там попадаются знакомые сюжеты из жизни.

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 16:31  в ответ на #3594
Все абсолютно тоже самое, никакого противоречия.
Мне нравится, когда из чего-то грубо-натуралистичного, создается что-то прекрасное при целостном восприятии.
Есть такая группа "ЕЕ" (полное название писать не буду, чтобы Вас не провоцировать, но Вы возможно слышали) в одной из соц. сетей. Тоже большой фанат.

Это как со "Сталкером", если литературу брать, чтобы общий для нас обоих пример был, там ведь все очень мрачно, тоскливо, депрессивно - а рождается ощущение "красоты".
Это же настоящее чудо!

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 16:35  в ответ на #3599
ЭЕ - точнее, не музыкальная*

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 17:11  в ответ на #3594
Это уже похоже на флуд, но приведу еще один наглядный пример.
Вы же в курсе, что такое "нормальная ассиметрия лица"
Так вот. Многие из признанных мэтров-шедевров это как раз пример нарушения "нормальной ассиметрии".
А ассиметрия, как раз и рождает чувство красоты и гармоничности.

Вводит в заблуждение дихотомия (добро-зло, красиво-грубо), но мир это баланс инь и янь.
И пустой фантик на самом то деле - это как раз мэтры и попытка на них равняться, не получится так нового шедевра, получится плагиат.
Мы увязли все в чужих установках.
Обгоревший пенек, также прекрасен как и молодая березка. Грозовое небо столь же красиво как и рассвет. А на сколько безумно прекрасен шторм! А люди со своими мэтрами, какие то строгие несуществующие шаблоны вводят. Это искусство, то ширпотреб. И выплывает из-за этого в топы как раз позолота, что в попсе, что в "элитарном искусстве для избранных".

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 17:12  в ответ на #3603
#3604.1
600x500, jpeg
58.6 Kb
#3604.2
640x398, jpeg
44.8 Kb
#3604.3
500x251, jpeg
37.8 Kb

                
irina-jakuschenko
За  2  /  Против  1
irina-jakuschenko  написала  23.11.2018 в 18:04  в ответ на #3594
А почему проблема, что мы мало видим прекрасного? Ну нет у нас такой потребности - искать прекрасное. Да, у определенной части людей есть. Они ищут и кайфуют от этого. А мы кайфуем от других вещей, в т.ч. примитивных и блестящих.

Кто сказал, что отсутствие тяги к высокому искусству - это плохо, а разбираться в искусстве (в т.ч. в литературе) - хорошо? Подобные оценочные суждения приведут к тому, что ценитель искусства будет казаться лучше как человек, чем тот, кто не заморачивается поисками прекрасного. Это само по себе нездорово - оценивать людей с позиции хорошо-плохо. Это ведет к серьезнейшим проблемам, в т.ч. войнам.

Вот не вижу проблемы в отсутствии тяги к прекрасному, дефиците примеров этого прекрасного. От слова совсем. Кому интересно - находят.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.11.2018 в 18:13  в ответ на #3607
"Кто сказал, что отсутствие тяги к высокому искусству - это плохо, а разбираться в искусстве (в т.ч. в литературе) - хорошо?" - никто не сказал, можно вообще жить в шалаше и радоваться солнцу и воде - пожалуйста.

Уточню корень проблемы, а то неоднозначно получилось.

Я о проблеме неспособности увидеть сложные вещи, если не учиться их видеть, а повседневная жизнь этому не учит. Поэтому до сих пор возможно мракобесие и гадалки, например, как одно из следствий того, что все свободны в своем выборе - тянуться к высокому или нет.

Но быть гадалкой - не плохо, на здоровье, пока это не мешает никому жить.

И вот тут ключевое - если кто-то говорит - да говно твой Магритт, Гитлер круче рисовал - это уже наезд на меня прямой, наезд может и неосознанный, но факт. Поэтому вот на этом месте лучше разойтись - ок, не нравится тебе Магритт - давай оставим, но вот тебе книжка, если хочешь, по истории искусства. Полистай, а там может поговорим, если вдруг изменишь мнение.

А войны действительно возникают на основе неразрешенных противоречий в том числе. Не смогли договориться, поругались, бросили по какашке друг в друга - и приехали.

                
irina-jakuschenko
За  0  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  23.11.2018 в 18:16  в ответ на #3608
Да, так понятнее)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  23.11.2018 в 18:18  в ответ на #3609
Дописал еще вторую часть.

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 19:47  в ответ на #3608
Приношу Вам, Евгений и Rokintis, извинения. Раз уж получился наезд.
Кто-то может обидится и на критику менее признанных шедевров.
Здесь все понятно.

В принципе да, мог бы и не вступать в спор = люблю дискутировать.
Историческую или художественную роль произведений не оспариваю.
Книги по МХК, хоть и не очень много, но читал, публицистику тоже на эту тему.

Мнение - возможно, изменится - это восприятие красоты, а оно меняется даже от настроения. Пока не изменилось.

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 03:52  в ответ на #3504
В ней сочетаются простота, натуралистичность и переход грубого в красивое.
Мне понравилось это.
В других работах вкраплены дополнительные элементы ножи, небо и д.р.
Но, как тут пишут: "Не зашло".
На картинки посмотрел в маленьком формате - не разворачивал в начале.
И в таком виде - видно насколько работа Дольфа выделяется, бросается в глаза.
Когда развернул, обратил внимание на доп. бонусы.
Но первое впечатление сохранилось.

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 03:23  в ответ на #3495
Вы могли бы мне на это ответить, что и на других картинах тоже самое. Но нет! На них явление "ускользающей красоты" показано лежащим(и) рядом с вазой цветком(ами) - банальный, слишком простой прием. А у Дольфа - только за счет цветопередачи и расположения бутонов.
И те цветы "пастельных тонов", а у него они "жесткие", а эффект "красоты" у него круче.

                
Mr_Krocus
За  0  /  Против  0
Mr_Krocus  написал  23.11.2018 в 17:11  в ответ на #3503
Эк из вас прёт, голубчик

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 17:17  в ответ на #3602
Профессиональная деформация, уж простите. А Вы сравните в текстах по 100 раз в месяц "БМВ" с "Тойотой", а "Лофт" с "Кантри". Из Вас и не такое попрет. Тут хоть новое что-то.

                
irina-jakuschenko
За  1  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  23.11.2018 в 09:55  в ответ на #3495
Даже не знаю. Из этих букетов мне только первый нравится больше, чем обсуждаемый. Второй - примерно так же. Остальные нравятся меньше, а третий вообще твердое нет.
Одно точно: детали во всех приведенных примерах действительно прописаны лучше, но почему-то не все они вызвали позитивный эмоциональный отклик, а №3 прям неприятен.
Да, я таки не разбираюсь в искусстве. Впрочем, это не отменяет моего права на выбор собственного букета. Хоть это утешает))

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 13:51  в ответ на #3513
И остается только одна проблема, что автор сволочь. А это = метры.
Но если об этом хотя бы на секунду забыть...

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  23.11.2018 в 01:41  в ответ на #3380
Здарова, одаренный странник))

Участвуешь?

                
Rokintis
PRO
За  1  /  Против  0
Rokintis  написал  23.11.2018 в 02:40  в ответ на #3491
Привет, друг!
Это мой маааахонький секрет:)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  23.11.2018 в 02:53  в ответ на #3496
Значит, я правильно тебя понял :)

                
gaskonets
За  9  /  Против  0
gaskonets  написал  22.11.2018 в 23:04  в ответ на #3373
Просто фантастическая логическая цепочка получилась: Битлз - Кобзон - Гитлер.

С вашего позволения я ее продолжу хорошо известной поговоркой: "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!")))

                
Rokintis
PRO
За  2  /  Против  0
Rokintis  написал  23.11.2018 в 02:42  в ответ на #3434
#3497.1
811x813, jpeg
123 Kb

                
IrinaBabich
За  1  /  Против  0
IrinaBabich  написала  22.11.2018 в 20:11  в ответ на #3283
Вот станет участник конкурса известным писателем и скажут о нем:"А когда-то он был не понят на конкурсе".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.11.2018 в 00:04  в ответ на #3283
Во всяком случае, даже просто поучаствовав, они приобретут опыт. Главное только, чтобы руки потом не опустились.

                
Еще 11 веток / 69 комментариев в темe

последний: 22.11.2018 в 10:50
Wordsbuilder
За  3  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  23.11.2018 в 20:27
Что-то у нас в этом конкурсе под работами маловато комментариев. Увы, мой призыв https://advego.com/blog/read/n...4786787/#comment1116 не нашел массового отклика у читателей :((

Такое впечатление, что их количество обратно пропорционально объему текста конкурсной работы (сравните хоть с пирожками!).

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  23.11.2018 в 20:38  в ответ на #3622
Народ в постапокалиптическом шоке. Прочесть бы сил хватило, пока не взорвалось ядро Вселенной, разрушенное рукотворным излучением. Думаю, второй тур будет гораздо богаче на комментарии.

А вообще горячо присоединяюсь! Не ленитесь, господа! А то кто-то на синхроультрамегафазонанотроны медитирует, а кому-то потом от тапок отбиваться.....

                
Jay_De
За  6  /  Против  1
Jay_De  написала  23.11.2018 в 20:51  в ответ на #3627
Я тоже согласна, комментариев надо больше. Но меня что-то раздражают требования в данной ветке (коих немало) комметировать только хорошо, дабы не терзать нежные души авторов, тьфу...
Потому что я могу или нейтрально или плохо)
А хвалю только когда мне действительно нравится.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2018 в 20:53  в ответ на #3634
Это не требования, это пожелания. Требования могут быть только в Правилах конкурса. А там такого пункта "комментировать только положительно" нет и никогда не было.

                
Jay_De
За  2  /  Против  1
Jay_De  написала  23.11.2018 в 20:56  в ответ на #3636
Ну, собсна, я как раз имела в виду не правила, а эти самые пожелания, которые через одного звучат как-то уж больно требовательно и агрессивно)
В качестве протеста могу психануть и пойти разносить)) но пока держусь

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2018 в 21:06  в ответ на #3639
Надо выдерживать золотую середину. Чтоб всем сестрам по серьгам.

                
Jay_De
За  7  /  Против  1
Jay_De  написала  23.11.2018 в 21:18  в ответ на #3650
Кому надо?)
Мне если есть что сказать хорошего - я говорю, стараясь быть объективной. Мне не жалко)
Но если работа не зацепила или совсем плохая на мой взгляд, я не могу выдавливать из себя похвалу ради авторов в стиле "все плохо, но третья реплика вроде ничего и метафора в пятой строеке снизу довольно неплохая") я лучше мимо пройду тогда уж...

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 21:23  в ответ на #3652
Единственно правильный подход!
Пожалуйста, огромная просьба - комментируйте честно!
А, по возможности, еще и развернуто.

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  23.11.2018 в 21:32  в ответ на #3652
Одновременно с этим люди плачут, что их работ не замечают.
"Читать не возможно" - тоже отклик.
Поэтому наоборот комментируйте все, естественно, по возможности и настроению.
И тоже, желательно - чуть развернутее, к этому ведь основная претензия.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  23.11.2018 в 21:42  в ответ на #3652
Я имела в виду, что надо выдерживать золотую середину между "молчу вообще" и "психану и пойду все разнесу", а то нервов на 379 работ не хватит:) А уж содержание комментариев - полностью на усмотрение комментирующего:)

                
Wordsbuilder
За  3  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  24.11.2018 в 09:46  в ответ на #3622
Я тут решил, что называется, "личным примером", и с утра пораньше оставил комменты под несколькими работами.

                
Еще 2 ветки / 19 комментариев в темe

последний: 23.11.2018 в 17:35
remiron
За  1  /  Против  4
remiron  написал  24.11.2018 в 07:51
Андроид модели "Кобзон"
Хоть внешне могуч как бизон
Вновь видит один удивительный сон
Как он в кофеварку "Марина" влюблен
Она варит кофе и может к тому же
Титановый лист превратить в гору стружек
Марина с Кобзоном на дальней планете
Приняли в семью годовалого йети
Мохнатый добряк им почти что как сын...
Андроид проснулся.
И выход один...
(не то по мотивам обсуждения, не то по мотивам прочитанных рассказов, не то просто опять фигня какая-то снилась)

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  24.11.2018 в 08:12  в ответ на #3667
В комментах голоса, наверное, тоже не считаются. Круто!

                
Еще 11 веток / 96 комментариев в темe

последний: 24.11.2018 в 07:40
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  25.11.2018 в 00:14
Кажется появилась проблема встречаются рассказы которые где то уже всплывали рерайт серии из сериала или чего еще. Мне кажется рассказ должен быть уникален не только технически но и (не помню слово). Если мне будут попадаться такие я буду писать с чем сходство в комментариях чтоб другие тоже увидели. Я не одна это заметила судя по комментариям

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2018 в 00:15  в ответ на #3773
А проблема в том что придется Гуглить каждый текст чтобы случайно отбор не прошел чей то перессказ

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2018 в 00:16  в ответ на #3773
Такое может быть или администрация сразу б не допустила текст? Я просто не знаю.

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  25.11.2018 в 00:23  в ответ на #3773
Вполне возможно такое. И в интернете Вы можете ничего не найти. Если автор сам же выставлял уже этот рассказ, скажем, на Проза.ру, затем, узнав о конкурсе, скопировал его, а на портале убрал, то через 3-5 дней роботы забудут о нём, особенно, если он особо не прославился. Выставляй сюда - он будет уникальным. Для верности можно его немного порерайтить - имена сменить, названия некоторые, убрать-добавить деталей.

Другое дело если автор вовсе спёр чужую идею. Но и тут что-либо трудно доказать, если всё тщательно отрерайчено.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  25.11.2018 в 00:41  в ответ на #3780
Понятно значит примут за совпадение и все обидно((((тогда я лучше буду молчать чтоб в бан не угодить просто голосовать не буду если мне будет казаться что за качественной работой возможно прячется скелет

                
Buteo
За  9  /  Против  1
Buteo  написала  25.11.2018 в 00:36  в ответ на #3773
"Кажется, где-то, что-то, напишу-ка я в комментариях на всякий случай" - чревато баном. Если вы точно заметили плагиат или рерайт и у вас есть доказательства - пишите в администрацию, приводите примеры, ссылки. Там разберутся. Если у вас только домыслы - не мутите воду.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2018 в 00:38  в ответ на #3783
Спасибо тогда лучше не буду вдруг я ошибаюсь спасибо за предупреждение.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.11.2018 в 20:42  в ответ на #3785
Даже если ошибаетесь, за обращение в ЛПА никто вас не забанит.

                
Educatedfool
За  4  /  Против  1
Educatedfool  написал  25.11.2018 в 11:14  в ответ на #3773
Подождите, постойте. Если переработана идея - это не означает плагиат. В конце концов все рассказы про будущий мир схожи во многих моментах. Есть классика научной и околонаучной фантастики, есть утопия, есть гипотеза. Материала для работы не так много по причине отсутствия информации - никому еще не удалось предсказать, что будет завтра, не то, что через 100 лет. Берите идею, обрабатывайте ее, и получайте на выходе хороший рассказ. Все по правилам.

                
remiron
За  2  /  Против  0
remiron  написал  25.11.2018 в 11:35  в ответ на #3797
строго говоря, идея вообще не объект авторского права.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2018 в 16:19  в ответ на #3797
Наверное имеется в виду не идея, а сюжет.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  25.11.2018 в 16:41  в ответ на #3819
Разницу объясните?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2018 в 16:51  в ответ на #3822
Можно на примере (я новичок)?!)) Идея - это например, "криозаморозка", "полет на марс", "изобретение какое-нибудь новое", а сюжет это то как эту идею автор раскрывает. Вот например мне в голову пришел фильм "Титаник" все его смотрели и кто-то взял и пересказал его сюжет другими словами, изменив имена людей, но при этом ход событий практически не изменился. А другой взял и написал на тему титаника совсем другой рассказ, где не было той истории любви, а были например ученые игравшие в шахматы. То есть даже по главным ролям понятно, что это уже совсем другая история. Как то так

                
Educatedfool
За  0  /  Против  3
Educatedfool  написал  25.11.2018 в 17:01  в ответ на #3824
Ну как же? У вас возникает идея - играющие на борту Титаника шахматисты. Затем вы пишите по этой идее сюжет. По ходу написания вам приходит еще много других идей, который вы вписываете в сюжет. То есть разницы никакой нет: идея у вас в голове, а сюжет - ее воплощение в сценарии. Идея может существовать без сюжета? Конечно, может. А сюжет без идеи? Нет и нет.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2018 в 17:10  в ответ на #3825
Наверное проблема нашего с вами диалога заключается в том что я не достаточно хорошо владею литературными терминами. И потому вся надежда на вас)) поймите правильно, под идеей лично я подразумеваю тему, например, "падение метеорита", а все что возникает при написании это сюжет, где могут переплетаться второстепенные идеи, НО, кроме документальных фактов уникальный рассказ не будет напоминать по большому счету другие рассказы. Если кто-то написал что при падении метеорита леша и федя держались за руки и смогли перепрыгнуть пропасть (где падение метеорита док факт, а леша и федя вымышленные факты, то в другом рассказе нельзя писать, что при падении метеорита саша и глаша держали руки друг друга и с правой ноги перепрыгнули яму. ( это рерайт). В уникальном рассказе будет " при падении метеорита несколько человек спрятались в бункере" как то так... Да и простят меня с моими "объяснениями" все присутствующие )))))))))

                
ulanova
За  2  /  Против  0
ulanova  написала  25.11.2018 в 17:18  в ответ на #3828
Считаю, что Вы понимаете всё правильно)))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  25.11.2018 в 17:22  в ответ на #3829
Вот это спасибо))!!! Спасибо, что вы меня поняли)) Спасибо Спасибо Спасибо Спасибо)))!!!!!!!

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  25.11.2018 в 17:58  в ответ на #3828
Идея: падение метеорита - влечёт за собой вымирание человечества. Сюжет - содержится в вашем воображении и отвечает на вопрос: каким образом это достигается? После идеи происходит её раскрытие, сюжетная линия. Тут, как матрёшка, одно вытекает из другого. И наоборот: написав сюжет, например своего прожитого дня, вы можете обнаружить массу идей.

Хотя, если создать логическую цепочку того, что из чего "вытекает", можно запутаться в сюжете и написать школьное сочинение о матче вот с такой идеей: шёл дождь, матча не было.))

Это мой сюжет, который возник на основе Вашей идеи! Чувствуете?

Вообще, я думаю вот так: тема - падение метеорита; цель - обосновать и доказать читателю, что угроза вымирания, в результате падения метеорита, существует; идея - падение метеорита влечёт за собой вымирание человечества; сюжет - ваше видение создавшейся проблем и её обоснование.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2018 в 18:28  в ответ на #3847
Ну это у вас сюжет не рассказа, а какой-то (около) научной работы или эссе.

А сюжет: я пришел, а там она, а тут этот как даст, а тут с неба - хряк!, короче - все умерли. Вот это - сюжет :).

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  25.11.2018 в 18:57  в ответ на #3860
Правильно! Только добавим: всё это на фоне криозаморозки, пересекающихся миров и стреляющих из бластеров героев)))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2018 в 18:15  в ответ на #3828
В предыдущем комменте вы вполне логично и вразумительно объяснили разницу между идеей и сюжетом. Все так и есть.

Если книга/рассказ/фильм - о полете на Марс, то это не значит автоматического плагиата "Аэлиты", например :)). А вот если сбацан быстренький рерайтик рассказа не только с той же идеей, но и с аналогичным сюжетом - тут явный плагиат.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2018 в 18:16  в ответ на #3851
Хотя строго говоря, полет на Марс - это не столько идея, сколько тема. Но все равно смысл вашей идеи прекрасно понятен :)).

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  25.11.2018 в 18:53  в ответ на #3828
Почему все так сложно? Сначала у вас возникает идея. Далее на основе этой идеи делается сюжет.

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  25.11.2018 в 19:05  в ответ на #3867
А бывает наоборот))) Например, увидишь что-то смешное на улице. Или на работе. Почему смешное? Ну, это как пример, просто любит местная ЦА смешное, весёлое, простенькое, чтобы было всё понятно и необременительно для мозгов.

Ну, так вот, увидел - всё, сюжет готов! Немного лишь подправить осталось, чтобы с фантастикой соединить.

Идея... Вот тут придётся попотеть. Откуда-то её надо ведь взять... Хотя можно не заморачиваться по этому поводу - критики и сами умные, придумают!

                
Educatedfool
За  1  /  Против  1
Educatedfool  написал  25.11.2018 в 19:07  в ответ на #3875
Меня ruppel тоже раньше подклинивала. Сейчас вроде ничего.

                
ulanova
За  1  /  Против  1
ulanova  написала  25.11.2018 в 19:33  в ответ на #3877
Я люблю, когда люди аргументировано выражаются и умеют слушать оппонента. И спорить обожаю. Мудрец сомневается во всём, и в своих открытиях даже. Слушает людей (делает по-своему, правда). Дурак всегда уверен в своей 100% правоте, а когда ему нечего ответить, говорит, что ему некогда, устал или коротко: "Ой, всё!")))

Спасибо за поддержку. Но я особо не расстроилась, просто поняла, что бисером надо вышивать, а не сыпать его на землю.

                
Educatedfool
За  1  /  Против  1
Educatedfool  написал  25.11.2018 в 19:49  в ответ на #3880
Я поэтому стараюсь не вступать во флейм, если он перестает быть смешным. При личном диалоге / споре истина рождается намного быстрее. Здесь же даже набор слов может считаться мнением, которое можно и нужно отстаивать, ага.

                
ulanova
За  0  /  Против  1
ulanova  написала  25.11.2018 в 20:37  в ответ на #3884
Поддерживаю! У нас здесь даже в комментариях к конкурсным работам такие появляются. Смотришь и диву даёшься: какую цель преследовал автор сего высказывания, печатая непонятную фразу, лишь отдалённо напоминающую что-то осмысленное...(((

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  25.11.2018 в 20:40  в ответ на #3884
Просто когда вступаешь в диалог,заранее не моешь предугадать, что тебя не желают слышать. Думаешь, раз человек написал что-то, то хочет узнать об этом чужое мнение. Но, видимо,я ошибалась.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.11.2018 в 20:41  в ответ на #3773
Писать о возможном или неопровержимом плагиате нужно не на форуме, а в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/

За флуд в комментариях будет блокировка на форуме.

                
Agregator16
За  1  /  Против  0
Agregator16  написал  25.11.2018 в 20:51  в ответ на #3890
Намек понял. Еще раз приношу извинения за все ранее высказанные спорные сообщения.
Понятно, что в общественном, популярном месте высказывать мнение, отличающееся от общепринятого, не совсем хорошо по отношению к хозяевам.
Постараюсь не нарываться.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.11.2018 в 21:57  в ответ на #3893
Вы подменяете понятия зачем-то, возможная клевета - это не мнение, отличающееся от большинства, а прямой вред репутации автора. Есть подозрения - сообщите администрации, если они подтвердятся, будут приняты меры, вот и все.

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  25.11.2018 в 22:28  в ответ на #3899
Да, я не про это. Ок.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.11.2018 в 00:39  в ответ на #3890
Хорошо я поняла спасибо

                
SanzhKseniya
За  8  /  Против  1
SanzhKseniya  написала  26.11.2018 в 09:28  в ответ на #3773
Знаете, я тоже вначале писала комментарии о том, что идея из такой-то серии мне известного сериала. Но потом под моей работой, которую я считала вполне себе оригинальной, оставили комментарий с источником идеи. А я и знать не знала об этом источнике. Тема фантастики сейчас настолько популярна, что автор мог и не смотреть то, с чем мы увидели сходство, но где-то (в разговорах, в контекстной рекламе) однажды взгляд зацепился, мозг запомнил, а потом бац! и конкурс на Адвего. А идейка-то припасена.
Я это к чему, это конкурс произведений, а не абсолютно новых идей.

                
Еще 6 веток / 38 комментариев в темe

последний: 25.11.2018 в 08:18
Nanali
За  10  /  Против  0
Nanali  написала  25.11.2018 в 18:16
Господа администраторы!

Настоятельно предлагаю сделать марочки для тех, кто голосует на этом конкурсе, в форме ордена! В крайнем случае - медали, но тогда обязательно с почетной лентой и надписью "За фантастическое мужество".

А то обидно будет, да!
Мозг уже где-то в районе параллельной Вселенной...

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  25.11.2018 в 18:21  в ответ на #3852
Оказывается я не так уж далек от Вашего чувства юмора. Гы.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2018 в 18:22  в ответ на #3852
Если уж за мужество - так только тем, кто прочитал и оценил все работы :)).

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  25.11.2018 в 18:37  в ответ на #3852
И.... "За фантастические страдания" - авторам?

                
ruppel
За  2  /  Против  2
ruppel  написала  25.11.2018 в 19:02  в ответ на #3852
За комментарии ко всем работам.
Одна марка = орден. На муаровой (траурной) ленте.
На ордене из папилоаргентумомортона (редкий инопланетный металл)
Изображен звездолет, криокамера, бластер, мертвый старик почему то, котик в скафандре, параллельная Вселенная, Мозг... и т.д.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2018 в 18:18
Хе-хе. Я смотрю, тут несколько человек бросились яро защищать рерайты :)). Забавно, учитывая, что на конкурс кое-что подобное просочилось :)). Вот посмотрим потом на авторство некоторых работ.

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  25.11.2018 в 18:28  в ответ на #3854
Очень интересно вышло... например, с чипами. Это ведь редко можно назвать рерайтом... разве, что рерайтом самой общей идеи... и... "рук".

Но, вот скажите, Nykko, если бы завтра, например, Лукьяненко (остальные вставляют свою любимую фамилию), написал бы что-то про ЧИП Вы бы стали читать?
Или бы отписали бы гневное на пиратском форуме (желающие вставляют: лицензированном магазине, форуме поклонников..)?
Что-то навроде: скатился совсем... (по желанию добавить матерные слова)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2018 в 18:58  в ответ на #3859
Если "про ЧИП", то какой же это "рерайт"? Рерайт - это когда сюжет слямзен. А про чипы можно 100500 разных рассказов написать.

                
Agregator16
За  0  /  Против  1
Agregator16  написал  25.11.2018 в 19:21  в ответ на #3871
Если Вас это не касается = хорошо.
Я отталкиваясь только от реальных комментов - под произведениями. И многие негодуют.

Смотрите ЧИП можно вставить либо в руку, либо в голову.
Сомнительно,чтобы автор рискнул помещать его, к примеру - в живот или в ногу. Это звучит смешно, спорно и заранее кажется неудобным.
Так что если жанр не треш - голова или рука.
Список проблем с чипом, тоже в принципе легко очертить:
либо внутреннее неприятие ГГ, либо внешняя угроза, либо неполадки.
Место для разнообразия остается только для реакций персонажа и действий, конкретики сюжета.

Но Вы со мной уже согласились, что рассказ при всем этом может и не быть рерайтом.
А сама тема актуальная, не сегодня-завтра - может стать реальностью. Что и объясняет почему в этой теме так много авторов (не сговариваясь) хотят разобраться.

Мне вот одна не особо смешная история тоже показалась "слямзеной" (причем с современного русского фильма 2000-х) - но она имеет меньше распространения именно в рамках конкурса и все ее хвалят. Хотя фантастика с натяжкой и шутка старая, это переделка по мимо одного фильма еще и десятка однотипных анекдотов.

Но ощущение рерайта у людей возникает в первом, а вовсе не во втором случае.

Т.е. Вы, конкретно Вы, бы прочитали книгу одного из "настоящих писателей", хороших, если бы он про ЧИП написал сейчас? И неприятия у Вас бы по этому поводу не было?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2018 в 19:39  в ответ на #3879
1. А что за фильм, если не секрет? Или хотя о чем там сюжет примерно, в рассказе?
2. Совершенно не понимаю, почему история с чипами (или даже "про чипы") должна вызывать у меня отторжение. Тема как тема.

                
Agregator16
За  0  /  Против  1
Agregator16  написал  25.11.2018 в 19:56  в ответ на #3882
1. Я тут уже и так договорился. Хотя просто, черт меня дернул, похвалил кое-что.
А если делать очень общий намек.
Чтобы не нарываться.
То лучше анекдот приведу:
"— Дорогой, мне приснилось, что мы занимаемся любовью в космосе. — Да? Фантастика! Подумать только — занимаемся любовью!"
- это если про рерайт идеи. А вот фильм (короткометражка) пересказан как в изложении практически.
Но каждому свое - у всех свои вкусы, чувства прекрасного и юмора.
2. Это хорошо. Всем бы так. Вот слетевший рассказ, к примеру, был очень неплох - есть оригинальные решения популярной проблемы.

                
Agregator16
За  0  /  Против  1
Agregator16  написал  25.11.2018 в 20:13  в ответ на #3885
А кто-то походу узнал))))))))))) Поди и короткометражку вспомнил?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2018 в 21:06  в ответ на #3886
Я и обычное кино не смотрю практически, а уж корометражки...

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  25.11.2018 в 21:07  в ответ на #3894
Я бы советовал себе и Вам дальше это не обсуждать.

                
nadyaquk
За  2  /  Против  2
nadyaquk  написала  25.11.2018 в 23:35  в ответ на #3879
Чип в руку или голову - действительно рерайт. Библия, книга Откровение. И последствия там тоже описываются самые негативные.

                
irinamelnyk
За  0  /  Против  0
irinamelnyk  написала  25.11.2018 в 23:49  в ответ на #3903
Я помню такое в Библии.

                
irinamelnyk
За  0  /  Против  0
irinamelnyk  написала  25.11.2018 в 23:51  в ответ на #3903
Но там не про чип, а просто про номер, который будет начертан на чело или десницу.

                
nadyaquk
За  0  /  Против  0
nadyaquk  написала  26.11.2018 в 10:36  в ответ на #3905
Точно. Откровение 13.16; 14.9. Многие толкователи утверждают, что это будут чипы. А авторы - фантасты похоже, с ними согласны.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2018 в 03:19  в ответ на #3903
Ну и в чем тут рерайт? Расскажите еще, что все рассказы с бластерами или полетами в гиперпространстве - тоже рерайт.

                
nadyaquk
За  0  /  Против  0
nadyaquk  написала  26.11.2018 в 10:30  в ответ на #3910
Конечно насчёт рерайта из Библии - шутка. Но это объясняет схожесть некоторых сюжетов.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  26.11.2018 в 16:19  в ответ на #3919
Да просто вживленные чипы - это наше неизбежное и несомненное будущее (ну если вулкан не взорвется, например). Более того, их уже вживлять начали, так что это даже настоящее в какой-то мере.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2018 в 19:00  в ответ на #3859
А Лукьяненко скатился уже давно. Начиная с Непоседы и заканчивая нынешней половой - бесконечной серией, которую пишут многостаночники чисто на корм скоту.

                
ruppel
За  1  /  Против  0
ruppel  написала  25.11.2018 в 19:07  в ответ на #3859
Любую его работу, разобрали бы по косточкам так, что он зарекся бы писать ))

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  25.11.2018 в 19:13  в ответ на #3859
А чё писать? Уже вон обещают в скором времени начать с новорожденных... Потому-то так и высветилась эта чипизация в рассказах. Народ переживает, рисует последствия... Ну, не хочет народ чипироваться! И тут ещё вопрос: а "высших" нашего общества тоже подвергнут этой процедуре?

Не надо авторов осуждать за это... Что болит... Сама такая...

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  25.11.2018 в 19:37  в ответ на #3878
И я о том же!

                
ruppel
За  0  /  Против  0
ruppel  написала  25.11.2018 в 19:05  в ответ на #3854
Что вам даст авторство фантаста- рерайтера с нулевым рейтингом?

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  25.11.2018 в 19:40  в ответ на #3874
Доказательство дедуктивных способностей.

                
natali06011985
За  0  /  Против  1
natali06011985  написала  26.11.2018 в 17:18  в ответ на #3854
А мне вот интересно. Вы хоть под одной работой оставили позитивный коммент? Или везде бе-бе-бе? А то сколько на ваши комментарии наталкиваюсь, везде "фу" да "бе". Как-то нечестно.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2018 в 17:26  в ответ на #3940
1. Я иногда оставляю положительные комменты, но редко. Если не вижу явных косяков в сюжете/описании.
2. Так почему нечестно? Я абсолютно честно пишу об увиденных нестыковках в сюжете. Ничего не придумываю. К грамматическим ошибкам - не придираюсь. Кстати, я могу покритиковать текст, а поставить плюс.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.11.2018 в 18:38  в ответ на #3942
Согласна.

                
Сергей (advego)
PRO
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.11.2018 в 18:45  в ответ на #3854
Видите рерайт - пишите в ЛПА. Не пИшете = рерайтов нет, обсуждать нечего.

                
Еще 16 веток / 185 комментариев в темe

последний: 25.11.2018 в 18:44
Maria2902
За  3  /  Против  0
Maria2902  написала  27.11.2018 в 14:27
Чета вот читаю, читаю... в будущее мне совсем не хочется. Там тьма, взрывы, дети из пробирок, киборги и маложивущие клоны...

                
Agregator16
За  1  /  Против  0
Agregator16  написал  27.11.2018 в 14:56  в ответ на #4101
Так это же как новости! Если современные посмотреть - в мире еще хуже. А если учебник истории взять...

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  27.11.2018 в 15:14  в ответ на #4103
...то ваще чума

                
IrinaV_M
За  5  /  Против  1
IrinaV_M  написал  28.11.2018 в 12:20  в ответ на #4101
Сводит с ума фантастичность рассказов,
И, дочитая последний, скажу:
«Ставила плюсы, сияя от счастья,
Что до времён тех я не доживу! »

                
ulanova
За  35  /  Против  26
ulanova  написала  27.11.2018 в 15:06
Осторожно!!! МНОГА БУКАФФ!! О пользе негативных комментов - в пику призывающим "не ранить нежную душу художников".

Это было ОЧЕНЬ давно. Когда я была 5-6летним ребёнком, отец, отмахиваясь от моих "что делать", дал мне сломанный механизм будильника. Мне предписывалось считать по 60 и переводить минутную стрелку вперёд. Это было скучно. Я привязывала к шестерёнкам верёвочки с грузиками, чтобы стрелки двигались сами. Не помогло, но пару вечеров отец блаженствовал. Брат, когда я переключилась на него, предложил строить параболы, давал функции типа "У = 4Х - 3", показал, как искать ответы на умножение на обложке тетрадки. Этим меня заняли почти на неделю. В полученных параболах я рисовала мордочки, подрисовывала волосики, руки и ноги.

Потом я написала сказку. Дурацкую. Но мама пришла в восторг. И сказала, что я обязательно стану писателем!!! Что у меня огромный талант!!! Папа хмурился, но молчал - помнил про нежную душу художника...

В школе одинаково хвалили и математичка, и русачка. Но последняя включила меня в какой-то конкурс начинающих писателей. Там я выиграла 2 место. Куча хвалебных рецензий... Всё - болезнь пустила в меня свои вирусы... Я стала заваливать редакции своими шЫдеРВами. В "Пионере" у меня был собственный литсотрудник-рецензент, который мягко уличал меня в графоманстве: "Мило, легко читается! Но такое впечатление, что где-то это уже происходило... И конец написан как будто второпях (на самом деле просто рука устала писать)" Никто, НИКТО не остановил меня, вступившую на эту скользкую дорожку, ведущую в тупик!

Результат: куча побед в конкурсах "непризнанных авторов" с призами с виртуальных баллах, несколько напечатанных в местных газетах публикаций, участие в сборниках за символическую плату в 100 р (не в мой карман, увы, а из моего), подсчёт копеек до зарплаты (пенсии) в течении всех жизни, работа копирайтером...

Для сравнения о брате. Тот стал ведущим инженером, работал в НИИ, стоял у истоков компьютеризации СССР. С единомышленниками они стали делать первые игры для приставок. Когда стало позволено работать на себя, он оформил ИП и продавал эти игры фирмам. В результате: на их семью (жена,дети, внуки) оформлено 4 квартиры, 2 машины, все регулярно ездят за границу в отпуска и тд. Не Бог весть, конечно (он рано погиб), но копейки не считают.

И вывод. Если бы в детстве и далее кто-то мне открыто сказал, что мои шЫдеРВы не стоят выеденного яйца, что я не способна написать настоящий бестселлер, что я не художник, а переоценившая себя графоманка, возможно, из меня получился бы неплохой инженер, может быть, я бы тоже чегонить такого изобрела бы... Человеком стала бы...

Поэтому призываю: ругайте плохих авторов! Не жалейте! Останавливайте их графоманский зуд! И не нужны тут реверансы "красивый слог", "складно написано", "выдержана форма", по