Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"
За  19  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Научная фантастика Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб. ------------------------------ ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Все включено / #202 / 1 место - 89 375 руб.
Автор: Elena_Yakshina / https://advego.com/blog/read/scifi/4980496/

2. Мимикрия / #309 / 2 место - 35 750 руб.
Автор: Ntkv / https://advego.com/blog/read/scifi/4980511/

3. Отпуск / #249 / 3 место - 17 875 руб.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Регенерация / #299 / 4 место - 8 937,5 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/scifi/4980510/

5. Две по цене одной / #213 / 5 место - 8 937,5 руб.
Автор: All_dNick / https://advego.com/blog/read/scifi/4980506/

6. Сегодня ради завтра / #135 / 6 место - 3 575 руб.
Автор: fAlex / https://advego.com/blog/read/scifi/4980487/

7. Телевизор / #206 / 7 место - 3 575 руб.
Автор: Serena10 / https://advego.com/blog/read/scifi/4980499/

8. Ненужные вещи / #209 / 8 место - 3 575 руб.
Автор: JollyJocsi / https://advego.com/blog/read/scifi/4980504/

9. Мусор / #156 / 9 место - 3 575 руб.
Автор: Hy-u-4o / https://advego.com/blog/read/scifi/4980491/

10. Папочка, я вся горю! / #177 / 10 место - 3 575 руб.
Автор: Volokitin / https://advego.com/blog/read/scifi/4980493/

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. Отпуск / #249 / 3 место - 100 у. е.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: RadaZero / https://advego.com/blog/read/n...4786787/#comment2590 – 2018 руб.

Евгений (advego)  написал  31.12.2018 в 12:39
В контексте - 1 ответ
За  11  /  Против  4
3 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем финалистов!

Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ ... Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Евгений (advego)  написал  24.12.2018 в 15:31
За  18  /  Против  8
2 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем ТОП-50!

Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/ По ... Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/

По результатам проверки некоторые конкурсные работы были сняты с голосования по причине нарушений правил конкурса (плагиат, разглашение авторства, запрещенные тематики) или несоответствие работ духу и сути конкурса:

https://advego.com/blog/read/scifi/4889785/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889972/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889805/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889848/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889677/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889966/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889819/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889803/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889735/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889970/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889681/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889857/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889926/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889775/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889725/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889790/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889993/

Также напоминаем всем участникам, что комментирование работ с аккаунтов-клонов приведет к санкциям для автора, а накрутка голосов с помощью знакомых - к обнулению всех полученных таким образом голосов.

Настоятельно рекомендуем участникам конкурса воздержаться от любых приглашений проголосовать за работу - такие действия квалифицируются как деанонимизация работы с последующим ее снятием с голосования.

Евгений (advego)  написал  11.12.2018 в 13:18
За  30  /  Против  5
1 тур голосования за научно-фантастические рассказы начался!

Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/ Удачи всем! ... Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/

Удачи всем!

Евгений (advego)  написал  19.11.2018 в 13:25
В контексте - 5 ответов
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"

Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего! Репосты в соцсетях: ... Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего!

Репосты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685779/
Рекламные посты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685801/
Вирусная реклама на форумах и сайтах: https://advego.com/order/status/23685810/

=====

В честь юбилея Адвего призовой фонд конкурса сразу начинается с 50 000 рублей и будет пополняться участниками и всеми желающими! По секрету - обычно участники и меценаты собирали больше 50 000 руб., так что призовой фонд практически гарантированно превысит 100 000 руб.

Традиционный литературный конкурс Адвего на этот раз посвящен будущему, высоким технологиям и всему, что сегодня кажется удивительным, но станет привычным всего через несколько десятилетий: полетам на Марс и звезды, жизни в виртуальной реальности, сосуществованию с роботами, использованию все более причудливых гаджетов, появлению новых миров и другим вещам, которые сейчас существуют только в идеях.

Всего 30-40 лет назад писатели-фантасты мечтали о сверхскоростных поездах, автомобилях с автопилотом, возможности общаться по видео, находясь на разных концах планеты... Теперь настала наша очередь перенестись во времени вперед - предлагаем научно пофантазировать, каким будет мир через сто, двести или тысячу лет, и пережить хотя бы несколько минут вместе с людьми будущего!

Задача: написать рассказ в жанре Sci-Fi.

Тематика произведения - любая, но обязательно должна быть связь с развитием технологий, неважно, положительная или отрицательная, возможны истории от дружбы цивилизаций до восстания машин. Временной период - на усмотрение автора, можно брать любой будущий год.



------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - научно-фантастический рассказ или новелла;
-- объем - от 2000 до 5000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещены сопли, слезы, "котики" и "мимими". Драма - не запрещена: https://advego.com/blog/read/n.../4786787/#comment202
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены работы с любым современным(!) военно-политическим контекстом, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое научная фантастика
------------

В общем смысле это выдумка, основанная на принципах логики и реализма. В научной фантастике нет места волшебству и магии, самые невероятные события так или иначе могут быть объяснены с точки зрения науки или кажутся объяснимыми.

Герои научно-фантастических произведений могут обладать сверхспособностями, полученным благодаря прогрессу (киборги, телекинез), перемещаться доселе неизвестными способами (телепортация, сверхсветовые корабли), а события могут разворачиваться в далеких, но тем не менее, реалистичных мирах.

Что происходит на стыке старых и новых технологий, как отражаются на жизни открытия научного прогресса и в каком будущем мы можем очутиться завтра - почти всегда научная фантастика затрагивает социум и его проблемы на новом витке развития.

Двести лет назад конные экипажи были оттеснены паровозами, сто лет назад мир навсегда изменило появление крылатого транспорта, а сегодня космические туристы бороздят просторы околоземного космоса. И почти все эти "чудеса" описывались задолго до того, как появились в реальности.

Кир Булычев, Айзек Азимов, Рэй Брэдбери, Иван Ефремов, братья Стругацкие, Роберт Хайнлайн и, конечно, Александр Казанцев - рекомендуем ориентироваться на творчество этих признанных мастеров Sci-Fi.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - 50 000 руб. + все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 80-100 тысяч рублей, а приз за первое место составлял до 50 тысяч рублей и более!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

Важно! Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия (как правильно оплатить участие, см. п. 11 правил конкурса).

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 2000 символов и не более 5000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат.;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #нф2118 В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #нф2118 Седьмое утро на Марсе

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд (300 руб. или 5 у. е.) через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 октября до 18 ноября 2018 года включительно (до 23:59:59 по Москве), 19 ноября 2018 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 декабря 2018 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 декабря 2018 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2018 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 31 декабря 2018 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала конкурса - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника после начала конкурса по причине несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. В теме запрещено упоминание названий и любая намеренная или ненамеренная реклама конкретных работ. Если работа понравилась или не понравилась - будьте добры высказать свое мнение в комментариях к работе.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков в каждом туре;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (или купивших / продавших более 10 статей в магазине) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 октября 2018 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Евгений (advego)  написал  17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015 ответов
Написал: Евгений (advego) , 17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015
Комментарии
tesla888
За  24  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  05.01.2019 в 12:45

От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным ... От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным читателям!
Искренне поздравляю авторов рассказов, которые мне особенно полюбились! Тут их не буду называть, так как всем им уже свою любовь высказала. К сожалению, они в финал не вошли, но симпатия читателей очень много значит.
Админам спасибо за титанический труд, участникам - за старание, комментирующим - за неравнодушие, поддержку и критику. Интрига в конкурсе была обалденная. Жду новых конкурсов! Всем удачи и успехов в наступившем году!

DELETED
За  74  /  Против  28
Лучший комментарий  DELETED  написал  08.12.2018 в 22:41

Подскажите, пожалуйста, как подать свой рассказ для участия в конкурсе?

Konctanciya
За  69  /  Против  7
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  04.12.2018 в 13:25

А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так: • Конкурс, конкурс, ура!!! • Где комментарии ... А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так:
• Конкурс, конкурс, ура!!!
• Где комментарии, почему нет комментариев? Пишите комментарии!
• Ой, как много плохих комментариев… Вы не поняли, комментарии нужны, но не плохие, а ХОРОШИЕ. Авторы решились выставить свои работы на суд, они уже молодцы. Похвалите их.
• Аааа, там где-то котики просочились.
• Уважаемые, уточняем: нельзя ми-ми-ми. Котики и ми-ми-ми – это не всегда одно и то же.
• Ой, опять одни и те же темы: любовь, роды, смерть. Конечно, какая ЦА, такие и рассказы.
• Хорошо бы сборник лучших произведений выпустить.
• Я удивлен (а), как такая работа вообще в финал прошла.
• Поздравляем победителей!
• А куда работу отправлять надо?

Евгений (advego)
За  33  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  12.12.2018 в 23:43

Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не ... Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не хочет. Всемыжелюди можно, но непредсказуема реакция нелюдей, так что лучше как обычно - басни, стихи, рассказы.

Евгений (advego)
За  29  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  04.01.2019 в 22:36

Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить) ... Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить). Администрация не рекомендует так делать во избежание разглашения авторства, но под разглашением подразумевается деанонимизация на публике, а не в кругу семьи, не стоит доводить трактовку правил до абсурда. И уж, конечно, администрация или кто-либо другой вряд ли узнает о таком "нарушении". Все же снятые за разглашение авторства работы были деанонимизированы их авторами в соцсетях - открыто, что и является реальным нарушением правил конкурса.

Теперь по вопросу голосования - голоса аккаунтов-клонов и аффилированных аккаунтов не учитываются - специально чтобы пресечь намеренную или случайную накрутку голосов. При этом марки выдаются всем - для упрощения процесса, так же как и кнопки голосования работают у всех для удобства, но засчитываются голоса только "правильных" пользователей.

Со стороны пользователя dokM не было ни накруток, ни нарушений правил конкурса, комментарий его жены есть смысл воспринимать, как обычный комментарий, поскольку никакого влияния, даже косвенного, со стороны аффилированных пользователей зафиксировано не было.

Еще 34 ветки / 150 комментариев в темe

последний: 09.10.2018 в 09:28
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  15.10.2018 в 01:49
А чем мечтали 30 40 лет назад сейчас все сбывается .

                
Endemik
За  3  /  Против  0
Endemik  написала  15.10.2018 в 12:11  в ответ на #205
А чем люди вообще мечтают? :)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  15.10.2018 в 12:15  в ответ на #206
Не знаю... я туда ем.

                
Еще 242 ветки / 2748 комментариев в темe

последний: 15.10.2018 в 11:27
karina_l
За  1  /  Против  2
karina_l  написала  24.11.2018 в 13:32
Интересно, а не участники конкурса читают и голосуют за работы? Или им это неинтересно.

                
altysh2015
За  3  /  Против  0
altysh2015  написала  24.11.2018 в 16:48  в ответ на #3694
Я. Читаю. Голосую. Комментирую. Но, не ради "почувствовать себя критиком", как заметили выше) Нравятся, очень нравятся местные конкурсы. И приняла бы участие. Но, моя фантастика - на уровне Алисы Селезневы)) Реально побоялась. Хэх) Пока не жалею.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  24.11.2018 в 16:50  в ответ на #3694
Можно спросить у администрации. Админы видят количество просмотров, а не только лайков, и могут сравнить с количеством участников.

                
Endemik
За  2  /  Против  0
Endemik  написала  24.11.2018 в 17:19  в ответ на #3694
Интересно. А потому читаю, голосую, иногда комментирую. ))

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.11.2018 в 17:32  в ответ на #3694
Читают, общее количество читателей каждой работы обычно на порядок больше количества участников.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.11.2018 в 00:45  в ответ на #3694
Я не участвовал ни в прозе, ни в стендапе, например. Но и голосовал, и активно комментил :)).
Еще больше людей просто молча голосуют или комментят очень редко.

                
Еще 16 веток / 139 комментариев в темe

последний: 24.11.2018 в 14:47
Elol
За  12  /  Против  19
Elol  написала  26.11.2018 в 03:39
Об авторах бедных
Замолвлю-ка слово...

Ребята, кто только читает - тот понятия не имеет, чего стоит написать рассказ. Не судите очень строго! Мне так вообще так думается - всем, кто рискнул выставить на всеобщее обозрение свое личное творение - тому за одну только храбрость уже надо медаль давать! Ну или хотя бы кусочек премии, потому как рерайт написать и то порой не просто, а тут - своё, выстраданное, сокровенное - и напоказ... на чей-то суд... и поверьте, многие не за деньги это все делали, видно ведь. Не так часто авторам дают высказаться. Мы зажаты в узких рамках, даже если это копирайтинг. А тут - свобода! И как та белочка на футбольном поле - не знаешь, куда бежать?
Так что дорогие читатели)) поддержите, пожалуйста, авторов! Им и так тяжело)))

                
ulanova
За  2  /  Против  1
ulanova  написала  26.11.2018 в 05:00  в ответ на #3911
Вы в самом деле так думаете??? Да сейчас площадок для публикаций выстраданного и сокровенного "непризнанных авторов" (так написано на главной одного известного портала) пруд пруди! Кто Вам сказал, что авторам не так часто дают высказаться?

                
Elol
За  2  /  Против  2
Elol  написала  26.11.2018 в 08:06  в ответ на #3912
я про тут)) заказ есть заказ, написать надо не просто в строгих рамках, а в определённом стиле, вписать ключи и тд.
И одно дело - высказаться на такой площадке, и совсем другое - на Адвего.
может, кто-то и писал до Адвего, может, кто-то и сейчас пишет... но подозреваю, таких среди участников конкурса не так много. В основном это труженики-строители, а не архитекторы. Вот что хотелось сказать.

                
UlchikKiwi
За  9  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  26.11.2018 в 08:10  в ответ на #3911
Ну так в любом конкурсе все белочки делятся на два вида - белки-трудяги и белки-мимопролетяги. Но на орехи обычно получают все.

                
Elol
За  0  /  Против  0
Elol  написала  26.11.2018 в 08:34  в ответ на #3914
Это точно))

                
ulanova
За  2  /  Против  7
ulanova  написала  26.11.2018 в 10:11  в ответ на #3914
Но получить на орехи в денежном эквиваленте мечтает даже самая бесталанная белочка...

                
JustCopy
За  8  /  Против  4
JustCopy  написал  26.11.2018 в 14:34  в ответ на #3911
Что за сопли? Мы не школьном конкурсе.

                
Elol
За  2  /  Против  6
Elol  написала  26.11.2018 в 16:31  в ответ на #3926
проявить сочувствие - означает пустить сопли?
господи... какие же вы все-таки еще дети...

                
JustCopy
За  4  /  Против  2
JustCopy  написал  26.11.2018 в 19:38  в ответ на #3938
Вы еще сострадание в конкурсе прилепите.

                
Elol
За  2  /  Против  2
Elol  написала  26.11.2018 в 19:56  в ответ на #3979
кто хочет страдать - его проблемы. Не о том речь.

                
Jay_De
За  12  /  Против  1
Jay_De  написала  26.11.2018 в 16:04  в ответ на #3911
А не надоело еще плакаться об этом "сокровенном" и "выстраданном"?
Да простят меня страдающие авторы, но что выс... традали, то и получили)
Читателя, которому приходится все это разгребать в поисках достойных, никто не жалеет...

                
Elol
За  4  /  Против  8
Elol  написала  26.11.2018 в 16:28  в ответ на #3932
а кто говорит о жалости?
просто свое при себе держите, бОльшего-то и не надо

                
svetik04
За  8  /  Против  1
svetik04  написала  26.11.2018 в 17:19  в ответ на #3937
Вы полагаете, комментарии под работами существуют для того, чтобы "свое при себе держать"? Тогда лучше их вообще закрыть и под каждой работой повесить мимимшную картинку. Авторам будет приятно. А читателям... да и хрен с ними, не нравится - пусть не читают. Главное - автору приятственно сделать.

                
ruppel
За  0  /  Против  1
ruppel  написала  26.11.2018 в 17:29  в ответ на #3941
Приятно бывает в соцсетях. Запостила фигню - фотку, перепост, картинку, анекдот, рассказ н/ф, не важно...
И все френды лайкают, комментируют восторженно... а ты такая вся умная и красивая...
И всем приятно, что мне приятно, а мне приятно, что им приятно... все такие приятные...

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  26.11.2018 в 17:32  в ответ на #3943
Ну так неудивителен этот крик души постера, у которого рабочее место в соцсетях. А тут - сплошные страдания...

                
ruppel
За  0  /  Против  0
ruppel  написала  26.11.2018 в 17:34  в ответ на #3944
Та да))

                
Jay_De
За  6  /  Против  1
Jay_De  написала  26.11.2018 в 17:45  в ответ на #3937
С чего бы это? Потому что вы так решили? Хах)
Комментарии под работами открыты, хочу и критикую (стараясь держаться в рамках правил, конечно).

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2018 в 18:51  в ответ на #3937
Комментарии нужны. Чем больше комментов - тем лучше. Иначе просто неинтересно. Мне например как автору хочется побольше комментов. Как читателю, впрочем - тоже.

                
ruppel
За  6  /  Против  2
ruppel  написала  26.11.2018 в 16:59  в ответ на #3911
Как автор скажу - мне писалось легко.

..."многие не за деньги это все делали, видно ведь"...

Видно нашествие нулевичков. Видны гадливые комментарии под работами, в надежде оборжать и утопить работу...
так и в прошлых конкурсах было. Во втором туре ващще жесть будет))

А тАк! Да, дорогие читатели)) поддержите, пожалуйста, авторов! Нам и так тяжело)))

                
Elol
За  3  /  Против  3
Elol  написала  26.11.2018 в 21:12  в ответ на #3939
я не принимала участия до сих пор. В этот раз чёрт дёрнул)) не ожидала такого шквала негатива. Удивило сильно.

                
IrinaBabich
За  7  /  Против  0
IrinaBabich  написала  26.11.2018 в 22:08  в ответ на #4016
С третьего раза участия толстошкурость появляется, еще и какая! ИМХО.

                
Educatedfool
За  4  /  Против  3
Educatedfool  написал  26.11.2018 в 23:03  в ответ на #4016
Меня в свое время называли психом за мой гениальный рассказ.

                
Elol
За  0  /  Против  1
Elol  написала  27.11.2018 в 08:59  в ответ на #4032
вот это да! видать, не поняли ничего, о чем в рассказе говорилось? или сильно отличалось от их представлений

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  27.11.2018 в 10:02  в ответ на #4049
И то, и другое.

                
Elol
За  0  /  Против  1
Elol  написала  27.11.2018 в 10:36  в ответ на #4059
и почему меня это не удивляет?)))

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  27.11.2018 в 12:23  в ответ на #4064
Выход во второй тур я отмечал в ресторане «Заварка». Не самое люксовое заведение. После мероприятия я на две недели слег со страшнейшим отравлением.

                
Elol
За  0  /  Против  0
Elol  написала  27.11.2018 в 14:11  в ответ на #4093
намек от космоса)) если в этот раз во второй тур получится выйти - не ходите туда

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  27.11.2018 в 23:26  в ответ на #4100
Тогда была весна. Я был горяч и только собирался стать папой. Сейчас я стал более серьезным. В следующий раз пойду зажигать в Блек Стар Бюргер. Оф корс, виз май френд. ыыыыыыыыыы

                
Elol
За  1  /  Против  0
Elol  написала  28.11.2018 в 01:07  в ответ на #4169
весна))) шальная пора!!!
*
впервые вижу английские слова в русской транскрипции с немецким акцентом)))

                
Endemik
За  8  /  Против  1
Endemik  написала  26.11.2018 в 20:13  в ответ на #3911
В этот раз только читаю. Чего стоит написать добротный фантастический рассказ, представление имею. Может, поэтому среди конкурсных рассказов нет моего. Очень радует, что попадается довольно много хороших работ, но есть и откровенно слабые. Не могу понять, к чему вы призываете? Каким образом, по-вашему, следует поддержать авторов? Только хвалить все подряд? Или проходить мимо тех, что не понравились, оставляя их авторов в приятном неведении относительно качества работы?

Если человек оставил отзыв, он уже проявил неравнодушие, потратил драгоценное время. Кстати, если принять,что на прочтение одного рассказа и написание комментария под ним ушло бы всего 5 минут (на самом деле — больше), то в сумме на все работы потребовалось бы около 32 часов. Поэтому многие просто жмут "нравится" или "прочитал", не тратя времени на отзыв. А как чувствовал бы себя автор, под рассказом которого не появилось ни одного комментария, сказать сложно. Комментаторы порой неудобны, они часто "не ко двору" для авторов, но без них в этом конкурсе никак.

                
Elol
За  3  /  Против  6
Elol  написала  26.11.2018 в 20:50  в ответ на #3996
я ни к чему не призываю, просто всегда легче критиковать, чем создавать.
Что мешает просто молча уйти, если рассказ не понравился? почему обязательно надо отметиться? высказать своё фе?
Это вот непонятно и неприятно.

                
svetik04
За  8  /  Против  0
svetik04  написала  26.11.2018 в 20:59  в ответ на #4006
Да на авторов не угодишь!
То просят комментариев, то отправляют мимо. Или в вашем понимании комментарий = дифирамб? Что уж вы о работах как о покойниках: или хорошо, или ничего...

                
Elol
За  0  /  Против  8
Elol  написала  26.11.2018 в 21:10  в ответ на #4011
да не надо никому угождать-то.
достаточно просто тактично промолчать.
или уж если критиковать, то конструктивно, а не плюнул и ушёл.

                
svetik04
За  9  /  Против  0
svetik04  написала  26.11.2018 в 21:13  в ответ на #4015
Непонятно, почему вы уже несколько часов подряд рассказываете читателям, как им голосовать, как критиковать, где и что писать, а где молчать? Поступайте как считаете нужным, а остальные сами решат, что им делать.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  26.11.2018 в 21:20  в ответ на #4011
Именно так, судя по всему. И каждый раз причем.

                
gaskonets
За  9  /  Против  0
gaskonets  написал  26.11.2018 в 21:01  в ответ на #3911
Мне легко и просто. И я согласен, чтобы ко мне пришли и в том числе гадости написали. Уж я потом отвечу - художника обидеть может каждый, не каждый сможет убежать:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  26.11.2018 в 21:14  в ответ на #4012
Да и ваще черный пиар - тоже пиар. Всяко лучше игнора:)

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  26.11.2018 в 21:34  в ответ на #4020
и весело всем - одним сейчас, а мне потом :)

все-таки есть гармония в этом несправедливом мире.

                
Еще 43 ветки / 409 комментариев в темe

последний: 26.11.2018 в 07:01
Endemik
За  1  /  Против  0
Endemik  написала  04.12.2018 в 15:24
Отлично подмечено! :))

                
Еще 21 ветка / 393 комментария в темe

последний: 04.12.2018 в 15:21
remiron
За  12  /  Против  0
remiron  написал  08.12.2018 в 10:19
вопрос: насколько технически сложно (и целесообразно по мнению администрации) прикрутить к движку конкурса кнопку адресного финансирования автора конкретной работы.
ну,то есть, приглянулся какой-нить рассказ, ты ему - хоп, плюсик и доллар в шапку лично от себя.
кмк, у предложения есть и плюсы и минусы.
среди плюсов можно назвать повышение заинтересованности в конкурсе авторов качественных текстов.

                
ulanova
За  1  /  Против  1
ulanova  написала  08.12.2018 в 10:27  в ответ на #5280
Как по мне - здорово! Это немного подсластит пилюлю выкидона из следующего тура)))

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  08.12.2018 в 10:32  в ответ на #5281
и 11 место. и 4-ое, ага.
плюс хороший автор отобьет потраченные 5 баксов на рассказ.
но есть и минусы.
среди основных - призовой фонд лишится значительной части "доноров-неучастников", которые предпочтут раздавать деньги персонально понравившимся рассказам. ну и не уверен, что админы не найдут подводных камней и помимо технических заморочек.

* зы: речь идет о "конкурсной" составляющей, а значит кнопки надо выключать сразу после снятия масок.

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  08.12.2018 в 10:34  в ответ на #5283
Первые маски будут сняты в ночь с 9 на 10?

                
remiron
За  1  /  Против  0
remiron  написал  08.12.2018 в 10:35  в ответ на #5285
раньше интригу держали до окончания конкурса. как сейчас - не знаю.

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.12.2018 в 12:57  в ответ на #5285
Нет, после финала.

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  08.12.2018 в 13:04  в ответ на #5316
Хе, наверное, ряд человечков из вылетевших не удержатся, чтобы попросить оценить, пока читатели все здесь. Банить будут?
А еще вопрос, а голоса под вылетевшими работами будут видны?

                
Endemik
За  1  /  Против  0
Endemik  написала  08.12.2018 в 15:35  в ответ на #5317
п. 24 Правил проведения конкурса: "Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса".

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  08.12.2018 в 15:48  в ответ на #5317
Нет, всё - 30 декабря.

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  08.12.2018 в 10:28  в ответ на #5280
Особенно здорово, если доллар можно будет закидывать даже после того, как будут объявлены результаты следующего тура - то есть тем авторам, которые не прошли.)))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  08.12.2018 в 10:42  в ответ на #5280
Хорошее предложение, я за. Только не получится ли в итоге перекладывание денег из правого кармана в левый? Допустим, мне понравился чей-то рассказ и я решила поддержать автора денежкой. А кому-то точно так же понравился мой. В результате все остались при своих:)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2018 в 11:09  в ответ на #5280
Лучше так: жамкнул "нравится" под рассказом - 5 у.е. у тебя со счета автоматом списалось в фонд конкурса. Нет денег на счету - бан до пополнения баланса. Длинную простыню правил мало кто читает, Евгений там допишет мелким шрифтом в конце и норм. :)

                
remiron
За  4  /  Против  0
remiron  написал  08.12.2018 в 11:12  в ответ на #5293
и цену за участие поднять до 700 долларов. элитный конкурс, каждому участнику кепка, постер и, фиг с ним, еще и тостер в подарок.

                
remiron
За  2  /  Против  0
remiron  написал  08.12.2018 в 11:20  в ответ на #5294
кстати, календарь адвеги на стену я бы повесил. а то чот у меня кризис жанра, не знаешь уже какой постер вешать. но только выигранный или честно полученный на халяву за красивые уши. покупной - не то.
вот вам, к слову, еще одна прекрасная идея для призов на предновогодний конкурс.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  08.12.2018 в 11:52  в ответ на #5294
Дорого слишком, может закончится тем, что в конкурсе будут участвовать 1,5 админа.
P.S. Один мальчик выпрашивал, выпрашивал подарки и в итоге получил на НГ губозакатывающую машинку.

                
remiron
За  3  /  Против  0
remiron  написал  08.12.2018 в 11:58  в ответ на #5305
я их коллекционирую.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  08.12.2018 в 12:05  в ответ на #5280
Да было же уже, обсуждали как-то. Не помню, чем закончилось, но раз не прикрутили - значит, не договорились.

                
irina-jakuschenko
За  3  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  08.12.2018 в 12:14  в ответ на #5280
Хм. Какая занятная мысль. Мне нравится. Скажем, наплюсовала я пару десятков рассказов, но по-настоящему залипла лишь на двух. Вероятность, что они пройдут в финал, невелика (у остальных читателей не вызывают восторга). Я бы, наверно, адресно их все-таки поощрила.

                
ulanova
За  7  /  Против  0
ulanova  написала  08.12.2018 в 15:01  в ответ на #5311
Ребят, не всё потеряно! По окончании конкурса выбираем свои полюбившиеся работы, выискиваем авторов и оформляем им фиговый заказ с пометкой: "Мой личный приз за лучшую фантастику!" В результат автор может выслать любую абракадабру)))

Я умная????)))

                
irina-jakuschenko
За  2  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  08.12.2018 в 15:52  в ответ на #5329
К окончанию конкурса я, во-первых, уже забуду свое имя, ибо НГ и запарка; а во-вторых, будут новые фавориты, т.к. я ж даже половины в 1 туре не осилила)) Но мысль здравая, да. Не забыть бы)))

                
tesla888
За  3  /  Против  0
tesla888  написала  08.12.2018 в 16:50  в ответ на #5329
Да не то слово! Идея отличная, на грани изобретения. В прошлом конкурсе прозы была одна замечательная работа, думала она в финале будет, а ее сразу в первом туре отфильтровали. Отчего такого автора не порадовать материально?

                
Еще 24 ветки / 210 комментариев в темe

последний: 08.12.2018 в 11:34
Artik_Zih
За  16  /  Против  6
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 01:57
Так...

Все обсуждают работы, никто не обсуждает комменты. Но мы внесем изменения по традиции). Я лично не участвовал в конкурсе, мне пофигу, заступлюсь лишь за коллег.

Как следует понимать комментарии вида: "тягомотина", "нудятина", "автор пиши проще" т.д.?

С одной стороны, критик может оказаться правым, ведь если я буду снимать трусы через голову, то это сложно, а если мы в данную ситуацию включим ещё и наблюдателя, то вдобавок замучаем зрителя. Проще снять нижнее бельё так, как положено. То же самое и с текстами. Нужно писать просто, понятно. Не напрягать мозг читателя.

С другой стороны, критик может оказаться не правым. Если я буду писать научно-фантастический рассказ о полётах в другие галактики, буду использовать термины "метагалактика", "астрофизика", "квазары", "пульсары", "гравитация", то что скажет мне читатель, который не доучился до 10-11 класса, либо пропустил всё мимо ушей во время уроков, не поступил в институт или поступил, но на медика или журналиста? Он мысленно обложит меня матом, влепит "прочитал" и, самое главное, отметится в комментариях (вместо того чтобы просто промолчать), что собственно зачастую и происходит. Для него будет очевидно, что рассказ громоздкий, нудный, утомляющий. А что делать, если мы имеем целую группу лиц таких комментаторов? А если целую систему комментаторов? А в этом случае мы имеем 21 век и отсутствие знаний, как памятник нашей эпохи.

Что я имею в виду? Судя по рейтингам официальных художественных фильмов, литературных произведений, музыкальных произведений, массовый зритель действительно любит "то что проще", даже «то что слаще». Более сложные произведения занесены в "арт-хаус", на сцену вышла динамика, зрелищность, лёгкость, спецэффекты, "разжевывание и вкладывание в рот"... Это явление можно охарактеризовать проще: "коммерческий век". Ну или одним словом: "попса".

Вы читали роман Достоевского "Идиот"? Прочтите просто первую страницу и сравните со Стивеном Кингом. Что лучше идёт, как сок погружается в ваш мозг, и так сладко сладко, интересно интересно, захватывающе и…аж мурашки по коже? А о чём написано в романах "Война и мир", "Братья Карамазовы", "Мастер и Маргарита"? А что больше захватывает "Солярис" Тарковского или "Игра престолов"?

Мы имеем не просто "плохих" комментаторов и "занудные" рассказы. Мы присутствуем при смерти классического рока, классической литературы и всего того что осталось в 20 веке как последнем столетии элитарного искусства. Та эпоха завершилась. Настала новая эра, эра массового потребителя и коммерческого продукта. Мы подсели на эту иглу все. После пепси колы парное молоко пить уже не хочется.

И в числе погибших мы имеем научную фантастику вообще как жанр. На сцену выходят фэнтези и фантастический боевик. Вот это эталон, это мерило и это ориентир нового искусства. Попса как искусство нового, это вам уже даже не супрематия. Это уже даже не "Чёрный квадрат". Это голая жопа на весь экран. Кто читал или смотрел "Код да Винчи" и не понял, что это попса, тому читать научную фантастику противопоказано. Она покажется «арт-хаусом» в лучшем случае, в худшем - «занудной тягомотиной». Да сейчас вообще всё что было создано в 20 веке и ранее можно смело заносить в арт-хаус без сарказма.

Побеждали ли на этих конкурсах работы, которые можно отнести к арт-хаусу? А были ли вообще такие работы здесь написаны? Вот кто ответит на эти вопросы, тот уже никогда не будет переживать, как оценили его работу, положительно или отрицательно.

Но я желаю всем удачи! Победы сильнейшему.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 02:25  в ответ на #5538
1. Код да Винчи - это приключенческий детектив. Разумеется, это - не Достоевский. И что с того?
2. Черный квадрат - это плагиат. Фактически в этом даже сам автор признавался.
3. Ну да, на этом конкурсе в призах будут превалировать не научно-фантастические, а - юмористические рассказы, смешарики. А что, кто-то ожидал чего-то другого от общенародного голосования?

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 02:41  в ответ на #5543
"1. Код да Винчи - это приключенческий детектив. Разумеется, это - не Достоевский. И что с того?"

Приключенческий детектив - это. Шерлок Холмс, а код да Винчи - это попса. Он не просто не Достоевский, он даже не Пелевин.

"2. Черный квадрат - это плагиат. Фактически в этом даже сам автор признавался."

Очень многое я слышал о "Чёрном квадрате". Много версий. Много версий, почему Малевич его написал. Ваша версия будет для меня очередной новой.

"Ну да, на этом конкурсе в призах будут превалировать не научно-фантастические, а - юмористические рассказы, смешарики. А что, кто-то ожидал чего-то другого от общенародного голосования? "

Если я прихожу на соревнования по стометровке, то меня там не должен победить боксёр и встать на пъедестал, меня должен победить бегун стометровщик.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 03:04  в ответ на #5545
1. И какие у вас признаки попсы? Вот Чейз, например - попса? А Хэммет? Кристи? Где граница между "приключенческим детективом" и попсой?

П.С. Кстати, рассказы про Холмса были для меня нудными даже в детстве. Сейчас наверное вообще читать бы не стал.

2. А это не версия. О том, что это плагиат, нам фактически сообщил сам автор. Назвав картину, которую он и сплагиатил.

3. Вот-вот. Поэтому на конкурсах Адвего всегда побеждают именно те рассказы, которые и могут победить на таких конкурсах.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 03:13  в ответ на #5550
1. Признаки попсы: берем Фибоначчи, Иисуса Христа и сочиняем крутяк. Если нужно объяснить ещё проще, то попса - это красивая обёртка внутри которой содержится полностью бесполезная конфетка. Читал только Кристи из вашего списка. Разумеется это классика, это не попса с моей точки зрения. Границу между попсой и не попсой нашли Пинк Флойд в альбоме "Стена". Точнее создали и вкусную конфетку и обернули ее в красивую обложку.

"П.С. Кстати, рассказы про Холмса были для меня нудными даже в детстве. Сейчас наверное вообще читать бы не стал. "
Я выше писал, что некоторые комментаторы вместо того чтобы промолчать, отмечаются в комментариях.

2. Вы первый человек кто мне сказал что это плагиат. Что сплагиатил Малевич, у кого? Где источники? Зачем сплагиатил?

3. Ну здесь я с вами согласен, здесь мы пришли к истине вместе)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 03:28  в ответ на #5552
1. Вы в состоянии привести определение попсы? Чем Кристи лучше современных мастеров детектива? Только тем, что писала лет 70 назад?

Да, рассказы про Холмса - скучны и примитивны. Что не так? Это вполне естественно, если учесть, что автор был одним из первопроходец. Кстати, его тогда тоже причисляли к "попсе" разные зануды.

2. "Битва негров в пещере ночью". Гуглите, повышайте образовательный уровень.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 03:39  в ответ на #5555
1. Попса - это один из типов глупости, но в приятном виде. У глупости есть и другой тип - глупость в неприятном виде. Неприятный тип глупости - это когда я даю вам совет сунуть два гвоздя в розетку без резиновых перчаток. Приятный тип глупости, это когда я вам наливаю водку, подаю сигару и подкидываю девочек. Так вот попса в искусстве - это когда глупое и вредное произведение преподносится зрителю в сладком интересном захватывающем виде.

"Да, рассказы про Холмса - скучны и примитивны. Что не так?"

Не так в этой фразе начинается со слова "Да" и заканчивается словом "примитивны".

2. про Битву негров. Покажите мне пальцем на картину, которая называется "Битва негров новью в пещере" и которая чрезвычайно похожа на чёрный квадрат. Вот былл суд недавно над Лед Зеппелин. Судили за плагиат в песне "Лестница в небо". Суд они выиграли, но если послушаешь песню, то подумаешь "а внатуре плагиат ведь". У них все песни такие от и до. Вроде плагиат, но никто не доказал до сих пор, что плагиат.

                
Loreleysingt
За  1  /  Против  1
Loreleysingt  написала  10.12.2018 в 03:41  в ответ на #5558
"Попса - это один из типов глупости, но в приятном виде." - как красиво сказано.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 03:45  в ответ на #5558
1. Ну т.е. дать определение попсы вы не в состоянии. Один из видов глупости? Автор "Кода да Винчи" - миллионер и сверхпопулярный писатель. Конечно, написать "Код да Винчи" с его стороны было страшной глупостью :)).

Именно скучны и примитивны. Что неудивительно для "пионеров" жанра.

2. Показать пальцем я могу, но вы же этого все равно не увидите. Поэтому просто воспользуйтесь поиском в Гугле. Названия картины для этого более чем достаточно.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 03:53  в ответ на #5565
1. "Ну т.е. дать определение попсы вы не в состоянии"

Хорошо, я вам дам третье определение слову "попса". Уже максимально понятно, поймёт даже попсист. Допустим, что мясо - это продкут без которого человек умрёт. Соль, перчик, лучок - это специи без которого просто мясо есть неприятно. Так вот, если вы будете есть просто одни лишь специи и минимум мяса - это попса. Если вы будете есть максимум мяса и минимум специй - это будет элитарное произведение.

"Автор "Кода да Винчи" - миллионер и сверхпопулярный писатель"

Саша Грей тоже богата.

"Миллионер"

конечно миллионер, он же коммерческий писатель

"сверпопулярный писатель"

коненчо сверхпопулярный, он же попсист. Попса на то и попса что на массового зрителя

"2. Показать пальцем я могу, но вы же этого все равно не увидите. Поэтому просто воспользуйтесь поиском в Гугле. Названия картины для этого более чем достаточно. "

Дело в том что Малевич писал не плагиат, он своим произведением "Чёрный квадрат" хотел показать, что старое искусство ушло в прошлое и был ярким представителем супрематизма. Он в принципе глядел далеко в будущее.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 04:08  в ответ на #5568
1. Вы что - не понимаете что такое "определение" и чем оно отличается от описания? То, что вы написали - это опять НЕ определение.

А мяса у Брауна вполне достаточно. Однако же со специями практически любое блюдо будет вкуснее, за редчайшим исключением.

Вот у Дойля специй почти не было (в его рассказах про Холмса). Потому и говорю - скукотища. Как бульон из вареных мослов почти без соли. Наваристо, но не вкусно, да и пользы практически никакой.

Поскольку вы опять не привели определения, что такое "попса" - это опять безосновательное утверждение. Самое забавное, что вы сами себе фактически противоречите, но этого, разумеется, не замечаете. :))

2. Конечно, он писал не плагиат. Он просто сплагиатил картину "Битва негров в пещере ночью", да и все. Кто же открыто признается, что писал плагиат? Но Малевич все-таки сделал это, хоть и в завуалированном виде.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 04:17  в ответ на #5570
1. "Вы что - не понимаете что такое "определение" и чем оно отличается от описания? То, что вы написали - это опять НЕ определение."

Ах вам нужно определение, тьфу, а я то думал. Ну если вам нужно определение, идите и загуглите тогда, нет в Яндексе наберите (я патриот).

"А мяса у Брауна вполне достаточно."

Гнилово

"Вот у Дойля специй почти не было"

Это у Достоевского не было специй, а практически ЛЮБОЙ западный писатель имел достаточное количество специй, тем более на фоне русских классиков.

2. "Конечно, он писал не плагиат. Он просто сплагиатил картину "Битва негров в пещере ночью", да и все. Кто же открыто признается, что писал плагиат? Но Малевич все-таки сделал это, хоть и в завуалированном виде. "

Я вам специально привёл пример с Лед Зеппелин и предусмотрительно отметил, что почти ВСЕ их произведения смахивают на плагиат. Даже не смахивают, а трудно не сказать что это плагиат. Но ни один суд за 50 лет с 1968 по 2018 год не доказал, что их произведения являются плагиатом. Если вы ещё раз вспомните негров в пещере, то пусть вас озарит образ Цеппелинов, как пример, в котором я вам дал ответ.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  10.12.2018 в 04:51  в ответ на #5572
1. Э, нет. Давайте свое собственное определение. В Яндексе их могут быть десятки, откуда мне знать, какое вам по душе?

Достоевский не писал приключенческие детективы. Так что он тут вообще не в тему. А вот рассказы про Холмса - нудны и скучны. В них нет ни расследования, ни интриги - ничего. Ставятся условия задачи, а потом практически сразу идет готовое решение от гениального Холмса. Примитив и каменный век.

2. Меня не интересует в данном случае Лед Цеппелин, поэтому я даже не буду опровергать ваше смехотворное утверждение.

А Черный квадрат - прямой и несомненный плагиат, и решения суда тут никакого быть не может, потому что автор сплагиаченной картины давно умер, как и сам Малевич.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 05:02  в ответ на #5582
"1. Э, нет. Давайте свое собственное определение. В Яндексе их могут быть десятки, откуда мне знать, какое вам по душе?"

вы меня за неграми послали в гугл, а я вас за попсой отправляю в Яндекс

но если вы просите "моё собственное определение" то я вам дал его трижды. Если вы мои речи считаете не за определение а за описание, тогда определю так "попса - это [ссылки видны только авторизованным пользователям]"

"Достоевский не писал приключенческие детективы."

Чтобы восточное полушарие планеты не писало, на фоне западных писателей - это мясо без специй.

"А вот рассказы про Холмса - нудны и скучны."
"Примитив и каменный век"

я как раз про это и написал головной комментарий про 21 век, про то что классика умерла и т.д. Про "нудятину", "тягомотину" и "арт-хаус"... В принципе, я адресовал этот текст именно вам, как я вижу.

"Меня не интересует в данном случае Лед Цеппелин, поэтому я даже не буду опровергать ваше смехотворное утверждение. "

Да вы впервые с моих уст услышали это слово

"А Черный квадрат - прямой и несомненный плагиат, и решения суда тут никакого быть не может, потому что автор сплагиаченной картины давно умер, как и сам Малевич. "

ну да а вы общаетесь с мёртвыми и они вам всё рассказали.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  10.12.2018 в 05:30  в ответ на #5584
1. Я вам дал _название_ картины. Это - конкретная картина, так что не сочиняйте про "послал в Гугл".

А вот определений попсы - целая куча. И мне нужно ВАШЕ. И вы ни одного своего определения не привели. Интеллекта не хватает?

2. "Да вы впервые с моих уст услышали это слово"

Вот видите. Вы настолько низкоинтеллектуальны, что даже не заметили, что я название группы написал не так, как вы. А еще что-то там пытаетесь додумывать за кого-то.

Смешно просто. Оперируете понятиями, определения которых не можете дать, лжете в лицо, клевещете - ну чисто "элитарий".

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 05:39  в ответ на #5586
"1. Я вам дал _название_ картины. Это - конкретная картина, так что не сочиняйте про "послал в Гугл"."

Вы дали мне название картины для чего? Чтобы я что с этим названием сделал? Обратился в своё коллективное бессознательное и оттуда чтобы мне пришёл ответ? Я спрашивал, покажите пальцем на картину, вы мне что ответили?

"А вот определений попсы - целая куча. И мне нужно ВАШЕ"

Я вам дал СВОЁ определение попсы трижды. Что вы от меня хотите? Я честно не пойму. Что я должен сделать? Я ДАЛ СВОЁ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, СВОЁ, КАК Я ЕГО ВИЖУ, КАК Я ЕГО ПРЕДСТАВЛЯЮ. Я не ссылался на Пушкина. Или быть может вы под термином "определение" подразумеваете короткую фразу? тогда слушайте МОЁ определение. Попса - это гавно.

"Вот видите. Вы настолько низкоинтеллектуальны, что даже не заметили, что я название группы написал не так, как вы. А еще что-то там пытаетесь додумывать за кого-то."

Я настолько "низкоинтеллектуален", что слово Лед Зеппелин использовал так, как оно официально используется в русской транскрипции повсеместно уже 50 лет. Вы же показали, что просто не слушаете этой музыки. Всё сокрыто в мелочах... методом дедукции Шерлока Холмса я это вычислил.

"лжете в лицо, клевещете"

Часовню тоже я...?

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  10.12.2018 в 08:03  в ответ на #5588
1. Что значит - для чего? Я дал вам название картины, чтобы вы могли скопировать ее название, подставить в адресную строку любого поисковика и посмотреть на эту картину. Или для вас это слишком сложно?

То, что вы дали - это НЕ определения. Делаем вывод: вы просто НЕ ПОНИМАЕТЕ, что такое определение. Вероятно, ваш интеллектуальный уровень не позволяет вам понять разницу между определением и описанием.

2. Вот видите, как вы скачете. А все почему? А потому что вы не в состоянии понять логику оппонента, да еще и не помните, что сами только что лгали - в прошлом комменте.

А лгали вы, будто я от вас впервые название группы услышал. А я как чувствовал - специально название написал не так, как фанаты пишут. Но даже это не помешало вам утверждать свой тупой и лживый бред (что мне эта группа якобы не знакома).

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 14:55  в ответ на #5603
"1. Что значит - для чего? Я дал вам название картины, чтобы вы могли скопировать ее название, подставить в адресную строку любого поисковика и посмотреть на эту картину. Или для вас это слишком сложно?"

Хорошо, вставьте название слова "попса" в адресную строку поисковика и найдите определение

"То, что вы дали - это НЕ определения. Делаем вывод: вы просто НЕ ПОНИМАЕТЕ, что такое определение. Вероятно, ваш интеллектуальный уровень не позволяет вам понять разницу между определением и описанием."

Я вам определение слову попса, я сказал, попса - это тип глупости, в ее сладком виде. Точка. я дал СВОЁ определение. И поскольку по вашим понятиям низок интеллект у того, кто не знает что такое определение, получается так, что вы до сих пор не видите МОЕГО определения, даже если его повторю тысячу раз, это связано со слабым мозгом.

"Вот видите, как вы скачете. А все почему? А потому что вы не в состоянии понять логику оппонента, да еще и не помните, что сами только что лгали - в прошлом комменте. "

Как понять логику человека со слабым мозгом?

"А лгали вы, будто я от вас впервые название группы услышал"

Это называется не ложь а предположение, возникшее на основе диалога с вами.

                
JollyJocsi
За  6  /  Против  2
JollyJocsi  написала  10.12.2018 в 03:11  в ответ на #5538
Во-первых, это нормально, что со сменой времен меняются и предпочтения общества.
Во-вторых, успех конкурсной работы не в последнюю очередь зависит от умения работать с ЦА. Подсовывать гопникам книгу Достоевского так же глупо, как, скажем, читать тексты Фейса на слете любителей классики. Автор не должен быть обижен на непонимание аудитории, ведь у него были все карты на руках, чтоб избежать негативной реакции, просто изучив ЦА.
В-третьих, время - самая дорогая вещь, которая есть у человека. Читатели не будут разгадывать ребусы, которые составлял автор, если не хотят этого. Если раньше, чтоб найти нужную книгу, нужно было приложить немало усилий, то теперь мы владеем буквально всей информацией мира. За день приходится пропускать через себя множество разных данных. Оттуда и мода на лаконичность и простоту. Это развитие. Можно сказать, неизбежный процесс эволюции.

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  6
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 03:18  в ответ на #5551
"Во-первых, это нормально, что со сменой времен меняются и предпочтения общества."

Это нормально, когда смена подразумевает улучшения, а не деградацию в данном случае человечества, ну или значительной передовой части человечества, которая влияет на всё остальное человечество.

В остальном согласен. Тогда фраза "здесь побеждают только лучшие" является сомнительным утверждением, с которым могут поспорить четыре человека: вы, я, Nykko и ещё одна мадам с котиком на авке.

                
JollyJocsi
За  2  /  Против  0
JollyJocsi  написала  10.12.2018 в 03:34  в ответ на #5553
Уж извините, но я думаю, что вы просто скептически относитесь к переменам. Нет никакой деградации, есть приспосабливание к текущим условиям.

"Лучшие" не из одного фактора состоит. Дело ведь не только в писательском мастерстве, а еще в умении угадать со стилем, в правильной подаче работы и т.д.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 03:42  в ответ на #5557
Нет, скорее, вы не можете отличить прогресс от регресса, путаете эти понятия.

                
JollyJocsi
За  2  /  Против  0
JollyJocsi  написала  10.12.2018 в 03:45  в ответ на #5561
Ладненько. Когда начинают переходить на личности, спор заходит в тупик. Удачи.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  10.12.2018 в 03:48  в ответ на #5553
А вы не додумывайте за меня. У вас недостаточно интеллекта для того, чтобы думать за оппонента.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 04:00  в ответ на #5566
"А вы не додумывайте за меня", "чтобы думать за оппонента"

Прочитайте сообщение #5550 и в нём пункт третий. Также прочитайте сообщение #5552 и также в нём пункт третий. И можете не извиняться, я вас прощаю заведомо.

"У вас недостаточно интеллекта"

Смотря относительно какого оппонента. Относительно Пушкина что ли? Ну я как бы и не утверждал никогда, что я на его уровне. Но если вы под этим оппонентом имеете в виду кое кого другого, то покажите на него пальцем, и я скажу насколько мой интеллект меньше.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 04:14  в ответ на #5569
1. А там ничего не сказано о том, лучшие это рассказы, или нет. Так что вы тут именно додумываете.

2. Вы общаетесь с Пушкиным, дискутируете с ним? "Заранее предупреждать надо (с).

Вы крайне невнимательны. А может - интеллекта не хватает, чтобы понять простые вещи:

Я вовсе не утверждал, что у вас интеллекта мало (или много), или что его у вас меньше (или больше), чем у кого-то другого. Я написал совершенно другое:

"У вас недостаточно интеллекта для того, чтобы думать за оппонента."

Так вот - у вас его действительно недостаточно для этого.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 04:23  в ответ на #5571
"1. А там ничего не сказано о том, лучшие это рассказы, или нет. Так что вы тут именно додумываете."

Там сказано что мы с вами сходимся во мнениях, и вы это не отрицали по крайней мере.

"2. Вы общаетесь с Пушкиным, дискутируете с ним?"

Хорошо, когда я писал, что я себя на ставлю на уровень с Пушкиным, я забыл добавить "Пушкин собственно мне и не оппонент".

"А может - интеллекта не хватает, чтобы понять простые вещи:"

Может? А может вы тайком поедаете сало у соседей пока они спят? Ну может же? Ну мне так кажется. Ну вполне возможно. Хайли лайкли

"У вас недостаточно интеллекта для того, чтобы думать за оппонента."

Выше я вам конкретно и со ссылками на источники обосновал, что я додумал за оппонента всё правильно и без искажений. О чём это говорит? О том что ваша фраза "У вас недостаточно интеллекта для того, чтобы думать за оппонента" является верной но с точностью до наоборот.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 04:55  в ответ на #5574
1. Вы со мной согласились, я же, естественно, не стал спорить и доказывать, что я - неправ.

Но я нигде не говорил, что победят лучшие рассказы, и нигде не говорил, что победят - НЕ лучшие рассказы. Т.е. вы додумали за меня, о чем я и говорю.

2. Нет. Вы додумали отфонарно. И вы ничем не доказали верность своего додумывания. Что вполне естественно, ибо у вас недостаточно для этого интеллекта.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 05:08  в ответ на #5583
Я: "Если я прихожу на соревнования по стометровке, то меня там не должен победить боксёр и встать на пъедестал, меня должен победить бегун стометровщик. "

Вы: "Вот-вот. Поэтому на конкурсах Адвего всегда побеждают именно те рассказы, которые и могут победить на таких конкурсах"

ясно видно, что вы согласились, что на соревнованиях по стометровке побеждают не бегуны а боксёры. То есть по аналогии с конкурсом, на конкурсе научной фантастики побеждают не научно фантастические рассказы. В этом я с вами также согласился и отметил, что мы схожи во мнениях. Именно это я за вас "додумал", точнее не додумал, а угадал верно. Вы же пытались уличить меня в нехватке интеллекта, но не прошло.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 05:33  в ответ на #5585
Чепуха. Я вовсе с этим не согласился. Я имел в виду совсем другое - что если какой "элитарий" (спринтер) придет на конкурс Адвего (соревнования по боксу), то не факт, что он попадет здесь в призы.

Но вы ввиду недостаточного уровня интеллекта не смогли понять такой простой посыл.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 05:46  в ответ на #5587
"Но вы ввиду недостаточного уровня интеллекта"

Если мы начнём соревноваться интеллектами, я вас порву уже в самом начале боя. Ибо человек с сильным интеллектом никогда не будет многократно оскорблять своего оппонента, неоднократно указывая ему на его якобы слабый интеллект, тем более указывать на это совершенно не обосновано. И тем более человек с более сильным интеллектом никогда не будет вступать в спор с человеком с более слабым интеллектом, так что я делаю вам комплимент, когда трачу на вас своё время.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 08:10  в ответ на #5589
Какая смешная каша у вас в голове. Вы там смешно сами себя обстебываете - это просто прелесть. Очевидно, сказывается некоторый недостаток интеллекта.

Вот вы пишете: "я вас порву".
А дальше: "человек с более сильным интеллектом никогда не будет вступать в спор с человеком с более слабым интеллектом".

Если верить вашим же словам, то (поскольку вы усердно спорите со мной, накатав уже больше десятка комментов):

1) Либо вы не вообще человек.
2) Либо ваш уровень интеллекта заведомо не выше моего.

Вот видите, как вы сами себе противоречите? Но не расстраивайтесь. Это нормально. Не всем же уметь пользоваться логическим аппаратом, верно? Многим это просто ни к чему.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 08:11  в ответ на #5604
Поправка: 1) Либо вы вообще не человек.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 15:00  в ответ на #5604
нет, я вам накатил более десятка комментв, ибо я вам делаю комплимент. Эту часть моего текста вы усердно обошли своим вниманием, чтобы сложить в пазл то, что вы сложили выше и обвинить меня в противоречии самому себе. Вы пользуетесь такой некрасивой тактикой в силу слабого мозга. В честном бою будет предельно ясно, что вы глупы.

                
altysh2015
За  4  /  Против  0
altysh2015  написала  10.12.2018 в 03:33  в ответ на #5538
тягомотина))

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  3
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 03:40  в ответ на #5556
а могли бы просто промолчать...)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  10.12.2018 в 03:44  в ответ на #5559
... и показаться умнее?))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 03:45  в ответ на #5562
нет, просто не отметиться...)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  10.12.2018 в 03:51  в ответ на #5563
Не содержалась, да. Больше не буду)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2018 в 04:18  в ответ на #5559
а могли бы просто не реагировать..)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 04:27  в ответ на #5573
признаться, когда на почту пришло письмо с уведомлением, в котором было ваше сообщение про "могли бы просто не реагировать" я сначала подумал, что это вы про Nykko). Мол, на его слова не реагировать).

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2018 в 04:40  в ответ на #5576
Не-не, ему отвечайте... интересно жы. Как переписку Энгельса с этим, как его, Каутским читать. Иногда я не согласен с одним, иногда - с другим, но чаще - с обоими. Но захватывает, да, как пурга лунной ночью.
ПыСы Почему бы вам Красную конницу, к примеру, не обсудить... дался всем Квадрат этот.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 04:42  в ответ на #5578
я так и думал...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2018 в 04:27  в ответ на #5538
"Так...
Все обсуждают работы, никто не обсуждает комменты."

Не так.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 04:30  в ответ на #5575
я не отвлекаю вас от прочтения работ?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2018 в 04:43  в ответ на #5577
Нет, дочитал уже.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 04:45  в ответ на #5580
а, ну тогда помогите Никко, он один не справляется с узким интеллектом своего оппонента)

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  10.12.2018 в 09:08  в ответ на #5538
Смерть научной фантастики - спорная мысль, но я понимаю, что Вы хотели сказать. Эта смерть и возможное возрождение находятся вне рамок конкурса - проблема гораздо более глубокая. Если проводить конкурс с целью возрождения жанра, согласно критериям прошлого и позапрошлого века, то это стоит указывать в правилах.

                
Nanali
За  8  /  Против  3
Nanali  написала  10.12.2018 в 10:33  в ответ на #5538
Ух, какая классная надгробная речь!:)

Да полно, батенька! Никуда сегодня не делось классическое искусство. И слухи о смерти НФ сильно преувеличены; пусть тяжело болеет, но уж точно не померла еще. И попса всегда была и будет, но не вместо, а параллельно. Нашли где обобщать; вы еще на смотр художественной самодеятельности сходите, пусть очень неплохого уровня и с солидными спонсорскими призами, и сделайте вывод о безвременной кончине профессионального балета:) Адвеговские конкурсы - любительские, и тем хороши; это развлечение, а не раздача литературных регалий от жюри-профи. Я бы поняла еще, если бы вы вчера тут появились; многие из нас поначалу пытались мячик под призму обстругать, пока не разобрались в формате.

А вообще, если убрать из вашего коммента всю мишуру и декорации, останется банальный и невероятно типичный здесь "крик души": "Опять эта тупая сволочь ЦА не оценила то, что нравится мне!".
И ничего больше.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 15:09  в ответ на #5614
надгробная речь над вашими умозаключениями.

"Смерть НФ", это то же самое что и "смерть рока". То есть это условное выражение, обозначающее, что некогда популярный жанр уходит в прошлое, и на его место приходит что-либо другое. Вы же поняли всё так, как поняли. То есть ничего не поняли.

Что касается смерти балета и прочего искусства, это то же самое что смерть театра и рождение кинематографии. Это то же крылатое выражение, хоть и условное, но устоявшееся и весьма точное. То есть на смену театра пришло кино, так же на как на смену балета пришло... булкотрясение на дискатеках.

что касается вашего "крик души и тупая сволочь ЦА". Короче не читайте мои речи не пишите мне комменты. До вас не достучаться. Просто бесполезно. Вам следовало бы просто промолчать. Есть люди, которым ничего не обоснуешь, просто в силу того что у них нет тех частей сознания, которые бы поняли логику обоснования.

                
svetik04
За  6  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2018 в 15:30  в ответ на #5691
Артур, вы ошибаетесь: театр по по сей день успешно развивается параллельно с кино, а балет - с дискотеками. Более того, в театр и в балет пришли современные технологии, которых не было ранее: 3D, лазерная подсветка и другие спецэффекты, делающие спектакли более интересными и зрелищными.
Так что ничего не умерло, и рок - в том числе. Просто в искусстве появились новые виды и течения, которые мирно сосуществуют с традиционными.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 15:34  в ответ на #5695
про театр придумал далеко не я. И слово "смерть" воспринимайте условно. Например, рок умер, но я его до сих пор слушаю, значит он ещё жив? Под словом смерть подразумевается общая тенденция, массовая востребованность. Паровой двигатель до сих пор ещё где-то есть, но его нет в массовом производстве. Театр до сих пор ещё есть, но кино больше востребовано. Рок жив, но его слушают только такие как я. И так далее. "Бог умер" - сказал Ницше, но ему до сих пор ещё молятся. Вы поняли, что имею в виду я (и не только я), или необходимо дать ссылки, источники, или объяснить более развёрнуто?). Нет если не поняли, то я могу продолжить диалог.

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  10.12.2018 в 15:54  в ответ на #5697
Мне не нужно ссылок, я, к счастью, не в вакууме живу:)
А для вас Ницше авторитет? Для меня нет. И то что он сказал, не является истиной. Я не только об этом конкретном изречении, а вообще.
Ну а про рок - это вы погорячились. Его слушают и любят многие. Вы удивитесь, но даже дети.
А еще хороший маркер: у нас театры всегда полные, в любое время и на любых представлениях. А кинотеатры сморщились до 20-50-местных залов, и даже при таком кол-ве мест аншлаг там бывает редко. Последний раз на моей памяти кинозал был забит под завязку на премьере фильма "Движение вверх".

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 16:10  в ответ на #5705
признаться я Ницше в целом не знаю, я узнал его только по указанной выше фразе. "Бог умер". Что хотел этим сказать Ницше. Он хотел сказать что традиционное общество уходит в прошлое и на смену ему приходит общество модерна. То есть если ранее сын плотника должен был быть полюбому плотником, если церковь управляла государством, если люди были богобоязливы и т.д., то в новое время сын плотника мог стать и маляром, церковь отошла от дел, человек становится всё менее верующим, лишь на словах и на понтах, у него начали появлятся новые понятия никак нее связанные с религией: у кого воровские, у кого ментовские, у кого капиталистические, у кого социалистические и так далее. Ницше в принципе смотрел далеко в будущее. Щас религиозность - это пережиток прошлого, и только отдельно взятые лица остаются религиозными, или отдельно взятые страны Ближнего Востока. То же самое на счёт рока и театров. Ориентироваться нужно на передовое человечество (Европа, Америка, где-то там в углу Россия). Если в этих странах возникает капитализм, то так оно в истории и вписывается "Человечество пришло к капитализму", хотя целая серия стран далеки от него. Если в Африке до сих пор существуют родо-племенные первобытные общества, мы всё равно трактуем так "человечество перешло от первобытного общества к более прогрессивному состоянию". Надеюсь, щас вам более понятно стало.

                
svetik04
За  3  /  Против  2
svetik04  написала  10.12.2018 в 16:26  в ответ на #5715
Ваша точка зрения мне понятна, но я ее не разделяю. В чем-то я с вами согласна (по поводу смены эпох). Но насчет прогресса... Был прогресс, а сейчас наблюдается деградация. Это не хорошо и не плохо, это закономерно, как и смена эпох. Европа вообще была на пике прогресса во времена Ренессанса, и с тех пор медленно, но верно деградирует. Вот вы привели в пример африканские племена. Они едят червяков, личинок, жуков и прочих насекомых. Есть среди них и племена каннибалов. А теперь посмотрите в этом плане на Европу. Разница лишь в цели и антураже: африканцы едят, чтобы насытиться, а "передовые" европейцы жрут это все на публику и за деньги, вот и все.

А Россия не где-то там в углу, она вообще в стороне.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 16:48  в ответ на #5735
Россия не в стороне а в дерьме, с этого начну.

Далее. Вы говорите закономерно, да закономерно. Если я буду пить ацетон, то закономерным будет цирроз печени. Я же настаиваю на том, что нужно прекратить этот процесс, а вы всё продолжателе, ну цирроз и цирроз, туда нам и дорога. Да по вашим словам, что бы не случалось в жизни людей, всё оно закономерно. Развал СССР не был закономерным, точнее он был закономерным, но можно было его предотвратить и создать иную закономерность. На какие рельсы закономерности вы поставите путь развития человечества, туда оно и пойдёт. Есть конечно неизбежная закономерность только с одним путём, но я считаю, что у нас в наше время есть ещё пока два пути...

                
svetik04
За  3  /  Против  2
svetik04  написала  10.12.2018 в 17:11  в ответ на #5757
Не знаю, в какой России вы живете, а я вокруг себя дерьма не наблюдаю. Есть проблемы, как и везде, но они хоть и медленно, но решаются.
А разводить демагогию - пустое занятие, как говорят на Востоке, сколько ни говори "халва, халва", во рту сладко не будет.
На самом деле есть только один путь, я о нем писала в своей конкурсной басенке:)

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 17:16  в ответ на #5792
вы из Украины, как и половина здешних авторов, о какой России вы говорите?) Конечно, дерьма вы не увидите, если принимаете его за конфетку. я щас не буду здесь перечислять всё это дерьмо, получится большая политическая статья. Меня отсюда турнут в итоге, подумают что я капитализм хочу свергнуть). Ух.... как вспомню как мою басню не пропустили на конкурсе басен, тоже наверное думали, что хочу свергнуть майдан (вспоминаем начало текущего коммента)...

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  10.12.2018 в 17:20  в ответ на #5802
Давно Казань Украиной стала?) А вы сейчас старательно объясняете всем, что живёте в дерьме, ваше право)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 17:25  в ответ на #5811
из Украины в Казань что ли не вариант переехать, особенно в наше беспокойное время?

Товарищь, КЛенин, что-то мы с вами давно не общались, но как снова начинаем, так сразу приходим к дерьму. Вы прекрасно поняли, что я подразумевал под словом "Россия в дерьме", а если не поняли, то зачем я буду это вам всё разъяснять? Если я вижу что я живу в дерьме, то я из него выбираюсь. А если вы не видите что по уши в дерьме, то и будете в нём дальше плавать, думая что попали в бассейн с пивом.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2018 в 18:11  в ответ на #5820
Выплывать из дерьма будет проще, если гребти руками, а не языком.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 18:14  в ответ на #5871
Выплывать из дерьма будет проще, если для начало осознать что вы в дерьме, а дальше уже - другой вопрос.

пы. сы. Но вот вы уж точно из Украины, вот здесь ошибки быть не может (это я не про дерьмо).

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2018 в 17:26  в ответ на #5811
Казань брал, Астрахань брал, Ревель брал... Украину не брал!:)))

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  10.12.2018 в 17:33  в ответ на #5821
Казань - цэ Украина!

И все тут!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2018 в 17:38  в ответ на #5831
Типун те на язык, чиряк на задницу!))))))))))))))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2018 в 18:15  в ответ на #5831
Категорически поддерживаю!
Верните нам Казань! И все тут, и все остальное.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  10.12.2018 в 18:49  в ответ на #5876
"Уж лучше вы к нам!" (с)
Хотя это из области фантастики. Тебя и в Москву-то не докличешься.

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  10.12.2018 в 19:03  в ответ на #5831
Так Тимошенко говорит. Подозрительно все это)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2018 в 19:14  в ответ на #5886
Юле волю! Юле волю!... блин, типун мне на язык и чирь на обе жопы.

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  10.12.2018 в 19:17  в ответ на #5892
Все проще, я начала косичку примерять на волосатую мордашу))

                
gaskonets
За  0  /