Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"
За  19  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Научная фантастика Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб. ------------------------------ ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Все включено / #202 / 1 место - 89 375 руб.
Автор: Elena_Yakshina / https://advego.com/blog/read/scifi/4980496/

2. Мимикрия / #309 / 2 место - 35 750 руб.
Автор: Ntkv / https://advego.com/blog/read/scifi/4980511/

3. Отпуск / #249 / 3 место - 17 875 руб.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Регенерация / #299 / 4 место - 8 937,5 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/scifi/4980510/

5. Две по цене одной / #213 / 5 место - 8 937,5 руб.
Автор: All_dNick / https://advego.com/blog/read/scifi/4980506/

6. Сегодня ради завтра / #135 / 6 место - 3 575 руб.
Автор: fAlex / https://advego.com/blog/read/scifi/4980487/

7. Телевизор / #206 / 7 место - 3 575 руб.
Автор: Serena10 / https://advego.com/blog/read/scifi/4980499/

8. Ненужные вещи / #209 / 8 место - 3 575 руб.
Автор: JollyJocsi / https://advego.com/blog/read/scifi/4980504/

9. Мусор / #156 / 9 место - 3 575 руб.
Автор: Hy-u-4o / https://advego.com/blog/read/scifi/4980491/

10. Папочка, я вся горю! / #177 / 10 место - 3 575 руб.
Автор: Volokitin / https://advego.com/blog/read/scifi/4980493/

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. Отпуск / #249 / 3 место - 100 у. е.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: RadaZero / https://advego.com/blog/read/n...4786787/#comment2590 – 2018 руб.

Евгений (advego)  написал  31.12.2018 в 12:39
В контексте - 1 ответ
За  11  /  Против  4
3 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем финалистов!

Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ ... Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Евгений (advego)  написал  24.12.2018 в 15:31
За  18  /  Против  8
2 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем ТОП-50!

Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/ По ... Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/

По результатам проверки некоторые конкурсные работы были сняты с голосования по причине нарушений правил конкурса (плагиат, разглашение авторства, запрещенные тематики) или несоответствие работ духу и сути конкурса:

https://advego.com/blog/read/scifi/4889785/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889972/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889805/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889848/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889677/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889966/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889819/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889803/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889735/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889970/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889681/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889857/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889926/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889775/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889725/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889790/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889993/

Также напоминаем всем участникам, что комментирование работ с аккаунтов-клонов приведет к санкциям для автора, а накрутка голосов с помощью знакомых - к обнулению всех полученных таким образом голосов.

Настоятельно рекомендуем участникам конкурса воздержаться от любых приглашений проголосовать за работу - такие действия квалифицируются как деанонимизация работы с последующим ее снятием с голосования.

Евгений (advego)  написал  11.12.2018 в 13:18
За  30  /  Против  5
1 тур голосования за научно-фантастические рассказы начался!

Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/ Удачи всем! ... Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/

Удачи всем!

Евгений (advego)  написал  19.11.2018 в 13:25
В контексте - 5 ответов
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"

Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего! Репосты в соцсетях: ... Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего!

Репосты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685779/
Рекламные посты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685801/
Вирусная реклама на форумах и сайтах: https://advego.com/order/status/23685810/

=====

В честь юбилея Адвего призовой фонд конкурса сразу начинается с 50 000 рублей и будет пополняться участниками и всеми желающими! По секрету - обычно участники и меценаты собирали больше 50 000 руб., так что призовой фонд практически гарантированно превысит 100 000 руб.

Традиционный литературный конкурс Адвего на этот раз посвящен будущему, высоким технологиям и всему, что сегодня кажется удивительным, но станет привычным всего через несколько десятилетий: полетам на Марс и звезды, жизни в виртуальной реальности, сосуществованию с роботами, использованию все более причудливых гаджетов, появлению новых миров и другим вещам, которые сейчас существуют только в идеях.

Всего 30-40 лет назад писатели-фантасты мечтали о сверхскоростных поездах, автомобилях с автопилотом, возможности общаться по видео, находясь на разных концах планеты... Теперь настала наша очередь перенестись во времени вперед - предлагаем научно пофантазировать, каким будет мир через сто, двести или тысячу лет, и пережить хотя бы несколько минут вместе с людьми будущего!

Задача: написать рассказ в жанре Sci-Fi.

Тематика произведения - любая, но обязательно должна быть связь с развитием технологий, неважно, положительная или отрицательная, возможны истории от дружбы цивилизаций до восстания машин. Временной период - на усмотрение автора, можно брать любой будущий год.



------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - научно-фантастический рассказ или новелла;
-- объем - от 2000 до 5000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещены сопли, слезы, "котики" и "мимими". Драма - не запрещена: https://advego.com/blog/read/n.../4786787/#comment202
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены работы с любым современным(!) военно-политическим контекстом, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое научная фантастика
------------

В общем смысле это выдумка, основанная на принципах логики и реализма. В научной фантастике нет места волшебству и магии, самые невероятные события так или иначе могут быть объяснены с точки зрения науки или кажутся объяснимыми.

Герои научно-фантастических произведений могут обладать сверхспособностями, полученным благодаря прогрессу (киборги, телекинез), перемещаться доселе неизвестными способами (телепортация, сверхсветовые корабли), а события могут разворачиваться в далеких, но тем не менее, реалистичных мирах.

Что происходит на стыке старых и новых технологий, как отражаются на жизни открытия научного прогресса и в каком будущем мы можем очутиться завтра - почти всегда научная фантастика затрагивает социум и его проблемы на новом витке развития.

Двести лет назад конные экипажи были оттеснены паровозами, сто лет назад мир навсегда изменило появление крылатого транспорта, а сегодня космические туристы бороздят просторы околоземного космоса. И почти все эти "чудеса" описывались задолго до того, как появились в реальности.

Кир Булычев, Айзек Азимов, Рэй Брэдбери, Иван Ефремов, братья Стругацкие, Роберт Хайнлайн и, конечно, Александр Казанцев - рекомендуем ориентироваться на творчество этих признанных мастеров Sci-Fi.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - 50 000 руб. + все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 80-100 тысяч рублей, а приз за первое место составлял до 50 тысяч рублей и более!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

Важно! Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия (как правильно оплатить участие, см. п. 11 правил конкурса).

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 2000 символов и не более 5000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат.;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #нф2118 В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #нф2118 Седьмое утро на Марсе

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд (300 руб. или 5 у. е.) через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 октября до 18 ноября 2018 года включительно (до 23:59:59 по Москве), 19 ноября 2018 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 декабря 2018 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 декабря 2018 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2018 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 31 декабря 2018 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала конкурса - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника после начала конкурса по причине несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. В теме запрещено упоминание названий и любая намеренная или ненамеренная реклама конкретных работ. Если работа понравилась или не понравилась - будьте добры высказать свое мнение в комментариях к работе.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков в каждом туре;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (или купивших / продавших более 10 статей в магазине) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 октября 2018 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Евгений (advego)  написал  17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015 ответов
Написал: Евгений (advego) , 17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015
Комментарии
DELETED
За  74  /  Против  28
Лучший комментарий  DELETED  написал  08.12.2018 в 22:41

Подскажите, пожалуйста, как подать свой рассказ для участия в конкурсе?

tesla888
За  24  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  05.01.2019 в 12:45

От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным ... От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным читателям!
Искренне поздравляю авторов рассказов, которые мне особенно полюбились! Тут их не буду называть, так как всем им уже свою любовь высказала. К сожалению, они в финал не вошли, но симпатия читателей очень много значит.
Админам спасибо за титанический труд, участникам - за старание, комментирующим - за неравнодушие, поддержку и критику. Интрига в конкурсе была обалденная. Жду новых конкурсов! Всем удачи и успехов в наступившем году!

Konctanciya
За  69  /  Против  7
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  04.12.2018 в 13:25

А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так: • Конкурс, конкурс, ура!!! • Где комментарии ... А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так:
• Конкурс, конкурс, ура!!!
• Где комментарии, почему нет комментариев? Пишите комментарии!
• Ой, как много плохих комментариев… Вы не поняли, комментарии нужны, но не плохие, а ХОРОШИЕ. Авторы решились выставить свои работы на суд, они уже молодцы. Похвалите их.
• Аааа, там где-то котики просочились.
• Уважаемые, уточняем: нельзя ми-ми-ми. Котики и ми-ми-ми – это не всегда одно и то же.
• Ой, опять одни и те же темы: любовь, роды, смерть. Конечно, какая ЦА, такие и рассказы.
• Хорошо бы сборник лучших произведений выпустить.
• Я удивлен (а), как такая работа вообще в финал прошла.
• Поздравляем победителей!
• А куда работу отправлять надо?

Евгений (advego)
За  33  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  12.12.2018 в 23:43

Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не ... Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не хочет. Всемыжелюди можно, но непредсказуема реакция нелюдей, так что лучше как обычно - басни, стихи, рассказы.

Евгений (advego)
За  29  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  04.01.2019 в 22:36

Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить) ... Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить). Администрация не рекомендует так делать во избежание разглашения авторства, но под разглашением подразумевается деанонимизация на публике, а не в кругу семьи, не стоит доводить трактовку правил до абсурда. И уж, конечно, администрация или кто-либо другой вряд ли узнает о таком "нарушении". Все же снятые за разглашение авторства работы были деанонимизированы их авторами в соцсетях - открыто, что и является реальным нарушением правил конкурса.

Теперь по вопросу голосования - голоса аккаунтов-клонов и аффилированных аккаунтов не учитываются - специально чтобы пресечь намеренную или случайную накрутку голосов. При этом марки выдаются всем - для упрощения процесса, так же как и кнопки голосования работают у всех для удобства, но засчитываются голоса только "правильных" пользователей.

Со стороны пользователя dokM не было ни накруток, ни нарушений правил конкурса, комментарий его жены есть смысл воспринимать, как обычный комментарий, поскольку никакого влияния, даже косвенного, со стороны аффилированных пользователей зафиксировано не было.

Еще 46 веток / 319 комментариев в темe

последний: 09.10.2018 в 09:28
KNOPOhtka
За  1  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  20.10.2018 в 15:15
Подскажите, участник конкурса может голосовать за других участников? (Не нашла в правилах)

                
Оля (advego)
За  1  /  Против  0
Оля (advego)  написал  20.10.2018 в 15:28  в ответ на #355
Добрый день! Да, участник может голосовать за любую работу, кроме собственной.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  20.10.2018 в 16:34  в ответ на #356
Оля, я еще не нахожу в правилах, нужно ли указывать время будущего? В косвенном, прямом либо намекающем склонении?

                
Оля (advego)
За  0  /  Против  0
Оля (advego)  написал  20.10.2018 в 16:46  в ответ на #358
Можете не указывать, про какое конкретно время (год, век) речь.

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  20.10.2018 в 15:31  в ответ на #355
За других - может.

                
sonnov
За  1  /  Против  2
sonnov  написал  20.10.2018 в 16:55
Любая магия и волшебство - наука, если создать условия для воплощения фантазий и найти причинно-следственную связь!

                
Оля (advego)
За  0  /  Против  1
Оля (advego)  написал  20.10.2018 в 17:23  в ответ на #360
Добрый день! Вопрос еще в том, удалось бы ли вам показать эту связь и представить магию как науку в тексте до 5000 символов. Все-таки требования конкурса таковы, что самые невероятные события в вашем рассказе смогут быть объяснены с точки зрения науки или покажутся объяснимыми.

                
sonnov
За  0  /  Против  0
sonnov  написал  21.10.2018 в 00:20  в ответ на #361
Удалось бы представить, а объяснить - только с точки зрения науки. Я ещё не пробовал объяснять магию. Если честно, я не совсем понимаю, чем магия отличается от волшебства, сказки и т. д. А наука - здравые рассуждения, основанные на том, что человек уже знает, .... чтобы сопоставить информацию с уже существующей в научной среде.

                
KNOPOhtka
За  3  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  21.10.2018 в 02:47  в ответ на #368
Гарри Поттер - сплошная магия. Объясните научно их магию. Говорящая шляпа, часы с перемещением и остановкой во времени, метла, лестницы, портреты, превращения от съеденной сладости и тд. Там сплошная магия. Моей фантазии не хватает объяснить ни одно действие, для меня Гарри Поттер только сказка и магия.

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  21.10.2018 в 10:19  в ответ на #371
В говорящей шляпе, по крайней мере в ней, нет ничего сказочного: встроенное оборудование для конференц-связи и общения - раз, считыватель физиогномических данных для определения способностей и распределения по факультетам - два, встроенный скоростной 3d-принтер для создания в нужный момент меча Гриффиндора - три. И никакой магии;))

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.10.2018 в 12:04  в ответ на #373
Только магия в том, что шляпа говорила без всего этого, потому что волшебная)

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  21.10.2018 в 12:07  в ответ на #379
Кто знает, кто знает))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.10.2018 в 16:26  в ответ на #380
Так было написано, а написанному нужно верить)

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  21.10.2018 в 16:43  в ответ на #403
Ладно, уговорили, хотя верить написанному - это точно не про копирайтеров))

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.10.2018 в 16:52  в ответ на #405
Кстати, фанфик попался мне случайно (жене подарили) про Гарри Поттера и рациональное мышление, в нем как раз попытались обыграть с юмором тему волшебства и научных методов познания, как дочитаю, скажу, стоит ли читать, но начало ничего так.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  21.10.2018 в 19:35  в ответ на #373
Она еще думала сама.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  20.10.2018 в 20:39  в ответ на #360
Вообще-то все ровно наоборот - любая наука кажется магией для непосвященных, а отличие волшебства от науки как раз в том, что науку пояснить можно, а волшебство - нет, это его неотъемлемое свойство, как волшебства.

Так с любым фокусом-"магией" - пока их секрет неизвестен, они поражают и кажутся сверхъестественными, но как только узнаешь тайну, все становится обыденной наукой ловкости рук)

                
sonnov
За  0  /  Против  3
sonnov  написал  20.10.2018 в 23:09  в ответ на #365
Согласен. Но магия, для тех, кто просвещённый наукой - тоже кажется бредом. Они, опровергая магию доказательствами, снова возвращаются в свою научную среду. Так и те, кто верит в магию и волшебство, понимают, что это невозможно, но ищут пути, чтобы доказать, то есть создать Науку в своей "магической среде". Это, как левые и правые, перетягивание одеяла) Но я вот о чём: если я буду проводить опыты, добиваться получения желаемого результата, создавать условия для своих опытов, я смогу объяснить волшебство с научной точки зрения. И смогу даже защитить диссертацию. Но не смогу доказать, а это значит, что волшебство - это верование. Мои Измерения или Опыты для воссоздания модели волшебства - будут называться наукой. А доказательство волшебства или опровержение Его существования - это и есть наука. Буду ли я прав в существовании волшебства или отдам предпочтение науке - это уже вывод, исходящий из моих исследований. Дело только в том, что науку можно измерить или доказать, а волшебство - видимо только глазу, как вы и написали, его существование получится объяснить только словами и чувствами. Вряд ли основатель конкурса желает получить научные статьи с готовым стартапом)) Если не спорить по этому поводу, то я уже давно понял, что наука, магия и волшебство - это сила сознания, психики. Для приготовления борща нужно сознание, значит логика, значит мышление. Получается, что любой положительный результат исследования - это наука. Но ведь и отрицательный результат исследования - тоже наука. Получается, что правильно любое мнение по этому поводу!? Потому что спорить бессмысленно. PS: если я принесу научному деятелю стакан камней и скажу, что это вода? - я буду прав. А если я принесу воду строителю вместо камней? - тоже буду прав. Самое страшное, что в двух случаях меня сочтут дураком))) Объяснить можно абсолютно всё. Дело в том, что я расцениваю волшебство, как чудо, которое объясняется по-сути, но человек недостаточно умён, чтобы охватить весь алгоритм и объяснить логику происхождения волшебства. Может быть дело в том, что я не знаю, что такое волшебство. Хотя, на ум приходит только фея, которая превратилась в тыкву)).

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2018 в 00:26  в ответ на #366
Согласен. Но у меня в просвещённом Киеве живет дядька, что мне кажется полным бредом. Но, не смотря на это, а может и благодаря ему - бузина на огороде колосилась сверх всякой меры. PS: Персики на ней (бизине) - Дамские пальчики оближешь. Да, на трамвай они (персики) совсем не похожи... хоть это и первое сравнение, которое приходит на ум.

                
sonnov
За  1  /  Против  3
sonnov  написал  21.10.2018 в 00:33  в ответ на #369
Вот это и отправляйте на конкурс. Меня убедили доказательства!

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  21.10.2018 в 11:58  в ответ на #366
Всегда думала, что для приготовления борща нужны картофель, капуста и свекла. Ну и еще там кое-какие продукты. Потому как, даже находясь в сознании, без них борщ не приготовишь.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.10.2018 в 12:21  в ответ на #366
"если я буду проводить опыты, добиваться получения желаемого результата, создавать условия для своих опытов, я смогу объяснить волшебство с научной точки зрения." - верно, ученые именно этим и занимаются - сначал объяснили волшебство небесной сферы, потом - микробов и т. д.

"Но не смогу доказать, а это значит, что волшебство - это верование." - тоже верно, но отчасти. Не обязательно все то, что вы не смогли объяснить - волшебство или верование, у вас просто могло не хватить инструментов или методов для нахождения объяснения. А вот наоборот верно всегда - верование - это то, что нельзя объяснить или доказать, поскольку это выдумка сознания, намеренное ограничение картины мира.

А дальше произошла ошибка логическая - правильно не любое мнение, а мнение, которое истинно, сбой логики на этапе "Раз научными могут считаться и положительные, и отрицательные результаты, то значит любые результаты - научны".

Разгадка этого заблуждения в том, что истинным может быть только один из результатов (грубо, там есть еще и неопределенные, когда нельзя доказать существование положительного или отрицательного) - положительный или отрицательный, то есть только половина любых. Поэтому и стакан камней не может быть стаканом воды, как и ведро воды - ведром камней, и именно поэтому в этой неправильной половине любых случаев-результатов на вас могут обидеться.

Насчет борща затрудняюсь с ответом, причинно-следственная связь между его приготовлением и наукой не очень понятна. А объяснить можно абсолютно все, это правда - или наукой, или, когда ее не хватает - волшебством или верованием.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.10.2018 в 12:58  в ответ на #381
"истинным может быть только один из результатов" - а как быть с геометрией Евклида и геометрией Лобачевского, которые существуют одновременно, но при этом отрицают друг друга? Или квантовая физика, в которой результаты экспериментов вообще заранее предполагаются как вероятностные, да и сами законы отрицают законы Ньютона? При этом и то, и другое существует одновременно. Или философия с первичностью бытия и сознания? Существование единственно "истинного" варианта - всего лишь показатель несовершенства человеческого мышления, которое не может принять того, что "истин" может быть несколько (я этого тоже представить не могу, как не могу представить того, что пространство никогда и нигде не заканчивается, а время никогда не начиналось).

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.10.2018 в 16:49  в ответ на #388
Геометрия Эвклида не отрицает геометрию Лобачевского, и наоборот, это просто геометрии с разными наборами аксиом (на самом деле, различается только одна). И геометрии не существуют одновременно, как объекты или явления, это возможные модели(!) n-мерных пространств, а модели могут существовать одновременно в тысячах вариантов.

Так сложилось, что мы живем в мире, который на каких-то конечных расстояниях подчиняется законам эвклидовой геометрии, но это никак не говорит о том, что на больших расстояниях не начнет действовать какая-нибудь неэвклидова.

И квантовая физика не отрицает законы Ньютона, которые являются частным случаем СТО, а та, в свою очередь, возможно, частным случаем квантовой теории всего, которую еще предстоит создать и доказать. Просто на уровне квантовой физики законы Ньютона в том виде, который используется для описания макрообъектов, неприменимы, всего лишь, как не получится заменить микроскоп молотком (наоборот можно, но сложновато получается).

И там специально еще примечание "(грубо, там есть еще и неопределенные, когда нельзя доказать существование положительного или отрицательного)".

                
Еще 18 веток / 141 комментарий в темe

последний: 20.10.2018 в 16:07
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  25.10.2018 в 00:38
5000 символов - это ведь совсем короткий текст (странички на 3). Для рассказа или новеллы это явно мало. Или речь идет о 5000 слов?

                
altysh2015
За  12  /  Против  0
altysh2015  написала  25.10.2018 в 00:50  в ответ на #554
Нет, именно 5000 символов. С пробелами.
Может и короткий. Но, это конкурс. И 5000 - много для читателей и голосующих. Нам же придется не только ваш опус читать)) Уж как-то постарайтесь вложиться в 5000 символов. Правда, не факт, что мы дочитаем. Вангую, что под такими длинными работами будут встречаться комменты типа "ниасилил".
____
Всем, кто вложится в 2000 символов - огромное спасибо от меня)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  25.10.2018 в 01:10  в ответ на #555
Не слушайте Алёну, используйте отведённые знаки по максимуму. )
Пруф: https://advego.com/blog/read/p...za/3636132/#comment8

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  25.10.2018 в 01:15  в ответ на #557
Конкурентов убираешь? Ню-ню... Сама, небось, снова вложишься в 2300?

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  25.10.2018 в 01:16  в ответ на #558
Разве что для того, чтобы была отмазка, почему в первом туре осталась. =)
Пока написано целых 600 символов. Прям ода победителя. ))

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  25.10.2018 в 01:19  в ответ на #559
Ничего, еще время есть) до минимума точно дотянешь. Я в тебя верю)

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  25.10.2018 в 01:25  в ответ на #560
Я прекратила писать, потому что для раскрытия темы мне нужен объём 40-55к.
Новых идей пока нет. ))
Вот в "красной траве" я таких мук не испытывала, там дурогонство было. )

                
HelgaGomel
За  1  /  Против  0
HelgaGomel  написала  25.10.2018 в 15:53  в ответ на #561
"мне нужен объём 40-55к" Угу, а еще здорово помогла бы возможность прикладывать картинки ))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.10.2018 в 17:13  в ответ на #581
А вроде в 1-й версии правил было сказано про возможность иллюстраций. А сейчас этот пункт переиначили (п.6).

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.10.2018 в 17:14  в ответ на #587
Это был пункт правил для другого конкурса.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.10.2018 в 17:26  в ответ на #588
А что, разве раньше на адвего были конкурсы с иллюстрациями?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.10.2018 в 17:40  в ответ на #590
Это будущий конкурс.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  25.10.2018 в 17:42  в ответ на #592
Что, через год, или пораньше?

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.10.2018 в 19:14  в ответ на #593
Да, или пораньше.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  25.10.2018 в 18:04  в ответ на #592
В смысле - конкурс будущего?..

                
Евгений (advego)
За  14  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.10.2018 в 19:12  в ответ на #597
Да, конкурс того будущего, о котором напишут в этом конкурсе. Так что чем лучше напишут, тем больше шансов, что наступит то будущее, в котором будет следующий конкурс.

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  25.10.2018 в 18:40  в ответ на #592
Вот это Вы интригу накинули. =)

                
VitaliyPro
За  0  /  Против  2
VitaliyPro  написал  25.10.2018 в 19:16  в ответ на #588
Здравствуйте, если у меня на 7к написано уже, то придется укоротить? Я верно понял)

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.10.2018 в 19:53  в ответ на #615
Это не вы о риторических вопросах спрашивали?

                
VitaliyPro
За  0  /  Против  5
VitaliyPro  написал  25.10.2018 в 20:03  в ответ на #618
надеялся, что организаторы конкурса изменят немного объемы, раз не мне одному сложно в 5 вложить хороший смысл)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.10.2018 в 00:23  в ответ на #619
5 это и так много. 3 с головой хватило бы, ну пусть 3,5.

                
VitaliyPro
За  0  /  Против  2
VitaliyPro  написал  27.10.2018 в 18:36  в ответ на #627
та ну на 3 можно только какой то полет фантазий накатать, а так чтобы еще смысл был - сложно( я и так с трудом здесь до 5 ужал....

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  27.10.2018 в 18:57  в ответ на #829
Вы ошибаетесь, и доказательством вашей ошибки являются и несколько прошедших конкурсов на Адвего (фантастика, ужасы, детектив, проза), и навалом коротких фантастических рассказов известных авторов.

                
VitaliyPro
За  1  /  Против  0
VitaliyPro  написал  27.10.2018 в 21:32  в ответ на #832
в нашем диалоге не может быть одной истины) оба правы и неправы одновременно!

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  27.10.2018 в 21:45  в ответ на #835
Эрвин Шрёдингер гордился бы Вами.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.10.2018 в 23:10  в ответ на #836
Вы так думаете?

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  28.10.2018 в 02:11  в ответ на #838
Разумеется.
Виталий подхватил его эстафету в части троллинга коллег с использованием принципа суперпозиции состояний в квантовой физике.

                
VitaliyPro
За  0  /  Против  0
VitaliyPro  написал  28.10.2018 в 10:20  в ответ на #845
совсем не понимаю о чем Вы, и троллинг не причем. Просто факт, что человек предубежден в своей точке зрения, а я имея факты на своей стороне не хочу тратить разговор на пустые разбирательства и все...

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  28.10.2018 в 13:53  в ответ на #851
Я о мысленном эксперименте Шрёдингера над котом, который до момента наблюдения находится в суперпозиции - он и жив, и мёртв одновременно. )
Вы и ваш оппонент "оба правы и неправы одновременно". Таки навеяло. )
Не может быть, чтоб Вы интересовались фантастикой, но не копали такой богатый пласт вероятностей. )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  27.10.2018 в 21:45  в ответ на #835
Вы правы сугубо со своей субъективной точки зрения. А на моей стороне - реальная действительность.

                
VitaliyPro
За  1  /  Против  0
VitaliyPro  написал  28.10.2018 в 10:21  в ответ на #837
нет правды, есть точки зрения! Вот реальная действительность ... по крайней мере в литературе, это же не математика ))

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.10.2018 в 10:51  в ответ на #852
Статистика знает абсолютно все. Так что нет разницы, что считать - помидоры в бочках или короткие рассказы. На прошлом конкурсе фантастики тут вообще было ограничение что-то вроде 2000 знаков, даже не 3, не говоря уж о 5. Ничего, несколько сот рассказов написали, причем несколько десятков - довольно приличных.

А в советские времена в журналах типа "Химия и жизнь" или "Вокруг света" регулярно печатали коротенькие рассказы, на страничку или даже меньше. Вот как раз на 2-3 тысячи знаков.

                
VitaliyPro
За  0  /  Против  1
VitaliyPro  написал  28.10.2018 в 12:20  в ответ на #853
Это выборка статистических показателей для примера. Все выше сказанное никак не говорит, что если бы писали все по 5-8 то качество контента упало бы!Верно? Так что давайте не будем попусту тратить время. Ваш аргумент не аргумент сударь ;)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  28.10.2018 в 12:23  в ответ на #854
Вы нить разговора потеряли.
А если бы было 300 текстов по 6-8 тысяч, то их бы почти никто не прочитал. Такая мысль вашу голову не посещала, верно? Узко мыслите, товарищ!

                
VitaliyPro
За  1  /  Против  0
VitaliyPro  написал  28.10.2018 в 12:47  в ответ на #855
Товарищ, а вы узко улавливаете суть написанного и притом цепляясь в диалог что-то рьяно доказываете! Я написал, что мне сложно качественно суть изложить в тексте менее чем 5К и все! Про остальное - ни слова, при чем здесь другие параметры наш широколобый? Я не говорю сложно или нет, просто высказался, что было бы предпочтительней для качества добавить большую границу для размера текста, вот и все) А Вы мне что-то рассказываете, что никак не связано с моим первым постом. Для чего мне то что и так понятно, тем более что на эту тему я не заводил диалог.
p.s. Совет если влазите в разговор узнайте о чем о был до Вас;)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  28.10.2018 в 12:52  в ответ на #856
Если бы вы сказали, что ВАМ ЛИЧНО СЛОЖНО, то никто на вас и реагировать бы не стал - кого волнуют проблемы никому не известного юзера?

Вы же начали делать какие-то глупые и наивные обобщения.

И я вам ничего не пытался "рьяно доказывать", просто констатировал несомненный факт - вы, не зная предмета, пишете глупости.

Всё.

                
VitaliyPro
За  0  /  Против  0
VitaliyPro  написал  28.10.2018 в 14:09  в ответ на #857
просто прочли бы внимательно первую фразу и не рассказывали много лишнего о чем никто не говорил

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.10.2018 в 14:29  в ответ на #860
Уже не помните, что сами говорили? Неудивительно. Это чьи слова:

"та ну на 3 можно только какой то полет фантазий накатать, а так чтобы еще смысл был - сложно"

                
VitaliyPro
За  0  /  Против  0
VitaliyPro  написал  28.10.2018 в 15:52  в ответ на #861
А предыдущей фразы "надеялся, что организаторы конкурса изменят немного объемы, раз не мне одному сложно в 5 вложить хороший смысл)" - непонятно ли что я говорю только свою позицию и предпочтения? Смотреть нужно от начала и до конца) А следующей фразой я продолжил эту же и по сути сказал то же, что 100 раз Вам объяснил. Ни о каких сравнениях или о прочтении речь не шла! Я сказал, что в моих глазах текст с большим количеством символов имеет ТЕОРЕТИЧЕСКИ больше шансов изложить лучше и ярче смысл)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.10.2018 в 18:21  в ответ на #863
Вы не в состоянии понять, что сами же и пишете?

"не мне одному сложно в 5 вложить хороший смысл"

НЕ МНЕ ОДНОМУ.

Впрочем, и это не важно. Как раз из-за следующей фразы, где вы сделали всеобщее обобщение, глобальное.

                
VitaliyPro
За  0  /  Против  0
VitaliyPro  написал  28.10.2018 в 15:54  в ответ на #861
У меня такое чувство что Вам доплачивают за каждое сообщение, иначе не понимаю к чему столько воды)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.10.2018 в 18:17  в ответ на #864
1. Вода - у вас, у меня - факты.
2. В отличие от вас, я вообще-то тут работаю. И мне ваши бессмысленные сообщения приходят на почту.

                
VitaliyPro
За  0  /  Против  0
VitaliyPro  написал  28.10.2018 в 16:00  в ответ на #861
да и это уже 3 фраза диалога)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  28.10.2018 в 18:14  в ответ на #865
2-я. Но и в 1-й вы говорили не только за себя.

                
VitaliyPro
За  0  /  Против  0
VitaliyPro  написал  29.10.2018 в 00:04  в ответ на #869
там также просто не уточнял, так как само собой подразумевалось...

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  25.10.2018 в 21:37  в ответ на #615
Верно, придется. Время еще есть, подумайте, обычно сокращение идет на пользу тексту.

                
VitaliyPro
За  0  /  Против  0
VitaliyPro  написал  26.10.2018 в 17:31  в ответ на #623
ок

                
FeduLLka
За  1  /  Против  1
FeduLLka  написала  28.10.2018 в 16:47  в ответ на #623
Как бы вас сейчас поддержали школьники, штурмующие "Войну и мир"...но не Толстой

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.10.2018 в 17:33  в ответ на #867
Все смешалось в доме Облонских... Лев Николаевич не токма огогошные романы писал, но и малую прозу. В т.ч. для школьников и дошкольников. Хреново писал, на мой непросвещенный вкус, но в размер вписывался. Значит и другие смогут.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  28.10.2018 в 18:23  в ответ на #867
У нас конкурс короткого рассказа, а не романа. Так что Толстой со своими талмудами - не в кассу.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  4
KNOPOhtka  написала  25.10.2018 в 09:46  в ответ на #555
Я тоже думаю, что 5000 многовато. 1500-2000 несколько текстов для оценки я еще прочту (не более 10-ти текстов вообще). А если по 5000 - тогда один, макс два прочту. И не факт что оценю их - буду думать долго-долго.

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.10.2018 в 10:52  в ответ на #565
За 20 дней - полторы страницы?

                
scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  25.10.2018 в 11:26  в ответ на #566
Ну да, а чо?
Мы ж не читатели, а писатели. :\

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.10.2018 в 11:38  в ответ на #568
:)

                
wintersong
За  3  /  Против  0
wintersong  написала  25.10.2018 в 00:58  в ответ на #554
Полистайте предыдущие конкурсы, начните читать все работы, где даже меньше 5000 знаков и Вы поймете, что для конкурса, в котором участвуют писатели-начинатели, прочитать 250 работ по 4000 знаков - подвиг.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  25.10.2018 в 01:47  в ответ на #556
тогда это конкурс для твиттера)

                
wintersong
За  4  /  Против  0
wintersong  написала  25.10.2018 в 02:01  в ответ на #562
Будут достойные работы независимо от наших фантазий. Воду лить можно без особого напряга, а раскрыть тему, вызвать эмоции у читателя при условии, что количество знаков ограничено, таки надо постараться) Удачи Вам!)

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  25.10.2018 в 08:14  в ответ на #562
Еще ни разу 5000 знаков условия конкурсов не позволяли. Чаще всего 2000 или 3000, в одном только было 4000. Однако прошли конкурсы детектива, детского рассказа, прозы, фантастического рассказа (да-да, такой тоже уже был). Посмотрите сюда https://advego.com/blog/contest/ и почитайте хотя бы работы финалистов. Вы всё еще считаете, что это конкурс для твиттера?

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  25.10.2018 в 15:48  в ответ на #564
В детективах вон не больше 2500 было. Но при 400 с лишним работах.... порой думала, что никогда не дочитаю:) А тут 5000! И тема такая, что только ленивый не попробует. Единственное утешение, что конкурс платный, все же какой-никакой фильтр.

                
Nykko
За  0  /  Против  3
Nykko  написал  25.10.2018 в 17:04  в ответ на #579
Для детективов 2500 оказалось маловато, потому и рассказов интересных было немного. А для фантастики и 3000 хватило бы с головой. Тут же может получиться, что действительно хороший рассказ на 5000 знаков осилят не только лишь все, и из-за этого он пролетит.

                
Еще 73 ветки / 946 комментариев в темe

последний: 25.10.2018 в 08:38
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  16.11.2018 в 06:17
У меня на балансе, в данный момент, не хватает 1.5 доллара для участия. Если я пополню счет в рублях, баланс: а) станет общим в долларах, б) можно ли пополнить счет частично, или нужно внести именно 300 р извне, если внутри системы нет ровно 5 у.е.?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.11.2018 в 14:29  в ответ на #1598
Уточню, если валюта счета - у. е., то пополнить счет в рублях вы попросту не сможете - система попросит указать сумму в у. е. Конечно, если у вас нет средств на долларовом кошельке, но есть на рублевом, Webmoney сконвертирует WMR в WMZ по своему внутреннему курсу, но сумма пополнения все равно составит минимум 5 у. е.

                
Еще 12 веток / 116 комментариев в темe

последний: 16.11.2018 в 20:38
KNOPOhtka
За  1  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  18.11.2018 в 22:07
Подскажите, кто знает, сколько времени принимается работа на конкурс после ее отправки туда? Неделю, день, час? ориентировочно, точно, понятное дело, невозможно сказать.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  18.11.2018 в 22:17  в ответ на #1801
Мне обычно ответ приходил в течение 8-12 часов, при отправке в последний день. Если вы ответ еще не получили - ложитесь спать, утром точно придет, поскольку дальше некуда:))))

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.11.2018 в 22:20  в ответ на #1801
Если отправите сегодня, и работа соответствует правилам конкурса, то можете не переживать, на конкурс она попадет. Но вообще мы всегда рекомендуем отправлять хотя бы за день, чтобы было время на доработку в случае чего.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  18.11.2018 в 22:44  в ответ на #1809
Я написала за месяц до сегодняшнего дня. Положила отлежаться. Отлежался, потерялся. Не нашла, искала неделю. Пока искала - не работалось, поэтому денег на счетах нигде не было. Так как не нашла, а участвовать очень хочется, написала рассказ заново. Написать написала, но денег-то не было. Стала брать заказы - наделала их кучу. Пока ждала расчет - время подошло к совсем последнему дню. Ну да, переживаю, что времени на доработку нет. Осталось локти кусать и надеяться, что работу примут и она поучаствует в конкурсе.

                
Alting
За  0  /  Против  0
Alting  написал  18.11.2018 в 22:40  в ответ на #1801
мою приняли в течении получаса.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  18.11.2018 в 22:47  в ответ на #1817
Повезло.

                
Alting
За  0  /  Против  0
Alting  написал  19.11.2018 в 00:08  в ответ на #1822
Ну как? приняли?..

                
natu51
За  0  /  Против  0
natu51  написал  18.11.2018 в 23:02  в ответ на #1801
Я 2 раза переделывала)Каждый раз-ответ в течение 20-40 минут.

                
Еще 154 ветки / 1615 комментариев в темe

последний: 18.11.2018 в 20:12
ulanova
За  35  /  Против  26
ulanova  написала  27.11.2018 в 15:06
Осторожно!!! МНОГА БУКАФФ!! О пользе негативных комментов - в пику призывающим "не ранить нежную душу художников".

Это было ОЧЕНЬ давно. Когда я была 5-6летним ребёнком, отец, отмахиваясь от моих "что делать", дал мне сломанный механизм будильника. Мне предписывалось считать по 60 и переводить минутную стрелку вперёд. Это было скучно. Я привязывала к шестерёнкам верёвочки с грузиками, чтобы стрелки двигались сами. Не помогло, но пару вечеров отец блаженствовал. Брат, когда я переключилась на него, предложил строить параболы, давал функции типа "У = 4Х - 3", показал, как искать ответы на умножение на обложке тетрадки. Этим меня заняли почти на неделю. В полученных параболах я рисовала мордочки, подрисовывала волосики, руки и ноги.

Потом я написала сказку. Дурацкую. Но мама пришла в восторг. И сказала, что я обязательно стану писателем!!! Что у меня огромный талант!!! Папа хмурился, но молчал - помнил про нежную душу художника...

В школе одинаково хвалили и математичка, и русачка. Но последняя включила меня в какой-то конкурс начинающих писателей. Там я выиграла 2 место. Куча хвалебных рецензий... Всё - болезнь пустила в меня свои вирусы... Я стала заваливать редакции своими шЫдеРВами. В "Пионере" у меня был собственный литсотрудник-рецензент, который мягко уличал меня в графоманстве: "Мило, легко читается! Но такое впечатление, что где-то это уже происходило... И конец написан как будто второпях (на самом деле просто рука устала писать)" Никто, НИКТО не остановил меня, вступившую на эту скользкую дорожку, ведущую в тупик!

Результат: куча побед в конкурсах "непризнанных авторов" с призами с виртуальных баллах, несколько напечатанных в местных газетах публикаций, участие в сборниках за символическую плату в 100 р (не в мой карман, увы, а из моего), подсчёт копеек до зарплаты (пенсии) в течении всех жизни, работа копирайтером...

Для сравнения о брате. Тот стал ведущим инженером, работал в НИИ, стоял у истоков компьютеризации СССР. С единомышленниками они стали делать первые игры для приставок. Когда стало позволено работать на себя, он оформил ИП и продавал эти игры фирмам. В результате: на их семью (жена,дети, внуки) оформлено 4 квартиры, 2 машины, все регулярно ездят за границу в отпуска и тд. Не Бог весть, конечно (он рано погиб), но копейки не считают.

И вывод. Если бы в детстве и далее кто-то мне открыто сказал, что мои шЫдеРВы не стоят выеденного яйца, что я не способна написать настоящий бестселлер, что я не художник, а переоценившая себя графоманка, возможно, из меня получился бы неплохой инженер, может быть, я бы тоже чегонить такого изобрела бы... Человеком стала бы...

Поэтому призываю: ругайте плохих авторов! Не жалейте! Останавливайте их графоманский зуд! И не нужны тут реверансы "красивый слог", "складно написано", "выдержана форма", потому что главное впечатление от чтения - тоска собачья. Пусть это будет для них обидно и больно, но без боли эта болезнь не лечится, увы. Возможно, кто-то из молодых поймёт, что это не его стезя, свернёт, пока не поздно. И не испортит себе жизнь, лелея в душе мечту покорить мир своими несравненными произведениями...

Тележка для тапок внизу, под постом, милости прошу.

                
MartaNika
За  10  /  Против  0
MartaNika  написала  27.11.2018 в 15:31  в ответ на #4105
Тапок №1))) Тоже имею значительный жизненный опыт и поэтому хочу вас утешить: от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Даже если бы стали вы инженером, не факт, что стали бы богаче, чем есть. Я тоже считала, что промахнулась с выбором профессии, попробовала заниматься бизнесом - финансовый результат стал еще более печальным. Чтобы стать богатым, надо менять свое отношение к жизни, свою психологию, а не профессию. По моему мнению)))

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  27.11.2018 в 15:43  в ответ на #4109
PS В пользе критики также не сомневаюсь. Если конструктивная - поможет авторам совершенствоваться, если нет - научит стойкости и философскому отношению к жизненному реализму.

                
ulanova
За  4  /  Против  0
ulanova  написала  27.11.2018 в 15:50  в ответ на #4111
И правда Ваша! Я только не соглашаюсь к комментаторами, которые призывают "беречь" авторов и, если похвалить не за что, проходить мимо молча. Дабы не ранить.

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  27.11.2018 в 15:55  в ответ на #4105
А я без тапок, босиком:)
Тоже воспоминания из детства. Подруге-однокласснице, которая вместе со мной "за компанию" пошла учиться музыке, сказали после первой четверти: это не твое, попробуй что-то другое. Она даже обрадовалась: эти 2 месяца для нее были настоящей пыткой. Родители тоже оказались мудрыми, забрали дочку из музыкальной школы и отдали в спортивную, на плаванье. Результаты были отличными: КМС к окончанию школы, куча наград и кубков, поездки по всей стране. А я наоборот, никогда не дружила со спортом, и пара попыток заняться сначала волейболом, а потом ручным мячом оказались плачевными. И тоже тренеры вовремя отговорили, чтобы не мучалась, ибо перспектив на спортивную карьеру не было.

К чему это я? Способности к писательскому делу (хотя бы способности, о таланте я уж не говорю), как и к любому другому, есть далеко не у каждого. И где, как не на подобных любительских конкурсах, это понять: не поучаствуешь - не увидишь со стороны своих недочетов, не поймешь, что копирайтинг и художественная литература не одно и то же. Первое - ремесло, второе - искусство.

                
ulanova
За  1  /  Против  2
ulanova  написала  27.11.2018 в 18:28  в ответ на #4116
Вот прекрасные примеры высказанной мной мысли: вовремя отговорили, сохранили нервы и время подростка. А если бы похвалили в тот момент - неизвестно, чем бы всё закончилось...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  27.11.2018 в 16:08  в ответ на #4105
Очень круто! За этот текст я бы проголосовала всеми своими баллами! А если серьезно - были бы мы, и все остальное будет, как бы банально это не звучало.

                
JustCopy
За  6  /  Против  0
JustCopy  написал  27.11.2018 в 16:21  в ответ на #4105
Абсолютно верно. Минусующие просто не готовы принять факт, что занимаются ерундой и далеко на графоманстве не выедешь)
Проще нужно относиться в этом деле как к похвале, так и к критике)

                
alexfriend
За  0  /  Против  0
alexfriend  написала  27.11.2018 в 16:27  в ответ на #4124
Ой, надо же, а я вот только о вас вспоминала. Нравится, как вы оцениваете работы)

                
JustCopy
За  6  /  Против  0
JustCopy  написал  27.11.2018 в 17:01  в ответ на #4128
Спасибо, лестно)
Я забуду о конкурсе сразу, как он закончится. Не помню ни победителей, ни плохих рассказов.
И своих шедевров не помню.
А тут люди бьются, как за детей)

                
alexfriend
За  0  /  Против  0
alexfriend  написала  27.11.2018 в 17:04  в ответ на #4135
Да никто не бьется особо. Так, иногда пофлудить приходят)

                
JustCopy
За  5  /  Против  0
JustCopy  написал  27.11.2018 в 17:05  в ответ на #4137
Обиженных чего-то много. А еще только первый тур)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  27.11.2018 в 23:08  в ответ на #4105
Ценю вас за проделанную над собой работу, обычно люди прячут свой неудачный опыт от других и "забывают", чтобы не работать с этой ситуацией, а вы пережили, сделали домашнее задание, значит сможете пойти дальше в соответствии со своей программой. 👏🏻

                
ulanova
За  1  /  Против  1
ulanova  написала  27.11.2018 в 23:49  в ответ на #4167
Э!!! Фигвам... Поздно. Над ситуацией я работаю, но только в том самом "тупиковом" варианте))) То есть 3 незаконченных романа, которые когданить будут экранизированы и получат "Оскаров", куча самых великолепных рассказов и др и пр.

Не надо было запускать болезнь...(((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.11.2018 в 23:56  в ответ на #4173
Но теперь в ваших произведениях будет не звездность, а желание поделится опытом сквозь прожитое и пережитое.

                
Agregator16
За  1  /  Против  0
Agregator16  написал  28.11.2018 в 02:56  в ответ на #4173
Прочитал первый пост - интересно.
Вот это бы Вы на конкурс "Проза" то и отправили бы. Тут душа есть.

Так то у Вас стабильно неплохой результат.
Один конкурс - блин комом - 1 тур. Затем 2 конкурса - второй. Теперь нужно просто перейти в 3-й.

А там может и не "Оскар", но отечественным киностудиям явно не достает нормальных сценаристов.
Весь вопрос только в том, по прежнему ли Вам нравится то, чем Вы занимаетесь в качестве хобби.

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  28.11.2018 в 03:49  в ответ на #4195
Так проблема в том, что стрелка была установлена не на хобби...

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  28.11.2018 в 03:57  в ответ на #4197
Так и вопрос не в этом.
Нравится - пишите.
Не нравится - найдите замену, как с курением или алкоголизмом советуют.
Дизайн, психология, языки...
Вот, кстати, хороший переводчик иногда ценится больше, чем автор, даже в издательствах.
А у Вас, предположу, и этот навык прекрасно развит.

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  29.11.2018 в 12:54  в ответ на #4199
Ага. Так и сделаю! Вот только сперва свои романы допишу... Не бросать же на полпути)))

                
Agregator16
За  1  /  Против  0
Agregator16  написал  28.11.2018 в 21:42  в ответ на #4197
А Ваш пост тем временем выбился в топ. Количество букв отпугивает - иногда дизлайкают не читая. Так я думаю вышел бы на 2-3 место.

                
ulanova
За  2  /  Против  0
ulanova  написала  29.11.2018 в 12:55  в ответ на #4321
Та я ваще думала, что задизлайкают в зародыше. Так что опять - маленькая победка)))

                
Aridika
За  10  /  Против  1
Aridika  написала  27.11.2018 в 23:26  в ответ на #4105
Все хорошо в меру - и критика, и поддержка. А сколько реальных талантов подались не туда только потому, что им с детства вбили в голову, что это никому не нужно? Хвалить для галочки действительно глупо, но и критиковать, когда у ребенка горят глаза, когда его труд не пустой, да и он кайфует от своего дела - бред. Возможно, вам не хватило правильной поддержки со стороны, возможно, такова судьба, не всем быть великими :) Главное, чтобы вы сами понимали, что ваша жизнь не была пуста, что вы в эти моменты кайфовали и хоть 1% ваших читателей, но делали счастливыми. Не все в мире измеряется деньгами.

                
mokko23
За  4  /  Против  5
mokko23  написала  28.11.2018 в 14:48  в ответ на #4105
Позиция жертвы. Значит, есть вторичная выгода. Капризная девочка, каковой до сих пор и являетесь.На маму,небось, похожи? А брат- на отца.

                
ulanova
За  3  /  Против  2
ulanova  написала  29.11.2018 в 12:52  в ответ на #4232
Вы не совсем правы. Я здесь не пытаюсь вызвать к себе жалость, поскольку получила от жизни свою порцию радостей. Цель поста - показать наглядно вред от необоснованной похвалы и попытка вырастить из семечки подсолнуха прекрасный розовый куст.

Про то, кто на кого похож. Мама была у нас главой семьи, несгибаемой и довольно резкой. Её решения требовалось исполнять как приказы, без обсуждения. За любые попытки капризов она нас строго наказывала. Возможно, я просто недокапризничала в детстве, и сейчас пытаюсь здесь получить сатисфакцию?

Папа же, несмотря на свои два красных диплома и отличный школьный аттестат (в 41 золотые медали не давали), звёзд с неба не нахватал, получал среднюю зарплату 115 рублей. С мамой зря не спорил.

Так что про брата могу сказать, что он вовсе выпал из списка "похожести" характеров. Пожалуй, от отца ему достался только интеллект и обучаемость. И хотя сочинения его были довольно неплохими, он не заострил на этой "победе" внимания. И правильно сделал, как показала практика.

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  29.11.2018 в 12:55  в ответ на #4368
От попыткИ*

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  29.11.2018 в 15:37  в ответ на #4371
С деньгами вообще все загадочно, не всегда они приходят к талантливым. Кстати, вот начнете, например, в скором времени грести деньги лопатой - и обесценятся Ваши аргументы.

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  29.11.2018 в 16:07  в ответ на #4379
Хорошие слова! Давайте, слово "например" выкинем из текста)))

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  29.11.2018 в 16:11  в ответ на #4383
Давайте:)

                
JustCopy
За  13  /  Против  0
JustCopy  написал  29.11.2018 в 21:19  в ответ на #4368
На самом деле хвалили Вас мало, и только в одном направлении - хорошо получается писать. А в целом по жизни, скорей всего, Вас мама в детстве постоянно критиковала, Вы старались быть полезной, хотели стать лучше для людей и обесценили себя как женщину, как личность, как человека вообще. Умом понимаете, что лучше многих, лучше большинства во всем, но подсознательное не дает уверенности. Вы начинаете все великолепно, но чтобы закончить хорошо, Вас нужно очень разозлить, а это сложно, потому что вы всегда ищете и находите причины в себе.
Учитесь любить, ценить и хвалить себя сейчас, раз уж некому было в детстве. Вы умница, и это честно.

                
ulanova
За  0  /  Против  0
ulanova  написала  29.11.2018 в 22:20  в ответ на #4406
Да Вы, батенька, психолог!!! Не могу с Вами не согласиться. Думаю, Вы правы. Не найду, с чем бы поспорить)))

                
RadaZero
За  7  /  Против  0
RadaZero  написала  29.11.2018 в 19:05  в ответ на #4105
Спасибо за такой развернутый и откровенный комментарий!
Судить о правильности или неправильности сделанного вами выбора слишком рано (на мой взгляд)...
Всему есть причина.
Если вы (а кроме вас в вашей жизни нет другого творца) выбрали этот путь, значит так и было нужно.
Возвращаясь к писательскому вопросу... Поверьте, были или будут люди, для которых то, что вышло из-под вашего пера, станет чем-то очень важным! И если слова льются наружу, их нельзя останавливать.
Даже самая величайшая мысль не имеет ни малейшей возможности стать великой, если она не покинет пределы вашего разума.
Обязательно дописывайте свои романы! И больше никогда не позволяйте себе таких «пессимистичных» самокопаний!
Удачи вам от всего сердца!

                
irina2794
За  7  /  Против  1
irina2794  написал  29.11.2018 в 20:43  в ответ на #4105
А смысл прекращать? Зачем отказываться от того, что приносит удовольствие? Если дело в деньгах, то всегда можно совместить. Человек должен быть счастлив. Радуешься, когда пишешь - замечательно, продолжай, даже если никому не нравится твое творчество. Просто в таком случае не стоит полагаться на свой "писательский талант" как на основной источник дохода и все.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2018 в 03:55  в ответ на #4105
Знаете, столько всего в ответ написать можно...
У меня на ваш пример найдётся с десяток контр, когда таланты просто гнобили. Впрочем, вероятно я предвзят да субъективен, и дело с точностью наоборот.
Странно начинать писать на основе мнения мамы, что она интересно должна сказать - правду? Что ты мелкий тупой упырь? - а это ведь правда.
Нужно ведь какое-то авторитетное мнение.
И не очень понятно в чём в меряете свой писательских успех? Писать за деньги - это странно. Просто потому, что много не заработаешь. Писать надо только оттого, что по-другому нельзя. А вот критика талант начинающий может убить, а может подстегнуть. Но моё мнение - загубленный гений не стоит сотен тысяч остановленных графоманов. И тут никак угадаешь - особенности нейрофизиологии, воспитание родителей, окружение, менталитет создают уникальную реакцию человека на любое событие в каждый момент времени. А случайный синаптогенез вообще может всё перечеркнуть.
А ругать нужно правильно. Как Белинский. А современные интернет-комментаторы в основном отражают в своих письменах свои комплексы, но никак не значимость произведения или талант автора.
И частая ошибка - воспринимать похвалу и критику за чистую монету, истину и правду. Это лишь повод посмотреть на ошибки под другим углом, исправить. В каждом плюсе есть свой минус, и наоборот. А ежели на полное Г. наткнулся - то зачем тратить время ещё на коментарий? Ну если только желчь девать некуда.
Ну и главное - а с чего Вы взяли, что плохо пишете? :)

                
poshat
За  6  /  Против  2
poshat  написал  02.12.2018 в 15:23  в ответ на #4105
Сейчас каждый второй писатель. Даже мемуары пишут уже лет в сорок. Но всё это графоманство. В произведении должна быть идея, пронзающая мысль, иначе это просто набор букв и жевачка для мозгов. А чтобы появились такие идеи нужно по миру поездить, поскитаться, поработать батраком, учителем, доктором и прочим людом, попасть на эшафот и быть помилованным. Хотя и без красивого слога тоже далеко не уедешь.

                
wintersong
За  3  /  Против  1
wintersong  написала  02.12.2018 в 15:47  в ответ на #4471
Какое-то противоречие)) И надо успеть это все до 40-ка? Иначе - графоманство?))
Не важно сколько человеку лет и где он побывал, если дано писать, то будет все и идея, и пронзающая мысль....
Конечно же тому, кто дружит с образами, словами, увиденное, пережитое поможет написать еще интересней.
Но если не дано писать, то никакие кругосветные путешествия, смена профессий, страсти, печали чуда не сотворят.

                
poshat
За  1  /  Против  3
poshat  написал  02.12.2018 в 16:47  в ответ на #4472
Противоречия нет ))) Мемуары в 20 надо писать ))) По поводу таланта, то он дается только упорным трудом, поймите это наконец.

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  02.12.2018 в 16:50  в ответ на #4477
А на конкурсные работы тоже есть ограничение в возрасте?)

                
poshat
За  1  /  Против  0
poshat  написал  02.12.2018 в 20:10  в ответ на #4478
Четно говоря не в курсе. Думаю, что нет. Велком!

                
Nanali
За  4  /  Против  1
Nanali  написала  02.12.2018 в 16:59  в ответ на #4477
Упорным трудом дается не талант, а возможность его реализации. Талант - он либо есть, либо нет. А вот стиль, завершенность, грамотность, в конце концов, шлифовка до идеальной читабельности - это да, это огромный труд. Но если таланта нет - хоть сто лет трудись ежечасно, ничего шедеврального не выдашь. Максимум что-то добротное и крепко сбитое, но не оригинальное.

                
poshat
За  2  /  Против  4
poshat  написал  02.12.2018 в 20:10  в ответ на #4480
Вопрос о таланте - это чистой воды риторика, потому что нет никакого таланта, есть знания и умение красиво излагать свои мысли.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  02.12.2018 в 20:26  в ответ на #4497
Ну флаг вам в руки:)

Многие женщины вон тоже считают, что красавиц на свете нет, есть косметика и стилисты. Иначе в зеркало смотреться слишком грустно:)

                
wintersong
За  3  /  Против  0
wintersong  написала  02.12.2018 в 21:07  в ответ на #4497
Умный и талантливый не одно и тоже. Умных больше, чем талантливых. То что дается от рождения никакими знаниями не наверстать тому, кому не дано. Талантливый человек способен делать то, чему его не учил никто.
Показать слово под определенным углом, которое знают все и всех удивить поможет только талант. Мы с Вами тоже можем заляпать квадрат черным, но этим никого не удивим, а Малевич удивил таки - ТАЛАНТ))

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  02.12.2018 в 21:14  в ответ на #4502
Пабло Пикассо более показательный пример. Он от классицизма и традиционной школы ушел к...

                
Agregator16
За  0  /  Против  0
Agregator16  написал  02.12.2018 в 21:12  в ответ на #4497
А давайте эксперимент проведем, назовите навскидку 4 авторов из Вашего списка "мэтров"

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2018 в 21:18  в ответ на #4497
Если к этому добавить еще и умение продавать то, что делаешь, то получится отличная отмазка для того, кто не может понять, что эе это за "талант" такой, которого он никак понять не может)

                
DELETED
За  8  /  Против  1
DELETED  написал  02.12.2018 в 17:35  в ответ на #4477
Даже любопытно, как талант можно получить "упорным трудом"?) А если еще потрудиться, то, наверное, и гениальным стать можно?

                
poshat
За  1  /  Против  0
poshat  написал  02.12.2018 в 20:08  в ответ на #4484
Трудиться не значит снег разгребать на улице, хотя и такие ходы со сменой занятий помогали ученым обрести новый взгляд на привычную проблему. А если вы думаете, что самый хитрый и есть самый умный/гениальный, потому что всех обманул, то обманул он прежде всего себя.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2018 в 21:16  в ответ на #4495
Зачем смешивать теплое с круглым? Трудом можно называть все, что угодно, хотя бы и копирайтинг. Только обычный копирайтер-ремесленник (себя отношу к таким же), сколько бы не "трудился", как бы не набил руку, и насколько бы много информации не изучал, никогда не станет копирайтером талантливым, если это не заложено изначально.

                
JustCopy
За  2  /  Против  1
JustCopy  написал  02.12.2018 в 15:54  в ответ на #4471
Внимательно читайте конкурсные работы Адвего и не привередничайте. В каждом - гениальная пронизывающая мысль. Ваша проблема, если не развидите)

                
poshat
За  2  /  Против  0
poshat  написал  02.12.2018 в 16:42  в ответ на #4473
Внимательно читайте комменты. Речь не про конкурс Адвего была, а про писательский труд. И проблем не будет. А конкурсные работы нравятся все, если важно моё мнение, даже про 1/3 световой скорости.