Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"
За  19  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Научная фантастика Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб. ------------------------------ ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Все включено / #202 / 1 место - 89 375 руб.
Автор: Elena_Yakshina / https://advego.com/blog/read/scifi/4980496/

2. Мимикрия / #309 / 2 место - 35 750 руб.
Автор: Ntkv / https://advego.com/blog/read/scifi/4980511/

3. Отпуск / #249 / 3 место - 17 875 руб.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Регенерация / #299 / 4 место - 8 937,5 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/scifi/4980510/

5. Две по цене одной / #213 / 5 место - 8 937,5 руб.
Автор: All_dNick / https://advego.com/blog/read/scifi/4980506/

6. Сегодня ради завтра / #135 / 6 место - 3 575 руб.
Автор: fAlex / https://advego.com/blog/read/scifi/4980487/

7. Телевизор / #206 / 7 место - 3 575 руб.
Автор: Serena10 / https://advego.com/blog/read/scifi/4980499/

8. Ненужные вещи / #209 / 8 место - 3 575 руб.
Автор: JollyJocsi / https://advego.com/blog/read/scifi/4980504/

9. Мусор / #156 / 9 место - 3 575 руб.
Автор: Hy-u-4o / https://advego.com/blog/read/scifi/4980491/

10. Папочка, я вся горю! / #177 / 10 место - 3 575 руб.
Автор: Volokitin / https://advego.com/blog/read/scifi/4980493/

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. Отпуск / #249 / 3 место - 100 у. е.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: RadaZero / https://advego.com/blog/read/n...4786787/#comment2590 – 2018 руб.

Евгений (advego)  написал  31.12.2018 в 12:39
В контексте - 1 ответ
За  11  /  Против  4
3 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем финалистов!

Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ ... Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Евгений (advego)  написал  24.12.2018 в 15:31
За  18  /  Против  8
2 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем ТОП-50!

Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/ По ... Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/

По результатам проверки некоторые конкурсные работы были сняты с голосования по причине нарушений правил конкурса (плагиат, разглашение авторства, запрещенные тематики) или несоответствие работ духу и сути конкурса:

https://advego.com/blog/read/scifi/4889785/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889972/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889805/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889848/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889677/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889966/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889819/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889803/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889735/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889970/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889681/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889857/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889926/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889775/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889725/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889790/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889993/

Также напоминаем всем участникам, что комментирование работ с аккаунтов-клонов приведет к санкциям для автора, а накрутка голосов с помощью знакомых - к обнулению всех полученных таким образом голосов.

Настоятельно рекомендуем участникам конкурса воздержаться от любых приглашений проголосовать за работу - такие действия квалифицируются как деанонимизация работы с последующим ее снятием с голосования.

Евгений (advego)  написал  11.12.2018 в 13:18
За  30  /  Против  5
1 тур голосования за научно-фантастические рассказы начался!

Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/ Удачи всем! ... Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/

Удачи всем!

Евгений (advego)  написал  19.11.2018 в 13:25
В контексте - 5 ответов
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"

Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего! Репосты в соцсетях: ... Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего!

Репосты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685779/
Рекламные посты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685801/
Вирусная реклама на форумах и сайтах: https://advego.com/order/status/23685810/

=====

В честь юбилея Адвего призовой фонд конкурса сразу начинается с 50 000 рублей и будет пополняться участниками и всеми желающими! По секрету - обычно участники и меценаты собирали больше 50 000 руб., так что призовой фонд практически гарантированно превысит 100 000 руб.

Традиционный литературный конкурс Адвего на этот раз посвящен будущему, высоким технологиям и всему, что сегодня кажется удивительным, но станет привычным всего через несколько десятилетий: полетам на Марс и звезды, жизни в виртуальной реальности, сосуществованию с роботами, использованию все более причудливых гаджетов, появлению новых миров и другим вещам, которые сейчас существуют только в идеях.

Всего 30-40 лет назад писатели-фантасты мечтали о сверхскоростных поездах, автомобилях с автопилотом, возможности общаться по видео, находясь на разных концах планеты... Теперь настала наша очередь перенестись во времени вперед - предлагаем научно пофантазировать, каким будет мир через сто, двести или тысячу лет, и пережить хотя бы несколько минут вместе с людьми будущего!

Задача: написать рассказ в жанре Sci-Fi.

Тематика произведения - любая, но обязательно должна быть связь с развитием технологий, неважно, положительная или отрицательная, возможны истории от дружбы цивилизаций до восстания машин. Временной период - на усмотрение автора, можно брать любой будущий год.



------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - научно-фантастический рассказ или новелла;
-- объем - от 2000 до 5000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещены сопли, слезы, "котики" и "мимими". Драма - не запрещена: https://advego.com/blog/read/n.../4786787/#comment202
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены работы с любым современным(!) военно-политическим контекстом, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое научная фантастика
------------

В общем смысле это выдумка, основанная на принципах логики и реализма. В научной фантастике нет места волшебству и магии, самые невероятные события так или иначе могут быть объяснены с точки зрения науки или кажутся объяснимыми.

Герои научно-фантастических произведений могут обладать сверхспособностями, полученным благодаря прогрессу (киборги, телекинез), перемещаться доселе неизвестными способами (телепортация, сверхсветовые корабли), а события могут разворачиваться в далеких, но тем не менее, реалистичных мирах.

Что происходит на стыке старых и новых технологий, как отражаются на жизни открытия научного прогресса и в каком будущем мы можем очутиться завтра - почти всегда научная фантастика затрагивает социум и его проблемы на новом витке развития.

Двести лет назад конные экипажи были оттеснены паровозами, сто лет назад мир навсегда изменило появление крылатого транспорта, а сегодня космические туристы бороздят просторы околоземного космоса. И почти все эти "чудеса" описывались задолго до того, как появились в реальности.

Кир Булычев, Айзек Азимов, Рэй Брэдбери, Иван Ефремов, братья Стругацкие, Роберт Хайнлайн и, конечно, Александр Казанцев - рекомендуем ориентироваться на творчество этих признанных мастеров Sci-Fi.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - 50 000 руб. + все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 80-100 тысяч рублей, а приз за первое место составлял до 50 тысяч рублей и более!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

Важно! Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия (как правильно оплатить участие, см. п. 11 правил конкурса).

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 2000 символов и не более 5000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат.;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #нф2118 В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #нф2118 Седьмое утро на Марсе

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд (300 руб. или 5 у. е.) через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 октября до 18 ноября 2018 года включительно (до 23:59:59 по Москве), 19 ноября 2018 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 декабря 2018 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 декабря 2018 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2018 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 31 декабря 2018 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала конкурса - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника после начала конкурса по причине несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. В теме запрещено упоминание названий и любая намеренная или ненамеренная реклама конкретных работ. Если работа понравилась или не понравилась - будьте добры высказать свое мнение в комментариях к работе.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков в каждом туре;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (или купивших / продавших более 10 статей в магазине) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 октября 2018 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Евгений (advego)  написал  17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015 ответов
Написал: Евгений (advego) , 17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015
Комментарии
Евгений (advego)
За  29  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  04.01.2019 в 22:36

Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить) ... Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить). Администрация не рекомендует так делать во избежание разглашения авторства, но под разглашением подразумевается деанонимизация на публике, а не в кругу семьи, не стоит доводить трактовку правил до абсурда. И уж, конечно, администрация или кто-либо другой вряд ли узнает о таком "нарушении". Все же снятые за разглашение авторства работы были деанонимизированы их авторами в соцсетях - открыто, что и является реальным нарушением правил конкурса.

Теперь по вопросу голосования - голоса аккаунтов-клонов и аффилированных аккаунтов не учитываются - специально чтобы пресечь намеренную или случайную накрутку голосов. При этом марки выдаются всем - для упрощения процесса, так же как и кнопки голосования работают у всех для удобства, но засчитываются голоса только "правильных" пользователей.

Со стороны пользователя dokM не было ни накруток, ни нарушений правил конкурса, комментарий его жены есть смысл воспринимать, как обычный комментарий, поскольку никакого влияния, даже косвенного, со стороны аффилированных пользователей зафиксировано не было.

DELETED
За  74  /  Против  28
Лучший комментарий  DELETED  написал  08.12.2018 в 22:41

Подскажите, пожалуйста, как подать свой рассказ для участия в конкурсе?

tesla888
За  24  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  05.01.2019 в 12:45

От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным ... От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным читателям!
Искренне поздравляю авторов рассказов, которые мне особенно полюбились! Тут их не буду называть, так как всем им уже свою любовь высказала. К сожалению, они в финал не вошли, но симпатия читателей очень много значит.
Админам спасибо за титанический труд, участникам - за старание, комментирующим - за неравнодушие, поддержку и критику. Интрига в конкурсе была обалденная. Жду новых конкурсов! Всем удачи и успехов в наступившем году!

Konctanciya
За  69  /  Против  7
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  04.12.2018 в 13:25

А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так: • Конкурс, конкурс, ура!!! • Где комментарии ... А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так:
• Конкурс, конкурс, ура!!!
• Где комментарии, почему нет комментариев? Пишите комментарии!
• Ой, как много плохих комментариев… Вы не поняли, комментарии нужны, но не плохие, а ХОРОШИЕ. Авторы решились выставить свои работы на суд, они уже молодцы. Похвалите их.
• Аааа, там где-то котики просочились.
• Уважаемые, уточняем: нельзя ми-ми-ми. Котики и ми-ми-ми – это не всегда одно и то же.
• Ой, опять одни и те же темы: любовь, роды, смерть. Конечно, какая ЦА, такие и рассказы.
• Хорошо бы сборник лучших произведений выпустить.
• Я удивлен (а), как такая работа вообще в финал прошла.
• Поздравляем победителей!
• А куда работу отправлять надо?

Евгений (advego)
За  33  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  12.12.2018 в 23:43

Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не ... Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не хочет. Всемыжелюди можно, но непредсказуема реакция нелюдей, так что лучше как обычно - басни, стихи, рассказы.

Еще 233 ветки / 2508 комментариев в темe

последний: 09.10.2018 в 09:28
ambidekster
За  2  /  Против  5
ambidekster  написала  21.11.2018 в 12:38
Можно следующий конкурс будет о котиках?

                
karina_l
За  0  /  Против  0
karina_l  написала  21.11.2018 в 12:56  в ответ на #2810
Тяжело из всех милых котиков выбрать самого милого. ))

А я как-то предлагала конкурс на "выжимание слезы", чтобы прочитал и заплакал. Так и нет. Жду. :)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  21.11.2018 в 13:00  в ответ на #2810
Админы скажут: "Мы вам в "Прозе" котиков разрешали - хватит с вас" :)))

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  21.11.2018 в 14:41  в ответ на #2810
Так был же уже

                
ruppel
За  0  /  Против  0
ruppel  написала  21.11.2018 в 15:27  в ответ на #2810
Нужно было писать про котика в скафандре и с бластером.
Прошло бы...)

                
Еще 224 ветки / 2313 комментариев в темe

последний: 21.11.2018 в 11:07
irina-jakuschenko
За  8  /  Против  1
irina-jakuschenko  написала  12.12.2018 в 23:35
Предлагаю тематику следующего конкурса - "Яжемать".
Рассмотрим все грани умиления и заботы о потомстве, обстоятельно так и в подробностях. Но один раз))

                
Евгений (advego)
За  33  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  12.12.2018 в 23:43  в ответ на #6478
Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не хочет. Всемыжелюди можно, но непредсказуема реакция нелюдей, так что лучше как обычно - басни, стихи, рассказы.

                
irina-jakuschenko
За  3  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  12.12.2018 в 23:51  в ответ на #6479
Елы-палы, где границы этой политкорректности и толерантности :(
Зато какие могли бы быть форумные баталии!
Нет в вас романтизЬму)))

                
gaskonets
За  13  /  Против  3
gaskonets  написал  12.12.2018 в 23:54  в ответ на #6479
Сто раз предлагал уже - про разврат давайте, про разврат!

Разумеется, умеренный. Чтобы все в рамках - без розовых соплей, но и без похабщины.

Вот и название приблизительное - Пикантные истории.

                
irina-jakuschenko
За  0  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  12.12.2018 в 23:59  в ответ на #6483
А вот я на такое пойтить нимагу! И не просите, и не целуйте. Написать-то напишу, но буду против, чтоб потом срывали покровы после конкурса. Мне будет стыдно :( А если без меня конкурс пройдет - абыдно

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  13.12.2018 в 00:00  в ответ на #6484
А вот и нужно написать так, чтобы потом не было ни стыдно, ни обидно.

Искусство, панимаишь!))

                
irina-jakuschenko
За  3  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  13.12.2018 в 00:03  в ответ на #6485
Ну ты и ТЗ составил, барин)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  13.12.2018 в 00:04  в ответ на #6486
:)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  13.12.2018 в 00:37  в ответ на #6486
Так в дыню ему. Делов-то.

                
Kukurruza
За  2  /  Против  0
Kukurruza  написала  13.12.2018 в 17:06  в ответ на #6491
пикантнее надо... Связать и отшлепать, например)))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  13.12.2018 в 22:21  в ответ на #6517
Его щас сложно связать. Бросил пить, курить и баста... из всех радостей - муки творчества и, ну и всё. Вы правы, пора спасать, вязать. Но как? Разве что, действительно, с пиками... да наголо.

                
Kukurruza
За  2  /  Против  0
Kukurruza  написала  13.12.2018 в 22:24  в ответ на #6540
А мне, что-то жалко его стало... Хочет человек эротических рассказов, а мы его тут вяжем...

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  13.12.2018 в 22:34  в ответ на #6541
))) А мы нежно)))

                
Kukurruza
За  0  /  Против  0
Kukurruza  написала  13.12.2018 в 22:40  в ответ на #6542
свяжем нежно и прочитаем рассказ эротический?))

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  14.12.2018 в 00:34  в ответ на #6543
Тогда надо конкурс в аудио формате) Чтоб с чувством и расстановкой творения сразу подавались)

                
Kukurruza
За  0  /  Против  0
Kukurruza  написала  14.12.2018 в 00:55  в ответ на #6550
Победит автор-женщина))

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  14.12.2018 в 01:17  в ответ на #6556
Не фаааакт))))

                
Kukurruza
За  0  /  Против  0
Kukurruza  написала  14.12.2018 в 01:29  в ответ на #6559
Вот правда интересно стала)) надо аудиоконкурс))))

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  14.12.2018 в 09:19  в ответ на #6560
Бедные админы) От уже наслушаются шЫдевров))))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  13.12.2018 в 22:44  в ответ на #6541
Попрошу не путать умеренный разврат и эротику))

                
Kukurruza
За  0  /  Против  0
Kukurruza  написала  13.12.2018 в 22:45  в ответ на #6544
а я не путаю)) я в комплексе для Вашего же блага, между прочим)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  13.12.2018 в 22:47  в ответ на #6545
Старый я уже для таких комплексов.

                
Kukurruza
За  0  /  Против  0
Kukurruza  написала  13.12.2018 в 23:07  в ответ на #6546
Слушать рассказы в связанном виде?....

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  13.12.2018 в 23:22  в ответ на #6547
для этого подавно...

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  13.12.2018 в 07:34  в ответ на #6483
Поддерживаю.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2018 в 02:27  в ответ на #6479
Можно заменить на политкорректное гейдерно-нейтральное:

"Я же родло!"

                
ambidekster
За  17  /  Против  0
ambidekster  написала  12.12.2018 в 23:43  в ответ на #6478
Яжематерькотов

                
Еще 23 ветки / 383 комментария в темe

последний: 12.12.2018 в 21:21
Сергей (advego)
PRO
За  20  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  21.12.2018 в 16:13
Комменты могут заставить прочитать или не прочитать (маркетинг), но это не значит, что если коммент заставил прочитать, то юзер проголосует ЗА.

Как угодно и что угодно может быть. Юзер увидит кучу хвалебных комментов и прочитает из интереса (подозрительно же), увидет, что рассказ УГ и назло хвалебщикам напишет, что это УГ.

Я что читать (не тут в конкурсе, а вообще) - ищу по отзывам. На основании отзывов выбираю произведение. Читаю. На основании прочтения решаю понравилось мне оно или нет, советовать друзьям или нет.

Вы реально думаете, что мне (и всем остальным) нравится или не нравится произведение просто потому, что отзывы до прочтения его хвалили? Бред же.

Кино тоже по рейтингу выбираю. И если кино - говно, то оно для меня им и останется, не зависимо от рейтинга.

И, добавлю, в массе своей отзывы и рейтинги совпадают с реальностью. Покажите мне прекрасный фильм с рейтингом 5 за режиссуру и покажите мне отстой с рейтингом 8... Не сможете.

И литература на специализированных сайтах тоже отлично отрейтингованы народом и рейтинги соответствуют реальности.

Одно и то же постоянно из конкурса в конкурс. Конечно, из 350 работ (а есть еще 300 которые остались сразу вне конкурса) в финал пройдет 10. Что мы получаем? Получаем несколько сотен недовольных авторов и их друзей, возмущенных несправдливостью...

п.с.: про перенос комментов - нас несколько лет просили комменты переносить в следующий тур. Теперь переносим. Мы считаем, что с комментами лучше - есть жизнь под работой. Комменты и рецензирование - часть конкурса. Раньше рецензирование терялось, а во втором туре и финале уже никто не рецензировал особо. И, конечно, никакого разделения комментов на "до" и "после" делать не нужно.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  21.12.2018 в 18:22  в ответ на #7058
Скажите, Сергей, а вас никогда не просили установить минимум зачетных голосов и для предварительных туров? Если нет, то позвольте начать.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.12.2018 в 18:40  в ответ на #7063
Все предложения по оптимизации и улучшению системы голосования рассматриваются только с приложенным математическим обоснованием. Присылайте в ЛПА, рассмотрим и ответим.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.12.2018 в 19:44  в ответ на #7064
Хорошо.

                
SanzhKseniya
За  6  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  22.12.2018 в 10:20  в ответ на #7058
Добрый день!
Комменты здесь не заставляют прочитать/не прочитать. Читать люди и так хотят. Но еще интереснее оценивать работы. А когда составить рейтинг надо три раза, то комментарии могут в этом помочь. Чего-то в работе не понял - почитал комменты, спросил, разъяснили. Нравится, но что-то смущает - в комментариях расскажут, что именно. И вот таким образом какой-то рассказ "распробуешь", а у другого увидишь недостатки.

Это нисколько не отменяет того, что победит сильнейшая работа просто по закону статистики. Но и говорить, что комментарии не влияют на мнение о конкретном рассказе не совсем самокритично. "Комментарии и рецензирование - часть конкурса" - согласна на 100%

                
Сергей (advego)
PRO
За  7  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  22.12.2018 в 11:09  в ответ на #7112
Спасибо за расширение и уточнение моей мысли.

Про влияние - если прочитал коммент и в нем тебе объяснили, что тебе при прочтении было не ясно, а тут все встало на свои места - ну окей, так влияет, да. Для этого рецензии и нужны.

Только это позитивное, а не негативное влияние. У коммента не получится обратное действие произвести. А если получится, то, опять таки, оно станет позитивным.

Хорошие комменты плохим рассказам не помогут. Плохие комменты хорошие рассказы не испортят.

                
Wordsbuilder
За  5  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  22.12.2018 в 13:47  в ответ на #7115
Понятно, что негативные комментарии не скинут с пьедестала явного фаворита.

А вот когда решается вопрос о 50-51 месте или 10-11 с перевесом буквально в несколько баллов - тут комментарии могут сыграть свою роль.

                
gaskonets
За  2  /  Против  3
gaskonets  написал  22.12.2018 в 15:38  в ответ на #7117
А вот когда решается вопрос о 50-51 месте или 10-11 с перевесом буквально в несколько баллов - тут комментарии могут сыграть свою роль.* - и в этом случае все объективно. Если рассказ занимает 11 из-за негативных комментов, то он объективно слабее того, который занял 10 место. Раз аудитория повелась на такие комменты, значит, были на то причины. Логично?

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  22.12.2018 в 15:44  в ответ на #7118
А если под одним из этих рассказов пара негативных комментариев появились волею случая (или - как раз-таки конкурента), и примерно таких же отзывов заслуживает и соседний в рейтинге рассказ - но их там нет?

Я понимаю, что в целом для конкурса вопрос о 10-11 местах (и, тем более, о 50-51 местах) - не имеет принципиального значения. Это важно всего лишь для одного конкретного участника.

                
gaskonets
За  3  /  Против  3
gaskonets  написал  22.12.2018 в 15:50  в ответ на #7120
Ну, это слишком много планет должно стать в одну линию, чтобы так совпало. Мне кажется, что статистическая вероятность такого явления ничтожна, то есть вы рассматриваете частности, которыми можно пренебречь.

Чисто теоретически, да - есть в таком случае определенная несправедливость. Однако она вызвана в большей мере невезением, что одному оставили критику,а второму - нет (но могли же). При этом участие в конкурсе изначально требует какой-то доли везения, на то он и конкурс :)

                
wintersong
За  2  /  Против  1
wintersong  написала  23.12.2018 в 11:34  в ответ на #7120
Хороший вопрос. При таком большом количестве работ могли многие не прочитать рассказ достойный финала. Каждый толковый коммент способен помочь рассказу пробиться в 50-ку. И уже в 50-ке комменты не имеют такого веса. Так как рассказы легко прочитать, сравнить и выбрать достойные финала. Не раз читаю коммент - прочитала второй раз и понравилось. И вот как раз тот рассказ, который едва пробился в 50-ку тоже может быть в финале. Вариантов тут множество. Ответить однозначно: да или нет - невозможно.

                
adatxt
За  9  /  Против  3
adatxt  написала  22.12.2018 в 18:43  в ответ на #7117
Если мой комментарий кого-то переубедит, значит неплохой я копирайтер, умею донести мысль внятно и доказательно.

Не согласны с моим мнением - выскажите собственное, еще более убедительно. Не под своей работой, разумеется))) У всех равные права - берите и пользуйтесь.

А что касается мифических читателей совсем без собственного мнения и мозгов, то вот давайте не будем тут обзывать коллег идиотами. Простите, последний пассаж не в ваш адрес - ну, выше там полно "доносов о подозрительных личностях" в стиле 37 года.

                
wintersong
За  2  /  Против  2
wintersong  написала  22.12.2018 в 18:57  в ответ на #7124
Дело не в копирайтерстве, а лично в Вас. В Ваших комментариях читается мудрость, тактичность, умеете тонко подмечать основные моменты и прицельно донести то, что считаете важным.

                
adatxt
За  6  /  Против  2
adatxt  написала  22.12.2018 в 19:09  в ответ на #7125
Ну вы даете! Я покраснела и под стол свалилась, корону не могу в полутьме отыскать!

Нет, я не о себе - о принципе. Как ни крутите, у всех равные права. И отстаивать мнение о рассказе (а почему нет, это дело не постыдное, а очень даже благородное) продуктивнее непосредственно под работами.

Не согласны с чьим-то комментарием - пожалуйста, полемизируйте, функционал позволяет. (опять же не о вас лично, а в принципе)))

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  22.12.2018 в 19:13  в ответ на #7127
Вы полагаете, что народ стесняется комментировать?
Правда, есть ситуации, когда лучше промолчать.

                
adatxt
За  3  /  Против  0
adatxt  написала  22.12.2018 в 19:23  в ответ на #7129
Наш адвего-народ и в баню не стесняется строем ходить))

                
adatxt
За  0  /  Против  1
adatxt  написала  22.12.2018 в 19:11  в ответ на #7125
И кстати, вы неправы. Некоторые мои отзывы совершенно бестактны. Мне за них еще краснеть придется, когда маски будут сброшены)

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  22.12.2018 в 19:14  в ответ на #7128
Это общая картинка, а конкурс явление очень временное.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  22.12.2018 в 19:54  в ответ на #7128
Ага, самый вкусный момент конкурса. Ох и покажут нам Летучую мышь...
- Так вы, это... мышь?
- Ага, летучая... СЭР!
Опять на ком-то жиницца, а от кого-то — в зубы.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  22.12.2018 в 20:32  в ответ на #7133
Ой... Ну вот зачем напомнил??? (краснеющий смайлик)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.12.2018 в 19:50  в ответ на #7135
Люблю напоминать, да и вообще ) чтоб, значицца, не забывали.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  23.12.2018 в 19:53  в ответ на #7151
Забудешь такое, как же!:)))

                
Maria2902
За  2  /  Против  6
Maria2902  написала  23.12.2018 в 01:58  в ответ на #7125
Кстати, да. Лена удивительный человек, умеющий тонко донести свою мысль, тактично и мудро. Уважаю и люблю этого человека в кулуарном общении, а уж после ее комментариев на конкурсе, лишний раз убедилась, что есть еще один повод для гордости таким другом)

                
wintersong
За  2  /  Против  5
wintersong  написала  23.12.2018 в 02:24  в ответ на #7138
А Вы кулинар отличный, то перчинку уместно добавите в изысканное блюдо, то изюминку - в десерт. И роль мамочки -уточки сыграли тоже забавно.)"Мамы разные нужны, мамы всякие важны ...")

                
Nanali
За  8  /  Против  4
Nanali  написала  22.12.2018 в 20:18  в ответ на #7124
У меня в саду шпиёны
Оборвали все пиёны
И нас... в сапоги -
Сталин прав, кругом враги!:)

                
Nanali
За  2  /  Против  3
Nanali  написала  23.12.2018 в 07:28  в ответ на #7117
Не думаю. Если для работы в первом туре решается вопрос о 50-51 месте - в финал она не выйдет со стопроцентной вероятностью. Это обычная логика (и статистика, кстати, которую админы неоднократно озвучивали). Так что какая разница, разве только самолюбие авторское потешить - побывал во втором туре!, - но это же сплошное детство. А к финалу все читатели успевают сформировать собственное мнение о рассказах, и никакими комментариями их с устоявшейся точки зрения не сдвинешь. И опять же: работа, для которой решался вопрос о 10-11 месте, никогда не станет победителем.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  23.12.2018 в 14:40  в ответ на #7141
Даже сам выход в финал щекочет самолюбие, да и в любом случае каких-никаких деньжат админы подбросят всем финалистам независимо от занятого места - обмыть событие по-любому хватит))

Поэтому имеет значение - 10 или 11 место.

                
Konoplya
За  12  /  Против  8
Konoplya  написала  23.12.2018 в 16:03  в ответ на #7058
В глобальном взгляде все правильно. Но опишу свой маленький взгляд, может пригодится кому) Во первых 400 работ прочитать, это такой марафон для мозга. И такие комментарии типа: плагиат!; несоответствует требованиям НФ, жирный минус!- сбивали с толку лично меня, и даже заставляли разачаровываться в симпатичных на первый взгляд работах. Да поскольку некогда было разбираться правда это или нет, но опытные адвеговцы ж писали, че бы не верить. Или такие перлы когда под одним рассказом несколько профи прокомментировали: спасибо автор что достоверно описали психическую болезнь (господь с вами, какой псих будет присылать на конкурс НФ просто описание чьих то галюцинаций?). Было бы очень уместно ввести некий этикет: говоришь плагиат- прилагаешь ссылочку на оригинал, говоришь не соответствует требованиям- а мы можем сравнить с официальным адвеговским публичным подробным списком требований НФ (жаль такого здесь не опубликовали). А любителям жирных минусов так же жирно обосновывать их жирность)

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  3
UlchikKiwi  написала  23.12.2018 в 18:36  в ответ на #7149
Я с удовольствием читаю все ваши комменты, со многими согласна, но сейчас хочу уточнить один момент. Я помню этот рассказ и ваш пост о том, что, работая санитаром в психушке, вы никогда таких пациентов не наблюдали. Так вот, возможно, вы не совсем верно интерпретировали для себя прочитанное. Там не было комментариев о том, что автор прислал на конкурс несоответствующую работу, просто взяв и описав чьи-то галлюцинации. Речь шла о том, что поведение главного героя можно объяснить расстройством памяти, название которого было четко озвучено. Желающие могли погуглить симптомы и согласиться или опровергнуть это утверждение. В любом случае это никак не повод разочароваться в работе, а даже скорее наоборот. Потому что побуждает перечитать текст еще раз, разобраться, понять.

                
Konoplya
За  4  /  Против  8
Konoplya  написала  24.12.2018 в 01:47  в ответ на #7150
Уточняю. Читаю рассказ где автор изголяется пытается описать какие то корпускулярно-волновые чудеса ( я обычный человек и в душе не чаю что это, подозреваю что другие обычные читатели тоже замерли в непонятках). В сюжет вплетается ровно одна строчка про непонимание этих событий врачами психушки( что вполне логично). И вуаля, все старания припечатывают три профи:
" В психиатрии есть такой термин - конфабуляция. Весь рассказ - всего лишь яркий пример такого расстройства памяти.

Надо заметить автору удалось раскрыть состояние героя в рассказе в полной мере. Особенно момент, что он успел архивировать воспоминания о семье, что образно и делают больные в этом состоянии.

Вам удалось передать состояние больного человека с расстройством психики. Плюсую."
Мысли обычного читателя- а ребят, да тут психиатрия, нечего мозг напрягать, расходимся. Мои мысли- мамадарагая на кой я убила несколько лет на учебу и работу, когда любой юзер может погуглить забавное слово и начать раздавать диагнозы направо и налево.

И уточню что некогда гуглить и перечитывать не очень попсовый рассказ при наличии 379шт и ограниченного времени до конца тура. Помимо диагнозов были аналогичные похороны годных рассказов ярлыками- религия, фентези, и даже сектантство. На основе пары слов о боге, природе, магии. Ну это я о своем о девичьем, надеюсь не все читатели поверхностно судят, а стараются найти суть

                
UlchikKiwi
За  12  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  24.12.2018 в 03:52  в ответ на #7192
Вы хотите сказать, что если рассказов 379, то лучше вообще ничего не писать, потому что другим пользователям не хватит времени или будет лень думать? Разве написанное было не по теме рассказа? Разве там был негатив?

Ну и раз вы уже начали в общей ветке цитировать чужие комменты и говорить о недостаточном обосновании жирности минусов, то процитирую некоторые ваши собственные: непотребно, не хочу кушать негативчик, еще раз прочла и еще раз испытала отвращение, не аппетитно, отличный номер для Аншлага, мамадорогаязачемэтоздесь. Не боитесь, что кто-то разочаровался в симпатичной на первый взгляд работе после такого?

И потом, почему вы считаете, что умеете читать "мысли обычного читателя"? Или думаете, что некий "любой юзер" не убивал несколько лет на учебу и работу? Почему вдруг записали кого-то в профи, если не знаете этих людей? И профи в чём?

В общем, честно, не думала с вами спорить, но как-то удивилась, услышав о влиянии комментов именно от вас.

                
Konoplya
За  4  /  Против  10
Konoplya  написала  24.12.2018 в 20:11  в ответ на #7195
Не прививайте мне манию величия) Очень удивлюсь если узнаю что мои скромные личные интимные чувства от рассказа имеют влияние на людей (кстати в основном я комментирую именно личные чувства и мнение о рассказах, и частенько обосновываю почему). А вот когда профи (опытные копирайтеры с массой работ и статей, которые по идее собаку сьели на этом сайте, конкурсах и письменности в целом) ответственно заявляют- это достоверное описание психболезни.. Я право дело подумала что попала в общество элитных практикующих психиатров,и даже засомневалась в своей компетенции и адекватности в целом. Писать в комментах можно что угодно, но всетаки правду и всетаки подтвержать такие серьезные заявления хоть чем нибудь

                
DELETED
За  7  /  Против  4
DELETED  написал  24.12.2018 в 21:34  в ответ на #7263
Например, утверждениями о том, что без прививок можно и нужно обходиться?)

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  24.12.2018 в 22:56  в ответ на #7273
Это разве она писала? Ту, жесть жуткую.

                
Konoplya
За  1  /  Против  5
Konoplya  написала  25.12.2018 в 00:21  в ответ на #7281
Простите вы так охарактеризовали вышенаписанную сплетню про меня? Или мое высказывание по факту, что у нас в селе до сих пор живут непривитые с рождения дети?

                
Konoplya
За  2  /  Против  4
Konoplya  написала  25.12.2018 в 00:24  в ответ на #7281
Не посоветуете в какой форме мне описывать свершившийся факт что бы он не вызывал у вас или еще кого таких трагических эмоций? Может тоже в форме письма дедушке морозу. Или дедушке психиатру. Не усну пока не узнаю

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  25.12.2018 в 01:11  в ответ на #7300
А вы в спортлото напишите (если дедушки не отзовутся) и спите себе спокойно. А там уже разберутся, почему к вам в медпункт люди не ходят... то ли потому, что совсем не больные, то ли потому, что не совсем больные.

                
Konoplya
За  4  /  Против  4
Konoplya  написала  25.12.2018 в 12:13  в ответ на #7312
Достойный ответ и юмор, ниче не скажешь. К сожалению я не из того поколения которое знает что такое спортлото и низкопробное хамство

                
Konoplya
За  4  /  Против  4
Konoplya  написала  25.12.2018 в 13:15  в ответ на #7312
Хотя если посмотреть под другим углом, это всего лишь страдания из оперы наподобие "кто в армии служил тот в цирке не смеется". Понимаете когда проходишь такой совершенно несмешной путь медика. Когда на своей шкуре точно знаешь что медицина это не хихиканья в белом халатике, это боль, это страдания, это смерть, это реальные людские судьбы, это переживать ужасы войны в мирное время. А потом приходят такие специалисты и плюют тебе в лицо своими "достоверными знаниями" из википедии и юморесками. Поэтому скажу проще, ваш юмор и компании неуместен и мне непонятен

                
Konoplya
За  1  /  Против  5
Konoplya  написала  25.12.2018 в 01:17  в ответ на #7300
Вот зацените
Дорогой Дедушка психиатр! Надеюсь что ты такой же отмороженный как и я и свято веришь в демократию, свободу слова и человека.
Сделай пожалуйста так чтобы все люди тоже смогли видеть не только вездесущий телевизор но и многогранное счастье реальной жизни. Пожалуйста обрати их внимание от поглощения простых программ матрицы к бесконечной нирване своей души. Я очень хочу познать живые стремления их уникальных душ а не биться об мертвые покорные повторы чужих стереотипов. Истинно говорю тебе. Отморозь в зародыше то злое будущее которое нам предрекали конкурсанты. Абракадабра. Пис энд лов. Акунаматата)

                
adatxt
За  3  /  Против  1
adatxt  написала  25.12.2018 в 12:59  в ответ на #7314
Под таким манифестом куча народу подпишется.
Чего это запятым повезло меньше, чем точкам?

                
wintersong
За  2  /  Против  0
wintersong  написала  25.12.2018 в 14:01  в ответ на #7326
Приходит Дед Мороз к психиатру и говорит:-Доктор, помогите, я в себя не верю.

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  25.12.2018 в 14:08  в ответ на #7326
Мрачное будущее описано, осталось только психиатров переодеть в ДМ.

                
Konoplya
За  2  /  Против  3
Konoplya  написала  01.01.2019 в 10:48  в ответ на #7326
Ну неграмотная я, сознаюсь) Давно бы всю адвегу замучила своими статьями и работами. Оказывается для этого тоже образование нужно. Скажу по секрету, учусь заново русскому чтобы встать в ваши ряды.

                
poshat
За  2  /  Против  0
poshat  написал  01.01.2019 в 14:40  в ответ на #7702
У меня тоже аттестат после школы был со средней оценкой три, пришлось потом наверстывать. Зато узнал много нового и взглянул на русский и литературу, изучаемую в школе, совсем с другой стороны. Вообще копирайтерство для меня непонятно. На мой взгляд это очень сложно - так переключаться с одной темы на другую, сохраняя логику и подражая осмысленных текстам. Хотя пришлось самому научиться быстро корректировать чужие тексты, но это проще, чем с нуля придумать что-то, о чем ничего не знаешь.

                
wintersong
За  0  /  Против  4
wintersong  написала  01.01.2019 в 16:26  в ответ на #7702
Вы полжизни потеряли... Вас действительно останавливвют только запятые? Онлайн проверка в помощь.
Вы клад для заказчиков.
А то как-то несерьёзно светить нулями на фоне такой емкой работы ввиде комментариев под конкурсными рассказами.

                
Konoplya
За  2  /  Против  4
Konoplya  написала  01.01.2019 в 17:14  в ответ на #7718
Светить нулями) Как это эпично звучит) Меня останавливает совесть, не хочу позорить сайт и свои душевные порывы фальшивым изложением) Стрелять так стрелять, любить так любить, делать так идеально или не делать- вот мой девиз

                
wintersong
За  0  /  Против  3
wintersong  написала  01.01.2019 в 17:16  в ответ на #7720
А Вы попробуйте, у Вас получится.

                
wintersong
За  2  /  Против  3
wintersong  написала  01.01.2019 в 17:43  в ответ на #7720
О каких порывах речь? Ищите заказ с тематикой, в которой ориентируетесь. Судя по комментам вы специалист в медицине. Вот и делитесь тем, что знаете, придерживаясь условий ТЗ. Копирайтер всегда готов написать сегодня то, о чем вчера ещё не знал.

                
Konoplya
За  2  /  Против  4
Konoplya  написала  25.12.2018 в 00:07  в ответ на #7273
Цитатами пожалуйста и по факту. Мы еще там долго выясняли что вы вырываете из контекста и превращаете мои слова в сплетни и клевету. И вы до сих пор продолжаете это делать. По другому как словами- ваше поведение отвратительно и не по мужски, ответить не могу.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  25.12.2018 в 00:53  в ответ на #7273
Все мои фавориты (коих было несколько) скинуты с борта еще в первом туре. Вчера прочитал один рассказ с каким-то идиотским названием. И он мне понравился. Отличная работа. Но ей не выделили место в десятке лучших. Жалко.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  1
Educatedfool  написал  25.12.2018 в 14:25  в ответ на #7273
Бровь и рот.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  1
Educatedfool  написал  25.12.2018 в 19:14  в ответ на #7273
Один рассказ мне особенно понравился. Но он сгинул еще в первом туре. А вы голосовал? Скажите честно, голосовал?

                
wintersong
За  2  /  Против  3
wintersong  написала  24.12.2018 в 22:20  в ответ на #7263
Вы что, прививать нельзя, получится - психиатр с манией величия. Звучит как диагноз.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  24.12.2018 в 23:06  в ответ на #7279
Так замученную же, не манию, а так... манечку. Вот организьм и переборет... но не сразу, не сразу.

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  25.12.2018 в 15:48  в ответ на #7263
Возможно, это юношеский максимализм. Возможно, вам не нужны ничьи советы. Но я просто тихонечко намекну. Вы не знаете людей, которые здесь пишут. Не знаете, кто они в обычной жизни. Не знаете, где они живут, что они видели и пережили. Не знаете, кто они по профессии и уровень их компетенции. А остановиться или продолжать - решайте сами. Это всё, что я хотела сказать.

                
Konoplya
За  2  /  Против  5
Konoplya  написала  01.01.2019 в 10:33  в ответ на #7348
Вот и познакомимся, что мы не люди что ли. Например я предпочитаю не намеки и хождения вокруг да около а чистую правду в лоб. Я свою высказала и скрывать ее не собираюсь ради лицемерного приличия., А вы можете не останавливаться, я любого общения и людей с другим мышлением не сторонюсь. С новым годом

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  01.01.2019 в 11:09  в ответ на #7701
Это прекрасно) Осталось принять то, что те комментаторы, чьи высказывания вам не понравились, поступают так же;)
С Новым годом!

                
Konoplya
За  1  /  Против  5
Konoplya  написала  01.01.2019 в 17:30  в ответ на #7704
Как я могу принять то что просто не понимаю. Мне нтересно было прийти к общему консенсусу и взаимопониманию. Вот сказали бы вы например прямо- "да увлекаюсь я этой темой давно или родственник у меня больной, и плевать я хотела на твой опыт у меня другой". А когда меня вместо простого общения извините выкруживают кучей толерантных вопросов и тонкими намеками непонятно на что, получилась просто ваша самозащита непонятно кого и от чего. Ах да и учительскими нравоучениями попахивает.А сути то и нет. Я принимаю что такой вы вот утонченный воспитанный человек, не в вашем стиле грубая прямота. Но и вы примите что не всем интересен и понятен этот бессмысленный этикет

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  01.01.2019 в 18:12  в ответ на #7723
Всё просто: вы воспринимаете мои слова как намеки, а они таковыми не являются) Я не имела в виду себя. А теперь скажу прямо (как вы любите): после ваших выпадов мне неинтересен этот диалог и гипотетический консенсус. Единственная причина, по которой я написала свое первое сообщение, - это удивление.

                
ruppel
За  2  /  Против  0
ruppel  написала  01.01.2019 в 20:15  в ответ на #7263
даже засомневалась в своей компетенции и адекватности в целом...
Засомневалась не без оснований...
Вы нагадили? -
#7730.1
1260x112, png
17.5 Kb

                
Konoplya
За  1  /  Против  3
Konoplya  написала  01.01.2019 в 22:25  в ответ на #7730
Честно? Ваще не понимаю ваших одесских оборотов и юмора. И ответить не могу потому что не вкуриваю сути вопроса) Вот кто с разных планет так это мы с вами

                
wintersong
За  1  /  Против  1
wintersong  написала  01.01.2019 в 22:48  в ответ на #7735
Знаете, я вам уже мягко намекнула, что лучше писать тексты тихо, чем показываться на форум после всех тех пахнущих комментов со спецэффектами.
Вы рассказываете про великие материи и одновременно жалуетесь на свою безграмотность. При этом включаете режим непонимания, когда вам бьют вашей же монетой.
Юля вам ясно написала -
https://advego.com/blog/read/n...4786787/#comment7704

                
Konoplya
За  2  /  Против  3
Konoplya  написала  01.01.2019 в 23:58  в ответ на #7737
Опять эти намеки. Кто должен решать как мне лучше жить, как мыслить, как комментировать, когда и где писать, какое иметь мнение? Вы, Юля? Я русским языком написала что реально не понимаю именно этого комментатора, причем всегда, ни одного ее сообщения. Вы ратуете ее понимать, так переведите мне на общепринятый русский разговорный,со смысловыми связками, с радостью пообщаемся. Я наивно предполагаю что форум создан для общения людей а не для битья монетами). Я здесь никого не бью, а отвечаю на вопросы. Причем началось все с моей маленькой ремарки под админовским сообщением о комментаторах, что справедливо бы было некоторым подтверждать свои научные заявления доказательствами. Что в этом лично вас и остальных так задело что вы пытаетесь толпой меня заклевать?

                
wintersong
За  1  /  Против  0
wintersong  написала  02.01.2019 в 00:11  в ответ на #7739
Конкурс уже позади. Я сказала то, что хотела и забыла. Дальше хоть что-то выяснять нет смысла. Вы умная и все прекрасно понимаете.
Сегодня начало нового года. Давайте с чистого листа заходить на форум.

                
Konoplya
За  2  /  Против  5
Konoplya  написала  02.01.2019 в 00:56  в ответ на #7741
Странные вы здесь все какие то. Как из зазеркалья.Да давайте хоть вообще не заходить, я за любую движуху, и за нормальное общение по взаимному согласию. Или необщение, как пойдет. С новым годом, с новым счастьем

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  02.01.2019 в 01:02  в ответ на #7744
Спасибо! И Вас, загадочная леди, с Новым годом! Успехов в творчестве, хороших друзей, Любви!

                
vita99
За  5  /  Против  0
vita99  написала  02.01.2019 в 12:07  в ответ на #7744
Вот и вы, деточка, становитесь странной) Движнячите, возмущаетесь, вступаете в перепалки. Зазеркалье, оно такое...заразное) Надеюсь, на деточку не обиделись? Я помню, что вы подросток, а я давно бабушка.

                
Konoplya
За  2  /  Против  5
Konoplya  написала  02.01.2019 в 16:44  в ответ на #7758
Все я обиделась. Срочно прекращаю движнячество, возмущение, перепалки. И начинаю изображать того кем не являюсь. Чтобы всем стало легко и приятно. А давайте все не в зазеркалье, а в шоу трумена поиграем, это так забавно и лицемерно. Труменом будет адвего, а правильными декорациями живые люди

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  02.01.2019 в 01:18  в ответ на #7739
Ох... Вы вынуждаете меня сходить за примерами и попытаться еще раз (надеюсь, последний) донести вам то, что вы упорно не желаете понять. Хотя хз, зачем я это делаю. Тем более вы, оказывается, вовсе не подросток, а взрослая тридцатилетняя дама.

Вы пришли на форум, в общую ветку, и написали, что три поста от разных комментаторов под одной работой ужасно некорректны и неправильны. И перечислили их:

"В психиатрии есть такой термин - конфабуляция. Весь рассказ - всего лишь яркий пример такого расстройства памяти".
"Надо заметить автору удалось раскрыть состояние героя в рассказе в полной мере. Особенно момент, что он успел архивировать воспоминания о семье, что образно и делают больные в этом состоянии".
"Вам удалось передать состояние больного человека с расстройством психики. Плюсую".

Потому что вы работали санитаром в психушке (я цитирую сейчас ваш коммент под работой) и лучше знаете, как это бывает. А все остальные в этом вообще не разбираются, так как далеко не специалисты. Что так делать нельзя, потому что это "сбивает читателей с толку и даже заставляет разочаровываться".

Что ж, не будем далеко ходить. Открываем работу под номером 1. Читаем ваш собственный коммент: "Я в непонятках. Подобный приборчик уже давно есть, дримлайт называется, вы очень достоверно описали его работу. Осознанные сновидения это уже изученная обыденность, у меня позавчера три было без всяких приборов".

Вуаля. Как говорится, найдите три отличия. Только не пишите, что там буквы разные.

Тыкаю рандомно другую работу. Читаю еще один ваш коммент: "Слишком стебануто. Диалог по приколу, задумка тоже, но цокотуха и роботы превратили все в цирк".

Не боитесь, что сейчас придет человек и скажет, что он работал в цирке и для него оскорбительно такое читать? Что в цирке всё совсем по-другому, а те, кто там не работали, не имеют права так писать и сбивают такими замечаниями всех с толку.

В общем, еще раз, последний: мое удивление вызвала ваша реакция на чужие комментарии. Сейчас, правда, это удивление уже прошло. В конкурсе я не участвовала, так что никаких личных обид у меня на вас нет. Да и когда участвую, все знают, как я отношусь к любым комментам) Так что, как говорится, не ищите черную кошку...

Одно до сих пор не могу понять: почему админы сквозь пальцы смотрят на обсуждение в общей ветке чужих комментов под работами. Раньше я здесь такого не наблюдала.

Засим разрешите откланяться. Очень постараюсь больше вам не отвечать, так как пользы от этого мало.
#7746.1
1212x191, jpeg
58.4 Kb
#7746.2
1023x157, jpeg
33.8 Kb

                
Konoplya
За  2  /  Против  4
Konoplya  написала  02.01.2019 в 02:04  в ответ на #7746
Да зачем же мне примеры чьей то логики на моих же комментариях.Это как дурацкое правосудие из анекдота про косого( Приходят братья в суд и говорят что косой украл у них корову потому что это логично.Судья проверяет железность их логики:Братья угадайте что в коробке. Коробка квадратная, значит в ней круглое, если круглое знач оранжевое, если оранжевое значит апельсин.
- Косой отдавай братьям корову). Да я сама могу три тома таких же рассуждений написать про логичность чьих то . Если говорить еще грубее и прямее: вы пролили очень много воды про мои комментарии и возложили гору риторических вопросов, а элементарного логического обоснования своего злополучного комментария-заявления-диагноза (даже не доказательства) так и не предоставили. Хотя я и не просила это сделать здесь, отвечали бы в обсуждении рассказа, и не просила со мной ввязываться в диалог-допрос. Это было мое личное пожелание-мечта к администрации,к комментаторам и призыв к честности и справедливости. И не боюсь я никаких специалистов из цирка потомучто могу ответить за каждое свое слово и прийти к общему взаимопониманию хоть с чертом. И заслуженно готова огрести люлей за флуд, такое уж у меня воспитание- не игнорировать вопросы людей. Жаль что наше обсуждение превратилось не в продуктивный показательный диалог, а вот в это вот все

                
Konoplya
За  3  /  Против  5
Konoplya  написала  02.01.2019 в 02:21  в ответ на #7746
У меня вызывает удивление что любой человек вот так просто может прийти и с умным видом обозначить рассказ плагиатом, неформатом, историей болезни. Да для меня было неожиданно что можно просто очернить рассказ и понимай читатель-новичок как знаешь. А захочешь узнать: Юля а откуда у вас такие сведения? Хренушки вам ответят, еще и недалекой будут выставлять на основе моих несерьезных юмористических комментов. Как же это справедливо и по взрослому, слов нет

                
Konoplya
За  5  /  Против  5
Konoplya  написала  02.01.2019 в 00:20  в ответ на #7737
Самое смешное было 31го после вскрытия масок, почти все мои оппоненты оказываются теми авторами чьи рассказы я нелестно откомментировала. И ни одного чьи похвалила. Совпадение? Не думаю)

                
wintersong
За  1  /  Против  0
wintersong  написала  02.01.2019 в 00:21  в ответ на #7742
Тема закрыта. Согласны?

                
ruppel
За  2  /  Против  2
ruppel  написала  01.01.2019 в 23:35  в ответ на #7735
"кстати в основном я комментирую именно личные чувства и мнение о рассказах, и частенько обосновываю почему"...

Личные чувства обоснованны, да

                
Konoplya
За  1  /  Против  5
Konoplya  написала  02.01.2019 в 00:09  в ответ на #7738
"Обоснованны да чувства личные. Зы кек чики пуки". Вот таким бессмысленным набором слов мне видятся все ваши вопросы, да и вопросы ли это, или юмор, или че это, к чему это вообще. Как это сюда попало (с). Добавьте пожалуйста тексту для обывателей, чтобы ваш талант не проходил мимо меня

                
Hy-u-4o
За  5  /  Против  2
Hy-u-4o  написала  24.12.2018 в 12:01  в ответ на #7192
Несколько лет на работу?
Вы же писали " Я подросток". Уже бы определялись как-то.

                
Konoplya
За  4  /  Против  6
Konoplya  написала  24.12.2018 в 20:15  в ответ на #7203
А вот это уже интересно. Во первых мне льстит что за каждыми мелочными моими комментариями есть кому следить. Во вторых треть того рассказа была посвящена теме сдвига в будущем подросткового возраста с 25 и.т.д. Мой коммент был в эту тему.Возникает вопрос, откуда такая тройная невнимательность?

                
ambidekster
За  0  /  Против  4
ambidekster  написала  03.01.2019 в 11:21  в ответ на #7149
Вы там ниже спрашивали: "Причем началось все с моей маленькой ремарки под админовским сообщением о комментаторах, что справедливо бы было некоторым подтверждать свои научные заявления доказательствами. Что в этом лично вас и остальных так задело что вы пытаетесь толпой меня заклевать?"

Похоже, вас с самого начала приняли за фэйк. Вот по каким признакам:

- Регистрация незадолго до конкурса,
- Ноль выполненных/оплаченных работ,
- Активное комментирование рассказов,
- "Провокационный" ник.

Соответственно, ваши рецензии воспринимались не как читательские рецензии, а как вражьи происки.

После прочтения вашего рассказа у меня лично нет сомнений в том, что вы настоящая :)

П.С
Всё это в очередной раз подтверждает, насколько мы, люди, зашоренные. Особенно когда годами следуем определённым правилам, особенно если бездумно. Хотим видеть чертей - видим чертей. А человек просто искренне вдохновился конкурсом, написал ск искренний рассказ, потом распробовал комменты.

                
Stop
За  0  /  Против  1
Stop  написала  03.01.2019 в 12:32  в ответ на #7787
Прочитала после вашего коммента рассказ от Konoplya. Мне стало совершенно понятно почему у барышни такая тяга к критике. Ее тема мне не близка, но критиканы оторвались по полной над ее рассказом, часто на пустом месте. И кстати, почему вам ник не нравится? По мне так круть:)

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  03.01.2019 в 23:05  в ответ на #7790
Хороший ник, запоминающийся. Я не говорила, что он мне не нравится)

                
Konoplya
За  1  /  Против  1
Konoplya  написала  03.01.2019 в 13:19  в ответ на #7787
Вражьи происки) Отсутствие интернета в селе, вот где вражьи происки. Зашла вчера в задания, в принципе там есть дела и для безграмотных людей сидящих на андроиде, но опять же перебои связи сожрали все нервы. Вот и мне обидно, нет бы познакомиться, узнать в чем проблемы у человека, пинка дать куда надо, все почему то крестятся и защитные молитвы читают) Я право дела подумала что сайт это фейк и конкурсы здесь своей компашкой разыгрывают)

                
wintersong
За  0  /  Против  0
wintersong  написала  03.01.2019 в 13:29  в ответ на #7792
C "боевым крещением"! Вашей целеустремленности временное отсутствие интернета не помеха.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  04.01.2019 в 04:59  в ответ на #7792
Что вам эти молитвы и крестные знамения, когда вы под прямой протекцией бога Джа) А куда вам нужен пинок, в копирайтеры? У вас есть все шансы попасть в их ряды, хотя перебои со связью это конечно проблема.

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  2
UlchikKiwi  написала  03.01.2019 в 16:29  в ответ на #7787
Не знаю, мне так не показалось. Комментарии девушки не вызывали у меня никаких подозрений изначально, и читала я их с удовольствием. Да и зашоренной толпы здесь никакой не было. И никаких критиканов под ее рассказом я тоже не увидела.
А то, что у нас с ней получилось недопонимание, так это только потому, что я до сих пор считаю, что каждый вправе писать то, что считает нужным. Что, в принципе, делает и сама девушка) Примеры я привела выше. Подтверждать при этом свою компетенцию сканами дипломов или еще чем-либо, объяснять что-то, давать ссылки правила конкурса не обязывают. Если комментарий кому-то кажется несоответствующим действительности, на него можно:
- ответить, используя собственные аргументы, доказательства, при желании подтвердив при этом собственную компетенцию в этом вопросе;
- пожаловаться в ЛПА;
- проигнорировать.
Но не обсуждать в общей ветке, практически скандируя "Ты кто такой?.."
Согласна с вами в одном: каждый видит то, что хочет видеть. Вот девушка увидела попытку очернить рассказ, например. Хотя ее там абсолютно не было. Поэтому я и привела примеры с аналогиями, только звучащими из ее уст. Но это не помогло, к сожалению.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  03.01.2019 в 18:01  в ответ на #7803
Понравилась вторая часть вашего коммента. Считаю, что его нужно дополнить, расширить и распространять отдельной брошюрой. Предлагаю следующую редакцию.

Когда комментарий не соответствует действительности, поступайте так:

- Если не боитесь влипнуть в длинный бесполезный диалог, то - ответьте, используя собственные аргументы, доказательства, при желании подтвердив при этом собственную компетенцию в этом вопросе;

- Если вам не лень, то пожалуйтесь в ЛПА или Деду Морозу;

- Проигнорируйте и придумайте критикующим обидные прозвища;

- Нельзя обсуждать в общей ветке чужие комментарии, практически скандируя "Ты кто такой?.." , если уж что-то скандировать, то только -"Сам дурак!"

                
UlchikKiwi
За  1  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  03.01.2019 в 18:32  в ответ на #7808
Подозреваю, что брошюру придется часто переиздавать, дополняя новыми лозунгами для скандирования:)

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  03.01.2019 в 18:39  в ответ на #7815
Очень может быть. Может даже в формате еженедельной газеты:)

                
Еще 91 ветка / 691 комментарий в темe

последний: 21.12.2018 в 14:20
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/4786787/user/ambidekster/