Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"
За  19  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Научная фантастика Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб. ------------------------------ ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 178 750 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Все включено / #202 / 1 место - 89 375 руб.
Автор: Elena_Yakshina / https://advego.com/blog/read/scifi/4980496/

2. Мимикрия / #309 / 2 место - 35 750 руб.
Автор: Ntkv / https://advego.com/blog/read/scifi/4980511/

3. Отпуск / #249 / 3 место - 17 875 руб.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Регенерация / #299 / 4 место - 8 937,5 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/scifi/4980510/

5. Две по цене одной / #213 / 5 место - 8 937,5 руб.
Автор: All_dNick / https://advego.com/blog/read/scifi/4980506/

6. Сегодня ради завтра / #135 / 6 место - 3 575 руб.
Автор: fAlex / https://advego.com/blog/read/scifi/4980487/

7. Телевизор / #206 / 7 место - 3 575 руб.
Автор: Serena10 / https://advego.com/blog/read/scifi/4980499/

8. Ненужные вещи / #209 / 8 место - 3 575 руб.
Автор: JollyJocsi / https://advego.com/blog/read/scifi/4980504/

9. Мусор / #156 / 9 место - 3 575 руб.
Автор: Hy-u-4o / https://advego.com/blog/read/scifi/4980491/

10. Папочка, я вся горю! / #177 / 10 место - 3 575 руб.
Автор: Volokitin / https://advego.com/blog/read/scifi/4980493/

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. Отпуск / #249 / 3 место - 100 у. е.
Автор: dokM / https://advego.com/blog/read/scifi/4980508/

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: RadaZero / https://advego.com/blog/read/n...4786787/#comment2590 – 2018 руб.

Евгений (advego)  написал  31.12.2018 в 12:39
В контексте - 1 ответ
За  11  /  Против  4
3 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем финалистов!

Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/ ... Приглашаем определить победителя и призеров конкурса: https://advego.com/blog/read/scifi/round3/

Евгений (advego)  написал  24.12.2018 в 15:31
За  18  /  Против  8
2 тур голосования конкурса "Научная фантастика Адвего" начался, поздравляем ТОП-50!

Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/ По ... Поздравляем ТОП-50 авторов с выходом во второй тур конкурса! Голосование за выход в финал началось: https://advego.com/blog/read/scifi/round2/

По результатам проверки некоторые конкурсные работы были сняты с голосования по причине нарушений правил конкурса (плагиат, разглашение авторства, запрещенные тематики) или несоответствие работ духу и сути конкурса:

https://advego.com/blog/read/scifi/4889785/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889972/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889805/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889848/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889677/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889966/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889819/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889803/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889735/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889970/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889681/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889857/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889926/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889775/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889725/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889790/
https://advego.com/blog/read/scifi/4889993/

Также напоминаем всем участникам, что комментирование работ с аккаунтов-клонов приведет к санкциям для автора, а накрутка голосов с помощью знакомых - к обнулению всех полученных таким образом голосов.

Настоятельно рекомендуем участникам конкурса воздержаться от любых приглашений проголосовать за работу - такие действия квалифицируются как деанонимизация работы с последующим ее снятием с голосования.

Евгений (advego)  написал  11.12.2018 в 13:18
За  30  /  Против  5
1 тур голосования за научно-фантастические рассказы начался!

Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/ Удачи всем! ... Работы участников конкурса готовы к прочтению и голосованию: https://advego.com/blog/read/scifi/round1/

Удачи всем!

Евгений (advego)  написал  19.11.2018 в 13:25
В контексте - 5 ответов
Победители определены, поздравляем! Литературный конкурс "Научная фантастика Адвего: мир будущего"

Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего! Репосты в соцсетях: ... Реклама конкурса в соцсетях и на форумах, все получившие оплату по специальным заказам получат фирменную марку Адвего!

Репосты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685779/
Рекламные посты в соцсетях: https://advego.com/order/status/23685801/
Вирусная реклама на форумах и сайтах: https://advego.com/order/status/23685810/

=====

В честь юбилея Адвего призовой фонд конкурса сразу начинается с 50 000 рублей и будет пополняться участниками и всеми желающими! По секрету - обычно участники и меценаты собирали больше 50 000 руб., так что призовой фонд практически гарантированно превысит 100 000 руб.

Традиционный литературный конкурс Адвего на этот раз посвящен будущему, высоким технологиям и всему, что сегодня кажется удивительным, но станет привычным всего через несколько десятилетий: полетам на Марс и звезды, жизни в виртуальной реальности, сосуществованию с роботами, использованию все более причудливых гаджетов, появлению новых миров и другим вещам, которые сейчас существуют только в идеях.

Всего 30-40 лет назад писатели-фантасты мечтали о сверхскоростных поездах, автомобилях с автопилотом, возможности общаться по видео, находясь на разных концах планеты... Теперь настала наша очередь перенестись во времени вперед - предлагаем научно пофантазировать, каким будет мир через сто, двести или тысячу лет, и пережить хотя бы несколько минут вместе с людьми будущего!

Задача: написать рассказ в жанре Sci-Fi.

Тематика произведения - любая, но обязательно должна быть связь с развитием технологий, неважно, положительная или отрицательная, возможны истории от дружбы цивилизаций до восстания машин. Временной период - на усмотрение автора, можно брать любой будущий год.



------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - научно-фантастический рассказ или новелла;
-- объем - от 2000 до 5000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещены сопли, слезы, "котики" и "мимими". Драма - не запрещена: https://advego.com/blog/read/n.../4786787/#comment202
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены работы с любым современным(!) военно-политическим контекстом, в том числе с намеками на этот военно-политический контекст;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое научная фантастика
------------

В общем смысле это выдумка, основанная на принципах логики и реализма. В научной фантастике нет места волшебству и магии, самые невероятные события так или иначе могут быть объяснены с точки зрения науки или кажутся объяснимыми.

Герои научно-фантастических произведений могут обладать сверхспособностями, полученным благодаря прогрессу (киборги, телекинез), перемещаться доселе неизвестными способами (телепортация, сверхсветовые корабли), а события могут разворачиваться в далеких, но тем не менее, реалистичных мирах.

Что происходит на стыке старых и новых технологий, как отражаются на жизни открытия научного прогресса и в каком будущем мы можем очутиться завтра - почти всегда научная фантастика затрагивает социум и его проблемы на новом витке развития.

Двести лет назад конные экипажи были оттеснены паровозами, сто лет назад мир навсегда изменило появление крылатого транспорта, а сегодня космические туристы бороздят просторы околоземного космоса. И почти все эти "чудеса" описывались задолго до того, как появились в реальности.

Кир Булычев, Айзек Азимов, Рэй Брэдбери, Иван Ефремов, братья Стругацкие, Роберт Хайнлайн и, конечно, Александр Казанцев - рекомендуем ориентироваться на творчество этих признанных мастеров Sci-Fi.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - 50 000 руб. + все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 80-100 тысяч рублей, а приз за первое место составлял до 50 тысяч рублей и более!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

Важно! Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия (как правильно оплатить участие, см. п. 11 правил конкурса).

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 2000 символов и не более 5000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат.;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.com/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #нф2118 В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #нф2118 Седьмое утро на Марсе

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд (300 руб. или 5 у. е.) через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 9 октября до 18 ноября 2018 года включительно (до 23:59:59 по Москве), 19 ноября 2018 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 9 декабря 2018 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 23 декабря 2018 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 30 декабря 2018 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены 31 декабря 2018 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала конкурса - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника после начала конкурса по причине несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. В теме запрещено упоминание названий и любая намеренная или ненамеренная реклама конкретных работ. Если работа понравилась или не понравилась - будьте добры высказать свое мнение в комментариях к работе.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков в каждом туре;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (или купивших / продавших более 10 статей в магазине) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 8 октября 2018 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

Евгений (advego)  написал  17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015 ответов
Написал: Евгений (advego) , 17.11.2018 в 18:29
Комментариев: 6015
Комментарии
DELETED
За  74  /  Против  28
Лучший комментарий  DELETED  написал  08.12.2018 в 22:41

Подскажите, пожалуйста, как подать свой рассказ для участия в конкурсе?

tesla888
За  24  /  Против  0
Лучший комментарий  tesla888  написала  05.01.2019 в 12:45

От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным ... От всей души поздравляю всех победителей конкурса! Ребята, вам удалось преодолеть мощнейшую конкуренцию и угодить непростым и очень искушенным читателям!
Искренне поздравляю авторов рассказов, которые мне особенно полюбились! Тут их не буду называть, так как всем им уже свою любовь высказала. К сожалению, они в финал не вошли, но симпатия читателей очень много значит.
Админам спасибо за титанический труд, участникам - за старание, комментирующим - за неравнодушие, поддержку и критику. Интрига в конкурсе была обалденная. Жду новых конкурсов! Всем удачи и успехов в наступившем году!

Konctanciya
За  69  /  Против  7
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  04.12.2018 в 13:25

А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так: • Конкурс, конкурс, ура!!! • Где комментарии ... А на форуме, кстати, все то же самое :) Форумная хроника любого конкурса здесь выглядит примерно так:
• Конкурс, конкурс, ура!!!
• Где комментарии, почему нет комментариев? Пишите комментарии!
• Ой, как много плохих комментариев… Вы не поняли, комментарии нужны, но не плохие, а ХОРОШИЕ. Авторы решились выставить свои работы на суд, они уже молодцы. Похвалите их.
• Аааа, там где-то котики просочились.
• Уважаемые, уточняем: нельзя ми-ми-ми. Котики и ми-ми-ми – это не всегда одно и то же.
• Ой, опять одни и те же темы: любовь, роды, смерть. Конечно, какая ЦА, такие и рассказы.
• Хорошо бы сборник лучших произведений выпустить.
• Я удивлен (а), как такая работа вообще в финал прошла.
• Поздравляем победителей!
• А куда работу отправлять надо?

Евгений (advego)
За  29  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  04.01.2019 в 22:36

Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить) ... Нет никакого нарушения правил в том, что муж показал свой рассказ жене (рассказал, что участвует, попросил оценить, подсказать, поправить). Администрация не рекомендует так делать во избежание разглашения авторства, но под разглашением подразумевается деанонимизация на публике, а не в кругу семьи, не стоит доводить трактовку правил до абсурда. И уж, конечно, администрация или кто-либо другой вряд ли узнает о таком "нарушении". Все же снятые за разглашение авторства работы были деанонимизированы их авторами в соцсетях - открыто, что и является реальным нарушением правил конкурса.

Теперь по вопросу голосования - голоса аккаунтов-клонов и аффилированных аккаунтов не учитываются - специально чтобы пресечь намеренную или случайную накрутку голосов. При этом марки выдаются всем - для упрощения процесса, так же как и кнопки голосования работают у всех для удобства, но засчитываются голоса только "правильных" пользователей.

Со стороны пользователя dokM не было ни накруток, ни нарушений правил конкурса, комментарий его жены есть смысл воспринимать, как обычный комментарий, поскольку никакого влияния, даже косвенного, со стороны аффилированных пользователей зафиксировано не было.

Евгений (advego)
За  33  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  12.12.2018 в 23:43

Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не ... Это ущемление прав яжеотцов получится, нельзя. Мыжеродители - можно, но нужно подумать о чувствах тех, кто родителями не стал или становиться не хочет. Всемыжелюди можно, но непредсказуема реакция нелюдей, так что лучше как обычно - басни, стихи, рассказы.

Еще 139 веток / 1430 комментариев в темe

последний: 09.10.2018 в 09:28
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  15.11.2018 в 22:50
Чота публика попритихла. Муки творчества или сдали работы и замерли в ожидании?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.11.2018 в 23:19  в ответ на #1582
Судя по количеству присылаемых работ, все пишут.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  15.11.2018 в 23:38  в ответ на #1583
Тогда крепитесь :)

                
shubbah
За  1  /  Против  0
shubbah  написал  15.11.2018 в 23:44  в ответ на #1582
Шалом, Дортоньян! Чо как оно тут? Есть ли смысол войти в это вот всё?

Как-то боязливо...

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.11.2018 в 23:52  в ответ на #1585
Тебе ли на измену падать?))

Привет))

Как раз на днях размахивал тут ссылкой на твой рассказ.

Я, кстати, уже вошел - в смысле написал и отправил работу.

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  16.11.2018 в 01:05  в ответ на #1586
то ли злой одмин рушит каменты, то ли я туплю..

я тебе 2 сообщ. отправил, но где они?

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.11.2018 в 01:08  в ответ на #1591
Они в Валгалле, откуда нет возврата. Тор отправил их туда за непозволительный клич.

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  16.11.2018 в 01:18  в ответ на #1592
Ах ты гад. Это ты мои буквы стираешь В смысле люблю тебя. Ну ты знаешь.

/клич/ что это

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.11.2018 в 01:19  в ответ на #1593
%@#%! - это.

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  16.11.2018 в 01:27  в ответ на #1594
#1595.1
940x630, jpeg
362 Kb

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.11.2018 в 01:41  в ответ на #1591
и мой коммент пропал, но тайна пропавших сообщений, пока я занимался котом, была блестяще раскрыта.

                
lostoman
За  1  /  Против  3
lostoman  написал  16.11.2018 в 04:03  в ответ на #1582
никогда не понимал выражение "муки творчества" - если творить, то ведь с удовольствием! Это же не нарушение работы пищеварительного тракта, сидя в уединении на белом троне. если испытываешь муки, это уже не творчество, а неблагодарный труд, скорее.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  16.11.2018 в 14:00  в ответ на #1597
Это вам хорошо так говорить. А ежели человек больше ничему не обучен, окромя как творчеством зарабатывать?

Как там Маяковский говорил фининспектору, помните? Тонны словесной руды... Почти как раб на галерах.

                
lostoman
За  1  /  Против  0
lostoman  написал  17.11.2018 в 07:13  в ответ на #1601
тут можно пуститься в блинный диспут о том, что является творчеством, а что нет....

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  17.11.2018 в 11:04  в ответ на #1627
Блинный диспут - это вкусно! Кто печь будет?:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.11.2018 в 11:46  в ответ на #1632
Если печь, то печь первым!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  17.11.2018 в 11:35  в ответ на #1627
Что является творчеством, а что нет — как раз-то и легко. С какчеством оного сложнее.

                
lostoman
За  0  /  Против  0
lostoman  написал  17.11.2018 в 13:10  в ответ на #1636
Не все, что делают люди можно считать творчеством, включая работу ума и рук.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  17.11.2018 в 16:37  в ответ на #1642
К чему данная™ банальность?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2018 в 23:39  в ответ на #1627
Ну для кого-то и блины испечь - тоже творчество. А вообще - мы, творческие люди, можем устроить дискуссию совершенно на любую тему :)).

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  16.11.2018 в 14:39  в ответ на #1597
Если есть чем ублажить белый трон, то никаких мук, конечно же... попробуйте, когда нечем.

                
gaskonets
За  0  /  Против  1
gaskonets  написал  16.11.2018 в 14:45  в ответ на #1597
Как сказать...

Например, я люблю пьянствовать. И вот, бывало, сидишь с утра, и ничего в тебя не лезет, а надо, ведь потом будет хорошо. Вот так и здесь.

                
ulanova
За  6  /  Против  4
ulanova  написала  16.11.2018 в 21:53  в ответ на #1597
Как сказать - удовольствие... Сначала занимаешься убийством идей, поскольку их в голову налезает великое множество, и там начинается Бородинская битва вперемешку с отстрелом бешеных крыс в одном флаконе. Процесс болезненный, поскольку каждая идея - гениальна.А ты её лопатой... По хребтине...

Этап второй - написание. Снова та же проблема: идея прекрасна! Но она в своём роскошном платье с кринолином ни фига не влезает!!! Ни фигулечки!!! Приходится её обстругивать... по живому... где топориком, где ножичком... Чуете запах крови??? Это идея подструганная кровоточит!

Этап третий. Ладно, впихнула кое-как. Проверила даже на грамотность. Как та бабка: завернула в носовой платочек и положила на печку покедова. И тут среди ночи - бабацк! У бабки пальчик ожил, а у авторши (пейсательши) - герои. И припёрлись, и давай стыдить-ругать, мол, чего это ты меня этакой гадиной выставила, у меня детство тяжелое просто, или вовсе обзываются, упрекают в некомпетентности. Вскакиваешь, начинаешь исправлять, дописывать-переписывать... Потом снова кромсать по живому, впихивать...

Этап четвёртый. Встаёшь утром - внутри хуже, чем с перепою. Голова трещит. Чувствуешь себя самой последней бесталанной двоечницей, не способной связать пары слов... Хочется удавиться, сброситься с 10 этажа и отравиться сразу. Читать творение стыдно... Кажется, столь пошлой дикости до тебя ещё не писал никто...

Этап пятый. Плюёшь на всё и посылаешь работу. Потом обнаруживаешь, что послан не тот вариант... 7 из 15 возможных. А надо было заслать 15, последний! Быстро пишешь на почту извинялку и высылаешь нужный вариант. В лучшем случае это окажется тот самый 15. И начинается следующий этап - ожидание. Но тут ты уже не действующее лицо, а пациент на операционном столе. Лежишь голая, скованная (это я так образно про невозможность отвечать в комментах под работой, когда тебя не понимают!), и ничем не можешь изменить течение событий...

                
JustCopy
За  7  /  Против  1
JustCopy  написал  16.11.2018 в 22:45  в ответ на #1611
Не. Шедевры рождаются по-другому.

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  16.11.2018 в 23:02  в ответ на #1612
Расскажите свою версию, интересно)

                
svetik04
За  9  /  Против  3
svetik04  написала  17.11.2018 в 01:37  в ответ на #1613
Можно я свою расскажу? Не про шедевр, естессно, а про появление идеи и сам процесс в целом - тссказать, по свежим впечатлениям:)
Сначала себе и апчественности торжественно обещаешь, что больше никогда, ни за что, ни-ни, нибожемой... И действительно не собираешься ничего писать, ибо некогда, и жанр не из любимых, и некогда, и работы много, и некогда, и ваще...

А потом она приходит. Непонятно откуда, не спрашивая и не церемонясь. И накрывает. Сопротивление бесполезно - приходится записывать, иначе не отцепится. А уж коли написалось (как я теперь понимаю автора топика "Просто написалось"!), надо отправлять - не в стол же складывать! А денег на Адвеге - ноль. Приходится брать заказ и зарабатывать на взнос.
В общем, еле отделалась я от этой настойчивой мадам. Сбагрила адвегосообществу - пусть теперь оно мучается:)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  17.11.2018 в 01:46  в ответ на #1621
Вот ты все-таки творческая личность, а я - шабашник. Все основное бездушно делал, но и смог себе не изменить :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  17.11.2018 в 01:52  в ответ на #1622
Ювелиры - тоже шабашники, еслечо:)

                
lostoman
За  0  /  Против  0
lostoman  написал  17.11.2018 в 07:14  в ответ на #1621
это примерно так думает Стивен Кинг, который уже не раз "завершал" свою карьеру, но не выдерживал)

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  1
Wordsbuilder  написал  17.11.2018 в 08:53  в ответ на #1621
Вот прочитал этот комментарий, и вспомнил, что я - человек вредный ;)

Желаю, чтоб судьба-злодейка сыграла выкинула интересный фортель.. Хочу увидеть твою работу в десятке финалистов - хочу как раз потому, что ты зареклась было участвовать в конкурсах.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  17.11.2018 в 11:27  в ответ на #1630
Интересно, в этот раз твоё пророчество в точку или опять мимо? :) После конкурса проверим))

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  17.11.2018 в 12:31  в ответ на #1634
Это - не пророчество, а пожелание.

А мой прогноз (прогноз - не совсем то же самое, что и пророчество!) по размеру призового фонда уже слегка превышен. Но я на это не в обиде.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  17.11.2018 в 15:49  в ответ на #1640
До 150 дожмут?

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  17.11.2018 в 15:56  в ответ на #1650
Вот давай я сейчас специально напишу:

НЕ ДОЖМУТ :((

Глядишь - после этого и "дожмут" ;)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  17.11.2018 в 15:57  в ответ на #1651
Логично :)

                
Сергей (advego)
PRO
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  17.11.2018 в 18:25  в ответ на #1651
Дожмут-дожмут. И пережмут. В последний день всплеск всегда.

                
Elena_Lena
За  2  /  Против  0
Elena_Lena  написала  17.11.2018 в 09:27  в ответ на #1621
Поделюсь своим опытом «творческого процесса»))

Узнаёшь про конкурс – ага, до 18-го надо написать, времени совсем мало, так что непонятно успею или нет.

12-е Октября, пятница – идей нет, совсем нет. Всё пошловато, заезжено, а калейдоскоп идей из фильмов и книг кажется абсурдным.

14-е Октября, воскресенье – голова болииит, работать нереально. День рожденье друга прошёл накануне отлично. Выпиваешь таблетку, думаешь «чего время зря терять, попробую рассказик накалякать». Зачем идея – ведь есть белый лист – пиши что хочешь. Когда долго и часто пишешь, то появляется «спазм мозга», рамки, чтобы выйти за них нужно «освободиться», не бояться ошибаться и писать «странности». Подойдёт похмелье или температура под 40 с лёгким ознобом.

Тааак, начать нужно резко, без долгих вступлений. Начинаем. А дальше образы – только успеваешь записывать мысли. Герои оживают, принимают решения, у каждого своя история и характер. Кажется, что что-то не досказано и непонятно – хочется, чтобы читатель думал с тобой, но начинаешь сомневаться, что смысл передан и будет правильно понят.
Читаешь, правишь, отправляешь.

15-е Октября – перечитываешь – такой бред. Ничего не понятно. Правишь и снова отправляешь. Ведь всего несколько дней до начала конкурса….
Что? До 18 Ноября можно было написать???!
Месяц ожиданий - читаешь коменты и удивляешься, как твою работу вообще приняли)

                
Nanali
За  2  /  Против  1
Nanali  написала  17.11.2018 в 11:16  в ответ на #1621
Та же история с нашей коровой:), только акценты немного по-другому расставлены.

Сначала и не собираешься даже. Идей нет, времени нет, настроения нет, денег на счету нет. А весело бывает и без собственной работы, проверено.

А потом остается день-два до дедлайна, и непонятно откуда выскакивает злость не злость... раздражение не раздражение.... короче - "блин, а какого черта это я?!" И сразу откуда-то берется идея, все формулируется и пишется, и даже где-то как-то нравится. Закидываешь денег на счет. Отправляешь с облегченным вздохом.

А потом начинаешь читать выставленные на голосование работы, добираешься до реально отличных рассказов....короче - "блин, ну и какого черта это я?!":)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  17.11.2018 в 11:29  в ответ на #1633
Не, у меня давно написалось. В жёстком дедлайне я тока на заказ пишу)

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  17.11.2018 в 11:41  в ответ на #1635
А я абсолютно все работы отправляю в последний день. Если отправлю в предпоследний - значит, в последний дорабатываю:, закон природы такой. Единственное исключение - детский рассказ; ну так это, пожалуй, и худшее из всего, что я на конкурсы писала:)

                
annaews
За  1  /  Против  0
annaews  написала  17.11.2018 в 13:11  в ответ на #1621
Вы мой процесс описали :D
Сбросила груз, не выдержала за 5 дней до начала конкурса:D
Зато теперь спокойна)) пока комментарии не начнутся, конечно же))

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  17.11.2018 в 13:18  в ответ на #1613
Я не пишу шедевров. Просто победители конкурсов всегда говорят типа: да это так... за 15 минут сварганил, на обеду не претендовал, приз? какой приз? деньги не интересуют, главное - участие.

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  17.11.2018 в 14:04  в ответ на #1644
А если на самом деле так?
ЗЫ. Еслечо, на приз претендую ;)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  17.11.2018 в 16:53  в ответ на #1645
Ниче. Читайте мой первый коммент.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  17.11.2018 в 17:27  в ответ на #1659
Про то, что шедевры рождаются по-другому? А откуда вам это знать, если вы не пишете шедевров? :)

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  18.11.2018 в 02:18  в ответ на #1664
Еще раз повторяю: анализирую отчеты победителей. Учусь то бишь. В победителях же шедевристы?

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  18.11.2018 в 14:13  в ответ на #1702
Естессно, а то кто же!
Может, в этом и заключается успех: писать, как на душу легло, без натужного кряхтения и вымучивания, не высасывая из пальца каждую фразу и не просчитывая ЦА.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  18.11.2018 в 14:59  в ответ на #1713
А я о чем? Любите же Вы переворачивать все в свое сторону, даже и так она там. Не ленитесь делать лишние обороты))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  18.11.2018 в 16:46  в ответ на #1724
Да нет, все проще: я просто неравнодушна к вашей персоне, и у меня хорошая память:)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  18.11.2018 в 19:22  в ответ на #1744
Смутили)

                
Seliverstovna
За  7  /  Против  1
Seliverstovna  написала  17.11.2018 в 15:19  в ответ на #1644
А еще бывает, что победители поляну для друзей-адвеговцев накрывают. Также легко, как и выигрывают. И, кажется, с тем же удовольствием.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  17.11.2018 в 16:54  в ответ на #1648
Чего ж не накрыть то, особенно если сам любит тусню)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2018 в 16:06  в ответ на #1612
Это все индивидуально. Особенно если речь идет о коротком рассказе. Тут можно и ожидая автобус в голове сочинить, и среди ночи вскочить записать увиденное. Кто-то вообще на спор за пару часов писал, была такая история с одним известным писателем.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  17.11.2018 в 16:57  в ответ на #1654
В том рассказе меньше 2000 знаков и он до сих пор актуален.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2018 в 21:50  в ответ на #1661
Я помню, что рассказ был очень коротким. А насчет актуальности - вылетело из головы, о чем там.

В принципе ведь можно сказать, что и Ветхий Завет до сих пор актуален, ну или там Пополь-Вух какой.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.11.2018 в 16:04  в ответ на #1611
Так ведь куча идей - это хорошо. Написать по каждой идее сначала пусть не полноценный рассказ, а заготовку, а ближе к сроку сдачи - рихтовать каждый, доводить до совершенства, а потом мучительно размышлять - какой из них отправить? :))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  16.11.2018 в 17:51  в ответ на #1582
Конец недели. Подбираются рабочие хвосты.
Приз еще то ли будет, то ли нет, а кушать хочется:)

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  16.11.2018 в 18:02  в ответ на #1606
Настоящий творец должен быть голодным!

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  16.11.2018 в 19:43  в ответ на #1607
Но живым, а не как та цыганская кобыла:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  16.11.2018 в 19:55  в ответ на #1609
Для живости внутренних резервов должно хватить :)

                
Еще 48 веток / 355 комментариев в темe

последний: 16.11.2018 в 02:51
alioshina_elena
За  1  /  Против  0
alioshina_elena  написала  19.11.2018 в 18:11
Подскажите пожалуйста где почитать правила голосования? За себя можно голосовать?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.11.2018 в 18:16  в ответ на #2060
"-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет; "

Все это написано в стартпосте: https://advego.com/blog/read/news/4786787/#p0

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.11.2018 в 18:16  в ответ на #2060
С правой стороны экрана есть стрелочка. Жмите на нее и читайте.

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  0
Alen4ik555  написал  19.11.2018 в 18:21  в ответ на #2060
Нет, за себя нельзя. Можно только за других. "Нравится" или "прочитал" (типа не нравится).

                
annaews
За  0  /  Против  0
annaews  написала  19.11.2018 в 18:37  в ответ на #2069
а вот в комментариях к своим работам писать автору нельзя, а можно хотя бы "за" или "против" ставить?))

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  0
Alen4ik555  написал  19.11.2018 в 18:38  в ответ на #2085
Да.

                
annaews
За  0  /  Против  0
annaews  написала  19.11.2018 в 18:40  в ответ на #2087
ох, спасибо за ответ)) вы просто не представляете, как облегчили мне жизнь)) первый раз в такой ситуации, когда не могу ответить, а хочется)

                
wintersong
За  1  /  Против  0
wintersong  написала  19.11.2018 в 18:32  в ответ на #2060
Проголосовать за себя можете, чтобы Ваш рассказ был зафиксирован сверху. Голос не учитывается.

                
Еще 30 веток / 300 комментариев в темe

последний: 19.11.2018 в 15:03
annaews
За  28  /  Против  15
annaews  написала  20.11.2018 в 22:00
Какие-то все тут такие умные собрались, все такие графоманы. То им комильфо, то не комильфо((
Комменты почитаешь и думаешь, откуда столько "умничающих", пафосных и надменных адвеговцев взялось))
Это же конкурс копирайтеров, а не писателей. Умели бы вы писать, как БОГИ, вы бы и не знали про конкурс Адвего, потому что зарабатывали деньги в других условиях и других конкурсах)) Все здесь любители) Пришла интересная идея в голову, раскрутили ее, оформили, поделились своими фантазиями с обществом) Тем более формат в 5к знаков вынуждает свои мысли сжаться))
Но это такое, крик души)) А вообще, хочу сказать, что закончила все 379 рассказов читать))Круто, все классные, всем авторам спасибо за то, что поделились своим творчеством) Многие работы мне понравились гораздо больше работ признанных научных фантастов Стругацких, например)) А все потому что на вкус и цвет товарищей нет ;-) Всем удачи, пусть победит сильнейший! (Я, естественно :D)

                
UlchikKiwi
За  7  /  Против  3
UlchikKiwi  написала  20.11.2018 в 22:17  в ответ на #2625
Я не поленилась и посчитала. Учитывая, что конкурс начался примерно 33 часа назад, то вы должны были, не отвлекаясь ни на какие другие дела, кроме ночного сна (я надеюсь, вы же не пожертвовали им ради конкурса?), всё это время читать где-то по 15 рассказов в час. Это 1000 знаков каждую минуту. Не отрываясь! Неужели это так?

                
annaews
За  2  /  Против  2
annaews  написала  20.11.2018 в 23:27  в ответ на #2630
а вот и подскочили сварливые адвеговцы)) или адвеговчане) ну во-первых, я быстро читаю, это правда. но, конечно, не так быстро, чтобы все прочитать за короткий промежуток времени. но и времени потратила достаточно)) ну и себя хорошо знаю, поэтому были эпизоды, которые не дочитала, не зацепило и т.д. (но старалась проникнуться, очень старалась). Ну так вот это не отменяет моих слов о том, что авторы все красавчики, потому что старались. А то что мне лично не зашло, это дело вкусов. Вот и все. А то что вы не ленитесь, это похвально ;-)

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  3
UlchikKiwi  написала  20.11.2018 в 23:46  в ответ на #2669
Сварливые адвеговцы? Я вроде вас не ругала, просто удивилась и переспросила. Или вам не понравился мой комментарий под вашей работой?

                
annaews
За  1  /  Против  1
annaews  написала  20.11.2018 в 23:55  в ответ на #2684
уж простите, если вы с добром, а я усомнилась и необоснованно обозвала вас сварливым адвеговцем))
а кстати, под моей работой комментария вашего и нет. Хорошо это или плохо - не знаю. но и не принципиально)

                
scepsis
За  6  /  Против  3
scepsis  написала  20.11.2018 в 22:20  в ответ на #2625
Поздравления с молниеносным финишем неуместны.
Щаз Вас утопят в минусах за пренебрежительные высказывания в адрес копирайтеров.
Именно на Адвего пишут как боги, неужто ж Вы не в курсе? :\

                
yanana11
За  3  /  Против  5
yanana11  написала  20.11.2018 в 22:40  в ответ на #2632
Ахаха (ой, меня щас не забанят?)) Ну и по существу тогда. Увлекалась фантастикой еще в школе. Не могу я это читать!)) Мне смешно...

                
donni24
За  6  /  Против  0
donni24  написала  20.11.2018 в 23:25  в ответ на #2638
так я тоже на выставке скульпторов была, а потом в дет. саду у внука поделки из пластилина смотрела. и в мыслях не было хихикать и сравнивать, я оценивала с поправкой на уровень способностей и мастерства

                
yanana11
За  2  /  Против  3
yanana11  написала  20.11.2018 в 23:31  в ответ на #2668
Я знаю местные таланты) Это далеко не уровень детского сада. Видимо, пока еще не прочла, да и не успею, к сожалению. Попробую в дальнейшем читать более строго, серьезно так, сурово даже...слезу может еще пустить где?

                
donni24
За  2  /  Против  0
donni24  написала  21.11.2018 в 00:12  в ответ на #2670
посыл был такой: умейте разделять. а вы почему-то сразу серьезничать и плакать собрались

                
yanana11
За  1  /  Против  2
yanana11  написала  21.11.2018 в 00:18  в ответ на #2696
Разделять?)) Ну пошла разделять)))

                
annaews
За  2  /  Против  2
annaews  написала  20.11.2018 в 23:37  в ответ на #2632
уже топят :D как в воду глядели)

                
lostoman
За  1  /  Против  0
lostoman  написал  21.11.2018 в 04:21  в ответ на #2632
точнее, боги пишут, как на Адвего!

                
Aleksandragerc
За  1  /  Против  0
Aleksandragerc  написала  20.11.2018 в 23:13  в ответ на #2625
Хотелось бы прочесть Вашу работу)) Жаль что по правилам нельзя... победите - прочитаем обязательно))

                
annaews
За  2  /  Против  1
annaews  написала  20.11.2018 в 23:33  в ответ на #2661
Так вы же прочтете, просто не узнаете, что это я) Все норм. Насчет победы - это ж шуточка была)) я на нее не претендую, я ради участия присутствую)) мою работу похвалил и поругали уже в комментах, но все ж лучше, чем игнор))
И я уже даже выбрала работу для себя ту, за которую болеть буду)) кроме своей, конечно :D

                
Aleksandragerc
За  0  /  Против  0
Aleksandragerc  написала  21.11.2018 в 04:47  в ответ на #2672
Хороший настрой))) А Вы комментарии оставляли после прочтения или просто читал и всё?) просто любопытство)))

                
annaews
За  0  /  Против  0
annaews  написала  21.11.2018 в 10:20  в ответ на #2726
оставляла) За тех, за кого голосовала, всем комментарии оставила) поддержала авторов) и даже парочку тем, за кого не голосовала.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.11.2018 в 02:56  в ответ на #2625
Ну это вы просто рекордсмен - такую прорву рассказов всего за пару дней осилить!

Искренне восхищаюсь и восторгаюсь!

                
annaews
За  1  /  Против  0
annaews  написала  21.11.2018 в 10:32  в ответ на #2716
у меня просто болезнь с детства :D Пока не закончу что-то, что в голову мне залезло в качестве навязчивой идеи, не могу работать, есть, спать :D
вот закончила и теперь довольна, теперь работу работаю)) А вам приятного чтения)нельзя работы называть, но там есть реально очень интересные мысли о будущем, есть что почитать)

                
granatomobil
За  2  /  Против  1
granatomobil  написала  21.11.2018 в 12:29  в ответ на #2768
Это поверхностное ознакомление, а не чтение. Я так первый день пробежалась. Потом поняла, что каждой работе надо уделить внимание, потому что людям элементарно могло не хватить знаков, чтобы расписать все подробно, и подсказки в тексте спрятаны. Поэтому без восхищения!

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  21.11.2018 в 15:38  в ответ на #2768
Вам можно позавидовать. А я теперь как минимум до конца первого тура выбит из рабочей колеи. А может и до самого Нового года :)).

                
Kits_25
За  10  /  Против  0
Kits_25  написал  22.11.2018 в 16:27  в ответ на #2625
А знаете, мне очень нравятся комменты, в которых препарируют мою работу. Даже если не согласна с комментатором, по крайней мере видно, что пишет человек мыслящий, а не просто лайкающий и дизлайкающий. То, что работа кому-то понравится, а кому-то нет, ясно еще до ее написания. А вот конкретные мысли, как вы говорите, "графоманов" - это и есть то, ради чего она отправляется на конкурс.
Но я с вами полностью согласна в том, что критиковать желательно с уважением. Часто видно, что комментатор просто упражняется в сарказме и находится в диком восторге от самого себя. Но это правилами не запрещено, его\ее право. К тому же, они привлекают к работе внимание, а плохой рекламы не бывает. Так что их комменты тоже могут пойти работе на пользу. Кто-то еще может лайкнуть не за работу, а против комментатора. Ха-ха)
Мое субъективное, разумеется.

                
annaews
За  4  /  Против  1
annaews  написала  23.11.2018 в 10:54  в ответ на #3366
не, тут вы правы. Под самой работой комментарии - это хорошо. Могу сказать, я как раз переживала, что вообще ниче не напишут под моей работой. Но написали. И написали достаточно, чтобы я успокоилась))) Так вот, там отличный пример того, о чем вы как раз и пишите. Один человек обходительно и с уважением высказал свое мнение, выразил свои мысли по поводу того, что его смутило в работе и вызвало вопросы. И с этим человеком я, как автор, порассуждала бы вместе (но не могу по правилам). И мнение это меня не коробит, оно мне важно и полезно, потому что человек делает это не ради самолюбования, а из интереса. А следом мнение "критикана-графомана", где так и видишь, как он из раза в раз потом перечитывает свой комментарий и любуется бредом, который написал))) И с ним даже в дискуссию вступать не хочется, потому что понимаешь - бесполезно. Человек оставил коммент ради коммента или ради самолюбования. Как еще самооценку себе поднять))
Но в целом, я по большей части обращалась не к комментам под работами, а здесь, в обсуждении. Ну так неприятно читать, что тут пишут, как стараются распушить перья друг перед другом.. ну короче, еще много можно говорить чего тут пытаются)) я просто зашла удачи авторам пожелать в общем обсуждении, ну и взгляд зацепился за чей-то коммент и понеслось))поначиталась вотэтоговот и крик души вырвался наружу :DDD А так, пусть делают че хотят, не мне запрещать )))

                
Kits_25
За  2  /  Против  1
Kits_25  написал  23.11.2018 в 11:04  в ответ на #3528
Как же я Вас понимаю!))

                
Stop
За  8  /  Против  0
Stop  написала  23.11.2018 в 11:56  в ответ на #3528
По моим ощущениям есть ещё одна причина негативных комментариев. Предполагается, что нужно вникнуть и понять множество разноплановых, эмоционально насыщенных работ. Иногда, если предыдущий текст меня затронул (в данном случае не важно, понравилась или наоборот), то читая следующий, я смотрю на него с учетом достоинств либо недостатков предыдущего. Чтобы этого избежать, мне пришлось резко уменьшить количество поглощаемых текстов в день. Технически я способна читать и по 50 штук в сутки, но оценивать - не способна. Некоторые негативные комментарии наводят меня на мысль, что не я одна испытываю эмоциональный шок от большого объёма - отсюда и необоснованная критика.

                
annaews
За  0  /  Против  0
annaews  написала  23.11.2018 в 13:42  в ответ на #3545
Да, согласна, такое тоже неизбежно. Ну тут надо себя контролировать. Вы же смогли мозгами пошевелить и прикинуть: "А лучше бы уменьшить количество текстов в день, чтобы осталась способность для объективной и адекватной оценки". Так значит и другие могут это в своей голове прикинуть. Ну наверное, мне так кажется. Может, я не права. Но да, правда есть в ваших словах.
Но кстати, на подобное я не реагирую. Там все понятно. Меня веселят именно те ребята, которые в комментах пытаются гиперкомпенсировать комплекс неполноценности)) Если бы я могла, я бы скопировала прямо таки выдержки подобных мнений, вы точно поняли бы о чем говорю) Это не про мою работу я распинаюсь, обиженная)). Такие комментаторы и здесь в обсуждении есть, и под работами автором упражняются в писанине. Зачастую такие мнения сквозят мыслью: "Я ниче в этом не понимаю, но скажу и постараюсь максимально красиво изложить, чтобы потом перечитывать свой коммент и наслаждаться"))В одном из таких я даже посмеялась, так как комментатор выразил "мнение", естественно, негативное, но с налетом "я точно прав и мнение мое истинно верное". И во мнении этом в качестве аргумента выдвинул несуществующий термин. Вернее, целый раздел в одном разделе науки! Я человек, у которого в этой сфере есть навыки и знания, я занимаюсь этим. Но даже я такого не видела. Я подумала, это интересно. Пошла искать это понятие. И, конечно, не нашла. Не существует такого понятия просто. И все. Но человек уверенно раскидывался несуществующими понятиями))Вот, кого называю графоманами-критиками. К ним у меня и претензии))к остальным претензий не имею)))

                
Stop
За  2  /  Против  0
Stop  написала  23.11.2018 в 13:57  в ответ на #3566
Вот и напишите "злодею", что он не прав, если есть время или просто поставьте минус комментарию. Обязательно сделайте так ради автора рассказа.

                
annaews
За  2  /  Против  2
annaews  написала  23.11.2018 в 14:01  в ответ на #3569
минусы всегда ставлю! Но ввязываться в такие дебаты чаще всего не рискую, потому что начинаю переживать) Надеюсь, каждый автор после конкурса раздаст по заслугам потом))

                
UlchikKiwi
За  7  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  23.11.2018 в 12:51  в ответ на #3528
Понимаете, комментарии здесь пишут не именитые литературные критики, а обычные читатели. Поэтому не стоит ждать сплошного конструктива. Человек прочитал - написал те мысли, которые вызвала работа. Интересны они кому-нибудь или нет, в этом конкретном конкурсе он имеет право их озвучить. Не знаю, может, я проще отношусь к этому, но во всех прошлых конкурсах меня радовали абсолютно все комменты под моими конкурсными работами. Для меня каждый из них означал, что работу прочитали и оценили, пусть и по своим личным критериям, а разве не для этого мы участвуем в непрофессиональных конкурсах?

                
annaews
За  3  /  Против  2
annaews  написала  23.11.2018 в 13:17  в ответ на #3560
да я же тоже с планеты Земля, понимаю, что комментируют обычные читатели. Вот если бы еще и сами читатели понимали, что они не литературные критики, а обычные читатели. Вот о чем речь. А тут я и про адвеговцев неосторожно сказала, что мы не писатели собрались, так некоторые не согласны. Все ж таки, кто-то мыслит себя писателем, если он копирайтер. А кто-то и литературным критиком, если он читает работу и ее комментирует)) Я надеюсь у меня получается мысль донести :D
Я не против комментариев, которые носят не положительный характер каждой работе. Но взаимоуважение никто не отменял. И вроде проще надо быть) Но это сугубо личное мнение, не претендую на мнение большинства, правда)

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  23.11.2018 в 13:36  в ответ на #3563
Я тоже не люблю излишней агрессивности и темпераментности, потому просто не читаю такие комментарии. Возможно это плохо, ведь там может быть что-то конструктивное, но мне “в лом”:)

                
annaews
За  2  /  Против  2
annaews  написала  23.11.2018 в 13:58  в ответ на #3565
Вот да!Так и приходится учиться реагировать, а то я натура восприимчивая. Неизвестно, может автор реагировать спустя рукава на такие "мнения" или нет, поэтому я автоматически сопереживаю авторам и переживаю за то, что кто-то им испортил настроение))

                
Еще 165 веток / 1934 комментария в темe

последний: 20.11.2018 в 19:29
Artik_Zih
За  16  /  Против  6
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 01:57
Так...

Все обсуждают работы, никто не обсуждает комменты. Но мы внесем изменения по традиции). Я лично не участвовал в конкурсе, мне пофигу, заступлюсь лишь за коллег.

Как следует понимать комментарии вида: "тягомотина", "нудятина", "автор пиши проще" т.д.?

С одной стороны, критик может оказаться правым, ведь если я буду снимать трусы через голову, то это сложно, а если мы в данную ситуацию включим ещё и наблюдателя, то вдобавок замучаем зрителя. Проще снять нижнее бельё так, как положено. То же самое и с текстами. Нужно писать просто, понятно. Не напрягать мозг читателя.

С другой стороны, критик может оказаться не правым. Если я буду писать научно-фантастический рассказ о полётах в другие галактики, буду использовать термины "метагалактика", "астрофизика", "квазары", "пульсары", "гравитация", то что скажет мне читатель, который не доучился до 10-11 класса, либо пропустил всё мимо ушей во время уроков, не поступил в институт или поступил, но на медика или журналиста? Он мысленно обложит меня матом, влепит "прочитал" и, самое главное, отметится в комментариях (вместо того чтобы просто промолчать), что собственно зачастую и происходит. Для него будет очевидно, что рассказ громоздкий, нудный, утомляющий. А что делать, если мы имеем целую группу лиц таких комментаторов? А если целую систему комментаторов? А в этом случае мы имеем 21 век и отсутствие знаний, как памятник нашей эпохи.

Что я имею в виду? Судя по рейтингам официальных художественных фильмов, литературных произведений, музыкальных произведений, массовый зритель действительно любит "то что проще", даже «то что слаще». Более сложные произведения занесены в "арт-хаус", на сцену вышла динамика, зрелищность, лёгкость, спецэффекты, "разжевывание и вкладывание в рот"... Это явление можно охарактеризовать проще: "коммерческий век". Ну или одним словом: "попса".

Вы читали роман Достоевского "Идиот"? Прочтите просто первую страницу и сравните со Стивеном Кингом. Что лучше идёт, как сок погружается в ваш мозг, и так сладко сладко, интересно интересно, захватывающе и…аж мурашки по коже? А о чём написано в романах "Война и мир", "Братья Карамазовы", "Мастер и Маргарита"? А что больше захватывает "Солярис" Тарковского или "Игра престолов"?

Мы имеем не просто "плохих" комментаторов и "занудные" рассказы. Мы присутствуем при смерти классического рока, классической литературы и всего того что осталось в 20 веке как последнем столетии элитарного искусства. Та эпоха завершилась. Настала новая эра, эра массового потребителя и коммерческого продукта. Мы подсели на эту иглу все. После пепси колы парное молоко пить уже не хочется.

И в числе погибших мы имеем научную фантастику вообще как жанр. На сцену выходят фэнтези и фантастический боевик. Вот это эталон, это мерило и это ориентир нового искусства. Попса как искусство нового, это вам уже даже не супрематия. Это уже даже не "Чёрный квадрат". Это голая жопа на весь экран. Кто читал или смотрел "Код да Винчи" и не понял, что это попса, тому читать научную фантастику противопоказано. Она покажется «арт-хаусом» в лучшем случае, в худшем - «занудной тягомотиной». Да сейчас вообще всё что было создано в 20 веке и ранее можно смело заносить в арт-хаус без сарказма.

Побеждали ли на этих конкурсах работы, которые можно отнести к арт-хаусу? А были ли вообще такие работы здесь написаны? Вот кто ответит на эти вопросы, тот уже никогда не будет переживать, как оценили его работу, положительно или отрицательно.

Но я желаю всем удачи! Победы сильнейшему.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 02:25  в ответ на #5538
1. Код да Винчи - это приключенческий детектив. Разумеется, это - не Достоевский. И что с того?
2. Черный квадрат - это плагиат. Фактически в этом даже сам автор признавался.
3. Ну да, на этом конкурсе в призах будут превалировать не научно-фантастические, а - юмористические рассказы, смешарики. А что, кто-то ожидал чего-то другого от общенародного голосования?

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 02:41  в ответ на #5543
"1. Код да Винчи - это приключенческий детектив. Разумеется, это - не Достоевский. И что с того?"

Приключенческий детектив - это. Шерлок Холмс, а код да Винчи - это попса. Он не просто не Достоевский, он даже не Пелевин.

"2. Черный квадрат - это плагиат. Фактически в этом даже сам автор признавался."

Очень многое я слышал о "Чёрном квадрате". Много версий. Много версий, почему Малевич его написал. Ваша версия будет для меня очередной новой.

"Ну да, на этом конкурсе в призах будут превалировать не научно-фантастические, а - юмористические рассказы, смешарики. А что, кто-то ожидал чего-то другого от общенародного голосования? "

Если я прихожу на соревнования по стометровке, то меня там не должен победить боксёр и встать на пъедестал, меня должен победить бегун стометровщик.

                
Nykko
За  5  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 03:04  в ответ на #5545
1. И какие у вас признаки попсы? Вот Чейз, например - попса? А Хэммет? Кристи? Где граница между "приключенческим детективом" и попсой?

П.С. Кстати, рассказы про Холмса были для меня нудными даже в детстве. Сейчас наверное вообще читать бы не стал.

2. А это не версия. О том, что это плагиат, нам фактически сообщил сам автор. Назвав картину, которую он и сплагиатил.

3. Вот-вот. Поэтому на конкурсах Адвего всегда побеждают именно те рассказы, которые и могут победить на таких конкурсах.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 03:13  в ответ на #5550
1. Признаки попсы: берем Фибоначчи, Иисуса Христа и сочиняем крутяк. Если нужно объяснить ещё проще, то попса - это красивая обёртка внутри которой содержится полностью бесполезная конфетка. Читал только Кристи из вашего списка. Разумеется это классика, это не попса с моей точки зрения. Границу между попсой и не попсой нашли Пинк Флойд в альбоме "Стена". Точнее создали и вкусную конфетку и обернули ее в красивую обложку.

"П.С. Кстати, рассказы про Холмса были для меня нудными даже в детстве. Сейчас наверное вообще читать бы не стал. "
Я выше писал, что некоторые комментаторы вместо того чтобы промолчать, отмечаются в комментариях.

2. Вы первый человек кто мне сказал что это плагиат. Что сплагиатил Малевич, у кого? Где источники? Зачем сплагиатил?

3. Ну здесь я с вами согласен, здесь мы пришли к истине вместе)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 03:28  в ответ на #5552
1. Вы в состоянии привести определение попсы? Чем Кристи лучше современных мастеров детектива? Только тем, что писала лет 70 назад?

Да, рассказы про Холмса - скучны и примитивны. Что не так? Это вполне естественно, если учесть, что автор был одним из первопроходец. Кстати, его тогда тоже причисляли к "попсе" разные зануды.

2. "Битва негров в пещере ночью". Гуглите, повышайте образовательный уровень.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 03:39  в ответ на #5555
1. Попса - это один из типов глупости, но в приятном виде. У глупости есть и другой тип - глупость в неприятном виде. Неприятный тип глупости - это когда я даю вам совет сунуть два гвоздя в розетку без резиновых перчаток. Приятный тип глупости, это когда я вам наливаю водку, подаю сигару и подкидываю девочек. Так вот попса в искусстве - это когда глупое и вредное произведение преподносится зрителю в сладком интересном захватывающем виде.

"Да, рассказы про Холмса - скучны и примитивны. Что не так?"

Не так в этой фразе начинается со слова "Да" и заканчивается словом "примитивны".

2. про Битву негров. Покажите мне пальцем на картину, которая называется "Битва негров новью в пещере" и которая чрезвычайно похожа на чёрный квадрат. Вот былл суд недавно над Лед Зеппелин. Судили за плагиат в песне "Лестница в небо". Суд они выиграли, но если послушаешь песню, то подумаешь "а внатуре плагиат ведь". У них все песни такие от и до. Вроде плагиат, но никто не доказал до сих пор, что плагиат.

                
Loreleysingt
За  1  /  Против  1
Loreleysingt  написала  10.12.2018 в 03:41  в ответ на #5558
"Попса - это один из типов глупости, но в приятном виде." - как красиво сказано.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 03:45  в ответ на #5558
1. Ну т.е. дать определение попсы вы не в состоянии. Один из видов глупости? Автор "Кода да Винчи" - миллионер и сверхпопулярный писатель. Конечно, написать "Код да Винчи" с его стороны было страшной глупостью :)).

Именно скучны и примитивны. Что неудивительно для "пионеров" жанра.

2. Показать пальцем я могу, но вы же этого все равно не увидите. Поэтому просто воспользуйтесь поиском в Гугле. Названия картины для этого более чем достаточно.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 03:53  в ответ на #5565
1. "Ну т.е. дать определение попсы вы не в состоянии"

Хорошо, я вам дам третье определение слову "попса". Уже максимально понятно, поймёт даже попсист. Допустим, что мясо - это продкут без которого человек умрёт. Соль, перчик, лучок - это специи без которого просто мясо есть неприятно. Так вот, если вы будете есть просто одни лишь специи и минимум мяса - это попса. Если вы будете есть максимум мяса и минимум специй - это будет элитарное произведение.

"Автор "Кода да Винчи" - миллионер и сверхпопулярный писатель"

Саша Грей тоже богата.

"Миллионер"

конечно миллионер, он же коммерческий писатель

"сверпопулярный писатель"

коненчо сверхпопулярный, он же попсист. Попса на то и попса что на массового зрителя

"2. Показать пальцем я могу, но вы же этого все равно не увидите. Поэтому просто воспользуйтесь поиском в Гугле. Названия картины для этого более чем достаточно. "

Дело в том что Малевич писал не плагиат, он своим произведением "Чёрный квадрат" хотел показать, что старое искусство ушло в прошлое и был ярким представителем супрематизма. Он в принципе глядел далеко в будущее.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 04:08  в ответ на #5568
1. Вы что - не понимаете что такое "определение" и чем оно отличается от описания? То, что вы написали - это опять НЕ определение.

А мяса у Брауна вполне достаточно. Однако же со специями практически любое блюдо будет вкуснее, за редчайшим исключением.

Вот у Дойля специй почти не было (в его рассказах про Холмса). Потому и говорю - скукотища. Как бульон из вареных мослов почти без соли. Наваристо, но не вкусно, да и пользы практически никакой.

Поскольку вы опять не привели определения, что такое "попса" - это опять безосновательное утверждение. Самое забавное, что вы сами себе фактически противоречите, но этого, разумеется, не замечаете. :))

2. Конечно, он писал не плагиат. Он просто сплагиатил картину "Битва негров в пещере ночью", да и все. Кто же открыто признается, что писал плагиат? Но Малевич все-таки сделал это, хоть и в завуалированном виде.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 04:17  в ответ на #5570
1. "Вы что - не понимаете что такое "определение" и чем оно отличается от описания? То, что вы написали - это опять НЕ определение."

Ах вам нужно определение, тьфу, а я то думал. Ну если вам нужно определение, идите и загуглите тогда, нет в Яндексе наберите (я патриот).

"А мяса у Брауна вполне достаточно."

Гнилово

"Вот у Дойля специй почти не было"

Это у Достоевского не было специй, а практически ЛЮБОЙ западный писатель имел достаточное количество специй, тем более на фоне русских классиков.

2. "Конечно, он писал не плагиат. Он просто сплагиатил картину "Битва негров в пещере ночью", да и все. Кто же открыто признается, что писал плагиат? Но Малевич все-таки сделал это, хоть и в завуалированном виде. "

Я вам специально привёл пример с Лед Зеппелин и предусмотрительно отметил, что почти ВСЕ их произведения смахивают на плагиат. Даже не смахивают, а трудно не сказать что это плагиат. Но ни один суд за 50 лет с 1968 по 2018 год не доказал, что их произведения являются плагиатом. Если вы ещё раз вспомните негров в пещере, то пусть вас озарит образ Цеппелинов, как пример, в котором я вам дал ответ.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  10.12.2018 в 04:51  в ответ на #5572
1. Э, нет. Давайте свое собственное определение. В Яндексе их могут быть десятки, откуда мне знать, какое вам по душе?

Достоевский не писал приключенческие детективы. Так что он тут вообще не в тему. А вот рассказы про Холмса - нудны и скучны. В них нет ни расследования, ни интриги - ничего. Ставятся условия задачи, а потом практически сразу идет готовое решение от гениального Холмса. Примитив и каменный век.

2. Меня не интересует в данном случае Лед Цеппелин, поэтому я даже не буду опровергать ваше смехотворное утверждение.

А Черный квадрат - прямой и несомненный плагиат, и решения суда тут никакого быть не может, потому что автор сплагиаченной картины давно умер, как и сам Малевич.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 05:02  в ответ на #5582
"1. Э, нет. Давайте свое собственное определение. В Яндексе их могут быть десятки, откуда мне знать, какое вам по душе?"

вы меня за неграми послали в гугл, а я вас за попсой отправляю в Яндекс

но если вы просите "моё собственное определение" то я вам дал его трижды. Если вы мои речи считаете не за определение а за описание, тогда определю так "попса - это [ссылки видны только авторизованным пользователям]"

"Достоевский не писал приключенческие детективы."

Чтобы восточное полушарие планеты не писало, на фоне западных писателей - это мясо без специй.

"А вот рассказы про Холмса - нудны и скучны."
"Примитив и каменный век"

я как раз про это и написал головной комментарий про 21 век, про то что классика умерла и т.д. Про "нудятину", "тягомотину" и "арт-хаус"... В принципе, я адресовал этот текст именно вам, как я вижу.

"Меня не интересует в данном случае Лед Цеппелин, поэтому я даже не буду опровергать ваше смехотворное утверждение. "

Да вы впервые с моих уст услышали это слово

"А Черный квадрат - прямой и несомненный плагиат, и решения суда тут никакого быть не может, потому что автор сплагиаченной картины давно умер, как и сам Малевич. "

ну да а вы общаетесь с мёртвыми и они вам всё рассказали.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  10.12.2018 в 05:30  в ответ на #5584
1. Я вам дал _название_ картины. Это - конкретная картина, так что не сочиняйте про "послал в Гугл".

А вот определений попсы - целая куча. И мне нужно ВАШЕ. И вы ни одного своего определения не привели. Интеллекта не хватает?

2. "Да вы впервые с моих уст услышали это слово"

Вот видите. Вы настолько низкоинтеллектуальны, что даже не заметили, что я название группы написал не так, как вы. А еще что-то там пытаетесь додумывать за кого-то.

Смешно просто. Оперируете понятиями, определения которых не можете дать, лжете в лицо, клевещете - ну чисто "элитарий".

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 05:39  в ответ на #5586
"1. Я вам дал _название_ картины. Это - конкретная картина, так что не сочиняйте про "послал в Гугл"."

Вы дали мне название картины для чего? Чтобы я что с этим названием сделал? Обратился в своё коллективное бессознательное и оттуда чтобы мне пришёл ответ? Я спрашивал, покажите пальцем на картину, вы мне что ответили?

"А вот определений попсы - целая куча. И мне нужно ВАШЕ"

Я вам дал СВОЁ определение попсы трижды. Что вы от меня хотите? Я честно не пойму. Что я должен сделать? Я ДАЛ СВОЁ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, СВОЁ, КАК Я ЕГО ВИЖУ, КАК Я ЕГО ПРЕДСТАВЛЯЮ. Я не ссылался на Пушкина. Или быть может вы под термином "определение" подразумеваете короткую фразу? тогда слушайте МОЁ определение. Попса - это гавно.

"Вот видите. Вы настолько низкоинтеллектуальны, что даже не заметили, что я название группы написал не так, как вы. А еще что-то там пытаетесь додумывать за кого-то."

Я настолько "низкоинтеллектуален", что слово Лед Зеппелин использовал так, как оно официально используется в русской транскрипции повсеместно уже 50 лет. Вы же показали, что просто не слушаете этой музыки. Всё сокрыто в мелочах... методом дедукции Шерлока Холмса я это вычислил.

"лжете в лицо, клевещете"

Часовню тоже я...?

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  10.12.2018 в 08:03  в ответ на #5588
1. Что значит - для чего? Я дал вам название картины, чтобы вы могли скопировать ее название, подставить в адресную строку любого поисковика и посмотреть на эту картину. Или для вас это слишком сложно?

То, что вы дали - это НЕ определения. Делаем вывод: вы просто НЕ ПОНИМАЕТЕ, что такое определение. Вероятно, ваш интеллектуальный уровень не позволяет вам понять разницу между определением и описанием.

2. Вот видите, как вы скачете. А все почему? А потому что вы не в состоянии понять логику оппонента, да еще и не помните, что сами только что лгали - в прошлом комменте.

А лгали вы, будто я от вас впервые название группы услышал. А я как чувствовал - специально название написал не так, как фанаты пишут. Но даже это не помешало вам утверждать свой тупой и лживый бред (что мне эта группа якобы не знакома).

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 14:55  в ответ на #5603
"1. Что значит - для чего? Я дал вам название картины, чтобы вы могли скопировать ее название, подставить в адресную строку любого поисковика и посмотреть на эту картину. Или для вас это слишком сложно?"

Хорошо, вставьте название слова "попса" в адресную строку поисковика и найдите определение

"То, что вы дали - это НЕ определения. Делаем вывод: вы просто НЕ ПОНИМАЕТЕ, что такое определение. Вероятно, ваш интеллектуальный уровень не позволяет вам понять разницу между определением и описанием."

Я вам определение слову попса, я сказал, попса - это тип глупости, в ее сладком виде. Точка. я дал СВОЁ определение. И поскольку по вашим понятиям низок интеллект у того, кто не знает что такое определение, получается так, что вы до сих пор не видите МОЕГО определения, даже если его повторю тысячу раз, это связано со слабым мозгом.

"Вот видите, как вы скачете. А все почему? А потому что вы не в состоянии понять логику оппонента, да еще и не помните, что сами только что лгали - в прошлом комменте. "

Как понять логику человека со слабым мозгом?

"А лгали вы, будто я от вас впервые название группы услышал"

Это называется не ложь а предположение, возникшее на основе диалога с вами.

                
JollyJocsi
За  6  /  Против  2
JollyJocsi  написала  10.12.2018 в 03:11  в ответ на #5538
Во-первых, это нормально, что со сменой времен меняются и предпочтения общества.
Во-вторых, успех конкурсной работы не в последнюю очередь зависит от умения работать с ЦА. Подсовывать гопникам книгу Достоевского так же глупо, как, скажем, читать тексты Фейса на слете любителей классики. Автор не должен быть обижен на непонимание аудитории, ведь у него были все карты на руках, чтоб избежать негативной реакции, просто изучив ЦА.
В-третьих, время - самая дорогая вещь, которая есть у человека. Читатели не будут разгадывать ребусы, которые составлял автор, если не хотят этого. Если раньше, чтоб найти нужную книгу, нужно было приложить немало усилий, то теперь мы владеем буквально всей информацией мира. За день приходится пропускать через себя множество разных данных. Оттуда и мода на лаконичность и простоту. Это развитие. Можно сказать, неизбежный процесс эволюции.

                
Artik_Zih
За  4  /  Против  6
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 03:18  в ответ на #5551
"Во-первых, это нормально, что со сменой времен меняются и предпочтения общества."

Это нормально, когда смена подразумевает улучшения, а не деградацию в данном случае человечества, ну или значительной передовой части человечества, которая влияет на всё остальное человечество.

В остальном согласен. Тогда фраза "здесь побеждают только лучшие" является сомнительным утверждением, с которым могут поспорить четыре человека: вы, я, Nykko и ещё одна мадам с котиком на авке.

                
JollyJocsi
За  2  /  Против  0
JollyJocsi  написала  10.12.2018 в 03:34  в ответ на #5553
Уж извините, но я думаю, что вы просто скептически относитесь к переменам. Нет никакой деградации, есть приспосабливание к текущим условиям.

"Лучшие" не из одного фактора состоит. Дело ведь не только в писательском мастерстве, а еще в умении угадать со стилем, в правильной подаче работы и т.д.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 03:42  в ответ на #5557
Нет, скорее, вы не можете отличить прогресс от регресса, путаете эти понятия.

                
JollyJocsi
За  2  /  Против  0
JollyJocsi  написала  10.12.2018 в 03:45  в ответ на #5561
Ладненько. Когда начинают переходить на личности, спор заходит в тупик. Удачи.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  10.12.2018 в 03:48  в ответ на #5553
А вы не додумывайте за меня. У вас недостаточно интеллекта для того, чтобы думать за оппонента.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 04:00  в ответ на #5566
"А вы не додумывайте за меня", "чтобы думать за оппонента"

Прочитайте сообщение #5550 и в нём пункт третий. Также прочитайте сообщение #5552 и также в нём пункт третий. И можете не извиняться, я вас прощаю заведомо.

"У вас недостаточно интеллекта"

Смотря относительно какого оппонента. Относительно Пушкина что ли? Ну я как бы и не утверждал никогда, что я на его уровне. Но если вы под этим оппонентом имеете в виду кое кого другого, то покажите на него пальцем, и я скажу насколько мой интеллект меньше.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 04:14  в ответ на #5569
1. А там ничего не сказано о том, лучшие это рассказы, или нет. Так что вы тут именно додумываете.

2. Вы общаетесь с Пушкиным, дискутируете с ним? "Заранее предупреждать надо (с).

Вы крайне невнимательны. А может - интеллекта не хватает, чтобы понять простые вещи:

Я вовсе не утверждал, что у вас интеллекта мало (или много), или что его у вас меньше (или больше), чем у кого-то другого. Я написал совершенно другое:

"У вас недостаточно интеллекта для того, чтобы думать за оппонента."

Так вот - у вас его действительно недостаточно для этого.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 04:23  в ответ на #5571
"1. А там ничего не сказано о том, лучшие это рассказы, или нет. Так что вы тут именно додумываете."

Там сказано что мы с вами сходимся во мнениях, и вы это не отрицали по крайней мере.

"2. Вы общаетесь с Пушкиным, дискутируете с ним?"

Хорошо, когда я писал, что я себя на ставлю на уровень с Пушкиным, я забыл добавить "Пушкин собственно мне и не оппонент".

"А может - интеллекта не хватает, чтобы понять простые вещи:"

Может? А может вы тайком поедаете сало у соседей пока они спят? Ну может же? Ну мне так кажется. Ну вполне возможно. Хайли лайкли

"У вас недостаточно интеллекта для того, чтобы думать за оппонента."

Выше я вам конкретно и со ссылками на источники обосновал, что я додумал за оппонента всё правильно и без искажений. О чём это говорит? О том что ваша фраза "У вас недостаточно интеллекта для того, чтобы думать за оппонента" является верной но с точностью до наоборот.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 04:55  в ответ на #5574
1. Вы со мной согласились, я же, естественно, не стал спорить и доказывать, что я - неправ.

Но я нигде не говорил, что победят лучшие рассказы, и нигде не говорил, что победят - НЕ лучшие рассказы. Т.е. вы додумали за меня, о чем я и говорю.

2. Нет. Вы додумали отфонарно. И вы ничем не доказали верность своего додумывания. Что вполне естественно, ибо у вас недостаточно для этого интеллекта.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 05:08  в ответ на #5583
Я: "Если я прихожу на соревнования по стометровке, то меня там не должен победить боксёр и встать на пъедестал, меня должен победить бегун стометровщик. "

Вы: "Вот-вот. Поэтому на конкурсах Адвего всегда побеждают именно те рассказы, которые и могут победить на таких конкурсах"

ясно видно, что вы согласились, что на соревнованиях по стометровке побеждают не бегуны а боксёры. То есть по аналогии с конкурсом, на конкурсе научной фантастики побеждают не научно фантастические рассказы. В этом я с вами также согласился и отметил, что мы схожи во мнениях. Именно это я за вас "додумал", точнее не додумал, а угадал верно. Вы же пытались уличить меня в нехватке интеллекта, но не прошло.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 05:33  в ответ на #5585
Чепуха. Я вовсе с этим не согласился. Я имел в виду совсем другое - что если какой "элитарий" (спринтер) придет на конкурс Адвего (соревнования по боксу), то не факт, что он попадет здесь в призы.

Но вы ввиду недостаточного уровня интеллекта не смогли понять такой простой посыл.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  4
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 05:46  в ответ на #5587
"Но вы ввиду недостаточного уровня интеллекта"

Если мы начнём соревноваться интеллектами, я вас порву уже в самом начале боя. Ибо человек с сильным интеллектом никогда не будет многократно оскорблять своего оппонента, неоднократно указывая ему на его якобы слабый интеллект, тем более указывать на это совершенно не обосновано. И тем более человек с более сильным интеллектом никогда не будет вступать в спор с человеком с более слабым интеллектом, так что я делаю вам комплимент, когда трачу на вас своё время.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 08:10  в ответ на #5589
Какая смешная каша у вас в голове. Вы там смешно сами себя обстебываете - это просто прелесть. Очевидно, сказывается некоторый недостаток интеллекта.

Вот вы пишете: "я вас порву".
А дальше: "человек с более сильным интеллектом никогда не будет вступать в спор с человеком с более слабым интеллектом".

Если верить вашим же словам, то (поскольку вы усердно спорите со мной, накатав уже больше десятка комментов):

1) Либо вы не вообще человек.
2) Либо ваш уровень интеллекта заведомо не выше моего.

Вот видите, как вы сами себе противоречите? Но не расстраивайтесь. Это нормально. Не всем же уметь пользоваться логическим аппаратом, верно? Многим это просто ни к чему.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  10.12.2018 в 08:11  в ответ на #5604
Поправка: 1) Либо вы вообще не человек.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  1
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 15:00  в ответ на #5604
нет, я вам накатил более десятка комментв, ибо я вам делаю комплимент. Эту часть моего текста вы усердно обошли своим вниманием, чтобы сложить в пазл то, что вы сложили выше и обвинить меня в противоречии самому себе. Вы пользуетесь такой некрасивой тактикой в силу слабого мозга. В честном бою будет предельно ясно, что вы глупы.

                
altysh2015
За  4  /  Против  0
altysh2015  написала  10.12.2018 в 03:33  в ответ на #5538
тягомотина))

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  3
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 03:40  в ответ на #5556
а могли бы просто промолчать...)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  10.12.2018 в 03:44  в ответ на #5559
... и показаться умнее?))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  10.12.2018 в 03:45  в ответ на #5562
нет, просто не отметиться...)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  10.12.2018 в 03:51  в ответ на #5563
Не содержалась, да. Больше не буду)